var

Cómo funciona el VAR semiautomático que la AFA estrenará en la final del Torneo Clausura, cinco años después de su nacimiento

El Comité Ejecutivo de la Liga Profesional anunció que será utilizado en la definición del vigente campeonato.De ocho cámaras se pasará a entre 25 y 30 para utilizar los sensores necesarios.

VAR semiautomático en Argentina: menos demora y sin trazado manual de líneas

En medio de una mañana cargada de novedades en el fútbol argentino, con un nuevo capítulo en la disputa entre Claudio Tapia, River y Estudiantes y la aprobación de otro formato para los campeonatos de Primera División a partir de 2027, hubo un anuncio que quedó en un segundo plano: el fútbol argentino comenzará a utilizar el VAR semiautomático, una tecnología que apunta a agilizar y darle mayor precisión a las jugadas de posición adelantada.El cambio principal es que ya no se dependerá del trazado manual de líneas para determinar si un futbolista está o no en offside.Durante la reunión de este jueves en Puerto Madero, Federico Beligoy, responsable de la Dirección Nacional de Arbitraje de la AFA, brindó una exposición ante los principales dirigentes de los clubes para explicar cómo funciona la nueva herramienta y cómo será su implementación.El sistema ya había sido anunciado meses atrás como parte de una etapa de evaluación, pero ahora quedó confirmado. Su primera prueba oficial será en la final del Torneo Clausura, prevista para el 12 de diciembre, y la intención es que durante el segundo semestre de 2027 ya pueda utilizarse en todos los estadios de Primera.¿Cómo funciona el VAR semiautomático?A diferencia del VAR actual, en el que los operadores deben seleccionar manualmente partes del cuerpo de los futbolistas y luego trazar las líneas, el nuevo sistema reconstruye automáticamente la posición de los jugadores mediante cámaras que los siguen en tiempo real. Solo cuentan las partes con las que reglamentariamente se puede convertir un gol: cabeza, torso y piernas.A eso se suma otro elemento clave: la pelota incorpora un sensor interno que identifica el instante exacto en que se produce el contacto del jugador que da el pase. Al cruzar esa información con los datos de las cámaras, el dispositivo establece dónde estaba ubicado cada futbolista en ese momento.El resultado llega en cuestión de segundos al VAR, que debe revisarlo y validarlo. Por eso la tecnología es "semiautomática" y no completamente "automática": realiza el cálculo, pero la decisión final sigue en manos de los árbitros, sobre todo en jugadas que requieren interpretación, como definir si un jugador participa activamente o interfiere en la visión del arquero.Para quienes no siguen habitualmente las principales ligas europeas, hay un ejemplo muy recordado, ya que la herramienta fue protagonista en la derrota de Argentina ante Arabia Saudita en el debut. Aquella mañana, a Lautaro Martínez le anularon dos goles por posición adelantada.El primero fue el más repercusión tuvo: Lautaro recibió un pase entre los centrales y definió por encima del arquero, pero el VAR semiautomático detectó una posición adelantada mínima. La reconstrucción mostró una parte del hombro del bahiense por delante del pie del último defensor, una diferencia prácticamente imposible de percibir a simple vista.Ese tipo de jugadas muestra una de las principales ventajas del cambio. Con el VAR actual, el operador debe elegir manualmente desde qué parte del cuerpo trazar la línea y trabajar sobre una imagen de televisión. En offsides muy finos, incluso el grosor de las líneas puede generar dudas. Con el nuevo mecanismo, esos puntos se detectan de forma automática y el resultado ya no depende de una línea trazada por una persona.También cambiará la forma en que esas decisiones se muestran al público. Una vez confirmado el offside, la transmisión podrá mostrar una recreación en 3D de la jugada, con figuras hechas por computadora que permiten ver qué parte del cuerpo quedó adelantada. Es una imagen similar a la que se utiliza desde hace años en otros deportes, como el ojo de halcón en el tenis."El primer caso de éxito va a ser la final del 12 de diciembre. Es un crecimiento muy importante para el fútbol argentino. Ya el año que viene, seguramente a partir del segundo semestre, lo tendremos en todos los estadios de Primera", expresó Cristian Malaspina, presidente de Argentinos Juniors y secretario general de la Liga Profesional de Fútbol.La AFA también analiza la posibilidad de utilizarlo en otras definiciones, entre ellas la final de la Copa Argentina y el Trofeo de Campeones, aunque todavía no existe confirmación oficial. Por ahora, el estreno asegurado será en el partido decisivo del Clausura, que se disputará en el Estadio Único de La implementación comenzó a prepararse varios meses atrás. La AFA mantuvo reuniones con Torneos y Competencias, empresa que produce los partidos del fútbol argentino, y con compañías especializadas en esta tecnología. Participaron Claudio Tapia y Ramiro Prado, responsable desde 2019 de la parte técnica del VAR, además de representantes de Hawk-Eye, que trabaja con FIFA y UEFA, y Genius Sports, utilizada en la Premier League, Brasil, México y competencias de Conmebol.Todavía no fue informado qué empresa quedará finalmente a cargo del servicio en el fútbol argentino.El viejo sistema tampoco desaparecerá por completo. El trazado manual de líneas seguirá disponible por si falla el VAR semiautomático, aunque la idea es dejar atrás un método que durante estos años generó polémicas, demoras y muchas discusiones.Mientras avanza la instalación, también comenzó otra etapa importante: la capacitación de los árbitros de campo y de quienes trabajan en el VAR. Antes de su estreno oficial habrá pruebas para que los jueces conozcan bien cómo funciona.En un fútbol cada vez más sospechado, un paso adelante para darle mayor transparencia a las decisiones, aunque algunos partidos puedan empezar a definirse por milímetros.

La lupa en los diez goles anulados a River: las intervenciones del VAR que hacen ruido en el Millonario antes del Superclásico contra Boca

Fueron entre la temporada 2025 y 2026, con diferentes protagonistas.Este martes se confirmó que Nicolás Ramírez será el árbitro y Silvio Trucco estará en el videosoporte.

Nicolás Ramírez fue confirmado como el árbitro para el Superclásico entre Boca y River: ¿quién estará en el VAR?

Lo comunicó oficialmente la Liga Profesional, para el partido del próximo domingo en La Bombonera.El resto de las designaciones de la fecha 15.

Cuidadores se movilizan para salvar a una tortuga bebé que nació con dos cabezas en Var (Francia)

El santuario ha explicado que esta rara condición reduce enormemente las probabilidades de que el ejemplar pudiese sobrevivir en la naturaleza

Cerezo: "Tienen que quitar el VAR para que no haya problemas con los árbitros"

Sarmiento le ganaba a Barracas Central con un golazo, pero el VAR llamó al árbitro Zamora para anularlo

Sarmiento es el equipo con más goles a favor del campeonato. Este lunes, en Junín, hizo dos pero... le cobraron uno. Junior Marabel (con 8 festejos) había metido un gran cabezazo para poner el 2-1 sobre el final, pero el 9 que está como el segundo máximo anotador del torneo Clausura detrás de Agustín Módica (de Gimnasia de Mendoza) se vio frustrado por una polémica revisión del VAR y posterior trazado de líneas que no clarificaron la sanción definitiva, posición adelantada, comentada por los altavoces por el árbitro Daniel Zamora, que había comenzado dirigiendo bien, pero luego su imagen terminó borrosa. Así, el partido finalizó 1-1, por la 13° fecha del torneo Clausura. El equipo verde tenía la prohibición para jugar a puertas cerradas por los incidentes que se generaron en el partido con River de entresemana, pero al final pudieron ingresar los socios. Sarmiento se quedó protestando en el final porque entendió que el gol final era lícito. Y pareció no faltarles razón.La primera polémica se dio a los cinco minutos, con una infracción de Iván Tapia, hijo de Claudio, presidente de la AFA, sobre Rentería que pudo recibir la amonestación. POLÉMICA EN JUNÍN. Todo Barracas Central pidió infracción sobre Iván Tapia, en la jugada previa al 1-0 de Sarmiento con gol de Rentería... ¿Qué te pareció?ð??º ESPN Premium | Suscribite al Pack Fútbol en https://t.co/QYG8QkfMVs pic.twitter.com/r2ITJuveln— SportsCenter (@SC_ESPN) October 19, 2026El equipo de Facundo Sava asumió el protagonismo, como se esperaba, y en siete minutos generó dos chances de gol. El planteo de Barracas fue similar a los últimos, con el equipo esperando en su campo y tratando de salir rápido de contraataque para abastecer a los dos delanteros Orsini y Briasco.Pero fue el Guapo el que contó con la primera situación clara para convertir: Enzo Taborda, a puras gambetas, sorprendió por la derecha y metió un centro atrás que definió de manera imperfecta Orsini; y no fue gol porque el balón rebotó en Caramelo Martínez, en la línea del arco. El excentrodelantero de Boca iba a tener otra chance a los 19, con un cabezazo entrando por el segundo palo y casi en soledad que se fue al lado del palo derecho de Ayala.Sin embargo, Sarmiento hizo valer su poder ofensivo y a los 14 minutos consiguió el 1-0 con un muy buen gol de Jhon Rentería, que recibió sobre la derecha y empezó a gambetear con zurda hasta sacar el remate que sorprendió al arquero Miño. Los futbolistas visitantes reclamaron una infracción de Martínez sobre Iván Tapia en el comienzo de la acción, pero el quite local había sido lícito. Y el VAR respaldó la decisión de Daniel Zamora, el juez principal.¿CÓMO LICHI LÓPEZ EN BELGRANO VS. RIVER? Luego de la revisión en el VAR, Zamora le retiró la segunda amarilla a Suárez, ya que no hubo infracción sobre Porra. ð??º ESPN Premium | Suscribite al Pack Fútbol en https://t.co/QYG8QkfMVs pic.twitter.com/fk4bXrnt5T— SportsCenter (@SC_ESPN) October 20, 2026Y enseguida Junior Marabel tuvo un mano a mano ante Miño para hacer el segundo pero lo falló por enredarse en un manotazo de Rak que lo desestabilizó pero no llegó a ser infracción. Barracas Central también se mostró peligroso por las gambetas de Enzo Taborda, movedizo por todo el frente de ataque. Paradójicamente, el equipo de Damián Ayude se imponía en la posesión del balón con el 76% de la tenencia.El arbitraje era correcto -incluso manejó bien los duelos en los roces entre Rentería y Elías Pereyra-, pero a los 38 minutos del primer tiempo los socios de Sarmiento empezaron a insultar a Chiqui Tapia, luego de una advertencia de Zamora a un futbolista local por reiteración de infracciones. Y a los 42 minutos el juez Zamora amonestó correctamente a Demartini por una falta fuerte sobre Rentería. Pero el clima de la noche (y el pulso del árbitro) iba a modificarse.ð???ð??± Las líneas del VAR para anular, luego de una larga revisión, el agónico 2-1 de Junior Marabel para Sarmiento vs. Barracas Central.ð??º ESPN Premium | Suscribite al Pack Fútbol en https://t.co/QYG8QkfMVs pic.twitter.com/Jgxfv6Klv5— SportsCenter (@SC_ESPN) October 19, 2026En el segundo tiempo Barracas Central salió con todo para intentar empatar el partido. Desde los pies de Taborda, que seguía gambeteando, generó chances para un cabezazo de Orsini y un remate de Bogarín que desvió muy bien Ayala. Sarmiento se ubicó demasiado cerca de su arquero y buscó salir de contragolpe de manera veloz y vertical. Y de un lanzamiento largo Marabel tuvo otro mano a mano que definió de emboquillada y el balón se fue al lado del palo derecho del arquero. En el medio, Barracas reclamó penal por una mano de Zabala que no existió: acierto del árbitro Zamora. En la que empezó a equivocarse fue en sancionar una falta de Contrera sobre Demartini que -en realidad- era inversa. Y pudo mostrarle una tarjeta amarilla a Pereyra a los 23 minutos por una falta fuerte sobre Salle, volante derecho de Sarmiento. Por los errores de la terna arbitral en los fallos menores, el equipo de Chiqui Tapia era beneficiado.A los 25 minutos, el árbitro amonestó a Marabel por protestar tras un leve agarrón de Rodrigo Insua (ingresó por Pereyra) a Salle dentro del área de Barracas. Pareció que entre los dos se estuvieron forcejeando, que no hubo penal.Pero enseguida vino un centro al área de Sarmiento, Suárez le erró al cabezazo y terminó rechazando la pelota con su mano izquierda. Jorge Baliño, desde el VAR, convocó a Zamora para que vea la jugada en el monitor. Y tras la revisión, el juez cobró penal. Rodrigo Insua, un especialista con una alta eficacia en este tipo de ejecuciones, lo transformó en gol.Lo mejor del partidoEl local acusó el golpe y buscó relanzarse en ofensiva con un zurdazo de Marabel que se fue por encima del travesaño. Pero iba a tener revancha: el máximo artillero del certamen cabeceó de gran manera un centro desde la izquierda de González y batió con potencia a Miño: 2-1. Trazaron líneas en el VAR para ver si el centrodelantero estaba habilitado (pareció estar en posición lícita, habilitado por el pie derecho de Demartini). Las imágenes no fueron claras pero menos el trazado de líneas del VAR, en donde trazan el hombro de Marabel por encima de la pierna del defensor visitante. Increíble. Y todo demorado por más de cinco minutos.En esa jugada se le fue el partido de las manos al árbitro, que segundos después expulsó mal al defensor Suárez en Sarmiento, por una doble amonestación en una acción que no fue ni infracción sobre Porra. Intervino el VAR, ahí sí correctamente, para que Suárez no deje el campo de juego. Barracas se terminó llevando un punto de Junín con otra noche muy polémica.

Luis García: "A lo mejor no llaman al VAR para que no lleguen al clásico a 9 puntos"

La mano de la polémica en Junín: el VAR le anuló un gol a River por un mínimo toque con el puño de Fausto Vera que generó muchas dudas

El volante central dominó una pelota en el área y asistió a Montiel para el empate.Sin embargo, el VAR llamó a Zunino que decidió no cobrar el tanto."Posición antinatural", fue la explicación del árbitro.

Independiente le hizo un gol a Talleres en el final, pero el árbitro Zunino lo anuló a instancias del VAR

Una decisión muy discutible de Sebastián Zunino le privó a Independiente de ratificar ante Talleres su condición de visitante implacable. A dos minutos del final, Santiago Montiel, el mejor de la noche, recibió el rechazo corto de Juan Riquelme, desbordó por la derecha, hubo un rechazo y Nahuel Banegas sacó un zurdazo imparable para Ezequiel Unsain. Era gol y victoria merecida, pero VAR mediante, el árbitro decidió que el zurdo del Rojo estaba fuera de juego en el arranque de la acción. Al final fue 0 a 0 entre insultos. Los de los hinchas locales para sus jugadores, y los del Rojo, por sentir que les quitaron algo que se habían ganado en la cancha. Los dos venían de cachetazos sonoros. Una derrota sobre el final de la T en el clásico ante Belgrano que se notó en la concurrencia más limitada que otras veces, aunque no en el recibimiento ni en un aliento con sabor a indulgencia. Una goleada en contra del Rojo en el Bochini frente a Instituto que motivó al uruguayo Jádson Viera para sacudir la alfombra y modificar medio equipo. En ambos casos fueron resultados de los que liman la confianza e invitan más a protegerse que a arriesgar. Quizás haya que buscar ahí las razones de la demora para que el partido alcanzara una temperatura suficiente como para alterar la modorra de la noche dominical. Durante un largo rato gobernaron la cautela para no perder la pelota en las transiciones defensa-ataque y la conducta intachable para acelerar los retrocesos, doblar marcas y obstaculizar cualquier intento ofensivo rival.Omar De Felippe apostó por los pibes para intentar una inyección de vitamina juvenil en los metros finales de la cancha. Giovanni Baroni (17 años) y Valentín Dávila (19) deberían haber sido los encargados de dotar de energía renovada a los cordobeses, pero hasta más allá de la media hora lo hicieron con tanta timidez que ni siquiera pudieron poner a prueba la línea de zagueros que Viera decidió estrenar tras la debacle de una semana atrás.TRAS VER EL VAR, ZUNINO ANULÓ EL 1-0 DE INDEPENDIENTE ANTE TALLERESA pesar de la gran definición de Banegas, el gol fue anulado por un offside de Montiel en la jugada previa.#LPFxTNTSports pic.twitter.com/C5FTfv7dpO— TNT Sports Argentina (@TNTSportsAR) October 12, 2026Al técnico de Independiente se le podrán hacer muchos reproches, pero nadie le podrá echar en cara ni la insistencia en la búsqueda ni el atrevimiento para mover la estantería. Además de cambiar a los cuatro del fondo, recuperó al "olvidado" Luciano Cabral para que sea manija arriba y a Ezequiel Ávila en el vértice más adelantado. Logró que los regresos de Sebastián Valdez y Juan Miguel Arrayago le dieran una mayor apariencia de seguridad a la defensa; hasta después del descanso no consiguió en cambio elevar el nivel en la gestación, y en consecuencia, tampoco en el volumen de llegadas al área de enfrente.Como decían los magos de antaño, en el partido no pasaba nada por aquí y nada por allá, pero el fútbol suele guardar sorpresas en el rincón menos esperado, y a los 35 de la tediosa primera parte, la visita dispuso de un tiro libre sobre la izquierda. Santiago Montiel se paró como para lanzar un centro y engañó a todos: su remate, fuerte y combado por afuera de la barrera se estrelló en el travesaño y, lo más importante, destrabó el encuentro. Rick Morais desperdició la contra que siguió a ese remate cuando solo tenía a Rodrigo Rey en el horizonte.La doble ocasión alteró el encefalograma plano del choque, y nadie sintió más el impacto que Baroni. El chico de la T sacó a relucir varias de las virtudes que se le adjudican. A los 37 le puso un centro delicioso en la cabeza a Valentín Depietri, que peinó y exigió que Rey tuviese que estirar todos sus dedos para sacarla por arriba del travesaño a los 39, y en la siguiente lo dejó a Gabriel Báez con ventaja dentro del área, pero al lateral zurdo se le enredó el balón entre los pies.Lo mejor del partidoEse cierre de los 45 iniciales tuvo cierta continuidad en la reanudación. Talleres amenazó con adueñarse del choque de la mano de la recuperación de Federico Fattori y el toque delicado de Baroni; el Rojo respondió con Montiel como abanderado, Cabral de escolta y Ávila en la definición, y durante un buen rato se vistió de dominador. Chimy dos veces (una la tapó Ezequiel Unsaín, la restante se fue apenas ancha), una cada uno Cabral, Montiel e Iván Morales, que acababa de entrar (todas desviadas) anduvieron rondando el gol. No pudo concretarlo y lo acabó pagando con dos puntos menos en su casillero. Los de Avellaneda habían llegado al Kempes de la mano de una estadística positiva: ser el visitante más incómodo del Clausura, con cuatro triunfos y un único tropiezo en el José Amalfitani (también es uno de los peores locales, pero ese es otro asunto). En Córdoba hicieron bastante para reforzar aún más esa condición. Mejoraron su producción respecto a siete días atrás. Les falto puntería en el remate y no contaban con la mirada fina del VAR y la determinación de Zunino. Talleres sigue último y su gente le puso el sello: lo despidió sin guardarse ni un átomo de piedad.

Vinícius, del éxtasis al papelón: metió un gol para Real Madrid pero el VAR se lo anuló y lo echaron por tirarle del pelo a un rival

El brasileño había entrado desde el banco y le cambió la cara al ataque merengue.Llegó al fondo y convirtió el 2-0 para desatar la locura de todos, incluido Mourinho.Sin embargo, en el comienzo de la jugada se había sacado la marca con infracción.

El audio del VAR: "Según observamos, Vinicius tira del pelo al jugador del Villarreal"

Se conocieron los audios del VAR de la Supercopa Internacional entre Estudiantes y Rosario Central, que terminó en un escándalo

La definición de la Supercopa Internacional entre Rosario Central y Estudiantes no se cerró con el final del encuentro. La conquista del equipo rosarino, en una noche atravesada por fallos arbitrales que generaron polémica, tendrá un nuevo capítulo desde este lunes en la AFA. Una vez conocido el informe del árbitro Darío Herrera, se analizarán las posibles sanciones para los jugadores que participaron de los incidentes ocurridos tras el tercer tanto de Central y también para Juan Sebastián Verón. El presidente de Estudiantes ingresó al campo de juego cuando todavía se disputaban los últimos instantes del partido y acusó de "ladrón" a Herrera. Su situación es particular: ya había sido castigado en 2025 y ese antecedente podría pesar al momento de evaluar una eventual reincidencia. Además, Verón figura entre las voces más críticas de la conducción encabezada por Claudio Tapia.La tarea de Herrera, con el respaldo de Jorge Baliño desde el VAR, quedó bajo la lupa por varias acciones puntuales. Una de ellas fue el penal que derivó en el empate de Ángel Di María durante la primera mitad, originado por un contacto de González Pirez sobre Enzo Copetti que despertó diferentes lecturas. También quedó en discusión una posible expulsión de Elías Verón por doble amonestación y dos jugadas decisivas en el tramo final: una mano atribuida a Ignacio Ovando dentro del área y una presunta falta de Franco Ibarra sobre Tomás Palacios. Lo que remarcaron los cuestionamientos es que cada una de esas resoluciones terminó beneficiando a Rosario Central, una entidad que viene siendo asociada políticamente a Claudio Tapia y a Pablo Toviggino desde el momento en que se decidió premiar al Canalla con el título de ganador de la Tabla Anual, en noviembre del año pasado cuando no estaba estipulado en el reglamento. Hoy, la AFA difundió dos audios con jugadas polémicas: la acción que derivó en el penal para el conjunto rosarino y la presunta mano del defensor Ignacio Ovando, jugador de Central.La jugada del penal a favor de Central Sobre la acción del penal que derivó en el gol de Di María para Rosario Central, el audio de la AFA comentó: "A los 45+6 minutos del primer tiempo, el jugador número 14 de Estudiantes [Leandro González Pírez] comete una falta imprudente dentro de su propia área penal, golpeando con su rodilla en el muslo de un adversario [Enzo Copetti]. El árbitro no aprecia la infracción en el campo y permite que el juego continúe. El equipo VAR, en su chequeo con distintos ángulos y velocidades, identifica la falta e invita al árbitro a una revisión en campo, quien luego de ver las imágenes en el monitor cambia su decisión inicial y sanciona correctamente lo penal".La deducción del personal del VAR fue que González Pírez provocó un contacto imprudente ante Copetti, al impactar la rodilla en el muslo del adversario. "Si bien Copetti sigue su carrera hacia adelante, González Pírez le termina impactando ahí". Herrera certifica al mirar el monitor: "Sí, lo termina tocando de atrás, la rodilla en el muslo". Luego, acuerdan: "Sí, tiene el pie sobre la línea, es penal".La supuesta mano de OvandoEl relato del audio detalla: "A los 45 minutos del segundo tiempo, el balón golpea en el brazo del jugador número 46 de Rosario Central [Ignacio Ovando], dentro de su propia área penal, en una acción de disputa aérea, donde el brazo se hallaba en una posición natural para la acción que realizaba. El jugador ya no tiene control de sus movimientos, sumado a la cercanía que existe entre el cabezazo del delantero y el brazo, donde no existe un movimiento adicional de la mano hacia el balón".Y agrega: "El árbitro interpreta correctamente que se trata de una mano no sancionable y permite que el juego continúe. El equipo va en su chequeo con distintos ángulos y velocidades, identifica que el balón golpea en el brazo de defensa e interpreta, al igual que el árbitro, que se trata de una mano no sancionable y confirma su decisión de campo".Desde el VAR argumentaron: "Para mí es natural el movimiento de la mano cuando baja, no hay movimiento natural ni nada. La mano está por delante de su cabeza y la viene cerrando".

AFA publicó los audios del VAR y Baliño se defendió de las polémicas en Rosario Central - Estudiantes: "Mi función no es convencer al árbitro"

El juez que estuvo a cargo del video soporte detalló cada jugada discutida de la Supercopa Internacional, que ganó el Canalla en Santiago del Estero.Y aclaró cómo fue el procedimiento con el neuquino Darío Herrera, principal del partido.Mirá el video.

Rosario Central - Estudiantes: el fuerte mensaje de Sebastián Verón tras el polémico penal de VAR

Juan Sebastián Verón volvió a quedar en el centro de la escena, durante la final de la Supercopa Internacional entre Estudiantes de La Plata y Rosario Central, en Santiago del Estero. Después del polémico penal que Darío Herrera sancionó en favor del conjunto rosarino sobre el cierre del primer tiempo, el presidente del club platense, que observó el encuentro desde una tribuna del estadio Madre de Ciudades, publicó un fuerte mensaje en las redes sociales."Maltrataron a la gente y la impunidad que manejan para robarte es increíble... innecesario para esto nos traen hasta acá. Jajajajajajaja. Una puesta en escena ridícula", escribió en una historia en su cuenta de Instagram, con una foto de las gradas ocupadas por los hinchas del León. La publicación llegó después de una de las imágenes controvertidas que dejó la primera parte de la definición en Santiago del Estero. Herrera revisó en el VAR un contacto de Leandro González Pirez con Enzo Copetti y sancionó penal, cuando el partido estaba 1-1 y se acercaba el entretiempo. Las cámaras de la televisación enfocaron a Verón, que reaccionó con aplausos irónicos ante el fallo arbitral.La jugada provocó una protesta inmediata de los futbolistas de Estudiantes, que cuestionaron tanto la entidad de la infracción como el lugar en el que se produjo, al borde del área del cuadro pincharrata. La acción comenzó fuera del rectángulo y Copetti cayó ya en él. Herrera no había cobrado inicialmente, pero fue convocado por el VAR, a Jorge Baliño, a mirar en el monitor la jugada. Después de la revisión, comunicó en público el cambio de determinación y señaló el punto del penal.El enojo del Cacique Medina y los aplausos de Verón tras el cobro del penal para Rosario Central.ð??º La #SupercopaInternacional ð???, por ESPN en el Plan Premium de #DisneyPlus pic.twitter.com/xIYaYfRagx— SportsCenter (@SC_ESPN) September 26, 2026Ángel Di María se hizo cargo de la ejecución y no falló. El campeón del mundo esperó el movimiento de Fernando Muslera y definió hacia el sector opuesto para establecer el 2-1 de Rosario Central. Minutos antes había convertido un espectacular tiro libre desde casi 30 metros para el 1-1, después de que Alexis Castro abriera el marcador para Estudiantes antes del primer minuto de juego.La reacción de Verón, sin embargo, no terminó con aquellos aplausos desde su ubicación. Poco después recurrió a su cuenta de Instagram y publicó una fotografía desde la tribuna, con los hinchas de Estudiantes de fondo. Allí expuso su malestar no solo por lo ocurrido dentro del campo de juego, sino también por el trato recibido por el público que viajó a Santiago del Estero.Noticia en desarrollo.