Florencia Sosa, empresaria e inversora argentina, promotora de la equidad, el desarrollo económico y la innovación, comparte sus reflexiones forjadas en su camino desde Catamarca al mundo, con la logística como gran cuenta pendiente
¿El feminismo ha llegado muy lejos? ¿Ya se alcanzó la igualdad? Históricamente, el movimiento siempre ha generado resistencias, pero en los últimos meses estamos siendo testigos de una narrativa creciente que busca desacreditar a la "marea verde". Leer más
Bildu critica al Gobierno por las leyes sociales estancadas en el Parlamento, demandando que se tomen decisiones y que se avance en derechos y libertades para la mayoría trabajadora
El secretario general de la Unión Obrera Metalúrgica se refirió a la obligación del sindicato de "defender un modelo de desarrollo en nuestro país" tras la quita de aranceles a celulares importados. Leer más
SAN CARLOS DE BARILOCHE.- Las comunidades mapuches Kinxikew y Melo, que viven en los alrededores de Villa La Angostura, serían desalojadas de forma inminente. Tal como indicaron desde la Confederación Mapuche de Neuquén, las autoridades de esas lof decidieron "resistir y permanecer en su territorio".La notificación del desalojo llegó el viernes pasado y las comunidades mapuches tienen cinco días hábiles para abandonar el lugar. De lo contrario, el desalojo se concretará el próximo lunes. "Las comunidades Kinxikew (Quintriqueo) y Melo vienen siendo amenazadas y amedrentadas por el poder judicial de Neuquén desde hace 14 años. Ambas comunidades comparten y resguardan con plena identidad el territorio amenazado actualmente, desde hace más de 100 años", señalaron desde la Confederación Mapuche de Neuquén en un comunicado.Agregaron que las comunidades se declararon en estado de alerta permanente y resistirán junto a otras organizaciones cercanas "cualquier intento de desalojo". También advirtieron que la comunidad Kinxikew (asentada en Paso Coihue) tiene la carpeta técnica de relevamiento territorial con la firma del gobierno provincial y del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI), por lo que consideran el inminente desalojo como "una clara violación a los derechos constitucionales".El lugar del conflicto se conoce como Lote 42, pertenece a Parques Nacionales y está en la zona de Paso Coihue, al sur de la provincia de Neuquén. Ambas comunidades mapuche (la lof Melo se ubica en El Pedregoso, muy cerca de Paso Coihue) forman parte del Consejo Intercultural de Comanejo del Parque Nacional Nahuel Huapi.Antecedentes de la tomaEl conflicto comenzó a fines de 2011, cuando María Cristina Broers denunció a las personas que ingresaron en su lote, ubicado a unos 35 kilómetros de Villa La Angostura. En estos años diversos jueces ordenaron desalojar el predio en cinco oportunidades. Sin embargo, la medida fue suspendida porque estaba en marcha el relevamiento territorial previsto en la ley 26160 de comunidades indígenas. Esa norma, que suspendía los desalojos de las comunidades, fue derogada en diciembre de 2024.En tanto, el abogado defensor Luis Virgilio Sánchez presentó un recurso de reposición y apelación subsidiaria buscando frenar la orden judicial: argumentó que se omitió la intervención de la Defensoría de los Derechos del Niño. El escrito, que solicita la coordinación entre el Ministerio de Desarrollo Social de Neuquén y Desarrollo Social de Villa La Angostura, pide "coordinar acciones atento a la conveniencia de concertar entre ámbitos de autoridad, para el caso de encontrarse menores de edad en el inmueble y a fin de que intervengan en el traslado de niños o adolescentes, en caso de que no estén presentes sus progenitores y presten colaboración a las personas que serán desalojadas".Si bien el caso está en trámite ante la Corte Suprema de Justicia, las comunidades recibieron la notificación de desalojo y se mantienen en estado de alerta.
¿Tenés una fecha? Mandanos día, horario, dirección y quiénes tocan a supleno@pagina12.com.ar, al menos una semana antes.
El reconocido abogado David Leiva es candidato a diputado provincial por Orán, en el Frente Justicialista Salteño. Tendrá su principal disputa con el exintendente Marcelo Lara Gros, padre del actual jefe comunal.
Harvard no solo es la universidad más prestigiosa de Estados Unidos, sino también la más rica de ese país y del mundo.La institución acumula un endowment (fondo patrimonial propio que invierte para financiar sus actividades) de US$53.000 millones, más que el producto interno bruto de 120 países, entre ellos Islandia, Bolivia, Honduras o Paraguay.Donaciones millonarias, inversiones exitosas y una estricta gestión hicieron de Harvard una entidad con recursos suficientes, en teoría, para resistir presiones políticas y económicas que harían tambalear a otras universidades.Esa capacidad se puso a prueba esta semana cuando el presidente Donald Trump anunció la congelación de US$2200 millones en fondos federales destinados a Harvard por no aceptar una serie de exigencias sobre cómo debe operar, contratar y enseñar.Este ataque, unido a amenazas de retirarle las exenciones fiscales y vetar la admisión de estudiantes extranjeros, se interpreta como parte de una ofensiva más amplia contra instituciones educativas de élite señaladas por Trump como bastiones de ideas progresistas y de izquierdas.En todo caso, mientras otras cedieron a las amenazas del presidente, Harvard le mantuvo el pulso.Trump vs. HarvardLa Universidad de Harvard se halla en el centro de una batalla política sin precedentes con el presidente Donald Trump, quien recientemente ordenó la congelación de US$2200 millones en subvenciones y US$60 millones en contratos destinados a la institución.El mandatario anunció la medida después de que Harvard se negara a acatar una serie de exigencias del gobierno que, bajo el argumento de combatir el antisemitismo, incluían cambios en políticas de contratación, admisión y contenidos académicos.El presidente de Harvard, Alan Garber, rechazó públicamente estas condiciones y defendió la autonomía intelectual de la universidad. "Ningún gobierno, sin importar el partido que esté en el poder, debe dictar lo que pueden enseñar las universidades privadas", escribió en un mensaje a la comunidad universitaria.Como respuesta, Trump intensificó sus ataques al afirmar que la institución con sede en Boston "enseña odio y estupidez" y "ya no merece recibir fondos federales".También amenazó con retirar su estatus de exención fiscal, un privilegio de las universidades que ahorró a Harvard unos US$158 millones en impuestos sobre propiedades en 2023, según estimaciones de Bloomberg."Eso sería aún más grave. Las instituciones de educación superior no pagan impuestos sobre la renta, ni sobre propiedades, y además los donantes reciben deducciones fiscales, lo que incentiva las donaciones. Perder esa exención sería una señal de advertencia para todo el sistema universitario y tendría un efecto paralizador", explica a BBC Mundo Steven Bloom, vicepresidente adjunto de relaciones gubernamentales del Consejo Estadounidense sobre la Educación, que aglutina a 1700 universidades.Las tensiones escalaron aún más cuando el Departamento de Seguridad Nacional, liderado por Kristi Noem, amenazó este jueves a Harvard con retirarle el permiso para matricular estudiantes extranjeros -actualmente más del 27% del alumnado- si no presenta un informe sobre las supuestas "actividades ilegales y violentas" de algunos de ellos.Expertos señalan que este conflicto no es un hecho aislado.Trump intensificó recientemente sus ataques a las instituciones de educación superior, a las que acusa de promover una agenda progresista, y amenazó en varias ocasiones con recortar la financiación pública a aquellas que, en su opinión, censuran voces de derecha o permiten protestas contra Israel.Desde que comenzaron las protestas propalestina en campus de todo el país en 2023 por la guerra en Gaza, estudiantes judíos denunciaron sentirse inseguros, mientras otros se mostraron neutrales o se unieron a las manifestaciones.Harvard respondió con concesiones, como suspender programas acusados de sesgo antiisraelí y resolver dos demandas por antisemitismo -sin admitir culpabilidad-, pero en todo momento rechazó la injerencia del gobierno de Trump sobre su gestión interna.Cómo Harvard construyó su fortuna y qué restricciones tieneCon un fondo patrimonial de US$53.000 millones, Harvard es la universidad más rica del mundo, muy por encima de otras de la llamada Ivy League como Yale, Columbia o Princeton.Este capital, conocido como endowment, que constituye el corazón financiero de la institución, que se construyó durante siglos a través de donaciones privadas e inversiones."No ocurrió de la noche a la mañana, es un proceso largo. Harvard existe desde hace casi 350 años. Han demostrado una gran capacidad para atraer apoyo. Exalumnos, donantes y muchas otras personas han estado muy comprometidas con la institución", explica Steven Bloom.El endowment de Harvard funciona, en esencia, como un fondo mutuo compuesto por numerosos subfondos, cada uno de ellos sujeto a condiciones específicas impuestas por los donantes.Este fondo se invierte y genera rendimientos: en 2024 fue del 9,6% y el año anterior del 2,9%.Y, si bien se trata de una cantidad astronómica, más del 80% está legalmente restringido a usos concretos como becas, cátedras, investigaciones médicas, programas académicos o ayuda financiera."Mucha gente malinterpreta lo que es un endowment. Piensan que es como una cuenta corriente, pero en realidad no puedes sacar una tarjeta de débito e ir a retirar dinero para cualquier propósito", indica el representante del Consejo Estadounidense sobre la Educación.Bloom puntualiza que la universidad "puede recibir demandas judiciales si no gasta el dinero según las instrucciones del donante".Además, una parte considerable de su presupuesto (cerca del 16%) depende de los fondos federales, destinados principalmente a investigación científica.¿Puede resistir sin ayuda del gobierno?Entonces, ¿cómo afectará a Harvard el recorte de US$2200 millones en fondos federales?Al no poder usar libremente su patrimonio, la universidad tendría poco margen de maniobra ante una emergencia presupuestaria, según Bloom.Además, existen restricciones legales sobre cuánto se puede retirar del endowment cada año: "En educación superior, lo común es no gastar más del 5% anual y algunos estados incluso lo restringen aún más. Si solo puedes usar el 5% necesitarías US$40.000 millones en fondos no restringidos para cubrir US$2000 millones de gastos", explica.En todo caso, Harvard desarrolló en las últimas décadas un sistema financiero sólido que, a priori, le permitiría afrontar situaciones difíciles sin demasiadas complicaciones.La institución goza de un superávit de US$45 millones, calificación crediticia AAA, US$61.000 millones en activos líquidos e inversiones, y acceso a una línea de crédito rotativa de US$1500 millones, según los últimos informes financieros.Así, expertos señalan que Harvard puede recurrir fácilmente a financiación a corto plazo o emitir bonos, lo que le permitiría preservar su liquidez sin recurrir directamente al endowment.Aun así, si las presiones del gobierno persisten, podría abrirse una etapa de incertidumbre."Durante la pandemia, Harvard y otras universidades bien financiadas pudieron aumentar temporalmente el gasto de sus fondos, pero eso no es sostenible a largo plazo", expone Bloom.Y si a eso se sumara una eventual pérdida de la exención fiscal, advierte, el panorama se complicaría aún más.Por qué una universidad rica recibe dinero públicoHarvard también es una de las universidades más caras del mundo: la matrícula y tasas superan los US$79.000 anuales, una cifra muy por encima de la media en Estados Unidos.Si recibe altos ingresos de las matrículas, así como donaciones de entidades y particulares, ¿por qué también necesita fondos públicos financiados por los contribuyentes?Primero, no todos sus alumnos lo pagan: la mayoría de las familias con ingresos bajos o medios accede a una educación gratuita o subvencionada.Los estudiantes de familias que ganan menos de US$85.000 al año no pagan y aquellos cuyos ingresos están entre US$85.000 y US$150.000 aportan como máximo el 10% de sus ingresos anuales.Harvard destinó en 2023 más de US$850 millones a ayudas financieras, cubiertas en gran parte con los ingresos generados por su fondo patrimonial.Por otro lado, expertos señalan que el aporte del gobierno federal es crucial para la institución, especialmente en el ámbito de la investigación científica y médica."Los fondos federales no van a cubrir el costo de la matrícula, sino a sostener su enorme actividad científica y de investigación, al igual que muchas grandes universidades", señala Bloom.El experto destaca que gran parte de esos recursos ni siquiera van directamente a Harvard, sino a hospitales afiliados como el Massachusetts General Hospital, que son legalmente independientes y lideran investigaciones sobre enfermedades como el cáncer, el sida o los trasplantes de órganos.Argumenta que la relación entre el Estado y las universidades no se basa en una simple lógica de subsidio, sino en una colaboración público-privada que desde hace décadas ha permitido avances científicos fundamentales para la sociedad.Así, sentencia, eliminar ese apoyo de forma permanente supondría no solo un golpe para Harvard, sino también para los programas de investigación nacionales que dependen de esa infraestructura académica.Por Atahualpa AmeriseBBC Mundo
La actividad sísmica y las emisiones de gas en el Monte Spurr mantienen en vilo a Anchorage. Con gafas protectoras y respiradores, los residentes se organizan para proteger a sus mascotas.
La Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público decidió apartar al fiscal por un periodo de seis meses ante una presunta irregularidad en el ejercicio de sus funciones. Suspendido abogado calificó la medida de "injusta y abusiva"
Luego de la dura derrota sufrida la semana pasada en el Senado, donde la oposición rechazó los dos pliegos de los candidatos del Poder Ejecutivo a integrar la Corte Suprema, la Casa Rosada intenta evitar un nuevo revés, en esta oportunidad en la Cámara de Diputados.Con ese objetivo, la plana mayor del oficialismo intensificó en las últimas horas la presión sobre los bloques opositores dialoguistas para desarticular la sesión especial convocada para este martes con un tema que incomoda, y mucho, al Gobierno: el escándalo con la criptomoneda $LIBRA, que tuvo al presidente Javier Milei como primer promotor, por lo que ahora es investigado en los tribunales de la Argentina, España y Estados Unidos.La sesión especial, convocada por el kirchnerismo y los bloques opositores más críticos del Gobierno, tiene como objetivo de máxima crear una comisión investigadora en la Cámara baja; empero, esta iniciativa, resistida por Pro y la UCR -además de los libertarios-, tiene escasas posibilidades de prosperar. De hecho, una propuesta similar naufragó, por un voto, en el Senado. Para evitar una nueva derrota, los opositores proponen un menú alternativo que incluye desde proyectos para interpelar a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y al vocero presidencial, Manuel Adorni, hasta iniciativas para citar al recinto al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, junto a diversos pedidos de informes.Frente a esta nueva ofensiva, el oficialismo se dedicó en las últimas horas a evitar que los convocantes reúnan el quorum en el recinto. Confían en tener éxito: al caer la noche del lunes se especulaba que, a duras penas, los opositores reunirían no más de 122 legisladores en el recinto, a siete del número necesario para arrancar la sesión. Vale recordar que cuando se emplazó el tratamiento en comisión de los proyectos referidos al escándalo $Libra, la oposición había reunido 134 voluntades.Los esfuerzos del Gobierno estuvieron concentrados -una vez más- en los gobernadores: a ellos acuden cada vez que el oficialismo necesita neutralizar las embestidas del sector opositor más duro. Anoche se descontaba que los legisladores que responden al cordobés Martín Llaryora no aportarán para el quorum, al igual que aquellos que siguen las directivas de Rogelio Frigerio (Entre Ríos) e Ignacio Torres (Chubut).Tampoco serían de la partida los tres diputados del MID, conducidos por Oscar Zago, pese a que habían votado el emplazamiento; a ellos se sumaría una media docena de diputados de Unión por la Patria que responden a sus respectivos mandatarios provinciales.Uno de los argumentos disuasorios del oficialismo es que el 16 de este mes fue convocado el jefe de Gabinete al recinto de la Cámara baja: allí no solo dará su habitual informe de gestión sino que adicionará un "informe voluntario" sobre el $LIBRA. La jugada indignó a la oposición. "La maniobra es clara: quieren dar un informe corto, vacío, a medida del Jefe de Gabinete, del Presidente de la Nación y de la secretaria general de la Presidencia. Lamentamos informarles que no funciona así. Hay una Constitución y un reglamento que respetar", criticó Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica).Además de los proyectos relacionados con la estafa $LIBRA, la oposición incluyó en el temario las distintas iniciativas que procuran dar una solución al problema que generó el vencimiento de la última moratoria previsional, que permitía jubilarse a aquellas personas que cumplieron la edad de retiro pero no los 30 años de aportes que exige la ley.La oposición no pretende que se apruebe alguno de estos proyectos pues, al no tener dictamen, requerirían una mayoría agravada de votos. En cambio, intentarán al menos emplazar a la Comisión de Presupuesto y Hacienda, que preside José Luis Espert, para que abra el debate sobre ambos temas.El temario, viariopinto, también incluye un pedido de informes al Poder Ejecutivo sobre el estado de situación de la obra pública en ejecución, financiada por el gobierno nacional, en cada una de las 24 jurisdicciones del país. Además, se incorporó un proyecto para declarar la emergencia en discapacidad en todo el territorio nacional hasta el 31 de diciembre de 2027.
La condena no se hizo esperar. "Parece que no hay orden en el desorden. No hay una vía clara para superar la complejidad y el caos que se está creando", declaró Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, en respuesta a la avalancha de aranceles desatada por Donald Trump el 2 de abril. En una inusual ruptura con su protector de la seguridad, el portavoz del gabinete de Taiwán calificó las medidas de Donald Trump de "extremadamente irrazonables". Los gravámenes "carecen de fundamento lógico... Esto no es obra de un amigo", fue el veredicto de Anthony Albanese, primer ministro de Australia.¿Qué significarán estas palabras en la práctica? Los líderes de todo el mundo están trabajando en cómo contraatacar. El 3 de abril, von der Leyen declaró que la UE estaba ultimando las contramedidas para los gravámenes anteriores y considerando nuevas represalias. Días antes, había declarado ante el Parlamento Europeo que el bloque estaba listo para atacar las exportaciones de servicios estadounidenses, incluidas las de las grandes empresas tecnológicas. Japón ha advertido que "todas las opciones están sobre la mesa". China ha prometido tomar medidas rápidas, y algunos gobiernos incluso están considerando represalias coordinadas. Se avecina una gran guerra comercial.La decisión de Trump confirma la abdicación de Estados Unidos como guardián del sistema comercial global. Tras la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos emergió como el guardián de los mercados abiertos, una labor que alcanzó su punto álgido en 1995 con la creación de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Sin embargo, el sistema ha estado bajo presión durante mucho tiempo. China, que solo se adhirió a las normas tras unirse a la OMC en 2001, ha sido acusada durante años de distorsionar el sistema comercial global con subsidios y préstamos con tasas reducidas para industrias favorecidas. Ahora, los aranceles estadounidenses van más allá, violando deliberadamente el principio fundamental de no discriminación, consagrado en el Artículo I del tratado fundacional de la OMC.Como consecuencia, los países y bloques comerciales atrapados entre las superpotencias ya no intentan salvar el viejo orden. En cambio, están construyendo uno nuevo, menos dependiente de la demanda estadounidense y mejor protegido del exceso de capacidad chino. ¿Podrá este fortalecimiento de las relaciones comerciales con el resto del mundo sobrevivir a las turbulencias futuras? ¿Podría incluso China integrarse en la arquitectura emergente?Una respuesta al nuevo mundo ha sido la represalia. Canadá y la UE ya han anunciado aranceles de represalia, por valor de decenas de miles de millones de dólares, en respuesta a los aranceles del 25% al aluminio y al acero impuestos por Trump el 12 de marzo. Ambos países afirman que las medidas son "salvaguardias", lo que permite una represalia inmediata según las normas de la OMC. Con la desaparición del órgano de apelación de la OMC, no hay nadie que pueda dictaminar, por lo que los gobiernos actúan como si su interpretación fuera válida. Es probable que se produzca un patrón similar con los últimos aranceles de Trump.China también ha enfrentado contraataques. El año pasado fue el foco de 198 investigaciones por presunto dumping o subsidios, el doble que el año anterior y casi la mitad de todos los casos reportados a la OMC, según Lu Feng de la Universidad de Pekín. Con la aplicación de la OMC paralizada, muchos también están actuando unilateralmente. India ha impuesto aranceles a equipos industriales chinos y está considerando aranceles a su acero. Brasil ha aplicado aranceles antidumping al hierro, acero y cables de fibra óptica chinos. El Consejo de Cooperación del Golfo ha impuesto aranceles de hasta el 42% a los componentes eléctricos chinos, e Indonesia está considerando un arancel del 200% a los textiles y prendas de vestir chinos.Sin embargo, los países no solo están levantando barreras. Están diversificando sus socios comerciales, forjando alianzas y construyendo una nueva arquitectura normativa. Esto ha sido posible gracias a la disminución de la participación de Estados Unidos y China en el comercio mundial. A principios del siglo XXI, Estados Unidos representaba una quinta parte de las importaciones mundiales; hoy representa una octava parte. Su papel como consumidor también se ha reducido: la proporción del comercio mundial de valor agregado vinculado a la demanda estadounidense cayó del 22% en 2000 al 15% en 2020. Esto refleja no solo el auge de los mercados emergentes y las cadenas de suministro regionales, sino también los cambios en la economía estadounidense. A medida que los servicios han crecido, la demanda de bienes importados se ha estabilizado. Si bien la participación de China en las importaciones ha aumentado, su mercado es extremadamente competitivo. Juntas, las dos superpotencias ahora absorben solo una cuarta parte de las importaciones mundiales.Al mismo tiempo, otros dos bloques están cobrando importancia: el primero porque se está volviendo más unido; el segundo porque representa una proporción creciente del comercio. Los "aliados de mercado abierto" forman un grupo poco alineado, comprometido con la previsibilidad jurídica, el libre comercio y la diversificación comercial. En su núcleo se encuentra el Tratado Integral y Progresivo de Asociación Transpacífico (CPTPP), que vincula a Australia, Canadá, Chile, Japón, México y otros países de la Cuenca del Pacífico. El grupo también incluye a Noruega, Corea del Sur y Suiza. Juntas, las economías absorben el 22% de las importaciones mundiales. Si añadimos a la Unión Europea, que es responsable de otro 12%, los aliados representan más de un tercio de la demanda mundial de importaciones, mucho más que Estados Unidos y China juntos.Este grupo comenzó a protegerse del proteccionismo estadounidense durante el primer mandato de Trump. Sus amenazas impulsaron a Europa a la acción, ayudando a impulsar acuerdos con Canadá, Japón, Singapur y Vietnam. Los acuerdos "llevaban años estancados", recuerda Cecilia Malmström, entonces comisaria de Comercio de la UE, "pero cuando Estados Unidos impuso aranceles, nos dio... urgencia política". Al mismo tiempo, Canadá nombró a un ministro para la diversificación comercial y lanzó una estrategia de exportación que buscaba, para 2025, impulsar la inversión extranjera en un 50%. Mientras tanto, el CPTPP - una idea estadounidense - fue rescatado por los miembros restantes cuando Trump se retiró. Entró en vigor en 2018, eliminando la mayoría de los aranceles entre 11 países, entre ellos Australia, Canadá, Japón, México y Vietnam. Gran Bretaña se adhirió formalmente el año pasado, convirtiendo el pacto en un grupo de 12 miembros que representa el 15% del PBI mundial.El segundo bloque podría denominarse "cobertura estratégica". Incluye grandes economías de rápido crecimiento como Brasil, India, Indonesia, Sudáfrica y Turquía, que dependen tanto de la demanda estadounidense como del capital chino, y se muestran reticentes a alinearse con cualquiera de los dos. Su estrategia comercial es pragmática. Buscan proteger industrias cruciales con aranceles y subsidios, y atraer inversión de donde sea posible. En conjunto, representan más del 15% de las importaciones mundiales.En lugar de replegarse hacia el interior, muchos prefieren diversificar los países con los que comercian. India ha reanudado las conversaciones con el Reino Unido, Chile y la UE, y avanza hacia un acuerdo con Estados Unidos. Indonesia ha firmado un acuerdo con Turquía y ha solicitado formalmente su adhesión al CPTPP. Brasil ha iniciado nuevas conversaciones con México, Japón y Vietnam. A medida que Estados Unidos se retira, los defensores del libre comercio están intensificando su influencia. Con el tiempo, pretenden construir una arquitectura de comercio global completamente nueva.
Después de algunas frustraciones en las primeras fechas y de una supremacía de McLaren desde que empezó el año, el último campeón demostró sus habilidades nuevamente. Tras un cómodo control de Oscar Piastri y Lando Norris durante toda la carrera de clasificación, Max Verstappen sorprendió en la última vuelta y se quedó con la pole.El neerlandés, que no lograba una pole desde el Gran Premio de Austria, consiguió un tiempo de 1m26s983/1000, tan solo 12 milésimas por delante de Piastri. Después les siguieron Piastri, Charles Leclerc (Ferrari), George Russell (Mercedes), Andrea Kimi Antonelli (Mercedes), Isack Hadjar (Racing Bulls), Lewis Hamilton (Ferrari), Alex Albon (Williams) y Oliver Bearman (Haas).HOLA CAMPEÓN: GENIALIDAD DE VERSTAPPEN PARA QUEDARSE CON UNA POLE INOLVIDABLE.ð??º #JapaneseGP | Toda la temporada de #F1 por #DisneyPlus Premium pic.twitter.com/JDSepB3peR— SportsCenter (@SC_ESPN) April 5, 2025Tras la carrera, Verstappen declaró: "Tratamos lo mejor que pudimos. No fue fácil. En cada práctica fuimos haciendo una mejora. La última vuelta fue a fondo, muy al límite. Es insano este circuito y con este asfalto más, el desafío es aún mayor, pero esto es algo muy bueno para nosotros. Mañana va a haber lluvia, así que haremos lo mejor".En tanto, el segundo de la parrilla, Norris, expresó: "Estoy contento, felicitaciones a Max que hizo un gran trabajo. Saqué todo lo del auto. La diferencia fue muy pequeña pero él hizo una vuelta fantástica. No fue suficiente. Tuve algunos pequeños errores y acá es muy fácil que se note. Va a ser una carrera excitante, sin dudas".Listen to that roar!Max Verstappen is on POLE#F1 #JapaneseGP pic.twitter.com/s8LtjOWFms— Formula 1 (@F1) April 5, 2025A su vez, Piastri también felicitó a Verstappen por su vuelta y afirmó: "Me sentí bien. Los márgenes son muy pequeños así que vamos a hacer todo lo posible para mañana porque tenemos muy buenos autos. Tenemos buen ritmo, aunque el resto no está lejos. Uno nunca sabe con los motores".Quien demostró un gran nivel durante la clasificación fue el joven Oliver Bearman, de 19 años, que se metió entre los mejores, superando a históricos de la Fórmula 1 como Fernando Alonso, Carlos Sainz y a su compañero en Haas, Esteban Ocon. Finalmente, cerró en el décimo lugar.En la Q1 se quedaron Lance Stroll (Aston Martin), Jack Doohan (Alpine), Esteban Ocon (Haas), Gabriel Bortoleto (Kick) y Nico Hülkenberg (Kick). Por otro lado, los que no pudieron pasar la Q2 fueron el local Yuki Tsunoda (Red Bull), Liam Lawson (Red Bull), Fernando Alonso (Aston Martin), Carlos Sainz (Williams Racing) y Pierre Gasly (Alpine).Eliminated in Q1 â??16. Hulkenberg17. Bortoleto18. Ocon19. Doohan20. Stroll#F1 #JapaneseGP pic.twitter.com/2Qe2krObaA— Formula 1 (@F1) April 5, 2025Tras el impactante choque que sufrió durante la segunda práctica, el compañero de escudería de Gasly pudo volver a manejar, sin embargo, no logró superar la primera fase, tal como le ocurrió en el GP de China.Al igual que en las prácticas, la carrera de clasificación fue detenida a los dos minutos de haber comenzado la Q2 debido a que se percató la presencia de un leve fuego en el pasto del costado de la pista. La bandera roja estuvo presente durante unos minutos y luego se reanudó.¡Qué muñeca, Lewis! ð??º #JapaneseGP | Toda la temporada de #F1 por #DisneyPlus Premium pic.twitter.com/kQa1RiSzMb— SportsCenter (@SC_ESPN) April 5, 2025Para el día de la carrera, prevista para el domingo a las 2 (hora de Argentina), hay un 80% de probabilidades de lluvia, lo que complicaría aún más las condiciones, además de la difícil pista en la que se corre. Si bien no se debió a condiciones climáticas, durante este fin de semana hubo algunos incidentes, como los que sufrieron Doohan y Fernando Alonso.El cruce entre Hamilton y SainzSobre el final de la Q2, Carlos Sainz y Lewis Hamilton, quien ocupa la banca que dejó en Ferrari, protagonizaron una situación que pudo haber terminado en un accidente. El británico intentaba realizar una vuelta rápida, pero el español, que estaba delante suyo, iba a baja velocidad y le impidió avanzar, por lo que el siete veces campeón del mundo se vio obligado a correrse de la pista.¿Qué pasó acá? Hamilton, muy enojado con Sainz por este momento... ð??º #JapaneseGP | Toda la temporada de #F1 por #DisneyPlus Premium pic.twitter.com/ACtAKi0oFX— SportsCenter (@SC_ESPN) April 5, 2025El compacto de la carrera
El cortesano cada vez recibe más recomendaciones para que presente su dimisión después del revés que le propinó la Cámara Alta. Prepara una nota que le enviará a los otros tres integrantes del Máximo Tribunal, pero su contenido es materia de especulaciones. Podría pedirles su opinión u organizar la retirada. En la Casa Rosada aseguran que tiene que quedarse, porque la caída de su pliego no lo invalida. "Nunca aceptaría ser designado por decreto", lanzó su colega Ricardo Lorenzetti, en una directa desautorización a la estrategia del Gobierno. El próximo jueves se reúnen los ministros y deberán expedirse sobre Ramos Padilla. Leer más
La Unión Europea quiere preparar a sus ciudadanos para sobrevivir ante un escenario de guerra o desastre natural
Por 15 días, Graciela Gorosito, de 68 años, y su marido, Hipólito Alonso, de 79 años, quedaron completamente aislados. La casa en la que viven, en un campo de Bolívar donde trabajan como caseros, quedó rodeada por el agua: los caminos desaparecieron y moverse fue imposible. Cinco lagunas habían nacido de la nada, una detrás de otra, y luego llegaron otras dos, más profundas, imposibles de atravesar. "Teníamos una chata, pero no la podíamos pasar. Es chica, bajitaâ?¦ no daba", cuenta la mujer.Su situación no es la única. En muchos campos de la región los caminos están cortados, los animales aislados en las lomas altas y las familias rurales hacen lo que pueden para sobrellevar la situación. En 9 de Julio, Bolívar y Carlos Casares, las lluvias de las últimas semanas anegaron 40.000 hectáreas en el primer partido,125.000 en el segundo y 78.000 en el tercero. En total son 243.000 hectáreas.Gorosito recuerda que el agua llegó tan de golpe que no les dio margen. "Como somos personas grandes, y en ese momento teníamos algo de provisiones, no nos quisimos arriesgar. No gastábamos de más, teníamos lo justo y estábamos bien. Pero gracias a Dios, todo salió bien", señala."Lo conseguimos": ganaderos del Delta lograron tener su propio ente sanitario tras 20 años de un fuerte reclamoTuvieron que arreglárselas con lo que había: arroz, verdura de la quinta y mucha paciencia. "Nosotros siempre tenemos algo guardado. Todo lo justo, pero para estar preparados porque en el campo no es como en la ciudad. Uno siempre tiene que tener algo de provisiones", explica. Pero esta vez fue demasiado. Después de 24 años trabajando en distintos campos de la zona, tomaron una decisión difícil: dejar el campo para siempre. "Somos de Córdoba y allá tenemos nuestra casa. Ya está, nos vamos. Esto también nos abrió los ojos: ya tenemos que descansar y no pasar más por estos momentos", lamenta.Otros casosEl campo de Fernando Ravaglia también quedó aislado. En su caso, la única forma de acceder al establecimiento es en lancha. "Les dije a los muchachos: cuídense, no hagan ninguna macana. Si alguien se lastima, hasta que lleguen los bomberos en lancha es muy peligroso", advierte. En su campo vive también una familia de caseros.El productor cuenta que todo cambió en pocas horas: "Estábamos cosechando girasol y por suerte llegaron los camiones justo antes. Después, de golpe, empezó a subir el agua. Subía y subía. Tengo un video donde se ve un camino seco y cómo el agua viene avanzando, como en una película de terror. Es impresionante".Pero lo que más lo indigna es la falta de planificación. "Mandaron el agua de Las Encadenadas, pero sin piedad. Fue irresponsable. Yo ya viví las inundaciones de 1985, pero esto fue como que te mandaran un tsunami sin avisar. Se sacaron el agua de encima y punto". Ravaglia también apunta al abandono de los caminos rurales y a la inacción política: "Los caminos están más bajos que los campos. Por eso el agua va por ahí. No hay mantenimiento". Además denuncia una fuerte descoordinación entre las jurisdicciones que agrava el problema: "En lugar de liberar el agua de forma progresiva, los distritos aguas arriba â??como Coronel Suárez y Guaminíâ?? construyeron canales gigantes que ahora derivan toda el agua hacia Bolívar".El productor traza un paralelismo con las inundaciones de 1985, pero aclara que lo de ahora es diferente. "En aquella época fue difícil, pero ahora es otra cosa. No hay planificación ni defensas. Nadie reclamó, nadie puso límites. Y cuando el agua llegó, ya era tarde".Frente a esto, denuncia: "A los políticos lo único que les importa es que el agua no entre a la planta urbana. Porque ahí están los votos. Al campo lo tienen abandonado. Después te cobran la tasa vial igual, el inmobiliario... Capaz te declaran la emergencia, te demoran un pago seis meses, pero les da igual. El campo tiene pocos votos", reclama. En medio de esta situación, el productor intenta cuidar lo poco que se puede. La hacienda está en las lomas altas. Los granos trasladados de los bolsones a terrenos más elevados."Ahora solo nos queda rezar para que no siga lloviendo ni en el sur de Buenos Aires ni en el oeste. Y, mientras tanto, aguantar. Cuando el agua baje, veremos qué se salvó, qué cultivos quedaron en pie", dice. Los maíces todavía no están listos para la cosecha. "Eso se pierde. Las plantas se mueren. Si por lo menos quedan paradas, se podrán usar para alimentar la hacienda. Pero es una picardía... lo que zafamos de la sequía, ahora se pierde por la inundación", indica. Y concluye: "Estamos a la buena de Dios, realmente".
La valentía de lxs jubiladxs no sorprende: su militancia forjada en la dura escuela de la dictadura, contrasta con la apatía de otros sectores sociales que parecen hoy lejos de la lucha y la movilización.
Son varios los estudios que, desde hace años, advierten del riesgo que las inundaciones representan para Bahía Blanca. Lluvias intensas como la que cayó durante el temporal del viernes 7 no son novedad para la memoria local. Sin embargo, para las fuentes consultadas por LA NACION, la experiencia no solo corresponde a las escasas obras de infraestructura que se han construido a lo largo de la historia bahiense. También ponen en cuestión las medidas no estructurales, como los sistemas de alerta temprana y la coordinación interinstitucional, necesarias para responder a emergencias como esta. Los especialistas coinciden: de no actuar cuanto antes, es certero que desastres como este volverán a ocurrir.Esto podría provocar cada vez más muertes, efectos psicológicos en la población afectada, así como pérdidas económicas descomunales. Ya lo había advertido Catalina Ramírez, especialista de Agua y Saneamiento del Banco Mundial hace unos años: "Las inundaciones son el mayor desastre natural que amenaza al país y representan el 60% de los desastres y el 95% de los daños económicos".Juan Carlos Scheffer, de 78 años, se mudó a la ciudad bonaerense de chico. Nació en General Cerri, un pueblo colindante que fue de los más golpeados por el devastador temporal de hace diez días, pero se marchó de allí con su familia justamente por una inundación. Hoy es integrante del comité de expertos por la crisis del agua en Bahía Blanca, es considerado una eminencia en el universo de la ingeniería hidráulica y una de las voces más destacadas durante este momento trágico. Algo que resaltó en distintas entrevistas es la falta de obras pensadas específicamente para aliviar las posibles inundaciones.El experto destaca que son dos los caudales que, sobre todo, descargan el agua que se puede acumular en la ciudad. Uno es el arroyo natural llamado Napostá y el segundo es un canal artificial que se construyó en 1947 llamado Maldonado, que fue diseñado por el entonces jefe de Hidrología de la Dirección Hidráulica de la provincia, Félix Laghmann. Ambos atraviesan el corazón de Bahía Blanca y desembocan uno, en el sureste, y el segundo, en el oeste.En conjunto, estos dos caudales podían liberar 380 metros cúbicos por segundo. "Podían", porque fue después de una obra de infraestructura que se realizó en 1979 que, para Scheffer, se redujo la capacidad de la ciudad para resistir inundaciones. Se trata del entubamiento del arroyo Napostá en un tramo de tres kilómetros. "Esto se construyó sin pensar en el alivio del agua acumulada y ahora genera una especie de cuello de botella. Por esa obra, el arroyo puede llevar solo 40 metros cúbicos por segundo; si se destapara, podría llevarlo a 120â?³, calcula el ingeniero.Para él, esto deja en evidencia un problema general que tanto él como otras fuentes y estudios revisados destacan: la falta de consideraciones hidrológicas a la hora de construir la ciudad y también una escasa organización a la hora de reaccionar a eventos extremos como el de diciembre de 2023.Scheffer destaca que las de 1947 y 1979 son de las obras más importantes en la historia de Bahía Blanca, y que después no hubo más. Ve necesario actuar rápido frente a un evento que, según advierte el Panel Internacional de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés), puede aumentar tanto en frecuencia como en intensidad. Y aunque esta advertencia no existiera, las acciones deberían concretarse cuanto antes.Las recomendacionesEl ingeniero recomienda obras de infraestructura gris -obras hidráulicas- que deberían de iniciarse en el corto plazo. Principalmente, propone diques grandes y pequeños en distintas partes de la cuenca del arroyo Napostá. "El primero y más urgente debería hacerse en la cuenca media, en un lugar llamado el puente Canesa", detalla.La función de esta represa sería reducir el caudal del arroyo Napostá mucho antes de llegar a la ciudad. Según Scheffer, esto serviría como una especie de freno del agua que viene de las partes altas de la cuenca, que podrían derivar grandes cantidades de líquido y sedimento hacia Bahía Blanca. Este proyecto había sido propuesto por Félix Laghmann en 1947, en conjunto con la creación del canal Maldonado. Sin embargo, jamás se puso en marcha.Desde la Subsecretaría de Recursos Hídricos de la provincia de Buenos Aires confirman conocer este proyecto, pero advierten que fue "algo que se discutió con ingenieros en su momento y que tenía fines industriales y turísticos, pero no para la gestión de riesgos de inundación. Además, no fue algo que alguna vez se haya empezado a ejecutar".LA NACION también consultó a esta dependencia si existía algún proyecto de infraestructura pendiente por parte de la Provincia, a lo que respondieron que no y destacaron que esta propuesta no habría servido para el desastre de hace diez días. Pues la lluvia del viernes 7 cayó sobre la ciudad de Bahía Blanca, y no en partes más altas.Ante esto, Scheffer sugiere también la construcción de diques entre los cerros Del Águila y Del Aguilucho, arroyo arriba, y también en la desembocadura, en un sitio llamado Los Leones. Esto, según explica, puede atender el problema de los desbordes en distintas partes de la cuenca. Pero no es suficiente: también es imperante encontrar formas de incrementar la capacidad de alivio.Según reconoce el ingeniero, en ese punto la situación se complica. Y es que una de las principales acciones que se deberían hacer en esa línea es la de ensanchar los canales aliviadores, pero pasan por una ciudad ya construida y tienen viviendas que los bordean. Entre los arroyos y las casas, hay tan solo unos metros de distancia.El lunes pasado, el ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, anunció que desde la administración provincial están "llevando adelante muchas obras hidráulicas para recuperar tierras productivas" y planteó que tendrían que, de modo urgente, "reparar el canal Maldonado y ver la posibilidad de ensancharlo, una obra con impacto inmediato". Esto fue ratificado el martes por el gobernador Axel Kicillof, que incluso calculó un presupuesto 80.000 millones para esta obra, aunque al momento de su conferencia solo se refirió a la reparación del arroyo.También advirtió que necesitarán del presupuesto nacional para poder solucionar y mejorar la situación en Bahía Blanca. "Cuando hacíamos los primeros esbozos de lo que requeriría reconstruir la ciudad de Bahía Blancaâ?¦ son cifras realmente impresionantes en materia de inversión pública y obra pública", reconoció. Desde el Ejecutivo nacional, otorgaron 10.000 millones para resolver cuestiones de urgencia; sin embargo, por ahora no hay discusión sobre asuntos posteriores.Desde la Subsecretaría de Recursos Hídricos provincial aclaran que aquel presupuesto es exclusivo para la reparación y que desde la gobernación están enfocados en arreglar los daños. "Después de eso haremos los estudios correspondientes para ver qué obras son necesarias", comentan. También aclaran que, antes del último temporal, no había ninguna obra pendiente para construir en la zona. LA NACION contactó a la Municipalidad de Bahía Blanca para saber si ellos tenían obras hidráulicas contempladas; sin embargo, no hubo respuesta antes del cierre de esta nota.Para aliviar más rápido el agua acumulada, Scheffer sugiere dos salidas técnicas. La primera es la de ensanchar el caudal del canal Maldonado al convertir las calles paralelas, que hoy son designadas para autos, en caminos peatonales que tengan la mitad del ancho de lo que hoy tienen. La segunda sería reconvertir los tres kilómetros de tubería en los que, en 1979, se atrapó un tramo del arroyo Napostá. "Esto ampliaría 60 metros cúbicos de capacidad de alivio", afirma. Sumado a esto, agrega que en la localidad de General Cerri, donde nació, el río Sauce Chico es también un factor de riesgo. "Y allí no hay ninguna obra hidráulica para mitigar el peligro de inundación", describe.El ingeniero piensa que, aun con estas obras, no se contendría toda el agua que puede caer en la ciudad; sin embargo, pueden reducir la cantidad que, de no existir ninguna, sumergiría a varias partes de Bahía Blanca, en especial las más bajas. Esto es algo que desde e<la gobernación bonaerense reconocen, pues dicen que "no hay sistema pluvial en el mundo que pueda resistir la cantidad de lluvia que cayó en solo cuatro horas"; así lo argumentaron desde la Subsecretaría de Recursos Hídricos.Para Virginia Laino, experta en reducción de riesgo y participación ciudadana de la International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies, tanto para las medidas estructurales -obra pública- como para las no estructurales -sistemas de alerta temprana- es fundamental tener una mirada prospectiva a la hora de gestionar riesgos climáticos. "Es un hecho que el cambio climático está afectándonos y tenemos que integrar esas variables a la hora de elaborar planes de gestiones", detalla.Organizaciones como el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec) también han desarrollado proyectos en conjunto con la Municipalidad de Bahía Blanca para desarrollar infraestructura verde y azul, es decir, parques o sistemas naturales para retener excedentes de agua en caso de riesgos. En este estudio ven necesario implementar algún tipo de planificación urbana con un previo análisis de multirriesgos: evitar construir viviendas en zonas inundables, tener protocolos de emergencia adecuados y aspirar a convertir a esta ciudad en lo que llaman una ciudad inteligente.
Datos recopilados durante 15 años exponen preocupantes alteraciones conductuales en estos depredadores, comprometiendo actividades clave como cazar y reproducirse
CIUDAD DE GAZA. - Los habitantes de la Franja de Gaza criticaron el plan del presidente estadounidense, Donald Trump, de tomar el control del enclave y reasentar a los palestinos en otros lugares, y prometieron nunca abandonar las ruinas de sus hogares en el enclave costero que Trump quiere convertir en una "riviera de Medio Oriente"."Trump puede irse al infierno con sus ideas, su dinero y sus creencias. Nosotros no iremos a ninguna parte. No somos parte de sus activos", dijo Samir Abu Basel en la Ciudad de Gaza."Si quiere resolver este conflicto, debería llevarse a los israelíes y ponerlos en uno de los estados [de Estados Unidos]. Ellos son los extranjeros, no los palestinos. Nosotros somos los dueños de la tierra", agregó este padre de cinco hijos, que ha sido desplazado de su casa cerca de Jabalia, en el extremo norte de la franja.President Trump, You are the greatest friend Israel has ever had in the White House.×?× ×©×?×? ×?ר×?×?פ, ×?ת×? ×?×?×?ר ×?×?×?×? ×?×?×?תר ש×?×?×? ×?×? פע×? ×?×?שר×?×? ×?×?×?ת ×?×?×?×?. pic.twitter.com/s8kB7L6cC4— Benjamin Netanyahu - ×?× ×?×?×?×? × ×ª× ×?×?×? (@netanyahu) February 5, 2025Trump dijo que imaginaba construir un complejo turístico donde las comunidades internacionales pudieran vivir después de más de 15 meses de bombardeos israelíes que devastaron el pequeño enclave costero y mataron a más de 47.000 personas, según los recuentos palestinos. La ofensiva israelí contra objetivos de Hamas se produjo luego del sangriento ataque del grupo terrorista del 7 de octubre de 2023, cuando mató a 1210 israelíes y secuestró a 250 personas, varias de ellas que siguen como rehenes en la franja.Los residentes de Gaza dijeron que después de que la guerra y las bombas no lograron expulsarlos de Gaza, Trump no lograría hacerlo."Habló con mucha arrogancia... puede ponernos a prueba y pronto descubrirá que sus fantasías no funcionan con nosotros", dijo Abu Basel.Mientras se desataba la guerra de Gaza, los palestinos temían sufrir otra "Nakba" o catástrofe, el momento en que cientos de miles de personas fueron desposeídas de sus hogares durante la guerra árabe-israelí que condujo a la creación del Estado de Israel en 1948.Después de la guerra, Israel se negó a permitirles regresar porque ello habría dado lugar a una mayoría palestina dentro de sus fronteras. En cambio, se convirtieron en una comunidad de refugiados aparentemente permanente que ahora cuenta con unos 6 millones de personas, la mayoría de las cuales vive en campamentos de refugiados urbanos similares a barrios marginales en el Líbano, Siria, Jordania y Cisjordania ocupada por Israel.En Gaza, los refugiados y sus descendientes representan alrededor de tres cuartas partes de la población.El rechazo de Israel a lo que los palestinos afirman que es su derecho a regresar a sus hogares de 1948 ha sido un motivo de queja central en el conflicto y una de las cuestiones más espinosas en las conversaciones de paz que fracasaron por última vez hace 15 años. Los campos de refugiados siempre han sido los principales bastiones de la militancia palestina.Ahora, muchos palestinos temen que su dolorosa historia se repita en una escala aún más cataclísmica.En los últimos días, en toda Gaza, los palestinos han cargado sus autos y carretas tiradas por burros o han salido a pie para visitar sus casas destruidas tras el cese del fuego en la guerra entre Israel y Hamas, que entró en vigor el 19 de enero. Las imágenes de varias rondas de evacuaciones masivas a lo largo de la guerra (y de su marcha de regreso al norte a pie) son sorprendentemente similares a las fotografías en blanco y negro de 1948."No abandonaremos nuestras zonas, no permitiremos una segunda Nakba. Hemos educado a nuestros hijos enseñándoles que no pueden abandonar sus hogares y que no pueden permitir una segunda Nakba", dijo Um Tamer Jamal, de 65 años y madre de seis hijos."[Trump] está loco. No abandonamos Gaza bajo los bombardeos y el hambre, ¿cómo pretende expulsarnos? No vamos a ir a ninguna parte", agregó.Mustafa al-Gazzar, de 80 años, recordó en 2024 la huida de meses de su familia desde su aldea en lo que hoy es el centro de Israel hasta la ciudad sureña de Rafah, fronteriza con Egipto, cuando tenía 5 años. En un momento fueron bombardeados desde el aire; en otro, cavaron hoyos debajo de un árbol para dormir y entrar en calor.Al-Gazzar, que ya es bisabuelo, se vio obligado a huir de nuevo durante la guerra, esta vez a una carpa en Muwasi, una zona costera desolada donde viven unos 450.000 palestinos en un campamento precario. Según dijo, las condiciones eran peores que en 1948, cuando la agencia de la ONU para los refugiados palestinos podía proporcionarles regularmente alimentos y otros artículos básicos."Mi esperanza en 1948 era regresar, pero mi esperanza hoy es sobrevivir", dijo.La guerra en Gaza, que se desencadenó con el brutal ataque de Hamas contra Israel el 7 de octubre, mató a más de 47.000 palestinos, según funcionarios sanitarios locales, lo que la convierte en la ronda de combates más mortífera de la historia del conflicto. El ataque inicial de Hamas mató a unos 1200 israelíes.La guerra obligó a unos 1,7 millones de palestinos â??alrededor de tres cuartas partes de la población del territorioâ?? a huir de sus hogares, a menudo varias veces. Esa cifra es mucho más del doble de la de los que huyeron antes y durante la guerra de 1948.Israel cerró su frontera y Egipto sólo permite la salida de un pequeño número de palestinos, en parte porque teme que una afluencia masiva de palestinos pueda generar otra crisis de refugiados a largo plazo.La comunidad internacional se opone firmemente a cualquier expulsión masiva de palestinos de Gaza, una idea adoptada por miembros de extrema derecha del gobierno israelí, que la califican de "emigración voluntaria".Israel lleva mucho tiempo pidiendo que los refugiados de 1948 sean absorbidos por los países de recepción, afirmando que las peticiones de su retorno son poco realistas y pondrían en peligro su existencia como Estado de mayoría judía. Señala a los cientos de miles de judíos que llegaron a Israel desde países árabes durante los disturbios que siguieron a su creación, aunque pocos de ellos quieren regresar.Incluso si no se expulsa a los palestinos de Gaza en masa, muchos temen que nunca podrán regresar a sus hogares o que la destrucción causada en el territorio hará imposible vivir allí. Según una estimación de la ONU, se tardaría hasta 2040 en reconstruir las viviendas destruidas.Las milicias que participaron en la guerra de 1948 contra los ejércitos de las naciones árabes vecinas estaban armadas principalmente con armas ligeras, como fusiles, ametralladoras y morteros. Cientos de aldeas palestinas despobladas fueron demolidas después de la guerra, mientras que los israelíes se instalaron en casas palestinas en Jerusalén, Jaffa y otras ciudades.En Gaza, Israel desató una de las campañas militares más letales y destructivas de la historia reciente, en la que en ocasiones lanzó bombas de 900 kilos sobre zonas residenciales densamente pobladas. Barrios enteros han quedado reducidos a páramos de escombros y carreteras destrozadas, muchas de ellas sembradas de bombas sin explotar.Yara Asi, profesora adjunta palestina de la Universidad de Florida Central que ha investigado los daños causados a la infraestructura civil durante la guerra, dice que es "extremadamente difícil" imaginar el tipo de esfuerzo internacional que sería necesario para reconstruir Gaza.Incluso antes de la guerra, muchos palestinos hablaban de una Nakba en curso, en la que Israel los obliga gradualmente a salir de Gaza, Cisjordania y Jerusalén oriental, territorios que capturó durante la guerra de 1967 y que los palestinos quieren para un futuro Estado. Señalan demoliciones de viviendas, construcción de asentamientos y otras políticas discriminatorias que son anteriores a la guerra y que importantes grupos de derechos humanos afirman que constituyen apartheid, acusaciones que Israel niega.Asi y otros temen que si ocurre otra Nakba auténtica, será en la forma de una salida gradual. "En algunos casos no se llamará desplazamiento forzoso, se llamará emigración o se llamará de otra manera", dijo. "Pero, en esencia, se trata de personas que desean quedarse, que han hecho todo lo posible para permanecer durante generaciones en condiciones imposibles, llegando finalmente a un punto en el que la vida simplemente no es vivible".Agencias Reuters y AP
La reunión virtual de la mesa ejecutiva del lunes último volvió a reflejar el estado de ánimo generalizado en Pro. A sabiendas de que su poder de representación pareció descomponerse con el correr de la gestión de Javier Milei, los referentes amarillos que se inclinan por evitar la confrontación con el Presidente redoblaron la presión para llegar a un entendimiento con los libertarios en las próximas legislativas. Entienden que es la única fórmula que les permitiría blindar su poder territorial y que les garantizaría sobrevida en el nuevo tablero. Consciente de que sus pares miran con desdén su decisión de desdoblar las elecciones porteñas y lo acusan de promover una ruptura para proteger de la avanzada libertaria a la Capital, el principal bastión de la estructura de Pro, Jorge Macri tomó la palabra y buscó salir de la encerrona: "¿Ustedes creen que es posible llegar a un acuerdo? Díganme cómo hacemos y cuál es el camino para lograrlo, porque yo no lo veo", remarcó.El jefe porteño intenta tomar la delantera ante la creciente incertidumbre que provoca en las filas de Pro el próximo proceso electoral. En las últimas semanas se mostró decidido a acrecentar su influencia en el mapa interno de la fuerza que lidera su primo, Mauricio. Contrató al consultor catalán Antoni Rubí-Gutiérrez, quien supervisa todos sus movimientos y delineó una estrategia para evitar un naufragio. De esa manera, Jorge Macri logró una iniciativa impensable hace mes: ocupó el carril de la oposición y comenzó a resaltar sus diferencias ideológicas con el modelo de LLA. Por caso, fue de los pocos altos mandos de Pro que se atrevió a criticar ante la opinión pública las críticas que hizo Milei en el Foro de Davos al feminismo y la diversidad de género.Consciente de que la negociación con los libertarios para consensuar los términos de una eventual alianza sigue estancada, el jefe porteño se alista para una feroz disputa el mileísmo más cerril en la patria chica de Macri. El alcalde se convence de que podrá evitar una ola violeta en la Capital en los comicios locales, en los que se elegirán 30 legisladores y él se jugará su capital político.Sus socios en el mundillo amarillo son mucho menos optimistas: están convencidos de que el andamiaje de Pro pende de un hilo porque Milei logró seducir al electorado del universo antikirchnerista. Además, estiman que la Argentina se encamina a una campaña hiperpolarizada entre LLA y la oposición de Cristina Kirchner o Axel Kicillof.No obstante, Jorge Macri apuesta a cruzar el rubicón en 2025. Se aferra a la esperanza de que podrá evitar una derrota en los comicios locales que ponga en riesgo su gobernabilidad en la segunda fase de su mandato en la Ciudad. "Va a ser una guerra sucia", advirtió días atrás a sus consejeros.A diferencia de Rogelio Frigerio, Guillermo Montenegro o Diego Santilli, condotieros del ala acuerdista, el jefe porteño machaca con que Pro debe asumir riesgos en la contienda de este año. Es decir, por más que el partido amarillo obtenga una ganancia módica en las urnas, dado que el Gobierno luce fortalecido en la mayoría de los sondeos de opinión, el primo del expresidente repite ante los suyos que Pro debe mantener una identidad definida y vocación de poder para no ser absorbidos por los libertarios. "Prefiero ir a una elección incómoda y tener futuro [en 2027], que caminar a la desaparición", deslizó ante sus colaboradores.Para Jorge Macri, no hay dudas de que Pro y La Libertad Avanza (LLA) tienen métodos y filosofías distintos. "No coincidimos con la idea de desmantelar el Estado ni somos autoritarios ni creemos que todos los periodistas que critican son ensobrados", puntualizaron allegados al jefe porteño. Quienes lo rodean infieren que, más allá del rumbo económico, no hay grandes consensos entre Pro y LLA en torno a una agenda programática. Y que no hubo instancias para limar diferencias ni interlocutores válidos para edificar una coalición de derecha, como ocurrió en 2015 en los meses previos al nacimiento de Cambiemos. En la sede gubernamental de Parque Patricios analizan que Milei optó por alinearse con los exponentes mundiales del nuevo populismo de derecha, como Donald Trump, Nayib Bukele o Viktor Orbán. Eso, intuyen, lo aleja de Pro, que apuesta a preservar la agenda republicana e institucional.En la intimidad Jorge Macri repite que él hubiese pactado con Karina Milei para aunar fuerzas en la ciudad y arrasar con el kirchnerismo en las urnas, como planteó el Presidente. Sin embargo, el exintendente de Vicente López y sus escuderos siembran dudas respecto de las intenciones del "triángulo de hierro". Consideran que hay mínimas chances de que Pro y los libertarios confluyan en la Capital después de la seguidilla de desencuentros con Pilar Ramírez, jefa del bloque de LLA en la Legislatura y alter ego de Karina Milei en el territorio porteño. Sin pacto en la Capital, especulan cerca del jefe porteño, es poco probable que amarillos y libertarios cierren un acuerdo en Buenos Aires. "Son sus reglas o nada. Así es difícil", justifican.Por caso, a Jorge Macri no le sorprendió que "El Jefe" o Santiago Caputo, principal estratega de Milei y guardián del relato libertario, hayan ninguneado la propuesta del líder de Pro de conformar una mesa de diálogo para debatir las condiciones de una alianza. "Nos están diciendo que elijamos cómo queremos morir: nicho o tierra", despotricaron en la cima de la Ciudad.En Uspallata profesan que la discusión con los libertarios ingresó en tiempo de descuento. En el plano nacional, los macristas estiman que resta un mes para precisar si habrá o no un pacto de convergencia. Es que descuentan que los comicios en Santa Fe, previstos para el 13 de abril, acelerarán las definiciones. No es casual que Jorge Macri se mantenga en diálogo con los radicales Maximiliano Pullaro o Gustavo Valdés (Corrientes), entre otros, a quienes nota cerca de apostar por una reedición de JxC en sus distritos.A nivel local, en Pro descuentan que no compartirán las listas con LLA. Por esa razón, Jorge Macri prepara su alquimia con elementos ya conocidos. Por un lado, optaría por garantizarse el acompañamiento de los radicales -tiene un vínculo estrecho con Daniel Angelici- y los integrantes de la Coalición Cívica (CC). Dicho de otro modo: intentará mantener el statu quo de la alianza oficialista en la Legislatura. Resta saber si el sector de la UCR que responde a Martín Lousteau y Emiliano Yacobitti tejerá una alternativa propia o se mantendrá dentro del esquema de "Vamos por Más".En la reunión del miércoles de Pro en Balcarce 50, Mauricio Macri y los popes partidarios analizaron el escenario porteño. Creen que se enfrentarían a una elección de tres tercios -Pro, LLA y el peronismo- en caso de que no haya acuerdo. Jorge Macri admite que le costó amalgamar su equipo y tomar el pulso de la gestión porteña. Pero se ufana de que los números en las encuestas exhiben un repunte de su evaluación. "Queremos discutir la gestión y asuntos importantes para consolidar la autonomía porteña. Por ejemplo, ¿qué vamos a hacer con el Puerto?", remarcan allegados a Jorge Macri.En la campaña, priorizará exhibir gestión -hará foco en la movilidad o la renovación de los coches de las líneas A, B y C de subterráneos- y apostará a reforzar la agenda vinculada a la reducción de gasto público.Jorge Macri vislumbra que la Casa Rosada pondrá un candidato de renombre, como Manuel Adorni, para hacer pie en la disputa porteña y demostrarle a Pro su poder de fuego. Él evita mostrar sus cartas, pero deja entrever que contempla entre tres o cuatro nombres para dar batalla. ¿Waldo Wolff, Laura Alonso o Fernán Quirós? Por lo pronto, los asesores del alcalde ya enviaron a medir diversas opciones.Tras la expulsión de Ramiro Marra, se entusiasman con la chance de que se consolide un frente liberal que le quite votos a la boleta de LLA. ¿Irán a tentar a Marra en plena pulseada entre los libertarios y Pro por incorporar dirigentes? Jorge Macri da indicios de que apuesta a que compitan por afuera. Otros enemigos de Milei en la galaxia liberal, como Ricardo López Murphy o Roberto Cachanosky, también se alistan para subirse al ring porteño.En ese contexto, el jefe porteño tiene previsto verse en las próximas semanas con Horacio Rodríguez Larreta, quien coquetea con la posibilidad de competir con un vehículo propio en los comicios porteños. En el entorno de Jorge Macri presumen que el exjefe porteño estaría más cómodo con un Pro que tome mayor distancia del modelo de Milei.Entre tanto, el jefe porteño insiste en que su primo Mauricio debería volver a la primera línea de fuego y ponerse el traje de candidato en la Ciudad. Se jacta de que el titular de Pro sería competitivo en la Capital. "Está convencido de que Mauricio gana la elección, incluso, si el Gobierno juega a Bullrich", remarcan cerca de Jorge Macri.En el macrismo dejan trascender que Mauricio Macri dio el visto bueno para que se inicie el operativo clamor. El jefe porteño, por lo pronto, le avisó que pegarían afiches en la Capital y que activarían pintadas. En Uspallata aseguran que el expresidente no objetó la táctica ni se disgustó cuando se enteró de la decisión de desdoblar los comicios.A su vez, Jorge Macri y sus leales dejaron correr la versión de que el jefe de Pro podría competir tanto en la Capital, el escenario más probable, como en la provincia de Buenos Aires. Dicen que necesitan una carta para plantarle a Cristina Kirchner en caso de que decida postularse. A su vez, conjeturan que de esa manera que podrían condicionar a Milei. "Si Mauricio es candidato y Milei le pone un candidato para enfrentarlo, ¿quién es el que rompe?", especulan.
El nuevo traje lunar es parte de un contrato de la NASA con Axiom Space para futuras misiones lunares.Está diseñado para adaptarse al 90% de la población masculina y femenina de EE.UU.
Macri vuelve del sur para la reunión de mañana, en medio de una cada vez más dura disputa en la Ciudad de Buenos Aires. El antecedente bonaerense del 2013
Hay desconsuelo e incertidumbre entre los migrantes que buscaban cruzar la frontera y pagaron miles de dólares para llegar. Algunos tenían cita de pedido de asilo desde hace ocho meses, y ahora quedó cancelada. Las ONGs se disponen a dar batalla.
Un juez boliviano declaró al exmandatario "en rebeldía" en un caso relacionado con trata de personas agravada, y emitió una nueva orden de captura. Los detalles. Leer más
Estados Unidos desató otro vendaval al ratificar la política proteccionista de Donald Trump. En el país, el Central no bajó las tasas y bonos y acciones se derrumbaron