La presidenta interina del país caribeño, Delcy Rodríguez, planteó cambios a la ley de hidrocarburos, bajo la exigencia del gobierno de Donald Trump. La propuesta busca flexibilizar el control estatal, eliminar trabas burocráticas para atraer inversión extranjera y brindar mayor seguridad jurídica. Se prioriza la inversión en campos que han estado inactivos por años. También se quiere canalizar los recursos directamente a áreas críticas, como la infraestructura eléctrica. Leer más
El proyecto ya fue enviado a la Asamblea Nacional. Según la mandataria, busca atraer inversiones "sin resignar soberanía".
CARACAS.- La presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, presentó el jueves un proyecto para reformar la Ley de Hidrocarburos, en un contexto de reacomodamiento de su relación con Estados Unidos tras el bombardeo que derivó en la caída de Nicolás Maduro.Aunque evitó dar precisiones sobre el contenido de la iniciativa, Rodríguez afirmó que la reforma incorpora "los lineamientos de la ley antibloqueo", un marco legal aprobado en 2020 que habilitó inversiones bajo un esquema de confidencialidad para eludir las sanciones impuestas por Washington desde 2019.En ese sentido, exhortó a los legisladores a avanzar con cambios en la industria petrolera que abrirían la puerta a una mayor participación de capital extranjero, un objetivo que coincide con las demandas expresas de Estados Unidos. La propuesta, insistió, apunta a atraer inversiones sin resignar soberanía y a canalizar los ingresos hacia áreas críticas.Rodríguez, que enfrenta una fuerte presión de la administración de Donald Trump para alinearse con su visión sobre el futuro del país, sostuvo que los recursos provenientes de las ventas petroleras se destinarían a reforzar el sistema de salud, impulsar el desarrollo y financiar proyectos de infraestructura.Al mismo tiempo, buscó marcar límites en el vínculo con Washington y afirmó no temer un eventual enfrentamiento diplomático. "Sabemos que son muy poderosos, sabemos que son una potencia nuclear letal, pero no tenemos miedo de encarar diplomáticamente, a través del diálogo político, como corresponde", declaró."Si algún día me tocase, como presidenta encargada, ir a Washington, lo haré de pie, caminando, no arrastrada", añadió. Reivindicó además el derecho de Venezuela a mantener relaciones internacionales diversas: "Tenemos derecho a relacionarnos con China, Rusia, Cuba, Irán, con todos los pueblos del mundo, y también con los Estados Unidos".En su cierre, Rodríguez apeló a un mensaje de distensión interna y externa. "El pueblo está esperando convivencia, tolerancia y respeto, respeto a la dignidad", afirmó, y subrayó que ese mismo reclamo fue trasladado al gobierno estadounidense: "Respeto por la dignidad del presidente Nicolás Maduro y por la dignidad e integridad de la primera dama".Cambio de perspectivaLa líder chavista delineó una perspectiva distinta para el futuro, alejándose de sus predecesores, Hugo Chávez y luego Maduro, quienes durante mucho tiempo criticaron la intervención estadounidense en Venezuela. El discurso, que fue transmitido con retraso en Venezuela, se produjo un día después de que Rodríguez dijera que su gobierno continuaría liberando a los presos políticos detenidos bajo el mandato de Maduro.Trump se reunió este jueves en la Casa Blanca con la líder opositora venezolana María Corina Machado, cuyo partido es ampliamente considerado como ganador de las elecciones de 2024. Rodríguez dijo la noche del miércoles en la televisión estatal que su gobierno usaría cada dólar ganado de las ventas de petróleo para renovar el sistema de salud pública del país. Los hospitales y otras instalaciones de salud en todo el país han estado en ruinas durante mucho tiempo, y se les pide a los pacientes que proporcionen prácticamente todos los suministros necesarios para su atención, desde jeringas hasta tornillos quirúrgicos.La presidenta interina debe caminar por la cuerda floja, equilibrando las presiones tanto de Washington como de los altos funcionarios con influencia sobre las fuerzas de seguridad y se oponen firmemente a Estados Unidos.Sus recientes discursos públicos reflejan esas tensiones, vacilando entre llamados conciliadores a la cooperación con Washington y diatribas desafiantes que hacen eco de la retórica antiimperialista de su predecesor derrocado.Las autoridades estadounidenses han criticado durante mucho tiempo a la dictadura chavista, aunque por el futuro previsible, el gobierno de Rodríguez ha sido efectivamente relevado de tener que celebrar elecciones. Cuando el alto tribunal de Venezuela otorgó a Rodríguez poderes presidenciales de manera interina, citó una disposición de la Constitución que permite al vicepresidente asumir el cargo por un período renovable de 90 días.Trump reclutó a Rodríguez para ayudar a asegurar el control estadounidense sobre las ventas de petróleo de Venezuela a pesar de sancionarla por violaciones a los derechos humanos durante su primer mandato. Para asegurarse de que cumpla con sus órdenes, la amenazó a principios de este mes con una "situación probablemente peor que la de Maduro".Maduro, quien está detenido en una cárcel de Brooklyn, se ha declarado inocente de cargos de tráfico de drogas.Antes del discurso de Rodríguez, se permitió la entrada de un grupo de simpatizantes del gobierno al palacio presidencial, donde corearon por Maduro, quien el gobierno insiste sigue siendo el presidente del país.Agencias AFP y AP
La compañía reportó una producción promedio de 19,473 barriles por día en 2025, con un crecimiento del 9,2 % respecto al año anterior
"Nunca pude imaginar que a los 71 años iba a pasar toda la noche en vela para poner gasolina. ¡Es algo insólito!".Con esas palabras el doctor Rafael Barrios se lamentaba sobre la grave crisis de escasez de gasolina en Venezuela, paradójicamente el país con las mayores reservas petroleras probadas del mundo.Era mayo de 2020 y el país sudamericano llevaba una década experimentando problemas por la falta de combustible que se habían agudizado al punto de que los conductores tenían que pasarse el día en fila esperando a cargar gasolina.Probablemente por eso pocos se sorprendieron cuando el pasado 3 de enero, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, criticó duramente el estado de la industria petrolera venezolana."El negocio petrolero en Venezuela fue un fracaso", dijo durante la rueda de prensa que ofreció luego de que las fuerzas militares estadounidenses atacaron instalaciones militares en Venezuela y capturaron al presidente Maduro y a su esposa, Cilia Flores.Poco después, el mandatario estadounidense anunció que su gobierno iba a hacerse cargo de la industria petrolera venezolana."Vamos a hacer que nuestras grandes compañías petroleras de Estados Unidos, las más grandes del mundo, entren, gasten miles de millones de dólares, arreglen la infraestructura petrolera gravemente dañada y empiecen a generar dinero para el país", aseguró.El petróleo fue durante un siglo la sangre de la economía venezolana y llegó a formar parte de la identidad de los ciudadanos de ese país.El "oro negro" impulsó la transformación de Venezuela de un país rural a uno moderno y urbano. De allí salió el dinero para construir universidades, hospitales, autopistas, aeropuertos, escuelas, museos, teatros. Permitió durante décadas que en las familias venezolanas los hijos pudieran tener una vida mejor que la de sus padres y ayudó a crear una economía de oportunidades que atrajo a migrantes de todas partes del mundo.El peso del petróleo era tal que, al menos durante el último medio siglo, era posible conocer el estado de la economía venezolana mirando la ubicación del precio del barril de crudo. Si subía, había bonanza; si bajaba, había crisis.En los últimos diez años, sin embargo, factores distintos al precio del barril de crudo impidieron a Venezuela sacar pleno provecho de su riqueza petrolera debido a un notable deterioro de su capacidad de producción.La pasada semana, el secretario de Energía de EE.UU., Chris Wright, anunció que su país tiene la intención de mantener un control significativo sobre la industria petrolera venezolana.Indicó que el gobierno de su país gestionará las ventas de petróleo venezolano y controlará las cuentas donde se depositarán los pagos, desde donde se transferirían a Venezuela para beneficiar al pueblo venezolano."Necesitamos tener esa influencia y ese control sobre las ventas de petróleo para impulsar los cambios que son absolutamente necesarios en Venezuela", apuntó.En un comunicado divulgado el pasado 7 de enero, la empresa petrolera estatal de Venezuela, Pdvsa, dijo que se encontraba en negociaciones con EE.UU. "para la venta de volúmenes de crudo" a ese país.BBC Mundo te cuenta cuál es el estado actual de la industria petrolera venezolana y qué haría falta para recuperarla, como es el deseo de Trump.Las reservas más grandes pero una producción reducidaVenezuela es el país con las mayores reservas probadas de petróleo del mundo: 303.000 millones de barriles.A pesar de ello, en los últimos años su producción llegó a caer en 2019 hasta los 500.000 barriles diarios, ubicándose así en niveles similares a los del año 1950, cuando se extraían unos 488.962 barriles al día. Un retroceso de más de medio siglo.En 1998, se producían tres millones de barriles y en la actualidad, cerca de un millón.Esa reducción histórica es, en parte, consecuencia de las sanciones petroleras aplicadas por Trump contra Maduro en enero de 2019. No obstante, hay que destacar que el declive de la producción se inició durante el gobierno de Hugo Chávez y se agudizó de forma notable a partir de 2015, bajo el mandato de Maduro."La industria petrolera venezolana no está en las mejores condiciones. Venezuela produce más o menos un millón de barriles por día. Eso es 1% de la producción mundial. En un país que en la década de 1990 producía 3,5 millones de barriles por día. Entonces, ha habido una caída dramática de la producción petrolera durante las últimas décadas", dice a BBC Mundo Luisa Palacios, investigadora sénior adjunta del Centro de Política Energética Global de la Universidad de Columbia."Hubo un severo deterioro de la capacidad técnica de la compañía nacional petrolera, Pdvsa, que controla la mayor parte de la producción del país. Y además la industria sufrió un deterioro importante de su capacidad financiera. Ha hecho default (impago) sobre toda su deuda externa, su deuda comercial y con todos sus proveedores. Lo que ha hecho que se convierta en una empresa con muchos problemas técnicos, operativos, financieros, de seguridad de operaciones y de manejo de riesgos ambientales", agrega.La caída de la producción fue tan sustantiva que Venezuela lleva años sin entrar en el sistema de cuotas de la OPEP (establecidas para evitar que haya una oferta excesiva de crudo en el mercado), pues desde hace cerca de una década ese país no alcanza a cubrir la totalidad de la cuota que tenía asignada.Según cifras de esa organización de países petroleros, basadas en fuentes secundarias, la producción venezolana se encontraba en torno a 1,3 millones de barriles diarios en 2018, justo antes de la imposición de sanciones por parte de Trump. Esa cifra representaba una reducción de un millón de barriles en relación con 2015.De acuerdo con esas mismas fuentes, Venezuela extraía 3,1 millones de barriles diarios en 1998, año de la primera elección de Chávez."El estado actual de la industria petrolera venezolana es un deterioro general de la infraestructura, de la capacidad de generación eléctrica, de la capacidad de manejar los efluentes naturales de la industria petrolera, léase gas natural, agua, etcétera. Y esa es la razón por la cual la producción está estancada por debajo de un millón de barriles diarios", dice Luis Pacheco, académico no residente del Instituto Baker de la Universidad de Rice (Houston), a BBC Mundo."Eso es una consecuencia de decisiones gerenciales, de decisiones políticas tomadas en los últimos de los últimos 25 años, pero en particular desde el año 2013", apunta.Endeudada y sin inversiónPacheco explica que por ser una industria extractiva, el negocio petrolero requiere de constantes inversiones."No se trata solamente de cuánto produces, sino de cuánto puedes mantener la producción porque en la medida que produces, agotas la capacidad de producción y tienes que seguir invirtiendo. Así que mientras más produces, más tienes que invertir para mantenerte en el mismo lugar", indica al atribuir el deterioro de la industria petrolera venezolana a esa falta de inversión.Antes de la llegada de Hugo Chávez, la petrolera estatal Pdvsa se manejaba con criterios de empresa privada, es decir, se dedicaba a su negocio y a la obtención de beneficios para favorecer a su único accionista: el Estado venezolano.Durante el gobierno de Chávez, las autoridades empezaron a destinar grandes cantidades de recursos procedentes de Pdvsa a otras actividades no relacionadas con la energía como la construcción de casas, la creación de redes de supermercados, la ayuda a gobiernos aliados a través de la "petrodiplomacia" o inversiones multimillonarias en armamento."El Estado venezolano pensó que el precio del petróleo siempre iba a estar alto y escondió la falta de inversión en el precio: la producción venía cayendo, pero como el precio venía subiendo, el gobierno veía los ingresos subiendo. Pero había una enfermedad subyacente. Entonces, cuando el precio del petróleo cayó, se dieron cuenta de que habían malbaratado el ingreso", explica Pacheco.Las autoridades venezolanas también recurrieron al endeudamiento externo -usando en ocasiones a Pdvsa o a la producción petrolera como colateral- para financiar el gasto del Estado, lo que llevó a acumular una deuda que se estima entre unos US$150.000 millones y US$170.000 millones, según la agencia Reuters.Este endeudamiento abrió la posibilidad de que Venezuela pierda la propiedad de Citgo, una compañía que Pdvsa posee en Estados Unidos y que históricamente tuvo un rol estratégico pues garantizaba el disponer de refinerías propias para colocar el crudo venezolano en el mayor mercado de petróleo y derivados del mundo.Los acreedores de Venezuela lograron que la justicia estadounidense aceptara subastar Citgo para pagar las deudas pendientes desde que Venezuela entró en situación de impago en 2017. A finales de 2025, un tribunal aprobó la venta de esa compañía, pero la decisión aún no es definitiva.La caída de las inversiones y de la producción también afectó la capacidad de Pdvsa de producir derivados del petróleo, pues las refinerías venezolanas enfrentaron numerosos problemas técnicos y se estima que en la actualidad están produciendo en torno a 25%-30% de su capacidad.Producción privatizadaOtra característica de la situación actual de la industria petrolera venezolana es que la mayor parte del crudo y del gas es extraído por empresas privadas, según Pacheco."La producción petrolera de Venezuela está básicamente privatizada informalmente. La presencia de Chevron, de otras compañías internacionales, de contratistas menores que funcionan bajo un régimen legal bastante frágil hace que tú no puedas subir la producción más allá de donde está en este momento, que es un 25% de lo que alguna vez fue", dice.La legislación venezolana permite que petroleras internacionales operen en Venezuela, a condición de que se asocien con Pdvsa en proyectos en los cuales la estatal venezolana tenga mayoría de acciones.En la práctica, sin embargo, debido a que Pdvsa no tiene dinero para invertir, lo que ocurre es que son estas compañías extranjeras las que hacen el grueso de la inversión y Pdvsa les paga con crudo.En la actualidad, la compañía extranjera que más petróleo está produciendo en Venezuela es la estadounidense Chevron que a finales de 2025 extraía en distintos proyectos unos 245.100 barriles diarios, equivalentes a 22% de la producción del país, según informaba la prensa venezolana.La italiana ENI, la española Repsol y las chinas CNPC y Sinopec son algunas de las principales empresas internacionales que mantuvieron operaciones en Venezuela en los últimos años a través de asociaciones con Pdvsa.En cuanto a la producción que se realiza en los campos operados exclusivamente por Pdvsa, Pacheco asegura que la extracción es poca y que se realiza a través de compañías contratistas."Pdvsa ahora es una fachada detrás de la cual no hay nada sino las compañías privadas que están operando bajo un sistema legal frágil", apunta.Lo que hace falta: una década y miles de millonesUna década es el plazo que citan informes y analistas cuando se les pregunta sobre el tiempo que tomaría rescatar la industria petrolera venezolana para que esta vuelva a producir en torno a unos 3 o 3,5 millones de barriles diarios."Lo que hace falta es inversión, tecnología y recursos humanos y un poco más de US$100.000 millones en inversiones en esa década", dice Luis Pacheco.Luisa Palacios, por su parte, advierte que dado el nivel de endeudamiento del gobierno venezolano y de Pdvsa, los recursos para levantar la industria petrolera venezolana deben venir de fondos privados."Ni el gobierno, ni la empresa estatal petrolera tienen capacidad para invertir en el sector petrolero para aumentar la producción. Entonces, todas las inversiones que se traigan al país para poder aumentar la producción tienen que venir del extranjero porque internamente no hay capacidad para ello", señala.La pasada semana, Trump dijo durante una reunión con 14 empresas petroleras en la Casa Blanca que invertirían justamente US$100.000 millones en la infraestructura petrolera de Venezuela.La dificultad estriba, en este caso, en que para hacer esas inversiones milmillonarias y a largo plazo hace falta que se cumplan una serie de condiciones y de cambios jurídicos e institucionales que generen suficiente confianza a las empresas para que decidan invertir."Tú no vas a atraer los capitales que necesitas si no tienes reglas claras. Y para tener reglas claras tienes que tener todas estas garantías", apunta Palacios.La experta advierte que, en consecuencia, la recuperación de la industria no solamente es un tema de dinero, sino que requiere un cambio institucional para modificar completamente la dinámica actual del país y de la industria."Tienes que cambiar las reglas del juego, las instituciones, la legislación. Tienes que establecer un régimen legal que permita a los inversionistas sentir que sus inversiones van a estar seguras"."Eso también requiere que haya instituciones creíbles, un sistema judicial que respete los contratos y que sirva como un árbitro de derecho comercial, que exista un ente regulador que ejerza sus funciones y que exista un sistema macroeconómico que permita la libre conversión de la moneda, la libre importación y exportación de servicios y de material. Y tiene que haber garantías sobre la seguridad del personal que trabaje en el país", afirma Palacios.Luis Pacheco, quien coincide en que todos esos cambios son necesarios, añade uno más a la lista: "Tienes que cambiar todo el modelo político de Venezuela".Él recuerda que fue el propio chavismo el que le cambió las reglas del juego a las petroleras extranjeras que operaban en Venezuela, el que expropió y estatizó a las empresas contratistas y, en muchos casos, no les pagó indemnización.En su opinión, ese historial haría difícil que un gobierno liderado por el chavismo logre generar confianza en las empresas internacionales.Esas dudas fueron expresadas en la reunión de la pasada semana en la Casa Blanca por el director ejecutivo de Exxon Mobil, Darren Woods. "Hemos tenido nuestros activos confiscados allí dos veces, así que pueden imaginar que volver a entrar por tercera vez requeriría cambios bastante significativos", dijo, según reseñó The New York Times. "Hoy en día es imposible invertir allí", agregó.En contraste, el vicedirector ejecutivo de Chevron, Mark Nelson, dijo que su compañía esperaba poder incrementar su producción en Venezuela en un 50% en un plazo de dos años.En todo caso, acá cabe recordar otra de las afirmaciones polémicas de Trump tras la captura de Maduro: "Nosotros [EE.UU.] vamos a gobernar el país hasta que podamos llevar a cabo una transición segura, adecuada y juiciosa (â?¦) No podemos correr el riesgo de que otra persona se haga cargo de Venezuela sin tener en cuenta el bienestar del pueblo venezolano; eso ocurrió durante décadas. No vamos a permitir que eso suceda".Así, quizá los inversores no tengan que decidir si creen o no en la palabra de la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, sino si confían en la de Donald Trump.BBC Mundo
La medida incluye la autorización para importar tecnología y equipos destinados a modernizar la industria petrolera y mejorar la red eléctrica venezolana
El anuncio se realizó luego de que el secretario de Energía estadounidense, Chris Wright, declarara que su país controlará la venta de crudo venezolano "idefinidamente". Leer más
Las conversaciones reflejan el interés del presidente estadounidense por asegurar las gigantescas reservas petroleras de Venezuela como una fuente potencial de ingresos y una oportunidad para ampliar el dominio energético de EE.UU. Leer más
Morgan Stanley y Wells Fargo plantearon las posibilidades que se abren a nivel global luego del operativo de EEUU que detuvo a Nicolás Maduro
El contundente descargo del gobernador de California en respuesta a la idea del presidente.Gavin Newsom dice que se trata de un "engaño".
Apenas unas horas después de que Estados Unidos capturara a Nicolás Maduro, el dictador de Venezuela, en una redada nocturna el 3 de enero, el presidente Donald Trump aclaró sus motivos. "El negocio del petróleo en Venezuela ha sido un fracaso, un fracaso total durante mucho tiempo", afirmó. "Vamos a hacer que nuestras grandes empresas petroleras estadounidensesâ?¦ inviertan miles de millones, reparen las infraestructuras gravemente dañadasâ?¦ y empiecen a generar ingresos para el país".La declaración tenía el dulce sabor de la venganza. Hace dieciocho años, bajo el mandato de Hugo Chávez, Venezuela nacionalizó los activos pertenecientes a empresas estadounidenses y otras empresas occidentales; se han presentado demandas por un valor total de US$60.000 millones contra el país y PDVSA, la empresa petrolera nacional, en tribunales estadounidenses e internacionales. El 16 de diciembre, Trump exigió a Venezuela que devolviera "todo el petróleo, las tierras y otros activos que nos robaron anteriormente".Pero el presidente quiere algo más que una retribución. Décadas de falta de inversión y mala gestión han provocado que la producción petrolera de Venezuela se reduzca en dos tercios desde finales de la década de 2000, hasta alrededor de un millón de barriles diarios (b/d). La idea es que restaurar la capacidad ociosa enriquecería a Venezuela y llenaría los bolsillos de Estados Unidos. Mejor aún, Venezuela tiene unos 300.000 millones de barriles de petróleo, una quinta parte de las reservas mundiales, lo que implica que la producción podría seguir aumentando durante un tiempo. El crudo pesado y ácido que alberga el país es precisamente el tipo del que las refinerías estadounidenses carecen crónicamente, en un momento en que las relaciones de Estados Unidos con Canadá, proveedor de este producto, son tensas.Entonces, ¿qué hay de malo en la incursión de Trump en el petróleo? Resulta que hay mucho. A corto plazo, es más probable que la producción de crudo de Venezuela caiga que repunte. En diciembre, Estados Unidos declaró un bloqueo a los envíos venezolanos transportados por petroleros incluidos en la lista negra; luego confiscó uno de ellos. Desde entonces, las exportaciones se han desplomado y el volumen de crudo venezolano que flota en petroleros inactivos ha alcanzado máximos de varios años. Venezuela también tiene escasez de nafta, un diluyente que necesita para que su crudo superviscoso sea transportable, y que ya no le llega desde Rusia. A menos que se levante el bloqueo, lo cual depende de la evolución política y militar, la producción de Venezuela tendrá que reducirse aún más, quizá a menos de 700.000 barriles diarios.La producción podría recuperarse en unos meses si se produce una transición política fluida y se levantan las sanciones estadounidenses contra Venezuela, incluido el bloqueo (un gran "si"). El mantenimiento básico y las reparaciones podrían impulsar la producción de crudo del país hasta 1,2 millones de barriles diarios a finales de 2026, según estima Kpler, una empresa de datos. Sin embargo, eso seguiría estando muy por debajo de la producción máxima potencial del país y lo dejaría un poco por detrás de Libia, el decimoctavo productor mundial. Para bombear más, Venezuela tendría que superar tres problemas: una necesidad acuciante de fondos, la escasez de mano de obra y un mercado mundial saturado.La consultora Rystad Energy estima que se necesitarían US$110.000 millones en gastos de capital solo en exploración y producción para que la producción del país volviera a los niveles de hace 15 años, el doble de lo que las grandes petroleras estadounidenses invertirán conjuntamente en todo el mundo en 2024. Trump parece pensar que esas empresas se apresurarían a firmar cheques cuantiosos. Chevron, que ya está presente en Venezuela y exporta unos 200.000 barriles diarios a Estados Unidos gracias a una exención de las sanciones, podría ampliar sus operaciones. Pero otras empresas no han olvidado los dolores del pasado. El éxito de los planes de Trump no está garantizado. Abandonará la Casa Blanca en poco más de tres años y es posible que pierda interés antes de esa fecha. Hasta ahora, las grandes empresas estadounidenses han guardado silencio ante la llamada a las armas del presidente. Tampoco los comerciantes mundiales de materias primas están "en la parrilla de salida", afirma Jean-François Lambert, consultor. Los bancos y las aseguradoras, que serían necesarios para financiar y garantizar los envíos, tardarían aún más en volver.Incluso si se pudiera convencer a suficientes empresas petroleras para que pusieran dinero, es dudoso que la industria petrolera venezolana pudiera seguir el ritmo. En los últimos años ha sufrido una enorme fuga de cerebros. Decenas de miles de trabajadores cualificados, desde ingenieros hasta geólogos, han abandonado el país. PDVSA está ahora dirigida en gran medida por las fuerzas armadas. Para formar empresas conjuntas viables con empresas occidentales, la empresa, que cuenta con 70.000 empleados, tendría que reformarse por completo. Es posible que no pueda ser un socio viable durante muchos años.Todo el petróleo adicional que Venezuela pueda extraer fluirá hacia un mercado saturado. La Agencia Internacional de la Energía, un organismo oficial de previsión, espera que la oferta mundial de crudo supere a la demanda al menos hasta el final de la década, debido a la fuerte producción de países como Brasil, Guyana y, de hecho, Estados Unidos, así como al tibio crecimiento de la demanda. Muchos analistas esperan que los excedentes reduzcan los precios mundiales del petróleo hasta US$50 por barril, y posiblemente por debajo, este año y el próximo, por debajo del precio de equilibrio de la mayoría de los yacimientos venezolanos existentes con reservas decentes. Los nuevos proyectos suelen ser aún menos competitivos.En su escenario más optimista, Kpler prevé que la producción petrolera de Venezuela podría aumentar hasta entre 1,7 y 1,8 millones de barriles diarios en 2028. Eso podría provocar un notable reajuste de los flujos comerciales. Es probable que las refinerías estadounidenses adquieran algunos barriles adicionales: a principios de la década de 2010 importaban 500.000 barriles diarios más. Cuba, que durante mucho tiempo ha comprado a Venezuela en condiciones favorables, recurrirá a México y Rusia en busca de ayuda. Las refinerías "de teapot" de China, que solían comprar la mayor parte de los suministros venezolanos con descuento, podrían quedar fuera del comercio; tal vez sus empresas petroleras estatales también reduzcan su presencia local.Todo esto podría beneficiar a Estados Unidos comercial y geopolíticamente, pero solo de forma marginal. Cualquier medida más drástica, como devolver la producción venezolana a 2,5-3 millones de barriles diarios â??su nivel a finales de la década de 2010, y aproximadamente la misma cantidad que produce hoy Kuwait, el octavo productor mundialâ?? parece un proyecto a largo plazo, según Jorge León, de Rystad Energy. La captura de Maduro por parte de Trump fue espectacular y rápida. La recompensa económica que obtendrá no lo será en absoluto.
La compañía estadounidense Continental Resources formalizó este lunes un acuerdo con Pan American Energy para acelerar la explotación de petróleo en la cuenca neuquina. El convenio estipula la adquisición de una minoría en cuatro áreas clave ubicadas sobre la formación de Vaca Muerta en la Patagonia. Harold Hamm, fundador de la empresa norteamericana, mantuvo encuentros previos con el Poder Ejecutivo nacional para avanzar en este plan de expansión regional.Cuál es la petrolera que aumentará su presencia en Vaca MuertaLa empresa estadounidense Continental Resources aumentará su participación en la industria energética local tras concretar una asociación con Pan American Energy. Esta maniobra corporativa otorga a la firma de Oklahoma el 20% de los derechos sobre cuatro bloques estratégicos.Los activos comprenden las áreas Coirón Amargo Sureste, Bandurria Centro y Aguada Cánepa en territorio neuquino. El cuarto yacimiento involucrado es Loma Guadalosa, ubicado en la provincia de Río Negro. Pan American Energy conserva la mayor parte de las acciones y la responsabilidad de la operación técnica en cada uno de los sitios. Esta expansión ocurre poco después de la compra del bloque Los Toldos II Oeste a la compañía Pluspetrol. Aquella transacción previa vinculó a la firma con activos que Pluspetrol recibió tras la salida de ExxonMobil del mercado nacional.Tomás Córdoba El Potencial De Vaca Muerta Es Enorme Cómo son los detalles técnicos del acuerdoLa meta fundamental de esta unión consiste en intensificar el ritmo de extracción en los yacimientos no convencionales del sur argentino. Doug Lawler, presidente y director ejecutivo de la organización norteamericana, resaltó el atractivo global de la cuenca neuquina. El directivo señaló que el acuerdo con Pan American Energy consolida la posición de su marca en el mapa energético. La petrolera argentina posee una experiencia de 50 años en inversiones dentro de la región. El Group CEO de la firma local, Marcos Bulgheroni, calificó el vínculo como una relación estratégica con una de las operadoras independientes más importantes de los Estados Unidos. El aporte de la compañía extranjera se centrará en su know-how para el derisqueo [quitar el riesgo] y la mejora en la eficiencia de los procesos productivos. El cierre definitivo de la operación requiere ahora las autorizaciones administrativas de los gobiernos provinciales de Neuquén y Río Negro.Quién es Harold Hamm y cómo es su compañíaEl fundador de Continental Resources, Harold Hamm, destaca en el sector petrolero como un pionero en la implementación de la perforación horizontal. El empresario inició su firma en 1967 cuando poseía apenas 21 años. Su camino laboral comenzó con la administración de un único camión para tareas en el campo. Hamm acumuló una fortuna de 12.000 millones de dólares, cifra que reporta la agencia Bloomberg.El magnate visitó la Quinta de Olivos en septiembre pasado para un encuentro con el presidente Javier Milei. Su empresa dejó la cotización pública en la bolsa en noviembre de 2022. En ese momento, la familia Hamm recuperó el control total de las acciones. La firma opera como el principal productor en la cuenca de Anadarko y mantiene una hegemonía en la formación Bakken. También cuenta con activos en la cuenca del río Powder y una presencia relevante en el área Permian de Texas.Este contenido fue producido por un equipo de LA NACION con la asistencia de la IA a partir de un artículo firmado por Sofía Diamante.
La empresa fundada por el magnate estadounidense Harold Hamm, considerado un pionero en el desarrollo de la producción no convencional (shale) en Estados Unidos, continúa expandiendo su presencia en la Argentina. Tras la reciente compra de activos petroleros a Pluspetrol, Continental Resources anunció una asociación con Pan American Energy (PAE) para acelerar el desarrollo de cuatro bloques de petróleo en Vaca Muerta.La compañía estadounidense adquirirá el 20% de la participación de PAE en las áreas Coirón Amargo Sureste, Bandurria Centro y Aguada Cánepa, ubicadas en la provincia de Neuquén, y en Loma Guadalosa, en Río Negro. PAE continuará como socio mayoritario y operador en todos los bloques.Hamm, de 79 años, visitó la Argentina en septiembre pasado, cuando se reunió con el presidente Javier Milei en la Quinta de Olivos. Su empresa fue una de las pioneras en el desarrollo de recursos no convencionales en Estados Unidos."Con una producción diaria que alcanza los 500.000 barriles de petróleo equivalente en 2025 y más de 5200 pozos operados, su trayectoria se define por la innovación tecnológica, la disciplina operativa y una gestión financiera responsable. A nivel internacional, Continental aplica el mismo rigor técnico y una visión de desarrollo de largo plazo a nuevas oportunidades, incluida Vaca Muerta", destacó PAE en un comunicado.Con sede en Oklahoma City, Continental dejó de cotizar en la Bolsa en noviembre de 2022, cuando Hamm y su familia compraron las acciones restantes. Según la agencia Bloomberg, la fortuna del empresario ronda los US$12.000 millones.La compañía es uno de los mayores titulares de concesiones y productores en la formación Bakken, en Dakota del Norte y Montana, y el principal productor de la cuenca de Anadarko, en Oklahoma. Además, es el segundo mayor titular de concesiones en la cuenca del río Powder, en Wyoming, y cuenta con una posición significativa en la cuenca Permian, en Texas.En su biografía, Hamm relata que comenzó su carrera profesional como "dueño de un solo camión todoterreno", adquirido con dinero prestado, y que con el tiempo llegó a asesorar a presidentes en temas vinculados a los recursos y a la política energética de Estados Unidos.La empresa que fundó en 1967, cuando tenía apenas 21 años, compró en noviembre pasado el bloque Los Toldos II Oeste a Pluspetrol, activo que esta última había recibido al adquirir los yacimientos de ExxonMobil en el país."Vaca Muerta es una de las formaciones de shale más atractivas del mundo y estamos entusiasmados de continuar invirtiendo en la Argentina y de consolidar la posición de Continental a través de este acuerdo con Pan American Energy", dijo Doug Lawler, presidente y director ejecutivo de Continental Resources."PAE es un operador altamente capacitado, con una profunda experiencia en la cuenca. Tenemos grandes expectativas de aprender de PAE y de compartir la experiencia de Continental en recursos no convencionales para impulsar el desarrollo de Vaca Muerta", agregó.El cierre del acuerdo está sujeto a la aprobación de la transferencia de las participaciones por parte de las provincias de Neuquén y Río Negro.Por su parte, Marcos Bulgheroni, Group CEO de Pan American Energy, señaló: "Esta relación estratégica con una las principales compañías de petróleo y gas independientes de Estados Unidos busca acelerar el desarrollo de las cuatro áreas en ambas provincias. Como socio no operador, Continental nos aportará su know-how en derisqueo [quitar el riesgo], desarrollo y eficiencia de operaciones con el objetivo de poner en valor los enormes recursos no convencionales que tiene nuestro país".PAE lleva más de 50 años invirtiendo en Neuquén. En la actualidad, produce en la provincia 12 millones de metros cúbicos diarios de gas y 40.000 barriles de petróleo por día, lo que equivale a cerca de 100.000 barriles de petróleo equivalente diarios (BOED). La compañía opera siete áreas â??seis de ellas en etapa de desarrolloâ?? y participa como socio no operador en otras dos.En Río Negro, PAE opera el área Loma Guadalosa, la primera concesión de explotación no convencional otorgada por esa provincia.
La alianza permitirá a Continental Resources adquirir el 20% de la participación en cuatro bloques clave de Neuquén y Río Negro, acelerando así el desarrollo conjunto de áreas estratégicas del yacimiento no convencional. La empresa de la familia Bulgheroni continuará como socio mayoritario y operador en todos eses sectores
La petrolera serbia vinculada a Moscú retoma actividades tras recibir una autorización temporal de Washington que le permite gestionar contratos y reactivar la refinería principal, mientras se negocia la salida rusa antes de marzo ante nuevas sanciones
El Ejecutivo peruano emitió un decreto de urgencia para reestructurar los activos de Petroperú, buscando paliar la crisis financiera de la compañía, proteger los recursos estatales y asegurar el suministro nacional de combustibles, según fuentes oficiales
Las autoridades estadounidenses impusieron sanciones a empresas y embarcaciones relacionadas con el comercio de petróleo venezolano, acusando a los implicados de eludir restricciones previas y financiar a la administración de Maduro
El canciller Pablo Quirno valoró el apoyo de Israel al reclamo argentino por el archipiélago. El ministro de Exteriores, Gideon Sa'ar había aclarado que el gobierno de Tel Aviv no respalda la exploración de Navitas Petroleum
El canciller Gideon Sa'ar aclaró que Navitas Petroleum es una compañía privada, sin relación con el Estado israelí. Lo hizo tras la protesta de la Casa Rosada por la autorización para hacer exploración offshore
Chevron, una de las petroleras más grandes de Estados Unidos, lleva meses en el centro de la tensión entre Washington y Venezuela. Tras retomar operaciones en el país sudamericano en agosto, la compañía sigue de cerca la evolución del conflicto.Dónde están las bases terrestres de operaciones de Chevron en EE.UU.De acuerdo con lo que presenta el sitio web oficial de la petrolera, tiene su sede central en Houston, Texas, y se trata de "una de las compañías energéticas integradas más grandes" del territorio norteamericano.En lo que respecta a sus operaciones terrestres en EE.UU., tiene presencia en los siguientes estados:Texas y Nuevo México: Chevron opera en la Cuenca Pérmica, una región geológica que se extiende en el oeste del Estado de la Estrella Solitaria y el sureste de la Tierra del Encanto. Se la considera como una zona sumamente prolífica para el rubro.Colorado: la empresa tiene operaciones de combustible y de gas natural en la Cuenca de Denver-Julesburg, una formación geológica en la ladera oriental de las Montañas Rocosas.California: aquí la petrolera se divide en siete ubicaciones de tres condados (Kern, Fresno y Monterey). La extracción en esta región es de crudo, gas natural y electricidad. Chevron destaca que tiene "miles de pozos productivos".Las bases marítimas de Chevron para operar en el Golfo de MéxicoMás allá de sus operaciones en tierra, la compañía estadounidense también tiene plataformas petroleras para realizar trabajos en el Golfo de México.Según presenta la empresa, la región entrega el 14% del crudo estadounidense y representa "algunos de los yacimientos de petróleo y gas con menor intensidad de carbono del mundo".Chevron opera en la zona hace más de 85 años y tiene para 2026 el objetivo de producir 300 mil barriles netos de petróleo por día. Posee las siguientes bases marítimas:Proyecto Anchor: data de 2024.Jack/St. Malo: puede alcanzar una capacidad de 170 mil barriles de crudo por día.Big Foot: con una vida útil de aproximadamente 35 años.Ballymore Project: tiene una capacidad bruta de 75.000 barriles de crudo por día.Blind Faith: ubicada 160 millas (258 km) al sureste de Nueva Orleans. Tiene una extracción de pozos a más de 1800 metros de profundidad.Tahití: Chevron calcula que su producción total puede abastecer a 11,5 millones de hogares en un año.Chevron volvió a Venezuela en agosto después de haber suspendido su presenciaSegún la recopilación de oilprice.com, la petrolera volvió a operar en Venezuela en agosto con una licencia restringida, lo que permitió reanudar las importaciones a EE.UU. a un ritmo de 84.000 barriles por día.Desde que sufrió la revocación total de la licencia en febrero, la compañía se mantiene expectante a la evolución del conflicto geopolítico entre ambas naciones.A partir de la aplicación de medidas por parte de la administración Trump, como el reciente bloqueo a buques petroleros venezolanos, Chevron mira con atención cuál será el futuro de sus operaciones en el país.
La jueza del Distrito Sur de Nueva York, Loretta Preska, decidió suspender hoy una orden propia que había emitido para investigar los activos de YPF potenciales de ser embargados al Estado."Regalo navideño para YPF. La Juez Loretta Preska accede al pedido de la petrolera de suspender el discovery del Alter Ego (busca de activos para ser embargados), mientras apela la decisión de la misma juez, quien permitió dicho discovery e impidió a YPF una defensa, ya que considera que el Estado lo está haciendo en su lugar. Esta orden no aplica al discovery contra otros activos soberanos que continúa vigente", dijo Sebastián Maril, consultor de Latam Advisors. Al momento de la estatización, Eton Park era accionista de YPF. La petrolera cotiza en la bolsa de Nueva York desde 1993. Burford Capital, en cambio, compró el derecho a litigar en la Justicia española, cuando las empresas Petersen -que habían fundado la familia Eskenazi en ese país y que eran accionistas de YPF- entraron en quiebra.Los fondos sostuvieron que el gobierno de Cristina Kirchner no lanzó una oferta pública de adquisición (OPA) sobre el total de las acciones, como dice el estatuto de YPF presentado en Estados Unidos cuando salió a cotizar en Bolsa. Según el artículo 7º del estatuto, cuando un inversor compra más del 15% de las acciones, debe hacer una oferta de adquisición al resto de los accionistas.En su momento, la Argentina no hizo la OPA y el entonces viceministro de Economía, Axel Kicillof, que era interventor en YPF, dijo en el Congreso, antes de votarse la ley de expropiación: "Créanme que si uno quería comprar acciones para entrar a la compañía y pasaba el 15%, pisaba la trampa del oso y tenía que comprar el ciento por ciento a un valor equivalente a US$19.000 millones. ¡Porque los tarados son los que piensan que el Estado tiene que ser estúpido y comprar todo según la ley de la propia YPF, respetando su estatuto! ¿Si no dónde está la seguridad jurídica? Señores, fue una empresa, se reunieron y dijeron: '¿Cómo podemos hacer para que nadie nunca intervenga en el control de la compañía?'".Tanto los demandantes como la jueza Preska citaron esa frase para justificar los alegatos y el fallo. "La República obligó a los demandantes a otorgarle un préstamo masivo después de expulsar por la fuerza a los miembros del directorio de YPF, el 16 de abril de 2012, lo que provocó que los representantes de Repsol en YPF huyeran del país. El Sr. Kicillof declaró descaradamente que sería 'estúpido' cumplir 'la ley de la propia YPF' o 'respetar sus estatutos'", dijo la magistrada.La defensa argentina planteó en todo momento que la Constitución está por encima del estatuto de una empresa y que se rigieron por la ley de Expropiación. Durante el juicio, el Estado también detalló que Burford pagó 15,1 millones de euros al fisco de España y un 30% de la indemnización que resulte de la sentencia por el derecho a demandar, luego de que las empresas Petersen Energía y Petersen Inversora quebraran en ese país, donde fueron constituidas.Las compañías Petersen eran propiedad de la familia Eskenazi, dueña también del Banco de Santa Cruz, donde trabajó durante los cuatro años del gobierno de Mauricio Macri el exprocurador del Tesoro, Carlos Zannini, encargado de liderar la defensa jurídica del Estado argentino. Pese a que el expediente de juicio en Nueva York figura que los demandantes son las empresas Petersen, la familia Eskenazi dice que el grupo, con operaciones en el país, "es totalmente ajeno a la demanda".Las empresas Petersen habían comprado el 25% de las acciones de YPF a Repsol, el 21 de febrero de 2008, durante el gobierno de Cristina Kirchner. Primero pagaron US$1100 millones por el 14,9% de las acciones y luego US$2200 millones por el 10,1% restante, según los valores de mercado de ese entonces. Para ello, habían obtenido créditos por parte de un grupo de bancos europeos, que se iban a devolver con las utilidades de las acciones. Cuando la Argentina tomó el control de la firma, se suspendieron el cobro de dividendos y las empresas quebraron.El fondo Eton, por su parte, había comprado el 3,04% de las acciones de YPF en noviembre de 2010 por un total de US$458 millones. En mayo de 2014, Kicillof arregló una indemnización de US$5000 millones a la petrolera española Repsol por el 51% de las acciones que tenía cuando fueron expropiadas.La demanda contra YPF y la República Argentina comenzó en abril de 2015. Actualmente, el proceso se desarrolla por dos vías distintas. Por un lado, en la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, tanto la Argentina como los fondos Burford y Eton Capital buscan la revisión del fallo de primera instancia.
La jueza de primera instancia otorgó una "cautelar" a YPF, pero mientras se siguen indagando otros bienes que podrían ser del Estado.El juicio por US$ 16.100 millones se podría resolver entre 2026 y 2027.
El tribunal de distrito de Nueva York accedió al pedido presentado por la empresa y pausó la búsqueda de bienes solicitada por Burford Capital
Standard & Poor's advierte que, sin nuevo apoyo estatal o una reestructuración exitosa, la empresa podría caer en default. Trabajadores demandan recomposición del directorio
Los ministerios de Economía y Finanzas y de Energía y Minas resoliveron finalizar la designación de Canales Gálvez en la sesión del 22 de diciembre, según comunicación a la SMV
La creciente presión internacional y la paralización de la actividad naviera han llevado a la industria que financia al régimen de Nicolás Maduro a enfrentar una inminente saturación de su capacidad de almacenamiento de crudo
Halvor Sætre repasó cómo Noruega combinó inversión extranjera, soberanía estatal y un marco regulatorio estable para transformar el petróleo en desarrollo, y trazó paralelos directos con el potencial de Vaca Muerta. "Lo primero era establecer asegurar que los recursos pertenecen al Estado, son de la sociedad". Leer más
El gobierno de Gustavo Melella denunció la explotación petrolera anunciada por el Reino Unido en las Islas. Instó a Nación a "tomar todas las medidas necesarias para frenar esta acción".
La Cancillería argentina rechazó este martes la autorización del gobierno local de las Islas Malvinas a una empresa británica para la explotación petrolera en el yacimiento Sea Lion. Calificaron al proyecto y a las empresas involucradas de "ilegítimas e ilegales" y advirtió que tomará las acciones pertinentes en el asunto basándose en el derecho internacional. "Quienes intervengan o faciliten dichas actividades quedarán expuestos a la adopción de medidas administrativas, legales y judiciales, incluyendo sanciones, restricciones operativas, inhabilitaciones y acciones en jurisdicciones nacionales e internacionales. La República Argentina desalienta de manera expresa la participación en estos emprendimientos ilegales y se reserva el derecho de ejercer plenamente todas las acciones disponibles para impedir su desarrollo y salvaguardar sus derechos e intereses soberanos", publicaron en un comunicado.La iniciativa estará a cargo de las empresas Rockhopper, del Reino Unido, y Navitas, de Israel. El Programa de Desarrollo del Área Norte del yacimiento representa una inversión de US$2100 millones en su primera etapa. La idea surgió luego de que las compañías anunciaran el hallazgo de un "yacimiento de clase mundial" hace casi una década. Tras ello, se desarrollaron una serie de proyectos para iniciar la extracción, que estaría habilitada a partir de 2028.Cuestión Malvinas: rechazo argentino a los anuncios presentados por las ilegítimas licenciatarias en las Islas MalvinasLa República Argentina expresa su más enérgico rechazo a la pretendida "Decisión Final de Inversión" anunciada por las ilegítimas licenciatarias Rockhopperâ?¦ pic.twitter.com/1f6kntTMRo— Cancillería Argentina ð??¦ð??· (@Cancilleria_Ar) December 11, 2025El yacimiento se encuentra ubicado en la Cuenca Malvinas Norte, costa afuera de las islas. Desde la cartera liderada por Pablo Quirno aseguraron que las empresas no cumplen con los permisos de la autoridad competente argentina para dicho desarrollo. Además, advirtieron de la gravedad del proyecto debido a que permitiría la explotación de recursos no renovables, algo con "efectos futuros potencialmente irreversibles". "La Argentina recuerda que toda exploración y explotación unilateral de recursos naturales renovables y no renovables en las áreas sujetas a disputa de soberanía resulta contraria a lo dispuesto por la Resolución 2065 (XX) y concordantes de la Asamblea General de las Naciones Unidas y del Comité Especial de Descolonización", detallaron. Según la cartera, las normativas reconocen que hay una disputa de soberanía entre Reino Unido y la Argentina. El comunicado de Cancillería rechazó todos los actos conexos vinculados al avance hacia la fase productiva del proyecto, lo que incluye "la adopción de pretendidas normativas isleñas, las concesiones de explotación en la plataforma continental argentina, la contratación de proveedores de servicios, y toda otra medida o decisión asociada a las actividades ilegales de explotación y exploración de hidrocarburos en la plataforma continental argentina próxima a las islas".Rockhopper anunció que su directorio aprobó la inversión para la Fase 1 -decisión que fue tomada por Nativas Petroleum, su socia y operadora- y recibió todas las autorizaciones necesarias. En tanto, el gobierno isleño aprobó el programa de desarrollo para las Fases 1 y 2, y las licencias ahora pasarán a la etapa de explotación. Su duración será de 35 años o más. "Estas medidas constituyen acciones unilaterales e ilegítimas del Reino Unido, incompatibles con lo dispuesto por la Resolución 31/49 de la Asamblea General, que insta a las partes a abstenerse de introducir modificaciones unilaterales en la situación mientras las Islas se encuentran sujetas al proceso de negociación recomendado por las resoluciones pertinentes de Naciones Unidas", señalaron desde el Gobierno. También consideraron que es contrario al ordenamiento jurídico argentino.La cartera mencionó que tanto Rockhopper como Navitas fueron sancionadas previamente. Rockhopper fue "declarada clandestina y sus actividades ilegales" en una resolución de la Secretaría de Energía en 2012 y, un año después, fue inhabilitada para operar en la Argentina por 20 años en otra resolución. En tanto, Navitas tuvo las mismas sanciones en 2022 por el desarrollo de operaciones hidrocarburíferas en territorio argentino sin la autorización pertinente. "El Gobierno argentino reitera que no reconoce competencia ni jurisdicción a ninguna autoridad distinta de la propia para establecer las condiciones que habiliten actividades vinculadas a hidrocarburos en las áreas mencionadas", remarcaron.Y cerraron: "Argentina profundizará su plan de acción con el fin de adoptar todas las medidas adicionales, de conformidad con el derecho internacional, que considere necesarias para salvaguardar sus derechos e intereses soberanos. La República Argentina reafirma, una vez más, sus legítimos e imprescriptibles derechos de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes".Más temprano, el gobierno de Tierra del Fuego había reclamado que la gestión libertaria tome "las cartas más duras en el asunto" y cuestionaron la postura de la Casa Rosada sobre la cuestión Malvinas. El secretario de Malvinas de la provincia, Andrés Dachary, había pedido a Cancillería que adopte "todas las medidas diplomáticas y jurídicas posibles en lo foros internacionales". Además, reclamó, en diálogo con LA NACION, que el gobierno de Milei no convoca al Consejo de Asuntos Relativos a las Malvinas desde hace más de un año.El comunicado de esta noche de la cartera no brinda detalles respecto al tipo de medidas que se tomarán de carácter legal, judicial o administrativo. Sin embargo, su postura se resalta en medio de un contexto marcado por el alineamiento político del Gobierno con Israel y una negociación con Gran Bretaña para levantar un veto para comprar armas.
El gobierno local de las Islas Malvinas, bajo autoridad del Reino Unido, autorizó este miércoles la explotación petrolera para extraer 55.000 barriles diarios en el yacimiento Sea Lion, ubicado unos 200 kilómetros al norte de Puerto Argentino. La iniciativa estará a cargo de las empresas Rockhopper, del Reino Unido, y Navitas, de Israel. Ante esta decisión, el gobierno de Tierra del Fuego le pidió a la administración de Javier Milei que tome "las cartas más duras en el asunto" frente al avance británico. Desde la gestión de Gustavo Melella cuestionaron la postura de la Casa Rosada en torno a la cuestión Malvinas y reclamaron una respuesta judicial y administrativa.Mediante un comunicado, las autoridades isleñas avalaron inversiones por hasta US$2100 millones para la primera etapa del Programa de Desarrollo del Área Norte del yacimiento. Allí, hace casi una década, las compañías anunciaron el hallazgo de un "yacimiento de clase mundial" y desde entonces diseñaron proyectos para iniciar la extracción, proceso que estaría habilitado para iniciar en 2028.En un comunicado difundido desde Londres, Rockhopper anunció que su directorio aprobó la inversión para la Fase 1 del desarrollo de Sea Lion, decisión que también fue tomada por su socia y operadora, Navitas Petroleum. Según la compañía, ya se recibieron todas las autorizaciones necesarias. El gobierno isleño aprobó el programa de desarrollo y producción para las Fases 1 y 2, y las licencias pasarán ahora a la etapa de explotación, con una duración de 35 años o más, si fuera necesario completar la producción.Los ilseños, en tanto, señalaron que se cumplió la condición precedente fijada por su Consejo Ejecutivo y que, en consecuencia, las aprobaciones previas quedaron activadas. De concretarse, el proyecto podría transformar la economía isleña gracias a regalías e impuestos, hoy sustentada principalmente en la pesca y la cría de ovejas. La explotación petrolera se rige por la Ordenanza de Minerales Offshore de 1994, que habilita al gobernador â??designado por el Reino Unidoâ?? a otorgar licencias en nombre de la Corona para producir en aguas controladas por las islas.El año pasado, el Reino Unido había impulsado una consulta entre los residentes para avanzar con el plan. En septiembre del mismo calendario, la Cancillería, en ese momento a cargo de Diana Mondino, rechazó las actividades hidrocarburíferas "ilegales" en el territorio, basándose en el reclamo de soberanía argentina sobre el territorio controlado por los ingleses.Con la autorización británica formalizada, aún no está claro cómo reaccionarán el presidente Milei y el canciller Pablo Quirno, en un contexto marcado por el alineamiento político del Gobierno con Israel y una negociación con Gran Bretaña para levantar un veto para comprar armas. El reclamo de Tierra del FuegoTras conocerse la decisión de los isleños, el gobierno fueguino reiteró su denuncia y exigió la intervención de la Nación. Andrés Dachary, secretario de Malvinas de la provincia, emitió un comunicado en el que expresó "el más absoluto y enérgico rechazo" al avance en Sea Lion. Calificó la decisión como un acto "unilateral, ilegal y provocador" del Reino Unido que busca explotar recursos "argentinos en territorio ocupado", vulnerando los derechos soberanos del país.Dachary pidió a Cancillería que adopte "todas las medidas diplomáticas y jurídicas posibles en los foros internacionales" y reafirme ante la comunidad internacional que Argentina "no consiente ni reconocerá" explotación hidrocarburífera alguna en la plataforma continental bajo ocupación británica.#Malvinas ð??¦ð??·Desde el Gobierno de la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur expresamos nuestro más absoluto y enérgico rechazo al anuncio del ilegitimo y pretendido gobierno britanico que ocupa nuestras Islas Malvinas sobre la decisión final deâ?¦— Andrés Dachary (@ADachary) December 10, 2025"Las acciones firmes y contundentes que adopte el Gobierno en defensa de nuestra soberanía contarán con el respaldo unánime del pueblo argentino, porque la cuestión Malvinas y la defensa de nuestro territorio constituyen una causa nacional que trasciende cualquier diferencia partidaria", cerró su extenso comunicado.En diálogo con LA NACION, el funcionario sostuvo que, pese a mantener "contactos permanentes" con Cancillería, el Gobierno no ha convocado al Consejo Nacional de Asuntos Relativos a las Malvinas desde hace más de un año. También reclamó que la administración nacional avance por vía judicial y administrativa, al considerar que un simple comunicado no alcanza, especialmente ahora que la explotación â??y no solo la exploraciónâ?? ya fue aprobada y se dará en una zona donde la provincia no tiene jurisdicción para actuar. Tierra del Fuego anticipó que solicitará a Milei una reunión urgente del Consejo Nacional de Malvinas. "No hay opción para que la Argentina no tome las cartas más duras sobre el asunto", afirmó Dachary.Al momento de la publicación de esta nota, el ministerio de Relaciones Exteriores a cargo de Pablo Quino no respondió a la consulta de este diario. Antecedentes de sancionesEn septiembre de 2023, el gobierno de Alberto Fernández había reiterado su reclamo contra Navitas por operar en Malvinas. Según recordó el entonces canciller Santiago Cafiero, la empresa fue sancionada en abril de 2022 con 20 años de inhabilitación para desarrollar actividades hidrocarburíferas en territorio argentino.La sanción se dictó mediante la Resolución 240/2022 de la Secretaría de Energía, que declaró ilegales y "clandestinas" las operaciones de Navitas en la plataforma continental argentina al no contar con autorización del Estado. En aquel momento, el reclamo no solo involucró a la empresa y al Reino Unido, sino también a Israel.
Iván Montoya y Arturo Rodríguez quedaron en el camino. La gestión del exhombre de confianza de Oscar Vera deberá ahora resolver los adeudos que mantiene la compañía con sus proveedores
La petrolera formalizó la llegada de More Bayona tras la renuncia de Zapata, quien dejó el cargo dos semanas después de asumirlo. Iván Montoya sería el próximo gerente general
En un contexto en que los argentinos siguen creciendo en la adopción de criptomonedas, YPF tiene en anásis una medida que se sube a esa movida: habilitar la posibilidad de pagar el combustible con criptomonedas en sus estaciones de servicio. "Streaming de dinero". La próxima gran transformación financiera según una de las "Big Four"La medida en estudio surge luego de dos meses de que la empresa anunciara la posibilidad de cancelar los pagos con dólares. Con esa disposición, las estaciones de servicio de YPF se convertieron en las primeras en permitir el pago de nafta y gasoil con dólares. Además, la decisión estaba en línea con las medidas de principio de año del ministro de Economía, Luis Caputo, que buscaban una dolarización endógena de la economía, en la que los dólares colaboren con la remonetización.Luego de consultar a la petrolera, LA NACION pudo saber que efectivamente YPF está analizando en la posibilidad de sumar criptomonedas, aunque en la compañía no aclaran cuándo será posible operar con este activo. Además, detallaron que "puede que cuente con un intermediario como una exchange (como Lemon, Ripio o Binance), porque ese mercado no se mueve con un dólar oficial, por decirlo de alguna manera". Expertos alertan por las posibles consecuencias psicológicas. ChatGPT permitirá chats eróticos a partir de diciembreTambién aclararon que el nuevo sistema "debería" utilizar el mismo mecanismo que adoptaron cuando habilitaron el abono en dólares. Este último permite a los usuarios que tengan habilitado el dinero en cuenta y posean una cuenta bancaria en dólares a su nombre, transferir fondos a la cuenta corriente en dólares de YPF en el Banco Santander (se escanea un código QR al momento de pagar y se transfiere como "Dinero en Cuenta" a la billetera de YPF). Al momento de la transacción, la aplicación muestra el monto equivalente en pesos y el tipo de cambio de referencia aplicado, que es el dólar comprador del Banco Nación.En el caso del dinero en dólares, aclararon que los fondos en esa moneda están disponibles exclusivamente para consumos dentro del ecosistema YPF. Además, el pago no implica operaciones de cambio, ya que no hay compra ni venta de moneda extranjera. Este año, YPF fue también la primera en implementar el sistema de autodespacho, un mecanismo que permite a los clientes cargar combustible sin la asistencia de un empleado de la estación de servicio. Quienes lo utilizan acceden a un precio un 3% más barato, tal como sucede en otros países, debido a la reducción de costos operativos.
La defensora del medio ambiente fue elegida entre 22 aspirantes de seis continentes por su liderazgo frente a los derrames del Oleoducto Norperuano, que afectaron fuentes de agua y la seguridad alimentaria del pueblo Chapra
El magnate Harold Hamm es el dueño de Continental Resources, la petrolera estadounidense que anunció la compra de un área en el yacimiento shale neuquino. Tiene una fortuna personal de USD 16.000 millones
Según el Ministerio Público, la reunión se organizó debido a los cobros que la Dian reclamó a Ecopetrol por el IVA aplicado a las importaciones de combustibles
La petrolera oficializó esta semana un plan de expansión y desembolso para fortalecer la producción y exportación. En la reunión participaron el ministro de Economía Luis Caputo y el CEO de la petrolera, Miguel Galuccio
La empresa fundada por Miguel Galuccio, Vista Energy, realizó hoy su conferencia con inversores y anunció que en los próximos tres años invertirá US$4500 millones para incrementar un 60% su producción y alcanzar los 180.000 barriles diarios de petróleo equivalente (boe/d) â??incluye gasâ?? en 2028. Actualmente, esa cifra equivale a 127.000 boe/d.Desde este año, Vista se consolidó como la segunda mayor productora de petróleo del país, tras un salto interanual del 73% impulsado por la adquisición del 50% del bloque La Amarga Chica, en Vaca Muerta, a la malaya Petronas. Hoy produce 110.000 barriles diarios y se ubica solo por detrás de YPF (240.000 barriles), luego de haber invertido más de US$6000 millones en la Argentina desde su fundación, en 2017.La compañía también se convirtió en la principal exportadora de crudo, con envíos al exterior por 70.000 barriles diarios. Con ese ritmo, proyecta ingresos por exportaciones de US$8000 millones en los próximos tres años."Estamos entrando en una nueva etapa de crecimiento que llevará a Vista a una escala superior, apoyada en todo lo que construimos hasta ahora. En un contexto global donde la demanda de energía continúa creciendo, los productores eficientes y de bajo costo, como nosotros, marcarán la diferencia. Haber consolidado una cultura de alto desempeño, ágil y con un equipo de clase mundial fue clave para seguir liderando el desarrollo de Vaca Muerta", dijo Galuccio, CEO de Vista Energy.La compañía había presentado días atrás los resultados del tercer trimestre, cuando informó un flujo de caja libre (cash flow) negativo de US$29 millones. Según el nuevo plan estratégico, entre 2026 y 2028 Vista prevé generar un flujo de caja libre de US$1500 millones por año, con un precio promedio del Brent â??la cotización internacional de referenciaâ?? de entre US$65 y US$70, superior al nivel actual, que se mantiene por debajo de US$63."Este nivel de generación de caja permitirá sostener el crecimiento, fortalecer la estructura financiera y mantener la capacidad de inversión de largo plazo", dijo la compañía en un comunicado.Asimismo, informó un Ebitda â??las ganancias antes de restar impuestos, intereses, depreciaciones y amortizacionesâ?? de US$472 millones, lo que representa un aumento del 17% frente al trimestre anterior y un crecimiento interanual del 52%. Para 2028, la compañía espera elevar esta variable a US$2800 millones anuales, lo que implicaría un incremento del 75% respecto de su proyección para 2025.Los costos de extracción se ubican en US$4,4 por barril, aproximadamente la mitad de los de YPF (US$8,8), debido a que Vista está enfocada exclusivamente en la producción no convencional, concentrada en la formación Vaca Muerta.La deuda neta de la petrolera cerró en US$2608 millones, con un ratio de apalancamiento â??la relación entre deuda y activosâ?? de 1,5 veces."Desde el anuncio del primer plan estratégico en 2021, Vista incrementó tres veces su producción y cuatro veces su Ebitda ajustado, que pasó de US$380 millones a US$1600 millones en 2025. Además, el valor de su acción se expandió a una tasa anual compuesta del 73%, posicionándola entre las compañías de energía con mejor desempeño a nivel global", dijo la empresa en un comunicado.
Vista Energy busca llegar a los 180.000 barriles diarios equivalentes en 2028.Es el principal productor "independiente" de petróleo, solo por detrás de YPF.
La entidad autorizó que la petrolera recupere el control total de tres bloques offshore en el Caribe tras la salida de Shell, sin afectar la competencia en el mercado mayorista de gas natural
Preska rechazó la moción de reconsideración de la orden del 17 de septiembre pasado.Burford y Eton Park solicitaron que aporte YPF aporte la data requerida en el litigio para investigar si la petrolera es un alter ego del Estado.Buscan identificar posibles activos para embargar y así cobrar la sentencia de US$ 16.100 millones más los intereses que se acumulan.
La jueza Loretta Preska, del Distrito Sur de Nueva York, rechazó hoy la moción que había presentado YPF para evitar presentar información en el proceso que impulsan los fondos demandantes para cobrar la sentencia de primera instancia. El Estado fue condenado a indemnizar a las partes con el pago de US$16.100 millones por la expropiación de la petrolera.Si bien el juicio fue apelado, a diferencia de lo que sucede en la Argentina, en Estados Unidos una sentencia no queda automáticamente suspendida cuando se apela. El juez debe decidir si otorga o no esa suspensión. Los fondos Burford -quien compró el derecho a demandar en la quiebra de las empresas Petersen- y Eton Park solicitaron cobrar de inmediato el fallo. Como la Argentina se negó, las partes iniciar un proceso para averiguar qué activos nacionales se pueden embargar, en lo que se conoce en la jerga financiera un discovery (descubrimiento). En términos técnicos, significa identificar cuáles son su "alter ego", expresión utilizada para señalar que dos entidades son lo mismo. Preska rechazó la moción de reconsideración presentada por YPF, que buscaba revertir la orden del 17 de septiembre en la que se le había denegado intervenir en el caso de Petersen/Eton Park vs. República Argentina."El tribunal reafirmó que YPF no puede intervenir ni frenar la etapa de ejecución y ratificó que los demandantes pueden avanzar contra los activos de YPF bajo el modelo Crystallex, es decir, ejecutando contra el Estado argentino y buscando embargar los bienes de su empresa estatal una vez demostrada la relación de alter ego", dijeron fuentes allegadas a los fondos demandantes.De esta manera, la jueza confirmó la orden a YPF de entregar información clave para que los demandantes puedan investigar si la empresa es un alter ego del Estado argentino."Se ordena a la República recopilar y presentar estas comunicaciones fuera de canal a más tardar el 30 de octubre", dictó Preska el 9 de octubre. Las "comunicaciones fuera de canal" a las que se refirió la jueza son correos electrónicos, chats de WhatsApp y otras comunicaciones de altos funcionarios de las gestiones de Javier Milei y Alberto Fernández.Días atrás, la Argentina presentó una manifestación de querer colaborar con la Justicia estadounidense en la entrega de esta información. "Los dos funcionarios de los que se sabe que pidieron son Sergio Massa y Luis Caputo", señaló Sebastián Maril, consultor de Latam Advisors y experto en litigios contra el país en el exterior. El listado completo de los 35 funcionarios y exfuncionarios no trascendió hasta el momento.Fuentes oficiales explicaron a LA NACION que ese escrito presentado no implica que el Gobierno vaya a entregar chats, sino a intermediar para que 35 funcionarios y exfuncionarios brinden su consentimiento y remitan la información -de carácter privada- solicitada por la Justicia estadounidense. Esta jugada de la Argentina persiguió el objetivo de no entrar en desacato.La resolución de la cuestión de fondo también se encuentra en suspenso (la apelación de la Argentina contra el fallo de primera instancia). Casi 15 días atrás se desarrolló una audiencia en Nueva York, en la que los defensores del país y sus demandantes cruzaron argumentos para dar vuelta el fallo de Preska, en el caso argentino, y para mantenerlo, en el caso de los demandantes."Están tratando de convertir a los tribunales de Estados Unidos en un casino", lanzó el abogado Robert Giuffra, contratado por la Argentina para ejercer su defensa. Del otro lado, el abogado Paul Clement, de los demandantes (Burford y Eton Park), defendió el fallo en primera instancia que obtuvieron a su favor: "La jueza [Loretta] Preska realizó un gran trabajo en este caso".Estos textuales reflejan las posiciones y todo lo que está en juego en la apelación solicitada por la Argentina: en caso de tener éxito el recurso del país, puede revertirse la sentencia que lo obliga a pagarle a sus demandantes US$16.100 millones, más intereses.
El Ministerio de Minas y Energía respondió a los señalamientos del ente de control y aseguró que la verdadera crisis no está en la gestión actual, sino en años de falta de planeación que el Gobierno busca corregir con más reservas y energías limpias
Ariel Corzo, representante sindical, alertó sobre advertencias judiciales, mientras la compañía asegura cumplir la ley y anticipar la reducción de la jornada semanal para sus empleados
La Justicia de Nueva York, Estados Unidos, designó a los tres integrantes de la Corte de Apelaciones que tratará la semana que viene la sentencia contra la Argentina.El Estado debe US$ 16.100 millones más intereses, que suman US$ 1.000 millones por año por la expropiación de la empresa.
El bloque europeo aprobó nuevas restricciones al comercio y a empresas extranjeras que ayudan al régimen de Putin a eludir los castigos.
RIO DE JANEIRO.- El gigante Petrobras anunció este lunes que obtuvo autorización para iniciar la perforación en busca de petróleo a unos 500 kilómetros de la desembocadura del río Amazonas, apenas días antes de que Brasil sea anfitrión de la cumbre climática mundial COP30 en Belém do Pará. La decisión generó una fuerte reacción entre organizaciones ambientalistas nacionales e internacionales, que expresaron su indignación por lo que consideran una grave contradicción del gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva, quien ha promovido con intensidad su compromiso con la protección de la selva amazónica y la transición hacia energías limpias."Autorizar nuevas licencias petroleras en la Amazonía no es solo un error histórico: es insistir en un modelo que ya fracasó. La historia del petróleo en Brasil lo demuestra con claridad: enormes ganancias para unos pocos y desigualdad, destrucción y violencia para las poblaciones locales", afirmó Ilan Zugman, director para América Latina y el Caribe de la organización 350.org, una de las más activas en la defensa del clima en la región.Se trata de un proyecto que enfrenta al Ejecutivo con amplios sectores del ambientalismo, que advierten sobre los riesgos de contaminación en una de las zonas más biodiversas del planeta. En un comunicado, el Instituto Brasileño del Medio Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables (Ibama) aseguró que "Petrobras cumple con todos los requisitos establecidos" y que la autorización se concedió tras un exhaustivo proceso de revisión técnica.La empresa estatal brasileña informó que la perforación comenzará de manera "inmediata" y que tendrá una duración aproximada de cinco meses. El área se encuentra a unos 160 kilómetros de la costa, dentro de una extensa franja marítima conocida como Margen Ecuatorial, donde países vecinos como Guyana y Surinam ya han descubierto enormes reservas de petróleo que despertaron un renovado interés económico en la región.La decisión de autorizar la exploración marca un cambio de postura respecto de 2023, cuando el Ibama había negado una licencia similar argumentando que Petrobras no presentó las garantías necesarias para proteger la fauna marina en caso de un derrame de crudo. En aquel momento, Lula da Silva había declarado públicamente: "Si se extrae petróleo en la desembocadura del Amazonas, que está a 530 kilómetros, en alta mar, y si esa explotación supone un problema para el Amazonas, seguro que no se explotará. Pero me parece difícil porque está a 530 kilómetros del Amazonas".TensionesSin embargo, Petrobras presentó un recurso para que la decisión fuera reconsiderada y, en los meses siguientes, la presión política aumentó. El propio Lula llegó a cuestionar al Ibama por actuar, según dijo, "como si estuviera en contra del gobierno". Detrás de la disputa subyace un dilema mayor: cómo conciliar las promesas de liderazgo climático con los intereses de expansión energética y desarrollo económico.Las tensiones se trasladaron también al ámbito político. Varios senadores aliados del oficialismo se enfrentaron con la ministra de Ambiente y Clima, Marina Silva, una figura emblemática del ambientalismo brasileño. El conflicto escaló hasta el punto de provocar la salida del senador Randolfe Rodrigues, hasta entonces integrante del partido de Silva. La grieta interna expuso las diferencias dentro del propio gobierno respecto al rumbo que debe tomar la política energética nacional.En febrero, una nota técnica del Ibama volvió a recomendar "negar la licencia ambiental", al advertir sobre el riesgo de "pérdida masiva de biodiversidad en un ecosistema marino altamente sensible". No obstante, tras nuevas pruebas preoperativas realizadas por Petrobras en agosto, la compañía logró demostrar â??según el informe finalâ?? su capacidad de respuesta ante un eventual derrame, lo que allanó el camino para la aprobación definitiva.LA NACION consultó tanto al ministerio de Ambiente y Clima de Brasil como al de Minas y Energía para conocer su posición frente al tema. Ninguno respondió hasta el momento.Por la noche, desde el ministerio de Minas, encabezado por Alexandre Silveira de Oliveira, dieron su respaldo al gobierno de Lula y advirtieron que las medidas que la empresa estatal tomará serán las adecuadas para evitar cualquier tipo de contaminación. A Margem Equatorial é o futuro da soberania energética do Brasil. Sob a liderança do presidente @LulaOficial, estamos garantindo que a exploração seja feita com responsabilidade ambiental, nos mais altos padrões internacionais, gerando benefícios para o povo brasileira. pic.twitter.com/vyXCbDmb1D— Alexandre Silveira (@asilveiramg) October 20, 2025Para Carlos Nobre, una eminencia en materia de cambio climático en el país y miembro del Consejo Internacional Científico, aclaró que sería poco probable que un derrame contamine el río Amazonas, pero sí podría afectar las costas brasileñas e incluso las de las Guyanas. "Además, no es solo el riesgo por contaminación. Nosotros somos claros de que si se siguen abriendo pozos de combustibles fósiles, los efectos del cambio climático van a ser muy graves en menos de 20 años", advirtió el meteorólogo a LA NACION.Desde la presidencia de la COP30, cumbre que se celebrará entre el 10 y el 21 de noviembre, tampoco se difundieron comunicados oficiales. Sin embargo, en una reciente entrevista, la directora de la Conferencia y secretaria nacional de Cambio Climático, Ana Toni, sostuvo que "es necesario dejar atrás los combustibles fósiles". "Todos los países acordaron abandonarlos. No debemos retroceder porque existe un consenso. Lula también dijo que debemos dejar de depender de ellos. Persiste una dependencia tanto del consumo como de los ingresos que generan, pese a que hay alternativas más limpias y económicas", señaló Toni en diálogo con el medio especializado Dialogue Earth.La controversia se da en un momento clave para la diplomacia climática brasileña. El país busca posicionarse como líder global en la transición energética y anfitrión ejemplar de la COP30, la primera gran cumbre climática que se celebrará en la Amazonía. Sin embargo, la aprobación de esta licencia pone en duda la coherencia de ese liderazgo, justo cuando la comunidad internacional exige compromisos más firmes para abandonar los combustibles fósiles.Voces críticas dentro y fuera de Brasil advierten que esta decisión contradice los compromisos asumidos por el país en el Acuerdo de París y podría debilitar su autoridad moral en las negociaciones climáticas. "Brasil debe asumir un liderazgo climático real y romper el ciclo de extracción que nos ha llevado a la actual crisis climática", remarcó Zugman.A medida que se aproxima la COP30, la tensión entre las promesas de protección ambiental y la búsqueda de nuevas fuentes de ingreso energético vuelve a poner a prueba la credibilidad del gobierno de Lula. En especial porque el gigante latinoamericano es líder del sector en la región. Fue justo hace dos años, después de la COP 28 en Dubái, que Brasil anunció su adhesión a la OPEP+. En 2024, el petróleo superó por primera vez desde 2012 a la soja como principal producto de exportación de Brasil, con ventas externas de casi 45.000 millones de dólares frente a 43.000 millones del grano. Las exportaciones de crudo se duplicaron en cinco años y casi se cuadruplicaron en una década, según datos oficiales.China ha sido el principal motor de este crecimiento. De acuerdo con cifras oficiales, en 2024 absorbió el 44% del crudo exportado por Brasil, muy por encima de Estados Unidos (13%) y España (11%). En los últimos diez años, el valor de las ventas al mercado chino se multiplicó por cinco.Agencias AFP y AP
En las próximas horas, el economista se presentará ante los trabajadores de la empresa y el resto de directores subsistentes para ofrecer un balance de su gestión
La compañía lanzó una nueva funcionalidad en su app móvil que permite pagar en dólares los combustibles, productos y servicios dentro de su red de estaciones. La herramienta, está respaldada por Banco Santander. Leer más
Tras el agotamiento de los principales campos petrolíferos en la región, las autoridades advierten que este descenso limitará la inversión pública y no se vislumbran nuevos yacimientos que reviertan la tendencia
Se trata de Ecuador, Chile, Uruguay, Italia, Ucrania, Israel y Rumania, que se sumaron a EEUU. En las próximas horas podría haber más adhesiones
La investigación reveló que la estructura MX-1 funcionaba como arrecife artificial en Los Órganos. Más de 8,000 peces, aves y lobos marinos perdieron refugio tras su desmantelamiento parcial
En Estados Unidos se decide un proceso que podría aniquilar las reservas argentinas, comprometer cualquier plan económico y hasta obligar a más de una generación de ciudadanos a destinar una parte de su trabajo a pagar la sentencia. Adivinará el lector que se trata del llamado juicio de YPF. Allí, una nueva liga de gobernadores analiza golpear las puertas de la justicia penal de Estados Unidos para abrir una investigación sobre el origen del ingreso de la familia Eskenazi a la petrolera.Por estas horas, los jefes distritales de Mendoza, Chubut y Santa Cruz, Alfredo Cornejo, Ignacio Torres y Claudio Vidal, ultiman detalles para encabezar una nueva línea de denuncias respecto del origen del millonario pleito. Los mandatarios, que ya habrían dicho sí a participar de la nueva ofensiva, mantienen conversaciones con sus colegas Alberto Weretilneck, Rio Negro, y con Rolando Figueroa (Neuquén) para involucrarse, o no, en la defensa argentina. La idea es instar la acción penal, investigar la compra y posterior expropiación de YPF y con ese proceso en marcha, al menos, suspender la acción civil mientras se sustancia el otro juicio.Sucede que en la ley de privatización del 51% del paquete accionario de YPF establecía que las provincias petroleras tendrían un porcentaje. Se especuló que sería el 50% de esa porción. Pero, finalmente, quedaron con un residual de acciones Clase B y no Clase A como sí tiene el Estado Nacional y los inversores privados que tienen el 49% y que entregan el control a la mayoría. Pero, titulares de esas acciones al fin, los mandatarios decidieron organizarse para ir por un camino espinoso, el de la justicia penal, por ahora, inexplorado por la defensa soberana de la Argentina.Aquella operación de los últimos meses de 2007, cuando el grupo Petersen se hizo del 15% de las acciones con una opción para comprar otro 10%, luego tuvo su segundo capítulo en 2012, cuando se concretó la estatización de una parte de las acciones de Repsol, se ha convertido en una sombra en la historia corporativa y petrolera criolla.La nueva estrategia, que como se dijo se anclaría en los intereses societarios que como accionistas tienen las provincias, apunta directamente contra la compra de las acciones de YPF por parte del grupo "especialista en mercados regulados", como los definió el presidente de Repsol, Antonio Brufau, cuando se anunció la novedad, en 2008. De aquel ingreso al paquete accionario se originó esta causa, cuando la trilogía compuesta por la expresidenta Cristina Kirchner y sus ministros Axel Kicillof y Julio De Vido ingresaron a la compañía con un decreto de necesidad y urgencia y, con ese instrumento, intervinieron una empresa privada. Poco tiempo después, cuando se sancionó la ley, se efectivizó la expropiación. Años más tarde, cuando Kicillof indemnizó a la petrolera española con US$5000 millones, omitió hacer la misma propuesta a los otros tenedores de acciones. El Grupo Petersen, de Eskenazi, fue a la quiebra ya que no pudo pagar la compra con los dividendos de la propia YPF y de allí surgió el derecho litigioso que compró en fondo Burford Capital y que hoy tiene una sentencia millonaria. Ir contra esa operación primogénita podría hacer caer todo lo que siguió. Claro, hay que demostrar en sede judicial que hubo delito. Actualmente, el epicentro del asunto es la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos, lugar en el que, después de años de litigio, la jueza Loretta Preska decidió que es obligación del Estado enviar a un banco de Nueva York las acciones en su poder para una eventual ejecución. Se trata de una medida extrema en la que el precio se tomaría a cuenta de una sentencia en la que la Argentina, no YPF, está condenada a pagar al fondo Buford alrededor de US$16.000 millones.Ese proceso ha tenido varias derivaciones con diferentes apelaciones y recursos. De hecho, conviven uno por el fondo de la cuestión y otro por la ejecución, donde se ha decidido la entrega de las acciones. La semana que concluyó, y según informó Ignacio Grimaldi en LA NACION, la defensa argentina que es ejercida por la Procuración del Tesoro, presentó los argumentos para oponerse a la entrega de las acciones. En el escrito se habla de una supuesta violación de la inmunidad soberana. De acuerdo con la Procuración. "La práctica y el derecho norteamericano reconocen que la propiedad de un Estado en el extranjero está absolutamente protegida frente a embargos o ejecuciones", dice el documento. En otro párrafo, se hace referencia a que la orden de entrega de las acciones está en contra de las restricciones que tiene el Estado respecto de esos títulos ya que la ley de expropiación de 2012 exige la aprobación del Congreso por mayoría especial para cualquier transferencia de esas acciones.Sin embargo, toda la milloâ??naria trama judicial se dio en los tribunales comerciales de Estados Unidos. Ahora, los gobernadores están dispuesto a llegar con el caso a la administración penal, nada menos que al Departamento de Justicia norteamericano, el organismo más poderoso del país a la hora de investigar delitos complejos. De hecho, entre las agencias que forman parte del organismo se encuentra el Buró Federal de Investigaciones (FBI). Justamente, entre las misiones que la agencia menciona hay una que encaja con lo que los gobernadores pretenden: "Combatir los delitos de cuello blanco significativos".¿Podría abrir el Departamento de Justicia una investigación por el caso YPF? Los conocedores de aquellos poderosos e intrincados pasillos dicen que sí y que se convertiría en un enorme proceso que podría llevar a gran parte de los protagonistas de toda la trama de la petrolera desde 2008 a presentarse a explicar cada una de sus participaciones. De ser así, varios conocidos pasarían, nada más y nada menos, que frente al organismo que intervino, por caso, en el Fifagate, el escándalo de corrupción que comprometió a la reina madre del fútbol mundial.Los que exploraron esta posibilidad consideran que antes de tocar la puerta mayor tienen que pasar antes por la justicia local, puntualmente por el juzgado de Ariel Lijo, donde tramita una causa vieja que acumula años y pocos movimientos. Allí se investiga la operación de ingreso de la familia Esquenazi como accionista de YPF.Quienes ya sondearon los pasillos americanos consideran que hay disposición para intervenir en el asunto, más aún en medio de una cercanísima relación de las administraciones de los presidentes Donald Trump y Javier Milei. Pero nadie acudió por ahora a ellos."No hay mucho tiempo para concretar la estrategia ya que la jueza Preska tiene para decidir la entrega de las acciones", dice uno de los gobernadores. Como se dijo, Cornejo, Vidal y Torres son los que llevan la delantera. "Todo se va a definir en poco tiempo. Pero algo vamos a hacer porque somos socios y los derechos de nuestras provincias se ven afectados", dijo otro de ellos a LA NACION.No van a ser pocos los preocupados si el Departamento de Justicia decide abrir ese proceso. Los abogados que miraron y estudiaron la posibilidad dicen que un efecto inmediato del asunto sería la suspensión del caso civil, el que lleva Preska. La acción que pretenden los gobernadores podría haber sido explorada por el Estado nacional, pero jamás se avanzó en ese camino. No son menores los intereses que se tocarían ni los protagonistas que se deberían sentar en el banquillo. Sería un desfile impensado en un país que decidió que ese asunto sea una cuestión de millones en el exterior y que no se revisen las conductas de nadie, no vaya a ser cosa que haya un delito.
El argumento central de la defensa local es que el fallo de primera instancia de la jueza Loretta Preska viola la inmunidad soberana del país
A contramano de la tradición, la delegación argentina "cumplió" con el alineamiento marcado por Casa Rosada y votó contra la creación del estado palestino. En paralelo, Cancillería condenó a la empresa israelí Navitas por la explotación ilegal de la cuenca León Marino. Leer más
El funcionario reconoció que para la industria hidrocarburífera el "obstáculo más grande es el acceso al capital", situación que podría complejizarse con un aumento sostenido del riesgo país. Leer más
La Secretaría de Hacienda reafirmó su compromiso de continuar respaldando la estrategia financiera de Pemex
Los conductores hacen cola mientras los drones ucranianos eliminan el 20% de la capacidad de refinación
Noemí Cruz, coordinadora de Greenpeace, declaró: "El Parque Nacional Calilegua protege uno de los ambientes de mayor biodiversidad de Argentina, concentra la mitad de las aves del país y especies en peligro de extinción como el yaguareté. Este fallo nos da esperanza de ver pronto esta área protegida sin petroleras y remediados los daños ocasionados". Leer más
Luego de 11 años, el máximo tribunal hizo lugar parcialmente a un amparo presentado por vecinos del área protegida donde la explotación petrolera, y la falta de acciones de remediación, provocaron daños al ambiente.
El máximo tribunal ordenó detener la explotación petrolera en el yacimiento Caimancito e implementar un plan de remediación que deberá concluir en 2030, y no en 2049, como estaba previsto originalmene. Leer más
Refi Pampa se encuentra en un período de "crisis de liquidez transitoria" y anticipó que no pagará la deuda por casi US$4 millones. Además, enfrenta un embargo de ARCA por un monto similar. Leer más
El máximo tribunal responsabilizó a la Nación y a la provincia de Jujuy por incumplir sus deberes de control en el yacimiento Caimancito, explotado desde 1979, y cuestionó como "irrazonable" el plan provincial que preveía finalizar recién en 2049
Los propietarios de Aconcagua Energía pasaron de tener el 100% a apenas el 7% de la empresa.Quiénes son los nuevos dueños y por qué se creará una "mini YPF"
La construcción de una terminal de regasificación proyectada en el departamento del norte del país captó la atención de tres empresas que manifestaron interés
La tensión entre las principales productoras de gas del país y el Gobierno escaló en los últimos días. Las compañías le enviaron una dura carta a los secretarios de Energía, María Tettamanti, y de Hacienda, Carlos Guberman, en la que advierten por el creciente atraso en los pagos del Estado y reclaman una deuda que, según fuentes privadas, ronda los US$250 millones. Según dijeron, esta situación "pone en riesgo los planes de inversión".El reclamo se realizó el viernes pasado y se canalizó a través de la Cámara de Exploración y Producción de Hidrocarburos (CEPH) y de la Cámara Argentina de Energía (CADE), que nuclean a las principales empresas productoras del país. Entre ellas, YPF, TotalEnergies, Tecpetrol, Pan American Energy (PAE), Vista, Shell, Chevron, Pluspetrol y Pampa Energía. Ambas cartas apuntan directamente contra la empresa estatal Energía Argentina (Enarsa), encargada de administrar los contratos del Plan Gas.Ar, el programa que asegura un precio mínimo por la compra de gas, que fue creado en 2020 y extendido en 2022 con el objetivo de asegurar el abastecimiento interno de gas y sustituir importaciones.En las cartas, las cámaras expresan "una vez más la preocupación de las empresas asociadas" por los continuos atrasos en los pagos correspondientes al gas natural entregado a Enarsa. Según detallan, la deuda acumulada abarca las liquidaciones de abril y mayo pasados, a lo que se suman los intereses por mora y las penalidades derivadas de los incumplimientos de las cláusulas Take or Pay [tomar o pagar] previstas en los contratos. Estas establecen compensaciones en caso de que la demanda no alcance los volúmenes comprometidos por parte de la empresa compradora.Fuentes del mercado explicaron que Enarsa tomó menos volúmenes de gas de los previstos en mayo, pero debe pagar por la totalidad contratada.Adicionalmente, se suma que en septiembre vencerá la factura de junio, donde hubo mayor consumo de gas, por lo cual la deuda podría ascender a US$450 millones en pocos días.El reclamo no es nuevo. Las petroleras habían cursado previamente intimaciones individuales a la compañía estatal, pero aseguran que la falta de respuesta y la magnitud de los atrasos ponen en riesgo la hoja de ruta de inversiones comprometida en el marco del plan."La reiteración de estas faltas impacta severa y negativamente en el flujo de fondos previsto en las inversiones de nuestros asociados", señala la carta, que lleva la firma del presidente de la Cámara.Riesgo para la producciónEl Plan Gas.Ar fue concebido como una herramienta clave para garantizar la producción local de gas, con el fin de evitar mayores importaciones de GNL y asegurar precios competitivos. La condición indispensable, remarcan las empresas, es el estricto cumplimiento de las obligaciones de pago en tiempo y forma.En la carta a Tettamanti, los productores advierten que sin esa previsibilidad financiera resulta imposible sostener el nivel de inyección de gas natural comprometido en los contratos. Dicho de otro modo: si la deuda persiste, podrían resentirse tanto las inversiones en marcha como la capacidad de entregar el volumen de gas acordado para abastecer al sistema energético."Cumplir con los plazos establecidos constituye una condición esencial para alcanzar los niveles de inyección y entrega de gas natural originalmente comprometidos", dijeron.Entre los miembros de las cámaras se encuentran las principales productoras de gas del país, tanto compañías internacionales como locales, que en conjunto representan la mayor parte de la oferta en cuencas como la Neuquina, donde se concentra Vaca Muerta.El hecho de que la nota haya sido enviada de manera colectiva busca reforzar la presión sobre el Gobierno en un contexto en el que la Secretaría de Energía intenta sostener el delicado equilibrio entre los compromisos fiscales y la necesidad de garantizar el abastecimiento energético para el invierno.Aunque el tono de la carta se mantiene dentro de la formalidad, la advertencia es clara: si no se regulariza la deuda en breve, la capacidad de sostener el nivel de inversiones y de producción podría verse seriamente comprometida.La "rebelión" de las petroleras no solo expone una deuda millonaria, sino que también tensiona la relación con un sector que en los últimos años se volvió clave para reducir importaciones energéticas y mejorar la balanza comercial.
Fluxus prevé desembolsar más de US$ 21 millones para explotar dos áreas concesionadas que antes operaba Pluspetrol en Neuquén.Anticipó que pretende buscar otras oportunidades en la provincia.Qué hará en la cuenca neuquina.
La compañía del grupo J&F recibió aval provincial para tomar control de campos cedidos por Pluspetrol, tras un acuerdo que prevé una inversión inicial de 21,3 millones de dólares e iniciativas de reactivación y abandono de pozos en Neuquén
Ambas áreas antes estaba hasta ahora concentradas en la Vicepresidencia CFO. Los ejecutivos que estarán al frente de esos sectores
La Justicia de Irlanda rechazó el pedido de ejecutar el fallo del caso en ese país, que había sido solicitado por los demandantes
El vocero presidencial Manuel Adorni celebró la medida de la Corte de Apelaciones de Nueva York y volvió a culpar a la administración de Cristina Kirchner por la reestatización de la compañía de hidrocarburos.Seguí todas las novedades sobre las medidas del gobierno de Javier Milei en la cobertura minuto a minuto de Clarín.
Lo decidió la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, quien también aceptó que el gobierno de EEUU sea "amicus curiae" del país. Cómo sigue la causa y los caminos que podría tomar la defensa de Argentina
Se trata de Harbour Energy, que fue sancionada en 2012 por operar en aguas en disputa.La empresa dice tener todo en regla, pero la legislación sigue siendo confusa por el conflicto de soberanía.
Pablo González cuestionó la reacción del Gobierno de Javier Milei ante el fallo de primera instancia de la justicia estadounidense en el juicio por la estatización de la compañía. Alertó que la decisión del tribunal de Apelaciones de Nueva York tendrá un impacto trascendental en la economía argentina.
El subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, generó polémica al editar una imagen de la expedición del Conicet y una fundación internacional. La controversia apareció en X por el modo en que desestimó el valor del proyecto y respondió a críticas de usuarios. Leer más
Es GeoPark, en la que Pampa Energía tiene 10,7% del capital.El gobernador de Neuquén dijo que se estaba por cerrar su ingreso en el megayacimiento.
El subsecretario de Políticas Universitarias publicó un mensaje en en redes, tras el fin de la expedición marítima.
La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York se pronunciará sobre el pedido de suspensión de la transferencia accionaria. Argentina quiere esperar hasta que se decida si la orden de Loretta Preska es correcta. Si hay fallo adverso, el Gobierno acudiría a la Corte Suprema de ese país
Después de que finalizara la expedición del Conicet y Schmidt Ocean en la que se hizo un relevamiento científico de la fauna y flora del Cañón Submarino Mar del Plata y que fue transmitida en vivo, el subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, publicó un provocador mensaje contra el consejo de investigaciones y advirtió por el futuro del fondo del Mar Argentino.El funcionario del gobierno de Javier Milei compartió una edición en la que se reemplazó el mensaje difundido durante el cierre de la transmisión. En la versión original, el Conicet y el Grupo de Estudios del Mar Profundo de Argentina (Gempa) mostraron un cartel que llevó la firma de las autoridades a cargo de la expedición, el cual decía: "Gracias por el apoyo".En cambio, Álvarez subió a sus redes sociales una imagen editada en la que el cartel simula ser una publicidad gubernamental y que sostiene: "Próximamente plataforma petrolera". En la versión editada también figuran las hipotéticas firmas del gobierno nacional y de YPF.Además, el subsecretario escribió: "Ciencia aplicada, ingeniería, planificación financiera, geología, oceanografía, física, diseño industrial, química, administración avanzada, derecho corporativo. Una gran cooperación humana para lograr prosperidad y desarrollo".Sin embargo, no es la primera vez que el funcionario del Ministerio de Capital Humano arremete contra el streaming del Conicet, sino que a principios de agosto se sumó a una serie de mensajes de "Gordo" Dan y apuntó contra la expedición."Hay que hacer una transmisión en vivo de las perforaciones de YPF en el fondo del mar, que muestre todo el hermoso proceso de creación de riqueza y explotación de recursos naturales que hará a la Argentina más grande", expresó en esa ocasión el encargado de las universidades nacionales en sus redes sociales.Luego compartió un video explicativo sobre cómo funciona la explotación en el fondo del mar y aseguró: "El fabuloso proceso de creación de riqueza: cómo es una perforación en aguas profundas. Una hermosa plataformita".Por su parte, Daniel Parisini, conocido como "El Gordo Dan" y principal propagandista del Gobierno, se burló de la investigación del Conicet y manifestó: "Muy bueno pero lamentablemente vamos a tener que reventar todo para sacar petróleo y volvernos ricos". Además, ironizó con una de las especies encontradas en el fondo del mar y que fue una de las favoritas de los seguidores del streaming, y dijo: "Podríamos habernos vuelto un país rico, pero lamentablemente apareció una berenjena con sida nadando en el fondo del mar, así que me veo en la obligación de votar a [Axel] Kicillof para no dejar de ser peronconga, pero con conciencia de especies, mientras estoy a favor de que aborten nenes".El cierre del streamingLa expedición marítima finalizó este domingo, cuando los investigadores sumergieron el cartel en el que se agradeció el apoyo. La misión duró dos semanas y consistió en un relevamiento científico de la fauna y flora del Cañón Submarino Mar del Plata, lo que se convirtió en un fenómeno seguido por miles de personas. Las imágenes, transmitidas por el canal de YouTube del Schmidt Ocean Institute, atrajeron a más de 80.000 espectadores, quienes interactuaron con los científicos.El último streaming comenzó alrededor de la una de la madrugada y formó parte del proyecto Talud Continental IV, que permitió seguir en directo, desde cualquier parte del mundo, las operaciones del robot submarino ROV SuBastian, que descendió a 3900 metros de profundidad.Durante la travesía se descubrieron numerosas especies, entre ellas el "pulpo Dumbo" y la "estrella de mar culona" -bautizada "Patricio" por su parecido con el personaje de Bob Esponja-, las cuales fueron furor en las redes sociales. Sin embargo, también se evidenció el impacto humano, como los microplásticos y la basura marina.
La Cámara de Apelaciones de Nueva York definirá si obliga o no al Estado argentino a entregar el 51% de las acciones como indemnización por el juicio de la expropiación.
La ampliación de los BRICS con países productores de petróleo fortalece su peso en el comercio energético global. Leer más
La Corte de Apelaciones de Nueva York puede resolver que el país pague el juicio con el 51% de acciones en la compañía, con otros activos o mantener en suspenso la orden de la jueza Loretta Preska hasta definir la cuestión de fondo.La condena es por US$ 16.100 millones y tiene un interés diario mayor a los US$ 2 millones.
Al menos tres buques ya se dirigen a aguas venezolanas para reiniciar operaciones de carga en agosto. La reanudación, autorizada por el Tesoro estadounidense, permitirá exportar crudo sin efectuar pagos al régimen de Maduro
Sergio Mengoni, un profesional con 27 años en la industria energética, asumió la dirección general de Total Austral y la presidencia de TotalEnergies. La designación, anunciada por la empresa, ocurre tras la salida de Catherine Remy y en un contexto donde la compañía evalúa la venta de activos en Vaca Muerta. Mengoni, quien regresa al país desde Bolivia, liderará la estrategia de la empresa, enfocada en la transición energética y la producción de gas.Sergio Mengoni: el nuevo líder de TotalEnergies en ArgentinaEl nuevo director general de Total Austral y country chair de TotalEnergies en Argentina; reemplazará a Catherine Remy, quien ahora formará parte del Comité Ejecutivo de la compañía en Francia. Sergio Mengoni, contador público egresado de la Universidad Argentina de la Empresa (UADE) con un posgrado en Economía del Petróleo y Gas del ITBA, vuelve al país tras dirigir TotalEnergies en Bolivia desde octubre de 2023. La trayectoria y los objetivos de Sergio Mengoni al frente de la petroleraLa carrera de Mengoni abarca 27 años dentro de TotalEnergies, durante los cuales lideró operaciones complejas y desarrolló negocios clave en América, Europa y África. Entre sus responsabilidades más recientes se destacan la dirección general en Venezuela y su rol como vicepresidente de Adquisiciones y Fusiones (M&A) en Francia, donde condujo negociaciones estratégicas. Además, es miembro del Institut des Hautes Études de l'Entreprise (IHEE) en Francia, lo que amplió su perspectiva internacional.Tras su designación, Mengoni expresó: "Me llena de alegría y entusiasmo regresar a mi país para iniciar una nueva etapa profesional. Asumo con convicción el desafío de consolidar el liderazgo de TotalEnergies en la transición energética en la Argentina y de fortalecer su rol como referente en la exportación de gas en la región". Además, agregó: "Seguiremos consolidando nuestra posición como principal productor privado de gas del país, reafirmando así el compromiso que sostenemos desde hace más de 45 años con el desarrollo de la industria energética nacional". Desde su nueva posición, Mengoni trabajará para reforzar la meta de TotalEnergies: producir más energía, con menos emisiones y de manera cada vez más sostenible.La operación de TotalEnergies en ArgentinaTotalEnergies inició el proceso de venta de dos de sus activos petroleros en Vaca Muerta: La Escalonada y Rincón de la Ceniza. Esta decisión se alinea con la estrategia de otras compañías internacionales como ExxonMobil y Petronas, que ya se desprendieron de activos en la cuenca neuquina. El CEO global de TotalEnergies, Patrick Pouyanné, confirmó la operación. "Hemos recibido algunas ofertas vinculantes por nuestra licencia de petróleo no convencional en la Argentina, con una propuesta sólida, además de otros dos activos que aún no puedo revelar porque no se han hecho públicos", dijo.El desprendimiento de estos activos no significa una salida de TotalEnergies del mercado argentino. Con 45 años de actividad en el país, la empresa mantiene un rol protagónico en el negocio del gas. TotalEnergies se posiciona como la principal operadora privada, con una producción diaria de 36 millones de metros cúbicos, equivalente al 25% de la producción nacional. La mayor parte de este volumen, un 61%, se extrae de sus operaciones marítimas en Tierra del Fuego, complementado por la producción proveniente de la cuenca neuquina.En Tierra del Fuego, TotalEnergies opera el yacimiento Ara-Cañadón Alfa y los campos offshore Hidra, Kaus, Carina, Aries, Vega Pléyade y Fénix. En Vaca Muerta, continuará con sus tres proyectos de gas en Aguada Pichana Este, San Roque y Pampa de las Yeguas.Este contenido fue producido por un equipo de LA NACION con la asistencia de la IA.
La mayor productora de hidrocarburos del país inicia un proceso para transferir 16 bloques convencionales en cinco provincias, buscando reorientar su estrategia hacia yacimientos no convencionales y fortalecer su presencia en la Cuenca Vaca Muerta
El grupo ambientalista Yasunidos denunció que, a casi dos años del referendo, las autoridades no han detenido la explotación de crudo en el Parque Nacional Yasuní, desoyendo un mandato constitucional y afectando territorios indígenas y biodiversidad amazónica
La senadora y precandidata presidencial del Pacto Histórico cuestionó a la exalcaldesa de Bogotá, que también quiere convertirse en la sucesora de Gustavo Petro, por la forma en la que pretendería apostarle a la política extractivista en un eventual gobierno
Si bien la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York no tiene tiempos para decidir, las partes esperan que se resuelva muy rápido, en horas, incluso. Si el fallo es adverso, el Gobierno asegura que irá a la Corte Suprema de EEUU
"La que fue la empresa más importante de México dejó de ser competitiva y hoy acumula pérdidas como nunca antes", expuso el priista