opinión

OPINIÓN I El papel de los países occidentales en el conflicto de Medio Oriente

La escalada de violencia prácticamente no muestra señales claras de resolverse por lo que los principales aliados de Israel ya no quieren seguir apoyándolo

Un británico que está de viaje en España pide un favor a una desconocida y acaba con una opinión muy clara sobre la gente mayor

"Las abuelas españolas son las mejores, dejadme enseñaros por qué", ha señalado en el vídeo el joven inglés

Borrell apela a "convencer" a la opinión pública frente a los 'ultras' que reniegan de la integración europea

Borrell apela a "convencer" a la opinión pública frente a los 'ultras' que reniegan de la integración europea

Gustavo Petro habló de "traición" de Álvaro Uribe a Salvatore Mancuso: "Ese proceso de paz terminó en mi opinión, mal"

Desde Córdoba, en donde se adelanta una jornada de entrega de tierras, y tras el histórico saludo con el ex jefe paramilitar, el presidente de la República aprovechó su intervención para hacer duros señalamientos contra el exmandartario, que a su juicio se encargó de falsear la negociación

Urtasun celebra el acuerdo con Bildu para reformar la Ley Mordaza y pide avanzar en despenalizar los delitos de opinión

OPINIÓN I Los grandes retos que enfrenta Claudia Sheinbaum en este nuevo sexenio

Entra con una situación de incertidumbre en materia económica y de violencia, la administracion saliente de Andrés Manuel Lopez Obrador deja un saldo de 200 mil muertos y 100 mil desaparecidos

OPINIÓN I Qué se espera de la oposición para Claudia Sheinbaum en este nuevo sexenio

Si bien ella ha tenido buena relación con algunas candidatas del PAN, el PRI podría desaparecer como partido en términos electoraes

La contundente opinión de Yuyito González sobre la entrevista de Javier Milei con Susana Giménez

"Fue tremenda, rating a full", expresó la ex vedette.Y explicó por qué ella no formó parte de la nota.

Opinión. Una vivencia personal sobre el desafío de capturar valor en semillas

El negocio de semillas desempeña un papel fundamental en la agricultura moderna Argentina, pero la comercialización de variedades vegetales que contienen eventos patentados presenta desafíos en términos de captura de valor. Hace varios años, me enfrenté al desafío de redactar un memorando sobre el sistema de captura de valor de una variedad vegetal que contenía un evento patentado.El desafío consistía en diseñar un sistema mediante el cual los agricultores paguen regalías por utilizar un evento patentado dentro de una variedad vegetal. Esto se complicaba por el hecho de que, bajo la Ley de Semillas, los agricultores pueden guardar semillas para su uso propio, mientras que la Ley de Patentes otorga a los titulares de patentes el derecho de excluir a terceros del uso de sus invenciones. Esta contradicción subrayaba la necesidad de un enfoque combinado para equilibrar los derechos tanto de los agricultores como de las empresas de semillas.La chicharrita y la escasez de humedad, los desafíos que deberá enfrentar el maíz en la nueva campañaLa práctica de guardar semilla implica que el agricultor podría utilizar la semilla patentada en cada nueva temporada sin pagar por su uso. Esta práctica se puede repetir durante muchas temporadas, ya que la propiedad intelectual (el evento patentado) insertada en la semilla permanece. Esto se debe a que estamos hablando de tecnologías autoreproducibles; por ejemplo, la soja es una planta autoreproducible, lo que significa que cada planta tiene parte masculina y femenina, y por lo tanto una sola planta puede producir semillas y esencialmente clonarse.El objetivo era diseñar un sistema que permitiera a las empresas de semillas obtener un retorno sobre su inversión, inversión que requiere tiempo y recursos. En otras palabras, el memorando debía "cerrar el círculo", de manera que las empresas de semillas que desarrollen nuevas variedades de semillas con eventos patentados, pudieran capturar ese valor que el "evento" le otorga a la semilla (por ejemplo, resistencia a la sequía, resistencia a insectos y/o herbicidas, con un mayor rendimiento) mediante un sistema de recolección de regalías.Sin embargo, cualquier solución requeriría enmiendas a los marcos legales existentes, una tarea cargada de complejidad e incertidumbre. De acuerdo con los términos de la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV 91), la excepción del agricultor para guardar semillas es opcional, y cada parte contratante puede, dentro de límites razonables y respetando los intereses del obtentores (productores de semillas), restringir esta excepción, en otras palabras el "uso propio oneroso". Sin embargo, la Argentina seguía en ese entonces y sigue siendo miembro de UPOV 78.Encontrá acá toda la información sobre los próximos remates ganaderos En los distintos países existen varios sistemas de protección de la propiedad intelectual de las variedades vegetales con eventos insertados, incluyendo la protección de variedades vegetales (PVP), patentes, patentes vegetales y patentes de utilidad. Cada uno de estos sistemas tiene su alcance, y restricciones a la excepción del agricultor, lo que contribuye a la complejidad del problema.Ante la falta de cambios legales, surgió como opción más viable un sistema privado de captura de valor. Este sistema implicaría acuerdos de licencia entre las empresas de semillas y los agricultores, en los cuales los agricultores renunciarían a su derecho de guardar semillas a cambio del pago de regalías.Al explorar cómo operan los sistemas de captura de valor en otros países, como Estados Unidos, Brasil y Australia, se hizo evidente que los enfoques varían considerablemente. En Estados Unidos, las variedades vegetales pueden ser patentadas, lo que conduce a un sistema privado de captura de valor basado en acuerdos de contrato/licencia entre obtentores, empresas de semillas y agricultores. Brasil emplea un sistema mixto público-privado, mientras que Australia ha adoptado un sistema alternativo público-privado de recolección de regalías en el punto final, es decir el pago de la regalía en el punto de entrega del grano para su consumo o exportación.En la Argentina, sin embargo, el único sistema de captura de valor posible es el sistema privado, sin apoyo público. Esto presenta desafíos en términos de aplicabilidad, ejecutoriedad, trazabilidad y pone de relieve la necesidad de reformas legislativas para establecer un marco jurídico claro y robusto.En conclusión, mejorar el sistema de captura de valor en el negocio de semillas en la Argentina es una necesidad que requiere una revisión de los marcos legales y un análisis de los factores económicos. Al abordar las complejidades de la protección de la propiedad intelectual y los derechos de los agricultores, entiendo que podemos avanzar hacia un sistema público-privado más sostenible que beneficie a todas las partes interesadas.La autora es directora de Asuntos Legales y Propiedad Intelectual de Bioceres

El extraño caso de una menor desaparecida en su cuarto, un "accidente" tonto y el linchamiento de la opinión pública

El 22 de marzo de 2010 Paulette Gebara Farah, la hija de 4 años de un exitoso empresario mexicano de bienes raíces y de una descendiente de una acaudalada familia libanesa, no fue encontrada en su cama. La búsqueda duró 9 días y nadie podía creer dónde finalmente la encontraron sin vida. La sospecha que recayó especialmente sobre su madre

Cómo sigue el "humor social" y quiénes cambiaron de opinión respecto al gobierno de Milei

Dossier 360 publicó su informe semanal, donde hace referencia a un cambio de tendencia "optimista", que cae a niveles de marzo de este año, en la previa a la marcha universitaria en reclamo de presupuesto. Además, pone de manifiesto que el gobierno nacional disminuyó su sostén en el AMBA. Leer más

La dictadura de la opinión constante

Los usuarios de redes sociales se transforman en opinadores seriales. Como si todos tuviéramos un contrato no escrito con X, Instagram, o LinkedIn, hay que hablar sobre cualquier cosa para ser parte de la ola-un protagonismo efímero, que sólo dura hasta el siguiente trending topic. Leer más

Opinión. Desarrollo sostenible: un concepto que no hay que desvirtuar y donde todo gira sobre el cómo

Nadie bien intencionado puede decir que no quiere que las economías se desarrollen, y que, con ello, las personas puedan acceder a bienes y servicios. Ya sean estos básicos como alimentación, educación, transporte, u otros que pueden considerarse más superficiales caso entretenimiento, vacaciones, moda etc. Las personas queremos eso, aspiramos a eso. Y hay todo derecho a trabajar y esforzarse por ello.En el momento que se empezó a tomar conciencia de los impactos ambientales de la producción, comercialización y consumo de cada vez más bienes y servicios en el planeta a mediados del siglo XX, surgieron las justificadas y naturales preocupaciones al respecto.Nueva tendencia: los números del agro dieron un vuelco y el partido del negocio de producir está abiertoEl informe Brundland para ONU en 1987, acuñó un concepto nuevo. El de "desarrollo sostenible" (sustainable developement). Ahí se empezó a difundir la idea que es fundamental desarrollarse, pero poner la lupa, en que el desarrollo de hoy no comprometa el desarrollo de las generaciones futuras. Esa idea virtuosa se empezó a difundir en el mundo. Pero al poco tiempo a también se empezó a tergiversar.El concepto, que es acertado y tiene toda la lógica del mundo, es en sí mismo un "blanco móvil". Lo que hoy consideramos sostenible, quizás mañana no lo será, o se superará con nuevas tecnologías y procedimientos. Y desde ya, siempre es opinable y sujeto a discusión en cada situación de la economía, si realmente tal cosa es sostenible en el tiempo o no.TecnologíaEl sector privado ha aportado mucho para un proceso de mejora continua al respecto. Un vehículo de hoy, o la agricultura de hoy, son mucho más amigables con el medio que lo que lo era hace más de 30 años, cuando surgió ese concepto. La mejora a través de la mayor conciencia y las tecnologías y procesos, vienen impactando positivamente. De eso no hay dudas en la mejora del impacto ambiental.También están las regulaciones, que pueden ser bien intencionadas, algunas necesarias, pero en ocasiones (muchas) son de brocha gorda, con contenido político y poco fondo científico. Ahí los Estados no han podido contribuir de manera positiva, y muchas veces han sido hasta un impedimento para el desarrollo de las naciones, dictando regulaciones absurdas y al barrer.Encontrá acá toda la información sobre los próximos remates ganaderos Últimamente la UE a través del "Green deal", pretende imponer su interpretación de las cosas por la fuerza al resto del planeta. Regulaciones de la Comisión europea que trascienden fronteras, e imponen sus conceptos y prejuicios intentando hasta pisotear las leyes locales de los distintos países.Lo mismo sucede con aplicaciones de fitosanitarios en muchas municipalidades de nuestro país, que, en lugar de trabajar bajo parámetros científicos, prefieren la brocha gorda de la prohibición a X metros de los cascos urbanos, sin saber bien en que se basan. Con el rudimentario argumento de "mientras más lejos mejor".Sin dudas, el concepto de desarrollarnos de manera durable ("durable" es la palabra que utilizaron los franceses para traducir "Sustinable developement" como "Developpement durable" al francés) es la única manera de sacar a millones de la pobreza.Zonas que hoy no producen, son necesarias se incorporen al proceso de desarrollo. Brasil ha sido un ejemplo. Zonas inhabitadas, hoy disponen de ciudades dinámicas creando riqueza a través de la producción en la zona de "El Cerrado" ¿Quién que haya visto eso tiene el derecho a querer frenar ese impulso que le da oportunidades a cada vez más brasileños? ¿Y quién está en su derecho para frenar el desarrollo sostenible de las naciones?Nunca olvidar que este concepto de "desarrollo sostenible" antepone la palabra "desarrollo" y así nació, y así hay que conservarlo, no desviar su contenido con malas interpretaciones. Ni nuestro país, ni los 8000 millones de habitantes globales pueden darse el lujo de malinterpretarlo. Más si queremos que el hambre y la pobreza sean cero en nuestro planeta alguna vez.El autor es productor agropecuario

Opinión. Amortización acelerada de reproductores: una idea de alto impacto productivo

En la pasada inauguración de la Exposición Rural de Palermo nuestro presidente, Javier Milei, anunció el inminente envío al Congreso de un proyecto de ley sobre la amortización acelerada de reproductores. Aplaudimos con entusiasmo esta novedad y bregamos por su rápida implementación. Entendemos que una medida de esta naturaleza será de inmensa utilidad, dentro de los rodeos bovinos de carne, para la expansión del desarrollo genético ya logrado y para continuar en ese camino del mejoramiento.Contraste: los dos números alentadores para el país por la cosecha 2025 y las tres cifras que encienden una alarmaEn los últimos años, ha habido importantísimos avances en el campo de la genética y selección de bovinos de carne, lo que ha generado gran impacto sobre eficiencia, adaptabilidad, productibilidad, calidad carnicera, conversión, etc. Hablamos de características objetivas de selección, de genómica, de programas de incorporación registral combinados con inspecciones profesionales, de estudios de conversión de alimento en carne y su transmisión generacional, de parámetros de bienestar animal transmitibles, de selección por calidad de carne, y mucho más. Es decir, hoy el productor ganadero comercial tiene un abanico muy amplio de posibilidades para mejorar en la reposición de sus reproductores, su productividad y, en definitiva, su negocio.Todo este avance desde lo técnico está en manos de las asociaciones de productores que, desde lo privado generaron y generan estas herramientas. También son los encargados de darlas a conocer, divulgarlas y promocionarlas y seguramente es allí donde no han logrado un éxito tan marcado, porque a pesar del altísimo impacto que producen, increíblemente su adopción e implementación ha resultado extremadamente lenta. A modo de ejemplo podemos decir que en la raza Angus (principal raza carnicera argentina) solo el 30% de los reproductores machos que se reponen tienen algún tipo de registro, y, por lo tanto, solo ellos tienen identificadas sus capacidades de mejora en el rodeo.Seguramente al esfuerzo invertido por las asociaciones en la difusión de sus logros, le está haciendo falta justamente esto: un incentivo desde lo fiscal para despertar un mayor interés en su implementación. Este incentivo para quienes adquieran reproductores con registro de las Asociaciones de criadores o de la Sociedad Rural Argentina, tendrá un impacto inmenso sobre la productividad ganadera argentina en su totalidad, asegurando la utilización masiva del potencial de mejoramiento sobre el que trabajan las distintas asociaciones desde hace tantos años.Debemos pensar que la posibilidad de una rápida amortización contable de esta inversión, alentará la mayor demanda de estos reproductores, generará mayores recursos para el avance genético y de selección de quienes los producen, brindará un salto de calidad muy grande en quienes los adquieran y sobre toda la ganadería argentina. Adicionalmente, desde el punto de vista recaudatorio, seguramente repercuta en un gran sinceramiento en la comercialización de reproductores para reposición.Hoy el mundo nos pide que produzcamos alimentos de una manera altamente eficiente, que su huella de carbono e impacto sobre el medio ambiente sea sumamente amigable; no desaprovechemos esta magnífica oportunidad de impulsar el desarrollo genético sobre el que llevamos tanto tiempo trabajando y que nos alinearía definitivamente en esa modalidad productiva.El autor es productor ganadero y director de la Asociación Argentina de Angus

Marcelo Bielsa, sobre el rumor de que Canobbio "fue alcanzapelotas" en la Copa América, su opinión sobre la influencia de las redes sociales y cuál es el peso ideal de un futbolista

La decisión de Marcelo Bielsa de excluir a Agustín Canobbio, delantero del Athletico Paranaense, de la convocatoria de la selección de Uruguay para los partidos de eliminatorias sudamericanas de septiembre contra Paraguay y Venezuela, activó una fuerte polémica en torno a la gestión del DT rosarino. Mientras el jugador apenas se refirió a su disconformidad con el trato que recibió durante la Copa América 2024, el escándalo escaló cuando el periodista Diego Jokas reveló en el canal Teledoce que Canobbio, supuestamente, se sintió maltratado al ser utilizado como "alcanzapelotas" durante un entrenamiento.Ante esta acusación, Bielsa respondió en una conferencia de prensa, visiblemente molesto: "Eso de alcanzapelotas pregúntenle a Canobbio porque es una ofensa tan grande hacia mí y hacia él... Pregúntenle a él si alguna vez ofició de alcanzapelotas. A él o cualquier convocado". Y agregó: "No sé cómo una afirmación tan despectiva para todos, para mí como conductor y para él como destinatario de la orden, simplemente se basa en un trascendido. Porque usted no me está diciendo: 'Mire, me dijo tal persona que vio que usted hacía tal cosa'", le contestó el Loco al periodista que le consultó sobre el tema.ð??£ï¸? "LO QUE SE DIJO SOBRE CANOBBIO Y DE MI ES UNA OFENSA GRAVÍSIMA" â?¡ï¸? Marcelo Bielsa en #DSPORTSNoticias sobre los trascendidos de la relación con Agustín Canobbio. pic.twitter.com/rRtq64NEfD— DSPORTS (@DSports) September 24, 2024Jokas había señalado que el malestar de Canobbio comenzó por lo que percibió como un destrato por parte de Bielsa, mencionando el episodio en el que supuestamente el técnico lo hizo trabajar como alcanzapelotas durante un entrenamiento. "Canobbio no lo dijo, pero yo lo sé", dijo el periodista uruguayo.El fastidio de Canobbio se percibió durante el partido por el tercer puesto de la Copa América, ante Canadá, cuando se lo vio muy ofuscado cuando se dio cuenta de que ya no iba a ingresar. Canobbio pateó objetos e insultó al aire, e intentó ser calmado por algún compañero. Luego, al regreso del torneo, cuando bajó del avión, consultado sobre la mala cara que mostraba, dejó una declaración sucinta pero sugestiva: "No es por el resultado, ya van a ver". ð??¬ @JokasDiego: "Hubo un destrato en un entrenamiento a Agustín Cannobio que eso fue lo que le empezó a generar la molestia"ð??£ï¸? "Bielsa puso a Cannobio de alcanza pelotas en un entrenamiento"#PolideportivoUY @teledoce pic.twitter.com/2tOvTG43H5— Polideportivo (@Polideportivouy) September 1, 2024Bielsa también habló sobre Cristian Olivera, quien fue duramente criticado en redes sociales por su rendimiento en los últimos encuentros de las eliminatorias. En relación con las críticas online, Bielsa expresó su escepticismo sobre cómo se construyen las opiniones en las redes sociales, cuestionando su credibilidad y el proceso mediante el cual se generan estas conclusiones. Aunque reconoció que es necesario separar qué comentarios pueden ser útiles para mejorar, subrayó que no observó a Olivera afectado por las críticas y que el bajo rendimiento en los partidos fue un problema generalizado del equipo."No sé qué es lo que han opinado las redes sociales sobre la realidad futbolística de Olivera. Para evaluar la opinión de alguien en una disciplina en particular, lo primero que hay que saber es quién opina. ¿Usted sabe quién opina? No se lo pregunto irónicamente. Yo ignoro el funcionamiento de las redesâ?¦ ¿Es un conglomerado de gente que se manifiesta y después eso se convierte en una opinión única? ¿Se sacan conclusiones o estadísticas de las opiniones? Si yo preguntara qué opina sobre un tema este colectivo que estamos constituyendo entre todos, habría diferentes opiniones. Ahora, para decir que los que estábamos aquí opinamos tal cosa, debe haber algún procedimiento: se unifican, se comparan, se sacan porcentajes. Si usted me dice cómo se evalúan lo que opinan las redes sociales, supongo que debe ser por agrupación de comentarios similares, que siguen siendo impersonales".LA BRONCA DE CANOBBIO ð?¤¯â?¡ï¸?En #DFSHAUY analizamos la reacción y declaraciones de Agustín Canobbio al ver pocos minutos en la CONMEBOL #CopaAméricaEnDSPORTS. pic.twitter.com/1aBcCL54nO— DSPORTS Uruguay (@DSportsUY) July 16, 2024Luego, el entrenador amplió: "Esa calificación siempre la escuchamos. Después vemos el contenido, quién la dice, vemos si es generalizado, si son excepciones, vemos lo que nos puede ayudar a mejorar y vemos lo que debemos descartar para que eso no nos afecte. Es el procedimiento propio del fútbol profesional. No lo vi afectado, y si estaba afectado, no me di cuenta, pero no me tome en cuenta a mí. No vi a ningún jugador afectado y jugamos mal los dos partidos. ¿Había motivos para que alguno estuviera afectado? Sí, pero cada uno procesa eso de una manera personal y trato de no intervenir si no veo que es indispensable".Por último, en relación a un tema vinculado con un posible sobrepeso de Luciano Rodríguez, que el jugador también comentó, Bielsa explicó: "La mejor respuesta es la que le dé el jugador porque evita la mía, por eso me inhibe comentarlo. En relación al peso de un jugador siempre le doy muchísima importancia al tema. Y le voy a explicar por qué. Cuando un jugador está en su mejor peso hay deducciones que son muy importantes. El jugador que está en peso está entrenado, sino no logra estar en peso. Si está entrenado y en peso es un buen profesional. El jugador que está en peso tiene poca necesidad de resolver problemas de ansiedad. Quiere decir que, además, está tranquilo. Si está en peso, está entusiasmado, porque ante quien le reclama un peso ideal está respondiendo a la propuesta de llegar a su peso ideal. Aquí la pregunta inevitable es, ¿cuál es el peso ideal de un jugador? Desde mi opinión es el peso con el que un jugador ha transcurrido un período de tiempo suficientemente prolongado con actuaciones satisfactorias. Cuando quiere saber el peso ideal de un jugador, en mi caso, tengo una planilla en la que veo rendimiento físico, futbolístico y peso del jugador".ð??£ï¸? "SIEMPRE ESTAMOS SUJETOS A QUE NOS CALIFIQUE LA GENTE" â?¡ï¸? Marcelo Bielsa en #DSPORTSNoticias acerca del impacto de las redes sociales en los jugadores de Uruguay tras el rendimiento en la última doble fecha de #ElimintoriasEnDSPORTS. pic.twitter.com/Zmwj39FFuQ— DSPORTS (@DSports) September 24, 2024Además, agregó: "Entonces, si veo que el jugador tiene buen nivel, en un período largo de tiempo, eso es un mes, veo ese peso y concluyo que en este período de tiempo vos jugaste muy bien y tu peso fue tal. Entonces, le planteo al jugador, ¿vos considerás que ese es tu peso ideal? Porque después hay otros tipo de valoraciones. Cuando el jugador juega bien es porque está entrenado y sobrado de la energía que exige el cuerpo. Lo que le dije a Luciano fue que tuvo el peso ideal, que lo verifiqué cuando conviví con él en el Preolímpico y tenía un peso diferente al actual. Y esto es importante, y así se lo transmití: tengo una idea sobre tu peso ideal vinculado con el Preolímpico, pero cualquier diferencia que haya entre tu opinión y la mía, la importante es la tuya; entre cualquier diferencia que haya entre la opinión de tu club y la mía, la importante es la de tu club. Yo no quiero superponerme a tus sensaciones y a quienes te pagan y te ven todos los días. Si vos tenés dudas, le dije, primero hacé lo que a vos te parezca y segundo lo que te indiquen en tu club. Si por allí lo que te comento te puede ayudar, te lo comento. Entonces le dije, cuando te vi jugar al mejor nivel te vi en este peso. No te preocupes por obedecerme a mí, no me debés obediencia. Si jugás bien, desde mi humilde opinión te convoco. Y si yo no te hiciera este comentario no te estaría ayudando".Este cruce entre Bielsa y la prensa uruguaya evidenció la presión que existe en torno a las decisiones del entrenador, y cómo el manejo del grupo dentro de la selección puede generar tensiones, especialmente en contextos de alta competencia como las eliminatorias mundialistas. Lo llamativo es que Uruguay está realizando unas eliminatorias muy buenas en las que ocupa el tercer puesto de la tabla, solo por debajo de la selección argentina, a la que le ganó 2 a 0 en la Bombonera en noviembre pasado, un mes después de derrotar a Brasil por idéntico resultado en el Maracaná, y Colombia.En el calendario del seleccionado uruguayo se vienen los siguientes dos compromisos: el 11 de octubre visitará en Lima a Perú (último con 3 puntos sobre 24 posibles) y cuatro días más tarde recibirá a Ecuador (cuarto, con 11) en el Centenario.

Opinión pública algorítmica: cuando afecta a quienes toman decisiones

En la actual relevancia de la IA en las campañas políticas, no se podría hablar de integridad y certeza en la toma de decisiones ya que, algoritmos mediante, la opinión pública se compartimenta en audiencias segmentadas que no sabemos si son sinceras. Leer más

El 48% de los brasileros tiene una opinión favorable de Lula da Silva y casi un tercio cree que mejoró la democracia

El sondeo del Pew Research Center midió también la imagen de Jair Bolsonaro y aportó interesantes nociones sobre lo que piensan sobre la dictadura militar. La mayoría de los encuestados fue optimista sobre el estatus de Brasil como fuerza internacional. Leer más

Opinión. El adiós a las retenciones no tolera más postergaciones: hay que salir del círculo vicioso

Los tiempos que maneja la política, claramente, no son los mismos que condicionan la producción. Y quienes desempeñan su actividad económica íntimamente ligados al campo pasan de experimentar un sentimiento de esperanza de cambio que los incitó a tener paciencia con el nuevo gobierno nacional, a tener que lidiar con las necesidades que les impone la realidad cotidiana que les lleva una sensación de resignación como antesala al hartazgo y por qué no, a las consecuentes acciones de visibilización de su enojo y decepción que podrían llegar a eventuales protestas. No hay políticas equivocadas que puedan verse bien con un gobierno y mal con otro, siempre serán equivocadas."Termine con la incertidumbre": reclaman a la Corte de Santa Fe que permita a Vicentin pagar a sus acreedores para salir del millonario concursoParece increíble que después de tanto tiempo desde la grave crisis del año 2001 a esta parte, aún exista la duda en diferentes estamentos de distintos gobiernos respecto a si primero debe aumentar la producción y con ella la recaudación impositiva para llegar al tan ansiado escenario que posibilite la disminución de la pesadísima carga tributaria, o bien, una reducción impositiva genera el estímulo necesario para promover un aumento de la inversión y, consecuentemente, un crecimiento tal de la producción que posibilite un incremento de la recaudación, aun en un contexto de disminución de la presión impositiva.Aparentemente, la respuesta a esta inquietud depende de qué lado del mostrador encuentre al interlocutor de turno: si se trata de un candidato en campaña, la promesa de rebaja impositiva se grita como plataforma de gobierno, pero si el candidato efectivamente llega al ejercicio del poder, su discurso y acciones viran con inusitada rapidez a la conocida actitud de rapiña con que los diferentes gobiernos asfixian a toda actividad productiva hasta volverla inviable. Tal parece ser la lógica de los "estadistas argentinos" contemporáneos. Cualquiera sea el signo político del gobernante y la argumentación de los recursos retóricos utilizados para justificar acciones (desde la necesidad de redistribución de la riqueza para promover una pretendida justicia social hasta la importancia de los recursos impositivos para asegurar el equilibrio fiscal) el resultado siempre será el mismo: aumento de la presión tributaria sobre la actividad privada.Muy a pesar de la producción, el proyecto de Ley de presupuesto presentado por el presidente, Javier Milei, no parece ser la excepción a esta regla. Lamentablemente, la estimación de cálculo de recaudación tiene su sustento más fuerte en el aumento de los recursos obtenidos por medio de impuestos altamente distorsivos como el impuesto a débitos y créditos, que proyecta un incremento interanual del 24%, el IVA, con un crecimiento del 28,6% y la inentendible continuidad de los derechos de exportación por los que el Gobierno aspira a recaudar un 100% más que en el corriente año 2024. Difícil imaginar un escenario de incremento productivo con la continuidad de esa carga pesada que asfixia a la actividad privada.El trabajo necesario para remover todas las trabas que imposibilitan el crecimiento económico de la Argentina es inconmensurable y seguramente excede el plazo de un solo período de gobierno, pero hay reformas que, en virtud de circunstancias globales cambiantes, requieren de una mayor urgencia de implementación. La realidad nos muestra que el precio de las commodities agropecuarias se desplomaron el último año, agravando un cuadro de falta de rentabilidad ya de por sí complicado como consecuencia de la sequía que golpea a nuestro país desde hace tres ciclos productivos y potenciando las pérdidas económicas que se predicen para la próxima campaña, para la que ya se anuncia un pronóstico climático de escasas precipitaciones.Frente a tan condicionante cuadro productivo, la eliminación definitiva de los derechos de exportación, o cuanto menos su drástica disminución inmediata acompañada de un corto cronograma de descenso hasta su desaparición, ya no debería ser objeto de reiterados y recurrentes reclamos, sino motivo de anuncio como una nueva política de Estado que propicie el crecimiento de la deprimida economía argentina.Encontrá acá toda la información sobre los próximos remates ganaderos Insistir con las mismas viejas y malogradas recetas de gobiernos anteriores nos condenará a continuar en el mismo círculo vicioso de decadencia en que nos encontramos atrapados. Estamos convencidos de que no por resistirnos a asumir actitudes obsecuentes, nos ubicamos en la vereda de la oposición a un gobierno al que todos los argentinos necesitamos que le vaya bien. Por ello, es nuestra obligación advertir las consecuencias negativas que prevemos sobrevendrán en caso de seguir insistiendo con herramientas fracasadas. La eliminación de los derechos de exportación no tolera más postergaciones.El autor es productor agropecuario y fue vicepresidente primero de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA)

OPINIÓN I Finanzas personales en tiempos de transición

Recomendaciones prácticas para gestionar las finanzas personales en estas épocas de incertidumbre económica y los cambios en las políticas públicas, sin tintes políticos

OPINIÓN I Cierta gente

La viuda de un funcionario judicial vestida de blanco sentada sola. La adolescente que con orgullo ofrecía explicar cuál era el trabajo de su padre. El universitario que escribió "La juventud ampara y protege a la Justicia". La vecina que nos ofreció pan y café y dijo que entendía, que resistiéramos

"Respetamos su opinión; no la compartimos": en el Gobierno evitaron confrontar con el Papa y hay dudas sobre el impacto de la reunión con Pettovello

El Gobierno evitó confrontar -al menos en el plano oficial- con el Papa, luego de que el Sumo Pontífice dedicara fuertes críticas a la gestión de Javier Milei. "Respetamos su opinión. No la compartimos", dijeron muy cerca del jefe de Estado. Cerca del Presidente, no obstante, deslizaron que observan un "doble juego" de parte de Francisco, ya que días atrás él había recibido en una audiencia privada a la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, pero hoy se exhibió con Juan Grabois y criticó en duros términos a la política social y al Ministerio de Seguridad. "Ya lo dijimos en otras oportunidades. Es la opinión del Papa que nosotros escuchamos y hasta reflexionamos. No tenemos por qué coincidir con él, aunque el respeto es total. No hay mucho más para decir", ratificó en público el portavoz Manuel Adorni en su habitual conferencia de prensa.La postura formal de la Casa Rosada contrastó, no obstante, con la reacción en la red social X de uno de los responsables de la comunicación digital libertaria, el jefe del bloque de diputados bonaerenses, Agustín Romo, que tildó a Francisco de "cipayo traidor". Esto fue porque, Francisco, entre otras declaraciones de alto impacto impacto, dijo: "Que nadie nos robe la memoria histórica. Acordémonos de (Julio Argentino) Roca que les cortó la cabeza a todos los aborígenes, una cosa vergonzosa. Memoria histórica total". En un mensaje de alto voltaje, Romo replicó: "Criticar la campaña del desierto es ser un cipayo traidor a la patria al servicio de los peores intereses". Qué pasóFrancisco habló hoy en un evento para conmemorar los diez años del primer encuentro de los Movimientos Populares en el Vaticano y realizó críticas directas al Gobierno argentino, algo poco usual en él. El Papa cuestionó en duros términos la actuación de las fuerzas de seguridad durante la protesta que hubo frente al Congreso por el debate de las jubilaciones, cuando fue utilizado gas pimienta. "Me hicieron ver una represión. Obreros, gente que pedía por sus derechos en la calle. Y la Policía la rechazaba con una cosa que es lo más caro que hay, ese gas pimienta de primera calidad. El Gobierno se puso firme y en vez de pagar la justicia social pagó el gas pimienta, le convenía. Ténganlo en cuenta eso", lanzó el Papa.En la Casa Rosada señalaron que el Papa hace "un doble juego". "Por un lado la invita a Pettovello a la Santa Sede y por el otro lado lo invita a Grabois para mostrar que habla con todo el espectro. Finalmente se vuelca por Grabois", subrayó un colaborador oficial que aclaró que "la decisión oficial es la de no confrontar con el Papa para no caer en su terreno". Respecto al encuentro de la ministra de Capital Humano con el Sumo Pontífice, en Balcarce 50 hubo reacciones en dos sentidos. Por un lado, algunos colaboradores de Milei defendieron a la funcionaria. Señalaron que en privado Francisco le habría dicho a Pettovello "lo contrario que lo que dijo en público" y que coincidió con ella en la necesidad de combatir la corrupción en materia de asistencia social. Pero episodio con el Papa también volvió a recalentar así la tensión que existe entre algunos de los laderos del Presidente, referenciados Santiago Caputo, y la ministra protegida por Milei. "Todos entendíamos que había salido bien esa reunión. Evidentemente no", dijo un colaborador oficial que responde a esa ala. Esta semana Francisco recibió a Pettovello durante una hora en la Santa Sede. Según trascendió, Francisco escuchó un informe de gestión detallado en boca de la ministra, pero no hizo comentarios. Tampoco hubo una foto oficial. En Capital Humano señalaron que sí hubo fotógrafo en el encuentro, pero que no se difundió la imagen porque se trató de una audiencia privada y Pettovello no quiso comprometer al Sumo Pontífice. Un funcionario dijo a LA NACION que no comprendía la comparación que hizo Francisco del gasto en materia de seguridad y en materia social. "No hay gobierno que haya invertido más en contención social que el de Milei, si se tienen en cuenta los aumentos que hubo en Asignación Universal por Hijo (AUH), Tarjeta Alimentar y el Plan 1000 Días", apuntó el colaborador con excelente llegada a la Casa Rosada. Y agregó: "En materia de seguridad, el plan de (Patricia) Bullrich viene siendo un éxito. Lo más importante es que descendieron los homicidios".Desde el Ministerio de Seguridad también evitaron responderle a Francisco. "Es la opinión de él y, como todas las opiniones, se respetan. No tenemos más comentarios que hacer al respecto", se limitaron a decir en la cartera de Bullrich. En otras oportunidades la ministra le había contestado al Sumo Pontífice cuando se refirió al plan de baja de la edad de imputabilidad. "Estoy dispuesta a ir y explicar sobre los jóvenes que matan", había dicho Bullrich a contramano de la posición de Francisco en esta materia.Francisco, en tanto, hoy aludió a un presunto pedido de "coimas" de un "ministro" aunque no especificó de qué gestión. Adorni dijo que no sabe "de dónde viene el comentario" que hizo el Papa en alusión a dicho "ministro", cuyo nombre no se reveló.

La respuesta del Gobierno al Papa Francisco: "Respetamos su opinión, pero no tenemos por qué compartirla"

El vocero presidencial Manuel Adorni habló de los dichos del Papa Francisco, quien esta mañana cuestionó al Gobierno por haber usado gas pimienta para reprimir una movilización. Leer más

El Gobierno le respondió al papa Francisco: "Respetamos su opinión, pero no tenemos por qué compartirla"

El vocero presidencial Manuel Adorni aseguró que escuchan y reflexionan sobre los dichos del Pontífice, quien esta mañana cuestionó el uso de gas pimienta en una protesta. Además, dijo que investigarán el hecho de corrupción que denunció el jefe de la Iglesia

OPINIÓN | El compromiso inquebrantable de Japón y México con el desarrollo y el futuro

La Asistencia Oficial para el Desarrollo (AOD) cumple 70 años, mientras que la amistad de cooperación entre México y Japón celebra medio siglo

Turull: Junts "no ha cambiado de opinión" sobre ley para regular el alquiler de temporada

Opinión. La postulación de Ariel Lijo para la Corte: análisis de un capricho presidencial

La candidatura de Ariel Lijo ha sido impugnada por miles de personas representadas en decenas de organizaciones no gubernamentales que representan a un enorme abanico de la sociedad civil. Insistir con ella sería un grave error de los Poderes Ejecutivo y Legislativo.No desconozco que es parte de la práctica en el proceso de nombramiento de los jueces de la Corte Suprema que se desarrollen negociaciones entre las distintas facciones políticas que deben dar su voto para aprobar las nominaciones presidenciales. Y es sabido que el actual Poder Ejecutivo no posee siquiera una expectativa de contar con mayoría propia para la necesaria votación que le permitiría imponer a jueces de la Corte de su preferencia ideológica, ética y moral. El inconveniente es que el Presidente, en el marco de esta negociación política, ha permitido la postulación de uno de los peores para el cargo donde deben estar los mejores.Todo parece apuntar que el presidente Javier Milei, inspirado en una estrategia ajena resultante de un interés impropio, decidió postular dos ministros en la Corte Suprema de Justicia en la creencia de que los actuales ministros serían arbitrariamente adversos a sus políticas públicas. Por ello, la conveniencia política era sumar dos candidatos que pudieran juntos pasar el filtro de la primera minoría conformada por los senadores que responden a Cristina Fernández de Kirchner. Si la conclusión obligada es que el Presidente eligió un candidato y el justicialismo al otro, ambos conforme sus intereses, es necesario que se desista de esta estrategia. A la vez que resulta necesario replantear las designaciones encontrando a las mejores juristas entre el abanico de abogadas del país. De esta forma, se asegura poner en evidencia el funcionamiento del justicialismo, que como facción política se encuentra ya desacreditada por otros escándalos políticos dignos de un cabaret.La decisión del Poder Ejecutivo ha sido producto de un equivocado análisis de la coyuntura judicial que derivó en un grave error de apreciación política. En la instancia del debate en el Senado de la Nación estamos a tiempo de retomar el rumbo rechazando la candidatura de Ariel Lijo. Luego, el Presidente tendrá oportunidad de remediar el error eligiendo entre las muchas jueces penalistas muy idóneas para ser ministras de la Corte Suprema que honrarían la decisión presidencial de dejar de lado a Lijo. Y que sin duda alguna, mantendrían el ideario de la libertad, la propiedad y la vida que defiende el presidente Milei.Un dato no menor que deberían tener en cuenta los senadores es que el caso de Ariel Lijo es sintomático respecto a lo que buscamos como miembros de tribunal que es cabeza del Poder Judicial. ¿Alcanza con que un ministro de la Corte Suprema sea un juez con trayectoria? Al analizarse su desempeño como juez de instrucción, el resultado es que ha sido llamativamente mediocre. Incluso, al advertirse que como magistrado jamás en 21 años concursó para ascender en la carrera judicial, mostrando una llamativa comodidad en el medio donde se desempeña. La cual no sería pasible de objeción si no fuera porque ahora sí aspira a un ascenso por el que ni siquiera debe tramitar un concurso para obtenerlo. No ha mostrado tampoco inquietudes académicas que le permitan luego de dos décadas de magistratura, postularse como referente en la materia penal donde pretende erigirse como líder del fuero criminal entre los ministros de la Corte Suprema. Sus vaivenes conductuales lo han llevado a tener gran cantidad de denuncias ante el Consejo de la Magistratura. Lo que implica, al menos, que los ciudadanos han advertido que su desempeño es controvertido. Entonces, el termómetro de la opinión de la "gente de bien" sostiene que no reúne las condiciones para ser parte de la Corte Suprema de la Nación. Todo lo cual comparto en plenamente.La inexistencia de sanciones no es concluyente para darle la habilitación como ministro de la Corte. Lo determinante es que por múltiples hechos atribuidos a él ha sido reiteradamente denunciado. Ese estado de sospecha lo inhabilita también para ser cabeza del Poder Judicial. Para ser ministro de la Corte Suprema se necesita ser uno de los mejores del ranking. En términos deportivos debe ser una persona elegible para "la selección" de la magistratura. No alcanza con ser uno más. Y mucho menos es viable si se es un personaje controvertido. Las carencias evidenciadas en Ariel Lijo, desdichadamente, hacen presumir que la postulación se funda principalmente en razones no explicitadas a la sociedad civil, y que solamente pueden provocar mayor desconfianza en la Justicia. A esta altura, al no existir explicaciones razonables, todo aparenta haberse convertido en un capricho del Presidente.Sería encomiable que el Poder Legislativo enmiende el error el error del Poder Ejecutivo y evite darle a la República un pésimo ministro para la Corte Suprema. Los argentinos merecemos que se cuiden todas las instituciones. Para tener una economía sana es necesario contar con instituciones cimentadas en roca. Ello ya no sería posible de ser nombrado Ariel Lijo como ministro de la Corte Suprema de la Nación.El autor es abogado y tesorero del Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia (Fores)

Susana Giménez fue contundente con su opinión sobre Javier Milei: "Yo también gritaría y lloraría"

Tras cinco años desde su último programa, justo antes de la pandemia por Covid-19, Susana Giménez se prepara con todo para volver a la pantalla chica. Sin embargo, la diva tendrá que esperar unos días más porque Javier Milei presentará el Presupuesto 2025 con Cadena Nacional el día que ella tenía previsto estrenar su ciclo. En las últimas horas, fue consultada al respecto y sorprendió a todos al decir lo que piensa del Presidente de la Nación.Tras haber grabado durante cinco horas un proyecto para Netflix, del que no dio detalles, la icónica conductora fue abordada por la prensa. "Tuviste que cambiar la fecha del debut por lo de la cadena de Milei", le dijo Alejandro Castelo, cronista de LAM (América TV). "Yo no, llamaron de la presidencia. Llamó Karina Milei a Fede Levrino (su productor) y le dijo 'perdoname, pero hay Cadena Nacional, no pueden debutar", corrigió la diva.Al escucharla, el periodista exclamó: "Qué puntería". Ahí, ella aseguró: "Las cosas son por algo". Acto seguido, quisieron saber si se sorprendió sobre la relación del mandatario con Amalia "Yuyito" González, con quien blanqueó el noviazgo a mediados del mes pasado. "No, se ve que es enamoradizo el presi. El amor es el amor", lanzó.En ese sentido, Castelo enfatizó sobre las claras intenciones de la conductora de Empezar el día (Ciudad Magazine) en conquistar al libertario. "Un levante se hizo la Yuyo, me encanta", contestó y él le repreguntó: "La entrevista tuya con Milei, ¿cómo te la imaginás?". "Es el Presidente de la república. Tendría que estudiar un poco las cosas que va a hacer, por ejemplo lo que presenta el 15, que es el presupuesto nacional", admitió.Pero lo que más llamó la atención es su respuesta al ser consultada por la gestión de Milei. "Me encanta todo lo que está haciendo, así que lo apoyo a muerte", aseveró. "¿Y cuándo grita?", cuestionó el movilero. Firme en su pensamiento, la exmodelo cerró: "No me importa, cosa de él. Grita porque es así, calentón, pero ya se va a acostumbrar. Pasa que si yo fuera presidenta y hubiera encontrado el Gobierno como estaba, también gritaría y lloraría".Cabe destacar que el estreno fue postergado para el día 22, a las 22 horas, y así lo informaron desde la producción de Telefe: "La esperada vuelta de Susana Giménez se trasladó al domingo 22 debido a la cadena nacional del Presidente de la Nación, Javier Milei, prevista para este domingo a la noche".Aunque los fanáticos deberán esperar una semana más, desde hace unos días se sabe qué es lo que los televidentes verán en el estreno. El primer programa contará con la presencia de la cantante María Becerra, que brindará una charla íntima y un show exclusivo en vivo. Además, Rodrigo de Paul y Leandro paredes protagonizarán un mano a mano con la rubia y formarán parte del tradicional sketch de apertura.Como si fuera poco, la presentadora volverá a ponerse en la piel de Susana Sapadafucile, personaje que interpretó durante más de una década. También regresará el clásico juego de preguntas y respuestas con las que los televidentes podrán participar desde su casa y a través de su teléfono por un premio de hasta 200.000 millones de pesos.

Ábalos escenifica su distancia con PSOE: No se molestan en preguntar mi opinión

Afuera: cuáles son los sectores del Estado que tendrían que ser recortados según la opinión pública

Según el sociólogo, Máximo Reina, "el 88% de la población está de acuerdo con reducir el gasto en política, el 66% en empleo público y el 60% en planes sociales". Leer más

"La opinión pública reconoce que las medidas económicas de Milei afectan negativamente y las apoyan"

Así lo confirmó el experto en comunicación estratégica, Manuel Terrádez, quien se refirió a los temas que más preocupan a la opinión pública. Leer más

Opinión: una historia exitosa para el sorgo

La evolución de los rendimientos de los cultivos extensivos ha sido indudable y significativamente positiva. Pensemos por un momento en los rindes de maíz o soja: prácticamente se han duplicado en los últimos veinte años, inclusive con un gran aumento en las áreas cultivadas, que bien pudieron haber sido influidas a la baja al explorarse áreas menos favorables.Se puede discutir qué porcentaje del aumento de los rendimientos es atribuido al mejoramiento genético vs. el desarrollo de tecnologías en estos cultivos; pero es innegable la importancia de estas tecnologías revolucionarias, en su mayoría transgénicas, que permiten expresar los rendimientos potenciales que sostiene la genética. Ejemplos notorios como soja, maíz, algodón, resistentes a herbicidas e insectos, y también a la combinación de ambos, nos relevan de más comentarios. Caso de Roundup Ready®, Clearfield®, Enlist®, entre otros, como resistentes a herbicidas, y Bt, Viptera, VT3 Pro, Bollgard como resistentes a insectos.Día del Productor Agropecuario: maneja 7300 hectáreas y cuenta la fórmula de un impactante logro en su negocioEstas tecnologías se suman a las agronómicamente tradicionales como el uso de fertilizantes, fungicidas, insecticidas, etc. y están claramente dirigidas a solucionar los problemas más importantes que tienen los agricultores a lo largo y ancho del mundo: las malezas y los insectos plaga. Ambos impiden que los cultivos lleguen a expresar sus potenciales afectando al final de la historia la rentabilidad del productor.El caso del sorgoEl caso del sorgo no es el mismo: es muy claro que el mejoramiento genético como herramienta no es suficiente para una evolución positiva en los rendimientos nacionales. El sorgo ha sido esquivado por esta generación de tecnologías, pero esta tendencia comenzó a revertirse a partir del 2019, con el surgimiento de la resistencia a herbicidas de la familia de las imidazolinonas (tecnología no transgénica), de muy rápida adopción no solamente por el agricultor argentino, sino en el resto de las geografías en las que se siembra el sorgo.La efectividad en el control de malezas, y fundamentalmente la flexibilidad de uso de estos herbicidas en sorgos con la tecnología Igrowth®, tanto sea en presiembra como en post-emergencia, son la clave de su rápida adopción.Durante el 2021, una plaga destructiva para el sorgo, llamada pulgón amarillo, irrumpió en todo el territorio argentino. Sus antecedentes provienen de Estados Unidos y México, que en 2013 presagiaban un futuro incierto para el sorgo en todas sus formas: graníferos, sileros y forrajeros.Algunas empresas semilleras reaccionaron muy rápido, poniendo a disposición de los agricultores híbridos tolerantes a la plaga: la tolerancia genética es el pilar fundamental para el control integrado y evitar impacto en los rendimientos, caso de las tecnologías S-Protect®, etc. Definición: reclaman a la dirigencia política "certezas" de que el "momento de sacrificio vale la pena"Hasta la campaña 2022/23 el agricultor debía decidir entre optar por una semilla tolerante a pulgón amarillo, si podía controlar fácil las malezas de sus lotes, o por el contrario, elegir una semilla con resistencia a imidazolinonas, si le resultaba sencillo controlar al pulgón. Un gran avance es que desde la campaña de siembra 2023 se encuentra la disponibilidad de semillas con ambas tecnologías en un mismo híbrido, que resuelven los problemas de malezas y pulgón, como es el caso de S-Full.Positivamente, hay varias empresas trabajando sobre tecnologías que están en pleno desarrollo y veremos próximamente en el mercado de semillas de sorgo. En tanto, así nos encontramos hoy:En el escenario climático / agronómico: cambio climático con posibilidad de eventos extremos, chances probables de verano Niña con lluvias restringidas, impacto del spiroplasma/ achaparramiento en maíz que renueva interés en sorgo, necesidad de rotaciones con gramíneas.En tanto, el escenario económico está con firme demanda de grano por parte de China, transparencia de los mercados-precios futuros, apertura Matba-Rofex.Todo indica que el sorgo en estas circunstancias tiene muchas ventajas comparativas y mucho para ofrecer como alternativa de producción: cultivo no transgénico, con tecnologías que apoyan y apuntalan los rendimientos potenciales logrados por el mejoramiento genético: estamos hablando de rendimientos de grano muy por encima de las 10 toneladas por hectárea. En criolloâ?¦ "¡El sorgo levanta la mano y pide la bolada!"El autor es breeder de sorgo en Ragt

Opinión: reconocimiento y retos del campo, el motor de la economía que celebra el Día del Agricultor y el Productor Agropecuario

Cada 8 de septiembre, la Argentina celebra el Día del Productor Agropecuario, una fecha que nos invita a reconocer el esfuerzo incansable de quienes sostienen el motor de nuestra economía desde el campo. Estos productores, acostumbrados al rigor y a las incertidumbres, no solo alimentan a nuestra nación, sino que también llevan el fruto de su trabajo al resto del mundo, reafirmando su rol esencial en nuestro desarrollo económico y social.El campo es la piedra angular de la política exportadora de la Argentina. En 2023, casi el 60% de las exportaciones provinieron del sector agroindustrial, es decir, seis de cada diez dólares ingresaron al sistema financiero gracias a esta actividad. Estos datos subrayan la relevancia estratégica del agro para motorizar al resto de la economía argentina y nos posicionan de manera destacada frente a países vecinos como Brasil, Uruguay y Paraguay."Respetado y ayudado". Viaje al corazón de los productores de Estados Unidos: las mayores diferencias y similitudes con la ArgentinaSin embargo, el sector agropecuario enfrenta desafíos serios que limitan su crecimiento. La elevada participación estatal en la renta agrícola, que alcanza el 54%, incidida fuertemente por una carga impositiva significativa, por los altos costos financieros, y los elevados gastos de logística, termina por reducir la rentabilidad del sector y limita su expansión. Este año, solo en retenciones, el campo aportó entre enero y junio un estimado de US$2660 millones, lo que representa un 160% más que en el mismo período del 2023.Adicionalmente, la incertidumbre sobre el tipo de cambio futuro y las situaciones conflictivas en los puertos cerealeros (sindicales, altos costos, paros, etc.) agravan la situación. No obstante, los problemas del sector no solo son impositivos o cambiarios. Hace años que la Argentina sufre un déficit en infraestructura y conectividad crítica, siendo un claro ejemplo de ello el estado de la Hidrovía Paraná - Paraguay, aun siendo la vía de salida de más del 80% de las exportaciones del país.En ese sentido, se requiere con urgencia una licitación internacional para mejorar los servicios de dragado y balizamiento de la Hidrovía, lo que reduciría sensiblemente los costos de flete, optimizaría la eficiencia del sistema y mejoraría la competitividad del sector.También es fundamental la inversión en los sistemas de transporte ferroviarios y viales, promoviendo la competencia intra-modal y garantizando caminos rurales accesibles. Asimismo, la conectividad rural, incluyendo el acceso a Internet, es clave para maximizar la productividad de manera sustentable y ofrecer nuevas oportunidades de empleo y servicios esenciales a las comunidades productivas.Otro aspecto crucial es la mejora en la protección de la propiedad intelectual (PI), especialmente en el sector de la soja, donde las pérdidas económicas han superado los 4000 millones de dólares desde 2000. Esta protección es vital para cerrar la brecha de productividad con otros países y garantizar la competitividad de nuestra agroindustria.Hoy países como Paraguay, y por supuesto Brasil, han recibido las inversiones de las empresas internacionales, en detrimento de la República Argentina por carecer de la regulación en PI, indispensable para incentivar las inversiones y la implantación de las nuevas tecnologías.Encontrá acá toda la información sobre los próximos remates ganaderos En este contexto, AmCham, la Cámara de Comercio de Estados Unidos en la Argentina, apoya la orientación del gobierno argentino hacia una apertura económica global. Sin embargo, es imperativo que esta apertura sea responsable y abarcativa, acompañada de una reforma significativa en los costos fiscales y un plan para desarrollar infraestructuras clave que faciliten el acceso y transporte de la producción agroindustrial hacia los mercados internacionales.Para mejorar la competitividad y la productividad del sector, los gobiernos deben reconocer los derechos de los obtentores de cultivos y establecer una legislación sólida para la protección de la propiedad intelectual en la industria. Solo con un enfoque integral y bien fundamentado, aseguraremos que el agro argentino continúe siendo el motor de nuestra economía y un actor de referencia en el mercado global.En conclusión, el Día del Productor Agropecuario es una ocasión para valorar el rol vital de quienes trabajan la tierra. Es esencial que la sociedad y el Gobierno apoyen a los productores no solo con su reconocimiento, sino con medidas concretas para abordar los desafíos actuales. Así podremos garantizar un futuro próspero para el sector agroindustrial y el camino hacia una Argentina viable.El autor es CEO de AmCham Argentina

OPINIÓN I Mujeres, las más propensas a sufrir depresión

Tristeza no es igual a depresión, éste último es un trastorno del estado de ánimo que se caracteriza por una sensación permanente de melancolía, desesperanza y falta de interés o placer en las actividades cotidianas

'El Mayo' Zambada cambió de opinión: acepta ser trasladado a Nueva York

El proceso del cofundador del Cártel de Sinaloa será llevado a la misma corte en la que 'El Chapo' Guzmán fue sentenciado a cumplir una cadena perpetua

Elle Macpherson habló sobre su batalla silenciosa contra el cáncer de mama y por qué rechazó la opinión de 32 médicos

Elle Macpherson, la supermodelo australiana que décadas atrás supo conquistar las pasarelas de todo el mundo, sorprendió al revelar la batalla silenciosa que ha librado durante los últimos siete años contra el cáncer de mama. Junto a lo impactante de su diagnóstico, también ha llamado la atención su decisión de rechazar someterse a la quimioterapia.En su libro autobiográfico Elle: Life, lessons, and Learning to trust yourself, la modelo se sumerge en un relato íntimo de su vida, incluyendo su postura frente a la enfermedad que mantuvo en privado durante todos estos años. En uno de los capítulos, titulado Don't Sweat the Small Stuff [No te preocupes por las cosas pequeñas], comparte su diagnóstico y la difícil decisión de optar por un enfoque holístico en lugar de las terapias tradicionales.Sobre el momento en que recibió la noticia, Macpherson escribe: "Fue un shock, inesperado, confuso, desalentador en muchos sentidos; y realmente me dio la oportunidad de profundizar en mi interior para encontrar una solución que funcionara para mí", precisó en una entrevista con la edición australiana de Women's Weekly.Según cuenta en el libro, tomar esa decisión no fue una tarea sencilla. Consultó a 32 médicos y expertos, que le recomendaron someterse a quimioterapia, pero finalmente optó por otras vías. A pesar de las opiniones de los profesionales de la medicina y de la desaprobación de parte de su familia, la autora explica que, aunque valoró sus puntos de vista, decidió seguir un camino más acorde con su filosofía de vida.Quien durante la pandemia fue declarada como una "persona antivacunas" se tomó una temporada para meditar en las playas de Miami y reflexionar acerca de cuál sería la manera de enfrentarse al cáncer. Finalmente, se decidió por "un enfoque intuitivo, holístico y guiado por el corazón", bajo la guía de su médico de cabecera, especializado en medicina integrativa. "Decirle no a las soluciones médicas estándar fue lo más difícil que he hecho en mi vida, pero decirle no a mi propio sentido interior habría sido aún más difícil", sostiene en el libro. View this post on Instagram A post shared by Elle Macpherson (@ellemacpherson)El enfoque adoptado por la modelo ha incluido una combinación de medicina alternativa, dieta, ejercicio y terapias naturales diseñados para fortalecer su sistema inmunológico y mejorar su bienestar general. Macpherson ha sido defensora de la salud integral desde hace años, y esta filosofía parece haber sido fundamental en su postura.La decisión de la modelo de compartir su experiencia con el cáncer en su autobiografía, que será lanzada en noviembre de 2024, fue anunciada por la ella en un adelanto que compartió en su cuenta de Instagram, donde ya había advertido a sus seguidores que el libro contendría revelaciones hasta ahora desconocidas sobre su vida y su carrera. "Este libro de corazón abierto revela las experiencias de la vida real que me empoderaron para superar desafíos, enfermedades y conflictos internos", escribió en la publicación. View this post on Instagram A post shared by Elle Macpherson (@ellemacpherson)Las palabras de Macpherson reabren el debate sobre los diferentes enfoques para tratar el cáncer de mama. Mientras que algunos elogian su valentía, otros han expresado su preocupación por el mensaje que esto podría enviar a otras personas que están luchando contra la misma enfermedad.MacPherson tiene 60 años y, según confesó en el podcast Amanda Wakeley: StyleDNA, comenzó a tomarse más en serio el cuidado de su cuerpo y su salud hace exactamente una década. "Sentí que chocaba contra una pared. Todo lo que había aprendido a hacer a lo largo de los años, ya no estaba funcionando. En ese momento, me di cuenta de que no podía confiar solamente en la genética", precisó. View this post on Instagram A post shared by Elle Macpherson (@ellemacpherson)Según contó, por ese motivo comenzó a establecer una rutina nueva que le permitiera mantener su energía como en los viejos tiempos, la cual incluye no consumir cafeína y hacer ejercicios y estiramientos diarios, además de una serie de curiosos ritos que se volvieron costumbre. "Dormir ocho horas también es importante. Siempre me voy a la cama con una sonrisa, con el corazón contento y sin ropa". También contó que se hidrata la piel con agua con sal y limón y practica yoga.

Manuela Gómez dio su opinión sobre el paro camionero: "Yo opino que deberíamos ir a comprar papel higiénico"

La creadora de contenido advirtió que los problemas por el alza de la gasolina se veían venir

Opinión: respuesta a un exsecretario de Agricultura sobre el dólar soja

En respuesta a la opinión del exsecretario de Agricultura, Juan José Bahillo, sobre una nota de mi autoría, y sin ánimo de entrar en una discusión estéril, me permito afirmar lo siguiente: en primer lugar que el señor Bahillo no se refiere en su respuesta al tema de mi nota de opinión en LA NACION en cuanto a que la aplicación del Programa de Incremento Exportador (PIE), creado en la gestión del exministro de Economía, Sergio Massa, durante el período analizado desde septiembre de 2022 hasta agosto de 2023 a simple vista, generó un quebranto al erario público de más de US$6000 millones por diferencia de cambio entre el valor de compra de los dólares soja y el valor de venta de dicha divisa, situación que pretendí mostrar en los cuadros que acompañaron dicha nota. No, el exfuncionario no respondió dicho cuestionamiento de fondo, sino que lo eludió descalificándome intelectualmente."Cuota encubierta": revuelo en el campo bonaerense por una jugada del gobierno de Kicillof con un impuestoEn segundo lugar, menciona que dicho programa fue continuado durante la actual gestión del presidente Javier Milei, a través del Decreto 28/23. Debo decirle que no me referí a esta etapa del programa en mi nota de opinión, pero ya que ha puesto en duda mi razonamiento le diré que, más allá de que no simpatizo para nada con este tipo de medidas porque distorsionan los mercados, el actual gobierno no ha provocado hasta el momento similar quebranto para el Estado por diferencia de cambio, toda vez que el valor de compra del dólar exportador que se liquida a un 80%, según cotización del dólar oficial, y al 20% según el valor del dólar conocido como Contado Con Liquidación. Hasta el día en que escribí la mencionada nota, había sido menor que el valor de venta del dólar importador (que resultaba de la suma del valor del dólar oficial más el Impuesto País del 17,5%).En tercer lugar, en mi nota de mi opinión, no entré en el análisis de ninguno de los programas de subsidios a determinados sectores del agro que aplicó el gobierno del exfuncionario de Massa, sino que solo hice referencia a una nota del mismo diario en la que se mencionaba lo que devolvió al agro. Pero pareciera que su nota de opinión fue redactada para hablar de eso y no de la pérdida por diferencia de cambio mencionada.Si lo desea el exsecretario de Agricultura podemos entrar a analizar algunos de los mencionados programas como, por ejemplo, el Fondo Estabilizador del Trigo Argentino (FETA) que benefició a un grupo reducido de molinos harineros a través de un escandaloso mecanismo de reparto, sin lograr el cometido de atemperar los aumentos en el precio de la harina de trigo y mucho menos del pan.Por último, y para terminar, quiero expresar que, si bien apoyo muchas de las medidas que ha tomado en el sector el actual Gobierno, como eliminación de los cupos de exportación de carne, eliminación de los llamados "volúmenes de equilibrio" para el trigo y maíz, eliminación de fideicomisos como el del FETA, eliminación del Sistema de Importaciones de la República Argentina (SIRA), reducción de los requisitos para la inscripción en el RUCA, reducción del tamaño del Estado en el área agropecuaria, etc.; sé que ellas no bastan para consolidar el crecimiento del sector.Encontrá acá toda la información de remates ganaderosY que, tanto la reducción y eliminación de los derechos de exportación, así como también la quita del cepo cambiario que eliminaría la brecha existente, son dos de las materias pendientes del Gobierno (en las que se ha comprometido) para impulsar al sector con libertad de mercados y sin las nefastas intervenciones del Estado como las que se produjeron durante el gobierno en el que se desempeñó el exsecretario de Agricultura, Juan José Bahillo.El autor es escritor y exsubsecretario de Mercados Agropecuarios

Opinión: acerca del dólar soja, las medidas de apoyo del gobierno anterior y lo que ocurre con Milei

Ante la opinión del exsubsecretario de Mercados Agropecuarios del exMinisterio de Agricultura, Ganadería y Pesca [Jesús María Silveyra], cargo que ocupó hasta diciembre de 2019, me veo en la obligación de realizar algunas aclaraciones que permitan hacer un análisis más honesto intelectualmente acerca de las medidas de la anterior gestión y que, en gran medida, este Gobierno ha sostenido. Si hacemos una valorización del Programa Incremento Exportador (PIE), como pretende el exfuncionario, el actual gobierno del presidente Milei no solo mantuvo el programa -mediante el DNU 28/2023, del 13 de diciembre del 2023-, sino que lo sostiene hasta el día de hoy.El gobierno de Santa Fe dictó la conciliación obligatoria por el conflicto en la multinacional John DeereDe una simple lectura al Boletín Oficial se podría haber dado cuenta de la vigencia del Programa Incremento Exportador y de la publicación del mencionado DNU 28/2023: https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/395000-399999/395255/norma.htm.En la práctica, el DNU 28/2023 obligó al Banco Central a destinar US$12.400 millones de reservas a contener el dólar, interviniendo de manera directa en el mercado de bonos, una paradoja para un gobierno "liberal". En el gráfico adjunto, elaborado por la consultora EcoGo, que dirige Marina Dal Poggetto, se visualiza el incremento de la intervención del dólar soja/agro/exportador desde enero de 2024 a la fecha. En otras palabras, en ocho meses del gobierno de Milei se destinaron más dólares de las reservas a intervenir en el mercado financiero que en los últimos cuarenta y ocho meses del gobierno anterior. Pero si el tema de las reservas que "quemó" el gobierno de Milei en solo ocho meses, sosteniendo el PIE desde diciembre de 2023, no es suficiente para el exfuncionario, voy a compartir cuántos recursos se volcaron al sector primario y economías regionales desde septiembre de 2022 hasta el 10 de diciembre de 2023. Por los programas que se transferían los fondos directamente a los productores -Plan Lanar, Impulso tambero, pequeños y medianos productores de soja, avícolas, porcinos-, se transfirieron $37.505.687.397 de manera directa al CBU de 27.663 productores.Las transferencias a las provincias en el marco de la emergencia por sequía, plan ganadero, apoyo a cooperativas agroalimentarias, plan sanitario contra Lobesia Botrana, sector vitivinícola, fueron de $15.000 millones.Además, por la eliminación de los derechos de exportación (DEX) al arroz, industria vitivinícola, tabaco y demás economías y la suspensión de los DEX del sector lácteo fueron $200.000 millones anuales.Solo por estas tres medidas, a valores nominales sin actualizar, se transfirieron al sector de manera directa alrededor de $250.000 millones en el período que va de septiembre de 2022 al 10 de diciembre 2023, un período en el cual convivimos con la peor sequía de la historia y producto de la misma nos faltaron US$18.000 millones de dólares.¿Sabe usted señor exfuncionario y lectores cuánto ha transferido y/o apoyado económicamente el actual gobierno al sector primario y economía regionales? Le cuento por si no sabe: $0.Adicionalmente, es válido compartir con ustedes que la presión tributaria se incrementó: el impuesto PAIS para los insumos importados subió del 7,5% al 17,5% en el gobierno de Milei mediante el decreto 29/2023 (recién para estos días se retrotrae el incremento). También, si al exfuncionario le interesa, podemos hablar de cómo paliar la situación de los agricultores, la cual es altamente preocupante ya que los $190.000 que reciben por tonelada de soja en la actualidad es prácticamente el mismo número que recibían en noviembre de 2023. Sin embargo, los costos se han incrementado hasta en un 300%, por ejemplo:Para comprar un tractor en noviembre de 2023 se necesitaban 210 toneladas de soja. Hoy están necesitando alrededor de 600 toneladas, casi un 300% más. Para comprar una camioneta se necesitaban -en noviembre de 2023- 75 toneladas de soja y hoy se requieren 150 toneladas, el doble.El gasoil multiplicó su costo 3,5 veces: llenar el tanque de gasoil de una cosechadora sale hoy en día más de un millón de pesos. En noviembre de 2023 se podía llenar por $300.000."Donde reina la nada": se fue a Paraguay y está haciendo historia con una revolución productivaEn lugar de criticar lo que se hizo, con un discurso fundacional, se deberían evaluar medidas para promocionar al sector y darle sostenibilidad económica, como ser una rebaja porcentual de los DEX (retenciones), buscando devolver mínimamente la rentabilidad al complejo agroexportador. Antes de criticar ligeramente alguna decisión de la anterior gestión deberían -de mínima- leer el boletín oficial. El Gobierno no solo mantuvo el Programa Incremento Exportador, sino que lo mantiene hoy en día.Sería conveniente que exfuncionarios pongan la energía de trabajo en atender la difícil coyuntura que están atravesando tanto el sector primario como las economías regionales, las cuales están absolutamente ausentes de la agenda agroindustrial del Gobierno, en lugar de criticar de manera superficial lo que se hizo.El autor fue secretario de Agricultura

Opinión. Tecnología agrícola y desarrollo sostenible: las estrategias para alcanzar el hambre cero

En septiembre de 2015, 193 Estados miembros de la ONU adoptaron la Agenda 2030, una ambiciosa iniciativa global diseñada para enfrentar los mayores desafíos de la humanidad y lograr un desarrollo económico sostenible.A casi nueve años de su adopción, con solo cinco años restantes para alcanzar los objetivos propuestos, la Agenda 2030 continúa siendo un asunto urgente de acción. Esta iniciativa incluye 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) con metas específicas como fin de la pobreza, hambre cero, energía asequible y no contaminante, y otros aspectos que buscan alcanzar el desarrollo sostenible desde los puntos de vista económico, social y ambiental.Sin embargo, un reciente informe de la ONU presenta una situación preocupante: solo el 17% de las metas ha avanzado significativamente, mientras que la mitad muestra un progreso mínimo o moderado, y más de un tercio está estancado o retrocediendo."Vale oro": Santa Rosa fue generosa en gran parte de la región agrícola, aunque dejó esperando a algunas zonasEn este escenario, surge una pregunta crucial: ¿qué papel desempeña la agricultura en esta compleja agenda? ¿Cómo el sector agrícola puede responder a la necesidad de un desarrollo económico que también sea ambientalmente sostenible?Uno de los ODS como, por ejemplo, hambre cero, subraya la importancia de los sectores alimentario y agrícola como soluciones clave para erradicar el hambre y la pobreza. Este objetivo también insta a reducir el desperdicio de alimentos y a apoyar a los agricultores. Sin embargo, la disparidad económica y la crisis alimentaria siguen complicando la situación. Mientras el PIB per cápita crece lentamente en los países más vulnerables, una de cada diez personas en el mundo sigue padeciendo hambre, y en muchos países desarrollados, se pierden y desperdician millones de comidas cada día.La paradoja es clara: siendo la agricultura vital para alimentar a una creciente población mundial, las inversiones en este sector han disminuido en relación con el PIB anual. En 2022, estudios revelaron que solo el 3% de la financiación pública, destinada a la lucha contra el cambio climático, se asignaba al sector agroalimentario. Falta de inversión, sumada a la fragmentación de las fincas y la baja rentabilidad, están impulsando la migración rural y potenciando los efectos del cambio climático, y alejando el alcance de los ODS.No obstante, en el marco de la COP 28, 134 gobiernos, incluidos Estados Unidos, Brasil, China, la Unión Europea y varios países en desarrollo, que representan el 70% de la producción mundial de alimentos, 500 millones de agricultores y el 76% de las emisiones del sistema alimentario, se comprometieron por primera vez a integrar la alimentación y la agricultura en sus planes climáticos y aumentar la financiación en estos sectores.Esta medida es crucial, ya que la producción alimentaria es responsable de un tercio de las emisiones de gases de efecto invernadero, y, además, los sistemas de producción alimentaria, siendo muy vulnerables a los efectos del cambio climático, requieren en forma urgente un cambio estructural en su gestión si se quiere asegurar la sustentabilidad de los sistemas y cumplir con los ODS.Se requiere una acción coordinada que aborde tanto las desigualdades económicas como la crisis alimentaria, promoviendo prácticas sostenibles y apoyando a los agricultores locales. Para materializar estos principios, es esencial desarrollar herramientas prácticas que fomenten la sostenibilidad y brinden apoyo a los agricultores locales. Esto es especialmente crucial en los países en desarrollo, donde la insuficiencia de recursos nacionales para alcanzar los ODS requiere tanto asistencia financiera externa como respaldo en la transferencia de tecnología y desarrollo de capacidades. No basta con hacer las cosas bien; es necesario ser eficiente. La vulnerabilidad de la agricultura a los efectos del cambio climático, enfrenta desafíos crecientes que exigen decisiones basadas en datos concretos. La falta de toma de acciones conducirá a la reducción en la producción y en muchos casos a restricciones en las exportaciones debido a regulaciones climáticas.Opinión: a propósito del dólar soja de Sergio Massa y un millonario quebranto para el EstadoPara alcanzar ODS "Hambre Cero", es crucial transformar la agricultura mediante la adopción de tecnologías innovadoras. La agricultura 4.0, que incorpora inteligencia artificial, automatización, etc, es vital para enfrentar el cambio climático, cumplir con los compromisos de reducción de emisiones en cada país y fortalecer la seguridad alimentaria global. Al integrar estas tecnologías, el sector agrícola puede aumentar la productividad y eficiencia, asegurando al mismo tiempo la sostenibilidad de los recursos.Este enfoque no solo responde a la necesidad de alimentar a una población en crecimiento, sino que también contribuye a mitigar el impacto ambiental, alineándose con la meta global de una economía baja en carbono y resiliente.El autor es ingeniero agrónomo, con una maestría en la Universidad Hebrea de Jerusalén. Fue parte del Servicio de Extensión Rural perteneciente al Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural de Israel, actualmente ocupa el cargo de Director del Departamento de Relaciones Exteriores y Cooperación Internacional

Opinión: a propósito del dólar soja de Sergio Massa y un millonario quebranto para el Estado

A propósito del reciente artículo aparecido en LA NACION sobre las "cifras monumentales" que representó el famoso "Programa de Incremento Exportador" (PIE) que instrumentó el exministro de Economía de la Nación Sergio Tomás Massa, en el que se habla de que el dólar agro sólo devolvió al campo un 2,83% de lo recaudado en distintos programas de estímulo, quisiera destacar lo que le costó, además, al erario público dicho programa, ya que consistió en comprar dólares más caros que el valor a los que después los vendía.Este verdadero quebranto para el Estado nacional y, por ende para todos los ciudadanos argentinos, comenzó en septiembre de 2022 con el dictado del Decreto 576/22 y terminó en agosto de 2023 con una pérdida de US$6000 millones sin que hasta el momento ningún fiscal interviniera para juzgarlo por incumplimiento de los deberes como funcionario público y el código de ética que se aplica a los mismos, en el cual por su artículo 9º "el funcionario público debe actuar con pleno conocimiento de las materias sometidas a su consideración, con la misma diligencia que un buen administrador emplearía para con sus propios bienesâ?¦Asimismo, debe evitar acciones que pudieran poner en riesgo la finalidad de la función pública o el patrimonio del Estado" (Decreto 41/99).Hoja de ruta para encarar la compleja campaña de granos gruesos 2024/2025Pero veamos cómo se fue produciendo dicha pérdida para el patrimonio del Estado. El Programa de Incremento Exportador (PIE), más conocido como dólar agro tuvo cuatro etapas. En la primera etapa (PIE I), durante septiembre de 2022, el Estado perdió US$3000 millones tal como refleja el siguiente cuadro.En la segunda etapa del Programa (PIE II), entre fines de noviembre y diciembre de 2022, el Estado perdió US$900 millones.En la tercera etapa del Programa (PIE III) entre abril y mayo de 2023, el Estado perdió US$1500 millones.En la cuarta y última etapa del Programa (PIE IV) entre julio y agosto de 2023, el Estado perdió US$550 millones.Concluyendo, como dijimos al comienzo en las cuatro etapas del programa, el Estado perdió más de US$6000 millones sin que el exfuncionario haya sufrido ninguna demanda concreta por haber incumplido el código de ética pública.El autor es escritor y ex subsecretario de Mercados Agropecuarios

Franco Colapinto: despiste en la clasificación, un pedido de disculpas y la opinión de su compañero

"Tengo muy pocas vueltas arriba de un F1, recién comienza, pero tenía ganas de hacerlo un poco mejor", dijo el argentino. La advertencia de los comisarios y los halagos de su compañero de equipo Alex Alborn. Leer más

Un estadounidense va a Segovia a comer cochinillo y esta es su opinión de que lo corten con un plato: "La mejor comida y servicio"

"Esta ciudad es increíble, me encanta Segovia", explica en uno de sus vídeos en los que anima a los americanos a visitar España

Encuesta de opinión: Milei mejora, Villarruel sigue firme y un ministro quedó entre los dirigentes con peor imagen

Agosto fue un buen mes para Javier Milei y su gobierno en términos de popularidad, según el último sondeo de la consultora Opinaia. La gestión recuperó terreno: después de una baja en junio y julio, la aprobación vuelve a mostrar un saldo favorable, con el 52% de evaluación positiva contra el 48% de rechazo. El Termómetro Ciudadano que la empresa publica todos los meses incluye un pormenorizado ranking de imagen de dirigentes y funcionarios, en el que solo Milei y Victoria Villarruel consiguen un diferencial neto positivo (contando solo el universo de los que lo conocen). La vicepresidenta queda ligeramente arriba del líder libertario en la ecuación: registró un 48% de imagen favorable, contra un 46% de negativa (+2). El Presidente la supera en apoyo, con 50%, pero con una desaprobación mayor, del 49% (+1). Uno de los cuadros más atractivos de la encuesta es el que refleja los índices de popularidad de los principales referentes políticos del momento, incluidos casi todos los ministros de Milei. En esa lista se destacan, en la parte alta, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y en el fondo, el de Justicia, Mariano Cúneo Libarona. Los números de Cúneo lo ubican por debajo de figuras de la oposición como Cristina Kirchner, Sergio Massa, Horacio Rodríguez Larreta y Axel Kicillof. Tiene apenas 19% de imagen positiva y 47% de negativa, con 34% que dice no conocerlo. El estudio de campo se hizo entre el 23 y el 27 de agosto, con lo que no impactó de lleno la polémica que el ministro protagonizó el martes pasado en la Cámara de Diputados cuando rechazó las "identidades sexuales no alineadas con la ideología".Bullrich aparece como la cara opuesta dentro del Gabinete. Sostiene un 46% de apoyo, contra un 50% de rechazo y apenas un 3% no la conoce. En segundo lugar entre los ministros figura la canciller Diana Mondino (30% de apoyo, 40% de aplazo y un 30% de desconocimiento), a pesar de que atraviesa un momento de fragilidad en su relación con la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y algunos en el oficialismo especulan con que podría ser reemplazada en el corto plazo. A la hermana del Presidente no la midieron en este estudio. El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, le sigue en el ranking, con un 27% de imagen positiva y un 37% de negativa, con 36% que no lo califica. El vocero Manuel Adorni -que aspira a ser candidato en la ciudad de Buenos Aires el año que viene- acumula un 34% de apoyo, pero con un rechazo del 50%. Eso sí, es la figura más conocida del Gobierno después de Milei, Villarruel y Bullrich.El ministro de Economía, Luis Caputo, siempre tan elogiado por el Presidente, registra un módico apoyo del 31%. Su imagen negativa asciende en esta encuesta al 52%. Queda mejor parado que Federico Sturzenegger, el ministro de Desregulación, con quien en el pasado sostuvo una intensa disputa de poder. Por la mitad de la tabla, se ubican el ministro de Defensa, Luis Petri (27% de positiva, 44% de negativa y un desconocimiento del 29%) y Sandra Pettovello, de Capital Humano (26% / 46% / 28%). El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, sale con un aplazo: 25% lo apoya y el 50% lo evalúa negativamente (25% respondió que no lo conoce).Entre los dirigentes de otros partidos resalta el desempeño de la diputada María Eugenia Vidal, de Pro, con un 38% de imagen positiva, contra 52% de rechazo y solo un 10% que no sabe quién es. El jefe partidario, Mauricio Macri, retiene 29% de positiva, con un aplazo del 68%. Su primo Jorge, jefe de gobierno porteño, sale algo mejor parado: 33% de positiva, 48% de negativa, con un 19% que no se pronuncia. El expresidente quedó muy a la par de dos de sus históricos enemigos, Cristina Kirchner y Sergio Massa. Ella tiene un 28% de respaldo, con un 69% que la impugna. Los números del exministro de Economía del gobierno anterior son calcados a los de Macri.Un dirigente opositor que queda en la parte alta del ranking es el diputado kirchnerista porteño Leandro Santoro, con 29% de imagen positiva y 44% de negativa (con un desconocimiento del 27%).De los gobernadores medidos por Opinaia destaca Rogelio Frigerio (Entre Ríos / Pro), con un diferencia del imagen de -17 puntos porcentuales. Kicillof lo sigue con -31, por encima del radical santafecino Maximiliano Pullaro (-33). Sobre el final de la tabla se ubican el cordobés Martín Llaryora y el mendocino Alfredo Cornejo (-41) y el correntino Gustavo Valdés, golpeado por el caso Loan (-58). La encuesta fue elaborada a partir de 1000 casos nacionales a público en general, aplicando una muestra representativa por cuotas de sexo, edad y zona de residencia. La técnica de recolección es online con un panel propio. El error muestral es de +/-3pp, bajo el supuesto de una muestra probabilística, con una confiabilidad del 95%.De acuerdo con los resultados, se registró en agosto también un cambio en la configuración de los problemas que la población percibe como más preocupantes. Mientras que desde 2022 la inflación era el tema predominante, ahora la distribución es más heterogénea, con la pobreza encabezando lista, seguida por la inflación, el desempleo y la inseguridad.Respecto de las perspectivas electorales para 2025, La Libertad Avanza tendría un 28% de apoyo seguro, con un 24% de voto probable, mientras que el 47% respondió que nunca lo votaría. El Pro registró un 10% seguro, un 29% probable y un rechazo total del 61%. El peronismo kirchnerista retiene 19% de voto duro y 18% de apoyo tentativo, contra un 64% que no contempla acompañarlo en ninguna circunstancia.En un ejercicio hipotético de repetición de las elecciones presidenciales del año pasado, un 34% respondió que votaría a Milei, un 21% a Massa, un 10% a Bullrich, otro tanto a Juan Schiaretti y un 6% a Myriam Bregman, con un 20% de indecisos.

Un argentino viaja a Madrid y esta es la contundente opinión sobre sus ciudadanos: "La gente deja mucho que desear"

Un argentino ha visitado la capital española y ha dado su opinión sobre su impresión de la ciudad y de los madrileños