Cuáles son los automóviles que no tienen permitido transitar este lunes, chécalo y evita una multa

Fuente: La Nación

29/12/2025 00:00

Revés para Abbott en Texas: juez federal bloquea la ley de apps que entraba en vigor el 1° de enero 2026

La Justicia federal de EE.UU. suspendió la entrada en vigor de la llamada "App Store Accountability Act", una norma impulsada por el gobernador Greg Abbott en Texas que obligaba a Apple, Google y desarrolladores a verificar la edad de los usuarios y exigir autorización parental para menores. El fallo considera que la ley vulnera la Primera Enmienda."App Store accountability": las demandas contra la ley de TexasLa SB 2420 fue cuestionada judicialmente poco después de su promulgación. Se presentaron al menos dos demandas ante el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Oeste de Texas, dirigidas contra el fiscal general del estado, Ken Paxton.Una de las acciones fue iniciada por la Computer & Communications Industry Association (CCIA), una entidad que agrupa a empresas tecnológicas. La otra, por el grupo Students Engaged in Advancing Texas (SEAT), junto con dos adolescentes texanos y sus representantes legales.Los demandantes solicitaron una orden judicial preliminar para impedir que la ley entrara en vigor mientras se resolvía el fondo del litigio. Entre los argumentos principales señalaron que la norma violaba la libertad de expresión protegida por la Primera Enmienda y generaba riesgos significativos para la privacidad de los usuarios.Según los escritos presentados, imponía restricciones basadas en el contenido al condicionar el acceso a aplicaciones y servicios digitales según la edad, lo que afectaba el derecho a recibir información y comunicarse a través de medios digitales.Un juez falló contra la ley "App Store accountability" firmada por Greg AbbottEl juez federal Robert Pitman fue el encargado de analizar los planteos y emitir la resolución. En una orden judicial preliminar de 20 páginas, publicada el 23 de diciembre de 2025, concluyó que la SB 2420 probablemente es inconstitucional y dispuso suspender su aplicación antes de su fecha de entrada en vigor."Como se establece a continuación, el Tribunal considera probable que, al analizar el fondo del asunto, la SB 2420 viole la Primera Enmienda", detalló Pitman. El juez sostuvo que la normativa restringe el acceso a un amplio conjunto de expresiones y servicios digitales protegidos, al exigir pruebas de edad y consentimiento parental como condición previa.El tribunal también aplicó el estándar de "escrutinio estricto", utilizado cuando una norma regula contenidos protegidos. Bajo este criterio, el Estado debe demostrar que la medida es el medio menos restrictivo para alcanzar un objetivo legítimo. Según el fallo, Texas no logró acreditar ese extremo.Otro aspecto señalado fue la vaguedad de la ley. El juez advirtió que la normativa no brinda pautas claras para que los desarrolladores determinen qué contenido corresponde a cada categoría etaria ni define con precisión qué se considera un "cambio significativo" que obligue a renovar el consentimiento parental."Un principio fundamental en nuestro sistema legal es que las leyes que regulan a personas o entidades deben notificar con imparcialidad las conductas prohibidas o requeridas", explicó el juez. "Las secciones que responsabilizan a los desarrolladores y tiendas de aplicaciones por equivocarse en la clasificación por edad son inadmisiblemente vagas", aseguró.Qué establecía la ley de "App Store accountability" aprobada en TexasLa ley SB 2420 fue aprobada por la Legislatura estatal en mayo de 2025 y firmada por el gobernador Greg Abbott. Su entrada en vigor estaba prevista para el 1° de enero de 2026, pero quedó suspendida a pocos días de esa fecha.El objetivo era regular la forma en que los menores de edad acceden a aplicaciones móviles dentro del estado de Texas. La norma alcanzaba tanto a las plataformas de distribución como Apple App Store y Google Play, como a los desarrolladores que ofrecen aplicaciones y servicios digitales.Uno de los ejes centrales de la ley era la verificación obligatoria de edad. Las tiendas de aplicaciones debían implementar métodos considerados "comercialmente razonables" para clasificar a cada usuario en cuatro grupos etarios: Menores de 13 añosAdolescentes de 13 a 15Adolescentes de 16 a 17Adultos de 18 años o másAdemás, la normativa imponía un sistema de consentimiento parental estricto. Para cualquier usuario menor de 18 años, la cuenta debía estar vinculada a la de un padre o tutor legal. Cada descarga de una aplicación o cada compra dentro de una app requería una autorización individual, sin posibilidad de consentimientos generales o permanentes.La ley también asignaba responsabilidades específicas a los desarrolladores. Estos debían clasificar sus aplicaciones por edad, detallar los elementos que los justificaban y notificar a las tiendas cualquier cambio relevante en la funcionalidad, las políticas de privacidad o los mecanismos de monetización.Qué pasará con la ley SB 2420 de TexasEn su análisis, Pitman calificó la norma como excesivamente amplia. Indicó que la ley trataba de manera similar a aplicaciones de naturaleza muy distinta, sin evidencia de que todas representen un riesgo para los menores. Al mismo tiempo, señaló que la regulación era inconsistente, ya que no alcanzaba a contenidos accesibles mediante navegadores web preinstalados."Dado que la SB 2420 es inconstitucional en la gran mayoría de sus aplicaciones, se prohíbe formalmente", informó el juez. El fallo concluyó que la ley es inválida, lo que implica que no puede aplicarse en ningún caso.

Fuente: Infobae

28/12/2025 23:19

El presidente Javier Milei se refirió este sábado a Ley de Inocencia Fiscal, que fue aprobada ayer por el Senado. El mandatario señaló que la iniciativa que modifica el Régimen Penal Tributario es "revolucionaria" y puede generar mayor inversión. "Los argentinos, para preservarse del robo de la política, los sacaron [a sus ahorros] del sistema. Si usted se los permite utilizar en buena ley, porque se protegieron de un conjunto de estafadores, la consecuencia es que usted va a poder empezar a desarrollar un mercado de capitales donde se pueda financiar proyectos de inversión y que eso genere crecimiento económico", señaló en diálogo con Radio Mitre.La ley fue aprobada a pesar de un largo e intenso debate donde desde la oposición reclamaban que la iniciativa favorece el lavado de activos obtenidos mediante actividades ilegales, como el narcotráfico, debido a que permite el blanqueo de divisas mantenidas fuera del sistema financiero tradicional y relaja los montos mínimos del delito de evasión fiscal. Sobre esto, asegura que el Gobierno está "atacando a los ladrones" que después "denuncian" a funcionarios de la gestión libertaria."No solo que es revolucionario por el hecho de devolverle la libertad a los argentinos y la presunción de inocencia, sino que sobre todo tiene un impacto económico muy importante", sumó Milei.El titular del Ejecutivo expresó que, en materia tributaria, "todos eran culpables hasta que demostraran lo contrario". "La política había llegado a un nivel de perversión donde había vulnerado la presunción de inocencia. Es verdaderamente histórico que los argentinos lo hayamos recobrado", celebró.Para Milei, los argentinos "tuvieron que resguardarse e hicieron un canuto", cuya suma total equivale a "más de 400 mil millones de dólares". Señaló, entonces, que esta iniciativa saca peso sobre los ahorros en dólares de la población. "Lo que permite la ley de inocencia fiscal es que uno pueda gastar sus dólares e ingresarlos sin que nadie le revise los números", expresó.Noticia en desarrollo

Fuente: Infobae

27/12/2025 15:34

Javier Milei calificó como "un hito histórico" la aprobación del Presupuesto y de la ley de Inocencia Fiscal

El mandatario aseguró que la sesión de este viernes en el Senado fue "probablemente la jornada legislativa más importante de la historia argentina"

Fuente: Infobae

27/12/2025 14:31

Nueva York avanzó de manera decisiva en la aplicación de un nuevo esquema de control de velocidad que transformará la circulación urbana en varios puntos clave de la ciudad. El Departamento de Transporte local (NYC DOT) desplegó las denominadas "zonas lentas regionales" (Regional Slow Zones), áreas delimitadas donde el límite máximo para circular se fijó en 20 millas por hora (32 km/h).Qué son las "Regional Slow Zones" y por qué se aplican en Nueva YorkLa estrategia de las "Regional Slow Zones" consiste en establecer zonas geográficas claramente definidas dentro de barrios con alta circulación peatonal, donde la velocidad máxima se redujo de forma uniforme a 20 millas por hora (32 km/h). Según explicó el NYC DOT en un comunicado difundido en marzo pasado, estas áreas no se eligieron de manera aleatoria, sino que respondieron a criterios técnicos vinculados con seguridad vial, volúmenes de peatones y límites territoriales claros para evitar confusión entre conductores.La implementación de estas zonas se apoyó en la evidencia de que incluso pequeñas reducciones en la velocidad de circulación pueden tener consecuencias significativas en la gravedad de los choques. El proceso, que ya tuvo un primer antecedente en Manhattan, se expandió al resto de los distritos y quedará completamente implementado hacia finales de 2025, con el objetivo de reducir lesiones graves y muertes por siniestros viales.Las nuevas zonas de velocidad reducida en cada distrito de Nueva YorkEl anuncio de marzo confirmó la creación de nuevas "Regional Slow Zones" en cuatro distritos: el Bronx, Queens, Brooklyn y Staten Island. Cada una de estas áreas fue definida con precisión territorial y con antecedentes concretos de siniestros viales en los últimos cinco años.City Island, BronxLa zona de velocidad reducida en el Bronx abarca la totalidad de City Island. De acuerdo con los datos del NYC DOT, en ese sector se registraron cinco lesiones graves por incidentes de tránsito durante los últimos cinco años. La decisión de incluir a toda la isla respondió a su configuración geográfica cerrada y a la circulación constante tanto de residentes como de visitantes.DUMBO, BrooklynEn Brooklyn, la "Regional Slow Zone" se estableció en DUMBO, acrónimo de Down Under the Manhattan Bridge Overpass. El perímetro quedó delimitado por:Oeste: Furman StreetNorte: Water Street, Plymouth Street y John StreetEste: Navy Street y Hudson AvenueSur: Sands Street junto con la Brooklyn-Queens ExpresswayEn este sector se contabilizó una muerte y diez lesiones graves relacionadas con el tránsito en el último lustro, lo que reforzó la prioridad de la intervención.Broad Channel, QueensLa zona designada en Queens se ubicó en Broad Channel, desde East Sixth Road hasta West 22nd Road. Según el comunicado oficial, en ese barrio se produjo una muerte y seis lesiones graves en los últimos cinco años como consecuencia de choques, un antecedente que justificó la reducción generalizada del límite de velocidad.New Brighton, Staten IslandEn Staten Island, la medida se concentró en New Brighton, la comunidad más cercana a la terminal del ferry. La zona quedó delimitada por:Oeste: Tysen Street y Clinton Avenue Sur: Prospect Avenue al surEste: Jersey StreetNorte: Richmond Terrace En este caso, el NYC DOT aclaró que las velocidades se reducirán en las vías perimetrales, con la excepción de Richmond Terrace, que mantendrá un límite de 30 millas por hora (48 km/h). En los últimos cinco años, el área no registró muertes por tránsito, aunque sí acumuló 12 lesiones graves.

Yahoo technorati Del.icio.us Digg Meneame