juzgar

Fuente: La Nación
18/07/2024 07:00

A 30 años del atentado a la AMIA, la expectativa está puesta en juzgar "en ausencia" a los prófugos

A 30 años del atentado contra la sede de la AMIA, las expectativas del Gobierno y de las entidades de la comunidad judía están puestas en la posibilidad de que prospere una reforma legislativa para poder juzgar "en ausencia" a los 11 prófugos por el ataque terrorista. Sin embargo, esa alternativa aún debe pasar el filtro del Congreso y si lo logra, tendrá luego que superar el examen de constitucionalidad de la Justicia y finalmente el filtro de los investigadores de la causa judicial, que deben resolver si hay prueba suficiente como para juzgar a todos los acusados, entre ellos seis iraníes.En caso de que todo esos obstáculos sean removidos será una decisión del juez federal Ariel Lijo -a cargo de la causa AMIA- o de su sucesor en el expediente, si dispone continuar el proceso en ausencia contra los prófugos del atentado. A su vez, el fiscal Sebastián Basso tiene que decidir si avanza con las acusaciones contra todos ellos, o solo sobre algunos. Una vez notificados los prófugos y designados sus defensores, la causa podrá ser elevada a juicio y se realizará un proceso con la exhibición de las pruebas, el debate y el veredicto, sin los acusados presentes, pero sí con sus abogados.Se trata de un camino de partida y no de llegada el que inauguró esta semana el Gobierno, cuando presentó en la Cámara de Diputados un proyecto de ley elaborado por el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, y su colega de Seguridad, Patricia Bullrich.La oportunidad de la presentación está relacionada con dos fallos judiciales. Por un lado, la Cámara Federal de Casación Penal, el 11 de abril pasado y con el voto del juez Carlos Mahiques acompañado por Diego Barroetaveña -Angela Ledesma hizo su propio voto- recomendó al Congreso considerar la posibilidad de sancionar una ley de juicio en ausencia.Asimismo, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en su sentencia del 26 de enero pasado, cuando condenó a la Argentina por denegación de Justicia a las víctimas de las AMIA, dijo en los fundamentos leídos el 14 de junio pasado, hace un mes, que "el Estado removerá todos los obstáculos, de facto y de jure, que mantienen la impunidad total en este caso e iniciar, continuar, impulsar y/o reabrir las investigaciones que sean necesarias para individualizar, juzgar y, en su caso, sancionar a los responsables de los hechos del presente caso y establecer la verdad de lo ocurrido, todo ellos en un plazo razonable". La Corte Interamericana pedirá rendición de cuentas acerca de si la Argentina cumplió con la sentencia.Los primeros escollos parlamentarios ya asoman con los cuestionamientos de los aliados del oficialismo en el Congreso porque en la iniciativa se planteó su uso para los delitos de terrorismo. Miguel Pichetto ya avisó que no lo apoyaría así escrito y su bloque solo lo hará si este mecanismo se usa sólo para los delitos gravísimos, como los de lesa humanidad, crímenes de guerra, genocidio o agresión. Pero la discusión recién empieza y se está a tiempo de mejorar la redacción.En la comunidad judía tampoco están muy conformes con el texto, pero celebran que haya una iniciativa oficial que permita destrabar la causa y avanzar en el proceso penal. Abogados de la comunidad mencionaron que uno de los debates que resta dar es si es posible desde el punto de vista constitucional la aplicación retroactiva de esta reforma procesal penal, para que sea usada en la causa AMIA.Desde el punto de vista político, la comunidad judía y el Gobierno apoyan esta idea porque es una manera de darle un cierre al caso, con una sentencia que puede ser condenatoria o absolutoria, remarcan en las entidades comunitarias. Es llegar a una sentencia. Poder darle a las víctimas y también a los imputados el derecho de acceder a la Justicia.Tres problemas se debatieron en los últimos 10 años en torno a esta iniciativa, de la cual se presentaron 14 proyectos de ley desde 2014. Los tres asuntos fueron casi zanjados, pero no del todo:- La falta de inmediatez entre el abogado y el imputado, pero esta situación de la lejanía física se subsanó con la tecnología. Lo demostró la pandemia, cuando proliferaron los juicios por zoom o las indagatorias con el imputado en prisión y su abogado en su estudio.- La reaparición del imputado, que se pone a derecho después de la sentencia. La mayoría de los proyectos prevé la idea del doble conforme, es decir que el imputado tiene derecho a un nuevo juicio donde son válidas las pruebas producidas. En el proyecto oficial esto es posible solo si "no hubiere tomado conocimiento del proceso en su contra" o si "no hubiere concurrido a la citación del tribunal debido a un grave y legítimo impedimento". Es un tema abierto que generará controversia y donde la Corte Suprema, en caso de aprobarse la ley, tendrá la última palabra.- Los reparos de constitucionalidad por la retroactividad de la aplicación de esta ley. La mayoría de los doctrinarios entiende que es una reforma procesal y por eso se puede aplicar retroactivamente. Uno de los que no comparte esta idea es el exjuez de la Corte Eugenio Zaffaroni, quien dice que no garantiza el derecho de defensa porque no se aplica de manera retroactiva. "La ley penal no puede ser retroactiva. No me vengan a decir que lo puede ser porque es una ley procesal. La garantía de legalidad de nuestra Constitución, desde 1853, abarca la ley procesal penal: si la ley procesal posterior agrava la situación del imputado, no puede aplicarse retroactivamente", aseveró en Página /12. El defensor a ultranza de este instituto es Franco Fiumara, doctor en Derecho, juez de la Matanza, quien fue consultado para la elaboración del proyecto oficial.Hay antecedentes de este instituto en otros países, como España, Alemania, Austria, Italia o Francia, donde se juzgó y condenó en ausencia a Alfredo Astiz y hasta está contemplado en las normas de la Corte Penal Internacional. Incluso el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas dijo que "pueden estar permitidos en algunas circunstancias en interés de la debida administración de la justicia, por ejemplo cuando los acusados, no obstante haber sido informados del proceso con suficiente antelación, renuncian a ejercer su derecho a estar presentes", cita el mensaje de elevación del proyecto de ley al Congreso, firmado por Javier Milei.En caso de que se aprueba la ley de juicio en ausencia y se la decida utilizar en la causa AMIA, será necesario que se den algunas condiciones: que el acusado esté prófugo y no comparezca aún conociendo el proceso en su contra, o que fueran infructuosos los intentos para tenerlo a derecho. Por ejemplo, si pasaron cuatro meses desde que se pidió la captura y no pudo ser hallado o el país donde se encuentra negó su extradición o nunca respondió.El juez, en este caso Lijo, deberá decidir si dispone la continuación del juicio en ausencia de los imputados mediante una declaración fundada. Se debe notificar al imputado y elevar el caso de juicio que debe ser registrado por medios audiovisuales y resguardado. Tras el veredicto, el acusado puede recurrir la sentencia.El tribunal oral a cargo del juicio puede ser el mismo que intervino en los dos procesos anteriores que absolvió a Carlos Telleldín dos veces. Cambió de integración entre el primer juicio y el último. Y el fiscal es Basso, titular de la Unidad AMIA, el cargo que ocupaba Alberto Nisman.En esta causa en particular, de prosperar esta idea, la situación no sería la misma para todos los prófugos. Desde 2003, cuando el entonces juez federal Juan José Galeano pidió la captura internacional de Mohsen Rabbani, exagregado cultural de la embajada de Irán en Buenos Aires, se acumuló evidencia para sostener una acusación y un juicio oral. Lo mismo ocurrió con Samuel Salman El Reda, el colombiano-libanés acusado de coordinar la logística local y el grupo operativo que realizó el ataque. Las evidencias sobre los últimos tres prófugos libaneses acusados de ayudar a El Reda también son suficientes para llevarlos a la etapa del juicio. Se trata de Hussein Mounir Mouzannar; Farouk Abdul Hay Omairi y Abdallah Salman.Distinta es la situación de los jerarcas iraníes: el exministro de Información y Seguridad Alí Fallahijan; el comandante de la Guardia Revolucionaria Mohsen Rezai; el tercer secretario de la Embajada iraní en la Argentina, Ahmed Reza Asghari; el comandante de las Fuerzas Quds, Ahmad Vahidi; el exembajador en la Argentina Hadi Soleimanpour; y Alí Akbar Velayati, exministro de Relaciones Exteriores.La evidencia en su contra como organizadores del ataque se basa en informes de inteligencia, que sirvieron para reunir pruebas y testigos de identidad reservada, que declararon en el pasado, pero es dudoso que puedan volver a comparecer en un juicio oral. A 30 años del atentado se abre un camino, pero por ahora con más interrogantes que certezas.

Fuente: Infobae
17/07/2024 01:50

A 30 años del atentado a la AMIA, Martín Llaryora y Juan Schiaretti acusaron a Irán y reclamaron por la Ley de Juicio en Ausencia para juzgar a los terroristas

El gobernador de Córdoba y su antecesor participaron de un homenaje a las víctimas organizado por la DAIA en la provincia

Fuente: Perfil
11/07/2024 08:18

Llaryora apoyó el juicio en ausencia para juzgar a los autores del atentado a la AMIA

El proyecto de ley fue presentado el miércoles por los ministros Cúneo Libarona y Patricia Bullrich. Leer más

Fuente: Clarín
10/07/2024 17:00

AMIA: el Gobierno enviará el proyecto de juicio en ausencia al Congreso para juzgar a los iraníes acusados por el atentado

Tal como adelantó Clarín en exclusiva, Patricia Bullrich y Cúneo Libarona lo presentaron este miércoles en le Casa de Gobierno. La ministra de Seguridad dijo que termina con "la impunidad" que creó el Pacto con Irán que firmó la ex presidenta Cristina Kirchner en el 2013.

Fuente: Infobae
10/07/2024 16:19

El Gobierno presentó la ley de juicio en ausencia: "Nos va a permitir juzgar a los iraníes que volaron la AMIA"

El ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, y la titular de Seguridad, Patricia Bullrich, presentaron en la Casa Rosada el proyecto que se enviará al Congreso

Fuente: La Nación
10/07/2024 16:00

Atentado a la AMIA: el Gobierno presentó el proyecto de juicio en ausencia para juzgar a los iraníes involucrados

El ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, presentaron esta tarde el proyecto de Juicio en Ausencia que busca juzgar a los libaneses e iraníes prófugos por el atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA). El 18 de julio se cumplen 30 años del ataque terrorista que dejó 85 muertos y 300 heridos.Tal y como detalló LA NACION, la iniciativa incorpora al Código Procesal Penal la posibilidad de avanzar en los juicios por delitos graves, aun cuando los acusados no comparezcan ante el juez o el tribunal que lleven adelante el proceso. El procedimiento solo se aplicará a requerimiento del fiscal y para aquellos delitos aberrantes contemplados en el Estatuto de Roma y las convenciones para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio, contra la Tortura y otros Tratos Crueles Inhumanos o Degradantes, sobre Desaparición Forzada de Personas y sobre Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de Lesa Humanidad."En este proyecto, donde trabajaron varios colaboradores, el procedimiento que implementamos es justo y simple. Si el imputado no comparece o se fuga sigue el juicio sin su presencia y con una defensa bien resguardada. Si se resuelve el autos del procesamiento, falta de mérito o sobreseimiento, que es apelable ante la Cámara, si se lo procesa y llega a juicio, se celebra el debate con todas las garantías constitucionales y una amplia defensa. Se filma el juicio, se resguarda la prueba, tienen derecho a recurso, etc. Y la prueba no se pierde. Los testigos declaran, se colecta la información en plazo y la defensa puede confrontar la prueba. Al final del debate, se hacen los alegatos y se dicta la sentencia condenatoria o absolutoria", explicó Cúneo Libarona tras una breve introducción."Se garantizan todos los derechos a todas las partes. Finalmente, se colecta la prueba, se reconstruye la verdad con la bondad y transparencia de un juicio oral y público. Las víctimas y la sociedad y la defensa asisten, lo observan, controlaron y ejercieron sus derechos. Se respetan también el criterio de la Corte en cuanto a que deben extremarse los recaudos que garanticen el ejercicio pleno de la defensa en juicio. Se le provee al imputado un claro asesoramiento legal. No se vulnera el principio de inocencia. El imputado tiene defensa, derecho al recurso y no se destruye su estado de inocencia", detalló a continuación el titular de la cartera de Justicia.Más adelante, Cúneo Libarona insistió en que la norma tiene por objeto "terminar con situaciones injustas, que le producen dolor a la víctima y no permiten la reconstrucción de lo sucedido". Y completó: "Argentina no puede ser un país al margen de la ley. Bastante impunidad hay para quienes cometen delitos. Quienes cometen delitos deben ser juzgados. Se debe dar ejemplo. La Justicia tiene que ser idónea. Tenemos que tener una Justicia mejor, que le de cada uno lo suyo y de soluciones rápidas. El juez y el fiscal deben ser un orgullo. Se debe terminar con los juicio guardados en cajones".Al momento de hacer uso de la palabra, Bullrich hizo mención al memorándum con Irán: "Este es un proyecto contra la impunidad y el memorándum con Irán que ya no existe más porque fue declarado inconstitucional por la Corte. Era un pacto de impunidad, así que esto no es un cambio geopolítico sino una decisión de un gobierno que va a trabajar para que en la Argentina no haya más impunidad. Lo que estamos haciendo es dar un paso importantísimo en la igualdad".Aclaró que si bien el proyecto hoy está direccionado a avanzar en el juzgamiento de los responsables por la voladura de la AMIA, espera que en los próximos años "también le caiga a narcotraficantes que se esconden con su plata, que viven defraudando al Estado". "Esta es una ley que termina con la impunidad y genera justicia para todos aquellos que ven de lejos a los asesinos y sienten la impunidad de no poder responder. Haciendo esto es poner a todos en pie de igualdad, comenzando por los delitos más graves, que lesionan a un pueblo entero. Luego quizás con el tiempo, en la práctica, avanzaremos en otros delitos", destacó en ese sentido. "Este es un cambio profundo. Pone a nuestro Gobierno en la vanguardia de los cambios en materia penal, criminal y de Justicia", cerró.Al final de la conferencia, Cúneo Libarona reivindicó los avances en materia judicial durante el gobierno de Javier Milei. "Este Gobierno respeta los principios de la constitución de Alberdi. El Presidente [Javier Milei] es muy claro en cuanto a la independencia y libertad judicial. En seis meses desde que estamos trabajando en materia de tribunales, jamás se vio una intervención o manifestación o interferencia como tal vez daban cuenta los medios que se existían en otras épocas. En estos seis meses no hubo escándalos judiciales sino que la Justicia trabaja libremente"."Tengo la concepción nuestro deber es darle a los tribunales las herramienta legales, como lo es esta ley que promovemos, y estructurales que es lo que estamos haciendo junto a la ministra en materia de implementación. Queremos reconstruir tribunales, darle medios de prueba a los fiscales, reforzar las defensas que tengan internet, conectividad, etc. Nuestro deber es dar herramientas legales y estructurales para que los jueces hagan justicia", concluyó.

Fuente: Infobae
09/07/2024 19:18

El Gobierno presentará el proyecto Juicio en Ausencia, que permitiría juzgar a los iraníes involucrados en el atentado a la AMIA

Será en una conferencia de prensa a cargo de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, en la Casa Rosada. La próxima semana habrá un evento relacionado en la Cámara de Diputados

Fuente: Clarín
09/07/2024 18:00

AMIA: el gobierno presenta mañana el proyecto de ley de juicio en ausencia para juzgar a los iraníes

La ministra de Seguridad Patricia Bullrich hizo el anuncio y confirmó así un adelanto de Clarín publicado el domingo. Ahora el Gobierno buscará consensos para que sea aprobado en el Congreso.

Fuente: La Nación
01/07/2024 23:00

Joe Biden dijo que la Corte le generó un "perjuicio terrible" al país y ahora el pueblo debe juzgar a Donald Trump

WASHINGTON.- El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, cargó contra la Corte Suprema de Estados Unidos en un duro discurso en la Casa Blanca tras el fallo del máximo tribunal que amplió la inmunidad de los presidentes al dictaminar que están parcialmente protegidos de ser procesados en la Justicia por sus actos de gobierno.Biden regresó esta tarde a Washington en medio de un verdadero maremoto político desatado por la decisión de la Corte, un fallo dividido que fue respaldado por los seis jueces del ala conservadora del tribunal, tres de los cuales fueron nombrados por Donald Trump, principal beneficiario de la decisión.Happening Now: President Biden delivers remarks on the Supreme Court's immunity ruling. https://t.co/fRmKLnFgN5— The White House (@WhiteHouse) July 1, 2024El fallo de la Corte desató un amplio abanico de reacciones que fueron desde festejos de Trump y elogios de la derecha y de figuras del Partido Republicano hasta críticas durísimas de la izquierda, los demócratas, constitucionalistas y organizaciones de derechos civiles por el impacto de la decisión sobre la división de poderes, al punto de llegar a acusar a la Corte de transformar la presidencia en una monarquía."Esta nación fue fundada sobre el principio de que no hay reyes en Estados Unidos", arrancó Biden en su discurso. "Cada uno de nosotros somos iguales ante la ley. Nadie, nadie está por encima de la ley, ni siquiera el presidente de Estados Unidos. La decisión de hoy de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial cambió eso fundamentalmente. Para todos los efectos prácticos, la decisión de hoy significa casi con certeza que prácticamente no hay límites a lo que el presidente puede hacer. Este es un principio fundamentalmente nuevo y un precedente peligroso", continuó el mandatario.Biden dijo que, a partir de ahora, los únicos límites a lo que un presidente puede hacer "los impondrá el propio presidente", borrando en los hechos la división de poderes de la república. Cualquier presidente, dijo, "será libre de ignorar la ley". Luego, el mandatario lanzó un ataque más amplio al máximo tribunal del país al criticar otros fallos, como la revocación del fallo Roe vs. Wade que garantizaba el acceso al aborto a las mujeres. La Corte, dijo, socavó "el Estado de derecho"."Esta decisión de hoy ha continuado el ataque de la Corte en los últimos años a una amplia gama de principios legales establecidos desde hace mucho tiempo en nuestra nación, desde destripar los derechos de voto y los derechos civiles hasta quitarle el derecho a las mujeres a elegir, hasta la decisión de hoy que socava el Estado de derecho de esta nación".Biden dijo además que el fallo del tribunal implica que el juicio a Trump por el ataque al Congreso del 6 de enero de 2021 quedará para después de las elecciones."El pueblo estadounidense merece tener una respuesta en los tribunales antes de las próximas elecciones. El público tiene derecho a saber la respuesta sobre lo ocurrido el 6 de enero, antes de que pidieran votar nuevamente este año. Ahora bien, debido a la decisión de hoy, eso es muy poco probable. Es un perjuicio terrible para la gente de esta nación", insistió el presidente.Al cerrar, Biden buscó capitalizar el fallo para la elección presidencial."Así que ahora el pueblo estadounidense tendrá que hacer lo que el tribunal debería haber estado dispuesto a hacer, pero no lo hará. El pueblo estadounidense tiene que emitir un juicio sobre el comportamiento de Donald Trump. El pueblo estadounidense debe decidir si el ataque de Donald Trump a la democracia el 6 de enero lo incapacita para ocupar un cargo público, el cargo más alto del país", afirmó.

Fuente: Infobae
27/06/2024 09:10

Propuesta de Colombia ante la OEA por situación en Bolivia: juzgar a quienes propicien golpes de Estado

Luego del intento de alterar el orden constitucional en Bolivia, el Gobierno del presidente Gustavo Petro propuso medidas diplomáticas para evitar que situaciones similares se repitan en Latinoamérica

Fuente: Infobae
01/06/2024 15:21

La fiscalía pide juzgar al BBVA y a su expresidente por los encargos a Villarejo

La Fiscalía Anticorrupción ha pedido que se abra juicio oral contra Francisco González, la propia entidad financiera y otras 11 personas por cohecho y revelación de secretos

Fuente: La Nación
29/05/2024 03:36

Dejó su profesión para ser nómada digital y revela el lugar más peligroso y el más seguro para vivir: "Somos rápidos para juzgar"

En Argentina, Daniela llevaba una vida estable, rodeada por un entorno querido y agradecida por su camino profesional. Cierta vez, sin embargo, partió hacia un viaje distinto a cualquier otro y ya nada fue igual. De él regresó transformada, pero ¿realmente había cambiado? Tal vez, se dijo, estaba reencontrándose con su esencia. En definitiva, ni siquiera el día en el que finalmente dejó Argentina sin rumbo fijo, para atravesar numerosas fronteras y habitar en varias culturas alejadas a la propia, sintió que había adoptado una vida nómade. Tan solo se había ido impulsada por el anhelo profundo de explorar el mundo.A pesar de aquel largo paréntesis de vida predecible en Salta, Daniela un día comprendió que salir a la aventura formaba parte de su identidad desde que tenía memoria.Un viaje, la imposibilidad de volver a la vida anterior y una disyuntiva: "Significaba empezar a estudiar de cero como psicóloga"Oriunda de Banfield, Daniela se fue de su casa a los 17, estudió, y años más tarde se mudó a Salta, donde ejercía como psicóloga, una profesión que amaba. Allí tenía incontables amigos y una rutina que acompañaba con viajes por toda la Argentina en sus tiempos libres. Al norte había arribado deseosa de estar más cerca de la naturaleza y sin imaginar que su carrera despegaría tal como hizo.Su historia de regreso a la esencia, llegó tras unos años, cuando recibió a varios voluntarios muy jóvenes de otros países que no dominaban el castellano. Daniela comenzó a observarlos con admiración, sentía que si ellos se habían animado a volar tan lejos a tan corta edad, ella también sería capaz de hacer lo mismo: "Por otro lado, nunca necesité de un acompañante para mis viajes por Argentina", asegura hoy, mientras comparte su historia.Primero decidió emprender el clásico Eurotrip por tres meses, donde mayormente se alojó sin cargo utilizando el método couchsurfing y sumó una práctica laboral. Cuando regresó a la Argentina, supo que ya no quería retornar a su vieja rutina y fue así que comenzó a realizar "changas", como vender tortas para sumar dinero a sus ingresos como psicóloga y ahorrar para su próxima gran aventura en España, donde ganó una beca con casa y comida, y continuó con su formación profesional. A la par, prestó sus servicios y dejó que su escritura tomara vuelo, inspirada por lo que observaba en cada experiencia."Y cuando volví a Argentina, una vez más me pasó lo mismo, ya no podía quedarme en mi vida anterior, pero seguir en otro país -como España- significaba empezar a estudiar de cero como psicóloga, ya que ahí tienen una metodología muy diferente. Los contenidos en nuestro país siento que están algo desactualizados. Esta disyuntiva empujó mi decisión de cambio"; continúa Daniela , quien a partir de entonces jamás dejó de moverse y se transformó, sin darse cuenta, en nómade.Ver y vivir diferentes culturas: lo más impactante, lo más peligroso y lo más seguroCierto día, Daniela despertó en otra vida, la de viajar y escribir. Aquella profesional que solía ser había quedado atrás y el nuevo ticket que tenía en mano no tenía fecha de regreso. De pronto, en el camino, sus servicios como psicóloga dieron paso a otras actividades que desplegaba en cada nuevo puerto, como vender textos, cuentos, libretas artesanales o dar clases de inglés, hasta ese día en el que consiguió un trabajo online como tutora de castellano para personas bilingües, lo que le dio la oportunidad de tener un ingreso fijo y a la vez moverse por el mundo tanto como quisiera.Poco a poco, Daniela empezó a explorar varios países y a atravesar continentes. En cada destino se dedicó a contemplar y enriquecer su pluma, alimentada por paisajes, voces y costumbres foráneas: "Ya llevo recorridos más de treinta países de cuatro continentes en los últimos siete años", revela."En el camino fue mucho lo que me impactó", continúa. "Por ejemplo, cuando fui a Marruecos me llamó la atención que a pocos metros del caos absoluto de los mercados y lugares céntricos, se desprenden callecitas donde reina un silencio absoluto, es muy llamativo, es difícil de explicar cómo físicamente eso es posible. Es un contraste mágico"."Después, cuando estuve viviendo un tiempo en Bahía (Brasil), me impactó la alegría que allí tienen para vivir, que contrasta con el hecho de que es el lugar más peligroso en el que viví. La realidad es que mi vida estuvo en riesgo en muchas situaciones y por eso me terminé yendo: era demasiado peligro. Vi mucha pobreza y abandono en cuanto a la infraestructura, sin embargo, era admirable que todos estuvieran siempre con una sonrisa, se divierten, celebran, disfrutan. En otros lugares con las mismas condiciones he visto más queja y no tienen una actitud tan linda hacia la vida como en Bahía. Asimismo, allí aprendí mucho acerca de su religión (el umbanda) y a comprenderlos en profundidad por fuera de los estigmas que los grupos de poder intentan difundir para mantenerlos marginados y silenciados. De hecho, es una cultura fascinante que tiene valores que deberíamos intentar seguir y de la que tenemos mucho por aprender"."Ahora estoy en Asia, y acá vivo todo lo contrario en relación a los peligros. Acá la seguridad es absoluta. Me he olvidado la bici con el celular a la vista y mi bolso y no pasa nada, podés andar a la hora que quieras por donde sea, que siempre es seguro. Vietnam, por ejemplo, es más seguro que los lugares más seguros donde estuve en Europa. Tampoco veo que exista la mentira, el engaño o el ventajeo, decirte una cosa por otra", continúa Daniela, quien también quedó impactada con Dubái, un lugar por el que pasó casi sin buscarlo y del cual quedó maravillada por su perfección: "Es un lugar único, con una arquitectura impecable, elegante. Es difícil lograr algo así, una ciudad grande, con tantos rascacielos y que todo tenga armonía".Amistades y trabajar en movimiento: "Conocés personas que hacen tantas cosas diferentes, que te vas actualizando en las tendencias del mercado laboral"En movimiento, Daniela se abrió a un mundo de oportunidades laborales amplio y distinto al tradicional, lo que le permitió tomar coraje y experimentar. Conoció un sinfín de personas viajeras como ella con trabajos tan diversos, que gracias a ellos aprendió, exploró y se animó a lanzarse a opciones creativas del mundo de la escritura, que van desde dar talleres y corregir textos, hasta entrenar a la inteligencia artificial."Lo que te da viajar es que conocés personas que hacen tantas cosas diferentes, que te vas enterando y actualizando en las tendencias del mercado laboral. Ahora, por ejemplo, puedo escribir de una forma más moderna y a la par puedo seguir con mi escritura más tradicional", dice Daniela, quien es autora de Delirias de Viaje, Episodios Murcianos (editorial Juana Manuela), escribe un Newsletter llamado Un Mar Turquesa, participa en la revista Las Tertulias de Juana Manuela y próximamente publicará en España Las Caminantes (editorial La Niña Azul)."En cuanto a la calidad humana, en Croacia tuve de las mejores experiencias. Allí estuve viviendo un año y siempre regreso a visitar a mis amigos. Cabe destacar que ahí vivía al lado de la playa, todos los días hacía yoga y meditaba delante del mar, dormía con la puerta abierta, iba a todos lados en bici. Para una mujer, creo que es uno de los mejores lugares, aparte tiene belleza natural, grandes paisajes"."Mis vínculos hoy, como nómada digital, están conformados por aquellas amistades que hice en los lugares en los que viví por un tiempo y los lazos que generé a través de mi trabajo virtual. Tengo también a mi familia por elección en Salta, mis amigos que visito una vez por año cuando regreso a la Argentina"."Tal vez, los lugares donde más me costó generar vínculos fueron en Brasil y en Francia. No es fácil hacer amistades cuando uno es nómade, pero sin dudas uno se vuelve más consciente de los vínculos que desea mantener y en los cuales quiere invertir".De permanencia y aprendizajes: "Tendemos a pensar que existe un solo sentido común y somos rápidos para juzgar a los otros"Siete años pasaron desde que Daniela dejó Argentina por primera vez, sin saber que le había dado comienzo a un proceso de transformación hacia una nueva vida, donde abrazó al movimiento como parte de su esencia y lo único permanente.En sus regresos a su tierra natal hay mucho que continúa inalterable, aunque percibe cómo el humor de sus seres queridos siempre se ve afectado por la instancia sociopolítica del momento. En época de elecciones o después de la pandemia, por ejemplo, su experiencia de regreso fue muy diferente a otros años. Lo que no se modifica son sus ganas de disfrutar de los amigos y algunos miembros de su familia: "Y a veces voy con una gran expectativa de todo lo que quiero hacer y después te das cuenta de que el tiempo propio y de los otros es limitado y que no podés hacer todo eso que pensabas"."Y es natural que los vínculos cambien y que algunos no se puedan sostener. Y se valoran más algunas cosas y se desidealizan otras, pero bueno, ahora estoy más enfocada en los regresos, lo hago con objetivos puntuales, la presentación de un libro, el casamiento de un primo y así, cada año voy aprendiendo mejor a controlar las expectativas y direccionar mejor el enfoque de para qué regreso", dice Daniela , quien habla cuatro idiomas y está en el proceso de aprender dos más."Toda mi experiencia de vida me enseñó y me enseña mucho. En especial que es muy importante darte cuenta y atender cuál es el deseo propio. Darte cuenta de lo que es bueno para uno y tu entorno. Por momentos, en mi vida pasada como psicóloga yo estaba muy triste, tenía muchos sentimientos de frustración por los límites de mi profesión, yo quería ayudar, cambiar el mundo, algo claramente imposible. Pero lo que sí es posible es comprender que cuando uno está infeliz, y se queja, no le puede aportar nada bueno al mundo. Cuando uno encuentra algo que le hace bien a uno, puede después tener un impacto positivo y hacerle bien a los demás"."Y una de las cosas más interesantes que aprendí con este estilo de vida es que ninguna persona en el mundo tiene la razón absoluta. Cuando vivimos en un lugar fijo tendemos a pensar que existe un solo sentido común y somos rápidos para juzgar a los otros, ya sea a una cultura muy lejana o al vecino de al lado, pero en realidad ignoramos el entramado complejo que compone a ese ser. Con el tiempo entendí que la empatía y la escucha es el único camino para una convivencia sana. En mi caso, muchas veces no lo logro, a todos nos cuesta un montón, pero es mi luz en el camino, es el lugar al que quiero llegar. Esto me permite entonces comprender hasta mis experiencias más riesgosas, entender que yo soy parte de un todo y que todos tenemos una parte de la responsabilidad, que podemos accionar, y aunque pensemos que no podemos cambiar nada, sí podemos empatizar y escuchar a las personas que se comportan de maneras que sentimos inexplicables. Es un ejercicio diario", concluye.*Destinos Inesperados es una sección que invita a explorar diversos rincones del planeta para ampliar nuestra mirada sobre las culturas en el mundo. Propone ahondar en los motivos, sentimientos y las emociones de aquellos que deciden elegir un nuevo camino. Si querés compartir tu experiencia viviendo en tierras lejanas podés escribir a destinos.inesperados2019@gmail.com . Este correo NO brinda información turística, laboral, ni consular; lo recibe la autora de la nota, no los protagonistas. Los testimonios narrados para esta sección son crónicas de vida que reflejan percepciones personales.

Fuente: Infobae
22/05/2024 19:08

Influencer hace "trend" viral tras la muerte de su padre y desata controversia en las redes: "Es fácil juzgar"

La creadora de contenido defendió haber compartido tan doloroso momento con sus seguidores

Fuente: Clarín
06/05/2024 19:36

Qué cambiará para juzgar a los corruptos y los narcotraficantes en Rosario

Las investigaciones serán conducidas por los fiscales, y serán completamente orales.Buscan que las causas federales tengan una sentencia en un máximo de tres años.




© 2017 - EsPrimicia.com