juicio

Tras la designación de los jurados titulares y suplentes, comenzarán los alegatos en el juicio contra Donald Trump

El ex mandatario está acusado de encabezar un plan para influir en las elecciones de 2016 por medio de la supresión de información desfavorable para su campaña, que incluye un pago de USD 130.000 a la actriz porno Stormy Daniels

Juicio por YPF: el fondo Burford quiere que le transfieran el 51% de las acciones pertenecientes al Estado argentino

El pedido se sustenta en el incumplimiento de un fallo que obliga al país abonar US$ 16.100 millones, vinculado a la expropiación de la compañía en 2012. Leer más

Juicio por la estatización: dos fondos piden que la Argentina les transfiera el control de YPF

El conflicto judicial que enfrenta la Argentina en Nueva York por la expropiación de YPF sumó un nuevo capítulo. Meses después de recibir un fallo favorable y el derecho a una indemnización por hasta US$16.000 millones, los demandantes avanzaron con su reclamo ante la Argentina, que incluye un pedido para que sean transferidas a su nombre el 51% de las acciones de la petrolera que hoy pertenecen al Estado.Así lo revelan documentos que los abogados de los fondos Eton Park y Burford, que realiza la demanda contra la Argentina en nombre de dos firmas fundadas por la familia Eskenazi (Petersen Energía y Petersen Energía Inversora), habían presentado en la corte de Preska. Se trata de pedidos que los demandantes realizaron, con el requerimiento de que se mantuvieran confidenciales, algo que fue rechazado por Preska.Según un fallo de la jueza del Distrito Sur de Nueva York, si bien se reconoce "la importancia del timing en los esfuerzos de aplicación de los demandantes", en su intención de presionar a la Argentina para alcanzar un acuerdo o cobrar la indemnización mencionada, su planteo sobre la confidencialidad del reclamo es "especulativo".Según el documento firmado por Preska, la información sobre el caso, la titularidad de las acciones y el fallo sobre la indemnización "ha estado públicamente disponible por un tiempo", por lo cual la corte "no está persuadido" por los planteos de los demandantes. En consecuencia, Preska les denegó la solicitud de confidencialidad.La decisión de Preska revela, entonces, un fuerte planteo de los demandantes, que solicitaron formalmente la transferencia de la titularidad del 51% de las acciones de YPF que tiene el Estado. Sin decisión de fondo sobre el tema, Preska ya había reconocido que parte de ese paquete accionario (las que están en manos del Estado Nacional y no la porción minoritaria que se asignó a las provincias en el marco de la expropiación -nunca se hizo efectivo ese traspaso-) podían ser tomadas como garantía para evitar embargos, en el marco de la sentencia del año pasado, que obliga al país a pagar una indemnización de más de US$16.000 millones, se presentaron ante la jueza y solicitan una audiencia que podría acelerar embargos contra activos locales.Se trata de un nuevo avance de los abogados de los demandantes, que semanas atrás habían acusado al país de "retacear información" sobre los activos del país en el exterior. Fue con un escrito de 122 páginas presentado ante la corte de la jueza Preska, donde los beneficiarios del fallo confirmado en 2023 argumentan, el país no está cooperando en el proceso de 'discovery' de activos, una instancia judicial que apunta a identificar bienes u otros instrumentos que puedan ser embargados, mientras el país no cumple con la sentencia adversa. En otras palabras, los beneficiarios presionan para averiguar qué activos embargables existen, en un procedimiento que es consecuencia del fallo de 2023.Fue un reclamo que los demandantes realizaron contra un conjunto de activos. Entre ellos, aparecen inicialmente el 51% de las acciones de YPF que el Estado argentino expropió a Repsol, aunque también consideran otras acciones de la petrolera en manos del Estado, o dinero depositado en cuentas, acreencias, activos u otros bienes financieros de más de US$1 millón. El listado de activos soberanos sobre los que pretenden avanzar los beneficiarios también incluye al swap con China (yuanes en poder del Banco Central) y concesiones que el Estado realizó para la explotación de energía, recursos naturales o infraestructura. A su vez, la presentación apunta a conseguir información sobre empresas estatales y sus bienes, como Arsat, Aerolíneas Argentinas, Enarsa y Banco Nación.Esa presentación fue realizada por Burford Capital, el fondo legal radicado en Londres que se quedó con los derechos para litigar contra YPF y la Argentina que correspondían a Petersen Energía y Petersen Energía Inversora, las dos firmas con sede en Madrid (España), a través de las cuales la familia Eskenazi (Grupo Petersen) había comprado entre 2008 y 2011 el 25,4% del paquete accionario de YPF a la española Repsol, en una operación también investigada en la justicia local.Además de Burford y Eton Park Capital, existen alrededor de 40 demandantes, afectados por el caso de la expropiación.La historia de un juicio millonarioEl conflicto judicial se origina por una demanda que en 2015 inició el estudio inglés Burford Capital, luego de adquirir los derechos para litigar contra la Argentina a Petersen Energía y Petersen Energía Inversora.La demanda cuestiona la forma en que la Argentina, con Cristina Kirchner como presidenta y Axel Kicillof como viceministro de Economía, procedió en la expropiación del 51% de las acciones de la petrolera que estaban en manos de Repsol. Según los demandantes, cuyo argumento fue validado por la jueza Preska, el país no respetó los estatutos de YPF, que establecían que en una operación como la realizada, el comprador (en este caso, el estado argentino) debía realizar también una oferta pública de adquisición (OPA) a la totalidad de los accionistas minoritarios de la empresa.Tras el fallo de primera instancia de Preska, el 11 de octubre de 2023 el país había notificado a la jueza que apelaría. La magistrada había dispuesto que el país tenía plazo hasta enero para presentar el "primer escrito" con sus argumentos iniciales en el marco de la apelación.Pero en el marco del cambio de Gobierno, el equipo de abogados del país solicitó una extensión. "La nueva administración argentina necesita ponerse al día sobre las cuestiones del recurso, comentar el escrito de apertura e instar a los abogados. Debido a la necesidad de esta prórroga, la República no puede cumplir la condición de este Tribunal (de presentar los documentos para apelar) antes del 30 de enero de 2024â?³, señala el escrito enviado por el Gobierno. Ante esa presentación, la justicia estadounidense decidió fijar la fecha límite para el 22 de febrero."Tenemos un problema porque no tenemos el dinero. No tenemos US$16.000 millones; esa es la realidad, pero tenemos la voluntad de pagar", dijo el presidente Javier Milei en diciembre, en una entrevista con LN+, al referirse al caso de la petrolera.Ayer fue finalmente la presentación formal de la nueva estrategia jurídica del equipo de abogados que representa al Estado Argentino en la causa, que acumula una serie de reveses y fallos adversos desde el inicio del juicio, con una sentencia en contra que implica el pago de una indemnización por hasta US$16.000 millones y la amenaza de embargos de sus activos. Se estima que entre julio y septiembre se realizará la audiencia pública, donde los abogados de ambas partes se verán cara a cara y deberán responder las preguntas de los tres jueves de la cámara.

Juicio por YPF en Nueva York: fondos piden acciones de la petrolera para cobrar fallo

En un documento publicado en las últimas horas, se conoció que los beneficiarios del fallo de la jueza Preska le pidieron que les transfiera acciones de YPF.

Un hombre se prendió fuego frente al tribunal de Nueva York donde Trump enfrenta un histórico juicio

NUEVA YORK.- Un hombre se prendió fuego este viernes afuera del tribunal de Nueva York donde es juzgado el expresidente estadounidense Donald Trump, mientras se completaba la selección del jurado que sellará la suerte del republicano en un juicio histórico.No estaba claro de inmediato si la inmolación guardaba alguna relación con el juicio de Trump, aunque ocurrió en la calle frente al edificio donde el magnate estaba sentado en el banquillo, en el piso 15.video fuegoEl hombre se transformó en una antorcha humana, antes de que acudieran efectivos de la policía y usaran un extintor de incendios para contener las llamas, según informó CNN, que estaba transmitiendo en vivo desde el lugar."Un hombre se prendió fuego a sí mismo afuera de la Corte Suprema. Todavía estamos reuniendo detalles en el terreno", dijo un vocero del Departamento de Policía de Nueva YorkAparentemente, el hombre entró corriendo al parque al otro lado de la calle del juzgado, lanzando volantes al aire. Luego sacó un recipiente de una mochila, se vertió un líquido, que la policía "cree" que era un acelerante, y se prendió fuego. Los investigadores están juntando los restos de los volantes. Un equipo de CNN sobre el terreno observó uno de los volantes, que apuntaba contra los tribunales, señalando que "NY es un frente mafioso".El Departamento de Policía de Nueva York aseguró que no había amenazas para la seguridad pública, pero el escuadrón de bombas revisaba el área por precaución.El hombre fue trasladado a la Unidad de Quemados de Cornell para recibir tratamiento médico y que estaba en "estado crítico", precisó el Jefe del Departamento de Policía de Nueva York, Jeffrey B. Maddrey. El olor a humo y a carne humana quemada permanecía en el aire, reportaron los medios locales.La escena ocurrió poco después de que dentro del tribunal se terminaran de seleccionar a los miembros del jurado, 12 titulares y 6 suplentes, que sellarán la suerte de Trump en este juicio histórico que sienta por primera vez a un expresidente en el banquillo.Trump, que busca volver a la Casa Blanca en las elecciones de noviembre, está acusado de encubrir dinero pagado a una exactriz porno para comprar su silencio en la recta final de la campaña electoral de 2016, en la que resultó victorioso.Agencias AFP y ANSA

Juicio por YPF en EEUU: Burford exigió que pasen a su nombre el 51% de las acciones de la empresa que tiene el Estado argentino

El pedido, que será analizado por la jueza Loretta Preska, tendrá su definición en junio. Si ésta fallara a favor del demandante y no se cumple la decisión, el país entraría en desacato con esa corte americana

El alto comisionado Otty Patiño fue llamado a juicio por la JEP para que rinda cuentas por homicidios de exfarc

La Jurisdicción Especial para la Paz dio a conocer que también fueron citados algunos integrantes del gabinete negociador de la "paz total"

Elevan a juicio la causa contra De Vido por sobreprecios del 56 % para crear la TV Digital Abierta

El fiscal federal Carlos Rívolo elevó a juicio oral y público la causa en que se investiga al exministro Julio De Vido por contratar con supuestos sobreprecios del 56 % la remodelación de edificios de la Universidad de San Martín y la compra millonaria de costosos equipos electrónicos para la creación de la TV Digital Abierta en 2011.La elevación a juicio se dio 24 horas después de que la Cámara Federal procesara al exministro de Planificación Federal por fraude al Estado en la contratación para la Universidad de San Martín (Unsam) de obras, laboratorios y producción audiovisual destinadas en 2011 a la creación del Sistema Argentino de Televisión Digital Terrestre (Satvd-t) por más de 300 millones de pesos.El sistema de TV digital terrestre (TDA) fue una iniciativa del kirchnerismo cuando estaba en guerra contra el Grupo Clarín para tener un mecanismo gratuito de transmisión de señales mediante una antena, sin decodificador.Serán juzgados también el exsecretario del Conejo Asesor creado al efecto, Luis Alberto Vitullo; el exrector de Unsam Carlos Rafael Ruta; el arquitecto Raúl Eugenio Pieroni, director de obra por la Unsam, Carlos Maximiliano Schwerdtfeger, exsecretario general de la universidad; Horacio Hernán Pérez, Martín Diego Ramírez, de la firma Urban Baires, que hizo la obra civil, y Domingo Alfredo Simonetta, de la empresa Sistemas de Video Comunicación.La causa se inició por la denuncia del abogado Ricardo Monner Sans, ya fallecido.El fiscal Rívolo determinó que deben ser juzgados acusados de maniobras fraudulentas detectadas en el convenio de cooperación para la implementación del Laboratorio de Investigaciones y desarrollo de Tecnologías y Contenidos audiovisuales digitales (CIARDI) suscripto por el ministerio y a UNSAM que estaba a cargo de Carlos Ruta.Se pactaron dos centros de formación que se desarrollarían en dos edificios pertenecientes a la universidad ubicados en Sánchez de Bustamante 59/63/75/77/81/89/95/99 y Bartolomé Mitre 3366 ambos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la intervención del INVAP y la compra de equipo tecnológico."De los peritajes efectuados a lo largo de la investigación (de tasación y contables) se verificaron precios superiores con relación al valor de mercado, además se constató que se certificaron rubros en su totalidad (100 % ejecutados) que no habían sido realizados", dijo el fiscal. El valor total de lo aprobado y contratado fue $ 330.369.253,06, mientras que su valor de mercado era $ 211.457.163,19, lo cual determina que la diferencia total en demasía o sobreprecio fue de $118.912.089,87 o sea, un 56,23%.El monto de los honorarios correspondientes a la universidad por la implementación y desarrollo de los proyectos debería alcanzar como límite máximo el 10 % de lo ejecutado, $5.400.000, que fueron pagados, sin que se sepa en qué consistían esos gastos administrativos.El fiscal Rívolo dijo que los acusados deben ser juzgados por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública en calidad de coautores en los casos de De Vido, Ruta, Vitullo, Pieroni y Scherdtteger, y como partícipes necesarios Simonetta, Pérez y Ramírez."Hay elementos que concretamente apuntan a la existencia de millonarios sobreprecios en las obras contratadas por la UNSAM con dinero del ministerio de planificación, en el pago de prestaciones que no se cumplieron y en diversas irregularidades que rodearon los actos cumplidos", dijo el fiscal.Julio De Vido, como ministro, era la máxima autoridad en el proyecto de Televisión Digital Terrestre, su área la implementación, autorizó no sólo el convenio de Cooperación para el laboratorio de investigación y desarrollo de tecnologías y contenido audiovisuales, sino que además autorizó cada una de sus adendas a través de las cuales se incrementó exponencialmente el presupuesto establecido originalmente.

Una víctima de agresión sexual, en el juicio: "Me violó mientras me metía una botella de ron en la boca"

TSJ ordena nuevo juicio contra el absuelto en Ávila de abusar sexualmente de una menor con discapacidad

Avanza el juicio penal a Donald Trump en EE.UU.: se confirmaron los 12 miembros del jurado

WASHINGTON.- El juez instructor del juicio a Donald Trump concluyó la selección de los 12 miembros del jurado que sellarán la suerte del primer expresidente en la historia de Estados Unidos en sentarse en el banquillo y que aspira a volver a la Casa Blanca en las elecciones del 5 de noviembre."Tengo esperanza" de que el proceso terminará este viernes, dijo el juez instructor, Juan Merchan al término de la sesión de este jueves. El viernes debe seleccionar a los seis suplentes del jurado, en un proceso que avanzó mucho más rápido de lo previsto.Al regresar este jueves a la sala del Tribunal Supremo de Manhattan, dos de los siete jurados que habían sido seleccionados el martes -el miércoles no hubo audiencia- fueron recusados, por lo que el juez tuvo que reemplazarlos además de seleccionar a los cinco jurados que faltaban.Un grupo de 22 candidatos regresa este viernes a la sala para responder al cuestionario de 42 preguntas sobre su profesión, lugar de trabajo, diarios que leen y redes sociales que utilizan, que tanto defensa como fiscalía escrutan con lupa para determinar sus inclinaciones políticas.El juez de origen colombiano espera que el lunes empiecen los alegatos del caso, previos al desfile de testigos, aunque levantará la sesión a las 14, hora local, para acomodar a las personas que celebran la pascua judía.El tribunal mantendrá ese mismo horario reducido el martes, a pesar de las objeciones de los abogados de Trump, que solicitaron todo el día libre para dar cabida a las necesidades religiosas de un miembro de su equipo legal.La imparcialidad y el anonimato -por razones de seguridad y evitar el hostigamiento-, son esenciales para definir un jurado que tendrá la enorme responsabilidad de sellar la suerte del aspirante del Partido Republicano a regresar a la Casa Blanca en los comicios del 5 de noviembre próximo, frente al presidente y candidato demócrata, Joe Biden.La fiscalía de Manhattan acusa al magnate de 34 falsificaciones de documentos contables de la empresa familiar Trump Organization para comprar el silencio de una exactriz de cine porno por una relación extramatrimonial para que no interfiriera en su campaña de 2016, que ganó frente a la demócrata Hillary Clinton.Entre los testigos de la fiscalía se encuentra el exabogado personal del magnate, Michael Cohen, que fue quien pagó de su bolsillo a la exactriz Stormy Daniels, haciéndolo pasar por gastos legales, por lo que ya fue condenado tras declararse culpable.El magnate republicano se ha declarado no culpable de las acusaciones de la fiscalía de Manhattan. Objeto de una prohibición de hablar de personas relacionadas con el caso, el juez ha programado una audiencia para la próxima semana para analizar si Trump debe ser declarado en desacato por violar repetidamente dicha orden.El abogado defensor de Trump, Todd Blanche pidió los nombres de los primeros tres testigos, pero el fiscal Joshua Steinglass se negó a proporcionarlos, al señalar que que es una cortesía que normalmente extienden, pero "el señor Trump ha estado tuiteando sobre los testigos"."No puedo culparles por ello", reaccionó el juez ante esa negativa.Veredicto unánimePara que Trump, de 77 años, sea declarado culpable el jurado debe alcanzar un veredicto unánime. "Es una vergüenza", dijo el magnate, que se siente víctima de una "caza de brujas" de los demócratas para impedirle su anhelado regreso a la Casa Blanca."Llevo sentado aquí días, desde la mañana a la noche en esta sala helada", dijo Trump al término de la tercera jornada del juicio.El líder republicano critica que tenga que estar en la corte en vez de hacer campaña política como su competidor, Biden, al que culpa de orquestar una cruzada judicial en su contra. "Debería estar ahora mismo en Pensilvania, en Florida, en muchos otros estados, en Carolina del Norte, en Georgia, haciendo campaña", dijo el martes.Además del juicio en Manhattan, el magnate republicano tiene otros frentes judiciales abiertos por intentar revertir los resultados electorales de 2020 para permanecer en la Casa Blanca y por el manejo de documentos secretos tras abandonar la presidencia en 2021, aunque es poco probable que se realicen antes de las elecciones de noviembre.Agencias AFP y AP

Histórico juicio contra Donald Trump en Nueva York: seleccionaron a todo el jurado y avanza el proceso

Los doce miembros del jurado finalmente fueron seleccionados. El magnate acudirá a los tribunales para enfrentar un juicio penal por el pago de dinero para ocultar un escándalo sexual.

En Córdoba. El dueño de Adhemar Capital irá a juicio por estafas a clientes que invirtieron en contratos de mutuo y criptomonedas

CÓRDOBA.- Edgar Adhemar Bacchiani, dueño de Adhemar Capital SRL, será juzgado en esta provincia por la acusación de supuestas estafas relacionadas con inversiones en criptomonedas y contratos de mutuo. Los damnificados se presentaron entre 2021 y 2022 en esta ciudad, suman 50 y afirman haber sufrido un perjuicio de unos 200 mil dólares, pero además hay causas abiertas en Catamarca -donde cumple prisión domiciliaria- y en Tucumán. En Catamarca, su ciudad natal y cabecera de la empresa, la estafa en blanco se estima en US$50 millones y Bacchiani condicionó poner otros 58 millones de dólares a que le dieran prisión domiciliaria.En Córdoba, el juez de Control y Faltas, José Milton Peralta, confirmó el requerimiento de citación a juicio solicitado por la fiscal Valeria Rissi, quien en su dictamen sostuvo que Bacchiani captó clientes que aportaban dinero para comprar criptodivisas y, una vez cumplidos los plazos del contrato, no pagó los intereses ni devolvió el capital.El acusado se presentó de manera espontánea en la sede de Tribunales II de esta ciudad y negó todas las imputaciones. Su defensa sostuvo que hubo un incumplimiento contractual y que el imputado no contactó personalmente con las víctimas. Para el juez Peralta, Bacchiani es el autor mediato de los hechos.En la acusación plantea que "indujo a error" a sus empleados que contactaron a los damnificados y en principio, no habrían tenido conocimiento de la maniobra. También entiende que planeó no cumplir con las obligaciones contraídas, de modo que la maniobra se trataba de una estafa y no de un mero incumplimiento contractual.La historiaEn enero de 2022, el Banco Central le solicitó a la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac) que investigara a Adhemar Capital ante la posibilidad de que estuviera desarrollando una estafa piramidal bajo la fachada de supuestas inversiones en criptomonedas.El Central actuó tras una denuncia de los gobernadores de Catamarca, Raúl Jalil (uno de sus hermanos, amigo y compadre de Bacchiani, tiene colocado dinero en Adhemar), y de La Rioja, Ricardo Quintela, quienes alertaron en setiembre del 2021 por las actividades de una serie de empresas dedicadas a captar fondos para criptomonedas. El destape de esta presunta estafa coincidió con el escándalo de Generación Zoe, encabezada por Leonardo Cositorto, detenido en Córdoba.Antes de su detención, Bacchiani publicaba en las redes sociales toda su vida, mantenía charlas con sus seguidores, se mostraba en viajes y en fiestas con famosos, hacía gala de los lujos que se daba y de la Ferrari que había estrenado en enero de 2022 en las calles de San Fernando del Valle de Catamarca.Un mes después de su arresto, el mandamás de Adhemar Capital le presentó al juez federal de Catamarca Miguel Ángel Contreras un "plan de negociación" en el que prometía comenzar a pagar a un grupo de ahorristas si su situación procesal "mejoraba", lo que significaba ser beneficiado con una excarcelación o con la prisión domiciliaria. Consiguió irse a su casa y, durante cinco días, firmó 21 convenios con querellantes.

Mariano Cohn declaró en el juicio por la muerte de su hermano: "Rompan el pacto de silencio y cuenten qué pasó"

El cineasta testificó en la segunda audiencia que se realiza en los Tribunales de San Isidro, y apuntó contra los médicos del Hospital Municipal involucrados en la causa: "Quiero pedir un signo de humanidad", reclamó

La muerte de Alejandro Cohn: "Una suma de imprudencias y negligencias", el crudo relato del padre en el juicio a nueve médicos

Con la declaración como testigos de los familiares directos de Alejandro Cohn, el joven de 35 años que falleció el 29 de julio de 2015 dos días después de haber ingreso a una guardia médica por un episodio diabético, retomó el juicio en el que nueve médicos están imputados por homicidio culposo tras haber intervenido en la atención del paciente en el hospital municipal de San Isidro antes de su derivación al Hospital Italiano, donde finalmente murió.En la segunda audiencia, que tiene lugar en los Tribunales de San Isidro, ya declararon el padre, la madre de y el hermano de Alejandro, el reconocido cineasta Mariano Cohn. También dieron su testimonio las dos mujeres que asistieron a la víctima en la vía pública y luego hablarán los médicos que lo atendieron en el Hospital Italiano y otros testigos.En el juicio se intenta demostrar qué ocurrió durante las últimas horas de vida de Alejandro, desde que ingresó por sus propios medios a la guardia del Hospital Municipal Melchor Posse, de San Isidro, hasta que fue trasladado al Italiano con muerte cerebral y donde se comprobó que tenía la clavícula fracturada, dos fracturas de columna con desplazamiento de médula y otras lesiones que no son compatibles con la atención de un paciente diabético."Voy a decir la verdad, es lo que se merece mi hijoâ?¦", comenzó su testimonio Mario Cohn, el padre de Alejandro. Entre suspiros pidió disculpas al juez Facundo Ocampo, titular del Juzgado Correccional N°4 de San Isidro, por hallarse "un poco nervioso" a pesar de ser abogado, porque era la primera vez que declaraba en un juicio. "Tuve un hijo que llegó al hospital de San Isidro con una descompensación diabética y se llegó al resultado de su muerte. Jamás puedo emparentar a la diabetes con la muerte, me pregunto si alguien acá en la sala lo puede hacer", indagó el hombre."Mi hijo, en 15 años, tuvo dos episodios diabéticos. Recuerdo uno cuando fue atendido en el sanatorio privado San Lucas. Allí nos atendieron bien, le dieron suero, se quedó un ratito y le dijeron: 'Bueno, ya está'. Esos episodios son normales en personas diabéticos. ¿Cómo íbamos a imaginar lo que le pasó?", intentó descifrar el padre de Alejandro.El hombre realizó un relato detallado de lo que ocurrió la noche del 27 de julio de 2015 cuando recibió la noticia de que su hijo estaba en la guardia del Melchor Posse. "Llamaron desde la ambulancia y nos relatan lo que había pasado. En ese momento le pasan el teléfono a Alejandro, que dice 'Mamá, estoy bien', lo que demuestra un grado de lucidez absoluto. Alejandro les dio la clave del teléfono a quienes lo asistieron para que lo desbloquearan. Por eso no podemos imaginar el fatal resultado al que se llegó por una suma de imprudencias y negligencias", dijo."El 'Ya va a ir la atención' se convirtió en el latiguillo porque pasaba el tiempo y nadie lo atendía. Empiezo a ver mal a mi hijo, de repente, lo recuerdo con una tremenda tristeza porque comenzó a emitir ronquidos, gritos guturales, fuertes, inentendibles, nunca lo había visto en mi vida. Se lo llevaron de la guardia, a la media hora nos dijeron que había llegado con convulsiones y me dijeron que le tuvieron que poner un respirador artificial. Me quedé duro, temblando, como estoy ahora. Les pregunté a los médicos 'Qué es lo que tiene' y me respondieron que no sabían. El 'No sabemos' se volvió habitual", prosiguió el hombre.El derrotero de Mario y su esposa prosiguió durante la madrugada del 28 de julio, según su relato, cuando seguían recibiendo algo de información sobre el estado de su hijo. La necesidad de realizar una traqueotomía, sangre en los pulmones, un catéter, problemas para controlar la presión y un traslado a la sala de terapia intensiva. "Nadie sabía qué le pasaba. 'Ah, no sé', repetían todos los médicos que actuaban como departamentos estancos, cada uno en lo suyo, como en una industria", sostuvo Mario. "Se notaba la mala praxis enorme, lo digo como un padre dolido, partido, los facultativos no merecen seguir ejerciendo. Les pido que se pongan en mi lugar, de un padre partido que sueña por la noche, son momentos muy dolorosos", admitió el padre de Alejandro.Recién en el Hospital Italiano, contó Mario Cohn, pudo saber la verdad sobre el estado de su hijo, una vez logrado el traslado a pesar de la reticencia de los médicos del Melchor Posse de entregar la epicrisis, el documento necesario para sacarlo de allí. "¿Ustedes sabían que Alejandro tenía fracturas? ¿A ustedes no les dijeron nada? Alejandro tiene líquido en el cerebro, Alejandro tenía muerte cerebral", nos dijo el jefe de Terapia Intensiva, que lloraba a la par nuestra. Nos avisó que debía realizar una denuncia policial. 'A este muchacho lo destrozaron', nos dijo", cerró Mario."No puedo dejar de pensar en Alejandro"También declaró Beatriz Arroyo, la madre de Alejandro. "No puedo dejar de pensar en Alejandro, tenía un vínculo muy especial con él, estaba por volver del trabajo y recibía el mensaje de él. Alejandro estaba perfecto, había hablado esa tarde, el día anterior habíamos ido a almorzar, estuvimos toda la tarde mensajeándonos y el lunes, el 27 de julio, me mandó un mensaje que le había llegado su pasaporte. Le dije 'Qué lindo, vamos a poder hacer ese viaje', le puse un corazón y un avioncito. Ese fue mi último mensaje con Alejandro", contó la mujer."Mi hijo era sano, corría maratón, sabía llevar su enfermedad... En el hospital de San Isidro nos dijeron que nuestro hijo corría riesgo de vida. Entré a la sala de terapia intensiva, le di la mano, pero no tenía reacción. Y en el Italiano nos confirmaron la muerte cerebral, un momento terrible porque había que pensar en desconectarlo....", dijo la madre de Alejandro, haciendo una pausa y con la voz quebrada. "Había que pensar en donar los órganos... se pudieron donar las córneas de él. Alejandro miraba en colores, miraba como pintaba", recordó Beatriz.En la continuidad de los testigos pasaron Mariana Masotti y Cecilia Sanguinetti, madre e hija, que asistieron a Alejandro, llamaron a la ambulancia y lo acompañaron durante el traslado al Melchor Posse de San Isidro. Ambas mujeres confirmaron que el joven se encontraba lúcido, más allá de su episodio diabético, que intercambiaba diálogos y que la moto en la que se trasladaba se encontraba en buen estado. Una de las hipótesis que se intentó plantar es que todo había sido producto de un accidente de tránsito.A su turno Mariano, el cineasta, también brindó su relató durante el día del hecho y las horas posteriores. "[En el hospital de San Isidro] no había ningún tipo de parte ni informe médico. Esperamos cuatro horas, teníamos un policía de seguridad que actuaba como interlocutor, pero no había respuestas, hasta que nos avisaron que Alejandro iba a ser trasladado a terapia intensiva. Ahí nos dieron un primer parte, que estaba luchando por su vida, que no sabían, que podía ser meningits, que lo habían tenido que intubar...", contó."En el Italiano nos confirman que Alejandro tenía muerte cerebral y múltiples lesiones. Cuando decidimos donar los órganos, nos dijeron si queríamos despedirnos, fui a la habitación, me enfrenté a que mi hermano estaba muerto y me despedí. Volvimos a mi casa y recibí un llamado de un médico del hospital de San Isidro: "Yo soy el medico de terapia (era Maximiliano Ragazzoli) que atendió a tu hermano en la guardia. Me preguntó: '¿Cómo está él?' Le respondió que estaba muerto, que siempre estuvo así, lo cual lo sorprendió", recordó Cohn.El cineasta contó que dos años después del hecho, durante la premiación en un festival, hizo público el tema. "Dos días después me llama el ex intendente, Gustavo Posse, y me insistió que situaciones como estas se resolvían en el fuero civil, pero yo no quiero plata sino que las personas que mataron a mi hermano vayan presas", esgrimió. En el cierre de su testimonio les habló a los acusados: "Quiero pedirles que declaren, que digan lo que pasó para poder llegar a la verdad. Sería importante que rompan ese pacto de silencio, si les queda algún rasgo de humanidad". La noche del 27 de julio de 2015 Alejandro Cohn iba a jugar al fútbol con amigos, pero nunca llegó a destino porque sufrió una descompensación diabética. Estacionó su moto, se bajó y fue asistido por Mariana y Cecilia. Al hospital de San Isidro entró consciente y junto a Cecilia a la guardia del hospital municipal, y pasó varias horas en diferentes sitios de atención, como el shockroom y la unidad de terapia intensiva. Ese tiempo se convirtió en un agujero negro en el que no se sabe qué le pasó porque desapareció el libro de shockroom, al igual que los estudios médicos realizados a Alejandro, fueron arrancadas hojas en los libros de protocolo y las grabaciones de las cámaras de seguridad no aparecieron durante la etapa de instrucción. Lo que vino después fueron dos días sin diagnósticos claros, sin explicaciones concretas sobre el estado de Alejandro, y una marcada resistencia a efectuar el traslado a otro hospital. Hasta que se produce su derivación al Italiano, donde se constata una luxofractura de vértebra cervical, una luxofractura de vértebra torácica, fractura de clavícula, fractura de costillas y muerte cerebral. En el expediente judicial están imputados los médicos Darío Ricardo Campos, Marina Vogelin, Maximiliano Ragazzoli, Martín Montagna, Ana Sánchez, Marcelo Toro Solano, Carla Setti, María Quiroga y Soledad Seijo, quienes estuvieron involucrados, en distintos momentos, en el recorrido del paciente dentro del hospital de San Isidro.

A juicio el primer acusado de acosar a una familia de Canet por pedir castellano en clase

Criptomonedas: elevan a juicio la causa contra Adhemar Bacchiani, "el dios del comercio"

Es por presuntas estafas relacionadas con inversiones en criptomonedas. Hay más de 50 damnificados. Algunos de ellos habrían aportado hasta 200 mil dólares. Leer más

La Fiscalía mantiene la pena solicitada para el padre Chus a la conclusión del juicio

Rodolfo Sancho explica cómo está viviendo el juicio contra su hijo, Daniel Sancho: "Hay días buenos y días no tan buenos"

Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo asisten por separado a la quinta sesión del juicio contra su hijo, Daniel Sancho, acusado de presuntamente haber matado y descuartizado a Edwin Arrieta

Piden juicio para policías acusados de matar a Jonatan Romo: el desgarrador testimonio de su hermano

Seis agentes de la Policía de Córdoba serán juzgados por la muerte de Jonatan Romo en la comisaría de La Falda, en julio de 2022. Leer más

Continúa el juicio por la muerte de Alejandro Cohn

Familiares y amigos del hombre de 35 años declaran hoy.

Donald Trump visitó la bodega del caso José Alba en Nueva York: cuál es la conexión con el juicio que enfrenta

Luego de una larga jornada en donde compareció ante la justicia, el expresidente Donald Trump visitó una bodega en Manhattan, Nueva York. Lejos de tener interés por comprar algo en el local, el magnate se dirigió a ese establecimiento por invitación de la asociación de comerciantes de ese rubro. "Quieren ley y orden, tienen mucha delincuencia, sus tiendas están siendo robadas", explicó ante los medios de comunicación.La selección del local no fue aleatoria. La bodega Sanaa Convenient Store hasta hace un tiempo se llamaba Blue Moon Convenient y fue donde un empleado, José Alba, mató a puñaladas a un exconvicto en defensa propia. El caso tomó relevancia cuando el hombre fue acusado de homicidio y la opinión pública se manifestó en contra de la Justicia.¿Quién es José Alba y por qué su caso se vincula con Trump?En la noche del 1° de julio de 2022, José Alba, un hombre de 61 años por aquel entonces, trabajaba en la bodega Blue Moon cuando, en un momento de su jornada, una persona identificada como Austin Simon ingresó al local.El empleado y el cliente comenzaron una discusión, hasta que el comprador cruzó el mostrador, amenazó al comerciante con un cuchillo y este reaccionó y lo apuñaló cinco veces. La mujer que acompañaba al sujeto, que era un exconvicto, intentó separarlos e hirió con otra arma blanca a Alba.Esa misma noche, Simon murió debido a las heridas en el cuello y el torso, según consta en el acta policial. Al día siguiente, las fuerzas de seguridad detuvieron a Alba bajo el cargo de homicidio en segundo grado. El hombre acusado no presentó una declaración de culpabilidad en ese momento y fue llevado a Rikers Island durante varios días, hasta que lo pusieron en libertad bajo fianza, después de pagar 50.000 dólares.El caso no terminó ahí, ya que el fiscal del distrito de Nueva York, Alvin Bragg, intentó detener a José Alba bajo el argumento de que el empleado había cometido un exceso en su legítima defensa. La acusación causó indignación en la opinión pública, la cual consideraba que el magistrado había adoptado políticas más indulgentes para con otro tipo de crímenes. Finalmente, la acusación no prosperó y el hombre quedó en libertad.Alvin Bragg y el rol que desempeña en el juicio de TrumpEl expresidente se encuentra en un proceso judicial por el pago de dinero con el propósito de ocultar un escándalo sexual en su campaña de 2016. En tanto que es el fiscal de distrito de Manhattan quien lo acusó de los 34 cargos de falsificación de registros comerciales para tapar la compra de silencio por parte de la estrella de cine porno Stormy Daniels. La elección de la bodega para hablar con la prensa es un recordatorio para la opinión pública del supuesto error que cometió el magistrado dos años atrás."Nunca hubo un juez tan conflictivo como este, es ridículo. No hay ningún crimen", le dijo Trump a los periodistas que se acercaron al lugar, mientras aseguraba que las verdaderas víctimas están en las bodegas, donde "cada semana les roban dos o tres veces". Asimismo, el exmandatario sentenció: "Es una locura".El magnate aprovechó los micrófonos para hacer campaña y asegurar que la Policía podría detener a los criminales y "enderezar la ciudad". Por último, en tercera persona, se refirió al magistrado y lo descalificó: "Persigue a tipos como Trump que no hicieron nada malo".

Avanza el juicio penal contra Donald Trump: ya eligieron a seis miembros del jurado

El expresidente será juzgado por el pago de dinero a cambio de silencio para ocultar un escándalo sexual durante su campaña en 2016. Falta designar a otras 12 personas.

Boca perdió un millonario juicio con Federico Pocho Insúa: ¿cuánto cobrará?

El exjugador del Xeneize le ganó un juicio a la institución de la Ribera, que le deberá desembolsar una cifra en dólares por el 15% de su pase en una transferencia.

Arranca a puerta cerrada en Gijón el juicio por corrupción de menores contra el padre Chus, que niega los hechos

Juicio contra Daniel Sancho: Estas son las pruebas y testigos que entregaría la fiscalía de Tailandia

Al español se le señala de ser el homicida del cirujano plástico colombiano Edwin Arrieta

Dayanita exige al Reniec reconocer su identidad y cambio de nombre en el DNI: "Estoy en un juicio"

La actriz cómica contó que no le avergüenza el nombre que le pusieron al nacer, la cual aparece en los registros públicos. Al respecto, reveló que se encuentra en un proceso legal para ser reemplazado por Dayana Milagros.

Avanza el juicio penal contra Donald Trump: ya eligieron a seis miembros del jurado

NUEVA YORK.- En el juicio que sienta por primera vez en la historia de Estados Unidos a un expresidente en el banquillo para un proceso penal, este martes fueron elegidos los primeros seis miembros del jurado para el juicio contra Donald Trump por el pago de dinero a cambio de silencio.Los abogados interrogaron a los candidatos al jurado -convocados aleatoriamente por sorteo- sobre sus publicaciones en redes sociales, sus posturas políticas y sus vidas personales para decidir si pueden juzgar con imparcialidad al expresidente. Entre los elegidos figuran un profesor de literatura, una enfermera oncológica y un abogado.De ser declarado culpable, Trump, candidato republicano para las elecciones del 5 de noviembre, podría ser condenado a cuatro años de cárcel. Si el jurado no alcanza un veredicto unánime, se anularía el caso.Aún se deben elegir a 12 personas más antes de que comiencen los primeros alegatos en el caso en que se acusa al expresidente de falsificar registros de su empresa para ocultar un escándalo sexual durante su campaña de 2016.En el segundo día de la selección del jurado, los neoyorquinos fueron interrogados durante horas sobre sus posturas respecto a Trump y otros temas, y ocho fueron excusados luego de que dijeron que no podrían ser imparciales o porque tenían otros compromisos. Los abogados de Trump interrogaron a un puñado de personas por sus publicaciones en las redes sociales, y una persona fue excusada por una publicación de 2017 sobre Trump que decía: "¡Enciérrenlo!".Varios candidatos al jurado dijeron al juez que creían que iban a poder decidir el caso de manera justa, sin importar sus sentimientos sobre Trump o sus políticas como presidente.El juicio, que empezó el lunes, coloca los problemas legales de Trump al centro de la reñida campaña electoral contra el presidente Joe Biden. Es el primero de los cuatro casos penales contra Trump que llega a juicio, y podría ser el único que produzca un veredicto antes de las elecciones de noviembre.Trump observaba en la sala cómo sus abogados instaban al juez a apartar a una posible jurado por una publicación en redes sociales que hizo tras su derrota en las elecciones de 2020. En un momento dado, Trump habló en voz alta y gesticuló mientras el juez interrogaba a la mujer, lo que provocó que el magistrado amonestara al expresidente."No sé lo que estaba diciendo, pero era audible y estaba gesticulando. Y hablaba en dirección de la jurado", dijo el juez Juan Merchan. "No voy a tolerar eso. No toleraré que se intimide a ningún miembro del jurado en esta sala".El fiscal Joshua Steinglass hizo referencia directa a la notoriedad de Trump, y les dijo a los candidatos al jurado que no estaba buscando a alguien "que haya estado viviendo 'bajo una roca' en los últimos ocho años". Sólo tienen que mantener una mente abierta, dijo."Este caso no tiene nada que ver con las opiniones políticas personales de cada uno, no es un referéndum sobre la presidencia de Trump ni una competencia de quién es el más popular ni sobre por quién vas a votar en noviembre. No nos importa. Este caso es sobre si este hombre violó la ley", aseveró.Trump se declaró inocente de 34 cargos de delitos graves por falsificar registros corporativos para suprimir reportes lascivos -y, según él, falsos- sobre su vida sexual durante la campaña de 2016.Antes de entrar en la sala, Trump brevemente se paró frente a una cámara de televisión en el pasillo y repitió sus denuncias de que el juez es parcial en su contra y de que el caso tiene motivaciones políticas."Este es un juicio que nunca debió ocurrir", insistió el exmandatario. Una vez dentro, se le vio hacer un guiño a un empleado de la corte y preguntarle "¿cómo estás?" mientras caminaba por el pasillo. Posteriormente, Trump tomó su asiento en el banquillo de los acusados, al lado de sus abogados.Agencias AP y AFP

Juicio a Trump en Nueva York: ya se eligió a un tercio del jurado

Los primeros seis miembros en el caso por pagos destinados a encubrir información fueron designados, pero aún restan 12

Tenía 35 años: con la presencia de los médicos acusados, empezó el juicio por la muerte de Alejandro Cohn

El juicio oral por el fallecimiento de Alejandro Cohn se lleva adelante en la sala ubicada en el segundo entrepiso de los Tribunales de San Isidro, situado en Ituzaingó 340. Allí estuvieron presentes, durante la primera audiencia, ocho de los médicos imputados a excepción de Carla Setti, que seguirá el debate en forma remota.Los profesionales están acusados de homicidio culposo por el fallecimiento del joven que ingresó a la guardia del hospital municipal Melchor Posse de San Isidro el 29 de julio de 2015 y dos días después falleció en el hospital Italiano de la ciudad. Tenía muerte cerebral, la clavícula fracturada, dos fracturas de columnas y otras lesiones inexplicables.En la investigación, durante la etapa de instrucción, se comprobó que los libros de emergencia habían sido adulterados o desaparecidos, como el que registra todo lo que sucede en el Shock Room; tampoco se encontraron las imágenes de las cámaras de seguridad y segmentos clave de la historia clínica de Cohn, hermano del reconocido cineasta, Mariano.Hoy, durante las tres horas aproximadas que duró el primer encuentro, Facundo Ocampo, titular del Juzgado Correccional N°4 de San Isidro, certificó la presencia de los acusados y llevó adelante la rutina habitual al inicio de cada juicio, una forma de organizar lo que vendrá. El debate continuará el jueves, a las 9. Se prevé que a fin de mayo haya una sentencia.En las diferentes líneas de acusación de la fiscalía, a cargo de Diego Molina Pico, se leyeron las imputaciones a los médicos, acusados de homicidio culposo, por haber participado en alguna de las instancias desde que Alejandro ingreso a hospital municipal por la guardia hasta la unidad de terapia intensiva. La acusación en general es similar en todos los casos, pero presenta matices en particular referidos a la intervención de cada uno de los imputados.Nueve médicos acusados. Comienza el juicio para entender cómo murió un joven que entró a la guardia por un pico diabéticoMolina Pico, además, solicitó un nuevo peritaje sobre los registros informáticos del hospital para hallar o no elementos que puedan ser incorporados a la causa. La fiscalía busca dar con los segmentos de la historia clínica del paciente que desaparecieron, por ejemplo, radiografías y otros estudios médicos. Ocampo accedió a que el peritaje lo realice Gendarmería Nacional.El juez también hizo lugar al pedido de inspección ocular en el Hospital Municipal Melchor Posse, en todas las áreas donde pudo haber pasado Alejandro en julio de 2015. Se realizará en alguna instancia determinada del juicio, cuando lo amerite la situación.'Hermanos, una historia de sangre'El abogado de la familia Cohn, Juan Carlos García Dietze, adhirió a los pedidos de la fiscalía. "Lo que pretendemos probar en el debate son las responsabilidades que tuvieron cada uno de los imputados en la muerte de Alejandro, un chico sano de 35 años que entró caminando al hospital y terminó con muerte cerebral y con esas lesiones inexplicables", dijo el abogado. Las defensas, en tanto, pidieron en la primera audiencia la absolución de los acusados.Además de Setti están imputados los médicos Darío Ricardo Campos, Marina Vogelin, Maximiliano Ragazzoli, Martín Montagna, Ana Sánchez, Marcelo Toro Solano, María Quiroga y Soledad Seijo.

Se reanuda la selección del jurado en el juicio penal contra Donald Trump

El magnate acudió a los tribunales para enfrentar un juicio penal por primera vez. De qué es acusado y qué condena puede afrontar a meses de las presidenciales

"Lo partieron en cuatro pedazos": con 9 médicos acusados, empieza el juicio por la muerte del Alejandro Cohn

El cineasta Mariano Cohn, hermano de la víctima, denunció el "encubrimiento médico y político" y apuntó a Gustavo Posse, el intendente de entonces. Leer más

A juicio un hombre y su hija por apuñalar y pegar con un bate de béisbol a un familiar tras una discusión en Manacor

A juicio por insultar a unos vecinos por su origen racial y tirarles excrementos

Comienza el juicio por la muerte de Alejandro Cohn con 9 médicos imputados por homicidio culposo

El hermano del célebre director de cine Mariano Cohn ingresó al Hospital Central Municipal de San Isidro por una baja de azúcar y terminó dos días internado. La autopsia concluyó que su fallecimiento estuvo causado por una hipoxia; también descubrió una serie de fracturas en el cuerpo. Los acusados enfrentan el delito de violación de elementos probatorios

"Pará la demanda": Patricia Bullrich le pidió a Jorge Lanata que no avance con el juicio contra Javier Milei

"Me comprometo a hablarlo con el Presidente de la Nación, es un momento que los argentinos tenemos que estar unidos y juntos", sostuvo la funcionaria, luego de que Milei acusara al periodista de recibir "sobres" y mentir. Leer más

Nueve médicos acusados. Comienza el juicio para entender cómo murió un joven que entró a la guardia por un pico diabético

Son las ocho y media de la noche. Un hombre entra por sus propios medios a la guardia del hospital y está lúcido, camina junto a las dos mujeres que lo asistieron en la calle y le pide a una de ellas que llame por teléfono a su familia después de desbloquear el aparato. Allí queda, a la espera de la atención después de haber sufrido un episodio diabético.Cuatro horas más tarde el hombre tiene muerte cerebral.Dos días más tarde su familia decide quitarle la asistencia respiratoria mecánica y muere.Tenía quebraduras en su columna, la clavícula fracturada, costillas rotas. Lesiones que no tienen explicación.Alejandro Cohn tenía 35 años el 29 de julio de 2015 cuando iba en moto a jugar un partido de fútbol con sus amigos, pero nunca llegó. Una descompensación lo obligó a frenar y pedir asistencia, sin pensar que estaba en la antesala de cuatro horas de terror que iban a terminar con su vida y cambiar la vida de toda una familia. Son los Cohn, con papá Mario, mamá Beatriz y hermano Mariano, todos aún quebrados por la irreparable pérdida. Y por el inexplicable maltrato que sufrió Alejandro durante sus últimos momentos de vida.Nueve años después los Cohn se enfrentan quizás a la posibilidad de cerrar parte de esa herida con el comienzo de un juicio en el que nueve médicos están imputados de homicidio culposo por lo que hicieron, o lo que dejaron de hacer, desde el momento que Alejandro ingresó a la guardia del Hospital Municipal Melchor Posse, de San Isidro. Allí ocurrieron una serie de irregularidades que fueron parte de la investigación y le dieron sustento a la causa que se tramita en el Juzgado Correccional N°4 de San Isidro."Mi hermano, además de presentar muerte cerebral, tenía una serie de lesiones gravísimas e irreparables: la columna vertebral partida, una lesión grave en la médula ósea, la clavícula rota, el cráneo partido y una traqueotomía mal hecha, catéteres mal puestos y otras lesiones médicas muy salvajes. Durante dos días, en el hospital Melchor Posse, dejaron que pase el tiempo para dibujar una muerte, lo estaban dejando morir. Mi hermano estaba quebrado en mil pedazos", acusa el cineasta Mariano Cohn en diálogo con LA NACION.De entrar vivo, consciente y junto a Cecilia Masotti, la mujer que lo asistió en la calle cuando se bajó de la moto, a terminar con muerte cerebral pasaron cuatro horas. Un agujero negro en el tiempo en el que no se sabe qué pasó en los boxes de guardia y en el Shock Room. Las actas desaparecieron, hay hojas arrancadas en los libros de protocolo y las grabaciones de las cámaras de seguridad nunca aparecieron. Lo que vino después fueron dos días sin diagnósticos claros, sin explicaciones concretas sobre el estado de Alejandro y una marcada resistencia a efectuar el traslado a otro hospital."Nunca vi algo tan bruscoâ?¦ comerse a un paciente en cuatro horas", suelta el médico cirujano Matías Nicolas, amigo de la familia Cohn, quien fue determinante con su opinión después de una visita. "Lo examiné muy fríamente, como un perito. La historia clínica daba bien en la evaluación neurológica, el laboratorio normal. ¿Qué pasó entonces? Le dije a la familiar que de la manera que sea había que sacarlo de acá, derivarlo a otro hospital", recuerda en el documental Hermanos de Sangre, de Carlos De Elía, que se estrenó la semana pasada y revive la historia de los Cohn. El derrotero judicial de toda la familia se inició en el Hospital Italiano de Buenos Aires donde Alejandro fue trasladado y donde murió el 29 de julio de 2015. Las autoridades médicas, al recibir al paciente malherido y sin explicación de las lesiones que presentaba, realizaron una denuncia que luego amplió la familia.¿Qué pudo haber pasado? ¿Cuáles son las hipótesis que manejan los Cohn? "Después de nueve años de investigación y de reunir pruebas pensamos que cuando Alejandro entró al hospital no se lo trató como paciente diabético, no se lo hidrató ni se le dio insulina, entonces mi hermano quedó a la deriva hasta que se dieron cuenta de que algo le estaba pasando. El estaba convulsionado y ya había pasado tanto tiempo que se había quedado sin oxígeno en el cerebro, entonces cuando lo quisieron recuperar hicieron todo mal. Cuando se dieron cuenta de que mi hermano se estaba muriendo o que ya estaba muerto hicieron todo mal desde lo médico y de humano", cuenta Mariano. La otra hipótesis es más macabra. "Pudo haber pasado que mi hermano entró a la guardia, que no lo atendieron, que no le suministraron el cuidado que necesitaba, que no se lo trató como diabético, que mi hermano tuvo la hipoxia y una vez que los médicos se dieron cuenta de la cagada que se mandaron, lo partieron en mil pedazos para simular que eso había sido un accidente de tránsito, que coincide con la comunicación que intentaron dar desde el municipio. O sea, el municipio se subió a la hipótesis de un accidente automovilístico, algo que quedó totalmente descartado en la causa judicial", agrega el cineasta.En el documental de De Elía participan Antonio Banderas, Luis Brandoni, Guillermo Francella y Oscar Martínez con relatos en diferentes momentos. Brandoni detalla: "Alejandro Cohn llega al hospital de San Isidro a las 20.30, el personal de la ambulancia lo deja en la antesala de la guardia. A las 21.15 los padres lo encuentran sin asistencia, pálido; tras los reclamos de la familia lo trasladan a un box de la guardia. A los pocos minutos comienza a convulsionar, lo atienden dos enfermeras que lo trasladan al Shock Room en estado crítico. Son casi las 22 y aún no lo atienden los médicos; ya hay deterioro sensorial en Alejandro. Después de una intubación que no prospera, intervienen médicos de terapia intensiva; tiene un paro cardiorespiratorio y termina en la unidad de terapia intensiva a la una de la mañana. Ahí permanece dos días internado hasta que lo trasladan".En el expediente judicial están imputados los médicos Darío Ricardo Campos, Marina Vogelin, Maximiliano Ragazzoli, Martín Montagna, Ana Sánchez, Marcelo Toro Solano, Carla Setti, María Quiroga y Soledad Seijo, quienes estuvieron involucrados, en distintos momentos, en el recorrido del paciente. Todos están acusados de homicidio culposo, un delito que podría tener una pena de hasta seis años de prisión. En Hermanos de Sangre la abogada Mónica Adriana Mc Gaul, representante de Carla Setti, manifestó que todas las defensas habían acordado no dar entrevistas ni hacer comentarios. Ante la consulta de LA NACION la abogada confirmó que no hará comentarios sobre el caso ni el inicio del juicio."La fiscalía y nosotros creemos que hubo una tremenda cantidad de actos contrarios a las obligaciones que como médicos tenían. Alguien se entrega con su cuerpo para que se haga lo oportuno. En el caso de Alejandro, con un poco de azúcar o suero se resolvía y hoy nueve años después estamos diciendo que lo rompieron todo. Pero no creemos, al comienzo del debate, que alguien tuvo intención de matar, por el momento", sostiene Juan Carlos Garcia Dietze, el abogado de los Cohn."¿Por qué tardó tanto tiempo en llegar a juicio? Porque son causas complejas en nuestro poder judicial, hay muchas partes en juego. Nunca ha habido un caso como este en que nueve médicos han sido elevados a juicio imputados de homicidio culposo; en mis más de 40 años de carrera es la primera vez que lo veo", agrega el abogado.El 26 de agosto de 2015, casi un mes después de la muerte de Alejandro, Mario Cohn presentó la denuncia en un juzgado penal. Los acusados interpusieron distintos recursos planteando la nulidad de las actuaciones de las fiscalías, todas rechazadas por la Cámara de Casación de la provincia de Buenos Aires. Cuatro años después, el 17 de julio de 2019, se ordenó la elevación a juicio oral.Durante la etapa de instrucción se allanó el hospital Melchor Posse y se comprobó que la historia clínica de Alejandro Cohn no tenía continuidad. La investigación pudo comprobar que habían desaparecido los libros de guardia, de enfermería, las imágenes de la historia clínica, las radiografías, las tomografías y las imágenes de las cámaras de vigilancia. Además, en la epicrisis, el documento que se elabora antes del traslado de un paciente, no se mencionan las lesiones que luego se comprobaron en el Italiano.Un sumario administrativo iniciado por el Municipio en 2017 para saber qué pasó con el libro de Shock Room arrojó resultado negativo. Un segundo decreto municipal ordenó la reubicación del personal que participó de la atención de Alejandro en diferentes hospitalesLas irregularidades y argumentos poco sólidos acompañaron los nueve años que duró la investigación. En el programa Lanata sin Filtro, del 4 de agosto de 2017, el ex secretario de Salud de San Isidro, Juan Viaggio, decía: "Lo que se presume en un paciente que ingresa con 39 de temperatura, que tiene vómitos y con un deterioro sensorio es que está haciendo meningitis, esa es la hipótesis que se maneja". La teoría fue desmentida por el Dr. Sergio Giannasi, Jefe de Terapia Intensiva Hospital Italiano, quien recibió al paciente y confirmó que no tenía meningitis. Otra funcionaria del área de Salud defendió la idea del accidente de tránsito, algo que fue descartado en la investigación y por los testigos.Viaggio no atendió las consultas de este medio. Tampoco Gustavo Posse, ex intendente de San Isidro, quien prefirió no dar declaraciones. El fiscal del caso, Diego Molina Pico, pidió que ambos sean incorporados como testigos, pero el juez Facundo Ocampo, titular del Juzgado Correccional N°4 de San Isidro, no hizo lugar a la demanda en esta instancia. La idea de los Cohn y de su abogado es solicitar la declaración de Viaggio y Posse una vez comenzado el debate que está previsto terminar el 30 de mayo después de unas 15 audiencias.Tres de los nueve médicos imputados continúan trabajando en el Melchor Posse. La nueva gestión municipal informó que inició una investigación para "analizar el desempeño de esos tres médicos y, en caso de encontrar evidencias claras o irregularidades en su accionar, estarán a disposición de la justicia"."Nuestro compromiso es que se esclarezca lo antes posible qué fue lo que pasó", sostiene Ramón Lanús, intendente actual de San Isidro. "Estamos abiertos a colaborar en todo lo que haga falta para tratar de esclarecer el hecho. Es una historia que nos conmueve, que nos duele y que queremos hacer todo de nuestra parte para que se esclarezca. Hoy San Isidro quiere colaborar en todo lo que sea posible para que la justicia pueda investigar y determinar qué fue lo que pasó", agrega.Hoy los Cohn perduran el recuerdo de Alejandro en su perro Paco, que quedó al cuidado de una amiga de Alejandro. En cada mensaje, en cada declaración, la voz quebrada por un dolor que no cesa, a pesar del paso del tiempo. "Lo extraño todos los días. Me cuesta un montón hablar en pasado de él porque para mí sigue presente. Hay un montón de cosas que me hubiese gustado compartirlas con él y no pude", revela Mariano. "Esta desgracia me atravesó durante todo este último tiempo en mi vida familiar y modificó muchísimo la vida de mis padres. Ellos son otras personas desde el día posterior a lo que sucedió a Alejandro, se nota en sus rostros", comparte.Parado frente al santuario que tienen siempre vivo, como lo muestra el documental, Mario se aprieta las manos, hace fuerza, mastica las palabras y la garganta en un nudo. "Lo que nunca hice jamás, jamás en la vida, fue pedirle que me ayudara en algo, porque creo que no tengo derecho de pedirle que me ayude a quien la ayuda no le llegó nunca...", susurra. Son días intensos para los Cohn, cargados de emoción y en las horas previas del juicio que podría ponerle un cierre a su historia.

Sin el jurado conformado y con un Donald Trump ofuscado, terminó el primer día del "porno juicio" contra el magnate

Por primera vez, un ex presidente de los Estados Unidos es enjuiciado penalmente y, además, es un candidato que busca regresar a la Casa Blanca en noviembre.Está acusado de falsificar los registros contables de su empresa para ocultar un pago a una actriz porno, Stormy Daniels, en 2016.

Trump denunció "persecución política" en el comienzo del juicio por el soborno a Stormy Daniels

"Es una causa que nunca debería haberse abierto", afirmó en una breve comparecencia ante los medios a su llegada al tribunal de Nueva York

"José me violó" | La contundente frase que la expareja de la sobrina de Alperovich reveló en el juicio

David Mizrahi declaró en el marco del juicio contra el exgobernador de Tucumán por abuso y violencia sexual agravada. Es una figura clave tanto para la querella como para la defensa, que sostiene que la causa es un "armado político" de la oposición. Leer más

Empezó en Nueva York el juicio penal a Donald Trump, el primero contra un expresidente en EEUU

El exmandatario es acusado de falsificar 34 documentos contables tras el pago a Stormy Daniels. El juez instructor Juan Merchan abrió el juicio y, una vez más, rechazó el pedido de apartarse del caso. Para el magnate, es una "persecución política" orquestada por los demócratas. Leer más

"José me violó": la frase que reveló la ex pareja de la denunciante de Alperovich en el juicio por abuso sexual

Un excolaborador del imputado, que mantuvo un vínculo amoroso con joven que impulsó la causa, brindó testimonio ante el juez Juan Ramos Padilla durante la novena jornada del debate oral

Juicio contra Alperovich por abuso sexual: "Me dijo 'José me violó'"

Un ex compañero de trabajo que mantuvo una relación extramatrimonial con la víctima dio detalles al Tribunal sobre cómo se enteró de la denuncia.Se trata de David Mizrahi, quien fue asesor del ex gobernador y senador, pero luego pasó al bando de su rival, Juan Manzur.

En plena campaña electoral, comenzó en Nueva York el histórico "porno juicio" contra Donald Trump

Es por ocultar un pago de 130.000 dólares a la ex actriz porno Stormy Daniels para comprar su silencio sobre una supuesta relación extramatrimonial y proteger así su campaña de 2016.El multimillonario está acusado por haber disfrazado como gastos legales de la Organización Trump. Podría caberle una condena de hasta cuatro años de cárcel.

"Esta es una persecución política". Comenzó el juicio en EE.UU contra Donald Trump

Donald Trump se convirtió este lunes en el primer expresidente de Estados Unidos en enfrentar un juicio criminal cuando compareció ante un tribunal de Manhattan para enfrentar cargos relacionados con un pago de dinero para silenciar a una estrella porno, lo que podría complicar su intento de recuperar la Casa Blanca."Esto es persecución política", dijo Trump, de 77 años, antes de ingresar a la sala del tribunal y tomar asiento en la mesa de la defensa junto a sus abogados, vistiendo su característico traje azul y corbata roja.Se le exige asistir al juicio, que se espera dure hasta mayo. La selección del jurado se espera que dure alrededor de una semana, seguida de testimonios de testigos.Aunque el caso es considerado por algunos expertos legales como el menos importante de los cuatro enjuiciamientos penales que enfrenta, es el único garantizado que llegará a juicio antes de las elecciones del 5 de noviembre.Trump se ha declarado inocente. Si es condenado, aún podría ocupar cargos públicos, pero encuestas de Reuters/Ipsos muestran que un veredicto de culpabilidad podría obstaculizar sus perspectivas.

Arranca el histórico juicio contra Donald Trump en Nueva York

El magnate se sienta en el banquillo por primera vez. De qué es acusado y qué condena puede afrontar a semanas de las elecciones presidenciales

Caso Skanska: después de 19 años, arrancó el juicio por el primer caso de corrupción del kirchnerismo

Está acusado el ex ministro de Planificación Julio De Vido y otros ex funcionarios y empresarios.El caso se desató durante la presidencia de Néstor Kirchner y también están procesados empresarios vinculados a gasoductos y a la entrega de facturas falsas.

Juicio a Trump: por primera vez un expresidente norteamericano será juzgado penalmente

NUEVA YORK.- Donald Trump se convertirá en el primer exmandatario en la historia de Estados Unidos en enfrentarse a la justicia penal, en un juicio que se inicia este lunes en Nueva York con la selección del jurado que determinará su suerte en plena campaña electoral de las presidenciales de noviembre.El republicano, citado a las 9.30 (hora local) ante el juez de origen colombiano Juan Manuel Merchan, llegó este lunes al Tribunal Penal de Manhattan, vestido con su característica corbata roja y traje azul oscuro, para responder por un pago de 130.000 dólares a la exactriz porno Stormy Daniels para supuestamente comprar su silencio sobre una relación extramatrimonial y proteger así su campaña de 2016, que finalmente ganó contra la demócrata Hillary Clinton.El magnate, de 77 años, no está acusado por el pago en sí, sino por haberlo disfrazado como gastos legales de la Organización Trump, la empresa familiar, lo que puede acarrearle una condena de hasta cuatro años de cárcel.Sin embargo, la sentencia no sería obstáculo para que se presente a las elecciones presidenciales del 5 de noviembre, en las que se enfrentará por segunda vez al demócrata Joe Biden, que lo derrotó en los comicios de hace cuatro años. También podría llegar a ser presidente, aunque sería una situación sin precedentes.Un sondeo de Reuters/Ipsos publicado la semana pasada reveló que casi dos de cada tres votantes consideraban las acusaciones del caso al menos algo graves. Uno de cada cuatro de sus correligionarios republicanos y la mitad de los independientes dijeron que no votarían a Trump si fuera condenado por un delito grave.Trump publica un nuevo anuncio antes del juicio de Stormy Daniels:"Esto no es una acusación, es una persecución". pic.twitter.com/kSE9MMydpG— Wall Street Wolverine (@wallstwolverine) April 15, 2024"Mucho en juego""Lo que está en juego es mucho, porque Trump y sus abogados han logrado hasta ahora retrasar los (otros) juicios" que tiene pendientes por los intentos de revertir los resultados de la presidencial de 2020 y de su gestión de documentos clasificados que se llevó a su residencia en Mar-a-Lago cuando dejó la Casa Blanca, dice a la AFP Carl Tobias, profesor de derecho de la Universidad de Richmond.Por el momento, este juicio que empieza este lunes, el caso más débil de los diferentes frentes legales que Trump tiene abiertos, según los expertos, parece ser el único que se juzgará antes de las elecciones, pese a los múltiples intentos de sus abogados por atrasar su celebración."Va a haber un argumento de la defensa de que se trata de una persecución con motivaciones políticas, y si tuvieran un delito real habrían presentado un delito real, y en cambio tienen pequeñas anotaciones en un talonario de cheques", dijo Adam Kaufmann, un exfiscal de la oficina del fiscal del distrito de Manhattan.El sábado por la noche, en un mitin en Pensilvania, Trump se volvió a declarar víctima de una persecución judicial y política de los demócratas que quieren impedirle llegar a la Casa Blanca."Nuestros enemigos quieren quitarme mi libertad porque nunca los dejaré que les quiten la suya", dijo a sus seguidores.Trump aseguró que declarará en el juicio, que puede durar entre seis y ocho semanas.El tribunal de Manhattan, en el sur de Nueva York, se encuentra bajo máxima alerta. Se esperan manifestaciones tanto de seguidores como de opositores al exmagnate, además de medios de comunicación de todo el mundo.A diferencia de otros estados, en los tribunales de Nueva York las cámaras de televisión no están autorizadas, por lo que solo la prensa escrita contará el desarrollo de este juicio que suscita un gran interés.El proceso judicial se inicia con la selección de los 12 jurados que tendrán la responsabilidad de declarar por unanimidad al magnate "culpable" o "no culpable", un proceso que puede llevar varios días.Los 12 finalistas y seis suplentes serán seleccionados después de responder a un minucioso cuestionario sobre sus simpatías políticas y, sobre todo, sobre su imparcialidad y capacidad para definir la suerte de uno de los políticos más influyentes de los últimos tiempos, tanto en Estados Unidos como en el mundo.El millonario está acusado de 34 falsificaciones de documentos contables de la Organización Trump para camuflar como "gastos legales" los pagos realizados a Stormy Daniels, que adelantó de su bolsillo el entonces abogado de Trump y hombre de confianza, Michael Cohen, actualmente enemigo jurado y quien será uno de los testigos claves de la acusación.El juicio tendrá que demostrar qué sabía Trump de dichos pagos, por los que Cohen ya fue condenado.Agencias AFP y Reuters

Hoy arranca el histórico juicio contra Donald Trump en el que juez colombiano tendrá la última palabra

Trump enfrenta acusaciones por haber pagado 130.000 dólares a la actriz porno Stephanie Clifford, popularmente conocida como Stormy Daniels, para evitar que esta hiciera pública una relación extramarital

Comienza el esperado juicio contra Donald Trump en Nueva York: está acusado de comprar el silencio de una actriz porno

El presunto delito es un pago de 130.000 dólares a Stormy Daniels para evitar que revelara una relación extramatrimonial en medio de la campaña presidencial de 2016. Es el primer ex mandatario en la historia de Estados Unidos en enfrentarse a la justicia penal

Day Vásquez irá a juicio por violación de datos personales el 21 de mayo

Donald Trump se sienta en el banquillo en Nueva York en un juicio histórico

El expresidente se convertirá en el primero en la historia en enfrentarse a la justicia penal. Este lunes se seleccionará al jurado. Lo acusan de pagarle a la exactriz porno Stormy Daniels para supuestamente esconder una relación extramatrimonial. Leer más

Paloma Valencia habló de complot contra Álvaro Uribe, tras juicio en su contra por manipulación de testigos

La senadora del Centro Democrático, en un extenso escrito, se manifestó contra la determinación del fiscal delegado ante la Corte Suprema de radicar escrito de acusación en contra del exmandatario, con lo que será llevado a los tribunales

Ariana Harwicz aborda en 'Perder el juicio' la violencia vicaria de una madre humillada

Thomsen pide un nuevo juicio y que le revoquen la condena a prisión perpetua

Leer más

Rafael Amargo declara en la jornada final de su juicio por tráfico de drogas

El juez de Casación Carlos Mahiques promovió el juicio en ausencia contra los iraníes acusados de volar la AMIA

El magistrado lo planteó al analizar el contexto de cómo se resolvió el atentado a la mutual judía y los frenos con los que se encontró la justicia argentina a la hora de avanzar sobre los sospechosos

La muerte de O.J. Simpson: la miniserie de Netflix sobre el escandaloso "juicio del siglo" que lo absolvió de un doble crimen

Orenthal James Simpson, más conocido como O.J. Simpson, murió este jueves a los 76 años de cáncer. La exestrella del fútbol americano de la NFL, que protagonizó uno de los juicios más famosos de la historia por el asesinato de su exesposa Nicole Brown en 1994, falleció "rodeado de sus hijos y nietos", según comunicó su familia.La vida de Simpson que, entre otros sucesos, estuvo preso por un robo a mano armada, coacción y secuestro, fue llevada a la pantalla chica en formato de serie de la mano de Netflix con American Crime Story: El pueblo contra O.J. Simpson. En apenas diez capítulos, la segunda temporada de este spin-off de American Horror Story logra capturar a la perfección el juicio y la historia del exdeportista, en un caso que conmocionó a todo Estados Unidos. Aunque fue emitida originalmente para el canal por cable FX, ahora se puede ver a través de la plataforma de streaming más famosa del mundo.En la piel de un atormentado O.J. Simpson está Cuba Gooding Jr., mientras que su abogado y amigo Robert Kardashian, el padre del famoso clan Kardashian, está encarnado por David Schwimmer, famoso por su papel de Ross Geller en Friends. El otro abogado, Robert Shapiro, es interpretado por un irreconocible John Travolta. A ellos, se suma Sarah Paulson como la dura fiscal Marcia Clark.El caso de O.J. Simpson: qué ocurrió y cómo se sucedieron los hechosEl 12 de junio de 1994 a la noche, la exesposa de Simpson, Nicole Brown, y su amigo y camarero, Ronald Goldman, fueron apuñalados hasta la muerte en su vivienda de Los Ángeles, en un caso en el que la exestrella se volvió el principal sospechoso. Sin embargo, lejos de rendirse, fue protagonista de una persecución de película que trascendió en la historia.Antes de la tragedia, esa misma noche, Brown Simpson y su familia habían ido a cenar a un restaurante de Los Ángeles en una velada sin inconvenientes. Después, al ver unas gafas olvidadas, el camarero, Ronald Goldman, tomó una decisión que podría haber marcado su destino, porque se presentó a devolverlas personalmente.Así, cuando el reloj pasó de la medianoche, tanto la mujer como Goldman fueron encontrados apuñados hasta la muerte en la residencia, en uno de los casos más mediáticos de EE.UU. Ella tenía 35 años y él 25.Simpson estuvo en Los Ángeles en esa noche, pero después se fue a Chicago. Al día siguiente, la policía lo entrevistó, sin detenerlo de inmediato. Tenía orden de entregarse a la mañana del 17 de junio, pero no llegó. Tras cumplirse el plazo, se emitió un boletín para su búsqueda. Mientras todo eso pasaba, Robert Kardashian, amigo del exjugador y también padre del clan Kardashian, leyó ante los medios lo que parecía una carta de suicidio, con un fuerte mensaje: "No tengas lástima por mí. Tuve una gran vida, grandes amigos. Por favor, piensa en el verdadero O.J. y no en esa persona perdida. Gracias por hacer que mi vida sea especial. Espero haber ayudado a los tuyos. Paz y amor. O.J".Simpson no solo no se rindió ese día, sino que huyó con su amigo Al Cowlings en un Ford Blanco, con lo que desató una persecución que detuvo las autopistas del sur de California, con una audiencia de televisión de millones de personas, según rememoró ABC News. Había hasta helicópteros documentando la acción, mientras que las personas en sus casas no se despegaban de los televisores. Finalmente, el exdeportista no pudo con todos y lo arrestaron.Lo impresionante del caso no fue solo el asesinato, sino que el jugador, el principal sospechoso, fue declarado inocente luego de un juicio de ocho meses que terminó el 3 de octubre de 1995. Todo el proceso fue televisado y millones conocieron el polémico veredicto.Los abogados de la exestrella fueron contundentes al afirmar que la acusación era errónea, pero los fiscales tenían pruebas irrefutables, incluso alegaron que el hombre había abusado de su exesposa y había sangre del crimen en el auto y la casa de Simpson. Aun así, no todo parecía encajar.En el juicio, la fiscalía le solicitó al hombre que se pusiera los guantes que habría usado el asesino, pero estos parecían no ser de su medida, por lo que uno de sus abogados pidió su absolución. Todo este proceso también centró la atención en los fiscales Christopher Darden y Marcia Clark, así como en los defensores Johnnie Cochran, Alan Dershowitz y el propio Robert Kardashian.Tras la presentación de pruebas, Simpson fue absuelto en un polémico veredicto. No obstante, años más tarde lo declararon civilmente responsable del doble homicidio.Ahora sí: O.J. Simpson va a la cárcelLas historias y problemas con la justicia estaban lejos de terminar. En 2007, el exjugador dirigió un intento de robo a mano armada en un distribuidor de recuerdos deportivos de Las Vegas. Por ese delito, lo condenaron a 33 años de cárcel, pero a los nueve lo pusieron en libertad condicional.El 1° de octubre de 2017, a los 70 años, logró salir del Instituto Correccional de Lovelock en Nevada y se estableció en Las Vegas hasta sus últimos días.El juicio por el doble homicidio fue el que apareció en Crímenes americanos: el caso O.J Simpson, de la serie American Crime Story. También se produjo el documental ganador del Premio de la Academia: O.J.: Made in America, que se centra en su paso por el Salón de la Fama y su caída hasta los tribunales.

El caso O.J. Simpson: doble crimen, persecución de película, "juicio del siglo" y una absolución que impactó a EEUU

La ex estrella de la NFL que jugó 11 temporadas principalmente con los Buffalo Bills y se reinventó como actor fue absuelto en 1995 de dos asesinatos pero su reputación se vio manchada para siempre. Leer más

Escolta acusa a 'Fofo Márquez' de golpearlo en una fiesta: "Yo gané el juicio moral"

La víctima perdió su ojo izquierdo por los golpes que le propinó el influencer junto a dos personas más

¿Lilly Téllez irá a juicio por traición a la patria tras disculparse con Ecuador? AMLO aclara cuál es su postura

Al remarcar que México acudirá ante la Corte Internacional por el asalto a la embajada de México en Ecuador, el presidente dio su postura sobre la disculpa que ofreció la senadora

Comenzó el juicio por los 'Panama Papers': La larga lista de peruanos involucrados en el mayor escándalo por lavado de dinero

Centenar de cuentas offshores fueron creadas por la firma panameña Mossack Fonseca, a través de la cual personajes políticos, telesivisos y empresarios habrían hecho negocios poco transparentes, sin sustentar el origen de su dinero. El reciente 8 de abril, la justicia panameña ha iniciado el juicio contra el bufete

La Argentina perdió un juicio millonario en un tribunal internacional por la nacionalización de las AFJP

Se trata de la demanda presentada por la aseguradora Metlife en 2017, que fue debatida por el Ciadi, el tribunal arbitral del Banco Mundial

Murió O.J. Simpson, ex estrella de la NFL: la historia del "Juicio del Siglo" por el asesinato de su exesposa

La detención se dio tras una persecución cinematográfica por las autopistas de Los Ángeles.Su presencia en el Tribunal fue uno de los eventos más vistos en la televisión estadounidense.Se lo declaró "no culpable", aunque tiempo después tuvo que pagar una indemnización.

Murió OJ Simpson, ex estrella de fútbol americano cuyo juicio por asesinato conmovió al mundo

El deportista, protagonista del llamado "juicio del siglo" por los brutales asesinatos de su esposa y un amigo varón, falleció a los 76 años. Luego fue sentenciado por otros delitos

Vietnam: tras un impactante juicio, condenan a muerte a una multimillonaria por uno de los mayores fraudes bancarios de la historia

HANOI.- La magnate de bienes raíces Truong My Lan fue condenada a muerte el jueves por una corte en la ciudad de Ho Chi Minh, en el sur de Vietnam, en el mayor caso de fraude financiero del país, según informó el medio estatal Vietnam Net.Se trató del juicio más espectacular jamás celebrado en Vietnam, después de de uno de los mayores fraudes bancarios que el mundo haya visto jamás.La empresaria de 67 años, presidenta de la firma de bienes raíces Van Thinh Phat, fue acusada de fraude por valor de 12.500 millones de dólares, casi el 3% del PBI vietnamita en 2022.Entre 2012 y 2022 controló de forma ilegal el Saigon Joint Stock Commercial Bank y autorizó 2500 préstamos que supusieron unas pérdidas de 27 millones de dólares para el banco, según el medio estatal VnExpress. La corte pidió que la acusada compensara al banco con 26,9 millones de dólares.Pese a algunos atenuantes -que era su primer delito y su participación en obras benéficas- la corte justificó la dura condena por la gravedad del caso, afirmando que Lan encabezaba una trama criminal organizada y sofisticada que tuvo consecuencias graves sin posibilidad de recuperar el dinero, señaló VnExpress.Sus acciones "no sólo incumplen los derechos de gestión de propiedades de personas y organizaciones, sino que llevan al SCB (Saigon Joint Stock Commercial Bank) a una situación de control estatal especial, erosionando la confianza del público en el liderazgo del Partido y el Estado", señaló el veredicto, citado por VnExpress.Lan fue una de los 86 imputados en el caso, incluidos ex jefes del banco central, ex funcionarios gubernamentales y ex ejecutivos del SBC. Su sobrina, Truong Hue Van, directora general de Van Thinh Phat, fue condenada a 17 años de prisión por ayudar a su tía.Vietnam sentences billionaire to death. A Ho Chi Minh City court sentenced Truong My Lan for defrauding one of the country's largest banks for over 10 years. pic.twitter.com/UIPxctI7OU— TaiwanPlus News (@taiwanplusnews) April 11, 2024Lan y su familia formaron la firma Van Thinh Phat en 1992 después de que Vietnam dejara atrás su economía dirigida por el estado para pasar una estrategia de mercado más abierta a los extranjeros. Había comenzado su carrera ayudando a su madre, una empresaria china, a vender cosméticos en el mercado más antiguo de Ciudad Ho Chi Min, según el medio estatal Tien Phong.Van Thinh Phat creció hasta convertirse en una de las firmas de bienes raíces más ricas de Vietnam, con proyectos que incluían edificios residenciales de lujo, oficinas, hoteles y centros comerciales. Eso la convirtió en una pieza clave de la industria financiera del país. En 2011 orquestó la fusión del renqueante SCB con otros dos prestamistas en coordinación con el banco central de Vietnam.La corte concluyó que había aprovechado esa operación para conseguir efectivo de SCB. La empresaria poseía más del 90% del banco -una acusación que ella negó- y autorizó miles de préstamos a empresas pantalla, según documentos del gobierno. Ese dinero acabó llegando de vuelta a la empresaria, según los hallazgos de la corte reportados por VnExpress.Después sobornó a funcionarios para ocultar sus huellas, añadió.El exfuncionario del banco central Do Thi Nhan fue condenado el jueves a cadena perpetua por aceptar 5,2 millones de dólares en sobornos.Su detención en octubre de 2022 estuvo entre los casos más destacados de la campaña anticorrupción en Vietnam, que se ha intensificado desde ese año. La llamada operación "Horno Ardiente" ha llegado a los niveles más altos de la política vietnamita. El expresidente Vo Van Thuong renunció al cargo en marzo tras verse implicado en la campaña.Pero el juicio de Lan conmocionó al país. Los analistas señalaron que el tamaño del fraude planteaba dudas sobre si otros bancos o negocios habían cometido acciones similares, empañando las previsiones económicas del país y causando nerviosismo entre los inversionistas extranjeros cuando Vietnam intentaba presentarse como el lugar ideal para las empresas que sacaban sus cadenas de suministro de China.La empresaria negó los cargos y culpó a sus subordinados de lo sucedido. En su declaración final ante la corte la semana pasada sugirió que ha pensado en el suicidio. "En mi desesperación he pensado en la muerte", declaró Lan, según la prensa estatal."Estoy tan enfadada por haber sido tan estúpida como para involucrarme en este entorno empresarial tan feroz, el sector bancario, del cual tengo poco conocimiento", agregó.Agencias AP y AFP

La Fiscalía pide "el debido respeto" ante las declaraciones de Rato en el juicio por el incremento de su patrimonio

Anticorrupción pide 7 años para Granados por la presunta caja 'b' del PP de Madrid y que Aguirre declare en el juicio

Anticorrupción pide que testifique Aguirre en el juicio a Granados por delito electoral

Salvatore Mancuso será testigo en el juicio al expresidente Álvaro Uribe

Además fue llamado por la JEP para que entregue su versión sobre las masacres del Aro, La Granja y cómo se conformaron las Convivir

Álvaro Uribe a juicio: las cinco etapas procesales que deben surtirse en el proceso, en tiempo récord, para evitar la prescripción

Pese al llamado a los estrados por parte del fiscal delegado ante la Corte Suprema, Gilberto Iván Villarreal, los tiempos para que se surtan todas las instancias no alcanzarían y el riesgo de que precluya el proceso contra el exmandatario es latente

En qué consiste el "acuerdo en torno a la verdad" que propuso Iván Cepeda tras el llamado a juicio de Álvaro Uribe

El senador se refirió al escenario judicial que se avecina en contra del exmandatario en el proceso judicial en el que intervienen ambos

Gustavo Petro aseguró que Álvaro Uribe tendrá garantías en su juicio: "Mi gobierno no persigue ni perseguirá a la oposición"

El mandatario nacional aseguró que la justicia puede esperar respeto de su gobierno y protección a su independencia, respecto al juicio que deberá afrontar Álvaro Uribe

El veredicto en el juicio por abuso a Jorge Martínez: a qué hora es y cuál es la posible pena para el ex DT de Boca femenino

La defensa del ex futbolista había pedido separar al juez de la causa por su actuación tras la denuncia de Florencia Marco, quien era jefa de prensa del plantel.La Justicia decidió que siga el mismo magistrado.Expectativa por la lectura de la sentencia.

Duque ve con "tristeza" y "preocupación" anuncio de juicio contra el expresidente Uribe

El exjefe de Estado manifestó su opinión a través de un video en su cuenta oficial de X, antiguamente Twitter

La contundente opinión de Frank Cuesta sobre el juicio de Daniel Sancho: "Los tailandeses lo tienen claro desde el primer momento"

El famoso presentador de televisión visitó El Hormiguero, donde también habló de sus experiencias cercanas a la muerte de este año

Duque ve con "tristeza" y "preocupación" llamado a juicio al expresidente Uribe

El exjefe de Estado manifestó su opinión a través de un video en su cuenta oficial de X, antiguamente Twitter

Abelardo de la Espriella defendió a 'El Gran Colombiano' de Álvaro Uribe ante llamado a juicio: "Lo que sigue es la tiranía"

El abogado expresó dudas acerca de los delitos que se le imputan al expresidente, al afirmar que si esto le sucediera a él, le resultaría difícil imaginar qué podría ocurrir con el resto de los colombianos

Rodrigo Rato declara en el juicio por el origen de su fortuna

Colombia: piden llevar a juicio al expresidente Álvaro Uribe

El caso se remonta a 2012 cuando Uribe fue el que originalmente demandó por supuesta manipulación de testigos al senador Iván Cepeda, que en esa época preparaba una denuncia en el Congreso en su contra por supuestos vínculos con el paramilitarismo.

Se demora la elevación a juicio del caso Cecilia, mientras se esperan resultados de un último peritaje óseo

Se demora la elevación a juicio del caso Cecilia Strzyzowski, en Chaco. Pasaron más de diez meses del crimen de la joven, por el que están detenidos César y Emerenciano Sena, y Marcela Acuña. Si bien en la Justicia provincial preveían girar en febrero el expediente para que se realice un juicio por jurados, la fecha se extendió. El mes pasado se envió a peritar en Córdoba un remanente de restos óseos, en busca de posible ADN de la víctima. Con esos últimos resultados, previstos para mediados de abril, el Equipo Fiscal Especial (EFE), a cargo de la investigación, enviaría la causa a juicio, a lo que se opondrá la defensa de los Sena, líderes piqueteros aliados del exgobernador Jorge Capitanich.En medio de la controversia con China por la base en Neuquén, otro alto funcionario de Estados Unidos llegó a Buenos AiresLa Justicia chaqueña recibió el mes pasado un pedido desde Córdoba (donde tiene su laboratorio de genética forense el Equipo Argentino de Antropología Forense) para enviar una última tanda de huesos hallados en el marco de la investigación, que habían sido descartados, para peritarlos. Hasta el momento, no se logró en estudios anteriores identificar ADN en los restos hallados en el río Tragadero. Fuentes judiciales chaqueñas indicaron a LA NACION que aguardan los nuevos resultados "para el 15 o 20 de abril" y que, tras recibirlos, estarán en condiciones de pedir la elevación del caso a juicio.La investigación había quedado, a principios de año, en condiciones de encaminarse hacia el juicio por jurados. Fuentes judiciales indicaban que ese pedido se concretaría antes de la finalización de febrero, tras la feria judicial. Sin embargo, los plazos se extendieron y la nueva previsión que manejan en los tribunales provinciales se ubica a mediados de abril.Firma falsaEn los últimos meses se abrió una nueva investigación derivada del caso. En febrero, un peritaje judicial determinó que la firma de Cecilia Strzyzowski que figura en el acta de divorcio con César Sena es apócrifa. Strzyzowski y Sena se divorciaron el 20 de septiembre de 2022, cuatro días después de haberse casado. El EFE (conformado por los fiscales Jorge Cáceres Olivera, Nelia Velázquez y Martín Bogado) ordenó el desglose de esa investigación, que quedó a cargo de Ana González de Pacce, fiscal de investigaciones. Se evaluará en esa pesquisa la actuación de la abogada Andrea Lana, vicepresidenta del Colegio de Abogados de Resistencia, que fue patrocinante de Cecilia en el divorcio, y de Daniel Paniagua, que representó a César Sena.El Gobierno remite a gobernadores y jefes de bloque la versión final de las leyes "Bases" y fiscal para iniciar el debatePara la Justicia, Cecilia fue asesinada en la casa de los Sena el 2 de junio del año pasado. En una de sus últimas declaraciones, Acuña intentó instalar dudas sobre esa fecha y afirmó que su exnuera fue vista el 4 de junio. César Sena está acusado de haber sido el autor material del crimen de Cecilia; Emerenciano Sena y Marcela Acuña, de ser los coautores. Gustavo Obregón, Fabiana González, Gustavo Melgarejo y Griselda Reinoso, todos colaboradores de los Sena, están acusados de encubrimiento agravado.Además, Emerenciano Sena y Acuña volvieron a cambiar de abogados defensores, una práctica a la que recurrieron en distintas oportunidades. Dejó la defensa Miguel Lukach y la retomó Ricardo Osuna, quien ya había estado a cargo y había sido reemplazado por Lukach en febrero (en el comienzo de la investigación, el defensor del clan piquetero era Juan Carlos Saife, quien fue funcionario de Capitanich). Lukach dejó la defensa de los acusados porque "no había entendimiento" con los Sena, según dijo a LA NACION una fuente al tanto de la salida del letrado. La defensa de Emerenciano Sena y de Acuña se opondrá a la elevación a juicio del caso porque considera que los padres de César no tuvieron participación en el asesinato de Cecilia.Luego de pasar meses presos en comisarías, Emerenciano Sena y Marcela Acuña fueron trasladados a cárceles comunes, a la espera de las novedades judiciales. Tuvieron un período de revinculación familiar con su hijo, avalado por la Justicia, que se canceló en una instancia de apelación. Hoy, según pudo saber LA NACION, se permitió el ingreso a la cárcel de un podólogo para revisar a César, quien presentaría una infección en un pie.

Juicio contra Álvaro Uribe Vélez: estas serían las penas y consecuencias de los delitos imputados

La Fiscalía General de la Nación anunció que el expresidente será llevado a juicio por fraude procesal y soborno a testigos en actuación penal, lo que marcó un capítulo más en la historia política del país

Caso Álvaro Uribe: definida la jueza que llevará a cabo el juicio contra el expresidente, señalado de dos delitos

El ex jefe de Estado deberá responder por los delitos de manipulación de testigos y fraude procesal, luego de que un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia radicara escrito de acusación en su contra

Él es Gilberto Iván Villareal, el fiscal que llevará al expresidente Álvaro Uribe a juicio por presunto soborno a testigos

El funcionario de la Fiscalía tomó la decisión después de que un juez negara la solicitud de preclusión en dos oportunidades por parte del ente acusador

La Fiscalía de Colombia anuncia que llevará a juicio al expresidente Álvaro Uribe por un caso de manipulación de testigos

BOGOTÁ.- La Fiscalía General de Colombia informó el martes que llevará a juicio al expresidente Álvaro Uribe (2002-2010) en un caso de manipulación de testigos y fraude en una investigación sobre vínculos con grupos paramilitares, y agregó que presentó una acusación escrita contra el exjefe de Estado ante la Corte Suprema.Uribe y varios de sus aliados han sido investigados por presunta manipulación de testigos en un intento de desacreditar las acusaciones de que tenía vínculos con paramilitares de derecha. El exmandatario siempre mantuvo su inocencia.Una vez que la rama administrativa de un tribunal haya dado el visto bueno a los documentos, "se realizará la audiencia de formalización de la acusación, en la fecha y hora que fije la judicatura".El anuncio del martes es un nuevo paso en la larga batalla legal, en la que el Tribunal Superior de Bogotá se pronunció por última vez en octubre en contra de archivar el caso tras la petición de un fiscal.El mes pasado, Colombia nombró a Luz Adriana Camargo como nueva fiscal general, tras semanas de tensiones políticas por los retrasos en la sustitución del saliente Francisco Barbosa.Agencias Reuters y AFP

Reacciones al llamado a juicio a Álvaro Uribe por su caso de manipulación de testigos: "Yo espero que no sea una cacería política"

Mientras algunos celebraron la decisión, otros la cuestionaron. El senador Iván Cepeda, que es víctima dentro del caso, dijo sentirse tranquilo y satisfecho

Álvaro Uribe a juicio: Fiscalía anunció que le imputará cargos por soborno a testigos

El ente acusador ya radicó el escrito de acusación en contra del expresidente por los delitos de fraude procesal y soborno a testigos

El testimonio de una expareja de Edwin Arrieta horas antes del juicio: "Me amenazaba de muerte"

En 'Y ahora Sonsoles' han hablado con el testigo clave del caso Daniel Sancho, un hombre que afirma haber mantenido una relación con el cirujano

Empieza en Tailandia el juicio contra el chef español acusado de asesinar y descuartizar a un médico colombiano

KOH SAMUI, Tailandia.- Un tribunal de la turística isla tailandesa de Koh Samui empezó este martes el juicio contra el español Daniel Sancho, acusado de asesinar premeditadamente y descuartizar al médico colombiano Edwin Arrieta, cuya familia pidió una sentencia "contundente".El acusado, de 29 años e hijo del actor español Rodolfo Sancho, se declaró no culpable en una vista judicial en noviembre de este cruento caso ocurrido a principios de agosto en la isla vecina de Koh Pha Ngan, conocida por sus fiestas de luna llena.En medio de un calor abrasador, el inicio del proceso contó con una amplia expectación mediática, aunque finalmente los reporteros no pudieron entrar a la diminuta sala de audiencias. En ella estuvo el padre del acusado, conocido en España por series como Al salir de clase o El ministerio del tiempo.Rodeado por un enjambre de reporteros al llegar al tribunal a primera hora de la mañana, Rodolfo Sancho se limitó a decir que su hijo "está bien" mientras se abría paso entre la prensa.El abogado de la acusación, Juan Gonzalo Ospina, dijo frente al tribunal que los familiares de Arrieta "esperan que la ley tailandesa sea contundente, que se pueda decir la verdad".Al salir para una pausa, Ospina declaró a periodistas que a Daniel Sancho lo vieron muy tranquilo. "En mi experiencia como abogado penalista no he podido encontrar que muestre arrepentimiento", señaló.ð??¢ El abogado de la familia de Edwin Arrieta cuenta cómo ha sido la primera sesión del juicio contra Daniel Sancho: "La imagen ha sido escalofriante al verle encadenado de pies y manos"ð??? https://t.co/32e7AH7Oq2 pic.twitter.com/UIFJzYryJj— 20minutos.es (@20m) April 9, 2024Tras recordar que el acusado solo reconoció su responsabilidad en la ocultación del cadáver, el abogado indicó que "Daniel no reconoce que haya producido algún tipo de asesinato, ni con premeditación ni sin premeditación".Comentó que fue "impactante" ver al acusado con grilletes. "Es una imagen escalofriante verlo atado de pies y manos con esposas", dijo.El juicio durará hasta mediados de mayo, con decenas de testigos previstos para declarar.Peligro de pena capitalSancho se encuentra en detención provisional en Tailandia desde agosto, cuando la policía dijo que el joven chef había admitido el asesinato del cirujano colombiano de 44 años.Bajo la ley tailandesa, un asesinato premeditado puede acarrear una condena a muerte. Sin embargo, la familia del médico colombiano ha dicho de antemano que no desea la pena capital."Queremos para él cadena perpetua. Que lo dejen en Tailandia, para que tenga tiempo, todo el tiempo que Dios le dé a él de vida para pensar en lo que hizo, que no solamente descuartizó a mi hermano, él descuartizó una familia", dijo la hermana del médico colombiano, Darling Arrieta, en un documental de la plataforma HBO sobre este caso, y que se estrenó en España coincidiendo con el inicio del juicio.El final aún no está escrito. El Caso Sancho: Episodio Cero ya está disponible en HBO Max. #ElCasoSanchoEpisodioCero. pic.twitter.com/xBCbcqG2s6— HBO Max España (@HBOMaxES) April 9, 2024En el mismo documental, Rodolfo Sancho defiende a su hijo, al afirmar que Arrieta lo había "amenazado", y que a partir de ahí "hubo una pelea y en esa pelea hubo un accidente".Según la prensa española, la defensa de Sancho alegará que el asesinato no fue premeditado, sino que actuó en legítima defensa.El chef español se enfrenta a otros dos cargos: ocultar el cuerpo de Arrieta, después de haberlo descuartizado tal y como confesó a la policía, y destruir el pasaporte del colombiano, algo que niega.El abogado de la defensa, Apichart Srinual, confirmó que Sancho estará presente en la audiencia, pero evitó responder a las preguntas de la prensa.El fiscal del caso tampoco quiso hablar con los medios antes del proceso.Según la prensa española, Sancho y Arrieta se conocieron a través de Instagram en 2022. El chef español viajó a Tailandia el 31 de julio de 2023 como turista y se reunió allí con el cirujano.La policía encontró partes humanas a principios de agosto en un vertedero en Koh Pha Ngan que consideran pertenecientes a Arrieta.Imágenes de videovigilancia obtenidas por medios locales muestran a Sancho y a la víctima juntos en una moto antes de que se descubrieran los restos humanos.En agosto, la policía dijo que los motivos del presunto asesinato por parte de Sancho no estaban claros.La isla de Koh Pha Ngan es famosa por sus playas de arena blanca y sus locas fiestas de la luna llena que atraen a miles de turistas.En 2017, otro español, Artur Segarra, fue condenado por asesinar a un empresario en Bangkok y deshacerse de su cuerpo desmembrado en el río Chao Praya que cruza la capital tailandesa.Agencia AFP

Daniel Sancho se enfrenta al tribunal en el primer día de juicio: "Me juego la vida y hay que demostrar muchas mentiras"

El acusado ha reaparecido rapado y engrilletado de pies y manos. Durante la sesión, ha podido realizar preguntas a los testigos

A juicio tres patrones de una patera en la que murieron dos migrantes durante la travesía

Arrancó el juicio contra Daniel Sancho, el chef español acusado de descuartizar a un médico colombiano en Tailandia

Este martes arrancó en Tailandia el juicio contra el español Daniel Sancho, acusado de asesinar y descuartizar premeditadamente al médico colombiano Edwin Arrieta. Leer más

El tribunal que juzga a Daniel Sancho amenaza con "penas de cárcel" a las partes que filtren información sobre el juicio

La Corte de Koh Samui prohibió el acceso a periodistas acreditados y ahora prohíbe a fiscales y abogados la información de detalles sobre el trascurso del plenario

Rodolfo Sancho cree que "hay dos víctimas" y espera "que la verdad salga" en el juicio

A juicio la acusada de cortarle el pene a su jefe en Sant Andreu de la Barca (Barcelona)

Juicio a Alperovich: el fiscal pidió la detención del chofer del ex gobernador

En el juicio oral por abuso sexual contra el ex mandatario tucumano, pidieron detener al primer testigo de la jornada por falso testimonio. El juez decidió demorarlo y volver a interrogarlo horas después. Resolverá el planteo al momento de la sentencia

Juicio a Daniel Sancho, en directo | Tailandia sienta en el banquillo al joven español por el asesinato de Edwin Arrieta

La defensa del acusado tratará de demostrar que la muerte del cirujano plástico colombiano fue accidental y no un crimen premeditado, como sostienen los letrados de la víctima y la fiscalía

El juicio por el atropello mortal de la ciclista Estela Domínguez será el 7 de junio

El tribunal de Tailandia sorprende con un cambio de última hora en el juicio a Daniel Sancho: será a puerta cerrada

El juicio arranca este martes y solo podrán estar presentes en sala los miembros del tribunal, los abogados de las partes, intérpretes y las personas citadas a declarar

"Panama Papers": comenzó el juicio por el escándalo que salpicó a Lionel Messi y Mauricio Macri

Los 27 imputados enfrentan cargos por presunto blanqueo de capitales, informó el Poder Judicial, y cada uno arriesga una condena máxima de 12 años de prisión, según la ley panameña.