judicial

Cinthia Fernández contó los detalles del acuerdo judicial que puso fin a su conflicto con Matías Defederico

Lo hizo en LAM (América), el ciclo que conduce Ángel De Brito.La bailarina estaba enfrentada con el exfutbolista los alimentos para sus hijas.

Explosiones de Río Tercero. En la audiencia judicial, no hubo propuestas del Estado para pagar las indemnizaciones

CÓRDOBA.- Las víctimas de las explosiones de Río Tercero siguen sin una solución. En la audiencia realizada en la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba entre los representantes del Estado Nacional y los de los perjudicados no hubo propuestas de pago de las indemnizaciones y se pasó a un cuarto intermedio de 30 días. Los camaristas instaron a que en este tiempo se definan monto, modalidad de pago y fecha.Los senadores de LLA presentarán un proyecto para anular el aumento de sueldosA los pocos días de asumir como presidente, Javier Milei firmó un decreto para liberar fondos y que se paguen las cerca de 10.000 indemnizaciones que el Estado Nacional les debe, desde hace casi 30 años, a los damnificados por las explosiones en la Fábrica Militar de Río Tercero, ocurridas en noviembre de 1995. Hasta ahora no se giró nada.Este viernes los camaristas Abel Guillermo Sánchez Torres, Graciela Montesi y Eduardo Ávalos recibieron a los representantes de los damnificados, encabezados por el abogado Mario Ponce; a Ricardo Mostafa, apoderado de Fabricaciones Militares; Agustín Gasparini, Analía Latronico y Augusto Guruciaga, apoderados del Ministerio de Defensa y a Carlos Osvaldo Echenique Martínez, en representación de Economía.Dos horas se extendió el encuentro pero no se llegó a nada. En diálogo con LA NACION, Ponce señaló: "No hicieron ninguna propuesta concreta para resolver el tema. Mostraron preocupación por las multas que se vienen pagando, pero nuestro pedido fue una solución integral. Dijeron no tener facultades para dar respuestas".Las multas a las que se refiere Ponce son las decididas por la Justicia Federal de Río Cuarto en abril del 2022, por las que el Ministerio de Defensa de la Nación debe pagar $400.000 diarios por no cumplir con el pago de indemnizaciones a damnificados por la explosiones. La sanción corresponde a 400 casos y se fijó en $1000 por cada uno. El Estado apeló, pero se confirmaron.El pago de indemnizaciones está contemplado en la ley 27.179 sancionada por el Congreso en 2015, que recién fue reglamentada tres años después. La Justicia determinó que el hecho fue intencional para encubrir un faltante de armas para venderlas a Ecuador y Croacia, durante el gobierno de Carlos Menem (el juicio al expresidente estaba previsto para días después de su muerte). Las condenas cayeron sobre mandos medios.El 18 de diciembre pasado en el Boletín Oficial se publicó el decreto 56/2023 en donde se permite que el Banco Central emita hasta $3 billones más otros $4000 millones para hacer frente a "compromisos financieros inmediatos" y asegurar pagos, en un "esfuerzo" por garantizar la estabilidad financiera.Milei, en el foro Llao Llao: "No creo en una economía dirigista"Entre los "compromisos" que menciona el decreto aparecen los establecidos por la ley nacional 27.139 de 2015, que señala el derecho a percibir una indemnización a aquellos que a esa fecha ya tenían reclamo judicial en marcha. Para cobrarlas, se debe desistir de toda acción judicial. El pago "se hará mediante la entrega de bonos de consolidación o bonos de consolidación de deudas previsionales", agrega la resolución."El exministro Sergio Massa firmó que se pagarían en pesos -señaló Ponce-. Ahora los representantes del Estado señalaron que no hay definición del tema. Se tratará de avanzar en estos 30 días y sino ejecutaremos el cobro de las multas y pediremos que se extienda a todos los que deben cobrar indemnizaciones".

Pasa a disposición judicial el presunto autor del asesinato de la mujer hallada muerta en Abanilla (Murcia)

Pasa a disposición judicial el detenido por la muerte a puñaladas de una mujer de Singapur

Cuándo puede la Policía entrar en una casa sin orden judicial

Los agentes no pueden allanar una propiedad como norma general, pero hay excepciones más allá de que dispongan del permiso de un juez

AMLO pide a la Corte Internacional de Justicia no seguir el "mal ejemplo del Poder Judicial de México"

Será el próximo 30 de mayo y 1 de abril cuando sesione el órgano judicial de las Naciones Unidas para discutir sobre la denuncia que presentó México contra Ecuador

Revés judicial para el Gobierno: un nuevo fallo rechazó la reforma laboral del DNU

La Cámara Nacional del Trabajo cuestionó la "necesidad" y la "urgencia" invocadas por el Gobierno para modificar las leyes laborales por decreto.

Cartas de lectores: ¿Será justicia?, casta judicial, publicidad

¿Será justicia? "Será justicia", es la frase con la que se terminan los escritos judiciales. Pero viendo cómo se demora el tratamiento de las causas de corrupción que tiene abiertas la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, uno se pregunta y pregunta a la Justicia si no sería más adecuado a la realidad argentina terminar los escritos con una pregunta: ¿será justicia?Esperemos que los hechos nos demuestren que no se trata de cambiar frases sino actitudes y procedimientos de los jueces a cargo de esas causas, a menos que existan acuerdos ocultos por detrás entre castas y castos que los ciudadanos desconocemos.Jesús María SilveyraDNI 11.045.065Casta judicial Los ciudadanos de a pie observamos con estupor cómo, a pesar de los innumerables planteos de distintas instituciones y de respetables personalidades en contra de la designación del juez Lijo para integrar la Corte Suprema, algunos renombrados jueces de distintos fueros apoyan públicamente esa nominación. Contrariamente a lo que pregona el Presidente, se ve claramente aquí cómo la casta protege a la casta. Patricio Carlipcarli@hotmail.comPublicidad Durante la transmisión de los partidos de la Liga Profesional de Fútbol entre las distintas publicidades en los estadios aparece una de la ciudad de Buenos Aires. ¿No sería mejor invertir esa plata en la ciudad? No hace falta detallar en qué áreas sería necesario. Es plata de todos los contribuyentes y no le veo justificativo alguno. Lo hago también extensivo a cualquier publicidad/sponsoreo de entidades públicas en ámbitos privados. Deberían estar vedados por ley.Marcos BaccanelliDNI 93.477.477Santiago de Estrada Cada día los medios de comunicación nos informan de escandalosos actos de corrupción generados por funcionarios públicos, de alta o baja jerarquía. La magnitud de esos actos alimenta la sospecha de que no se reducen a los ya difundidos, sino que existen otros innumerables aún en la sombra. A esos actos de corrupción con el consiguiente perjuicio para el patrimonio público (bolsos sobre muros o entregados en domicilios presidenciales, y muchos otros) se agrega el resultado de una incompetente gestión debido a la ignorante omnipotencia de los funcionarios (entre otros, la cancelación de deuda pública externa de tasa baja para ser reemplazada por otra con la República de Venezuela con intermediación escandalosa y tasas elevadas o la estatización de YPF llevada a cabo por adolescentes militantes del kirchnerismo cuyo costo final aún desconocemos). Son solo ejemplos de corrupción o incompetencia provocados por gente sin formación o con subida inclinación por el delito en la administración de bienes del Estado en beneficio propio. Contrapuestos a esos funcionarios se encuentran otros. Quiero resaltar uno, modelo de hombre de Estado, el Dr. Santiago de Estrada, recientemente fallecido. la nacion ya ha informado sobre su trayectoria pública, su actuación en la Justicia y como secretario en el fuero penal, como en el Poder Ejecutivo como secretario de Estado de Seguridad social en dos oportunidades bajo distintos gobiernos, en el Legislativo de la ciudad, en el cual tuvo a su cargo la presidencia de la Legislatura, y en la diplomacia como embajador ante el Vaticano convocado por el presidente Alfonsín, para lo cual renunció a su banca de diputado nacional electo en 1983. Esa misión diplomática les fue particularmente reconocida a él y toda su familia por san Juan Pablo II. Su paso por la presidencia del PAMI fue ejemplo de buen orden y honestidad en la administración del sistema, lo que fue permanentemente reconocido por la enorme masa de jubilados. Su fuerte vocación por asegurarles calidad de vida lo llevó a estar presente en reuniones y celebraciones de centros de jubilados en todo el país que visitaba en fines de semana, conduciendo su automóvil personal, restando tiempo a su vida familiar. No había aviones ni fotos ni viáticos. Y debe resaltarse que en todos los casos y en esas distintas y críticas épocas, brilló por su lucidez y templanza. No necesitó integrar la "mesa chica" de ningún gobernante de turno para ser permanente hombre de consulta de los más variados líderes sociales, políticos, sindicales, empresarios y, particularmente, como hombre de sólida fe, de la Iglesia Católica. Dotado de una enorme magnanimidad, gozó del respeto y el afecto tanto de sus aliados como de sus adversarios. Modelo de servidor público, para unos y otros fue, simple y afectuosamente, Santiago.Abriguemos la esperanza de que su ejemplo de hombre de Estado de principios rectos y cordiales maneras se reproduzca en quienes se sienten llamados a ejercer funciones públicas.Raúl C. SanguinettiDNI 4.305.809Accidentes en rutas Siguen los choques frontales en las rutas. Siguen las muertes, en muchos casos de familias enteras. Sigue la falta de estructuras divisorias y protectoras para separar el sentido de la circulación y evitar las pérdidas de vidas humanas. Mientras la desidia estatal siga reinando en las rutas, las muertes innecesarias seguirán multiplicándose, y el espacio ancho del dolor seguirá agrandándose. Hasta cuándo.Arnoldo Krawicki DNI 4.420.123 Cortes en zona River El protocolo obliga a los manifestantes a circular por la vereda, cualquiera sea su número. Sin embargo, cuando hay partidos y recitales en River, es el mismo GCBA el que corta la Av. Figueroa Alcorta y el Puente Labruna (Av. Lugones) con muchas horas de anticipación, lo que genera un caos de tránsito a muchísimas personas que desean regresar a sus hogares y a los vecinos de los barrios cercanos. Dado que los asistentes lo hacen sin objetivos políticos y sin ánimo de causar desorden (no se permiten hinchas del equipo visitante), bien podría el GCBA dedicar a su personal en encauzar al público a las amplias veredas existentes en vez de obstruir el tránsito. ¿Contempla el proyecto de ampliación del Puente Labruna una amplia pasarela para que los peatones bajen del lado del estadio de forma tal de no tener que cruzar la Av. Udaondo -tanto al ingresar como al salir- y así evitar el corte del puente y la avenida? Pensemos que el tránsito peatonal entre el Parque de la Innovación y la estación de tren y la Ciudad Universitaria será mucho menor y regular durante el día cuando se lo compara con el gran número de asistentes a los eventos, que son muchos a lo largo del año. César García BaltarDNI 7.595.889En la Red FacebookIntensas lluvias. Preocupación en el campo por las pérdidas"Mucha tristeza"- Mary Granao"No pegamos una nosotros, si no es seca es mucha lluvia"- María Inés Sosa"Solamente el que lo vivió sabe realmente lo que es. Y el estado de los caminos rurales es deplorable"-Micha FontánLos textos destinados a esta sección no deben exceder los 1000 caracteres con espacios. Debe constar el nombre del remitente, firma, domicilio, teléfono y número de documento. Por razones de espacio y de estilo, LA NACION podrá seleccionar el material y editarlo. Los mensajes deben enviarse a: cartas@lanacion.com.aro a la dirección: Av. Del Libertador 101, Vicente López (B1638BEA)

Poder Judicial condenó a dos militares por robar casi 800 granadas de guerra al Ejército del Perú

La Corte Superior de Justicia de Lima Sur impuso la pena de nueve años de prisión efectiva por el delito de peculado doloso en agravio del Estado

"Todavía sufrimos": a 639 días, la dueña de una pyme vive las consecuencias de una extenuante pelea con un gremio y habla de un revés judicial

Desde hace 639 días, la pyme Lácteos Vidal lucha por mantener a flote su actividad frente a un gremio que, en numerosas ocasiones, a través de diferentes medidas de fuerza intentó paralizarla. Se trata de uno de los conflictos que preocupa al sector productivo en general y que mantiene en vilo al pueblo de Moctezuma, a 30 kilómetros de Carlos Casares, en donde está ubicada la empresa. "Todavía estamos sufriendo las consecuencias del ataque de Atilra", dijo a LA NACION Alejandra Bada Vázquez, dueña de la firma, en referencia al conflicto con el sindicato. Con el argumento de una falta de recategorización de empleados, el 19 de abril de 2022 Atilra comenzó a tomar una serie de medidas de fuerza que afectaron la actividad de la pyme, dejándola a un paso del quiebre. Bloqueos, amenazas y presiones, entre otras acciones, fueron algunas de las situaciones denunciadas por la compañía y enfrentadas también por algunos de los trabajadores. El conflicto volvió a cobrar visibilidad esta semana con un fallo judicial desfavorable para la empresa láctea en el que se desestimaron varios recursos presentados. Este veredicto reavivó la preocupación y generó malestar en el ámbito empresarial por la desprotección al sector productivo."Nos costó muchos meses recuperar la producción y a los clientes todavía no los pudimos recuperar a todos. Tuve muchos gastos en abogados, seguridad, en todo lo que devino del ataque. Hay policía en la fábrica. Todavía tengo el embargo de cinco millones de pesos a pedido de Atilra. Son muchas todas las pérdidas económicas que nos causaron", dijo la empresaria. "La más lenta": la venta de la soja tiene el mayor atraso de los últimos 7 añosDurante estos casi dos años, la empresaria ha luchado por mantener vivo el negocio de una firma que emplea directamente a 100 trabajadores. Fue en la madrugada de ese 18 de julio de 2022 cuando un grupo de trabajadores instaló una carpa en la puerta de la firma para iniciar un "bloqueo" que duró aproximadamente dos meses. En esa jornada, según recordó ahora Bada Vázquez, no le permitieron encender la caldera de la empresa que sus padres, Idal Bada y su madre, Alicia Vázquez, habían fundado hace 50 años. De esta manera, se interrumpió la producción de quesos, dulce de leche, manteca y suero elaborados a partir del procesamiento de unos 60.000 litros de leche por día. La planta es de exportación a la Unión Europea; hacia allí se envía mozzarella. Además, se elabora leche en polvo para Bolivia y suero para China y Corea del Sur.Además de la planta láctea, también bloquearon un establecimiento que la firma tiene en el barrio de Villa Devoto, en CABA. El gremio negó siempre que se haya tratado de un bloqueo y hablaban de "huelga". "No había ningún motivo para hacer un bloqueo, eso es un delito. Nunca hay motivo, pero tampoco hubieran tenido un motivo para hacer una huelga porque están todos los sueldos al día, todas las cargas sociales y las categorías ya había dicho el Ministerio de Trabajo que estaban bien", expresó Vázquez.La medida se hizo con "con la excusa de una nueva enmarcación de las categorías por antigüedad de los trabajadores". A los dos días, el exMinisterio de Trabajo dictó una conciliación obligatoria que luego de aproximadamente tres semanas venció y ahí fue que el sindicato volvió a proceder con la misma medida. El conflicto escaló aún más cuando, después de más de dos meses desde que comenzó el conflicto, la empresa despidió a 29 trabajadores que seguían adheridos a la metodología del gremio. La empresa no sólo enfrentó los embates del gremio, sino que tampoco sintió un acompañamiento total de la Justicia.En este contexto, el caso comenzó a tomar visibilidad a nivel nacional y, en estos casi dos años, la firma recibió el apoyo de empresas del sector, políticos que se expresaron como Mauricio Macri y Patricia Bullrich. El 8 de julio de 2023 se realizó un abrazo simbólico en las puertas de la láctea en el que participaron productores, industriales, vecinos y familias de la cadena láctea.La batalla en la Justicia ha sido intensa, y también las dificultades. Luego de las cesantías, el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N°69, a cargo de José Ignacio Ramonet, emitió una medida cautelar prohibiendo los despidos por huelga y ordenando la reincorporación. Posteriormente suspendió la medida tras escuchar la defensa de la empresa. No obstante, ante la apelación de los trabajadores, vino un nuevo revés de la justicia. La Cámara Nacional de Apelaciones de Trabajo N°9 ordenó la ejecución de la medida cautelar a pesar de que existía un dictamen fiscal que afirmaba que la Cámara no debía tratar el recurso. En este contexto, se le ordenó a la empresaria pagar $290.000 por día, es decir, 10.000 pesos por persona si se demoraba."Panorama complejo": estiman que este año no habrá crecimiento de la superficie con trigoEsa medida desató un fuerte malestar. Bajo el lema "No dejemos morir a Lácteos Vidal", organizaciones empresariales y asociaciones de productores agropecuarios se acercaron en julio del año pasado al Juzgado de Trabajo N° 69 de la Capital Federal para manifestar su apoyo a la empresa y entregar un petitorio para que el magistrado revirtiera el fallo que afectaba a la láctea. En tanto, Lácteos Vidal apeló la decisión y realizó un gran número de presentaciones que fueron desestimadas por no estar prevista la apelación en el proceso sumarísimo. Sin embargo, ayer se conoció que la Cámara le denegó eso.Frente a esa decisión judicial, la empresaria sostuvo: "Estoy cansada, desilusionada, agotada, aburrida y triste porque veo que no tienen en cuenta el sacrificio, lo que cuesta mantener una empresa viva. Es desgastante y me genera impotencia y me parece una injusticia, sobre todo por mis empleados que quisieron trabajar a pesar de estar amenazados, hostigados. Son ellos quienes pidieron que los despidan a los violentos. Genera mucha angustia. De que ellos se enteren en los diarios de ver que todavía parte de la justicia laboral insiste con que reincorpore gente que les hizo daño, sobre todo a mis empleados".Esta decisión volvió a generar malestar en el sector. En un comunicado, la Asociación de Pequeñas y Medianas Empresas Lácteas (Apymel) expresó su solidaridad y rechazo a la medida. "Esta situación se presenta con el aval de jueces alejados de la realidad y del derecho. Una pyme de nuestro país es así abandonada por la Justicia, ante un reclamo gremial, que hace de los bloqueos un modus operandi para conseguir sus pretensiones", dijo la entidad. Según la asociación, el bloqueo sindical constituye un delito que atenta contra diversos derechos consagrados en la Constitución, como el libre ejercicio del comercio, la industria, el tránsito de personas y el trabajo. "Desde Apymel llamamos a la reflexión, tanto de las autoridades nacionales, como de aquellos funcionarios judiciales que legitiman a las medidas de acción directa, que generan un daño en aquellas pymes que ofrecen puestos de trabajo, siendo respetuosas de la ley y del orden público laboral", remarcó. "Nuestra asociada Lácteos Vidal en su larga trayectoria, en un marco total de respeto a la ley y los derechos de sus dependientes, ha sido víctima de una salvaje medida de fuerza, que excedió todos los parámetros de razonabilidad, desligitimándose de tal modo el accionar de la entidad sindical Atilra que la Justicia, lamentablemente, ha convalidado en una pronunciación judicial, que además de ser llamativamente controvertida, violenta y contraría a supremos valores constitucionales, violentando de esta forma, el correcto razonamiento jurídico, plasmado en el respeto a los principios de la sana critica racional", agregó.

Revés judicial para Nahir Galarza. La Justicia desestimó una denuncia presentada por la asesina en contra de un tío

A pocas horas de que se conociera el trailer oficial de la película que narra el crimen por el que Nahir Galarza fue condenada a cadena perpetua en julio de 2018, trascendió un nuevo revés judicial en contra de la joven de 25 años que, en 2022, había denunciado por abuso sexual a un tío.El 7 de enero de 2022, Galarza había hecho dos denuncias a través de su abogada, Raquel Hermida Leyenda, en una acusaba a su padre, Marcelo Galarza, de ser el autor material del crimen de Fernando Pastorizzo -por el que cumple condena- y, también, había denunciado a un hermano de su padre por un presunto abuso sexual ocurrido cuando ella era una niña.Cuatro días después, a través de una plataforma virtual y desde el penal N° 6 de Paraná, donde cumple condena, la joven Galarza prestó declaración testimonial ante La Unidad Fiscal de Gualeguaychú. La misma duró unos 30 minutos en lo que ella detalló cómo, cuándo y dónde habría ocurrido el abuso sexual cometido por uno de los hermanos de su padre."La joven solo se refirió al abuso sexual que habría sufrido en su infancia. Identificó a un hermano de su padre, señaló que se trataba de una persona jubilada de la fuerza policial, pero no profundizó en las características del delito. Se le recibió testimonio mediante una videoconferencia de la que participaron miembros de esta Fiscalía y representantes de la denunciante. La entrevista versó únicamente sobre el presunto abuso sexual infantil antes mencionado", había explicado en 2022 Mauricio Guerrero, el primer fiscal a cargo de la investigación.Tras la ratificación de la denuncia, la fiscalía tomó declaración al hombre sindicado y luego llevó adelante una serie de pesquisas. Según publica el sitio local, RADIO 2820, la Instrucción Penal Preparatoria (IPP) quedó a cargo del fiscal, Jorge Gutiérrez. "Se solicitaron las pericias psiquiátricas de rigor, las cuales le fueron realizadas a la joven en el establecimiento carcelario en el que cumple condena", explicaron fuentes de la investigación y agregaron: "Los resultados de estas pericias no mostraron coincidencia con los hechos denunciados por Galarza. Con las conclusiones enviadas a la Fiscalía se elevó la situación al juez de Garantías de turno, quien dictó el sobreseimiento de la persona denunciada por delitos contra la integridad sexual de la joven, suspendiendo así el proceso por falta de causas que justifiquen la acción de la justicia".De esta manera, el frente judicial de Galarza ahora está enfocado en lograr revertir ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación la condena a prisión perpetua que ya fue ratificada en todas las instancias de la justicia de Entre Ríos.Muchos prefieren olvidar lo que pasó esa noche. Pero... ¿cuántos secretos quedaron guardados? #Nahir, 22 de mayo en #PrimeVideoLAT pic.twitter.com/4WLL7HIxoq— Prime Video LATAM (@PrimeVideoLat) April 16, 2024El crimen y las condenasEl homicidio de Pastorizzo, de 20 años, ocurrió entre las 5.10 y 5.15 del viernes 29 de diciembre de 2017, cuando el cadáver fue hallado en una calle de Gualeguaychú con un tiro en la espalda y otro en el pecho, junto a su moto y dos cascos tirados en el suelo.Inicialmente, al declarar como testigo, Nahir dijo que había visto a la víctima la noche anterior al crimen, aunque ante la sumatoria de indicios en su contra quedó detenida.En una segunda declaración reconoció que había matado a su novio con el arma de su padre policía, pero que había sido de manera "accidental". El caso causó gran conmoción en todo el país y fue seguido con atención por gran parte de la sociedad.La sentencia a prisión perpetua fue dictada el 3 de julio de 2018 por el Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguaychú y confirmada en julio de 2019 por la Sala II de la Cámara de Concordia.Sin embargo, el 7 de enero del 2022 la joven denunció a su propio padre como autor del homicidio, reveló que un familiar abusó de ella cuando era menor de edad y que su madre era víctima de violencia de género por parte de Marcelo Galarza.Tres días más tarde, la fiscalía de Gualeguaychú desestimó la denuncia al considerar que ese homicidio por el que fue condenada a prisión perpetua ya fue analizado y tratado "en juicio oral y público, y confirmado en diversas instancias superiores" que "arrojaron un grado de certeza" en el hecho.Por otra parte, a fines del 2021, los padres de Nahir decidieron separarse y a partir de esa decisión surgieron todas las denuncias, entre ellas una de su madre, Yamina Kroh, contra el padre de Nahir por violencia de género, y por la que recibió una medida de protección perimetral y botón de pánico.

A disposición judicial 15 miembros de la mayor red de "narcotransportistas" del Estrecho

Pasa a disposición judicial el detenido en Barakaldo por rociar con spray pimienta al candidato del PNV a Lehendakari

Se suman más avales del Poder Judicial para Ariel Lijo

Carlos Mahiques, Daniel Petrone, Javier Carbajo, Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, magistrados de la Cámara Federal de Casación Penal, y Sebastián Ramos, Marcelo Martínez De Giorgi, Julián Ercolini, María Servini y María Eugenia Capuchetti, jueces de primera instancia en lo criminal y correccional federal de la Capital hicieron llegar sus adhesiones a la propuesta del Ejecutivo para la Corte

Presidente del Poder Judicial pide al Congreso aprobar leyes que castiguen a jueces y fiscales que liberan delincuentes

Solicitud de Javier Arévalo llega después que el Ministerio Público abriera una investigación contra el fiscal Albert Pinedo, por liberar a 13 presuntos delincuentes de la organización criminal denominada 'Los gotas del imperio'

Aval judicial al Taller Ecologista

Jorge Lanata aclaró que si Javier Milei "se retracta" retiraría la demanda judicial

El periodista deslizó que está dispuesto a dar marcha atrás con la presentación en Tribunales si el Presidente "se desdice" de sus agravios recientes. Milei había señalado a Lanata por "larretista" y "coimero". Leer más

Enviaron al Congreso un proyecto para cerrar la "puerta giratoria" judicial que beneficia a delincuentes

A partir del impulso de la ministra Patricia Bullrich, el Gobierno planteó a los legisladores una concreta serie de reformas para dotar de mayores herramientas para enfrentar al delito, tanto a bandas complejas como a ladrones callejeros cuya libertad de movimientos afecta cada día a vecinos. Cuatro proyectos de ley fueron enviados ayer al Congreso para modificar el Código Penal y el Código Procesal con la intención de generar "una nueva ley antimafias, y establecer la creación de un Registro Nacional de Datos Genéticos y la incorporación del concepto de reiterancia a fin de reducir los porcentajes delictuales; además, de modificaciones a la unificación de condenas y concurso de delitos; legítima defensa y cumplimiento del deber", según se detalló en un comunicado del Ministerio de Seguridad.La idea de reemplazar la reincidencia por la reiterancia apunta a dar un golpe inmediato al delito urbano. Es que la reincidencia requiere de dos condenas firmes, una situación que choca con la larga extensión en el tiempo de los procesos penales y favorece la llamada "puerta giratoria", ya que un delincuente puede gozar de beneficios judiciales -excarcelación, por ejemplo-, pese a acumular expediente si es que no tiene penas confirmadas en segunda instancia. En el proyecto de ley, que lleva la firma del presidente Javier Milei; el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, y los ministros Bullrich y Mariano Cúneo Libarona, se establece que esos casos se considerarán reiterancia y, en consecuencia, se eliminará la posibilidad de seguir el proceso en libertad.El cambio propuesto en el artículo 17 del Código Procesal señala que "las medidas restrictivas de la libertad solo podrán fundarse en la existencia de peligro real de fuga, de obstaculización de la investigación o de reiterancia delictiva, consistente en la imputación en una causa penal en forma coexistente con otro u otros procesos en los que la misma persona hubiera sido imputada".Esa modificación es sustentada por el Gobierno al señalar que numerosos homicidios de alto impacto social fueron cometidos por personas que estaban imputadas en varias causas en trámite. Y se agregó entre los argumentos para presentar la iniciativa en el Congreso que "la falta de regulación de la reiterancia provoca que alguien puede cometer una gran cantidad de delitos o más mientras tramita su causa penal y llega a la sentencia, y esos hechos no pueden ser tomados en cuenta siquiera para negarle la excarcelación". Y establece, además, que en el momento de las condenas se sumen las penas definidas por diferentes tribunales, hasta llegar a un máximo de 50 años de prisión.Ley antimafiasOtro de los proyectos enviados al Congreso hace referencia a la situación de violencia criminal que se vive en la ciudad de Rosario para generar por un lado el concepto de mafia por encima de la tipificación de asociación ilícita y, por otra parte, crear las herramientas legales para definir "zonas sujetas a investigaciones especiales", donde estarían habilitadas medidas procesales de urgencia. Entre esas alternativas que se considerarían estará la facultad de detener a personas por hasta 48 horas en la averiguación de un delito, con autorización de fiscalías, realizar requisas en los establecimientos penitenciarios federales, con autorización del Ministerio de Seguridad, y efectuar "allanamientos con orden judicial extendida para un área determinada o para domicilios encadenados o vinculados con otro sobre el que ha existido una orden original, cuando las circunstancias del caso no permitieran requerir una nueva orden sin perder el objetivo de búsqueda".En un comunicado de prensa, se indicó también que "otro punto muy importante es que la pena por delito más grave que le corresponda a quien cometió el hecho también se aplicará a todos los miembros de la organización solamente por pertenecer a ella. Se considera que todos son partícipes necesarios para llevar a cabo el acto delictivo final". En ese sentido, el financista o lavador de dinero de una banda podría recibir la pena por un homicidio cometido por un tirador de la banda. Una iniciativa adicional se presentó para fortalecer el Registro de Datos Genéticos, que no solo contaría con muestras de agresores sexuales, sino también de toda persona procesada en una causa penal. En ese caso se intenta replicar la experiencia de Mendoza.También se impulsó una reforma en los conceptos de legítima defensa y de homicidio en cumplimiento del deber para extender las condiciones en las que una víctima de delito o un policía puedan hacer uso de un arma sin recibir pena.

FPF fue demandada por 27 millones de soles ante el Poder Judicial: exclub de Liga 1 presentó querella tras 8 años de espera

Equipo demandante solicitaba ser reinsertado al fútbol profesional, pero finalmente la Comisión de Apelación de la Federación decidió declarar infundado su recurso. Su abogado no descarta la posibilidad de acudir al TAS.

El TC ampara a un preso al que se le denegó que le visitaran sus hijas sin una motivación judicial suficiente

Poderes Judicial y Legislativo de Nuevo León acusaron a Samuel García de retención de salarios

Seis mil empleados se verían perjudicados por la decisión del gobernador neoleonés

Litigio en el sur: decisión judicial para evitar usurpaciones en un terreno destinado a la Gendarmería cerca de un paso a Chile

EL CALAFATE.- Una fuerte controversia se desató en la margen norte del Lago del Desierto a raíz de una medida cautelar de la justicia federal de Río Gallegos que dispuso avanzar en la delimitación de tierras de una estancia colindante al predio donde se encuentra históricamente el puesto de la Gendarmería Nacional. Según informó el Ministerio Público Fiscal, las tierras "habían sido usurpadas por privados para una explotación turística"."El territorio se encuentra dentro de las hectáreas bajo exclusiva reserva a favor de la Gendarmería Nacional, por tratarse de una zona de seguridad de fronteras, en cercanías de un paso internacional, donde se cumplen funciones de control de migraciones, de sanidad animal y fiscal. El juzgado dispuso a los imputados la prohibición de ingreso y/o acercamiento al lugar", comunicó el sitio fiscales.gob.ar al dar a conocer el procedimiento realizado la semana pasada.El Lago del Desierto se encuentra a 37 km de El Chaltén, -la pequeña aldea de montaña meca de escaladores de todo el mundo-. A él, se llega a través de una ruta de ripio que concluye en la margen sur. Desde allí a la norte solo se puede acceder por lancha o bien por un sendero de trekking de mediana dificultad que bordea una de las costas. Los caminantes más avezados llegan a al sector norte y tras hacer Migraciones en el puesto de Gendarmería se avocan por un sendero que une los dos países a través de las montañas a lo largo de varios kilómetros, hasta llegar a Candelario Mancilla, en Chile.La semana pasada, por pedido del fiscal federal Julio Zárate, el Juzgado Federal de Río Gallegos -a cargo del juez Marcelo Vázquez-, inició la delimitación de las hectáreas ubicadas sobre el norte del Lago del Desierto, en la provincia de Santa Cruz, reservadas a favor de Gendarmería Nacional. A través de una medida cautelar requerida por la fiscalía, el juzgado dispuso a los imputados la prohibición de ingreso y/o acercamiento al territorio en cuestión.Según la comunicación oficial del Ministerio Público Fiscal, la denuncia había sido formulada el 26 de junio de 2023 por el jefe de Región VII de la Gendarmería Nacional ante la Fiscalía Federal de Río Gallegos frente a la posible comisión del delito de usurpación en el asiento que la fuerza posee en la margen norte del Lago del Desierto. El denunciante informó que los ocupantes buscaron instalar "domos geodésicos" para explotar turísticamente la zona, que se encuentra a escasos metros de distancia de la planicie que Gendarmería usa como helipuerto.La medida judicial fue realizada con el apoyo de personal de la Dirección de Ingeniería Vial de la Administración General de Vialidad Provincial, designada por la gobernación cuyo personal técnico especializado trabajó con la colaboración de la Región VII de la Gendarmería Nacional, dado lo agreste y complejo del terreno. Según la misma fuente, comprobaron que en el lugar se instalaron domos sobre el helipuerto que sería de la fuerza y anulaba la operatividad.La Ciudad dará un beneficio de hasta $30.000 para pagar las cuotas de los colegios: cómo acceder a la ayudaAntecedentes Según datos a los que pudo acceder LA NACIÓN, se trata de la delimitación de 190 hectáreas que el Consejo Agrario Provincial tiene pendiente hace décadas y estaban destinadas al puesto de Gendarmería Nacional que se emplaza allí desde 1966 a unos siete kilómetros del límite internacional -Paso Portezuelo de la divisoria- en donde se cumplen funciones migratorias, aduaneras, sanitarias, de defensa y de seguridad nacional.Sin embargo, esas hectáreas deben hacerse sobre la estancia que fue adquirida por un privado a una funcionaria del Consejo Agrario Provincial de Santa Cruz, Nelma Ogrizek quien las tenía registrada como propias. EN 1983 Ogrizek las vendió, pero luego decidió deshacer la compra y se inició un largo litigio que llega a la Corte Suprema y culminó favorable para el actual titular de las 13.008 hectáreas que rodean el puesto de Gendarmería Nacional.En 2003, de acuerdo a documentos que este medio cotejó, el propietario de la tierra donó con cargo a la Administración General de Vialidad Provincial 60 hectáreas para la construcción de una ruta que iba a unir el margen norte del Lago del Desierto y el límite internacional con Chile, y como contrapartida la provincia se comprometía a abrir un acceso de la ruta hasta el puesto de la estancia. Ninguno de los dos caminos se construyeron, por lo cual la donación quedó inconclusa. En 2011, tras ganar todas las instancias judiciales, los propietarios de la estancia lograron escriturar la tierra a su nombre.Según fuentes cercanas a los propietarios de la estancia consultados por este medio, hace más de una década intentan realizar un emprendimiento turístico sin éxito, aseguran que encontraron trabas en el Consejo Agrario Provincial quienes no les reconocía la titularidad de la tierra y afirman que el domo fue construido con el permiso de las autoridades de Gendarmería Nacional que ahora los denuncian.En ese sentido, la fiscalía solicitó el dictado de una medida cautelar -a la que el juzgado hizo lugar- que ordenara a los ocupantes que se abstuvieran de efectuar alguna construcción que altere la situación fáctica y de atentar contra el interés público, a fin de evitar la afectación de otros bienes jurídicamente protegidos, hasta tanto la autoridad de aplicación apruebe la mensura definitiva de las 190 hectáreas que le fueran asignadas a la fuerza oportunamente.-

"No saben lo que cuesta mantener una empresa": duro descargo de la dueña de una pyme tras un revés judicial

"Evidentemente no saben lo que cuesta mantener viva una empresa". Con esas palabras, Alejandra Bada Vázquez, la dueña de Lácteos Vidal, que en 2022 sufrió el bloqueo por parte de extrabajadores y delegados del gremio lechero Atilra en la planta de Moctezuma, cerca de Carlos Casares, reflexionó sobre la última resolución de la sala 9 de la Cámara Nacional de Apelaciones de Trabajo, que falló en su contra al desestimar varios recursos presentados por la firma.Vale recordar que, en 2022, delegados de la Asociación de Trabajadores de la Industria Lechera de la República Argentina (Atilra) bloqueó la entrada e impidió el acceso del personal a la fábrica de la firma láctea. Después de dos meses de conflicto, y para evitar la quiebra, la empresa láctea despidió a 29 empleados por razones de "pérdida de confianza" ante la eventualidad de que se pudiera llevar a cabo alguna medida en contra de los intereses de la firma. Sin embargo, cuatro días después, recibió una notificación del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N°69, a cargo de José Ignacio Ramonet, con el dictado de una medida cautelar prohibiendo los despidos por huelga y obligando a la reincorporación. Posteriormente, el mismo juez suspendió dicha medida luego de escuchar la defensa de la empresa."Es algo muy atípico": las fuertes lluvias trajeron complicaciones en un momento decisivo del año para el campoEduardo Darriba, abogado de Lácteos Vidal, explicó que, tras la apelación presentada por los trabajadores, la Cámara Nacional de Apelaciones de Trabajo N°9 ordenó la ejecución original de la medida cautelar, a pesar de que existía un dictamen fiscal que afirmaba que la Cámara no debía tratar el recurso. Ante esto, Lácteos Vidal apeló la decisión y realizó un gran número de presentaciones que fueron desestimadas por no estar prevista la apelación en el proceso sumarísimo."Llegamos ahora a lo absurdo donde se resuelven apelaciones pendientes de la empresa previo dictamen fiscal del propio Juan Manuel Domínguez (fiscal general) y, en este caso, siguen el dictamen y argumentan que todo es inapelable por el tipo de proceso. Conclusión: ante dos situaciones con un dictamen igual y con la misma normativa, en los dos casos las resoluciones son ambas contrarias a Vidal", dijo. El letrado aseguró que evalúan hacer una denuncia contra los jueces en la comisión de la Magistratura porque consideran que lo que se hizo es una "arbitrariedad"."Nosotros vamos a seguir apostando a que haya justicia. En la justicia penal ya hay tres imputados. Los despedidos no van a volver a entrar. Nosotros le prometimos a los empleados viejos y a los 25 nuevos que contratamos que vamos a seguir apostando a mantener las fuentes de trabajo y vamos a seguir presentando recursos y lo que haga falta hasta que se nos deje de negar justicia", indicó Bada Vázquez.La empresaria afirmó sentir "lástima" por cómo este tipo de situaciones dañan a quienes apuestan al país. "Evidentemente no saben lo que es mantener viva una empresa, no saben lo que cuesta producir, lo que cuesta seguir adelante, conseguir clientes, producir, tratar de exportar, tratar de crecer", expresó.Israel-Irán: por ahora no ven riesgos para los alimentos que el país exporta a Medio Oriente, pero sugieren atención a un dato"No tienen ni idea de que con estos fallos pegan en la cabeza a quienes tiramos del carro, a los que pagamos impuestos, a los que intentamos agrandar la plantilla y dar más trabajo, a los que tratamos de sacar una nueva línea de producción, a los que apostamos al país para crecer", remarcó."Hoy más que nunca en el contexto que está el país, que necesita crear y sostener fuentes de trabajo. Para esta empresa terminar con este conflicto significaría la posibilidad de crear nuevas fuentes de trabajo, poner la mente en avanzar, en ir para adelante como hicimos desde que se fundó la empresa. Por eso es importante que todos los empresarios nos alineemos en esta línea de terminar con los aprietes sindicales y necesitamos seguridad jurídica y, sobre todo, para que vengan empresas a invertir en el país", concluyó.En tanto, en un comunicado, Atilra dijo sobre la causa judicial: "La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo rechazó todos los recursos y quejas que presentara la dueña de Lácteos Vidal, Alejandra Bada Vázquez y la legisladora Florencia Arieto, contra el juez de la causa por distintas resoluciones que fueron desfavorables para la empresa". Agregó: "Lácteos Vidal había apelado las resoluciones del magistrado que ordenaban cumplir con la reincorporación de los trabajadores despedidos sin causa, las multas conminatorias por desoír resoluciones judiciales, y los embargos producidos por la falta de pago a los trabajadores de Atilra con sus correspondientes astreintes (sanciones valuadas en dinero contra el deudor)".

Duro revés judicial para Lácteos Vidal: "Le pegan en la cabeza a los que tiramos del carro"

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo rechazó todos los recursos que había presentado la empresa contra el juez que investiga el despido de trabajadores. La dueña de la firma, Alejandra Bada Vázquez, afirma que el sindicato busca venganza.

El 64,6% de los salvadoreños está en contra de los arrestos sin orden judicial, según una encuesta

La encuesta realizada por la Universidad Centroamericana también arrojó que la gestión de Bukele obtuvo una calificación de 8,68 en una escala de uno a diez.

Caso María Benito: EsSalud no acata fallo del Poder Judicial para desconectar a paciente en estado crítico

De acuerdo con el Seguro Social, todos los médicos del área de cuidados intensivos han manifestado objeción de conciencia por cuestiones religiosas para no cumplir mandato judicial

Anciano en Chiclayo se encadena a sede del Poder Judicial tras 17 años de espera por jubilación

Dionicio Dávila (75) lleva años viajando por largas horas, valiéndose de un bastón, para pedirle a un juez que emita la sentencia que le permitirá recibir su pensión. Siempre le responden: "está en proceso"

La Fundación Francisco Franco se opone a su extinción y augura una "dura lucha" judicial

En plena polémica por reforma a Ley de Amparo, diputados firman acuerdo con el Poder Judicial

La firma del convenio se da un día después de la polémica que surgió en el Senado de la República

Poder Judicial incluye a PNP como tercero civil responsable en la muerte de Inti Sotelo y Bryan Pintado

Según el peritaje balístico, la PNP usó municiones letales que apagaron la vida de los jóvenes en la represión de las protestas de 2020, una crisis social por la que dimitió el mandatario interino Manuel Merino.

Murió O.J. Simpson, deportista estrella y protagonista del caso judicial más mediático de los '90

La familia de la exestrella de la NFL confirmó la noticia de su deceso a los 76 años. La ex estrella del fútbol americano enfrentaba una lucha contra el cáncer. Leer más

Los comunes se solidarizan con encausados del Tsunami y piden renovar la cúpula judicial

El TS fija que Hacienda puede precintar cajas de seguridad de personas físicas en bancos sin autorización judicial

El CGPJ nombra a María Jesús Millán directora en funciones de la Escuela Judicial

Conflicto religioso en Salta: el Arzobispo apeló la resolución judicial que le ordenó una capacitación y tratamiento psicológico

CÓRDOBA.- Al borde del plazo establecido, el abogado del arzobispo de Salta, Mario Cargnello, apeló la resolución judicial dictada el viernes para que el religioso se capacite en cuestiones de género y haga un tratamiento psicológico. La resolución la firmó la jueza de Violencia Familiar y de Género, Carolina Cáceres Moreno, quien interviene en el proceso iniciado por las monjas de clausura del convento San Bernardo. Las carmelitas acusaron al arzobispo y otros tres sacerdotes de violencia de género y económica.Hoy se cumplen los cinco días otorgados para apelar la resolución emitida el viernes por Cáceres de Moreno que alcanza a Cargnello; al sacerdote Lucio Ajaya; al obispo emérito Martín de Elizalde y al vicario judicial Loyola Pinto y de Sancristóval.El abogado Eduardo Romani apeló en nombre del arzobispo y Ajaya, mientras que Pablo Pfister lo hizo por De Elizalde y Carlos Cornejo Costa por el vicario judicial. La resolución de la jueza salió después de que Romani pidiera el cierre del proceso cautelar iniciado en la Semana Santa del 2022 porque se cumplieron los dos años "sin novedades".En el monasterio, ubicado a pocas cuadras de la catedral de Salta, se mantiene la custodia policial y siguen vigentes las medidas de restricción contra los cuatro sacerdotes acusados por las monjas.El nudo del conflicto entre las carmelitas y el Arzobispado es el apoyo de las monjas a la devoción por la Virgen del Cerro y su vínculo con María Livia Galliano, la mujer que desde 1990 dice que "ve y escucha" a la virgen. La Iglesia no la reconoce aunque alrededor del relato de esas "apariciones" se mueven anualmente miles de peregrinos a la ermita que se construyó en el barrio Los Tres Cerritos, a unos 10 minutos del centro de Salta.En su resolución Cáceres de Moreno señaló que los sacerdotes acusados por la monja tienen " desconocimiento tanto de la normativa vigente en la materia [de género] como de la conceptualización de la violencia de género y perspectiva de género", para quienes es una cuestión de "sensibilidad de las denunciantes... paranoia... ideología... desobediencia... de carácter o mal humor...". Para la jueza esa situación es de "suma gravedad en autoridades eclesiásticas" y está "probado" que hubo violencia. La existencia de violencia no fue considerada probada por la Fiscal Penal a la que ella misma le corrió vista antes.Conflicto eclesialEn lo que hace a la Iglesia, cuando estalló públicamente el conflicto -que era vox populi hacia adentro- se conoció el documento emitido por el Vaticano fechado el 30 de marzo del 2022, 12 días antes de la presentación judicial de las monjas, en el que les pide a las carmelitas que no se involucren con la "vidente", como llama a Galliano.El texto plantea que la orden "no debe en ningún modo involucrarse en actividades ligadas a la así conocida Obra Yo soy la Inmaculada Madre del Divino Corazón Eucarístico de Jesús y Yo soy el Sacratísimo Corazón Eucarístico de Jesús y sostener esta actividad, que claramente tiene sus repercusiones entre los fieles". Las monjas son socias de la fundación.El Papa Francisco, a quien la jueza Cáceres de Moreno pidió "notificar" de su resolución", designó al delegado pontificio Javier Belda Iniesta como "mediador" en el conflicto con el Arzobispado. Fue quien ejerció la defensa del obispo emérito Gustavo Zanchetta, condenado por la Justicia en marzo del 2022 a cuatro años y medio de prisión por abuso sexual.Hace un año y medio el monasterio de las carmelitas dejó de depender del Arzobispado de Salta y deben tratar directamente con la Congregación para los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica, de la que siempre dependieron.

Philips sufre un revés judicial en EEUU con su dispositivo para apnea del sueño

Un tribunal federal estadounidense emitió un decreto para restringir la producción y venta de las nuevas máquinas para la apnea del sueño de Philips en varias instalaciones del país.

Polémica iniciativa otorgaría el perdón judicial a condenados por corrupción en Colombia: esto dice el ponente del proyecto

Con el proyecto pretenden que todo proceso contra el indiciado sea perdonado siempre y cuando este se comprometa a reparar el daño y a no volverlo a hacer

Una cámara judicial le puso suspenso a una desregulación clave para el Gobierno

POSADAS, Misiones.- En un fallo que implica un nuevo revés para el DNU 70/2023 que presentó el presidente Javier Milei en diciembre pasado, la Cámara Federal de Posadas rechazó una apelación del gobierno nacional a una decisión anterior de la justicia provincial que avala la regulación en el sector de la yerba mate.Con la firma de los jueces Mirta Tyden, Analía Cáceres y Mario Boldú, la Cámara Federal de Posadas rechazó el viernes pasado el cuestionamiento que había realizado el Gobierno a una decisión de la jueza Adriana Di Fiori, a cargo del juzgado civil y comercial 8 de Posadas.El 12 de enero pasado, en plena feria judicial, un grupo de asociaciones de pequeños productores a los que se sumaron algunos industriales y empresarios del sector, se presentaron ante Di Fiori para que anule el capítulo yerbatero del DNU 70/2023 que le quitaba al Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM) sus potestades de regular el sector, como fijar precios."Altamente probable": volvió la lluvia a una región que parecía olvidada y ahora temen por otro fenómeno extremoDurante los últimos 22 años, el INYM estableció los precios para la materia prima de la yerba mate: la hoja verde que unos 12.500 productores, en su mayoría de no más de 50 hectáreas, cortan y venden a secaderos e industrias. El INYM también fijaba el precio de la yerba canchada, la que luego se estaciona por meses y se envasa, previa molienda.Además, el DNU abría la puerta para que el gobierno nacional desviara los fondos con los que el INYM se autosustenta, mediante el cobro de la tasa de fiscalización, más comúnmente conocido como la reconocida estampilla que lleva cada uno de los más de 500 millones de paquetes de yerba mate que se venden cada año en la Argentina.SituaciónA mitad de enero, Di Fiori emitió un fallo para que "no se modifiquen ni alteren la estructura, funciones y atribuciones del Instituto Nacional de la Yerba Mate". Además de dictar el amparo, Di Fiori remitió la decisión de fondo sobre la inconstitucionalidad del decreto al juez Federal de Posadas, José Luis Casals.La decisión de la Cámara Federal de Posadas abre el interrogante sobre la suerte del INYM que actualmente se encuentra en un limbo legal y buscando que se defina si finalmente será desguazado y transformado en un organismo dedicado a la promoción, las estadísticas y otras cuestiones o recuperará todo su poder regulatorio.Hasta el momento el amparo de Di Fiori no logró frenar la desregulación yerbatera y el 1° del actual comenzó la cosecha gruesa de hoja verde (que se extenderá hasta fines de septiembre) sin que se establecieran precios oficiales, por primera vez en 22 años.El director a cargo del INYM, Jonas Petterson, celebró la novedad pero dejó en claro que aún falta un fallo de fondo de la Justicia Federal para que avale la vuelta atrás."Esta decisión refuerza el fallo de Di Fiori en el sentido de que el DNU no incida el la desregulación del INYM o la quita de potestades regulatorias, pero falta un fallo de fondo de la Justicia Federal que le dé la razón a la jueza", dijo a LA NACION Jonás Petterson, director a cargo del INYM, tras consultar al equipo legal del organismo.Petterson es director del INYM por la producción y quedó "a cargo" en una votación en el directorio que no contó con la unanimidad y su autoridad es cuestionada por los directores que representan a la industria y a Corrientes. Justamente, una de las situaciones que agrava la incertidumbre que reina en el sector yerbatero es que desde el 10 de diciembre, el secretario de Bioeconomía, Fernando Vilella, se niega a designar a un nuevo presidente del INYM, tal cual lo establece la ley 25.564.Negocio millonario: tensa reunión en un organismo que debe decidir si acepta importar una vacuna contra la aftosaEsta falta de designación de un presidente hizo caer las cuatro sesiones de precios del mes de febrero y marzo. Se trata de reuniones del directorio del INYM que no contaron con la presencia de los dos directores por la industria yerbatera y el director por el Gobierno de Corrientes, todos ellos a favor de la desregulación.Ese sector asegura que las decisiones del directorio son nulas porque no existe un presidente del INYM designado por el Gobierno. La ley del INYM exige unanimidad entre los 12 directores para fijar precios de la materia prima, si no se logra (como pasó más de la mitad de las veces) se pide un laudo oficial.Pero, esta vez, los directores que defienden la regulación decidieron no pedir el laudo a la espera de una decisión definitiva que avale que la regulación yerbatera sigue vigente.

Reniec no priorizará orden de pago judicial a Dina Boluarte por S/240 mil y tendrá que esperar hasta el 2025

Carmen Velarde, jefa de la institución, detalla que no se le otorgará prioridad por ser mandataria, pues existen sentencias que están esperando desde antes: "Autoridades también tienen que respetar las normas"

La independencia judicial ¿en crisis?

Este sistema es una manifestación del principio de división de poderes, (ejecutivos, legislativos y judiciales), se pensó que se crearía una especie de pesos y contra pesos

Dina Boluarte gana demanda laboral contra Reniec: recibirá pago de S/240 mil por orden del Poder Judicial

El Poder Judicial le dio un plazo de solo 15 días a Reniec para presentar un cronograma de pagos a Boluarte, amenazando con multas si no cumple con esta exigencia

Los tuiteros de Jujuy en un limbo judicial

Los tres imputados por compartir mensajes sobre la supuesta infidelidad en el matrimonio del ex gobernador Gerardo Morales continúan sometidos a una causa sin definición. Morandini y Villegas esperan noticias del juicio oral que no llega. Y la arquitecta Lucía González sigue fuera del país en un exilio forzado por el temor a quedar detenida.

Profesores que usen aulas para promover el terrorismo serán condenados por apología: Esta es la condena del Poder Judicial

Este accionar por parte de aquellos docentes que utilicen las aulas de clases para enaltecer el terrorismo es considerado como capacitación o adoctrinamiento de menores

Le otorgan "protección judicial" y un botón antipánico a la profesora K que hizo enojar a veteranos de Malvinas

La mujer dijo que fue hostigada y que recibió amenazas en redes sociales tras su discurso por el 2 de abril.Los ex combatientes la señalaron por su contenido "político partidario".

Revés judicial para Cristina Kirchner: rechazan su recurso ante la Corte para apartar al fiscal y a uno de los jueces que revisa su condena en el caso Vialidad

La Cámara Federal de Casación Penal había confirmado que Diego Barroetaveña, uno de los integrantes de la Sala IV, permanecerá en la causa.También el fiscal Mario Villar. Ambos habían sido recusados por la expresidenta.Ahora el tribunal negó el recurso extraordinario ante la Corte, a la que ella sólo podrá acudir en queja.

AMLO se lanza contra Poder Judicial por dar prisión domiciliaria a Murillo Karam: "Son muy conservadores"

El presidente acusó que se busca declarar inconstitucionales leyes ya aprobadas, que fueron promovidas por su gobierno

Dimite el director de la Escuela Judicial que forma a los jueces españoles tras seis años en el cargo

La sociedad de producción de Armani, bajo administración judicial por explotación laboral

Fuerte rechazo de un foro judicial a la postulación de Ariel Lijo para la Corte Suprema: "Demasiadas son las polémicas que despierta el candidato"

El Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia (FORES) cuestionó, entre otros temas, el rol de "operador judicial" de su hermano Alfredo "Freddy" Lijo.La designación del magistrado acumula ya varios cuestionamientos de parte de entidades judiciales y empresarias.

El Supremo avala que Hacienda precinte la caja de seguridad bancaria de una empresa sin autorización judicial

Revés judicial para Bolsonaro: rechazaron su pedido de indemnización de Lula por "daño moral"

El expresidente presentó una acción judicial luego de que el mandatario actual sugiriera que se había llevado muebles de la residencia presidencial una vez terminado su mandato.

Belarra denuncia que Mónica Oltra sufrió un caso de "lawfare judicial y mediático"

El presunto asesino machista de Ribeira (A Coruña) pasa este martes a disposición judicial

Recrudece el hostigamiento judicial contra los tolombones

Comuneros tolombones del valle del Choromoro, Trancas, noroeste tucumano, en estado de asamblea permanente, alertan sobre amenazas, hostigamiento y, sobre todo, "falsas denuncias" por las que enfrentan unas 46 causas por "abigeato" en su territorio, y acusan a empresarios de buscar desalojarlos de un espacio de extraordinaria belleza y conservación.

"La república está coja": la investigación que señala al Poder Judicial como un "cártel"

El periodista Jesús Lemus publicó su más reciente libro en donde se adentró en la organización de uno de los Poderes de la Unión

Más críticas a la nominación de Lijo: advierten por un "quiebre de confianza" en el sistema judicial

A la luz de los reparos que IDEA, Amcham y una red de entidades ligadas a la Justicia manifestaron respecto de la postulación de Ariel Lijo para la Corte Suprema de Justicia, Profesores Republicanos consideró asimismo que el posible desembarco del juez federal argentino en el máximo tribunal implicaría un "quiebre" en la confianza puesta sobre el sistema judicial. En un breve comunicado, insistieron en que Lijo no tiene condiciones de "idoneidad" e "integridad" para integrar la Corte."El concierto de las asociaciones profesionales, incluida la nuestra Profesores Republicanos, y entidades jurídicas que definen por sobre todas las cosas los valores de ética e integridad de la función pública, se han pronunciado en contra de la designación del juez Ariel Lijo como miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación", destacan en principio desde el grupo compuesto por "docentes de diferentes grados y especialidades que buscan defender los principios republicanos".Remarcan luego que la Corte Suprema debe estar formada por "personas íntegras, honestas y que con su conocimiento custodien las garantías constitucionales y los derechos de todos los ciudadanos". Y, en ese sentido, aseguran que Lijo no cumple con aquellas condiciones. "Por ello, Profesores Republicanos insta a los ciudadanos a realizar las impugnaciones pertinentes en el proceso que se inicia en el ámbito del Poder Ejecutivo", resuelve.Para terminar, insta al Congreso a obrar en contra: "PR exhorta a todos los senadores a actuar de acuerdo con el mandato de una ciudadanía que aspira a un cambio profundo y verdadero que no desnaturalice la palabra ni el rumbo, solicitando su presencia en el recinto y el rechazo a viva voz de un candidato que no porta las condiciones indispensables de idoneidad e integridad para acceder a la máxima instancia del Poder Judicial de la Nación: La Corte Suprema de Justicia".El documento lleva la firma del presidente de Profesores Republicanos, Guillermo J. H. Mizraji, y de su secretario, Alfredo M. Vitolo.Críticas previas a la nominación de Ariel LijoDesde la semana pasada, cuando se conocieron las propuestas del Gobierno para ingresar a la Corte, se multiplicaron las críticas, principalmente contra Lijo. La Coalición Cívica anticipó que impugnará la candidatura del juez federal, al que cuestionó también el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires.La ausencia de mujeres en la lista de postulantes también generó reproches de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (Amfjn), la Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Público Fiscal de la Nación (Affun), la Asociación de Mujeres Jueces de la Argentina, el Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires, la Federación Argentina de la Magistratura y la Función Judicial, entre otras.Excelente comunicado del Colectivo Mujeres del Derecho!Así de claro, preciso y elocuente: Una Corte sin Mujeres es una Corte sin Justicia! ð??ªð???ð??? pic.twitter.com/tfaPx1TTd6— Marisa Herrera (@herreramarisa12) March 20, 2024Este lunes, el Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA), AmCham (la Cámara de Comercio de Estados Unidos en la Argentina) y la Red de Entidades por la Justicia Independiente de la Argentina (Rejia) se sumaron a los cuestionamientos que recibió la candidatura del magistrado y reclamaron que se postule a juristas mujeres para sumarse al tribunal que hoy integran Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.IDEA emitió un comunicado que tituló "Condiciones necesarias para integrar la Corte Suprema de Justicia", en el que puntualizó que el máximo tribunal "reviste un rol esencial en el fortalecimiento de la calidad institucional" y que es "condición necesaria e indispensable para generar la confianza que posibilite atraer inversiones para el crecimiento y la consecuente generación de más puestos de trabajo". Para ese objetivo, el alto tribunal debe estar integrado por "personas de incuestionable honestidad, idoneidad, trayectoria, imparcialidad y, asimismo, que gocen de un amplio reconocimiento y valoración ante la opinión pública"."Adicionalmente, existiendo destacadas juristas que reúnen tales condiciones, deberían tener ellas prioridad para ocupar la vacante generada por el retiro de la Dra. Elena Highton de Nolasco", sostuvo el instituto empresarial en su comunicado, que concluyó con un pedido al Gobierno y al Poder Legislativo: "Invitamos al Poder Ejecutivo y a los miembros del Congreso de la Nación a apuntalar la confianza en el Poder Judicial, a través de la incorporación de miembros que revistan las características mencionadas, como requisito indispensable para el pleno desarrollo de la República Argentina".IDEA se expresa en relación a las condiciones necesarias para integrar la Corte Suprema de Justicia. pic.twitter.com/bpFZs7hHCd— IDEA (@idea_arg) March 25, 2024AmCham, la Cámara de Comercio de Estados Unidos en la Argentina, que agrupa a las empresas de ese origen radicadas en el país, mostró su "preocupación y expectativas" alrededor de la designación de jueces para la Corte. "Es imperativo que los nuevos integrantes de la Corte Suprema sean funcionarios íntegros y honestos, comprometidos con el cumplimiento imparcial de la ley y la defensa de los derechos fundamentales de todos los ciudadanos", remarcó el escrito.La Cámara de Comercio argentino estadounidense también abogó por la designación de mujeres en el tribunal: "Es esencial que se promueva la representación equitativa de hombres y mujeres en la Corte Suprema. La diversidad de género no solo enriquece el debate judicial, sino que también refleja la pluralidad de la sociedad". "Desde AmCham Argentina solicitamos a las autoridades responsables a llevar a cabo un proceso de selección riguroso", concluyó.En tanto, tras señalar en un comunicado que los jueces de la Corte deben ser personas "honorables, de intachable trayectoria moral, y con sobrada solvencia técnica", la red de entidades judiciales Rejia sostuvo que "es de esperar, a esta altura de la historia, que las vacantes sean completadas con la nominación de mujeres notables" y planteó que, en caso de no darse así, se incurrirá en "un grave retroceso en materia de igualdad de oportunidades".REJIA emitió un comunicado oponiéndose a la nominación del juez Ariel Lijo como candidato a juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación pic.twitter.com/6A2WeveZjy— REJIA - ONGs por la Justicia Independiente (@REJIA_9ongs) March 23, 2024Rejia puntualizó su crítica sobre la candidatura de Lijo, propuesto desde el oficialismo junto al catedrático Manuel García-Mansilla. "Las designaciones propuestas al Congreso de la Nación por parte de la Oficina de Presidencia mencionan a dos hombres, un magistrado de cuestionada solvencia moral y un abogado cuya trayectoria personal, profesional y científica no dejan lugar a dudas", se señaló en el texto, titulado "Lijo, una mala elección".La propuesta de García-Mansilla, no obstante, se cuestionó en el documento por el momento en que se realizó: "Ha sido propuesto cuando el cargo aún se encuentra a cargo el doctor Maqueda, quien no alcanzó la edad de retiro, por lo que la designación luce absolutamente apresuradaâ?³. La entidad judicial afirmó que "la palmaria crisis económica y social" se podrá superar "en la medida en que el Presidente no pierda credibilidad nominando a personas responsables de la decadencia moral".

Poder Judicial lanza convocatoria CAS con sueldos de hasta S/12.000 para personas con secundaria y otros

El organismo del Estado recibirá los CV de personas con secundaria, estudiantes profesionales, bachilleres, egresados, entre otros. Conoce todos los detalles de este nuevo concurso público

Yesenia Ponce: Poder Judicial prorroga por ocho meses más investigación a excongresista de Fuerza Popular

La exparlamentaria enfrenta cargos por presuntas irregularidades durante su periodo en el Congreso, como falsificar documentos de sus estudios y sobornar a terceros para su beneficio

Un diputado ladero de Carrió calificó de "viejo degenerado judicial" a Cúneo Libarona

La propuesta de Ariel Lijo como nuevo integrante de la Corte Suprema de Justicia, que propone el Gobierno, generó una fuerte reacción en los laderos de la titular de la Coalición Cívica (CC)-Ari, Elisa Carrió. A tal punto que este miércoles el diputado nacional Juan Manuel López tildó de "viejo degenerado judicial" al ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona.Entre varias quejas que hicieron los "lilitos", que se oponen al desembarco del juez federal de Comodoro Py en el máximo tribunal, llamó la atención el descargo de López. "Para Mariano Cúneo Libarona los que hablamos de Ariel Lijo no tenemos ni idea", introdujo el diputado nacional de la CC-Ari.Y, en relación con el paso del actual ministro por la actividad privada, sentenció: "Esa soberbia le sirvió en los 90 para hacer plata reventando el prestigio de su familia. Ahora este viejo degenerado judicial está matando lo poco que queda de transparencia, de eso él tiene idea".Para @m_cuneolibarona los que los que hablamos de Ariel Lijo no tenemos ni idea. Esa soberbia le sirvió en los 90 para hacer plata reventando el prestigio de su familia. Ahora este viejo degenerado judicial está matando lo poco que queda de transparencia, de eso él tiene idea.— Juan Manuel López (@JuanmaLopezAR) March 27, 2024La arremetida del núcleo de Carrió llegó después de que Cúneo Libarona saliera a defender la postulación de Lijo, objetado desde la CC-Ari tras varias denuncias que la líder de la fuerza le hizo ante el Consejo de la Magistratura, tanto por su accionar en causas de alto perfil público como por supuesta corrupción."He escuchado a mucha gente que opina, y que no tiene ni idea de lo que está opinando. [Lijo] no solo es prestigioso en el fuero, sino que lo quieren todos: sus pares y sus superiores", sostuvo Cúneo Libarona, quien aseguró que "todas las denuncias" que hubo en contra del magistrado "fueron juzgadas, terminadas y archivadas". En ese sentido enfatizó en que "todos los jueces federales tuvieron denuncias por enriquecimiento ilícito".Las explicaciones del ministro, sin embargo, no convencieron a los miembros de la CC. Tampoco las que había dado el vocero presidencial, Manuel Adorni, quien aseguró que Lijo sería el único juez de la Corte -en caso de habilitarse su ingreso- con especialidad en Derecho Penal. "El resto no la tiene. También es el único que ha hecho carrera en el Poder Judicial. Esos fueron los valores que se han puesto en el orden de aptitudes el doctor Lijo para ser uno de los dos elegidos", remarcó el portavoz sobre las cualidades que vio el presidente Javier Milei.Mientras, Cúneo Libarona ponderó asimismo la candidatura de Manuel García-Mansilla, ya que hay que reemplazar la vacante de Elena Highton y también la de Juan Carlos Maqueda, que cesa en sus funciones a fin de año. No obstante, este último jurista, decano de la Universidad Austral, especialista en Derecho Constitucional, Oil & Gas y Derecho Empresario, y de línea liberal como el mandatario, no cosechó rispideces como la postulación de Lijo.

Un diputado acusó al ministro de Justicia, Mariano Cuneo Libarona de "viejo degenerado judicial"

El diputado nacional de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, utilizó duros términos para responder al funcionario libertario en torno a la polémica por la postulación el juez Ariel Lijo para sumarse a la Corte Suprema de Justicia Leer más

Fiscalía, favorable a reabrir la investigación judicial por el incendio de Campanar (Valencia)

Cartas de lectores: Elección de Lijo, Poder Judicial, el mayor escándalo

Elección de Lijo El gobierno del presidente Milei está tomando medidas que muchísimos argentinos siempre sostuvimos que eran absolutamente necesarias para encaminar al país hacia la verdadera senda del crecimiento y prosperidad, y que pensábamos que nadie se animaría a hacerlo. Estoy muy de acuerdo y esperanzado con medidas como el achicamiento del Estado, el ordenamiento de la economía, la lucha contra la inflación y cierto orden público y de seguridad. Pero al mismo tiempo la nominación de Ariel Lijo como juez de la Corte me deja impávido, me quita las esperanzas y me provoca rechazo e indignación. Es inadmisible. Espero que el Presidente recapacite y escuche la ola de rechazos que genera su elección, nominando a otro magistrado que reúna las condiciones de idoneidad y trayectoria que semejante cargo requiere.Patricio Carlipcarli@hotmail.comPoder Judicial Si el gobierno nacional ha sabido fijar un rumbo económico con objetivos muy claros para superar la mayor crisis de su historia, debería saber también que el poder judicial, y más aún la Corte Suprema de Justicia de la Nación, requieren para la designación de la totalidad de sus integrantes, no solamente juristas y conocedores del entramado de las leyes vigentes, sino personas de trayectoria ejemplar, cuya sabiduría y prudencia estén siempre presentes en sus decisiones y sentencias.Manuel J. Campos CarlésDNI 4.316.033El mayor escándalo Todos los días tomamos conocimiento de las tristes noticias de los diversos escándalos que han ocurrido en los últimos tiempos. Pero hay un escándalo mayúsculo que es el padre de todos los escándalos: la impunidad. La república clama por el fin de ese escándalo.Juan Pablo Chevallier-Boutelljcheva1001@gmail.comPapel del Estado No existe tal cosa como empresa del Estado. O no debería. Empresa es emprender, es invertir a riesgo. El Estado no es ni puede ser emprendedor. Primero porque su capital proviene de impuestos. ¿O acaso alguien quiere que los impuestos sean invertidos a riesgo? Eso es para el sector privado. Por mejor que estén manejadas las empresas y la rentabilidad que pudieran obtener, no es el fin de los impuestos ser capital de riesgo. Segundo, porque el Estado está para garantizar, a través de los impuestos que cobra, la igualdad de oportunidades de los ciudadanos, dando acceso a educación, salud, cuidado de la vejez y seguridad a toda la población, custodiar las fronteras y defender la nación, y administrar los recursos para el funcionamiento del Congreso y la Justicia.Roberto de LeónDNI 14.255.432Cifra En una presentación televisiva del gobierno nacional con motivo del 24 de Marzo, el guerrillero Luis Labraña, de la organización Montoneros, explica cómo surgió la cifra de 30.000 desaparecidos durante el último gobierno militar. Apelando a la expresión latina "a nullam confessio est pars test" (a confesión de parte relevo de prueba): se trató de una mentira pergeñada por él, con el objeto de lograr apoyos internacionales para las Madres de Plaza de Mayo. Sabemos que lo que se construye sobre una falacia tiene como único fin el aberrante dicho goebbeliano "miente, miente que siempre algo queda". Creo en la verdad y desestimo conceptos que parecen inverosímiles como la inventada cantidad. Para aceptarla como válida, será necesario presentar la nómina con nombres, apellidos y números de documentos de los supuestos 30.000 desaparecidos.Ernesto F. DíazDNI 10.238.018 Negacionismo Reclamar una memoria completa no es apoyar la dictadura ni defender el golpe de Estado. Sostener la verdad no es negacionismo. Nadie niega el golpe, ni la tragedia, ni la dictadura, ni las desapariciones, ni los excesos, ni la tortura, ni las apropiaciones. Nadie dice seriamente que los golpes y las dictaduras militares puedan ser una solución. Negacionismo es negar que hubo organizaciones que tomaron las armas para hacerse del poder; negar que recibieron instrucción militar en Cuba; negar el terrorismo; negar el intento de declarar una zona liberada en Tucumán; negar que fue una guerra; negar que la mayoría de los hechos terroristas se llevaron a cabo en democracia; negar asesinatos, bombas, secuestros, ataques a unidades militares (¡ni ETA se atrevió a tanto!); negar a las víctimas que ocasionaron (y no solo negarlas, estigmatizarlas); negar que los juicios de lesa humanidad son un negocio; negar que se vulneraron todas las garantías constitucionales; negar que se cobraron indemnizaciones millonarias; mentir diciendo que defendían la democracia y combatían la dictadura; mentir sobre el número de desaparecidos. El número no es relevante, la tragedia no se modifica, pero la verdad prevalece. Sin verdad completa, la memoria es sesgada y la justicia es venganza. Negar, mentir, tergiversar, eso es negacionismo. Cuando reconozcan lo que niegan tendrán la posibilidad de explicar por qué hicieron lo que hicieron. Los militares hace años que estamos explicando por qué hicimos lo que hicimos en el contexto de una guerra que no iniciamos, ni declaramos, ni buscamos, ni deseamos y para la que no estábamos preparados. Nos empujaron a la guerra y provocaron el golpe que toda la sociedad aplaudió. Hace 40 años que estamos rindiendo cuentas en la Justicia, en el relato, en los medios y en la educación. ¿Cuándo las van a rendir ellos? No defiendo la teoría de los dos demonios. La violencia trágica de los 70 es el único demonio. Deberíamos haber cerrado esa página que ya estaba bien cerrada antes de que Kirchner la abriera para su propia conveniencia. La herida seguirá abierta mientras se oculte una parte de la verdad y la justicia sea una parodia.CR (R.) Jorge Tisi BañaDNI 10.736.142Otra vez, y van... Una vez más el barrio River cerrado al tránsito vehicular. Las avenidas Libertador, Monroe y Udaondo se convierten, por el fin de semana, en infranqueables, con el consiguiente caos de tránsito e incomodidad ciudadana. Motivo: un recital, en esas noches, en el estadio de River Plate. "Hasta cuándo, Catilina, abusarás de nuestra paciencia..."Jorge Vilaboa Novoajvilaboanovos@gmail.comEn la red FacebookEl Gobierno anunció el cambio de nombre del Centro Cultural Kirchner "Merecido cambio. Esperemos saber quién tendrá el honor. Me gustaría Favaloro"- María del Carmen Muratore"¡Excelente noticia! He vivido en Buenos Aires, y nunca quise entrar en el Centro Cultural Kirchner por tener ese nombre"- Mauricio SilveiraLos textos destinados a esta sección no deben exceder los 1000 caracteres con espacios. Debe constar el nombre del remitente, firma, domicilio, teléfono y número de documento. Por razones de espacio y de estilo, LA NACION podrá seleccionar el material y editarlo. Los mensajes deben enviarse a: cartas@lanacion.com.ar o a la dirección: Av. Del Libertador 101, Vicente López (B1638BEA)

Con habilitación judicial, la Unidad de Información Financiera seguirá siendo querellante contra Cristina Kirchner en el caso de los cuadernos

Tras la habilitación que recibió de la Justicia, la Unidad de Información Financiera (UIF) seguirá siendo querellante en la causa de los cuadernos de las coimas, donde la expresidenta Cristina Kirchner está acusada de liderar una asociación ilícita y de que sus funcionarios cobraran sobornos pagados por empresarios -también acusados- para conseguir y mantener contratos de obras públicas. Fuentes oficiales afirmaron que el organismo antilavado seguirá participando del caso.La Cámara de Casación decidió ayer rechazar los recursos de empresarios acusados en ese expediente, quienes reclamaban que se apartara a la UIF del caso porque el delito que se juzga no es lavado de dinero, sino asociación ilícita y cohecho.Más allá de estos fallos judiciales, en un cambio de su posición inicial, el Gobierno ya había anunciado que la Oficina Anticorrupción iba a ser querellante en los causas de corrupción y ahora ratificó que la UIF seguirá siendo querellante. "La decisión del organismo es continuar querellando en las causas de lavado, pero estamos analizando algunas modificaciones en la normativa interna dictadas por la anterior gestión que nos limitan sensiblemente el ejercicio de ese rol", dijo a LA NACION una fuente oficial.En rigor, en esta causa de los cuadernos de las coimas lo que sucedió es que los empresarios acusados Hugo Alberto Dragonetti, Benjamín Gabriel Romero y Rodolfo Armando Poblete, además del ex secretario privado de Julio De Vido, José María Olasagasti, plantearon que la UIF debía dejar de ser querellante, por que en este caso no se está investigando el delito de lavado de dinero, su competencia específica, sino que se averigua sobre el posible pago y cobro de sobornos.Los jueces del tribunal oral federal N° 7 Enrique Méndez Signori, Germán Castelli y Fernando Canero ya rechazaron esa pretensión planteada como un recurso de excepción por falta de acción. Contra esa decisión, los abogados de los acusados plantearon un recurso de casación, que fue rechazado, y ahora plantearon un recurso de queja.Los jueces de la Sala I de la Cámara de Casación Diego Barroetaveña y Daniel Petrone decidieron rechazar los recursos de las defensas en estos incidentes. Alejandro Slokar, de la Sala I, no firmó por estar en uso de licencia. Dijeron que la decisión contra la cual se dedujo la impugnación -cuya denegatoria dio lugar a la queja- "no reviste la calidad de sentencia definitiva ni se equipara a ella por sus efectos" y por eso debe ser rechazada.Los camaristas sostuvieron que la Corte Suprema de Justicia tiene dicho que "las decisiones que rechazan la excepción de falta de acción y aceptan el rol de querellante, por regla no constituyen ni se asimilan a una sentencia final". Y señalaron que las discrepancias que expusieron los letrados, "más allá de demostrar que no se comparten los fundamentos brindados por el tribunal", no alcanzan para ser "agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad o en alguna cuestión federal".Así las cosas, ahora la UIF estará habilitada para ser querellante y podrá pedir medidas de prueba. Además, cuando el tribunal oral federal N°7 le ponga fecha al juicio oral y público, podrán acusar en ese proceso. Aún resta saber si la administración libertaria efectivamente lo van a hacer.AntecedentesEn el Gobierno anterior la Oficina Anticorrupción y la UIF se retiraron de las querellas o hicieron un magro papel en las causas en que las que intervinieron, por ejemplo, sin acusar a Cristina Kirchner en el caso de Vialidad donde la expresidenta fue condenada a 6 años de prisión.El actual gobierno comenzó diciendo que no iba a ser querellante, pero hace un mes cambió de posición y el titular de la Oficina Anticorrupción, Alejandro Melik, reveló que hacían en relevamiento de las causas de corrupción para determinar en que casos se iban a presentar como parte, de acuerdo con la gravedad institucional, el impacto económico y el alcance del caso. Ahora se confirmó que la UIF hará lo propio.La otra novedad en esta causa fue la decisión del Tribunal oral Federal N° 7 de rechazar un pedido de nulidad del exsecretario Roberto Baratta que cuestionó que la fiscalía accedió al contenido de su teléfono celular. Dijo su defensa que ese contenido estaba resguardado por el juez y que permitió el acceso solo a partes, pero que el fiscal Carlos Stornelli obtuvo de "de manera subrepticia, sin registro alguno en el trámite y sin orden judicial" copia de todo el contenido del teléfono con "información privada, que no se vinculaba con el objeto de investigación, y que luego se la difundió masivamente".Los jueces del tribunal oral rechazaron la nulidad, dijeron que la denuncia por este hecho ya fue cerrada por inexistencia de delito y sostuvieron que el criterio en materia de nulidades es restrictivo y que para disponerlas es necesario que se verifique "un perjuicio cierto capaz de producir la limitación de algún derecho" al acusado. Además, los magistrados afirmaron que Baratta hace "meras conjeturas" en cuanto a responsabilizar a Stornelli por la difusión del contenido de su celular y señala que la denuncia por esa supuesta intromisión "fue desestimada y archivada por falta de delito"."En definitiva, se estima que la defensa no ha podido acreditar el perjuicio", dijeron los jueces y rechazaron la nulidad. En esta causa hay 159 imputados -están todos en libertad- y los testigos ofrecidos son 899, lo que convierte a este expediente en la investigación de hechos de corrupción más extensa que se ha realizado en la historia judicial argentina.La causa por los cuadernos de las coimas es producto de una investigación de LA NACION. Ya está elevada a juicio oral. El tribunal oral les permitió a todos los imputados, a los querellantes y a la fiscalía que hagan el ofrecimiento de la prueba que usarán en el proceso. Esto es, definir a testigos que quieran convocar, qué documentación quieren incorporar, o si entienden que hay que hacer medidas previas al comienzo de la audiencia, como nuevos peritajes. Ahora los jueces están analizando qué pruebas admiten y cuáles no.La principal acusada en esta causa es Cristina Kirchner como jefa de una asociación ilícita. Las acusaciones surgieron de Oscar Centeno, un chofer del Ministerio de Planificación que anotó en cuadernos los viajes que hacía con funcionarios de la cartera para retirar sobornos pagados por empresarios. Funcionarios "arrepentidos" admitieron los cobros y los empresarios reconocieron los pagos ante la Justicia.La causa no es un solo expediente, sino que son 10 expedientes que se encuentran conectados y por eso tramitan como un conjunto. El tribunal oral federal N° 7 es el encargado de determinar qué pruebas se admiten en el juicio o cuáles no. Los acusados vienen interponiendo diversos recursos de nulidad para frustrar la realización del juicio o excluir sus declaraciones como "arrepentidos", en la cuales admitieron haber efectuado pagos a los empresarios. La fiscalía se opuso en todos los casos y lo propio resolvió el tribunal oral federal.

Aldo Vásquez e Inés Tello se reincorporan a la JNJ: magistrados retomaron funciones luego de fallo judicial

Los magistrados regresan a sus labores luego de que la Primera Sala Constitucional de Lima acepte la medida cautelar ante la inhabilitación aprobada por el Congreso de la República

El papa Francisco habló de la violencia en Rosario y denunció "complicidades del poder político, judicial y económico"

El Sumó Pontífice grabó un mensaje tras la escalada de crímenes violentos ligados al narcotráfico en la ciudad santafesina y reclamó el diálogo de las fuerzas políticas y de la sociedad. Leer más

Solidaritat Catalana avisa que dará la "batalla" judicial internacional por la ILP de independencia

Mensaje del Papa: "Sin complicidades del poder político, judicial y económico no sería posible llegar a la situación de Rosario"

El Pontífice grabó un mensaje para los santafesinos en medio de la escalada de violencia narco. "Comprendemos la necesidad de la presencia de las fuerzas de seguridad para llevar tranquilidad", aseguró, pero apuntó contra distintas aristas del flagelo que afecta a la comunidad

Abogados Cristianos denuncia a Conde-Pumpido ante el CGPJ por "vulnerar la ley que regula al Poder Judicial"

El detenido por la muerte y descuartizamiento de un hombre en Asturias pasará este martes a disposición judicial

JNJ acata orden del Poder Judicial y repone de forma inmediata a Inés Tello y Aldo Vásquez

El máximo órgano de la Judicatura dejó sin efecto las vacancias de ambos juristas al obedecer la decisión de la Primera Sala Constitucional de Lima. Medida cautelar a favor de los magistrados fue aprobada hace tres días

Dina Boluarte, golpeada por un nuevo escándalo judicial en Perú: esta vez, por sus Rolex de lujo

Una de las líderes más impopulares de América Latina está siendo investigada por supuesto enriquecimiento ilícito durante su mandato. Los fiscales encargados de la causa citaron el "uso de relojes Rolex". Leer más

Irregularidades, condena a perpetua e indulto: cómo fue la causa judicial contra los guerrilleros que mataron a Humberto Viola

El Gobierno nacional incorporó en su video del 24 de marzo la denuncia de María Fernanda Viola por la falta de justicia por el crimen de su padre y su hermana en manos del ERP. La historia de un proceso que terminó con cinco condenados. Leer más

Andalucía dará la "batalla" política y judicial contra los acuerdos con independentistas

Menem lo hizo, y ahora Milei diseña su Poder Judicial deseado

El presidente Javier Milei está diseñando su propio Poder Judicial. Si la discusión se reduce al debate por los antecedentes del juez federal Ariel Lijo y del constitucionalista Manuel García-Mansilla, queda en la anécdota.Lo que está en juego es más que eso: es la disconformidad de Milei con la Corte Suprema de Justicia y su intento de cambiar el perfil del máximo tribunal para que sea acorde a sus necesidades y deseos.Nada nuevo, lo hizo Carlos Menem, el inspirador de Milei. Durante su presidencia, Menem reunió la mayoría automática de la Corte: un grupo de jueces que integraron el tribunal y siempre fallaban a favor de los intereses del gobierno. El grupo estaba integrado por Julio Nazareno, el exjefe de policía de La Rioja Adolfo Vázquez, Eduardo Moliné O'Connor, Guillermo López y Antonio Boggiano, quienes habían sido nombrados por Menem tras la ampliación de la Corte a nueve miembros. Su influencia se extendió hasta la presidencia de Fernando de la Rúa. Quedaban en minoría Gustavo Bossert, Carlos Fayt, César Belluscio y Enrique Petracchi.Con el aval de Yasin, un funcionario logró duplicar su salario sumándose miles de montos "extras": le pidieron la renunciaCuando llegó Néstor Kirchner, Nazareno, Vásquez y López renunciaron. Moliné O'Connor, excuñado del jefe de la SIDE, y Boggiano fueron destituidos. Kirchner dijo que no quería una Corte adicta y la modificó. Llegaron Ricardo Lorenzetti, Carmen María Argibay, Juan Carlos Maqueda y Elena Highton. No fueron sumisos al kirchnerismo y Cristina Kirchner trató directamente de neutralizar su poder.Ahora, el plan de Milei con la Corte a largo plazo es igualmente vasto. Actualmente, la Corte tiene cinco integrantes, pero hay una vacante, la de Elena Highton. Para ese lugar Milei, postuló al juez Ariel Lijo, el más influyente de los jueces federales de Comodoro Py 2002, una suerte de jefe político de sus colegas. Lijo llegó a Milei de la mano del juez Lorenzetti, que permaneció 11 años al frente de la Corte hasta que perdió la presidencia y quedó aislado. Del otro lado, se erigió la mayoría de Horacio Rosatti, Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz.Milei, además, adelantó la elección del reemplazante de Maqueda, que debe jubilarse el 29 de diciembre, cuando cumpla 75 años. Maqueda no entiende que pasó. Si le hubieran pedido la renuncia fechada el 29 de diciembre la hubiera firmado, no hacía falta empujarlo de la Corte así, reflexionan en su entorno. Milei postuló a un constitucionalista conservador, antiaborto, Manuel García-Mansilla, decano de derecho de la Universidad Austral. Cada presidente tiene derecho a postular a sus jueces para la Corte: los fallos del máximo tribunal tienen consecuencias sobre las reglas que rigen la vida de los argentinos. Por ejemplo en temas de seguridad, derechos individuales y sociales, el federalismo, los impuestos, las cuestiones ambientales, las reglas económicas, los derechos de los consumidores y largo etcétera. Cuestiones donde pujan el progresismo y el conservadurismo.Si prosperan estas dos postulaciones, se alteraría la actual mayoría frente a algunos de estos debates. Lorenzetti tendría un aliado en Lijo y Rosenkrantz sumaría a un par con una mirada similar hacia las empresas. Aunque Rosenkrantz es un liberal y García-Mansilla un conservador.Nadie garantiza que esta no sea solo la primera etapa del cambio. Y que tras una elecciones legislativas de medio término, si le son favorables, Milei no intente completar el plan con la ampliación de la Corte para colocar otros jueces que terminen de confirmar "su" máximo tribunal deseado.En los Estados Unidos llevó 33 años la construcción de una mayoría conservadora en la Corte, con seis jueces postulados por presidentes republicanos. Donald Trump nombró a tres.En lo inmediato, ¿cuáles son las consecuencias de la eventual llegada del juez Lijo a la Corte? En la Corte, lejos del despacho de Lorenzetti, creen que hay un pacto entre Milei y Cristina Kirchner para asegurar la impunidad de la expresidenta, y que Lorenzetti es el intermediario en ese acuerdo.Si durante los próximos cuatro años la Corte dejara en pausa un fallo para confirmar la condena de Cristina Kirchner, será una evidencia de que ese acuerdo se concretó. De acuerdo a este razonamiento, la pausa en las causas de Cristina Kirchner sería la contraparte del acuerdo para asegurar los votos de Unión por la Patria para Lijo en el Senado. Y, de paso, intentar limar el poder de la mayoría actual de la Corte: Rosatti, Rosenkrantz y Maqueda, que tantos disgustos le dio al peronismo.El kirchnerismo mandó a hacer silencio sobre ambos postulantes, lo que agiganta las intrigas. Algunas senadoras kirchneristas, de todos modos, ya plantearon que no apoyarán candidaturas solamente de hombres para la Corte. No quieren un cargo, sino los dos en disputa.Milei está disconforme con la Corte como está. No le aprueba el DNU fundacional de su gobierno. Tampoco reafirma la constitucionalidad de la quita de fondos al transporte y la educación que realizó sobre las provincias. Creen en la Casa Rosada que la Corte no acompaña al Gobierno. Y la Corte tiene en sus manos causas que pueden complicar a la Casa Rosada, por ejemplo, las relacionadas con las tarifas y las jubilaciones. En la Corte no hay alegría con las postulaciones de Milei, excepto en el despacho de Lorenzetti.Milei todavía tiene muchos casilleros clave que ocupar con candidatos: la Procuración General de la Nación, tres vacantes en la estratégica Cámara de Casación y dos en la Cámara Federal, además de tres cargos de jueces de primera instancia. Con funcionarios cercanos en algunos de esos lugares (porque necesariamente los deberá negociar con la oposición), el Gobierno podría asegurarse el control de la justicia federal penal, que maneja los casos de corrupción, del pasado y del futuro.Estela Carlotto rechazó el video del Gobierno y habló de Javier Milei: "Que cambie o se vaya rápido"La llegada de Lijo puede que sea más o menos rápida. Podría darse antes de octubre, cuando debe elegirse presidente de la Corte. Rosatti está al frente con el voto de Rosenkrantz y Maqueda. Lijo puede votar con Lorenzetti. O sellar en esta etapa un salomónico acuerdo unánime. Hay tiempo para los cambios.Este 24 de marzo, la mirada sobre los cambios en la Corte es clave, porque lo que está en juego es si va haber una justicia independiente, como la que aseguró los juicios por violaciones a los derechos humanos en la dictadura, o si va a haber una justicia subsumida al Poder Ejecutivo y estamos ante el embrionario nacimiento de una nueva mayoría automática.

El detenido por la muerte y descuartizamiento de un hombre en Asturias pasará este martes a disposición judicial

Ajedrez judicial: el Gobierno de Javier Milei busca ganar otro casillero en Comodoro Py

De los 12 juzgados de instrucción en los tribunales de Retiro, hoy solo están ocupados ocho. Milei quiere promover un ascenso para otro juez clave de ese fuero

Cartas de lectores: Una oportunidad, pata judicial, congelamiento

Una oportunidad El presidente Javier Milei ha propuesto para integrar la Corte Suprema de Justicia al Dr. Ariel Lijo. Un coro de voces provenientes de distintos orígenes le está indicando la inconveniencia de designar a quien no cuenta con las condiciones de idoneidad y aptitud requeridas para el importante cargo. Dispone de una inmejorable oportunidad para una salida elegante de esa desafortunada elección si designa en su reemplazo a una jurista o jueza -que las hay- con inmejorables aptitudes para integrar la Corte Suprema de Justicia. Por favor, no desoiga el mensaje de las fuerzas del cielo que a los gritos lo están aconsejando. Será en bien de la ciudadanía y de su propia imagen. Norberto C. Baladía DNI 4.819.942Pata judicial No pretendo la Corte de Antonio Bermejo ni de Villegas Basavilbaso, Risolía, Oyhanarte y otros maestros que dieron lustre a nuestro primer tribunal, pero la absurda propuesta de Ariel Lijo es palmariamente indicativa de que Milei no busca excelencia, sino tan solo una pata judicial a costa del prestigio del honorable cuerpo.Eduardo R. Malvaremalvar254@gmail.comCongelamiento Señor presidente Milei, soy un ciudadano común, profesional, jubilado, y trabajo todos los días, en blanco, y pago todos mis impuestos. Lo voté en la segunda vuelta. Le hago una propuesta: congele por 6 meses, con opción a otros 6, todos los sueldos del Poder Ejecutivo, desde el Presidente hasta el último de los empleados, incluyendo organismos descentralizados y empresas del Estado.Convoque a los poderes Legislativo y Judicial a hacer lo mismo. Convoque a los gobiernos provinciales a imitar este gesto y sumar además a los otros poderes de cada provincia. Estas medidas solo se podrán levantar cuando todas las escalas salariales se hayan deteriorado en la misma proporción que las jubilaciones, aproximadamente un 50% en los años recientes.Oscar María BárcenaDNI 8.503.531Inicios del terrorismo Con respecto a lo señalado por el Sr. Eduardo Feinmann sobre el tema del terrorismo en la Argentina, debe señalarse que este no comenzó, como él ha dicho, en 1968, sino en 1959. El primer grupo aparece en 1959 formado por Enrique Manuel Mena y desbaratado por el gobierno del presidente Frondizi en 1960. El segundo grupo aparece en Salta en 1964, liderado por el periodista Jorge Ricardo Masetti, formado en la guerrilla cubana; este grupo fue descubierto y desbaratado por la Gendarmería Nacional. Por último, aparece el efímero grupo terrorista de Taco Ralo, en Tucumán, en 1968. Grupo que fue desbaratado y sus integrantes, detenidos en solo dos semanas.Historias para aprender.Juan Carlos OrdóñezDNI 7.577.612 El IncaaRicardo Darín en una entrevista defendió la subsistencia del Incaa sosteniendo que lo que se conoce del país es por su cine. Para respaldar su opinión, mencionó como ejemplo que una periodista en Málaga le pidió a Griselda Siciliani que le contara sobre la Argentina, porque lo poco que conocía era a través de su cine. El infantilismo de Darín es inigualable y la ignorancia de la entrevistadora, vergonzosa e inimitable.La producción cinematográfica es un negocio de riesgo que, como cualquier otro, produce resultados positivos o negativos, es decir que se gana o se pierde. En el país, el Incaa se hace cargo de los gastos de producción con los impuestos que pagan los maltratados contribuyentes, mientras que los productores gozan de las ganancias correspondientes. Esta es una ecuación totalmente inaceptable. Sería oportuno que Darín se interiorizara sobre los mecanismos y procesos que se utilizan comúnmente para los emprendimientos cinematográficos en países desarrollados y concretara sus proyectos conforme a ellos, así como también que comprendiera que las acciones del Gobierno no conducen al desfinanciamiento del Incaa, sino a la quita de prebendas y privilegios que reciben algunos beneficiarios elegidos.Oscar Edgardo García osedgar@yahoo.comNuevo pavimento Como vecino de Barrio Norte-Recoleta me sorprendió ver, nuevamente, un importante grupo de trabajadores rompiendo por tercera vez en menos de 10 años el hormigonado de la avenida Santa Fe a la altura de Anchorena. Destaco que se trata de un pavimento de hormigón de casi un metro de espesor, que se hizo a nuevo desde Coronel Díaz hasta Cerrito, aproximadamente, en dos oportunidades, durante la gestión de Rodríguez Larreta, con la excusa de la circulación de colectivos. La calidad y el grosor de la capa de cemento resisten la oruga de un blindado. Tanto es así que para romper el hormigonado no alcanza con los martillos neumáticos comunes y han traído una máquina especial para destruir (insisto) un pavimento impecable con menos de tres años de uso. Pregunta: ¿no hay otras calles para reparar ni obras que hacer en la ciudad? Sería bueno que alguien lo explicara. Gabriel Flores Arguello DNI 16.206.628 Peaje en el puente En el Puente General San Martín, que une a la Argentina con Uruguay en las ciudades de Gualeguaychú y Fray Bentos, el peaje es de 450 pesos uruguayos (US$11.53) o de 10.000 pesos argentinos (US$1.14) o de US$8.00 en dólares billete. Si desea pagar en dólares, no le darán vuelto, por lo cual debe pagar el importe exacto, ni aceptarán un medio electrónico de pago en dólares, a pesar de ser un puente internacional y de que el dólar es moneda de curso legal en Uruguay. Quizás algún miembro de alguno de los dos gobiernos pueda explicarles a los usuarios los motivos de esta particular tasa de cambio. Alejandro MalbránDNI 11.266.408En la Red FacebookBerni fustigó al PJ: "El próximo congreso se va a hacer en un habitáculo de 3x3â?³"Todavía no se dieron cuenta de que los dinosaurios se extinguieron, ese partido tradicional se acabó cuando se lo regalaron a los K"-Ana Cristina Patriossi"Impresentable"- Adrián De la Rosa"Congreso peronista para el recuerdo... su tiempo fue. Cambien las caras, siempre los mismos... la gente ya se dio cuenta. Busquen a desconocidos, seguir con los mismos será más derrota... es un buen consejo"- Carlos Cierra"Excelente la actitud de Berni. Conste que es justicialista, no K"- Miguel MaccariniLos textos destinados a esta sección no deben exceder los 1000 caracteres con espacios. Debe constar el nombre del remitente, firma, domicilio, teléfono y número de documento. Por razones de espacio y de estilo, LA NACION podrá seleccionar el material y editarlo. Los mensajes deben enviarse a: cartas@lanacion.com.ar o a la dirección: Av. Del Libertador 101, Vicente López (B1638BEA)

La jugada del Gobierno para la Corte sacude al ámbito judicial y genera reparos

La propuesta de la Casa Rosada sorprendió por los nombres pero también por buscar cubrir dos vacantes. Hasta ahora, Mariano Cúneo Libarona había esquivado cualquier definición. La decisión de Juan Carlos Maqueda de no extender su permanencia en el máximo tribunal abrió una serie de especulaciones sobre la suerte que hubiese corrido su decisión. En caso de que Lijo llegue, será el primer juez de Comodoro Py en alcanzar el cargo. Leer más

FACUA ve "absolutamente desproporcionada" la decisión judicial de cerrar Telegram y advierte de los "enormes perjuicios"

El asesinato de Báez Sosa. En un fuerte revés judicial para los ocho condenados, Casación confirmó las penas de prisión perpetua

Las expectativas de los ocho jóvenes de Zárate condenados por el homicidio de Fernando Báez Sosa sufieron un fuerte y decisivo revés judicial. La Cámara de Casación Penal confirmó esta tarde el veredicto de primera instancia, pese a quitar la figura de alevosía como agravante. De es manera, Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Matías Benicelli, Luciano Pertossi, y Ciro Pertossi deberán cumplir con la pena de prisión perpetua por la coautoría del asesinato cometido el 18 de enero de 2020 en la puerta del boliche Le Brique, en Villa Gesell. También quedaron firmes las sentencias de Blas Cinalli, Ayrton Viollaz y Lucas Pertossi a 15 años de cárcel como partícipes secundarios del homicidio.La defensa de los condenados había planteado que el crimen debía considerarse como un homicidio en riña, figura legal que hubiese derivado en una disminución de la pena, pero los camaristas solo aceptaron el planteo de eliminar de la calificación el agravante de la alevosía, aunque mantuvieron firme la premeditación de los asesinos como agravante y sostuvieron entonces el veredicto de prisión perpetua para cinco de los agresores y de 15 años para los otros tres.También se había solicitado la nulidad de todo el procedimiento desde el momento del arresto, pocas horas después del crimen, ya que el abogado Hugo Tomei, que representa a todos los condenados, entiende que hubo graves irregularidades que habrían, según su criterio, forzado a sus defendidos a autoincriminarse. Toda esa teoría fue rechazada por el tribunal. "La defensa no ha demostrado violación a norma constitucional alguna, pues, más allá de la alegación en el sentido de que se encontraría vulnerado el debido proceso y la defensa en juicio, ello no pasa de ser una genérica afirmación dogmática sin correlato en las circunstancias concretas de la causa", se consignó en uno de los votos de los camaristas. Y se agregó: "Resumiendo, la defensa no fue exitosa en comprobar la situación de hecho denunciada, a partir de la cual desarrolló este agravio, ni mucho menos logró identificar infracciones legales o constitucionales concretas, así como tampoco el perjuicio real y efectivo ocasionado a la parte. Todas estas omisiones argumentales resultan insuficiencias graves que impiden el progreso del reclamo".El rechazo al plateo de la defensa fue contundente: "No se ha señalado una violación legal puntual, no se alegó un perjuicio concreto, tampoco se ha indicado con claridad cuál sería la consecuencia que correspondería a partir del quebranto denunciado, en caso de que se encontrara el planteo atendible en esta instancia casatoria, ni se ha alegado respecto de la repercusión de este planteo en el posterior devenir procesal, extremos que resultan de desarrollo necesario por ante esta instancia revisora"."Los imputados -se consignó en el fallo- contaron con información precisa proporcionada por la fiscalía, y explicada por su abogada defensora, con quien mantuvieron una entrevista y, en tales condiciones, voluntariamente se ampararon en su derecho a no declarar, por lo que nada autoriza a sostener que los imputados desconocieran la imputación".El sustento que la defensa colectiva sostuvo desde el comienzo mismo del expediente, esto es la existencia de circunstancias que provocarían la nulidad de todo el proceso, se desmoronó finalmente en el fallo que confirmó las condenas.Se recordó en la fundamentación de los votos de los camaristas las frases escuchadas por testigos durante la salvaje agresión a Báez Sosa. Así quedó expuesto en el expediente tratado por el tribunal que analizó las apelaciones: "Los agresores durante su accionar, vociferaban a viva voz a la víctima, algunas manifestaciones tales como: "...ahora qué pasa que estamos afuera... adentro pegaban de atrás, pero ahora afuera a ver quién gana..."; "dale cagón, levantate"; " aver si volvés a pegas negro de mierda", expresando uno de ellos a un tercero que pretendió defender a la víctima, "â?¦ quedate tranquilo, me lo voy a llevar de trofeo".Noticia en desarrollo

Dos de los detenidos por corrupción de la RFEF pasarán hoy a disposición judicial y quedan en libertad otros cinco

Advertencia judicial a Milei: Casación recordó que el indulto presidencial está prohibido para represores

A tres días del 24 de marzo, la Cámara Federal de Casación rechazó el pedido de prisión domiciliaria para el represor Bernardo Caballero y recordó que, de lo contrario, "se ingresaría nuevamente en un pasaje de impunidad". Leer más

Otro revés judicial para el DNU de Milei

La Justicia hizo lugar al amparo colectivo que presentó el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata. La palabra de Rodolfo Carrizo, su referente.

La herencia de Berlusconi queda envuelta en una causa judicial y un embargo millonario

ROMA.- Cuando aún no se cumplió un año de la muerte del magnate y cinco veces expremier, Silvio Berlusconi -ocurrida el 12 de junio del 2023-, una noticia que no pasó desapercibida volvió este jueves a resucitar su figura y su polémico pasado.Tras un pedido de la Fiscalía Antimafia, un tribunal de Florencia dispuso el embargo preventivo de 10.840.000 euros a Marcello Dell'Utri, exsenador y amigo de toda la vida de Berlusconi.Dell'Utri fue condenado en 2014 en forma definitiva a siete años de prisión por haber sido el mediador entre la Cosa Nostra, la mafia siciliana, y Berlusconi. Y todo indica que este maxiembargo dispuesto hoy corresponde a dinero que Berlusconi le fue girando a Dell'Utri, de 82 años, para compensarlo por sus años de cárcel y su silencio.Según la ley italiana, un condenado por delitos relacionados con la mafia está obligado a comunicar, durante los diez años posteriores a la sentencia definitiva, si hay cambios en su patrimonio. Algo que Dell'Utri no hizo.Según el Corriere della Sera, el exsenador, que recuperó la libertad en 2019, omitió informarles a las autoridades competentes una suma superior a los 42 millones de euros, que incluye el regalo de 30 millones que le hizo al morir el Cavaliere, según su testamento. Entre las entradas no señaladas figuran "préstamos infructíferos" jamás devueltos que Berlusconi comenzó a hacerle a Dell'Utri, a su mujer y a su hijo en 2021, cuando el exsenador terminó de descontar su pena. Entonces el expremier también le giraba a su amigo 30.000 euros por mes.Dell'Utri, que nació en Palermo, Sicilia, conoció a Berlusconi en 1941, cuando ambos estudiaban derecho en la universidad estatal de Milán. Sus destinos se unieron cuando Dell'Utri se convirtió en su secretario personal y, además, en el entrenador del equipo de fútbol que poseía el empresario en los años sesenta, cuando comenzaba a amasar su fortuna a través de negocios inmobiliarios y de construcción. Fue justamente por eso que, en 1974, Berlusconi le pidió a su amigo siciliano que se mudara a Milán, donde más tarde pasó a ser uno de los máximos dirigentes de Publitalia, la empresa concesionaria de la publicidad de las tres redes del grupo Fininvest. Más adelante, en los noventa, Dell'Utri fue una figura clave a la hora de fundar Forza Italia, el partido del Cavaliere, por el cual a través de los años fue diputado, europarlamentario y senador. Cuando se conoció el testamento de Berlusconi, en julio del año pasado, fiel reflejo de la amistad visceral, trascendió que le había dejado de regalo a Dell'Utri nada menos que 30 millones de euros."Cuando esta mañana me llamó el escribano me quedé shockeado por la noticia. No me lo esperaba porque no me debía nada. Yo di todo por él y él dio todo por mí", comentó entonces su amigo siciliano.Como recordaron fuentes de prensa locales, el exsenador sigue siendo acusado por la Fiscalía de Florencia por su presunta implicación en los atentados terroristas cometidos por Cosa Nostra en 1993 en esa ciudad, en Roma y en Milán. Según los fiscales, Dell'Utri habría presionado a un capo de la mafia siciliana para que se organizaran esos atentados "con el fin de contribuir a crear las condiciones para que se afirmara Forza Italia", el partido de Berlusconi, que efectivamente ganó las elecciones al año siguiente. Por el mismo supuesto delito, jamás probado, también fue perseguido, hasta su muerte, el Cavaliere.Pero es en el marco de estos hechos que los fiscales florentinos consideraron que "el análisis de los flujos financieros de Silvio Berlusconi hacia Marcello Dell'Utri y sus familiares induce a pensar que las erogaciones constituyen una contrapartida a beneficio de Dell'Utri por las condenas sufridas y su silencio en los procesos penales que lo han visto y lo ven involucrado".De ahí, el maxiembargo de 10.840.000 euros, de los cuales 2 .590.000 directamente pertenecen a Dell'Utri, y 8.250.000 a su mujer, Miranda Ratti. Si bien el exsenador se divorció de Ratti en junio de 2020, según los fiscales se trata de un acto ficticio para justamente intentar dividir los patrimonios y sustraerlos a las investigaciones de las autoridades judiciales.

Dos de los detenidos por corrupción de la RFEF pasarán mañana a disposición judicial y quedan en libertad otros cinco

DIA Brasil solicita una "recuperación judicial" tras anunciar el cierre de 343 tiendas

Desde su detención en Perú, hasta su conflicto judicial en México: Laura Bozzo estrenará docuserie en streaming

La controvertida presentadora estrenará su documental en la plataforma de Vix, prometiendo un viaje íntimo a través de su polémica trayectoria, vida íntima y problemas legales

Quién es Ariel Lijo, el "judicial puro" que procesó a Boudou y fue elegido por Milei para la Corte Suprema

El juez federal Ariel Lijo fue propuesto hoy para ocupar la vacante que dejó en la Corte la jueza Elena Highton de Nolasco. Este año cumple dos décadas como magistrado en Comodoro Py. Sus causas principales, vínculos y quién es en el mundo judicial. Leer más

Alejandro Toledo: Poder Judicial decidirá hoy pedido de prisión preventiva

En audiencia inaplazable, se evaluará cambiar la medida de comparecencia del exmandatario. El Ministerio Público solicita imponer 36 meses de prisión preventiva por haber recibido sobornos de la empresa brasileña Camargo y Correa para favorecerla en la adjudicación del tramo 4 de la Carretera Interoceánica.

Cronología judicial previa al asesinato vicario de dos niñas en Alboloduy (Almería)

Las claves de la reunión entre el Gobierno y las cabezas del Poder Judicial para combatir el narcotráfico

En Casa Rosada tuvo lugar la Primera Reunión del Consejo Asesor Interinstitucional de la Reforma Procesal Penal Federal. "El crimen está organizado y no podemos enfrentarlo como un Estado o una justicia desorganizada", dijo Rosatti, presidente de la Corte Suprema

Las defensas creen que la prueba judicial en Cerro Muriano "no ha servido de mucho"

Poder Judicial pide inhabilitar 'para siempre' a los jueces que liberen criminales

El presidente del Poder Judicial, Javier Arévalo Vela, llamó al Congreso a que se apruebe una ley que sancione de forma permanente tanto a jueces como fiscales que ordenen la liberación irregular de los delincuentes que atrape la PNP

Miguel Hernández gana la batalla judicial al secretario que firmó su pena de muerte: el Supremo rechaza su derecho al olvido

El tribunal rechaza eliminar hasta 18 informaciones que vinculan al secretario judicial con la condena al poeta en 1940

Empieza la vista judicial para valorar la libertad de Dani Alves

Galan Lithium asegura que fallo judicial en Argentina no altera su proyecto de litio

Un expediente judicial le salvó la vida: abogado se libró de morir baleado por sicario en La Libertad

La región de La Libertad se enfrenta a una preocupante crisis de seguridad, evidenciada por la frecuencia de homicidios perpetrados por sicarios, especialmente en Trujillo, su capital.

En busca de la Democrac(IA) judicial

La idea de un sistema judicial más transparente, accesible y equitativo que refleje los valores democráticos de la sociedad es posible, si utilizamos tecnología en forma responsable. Leer más

Un caso de abuso infantil que desencadenó en un desastre judicial: el escándalo Outreau en nueva docuserie

¿Cómo una investigación de pederastia en Outreau se convirtió en uno de los mayores escándalos judiciales de Francia? Descúbrelo a través de esta reveladora serie documental que se estrenó este 15 de marzo

Poder Judicial: Casas alquiladas a delincuentes serán decomisadas y propietarios condenados por cómplices

Los dueños de los inmuebles podrían tener la misma pena que los autores del crimen, si siguen alquilando sus predios a pesar de conocer que se comen actos delictivos