jubilaciones

Jubilaciones: un esquema insostenible

Gran parte de los adultos mayores argentinos reciben beneficios sin haber cumplido con los aportes necesarios, poniendo en jaque la sostenibilidad del régimen previsional

ANSES se prepara para iniciar el calendario de pagos para AUH, AUE, jubilaciones y pensiones

El organismo previsional comenzará a pagar las prestaciones sociales el lunes 9 de septiembre. Cuándo y cuánto cobro con aumento. Leer más

Diputados: los bloques dialoguistas convocan a sesión especial para insistir con la ley de jubilaciones

Es a todo o nada. El bloque de diputados de la UCR, junto a los bloques de Encuentro Federal y la Coalición Cívica convocarán para el próximo miércoles a una sesión especial para intentar insistir en la ley, vetada por el Poder Ejecutivo, que propone una mejora en los haberes jubilatorios e incluye una nueva fórmula de movilidad. Su desafío será reunir los dos tercios de los votos presentes en el recinto -tal como exige la Constitución Nacional-, una mayoría que por ahora los convocantes no tienen asegurada.La decisión se adoptó anoche, durante la reunión de bloque radical que preside Rodrigo De Loredo. Se descuenta que participarán los diputados de Unión por la Patria, bancada que preside Germán Martínez, que también anoche decidieron no perder tiempo y bajar al recinto la semana próxima por este tema.Quién es Bartolomé Abdala, el senador de Milei que admitió tener empleados para hacer campaña"Vamos a bajar al recinto aun si no tenemos asegurados los dos tercios de los votos. Si no lo logramos, al menos dejaremos expuestos a aquellos que en su momento votaron la ley y ahora, por cuestiones políticas o presiones del Poder Ejecutivo, deciden mirar al costado", desafían los convocantes.El llamado a sesión especial fue solicitado por los diputados Fernando Carbajal (UCR), Pichetto (EF), De Loredo (UCR), Juan Manuel López (CC), Facundo Manes (UCR), Emilio Monzó (EF), Maximiliano Ferraro (CC), Julio Cobos y Danya Tavela (UCR), Nicolas Massot (EF).Acompañan otros diputados radicales como Jorge Rizzotti, Carla Carrizo, Marcela Coli, Manuel Aguirre, Mariela Coletta, Marcela Antola, Fabio Quetglas, Karina Banfi, Pablo Juliano, Mario Barletta, Gabriela B. De Koninng y Martín Tetaz.Pedimos sesión para el próximo miércoles para rechazar el veto a la ley Previsional. Es sencillo. Las jubilaciones no pueden ir atrás de la inflación. Vamos a insistir. Los que quieren bancar fondos reservados de la SIDE con el hambre de los jubilados, que se hagan cargo. pic.twitter.com/WySmtUtuzJ— Fernando Carbajal (@FCarbajal2021) September 5, 2024Convocada la sesión especial, el oficialismo necesitará reunir al menos un tercio de los diputados presentes en el recinto para bloquear la ofensiva opositora. Si estuvieran todos los legisladores sentados en sus bancas, el bloque de La Libertad Avanza deberá aglutinar al menos 86 voluntades. En esta carrera por reunir los votos, serán claves las ausencias de uno y otro sector.¿Cuán lejos o cerca está el oficialismo de alcanzar el tercio de las voluntades? Con el jefe de Pro, Mauricio Macri, de su lado, que avaló el veto presidencial anunciado por Milei pese a que los senadores de su bloque habían votado a favor de la ley, el oficialismo podría reunir 74 voluntades entre ambas bancadas. Los pequeños bloques que suelen orbitar alrededor del oficialismo -MID, Buenos Aires Libre, FE-, que votaron en contra del proyecto jubilatorio cuando se trató en junio pasado, suman otros seis. Total: 80.Quienes convocan a la sesión especial saben que tienen solo una posibilidad de éxito, pues la Constitución Nacional prevé que si no reúnen los dos tercios necesarios, no podrán volver a insistir en la ley vetada en lo que resta del año parlamentario.La ley jubilatoria que el presidente Javier Milei vetó establece cuatro ejes claves: por un lado propone recomponer los haberes jubilatorios con un alza del 8,1% por la inflación de enero pasado que el Gobierno no reconoció; asimismo, confirma el esquema de actualización por inflación mensual, en sintonía con el decreto que dictó el Poder Ejecutivo en marzo pasado. Sin embargo, en este punto propone un aumento anual adicional en marzo según la diferencia entre el índice Ripte (Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables) y el Índice de Precios al Consumidor (IPC); este punto es uno de los más resistidos por el Gobierno. Asimismo, el proyecto establece la garantía de un haber mínimo para quienes cobran una única prestación previsional, como así también la cancelación de deudas que mantiene la Anses con las cajas previsionales no transferidas.

El Gobierno de Javier Milei asegura que las jubilaciones le ganaron a la inflación desde diciembre

Durante su exposición en el Congreso de la Nación, el jefe de Gabinete respaldó la postura del presidente Javier Milei al afirmar que las jubilaciones se incrementaron 9% en términos reales en los últimos ocho meses. Leer más

Más de la mitad de las empresas ya anticipa problemas para cubrir las jubilaciones

Caja de Jubilaciones de Córdoba: para Francos "la Anses no mantiene deuda alguna con las provincias"

Lo expresó en una de las respuestas que el jefe de Gabinete presentó por escrito ante de dar su informe en el Congreso. Córdoba sostiene que hay una deuda de $450 mil millones. Leer más

El debate por las jubilaciones: afirman que el 73% de los adultos mayores viven en la pobreza, contra el dato oficial del 17%

Los datos preocupan. Mientras el Gobierno y la oposición pelean por la aprobación y el veto presidencial de la reforma jubilatoria, un reciente informe de una ONG internacional que se dedica a monitorear la calidad de vida de los adultos mayores apunta que el alza de las tarifas, los recortes en medicamentos, la suba del precio de los alimentos y la no actualización de las jubilaciones al ritmo de los aumentos en lo que va del año está teniendo un enorme impacto entre los mayores: hoy, sostiene el documento, el impacto de la pobreza alcanzaría al 73% de las personas mayores de 61 años en la Argentina, no al 17,6% como calcula el Indec.Esto, porque 5,2 millones de adultos cobran una jubilación o pensión inferior a $340.000, "mientras que la canasta básica para jubilados, de acuerdo con la estimación de la Defensoría de la Tercera Edad de la ciudad de Buenos Aires en marzo de 2024, es de $685.041, un 200% por encima del valor que considera el Indec", señala el informe."Las personas mayores son fuertemente afectadas no solo por el incremento de las tarifas de servicios (de hasta un 561% en el caso del gas, por ejemplo) y alimentos, sino también por el aumento de los medicamentos más utilizados (150% en cinco meses, desde noviembre de 2023 hasta marzo de 2024), lo que ha llevado a una alarmante disminución de la compra de las medicinas recetadas (17%)", apunta el documento. También menciona el aumento de los sistemas de cuidado: Y ejemplifica que contratar un cuidador de un adulto mayor implica al menos unos $350.000 mensuales (siempre se requiere más de uno) y que las residencias geriátricas pueden costar entre $500.000 y $4.500.000."Lo más duro del informe es pensar que detrás de cada aumento y cada ajuste hay alguien que no pudo satisfacer sus necesidades: alguien que fue a la farmacia y tuvo que volver con uno solo de los remedios que necesita, o con ninguno; aquellos que debieron reducir a una sola comida su alimentación diaria, los que dejaron de ir al curso que les gustaba porque no pueden pagar el transporte, o aquel o aquella que ya no puede cocinar con gas y debió recurrir a la leña. Son rostros concretos de quienes llegan a la vejez constatando que su calidad de vida ha empeorado". Así resume el significado de estos números Silvia Gascón, una de las autoras del informe "Personas mayores y vulnerabilidad, diagnóstico de situación en la Argentina durante el primer trimestre de 2024â?³.El informe fue presentado por HelpAge International, una red global que se dedica a monitorear la calidad de vida de los adultos mayores y que en el país está integrada por organizaciones como la AMIA, la Fundación Navarro Viola, la Sociedad Argentina de Gerontología y Geriatría, el Centro sobre Envejecimiento Activo y Longevidad de la Universidad ISalud, entre otros. Según sostiene el documento, si se toma en cuenta el impacto de la inflación, los aumentos en las tarifas de los servicios, los recortes en programas de salud y medicamentos y la actualización de los haberes jubilatorios por debajo de la inflación, el número de adultos mayores que se encuentran en situación de pobreza o indigencia serían muchos más de los que considetan las mediciones del Indec: de acuerdo con los últimos datos oficiales (segundo semestre 2023, se cita en el informe), la pobreza afecta al 17,6%, de las personas mayores de 65 años: unas 961.674 (son 164.386 más que el año anterior). El 2,6% de ellas vive en la indigencia, es decir, unas 142.065."Considerando los datos oficiales a partir de la forma de calcular el indicador de pobreza, si lo comparamos con otros grupos etarios, el impacto de la pobreza en las personas mayores no acusaría ser un problema cuantitativamente grave. Sin embargo, esta lectura de la información es incorrecta", apunta el informe. Y trae a la memoria las declaraciones del propio presidente Javier Milei que durante una entrevista dijo que los jubilados son el segmento etario que menos pobres tiene en la Argentina. Esto surge de contrastar ese porcentaje con la última medición disponible en ese momento, con datos del segundo semestre de 2023, que informaban un 41,7% de la población general bajo la línea de pobreza y el 11,9% bajo la línea de indigencia. (La medición más reciente de la Encuesta Permanente de Hogares del Indec, dada a conocer a principios de agosto indica que la pobreza aumentó al 54,8% durante el primer trimestre de 2024).El informe de HelpAge, que fija la pobreza para adultos mayores en el 73%, utiliza fuentes secundarias, es decir que se basa en estudios y mediciones de otras entidades y análisis de datos oficiales, pero no realiza relevamientos estadísticos propios. Las principales dimensiones que aborda son inseguridad económica, inseguridad alimentaria, pérdida del poder adquisitivo, falta de acceso a medicamentos y atención médica, recortes en políticas de cuidados de personas mayores y el incremento de los costos en cuidados para adultos mayores."El escenario de elevada inflación, aumento de tarifas de servicios y ajustes impacta especialmente a la población mayor debido a los exiguos montos de las jubilaciones y pensiones mínimas, que resultan insuficientes para cubrir las necesidades mínimas de una persona mayor", considera el informe. La investigación grafica que la pérdida del poder adquisitivo en el primer trimestre de 2024 fue del 28% para los haberes que cobran bonos complementarios y del 42% para los que no.Cobertura previsionalLa Argentina es un país con una cobertura previsional muy amplia, se explica: casi el 95% de la población cobra algún tipo de haber de retiro. "Sin embargo, hay que destacar que existen enormes disparidades y que alrededor del 64% de los beneficiarios cobran el haber mínimo", aclara. "Según el último informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf), del total de la reducción del gasto primario (que asciende a $3.869.000 millones en moneda constante) el principal ajuste recayó sobre las jubilaciones y pensiones, representando el 43% del ajuste total", cita el trabajo."El período considerado se caracterizó por una altísima inflación, variable que no integra la fórmula para la actualización de los haberes jubilatorios. Esta situación provocó una significativa licuación de los mismos, con la consecuente pérdida del valor adquisitivo. Si bien la Argentina venía atravesando un proceso fuertemente inflacionario durante los años anteriores, dicho índice se aceleró abruptamente en 2024â?³, apunta."En el informe analizamos diversas formas posibles para medir la pobreza en personas mayores, utilizando como referencia los datos oficiales del Indec y comparándolos con propuestas alternativas. Desde el Observatorio de la Deuda Social con las Personas Mayores de la UCA y Fundación Navarro Viola incluimos otros indicadores, como pobreza multidimensional o insuficiencia de ingresos, sabiendo que necesariamente se requiere contemplar la especificidad de las condiciones de vida de las personas mayores. La pobreza por ingresos, medida en término de la canasta básica total, si bien es un indicador fundamental, resulta insuficiente para captar la totalidad de las privaciones y vulnerabilidades a las que se enfrentan las personas mayores", explica Magdalena Saieg, otra de las autoras y referente de esas dos instituciones.De acuerdo con datos del Observatorio de Tarifas y Subsidios del Instituto Interdisciplinario de Economía Política de Buenos Aires de la UBA-Conicet, que se cita en el trabajo, se observa un incremento de las tarifas de los servicios del 561% respecto a diciembre de 2023 para el gas natural, mientras que el gasto en transporte aumentó 410%; en agua, 209%, y en energía eléctrica, 74% (se incluye el consumo promedio de energía eléctrica, gas natural, agua potable y transporte público para un hogar representativo para el área metropolitana). "Este escenario de elevada inflación, aumento de tarifas y ajustes impacta especialmente a la población mayor debido a los exiguos montos de las jubilaciones y pensiones mínimas, que resultan insuficientes para cubrir las necesidades de una persona mayor. Para marzo de 2024, el haber correspondiente a una jubilación mínima fue de $134.445,30, a lo que se le suma un bono de $70.000, que hace un total de $204.445â?³, indica el trabajo. Y recuerda que el 46% de los beneficiarios tiene haberes iguales o menores a un haber mínimo; un 17%. entre una y dos mínimas, y el 36% restante percibe haberes iguales o mayores a dos salarios mínimos."La pérdida del poder adquisitivo no es algo que solo pueda atribuirse a estos últimos meses. Sin embargo, en el primer trimestre de 2024, la pérdida fue del 28% y para quienes no cobran bonos, del 42%", se puntualiza.Las estadísticas del Indec de principios de 2024, añade el informe, muestran que la Canasta Básica Total (CBT) tuvo un aumento acumulado de 39,4% durante el primer bimestre del año. Así, en febrero 2024 una persona necesitó $223.593 para no ser pobre, mientras que la Canasta Básica Alimentaria (CBA) registró en los dos primeros meses de este año un alza de 34,1%, siendo su valor de febrero $104.483 por adulto equivalente."El impacto de las políticas de ajuste en la población se pone en evidencia al analizar las cifras alarmantes de pobreza e indigencia. La última medición de pobreza oficial arrojó que el 41,7% de la población se encontraba bajo la línea de pobreza y el 11,9%, de la de indigencia, es decir que no pueden cubrir los gastos de la Canasta Básica Alimentaria (CBA). De acuerdo con los últimos datos oficiales, la pobreza en personas mayores de 65 años subió de un 14,5% en el segundo semestre de 2022 a 17,6% en igual período de 2023â?³, detalla.AnálisisPara contrastar estos números, el informe de HelpAge se vale de distintos análisis y estudios. Por ejemplo, cita un informe realizado por equipos técnicos de la Universidad General Sarmiento, que menciona que del total de personas mayores en la Argentina (unos 7,1 millones) 5,2 millones cobran una jubilación o pensión inferior a $340.000. "De este modo, el impacto de la pobreza en las personas mayores en la Argentina es mucho más severo, afectando al 73% de la población adulta de más de 61 años y no al 17,6% que refieren los datos oficiales", dice el trabajo.También se analizó cómo se compone la canasta básica de un adulto mayor, dato que aseguran no se toma en cuenta en la medición oficial del Indec. "Tomando en cuenta la medición de la canasta básica para jubilados, que lleva a cabo la Defensoría de la Tercera Edad de la Ciudad de Buenos Aires, la última actualización de marzo de 2024 establece que el valor de esta es de $685.041, un 200% por encima del valor de la CBT del Indec", apunta.Los aumentos generales significan una limitación para los adultos mayores para acceder a las medicaciones que necesitan, se explica. "A partir de 2024, los precios de venta al público de medicamentos registraron un aumento del 13,6% mientras que los precios con cobertura de PAMI, un aumento del 33,8%; en febrero los medicamentos con cobertura de PAMI no se ajustaron y en marzo aumentaron un 19,4%, muy por encima del 8,4% de aumento del precio de venta al público en general", revela el informe."Se han incrementado considerablemente los costos de los cuidadores de personas mayores", expresa también el informe: se requieren unos $352.916 por mes para un cuidador con retiro más viáticos, por ejemplo. También se incrementaron los costos de los geriátricos y residencias de larga estadía; según se indica, pueden oscilar entre $500.000 hasta más de $4.500.000, en función de la zona y el tipo de servicio. "Las prestaciones asociadas al cuidado en general perdieron poder adquisitivo en un momento de aumento de gastos en el cuidado del hogar, lo que impacta en la calidad de los cuidados y termina profundizando la dependencia económica de las mujeres que se hacen cargo de estas tareas", se advierte.

Lousteau acusó a algunos radicales de "darse vuelta" en la votación por la suba de las jubilaciones

El senador nacional de la Unión Cívica Radical (UCR) Martín Lousteau transmitió un duro mensaje a un grupo de legisladores de su partido, a los que acusa de "darse vuelta" por el proyecto de la suba a las jubilaciones, iniciativa planteada por el radicalismo, aprobada por ambas Cámaras y que el presidente Javier Milei vetó por "atentar" contra el equilibrio fiscal. "Me da vergüenza", sentenció."Yo lo lamento mucho porque este es un proyecto que conversaron y defendieron los radicales en Diputados y ahora que veo que algunos, no se si solapadamente o abiertamente, cambian de posición", sostuvo Lousteau este miércoles en diálogo con Radio Continental. En ese sentido, fue tajante: "Me da vergüenza porque si alguien impulsa un proyecto, hace los números, defiende los números y después se da vuelta, ¿a quién está defendiendo? Para mí se defiende a sí mismo. Ni antes ni ahora defienden a quienes dicen defender. Se defienden a sí mismos, a ver cómo se acomodan en una lista y eso es lo peor de la casta política".Tras ello, pidió que la UCR tenga "la misma consistencia que tuvo cuando votó" el proyecto en primera instancia y dijo que la iniciativa no atenta contra el equilibrio fiscal, tal como afirmó el Presidente. "Están los números en la Oficina del Presupuesto del Congreso (OPC) para que quede claro, que se dedica a decir cuánto cuesta una ley. Lo que dice la ley es que el costo de subir a los jubilados lo que perdieron desde diciembre es igual a la baja del impuesto de bienes personales a los ricos", insistió el senador por la ciudad de Buenos Aires.En tanto, aseguró que la movilidad jubilatoria vetada por el Ejecutivo "le da una recomposición muy modesta a los jubilados, equivalente a tres kilos de carne picada por mes". Y sumó: "Es una recomposición que hasta nos debería dar vergüenza. Los jubilados perdieron desde 2017 la mitad de su poder adquisitivo. La mitad vive bajo la línea de pobreza. Y contrariamente a lo que dice el Presidente, sobre que han tenido un aumento fenomenal de su estándar de vida, casi todas las cosas que consumen los jubilados subieron más que la inflación: remedios, alquileres, expensas. Esa recomposición que Milei elige no dar porque tiene un costo fiscal alto: elige ser férreo y ajustar a los jubilados y elige dar 100 mil millones a la SIDE, comprar aviones, eximir de Bienes Personales a los más ricos y no cobrarle al que blanquea. El que estuvo evadiendo impuestos puede blanquear a cero y a los jubilados ajusta. No hay un tema de cómo se financian las cosas, hay un tema de prioridades".Sobre si espera que se obtengan los dos tercios necesarios en la Cámara alta para rechazar el veto, el senador adelantó: "Somos 14 radicales, creo que estamos todos a favor de ratificar lo que votamos". No obstante, advirtió: "El tema es que algunos hacen las cosas no por convicción de fondo sino porque dicen que es un tiro para el lado de la justicia pero cuando el Gobierno se enoja les agarra temor. El Gobierno lo hace con referentes intelectuales, periodistas, comunicadores, y hay algunos que se asustan".En otro tramo de la entrevista, Lousteau fue consultado sobre la sesión de esta semana en el Senado, donde está pendiente tratar el DNU que asigna fondos a la SIDE, el presupuesto a las universidades y este veto a las jubilaciones. "Yo esperaba que esta semana tuviéramos sesión. Lamento que la decisión de algunos haya sido que no. Creo que hay una gran simulación en el Senado. Se reúnen y dicen que quieren tener sesión pero no quieren. Muchos dicen que lo quieren hacer pero después negocian para no hacerlo. Lo que veo es que lamentablemente no tendremos sesión esta semana. Estamos un poco molestos con esta cuestión", apuntó.Además, con respecto al voto de Pro -que estuvo dividido para la suba a jubilados-, el presidente de la UCR aseguró que el partido "mayoritariamente trata de ingresar al Gobierno". Y cerró: "Yo aspiro a que el proyecto vuelva a tener dos tercios. El Gobierno da estabilidad tributaria a las empresas, a los más ricos pero los jubilados no saben cuánto van a cobrar. Si creen que tiene que haber un ajuste y ser distribuido de manera equitativa, tienen que defender lo que se ha sancionado".

El bloque de Miguel Pichetto se prepara para insistir con la ley de jubilaciones y evalúa cuándo pedir una sesión especial

Tras una cumbre que duró unas cinco horas, el espacio que conduce Miguel Ángel Pichetto definió por unanimidad que insistirá con la ley que recompone las jubilaciones y define una nueva fórmula de movilidad de los haberes previsionales. Sin plazos definidos, los 16 legisladores que componen el bloque Encuentro Federal buscarán afianzar las 170 voluntades necesarias para bloquear el veto total de Javier Milei."Adoptaremos la misma estrategia que para rechazar el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que aumentó los fondos reservados de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE)â?³, indicó un referente del espacio de Pichetto. En esa ocasión, y pese a la fuerte presión que en las vísperas ejerció el Gobierno sobre gobernadores y sectores de la oposición dialoguista, la sesión especial inició con 140 diputados, pero pocos minutos después ese número se abultó hasta lograr el rechazo con 156 avales. Apuestan a que los que titubean se terminen de convencer cuando no haya vuelta atrás y definan su voto a favor para evitar quedar del lado de los que "ajustan" a los jubilados.La decisión de Encuentro Federal se tomó después de una reunión de bloque que comenzó a las 11 y terminó pasadas las 16. Allí disertaron el consultor político Eduardo Fidanza, la economista Marina Dal Poggeto y la creadora de la Fundación Iniciativa Republicana, Irma Arguello. De hecho, el diputado Ricardo López Murphy, quien votó en contra de la recomposición jubilatoria en junio, esta vez lo hará a favor. En el espacio de Pichetto solo hay dudas con el diputado entrerriano Francisco Morchio, alfil del gobernador Rogelio Frigerio, que mantiene un diálogo fluido con la Casa Rosada. Junto con el petrolero chubutense Jorge Ávila, fueron los que se ausentaron de la discusión durante el primer paso del proyecto por Diputados.Se descuenta, además, que los cinco cordobeses que responden al mandatario provincial, Martín Llaryora, apoyarán la insistencia. Reclaman que el Gobierno nacional salde la deuda de la caja previsional que mantiene con su provincia, así como de las 12 restantes que no fueron transferidas a la Anses.â??ï¸? Reunión de Bloque @DiputadosEFð??? El análisis conjunto de sobre las Problemáticas de agenda Nacional, y desde diferentes miradas nos permite aportar, ideas para crear oportunidades de crecimiento y desarrollo de manera integral y Federal ð??¦ð??· #Consenso#EncuentroFederal pic.twitter.com/v3RyrcFuAK— Carlos Gutierrez (@Dip_Gutierrez) September 3, 2024Lo que dividió al bloque de Pichetto fueron los plazos para definir el rumbo elegido. Mientras que un sector apunta a apurar el pedido de sesión especial con el argumento de aprovechar el malestar con el Presidente tras el veto total, otro pone paños fríos y habla de planificar una estrategia pensada para evitar que un revés eche por tierra la posibilidad de una victoria legislativa. Las voluntades no están garantizadas y un paso en falso podría desbaratar muchos meses de trabajo. De no reunirse los dos tercios para impugnar el veto Presidencial, no podrá volverse a tratar esta iniciativa durante lo que resta del año parlamentario.Por eso, muchos subrayan la ventaja de no tener que librar una batalla contra el tiempo: la Constitución no prevé plazos para insistir con una ley vetada por el Poder Ejecutivo. Hay antecedentes parlamentarios de leyes insistidas después de un año de haber sido observadas. Si no se lleva la discusión al recinto la próxima semana, coincidirá con el debate del Presupuesto 2025, en cuyo texto se espera que persistan los recortes a los gobiernos provinciales.Le pregunté al Gobierno por la deuda que mantiene con las cajas de jubilaciones provinciales y en especial la de Córdoba. En mayo avisaron que habían suspendido los pagos hasta que se hiciera una auditoria ¿La respuesta de hoy es que no habría ninguna deuda al 3/9/24? Lasâ?¦ pic.twitter.com/rCftlgZmbA— Oscar Agost Carreño (@oagost) September 3, 2024La táctica de esperar el momento correcto para asestar el golpe de gracia es compartida por un sector del radicalismo, que esta tarde también se congregó para definir cómo posicionarse frente al veto de Milei. Fue invitado a esta cumbre el politólogo, Andrés Malalmud.Si bien la recomposición jubilatoria fue una de los primeros proyectos que unió al bloque UCR, de 34 integrantes, y logró la uniformidad en su votación, muchos creen que la Casa Rosada podría torcer algunas voluntades. En principio, dudan del diputado que recientemente ingresó en reemplazo de Alfredo Vallejos. Se trata del correntino Federico Tournier, a quien en su mismo bloque califican como "pro Milei"."Como presidente de la Comisión de Previsión y Seguridad Social comencé a ponerme en contacto con los bloques para convocar lo antes posible a debatir el veto. Como así también me comunicaré con [José Luis] Espert, presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda para convocar en plenario", indicó la diputada radical, Gabriela Brouwer de Koning (Córdoba), a LA NACION.ð??¥ð??¬ | "Estoy en desacuerdo con la decisión de vetar la nueva Ley Previsional", @GabrielaBrouwer.#DiputadosTV pic.twitter.com/SDCIbLURGJ— DTV - El Periodismo En El Congreso (@DiputadosTV) September 3, 2024Sin especificar fechas, cerca de la cordobesa precisaron que podría dar inicio a la discusión en comisión la próxima semana. Es esperable que Espert rechace la invitación a un plenario y dilate la discusión. No obstante, su emplazamiento requiere de la misma cantidad de votos -dos tercios de la Cámara- para que la inisistencia de la ley de movilidad jubilatoria sea exitosa en una sesión especial. Por tanto, podría funcionar como instancia previa para sondear las voluntades en contra del veto.Una considerable porción de la oposición, especialmente de la UCR, apuesta a convencer a los que están en duda durante la deliberación del tema en la comisión. Creen que las historias en primera persona de jubilados que no llegan a fin de mes será determinante para sensibilizar a los más fiscalistas e inclinar el fiel de la balanza a favor de la insistencia.

Axel Kicillof criticó a Javier Milei por la baja del poder adquisitivo de las jubilaciones

El poder de compra promedio de los jubilados en estos siete meses cayó un 29,2% en términos reales respecto del mismo período de 2023. En ese dato se basó el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, para criticar al presidente Javier Milei, quien afirmó que ese sector "recuperó poder adquisitivo". En ese marco, el mandatario provincial calificó a la administración libertaria de "cruel e insensible".A través de su cuenta de X, Kicillof subió una foto comparando el dato de la caída de las jubilaciones desde que asumió el mandatario junto con una foto del Presidente afirmando en una entrevista una versión contraria. "Gobierno mentiroso, cruel e insensible. Débil con los fuertes, fuerte con los débiles", escribió el gobernador.Según planteó Milei en una entrevista con LN+ el domingo, "las jubilaciones, durante el gobierno de Alberto Fernández, cayeron un 40% y ahora están 5% arriba", por lo que "los jubilados recuperaron poder adquisitivo [en dólares]". Antes de estas declaraciones, el Presidente vetó el aumento de jubilaciones que aprobó el Congreso y aspira a reunir votos para que esa decisión no se revierta al regresar a las cámaras legislativas.La caída de las jubilacionesSegún los datos publicados por el Ministerio de Economía, que comanda Luis Caputo, y la Anses desmienten que desde la llegada al poder de Milei los ingresos de los jubilados estén un "5% arriba en términos reales", tal como asegura el libertario. De acuerdo a un informe del mes pasado de la Oficina de Presupuesto del Congreso, el poder de compra en estos siete meses cayó un 29,2% en términos reales respecto del mismo período de 2023. Además, en términos reales cayeron un 4,9% respecto a diciembre. Esta caída obedece a que el bono de $70.000 se mantiene congelado desde marzo pasado.En tanto, aquellos que cobran el haber mínimo perdieron un 18,5% interanual. Por otro lado, según el último informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA), al mantener congelado el valor del bono de $70.000, las jubilaciones mínimas sufrieron un recorte equivalente a $52.000.Tal como publicó LA NACION, la licuación de las jubilaciones por efecto de la inflación fue clave para que el Gobierno pueda equilibrar las cuentas públicas e, incluso, ostentar superávit fiscal y financiero.El veto presidencial a la ley jubilatoria que sancionó el Congreso, la cual establecía una recomposición del 8,1% por la inflación no reconocida de enero pasado, confirma que el Gobierno no está dispuesto a sacrificar el equilibrio fiscal alcanzado pese al costo político que ello podría implicar.

Tabla de la jubilación en 2025: edad para acceder, años cotizados a la Seguridad Social y jubilaciones cada vez más tardías

El sistema de pensiones está experimentando una serie de cambios graduales que afectan tanto la edad de jubilación como los años de cotización necesarios para acceder al 100% de la pensión

Jubilaciones: el PJ activa una ofensiva contra el veto de Milei y hace cuentas para ratificar el proyecto

La dirigencia opositora junta firmas en un petitorio, prepara una movilización callejera y teje alianzas con distintos actores del Congreso para intentar llevar al recinto la iniciativa que fue bloqueada por el Gobierno

Desde que asumió Milei, el poder adquisitivo de las jubilaciones mínimas se derrumó un 30%

Los datos que publican el Ministerio de Economía y la Anses relativizan -e incluso desmienten- que en los primeros ocho meses de la gestión de Javier Milei el poder adquisitivo de los jubilados "voló en dólares" y que sus ingresos se ubican "un 5% arriba en términos reales". De tan altisonante, la frase del presidente desató una oleada de críticas de la oposición, que busca unir filas en el Congreso para resistir el veto a la ley que establecía una recomposición del 8,1% en los haberes y una nueva fórmula de movilidad.Este mes las jubilaciones aumentarán un 4,03% conforme al índice de inflación de julio pasado. Con esta actualización el haber mínimo será de $234.540, pero como el Gobierno decidió mantener congelado este mes el pago del bono mensual -$70.000 mensuales, el mismo valor desde marzo pasado-, el ingreso total caerá en términos reales. Es lo que sucedió el mes pasado: según la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC), los haberes mínimos (con bonos), cayeron 4,9% real respecto a diciembre. En su informe de ejecución presupuestaria del mes pasado, la OPC da cuenta también que, "como consecuencia de la actualización de haberes por debajo de la inflación, parcialmente compensado por la aplicación de bonos otorgados a los jubilados y pensionados de menores ingresos", el poder de compra promedio en estos siete meses cayó un 29,2% en términos reales respecto del mismo período de 2023. En tanto, los jubilados que cobran el haber mínimo perdieron un 18,5% interanual. Según el último informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA), al mantener congelado el valor del bono, las jubilaciones mínimas sufrieron un recorte equivalente a $52.000. "Desde marzo, el bono compensatorio que vienen cobrando los jubilados fue congelado en $70.000, licuando mes a mes su capacidad de compra. Los datos muestran que, mientras que los haberes se incrementaron entre marzo y septiembre un 74,3%, al incluirse el pago del bono, la mínima sólo aumentó 48,9%. Si el bono se hubiese actualizado en la misma proporción, debería alcanzar los $122.010 en setiembre, es decir, $52.010 más de lo actual", señala.La licuación de las jubilaciones por efecto de la inflación fue clave para que el Gobierno pueda equilibrar las cuentas públicas e, incluso, ostentar superávit fiscal y financiero. Según la OPC, durante el primer semestre del año los gastos totales cayeron 29% interanual: cerca de un tercio de esta reducción se explicó por la caída real de las jubilaciones y pensiones.Cómo puede decir el Presidente con Majul que voló el poder adquisitivo de los jubilados. Es una falta de respeto y no ver la realidad. Estamos muchísimo más caros en dólares y la @OPC_ARG ha confirmado que la mínima está 5% por debajo de cuando Milei comenzó su mandato.— Alejandro Cacace (@alejandrocacace) September 2, 2024El veto presidencial a la ley jubilatoria que sancionó el Congreso, la cual establecía una recomposición del 8,1% por la inflación no reconocida de enero pasado, confirma que el Gobierno no está dispuesto a sacrificar el equilibrio fiscal alcanzado pese al costo político que ello podría implicar. Incluso pese al riesgo de que la oposición, en el Congreso, intente nuevamente reunir los dos tercios de los votos de los legisladores presentes para insistir con la ley votada.Si bien esta posibilidad se asoma por ahora difícil, sobre todo en la Cámara de Diputados, los opositores comenzaron a caldear el clima. La visita del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, quien mañana dará su primer informe de gestión en el recinto, marcará el termómetro. No será una sesión sencilla."El presidente vetó el aumento a los jubilados sancionado por ley en el Congreso. Ante un gobierno insensible, tenemos que insistir con la ley en defensa de nuestros adultos mayores", enfatizó el jefe de la UCR, el senador Martín Lousteau."Para Milei, la casta son los jubilados", sentenció, por su parte, la diputada de Unión por la Patria Victoria Tolosa Paz. En el mismo sentido se expresó Juan Brugge, de Encuentro Federal. "Vamos a rechazar el veto", anticipó.Frente a la ofensiva, el jefe de bloque de diputados de Pro, Cristian Ritondo, ensayó una justificación para el veto en nombre del oficialismo. "Se sancionó una ley que hoy el Poder Ejecutivo no puede pagar", se sinceró.

En defensa de las jubilaciones

En el marco de la marcha nacional contra el veto presidencial, el jefe comunal convocó a los vecinos de Villa Gesell.

Jubilaciones: una pelea por $13.054 y el debate que falta

Eso hubieran cobrado extra los jubilados si el presidente Milei no vetaba la ley que aprobó el Congreso. Pero el problema es peor: el sistema está quebrado.

Ante empresarios, Sturzenegger defendió el veto de Milei para el aumento de la jubilaciones

El ministro de Desregulación y Transformación del Estado participó en un almuerzo de trabajo organizado por la Fundación Mediterránea. Leer más

Qué pasó con el poder adquisitivo de las jubilaciones en lo que va de este año

Los haberes previsionales del sistema de la Anses tuvieron en los primeros siete meses de este año un reajuste acumulado de 103,9%. Ese fue el aumento nominal para los jubilados y pensionados que no perciben bono (entre quienes están en el sistema contributivo, son alrededor de 3 millones de personas, aproximadamente la mitad). Para quienes sí perciben mensualmente el refuerzo, que por sexto mes consecutivo será en septiembre de hasta $70.000, el porcentaje es bastante más reducido; el ingreso conformado por el haber mínimo más el bono fue en julio un 77,7% más alto que el de diciembre de 2023. Y esa menor variación responde a que el valor del bono no varía desde marzo.Como entre enero y julio la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) fue, según el Indec, de 87%, el poder de compra de los haberes sin bonos -medido contra el indicador oficial de inflación, que puede no reflejar la realidad de cada hogar- resultó en julio un 9% mayor al de diciembre, un mes en el cual los ingresos estaban en un nivel bajísimo. En ese último mes de 2023 la capacidad de compra de alguien con un haber actual de $600.000, por ejemplo, era un 43% inferior al de diciembre de 2019. Y si se compara el valor real de la prestación con el de septiembre de 2017, el deterioro llega a 51%.Para quienes perciben el haber mínimo, el poder de compra del ingreso total, incluido el bono, fue en julio un 5% más bajo en comparación con el monto percibido en diciembre de 2023 (sin contar el aguinaldo). En este caso, si la comparación se hace entre lo cobrado en julio de este año y lo percibido en septiembre de 2017, el recorte del poder de compra fue de 31%. En tanto, si se compara el poder adquisitivo de diciembre de 2023 con el de ese mes de 2019, la pérdida fue de 32,2%.Jubilaciones: este mes volverá a haber un bono de hasta $70.000 para quienes cobran los ingresos más bajos del sistemaEsta diferencia en la variación del valor real de los ingresos según se cobre o no se cobre bono, responde al congelamiento del bono desde marzo. Es decir, en el caso de los ingresos más bajos, la actualización mensual y por inflación no se aplica sobre la totalidad del importe que se cobra. En septiembre, y según se oficializó hoy con la publicación del decreto 783 en el Boletín Oficial, el bono será de hasta $70.000 (igual que en los meses previos) y será percibido por quienes tienen un haber bruto de hasta $304.540 (ya incluido el reajuste mensual por inflación, de 4,03%). Quienes tienen la mínima, de $234.540, recibirán $70.000, y quienes tienen un haber superior al mínimo y de hasta $304.540, percibirán un plus de un monto tal que se complete esa cifra.La recuperación del poder de compra de los haberes es un argumento que funcionarios como el propio Presidente Javier Milei y el ministro de Economía, Luis Caputo, repiten desde hace meses. En una entrevista en LN+, Milei llegó a decir anoche que "en dólares, el poder adquisitivo de los jubilados voló". Como ni cobran ni gastan en moneda extranjera, una comparación así para hablar de los ingresos de los jubilados no tiene razón de ser, más aún considerando lo bajo de los montos. En cuanto a un repunte del poder de compra, medido en función de comparar qué ocurrió con los haberes y con la inflación, los números elaborados y publicados por LA NACION, coinciden en que, tras un piso tocado en febrero de este año, comenzó a haber una recuperación.Más allá de los números, o a partir de ellos, hay, sin embargo, varias consideraciones para hacer. Una es que en la comparación se tiene en cuenta el índice general de precios, que no refleja necesariamente el consumo de cada hogar (y hay factores, como el aumento de tarifas de los servicios públicos y de los medicamentos, que afectan sensiblemente en estos meses); por otra parte, los jubilados del haber mínimo (que fueron los menos perjudicados, pero fueron perjudicados al fin, en los últimos años) siguen aún por debajo de los deteriorados montos que cobraban a fines de 2023.Otra cuestión es que el punto de partida para la comparación es un momento de ingresos muy bajos, dada la fuerte caída del poder de compra que se acumuló con especial intensidad entre 2020 y 2023, y, por último, la modalidad actual de actualizaciones (reajustes mensuales por IPC) hace que se deje de perder poder de compra hacia adelante, pero cristaliza las pérdidas de los últimos años, que no fueron iguales para todos a causa de las políticas discrecionales del gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner. Respecto de esto último, la ley aprobada por el Congreso y vetada por el Presidente no preveía ninguna reparación.Las comparaciones mencionadas se hicieron considerando las variaciones de precios y de haberes hasta julio, porque es el mes más reciente del cual se conoce el dato de inflación. Entre enero y septiembre las subas de los haberes jubilatorios acumulan un 121,9%. Y la mejora del poder adquisitivo enunciada por el Gobierno, "de casi 10%", coincide con el resultado de hacer un cálculo considerando una inflación en torno a 100% entre enero y el noveno mes del año.Específicamente, en uno de los considerandos del decreto del veto se menciona que la decisión de derogar la fórmula anterior y de disponer subas por inflación "permitió una recuperación del poder de compra de los haberes jubilatorios de casi el 10% en lo que va del año, y de casi el 6% con respecto a noviembre de 2023â?³.Debate: cómo actualizar y recomponer las jubilaciones, tras una caída de hasta 50% del poder de compra en los últimos siete añosSin embargo, los jubilados del haber mínimo acumulan en los nueve meses un incremento nominal de 89,5% (del ingreso integrado por el haber y el bono), bastante inferior a la tasa de inflación estimada. En estos casos, la pérdida de poder adquisitivo sería de 5,7% tomando como punto de partida diciembre. Es una caída superior incluso a la del período de enero a julio (esto responde a que en los últimos meses, por el congelamiento del refuerzo, la suba de ese ingreso quedó por debajo de los índices de inflación).De cuánto y cuándo fueron los reajustesLos aumentos otorgados este año no se guiaron solo por la nueva modalidad establecida por el Gobierno en el DNU 274. Mientras que en enero y febrero los haberes se mantuvieron sin variación, en marzo llegó la primera recomposición, que fue de 27,18%, un índice que respondió a la aplicación de la fórmula de la ley 27.609, que quedó derogada en julio, tras un período de transición. En abril comenzaron a otorgarse subas mensuales según la inflación de dos meses atrás, y en ese mes en particular se dio un "incremento extraordinario" de 12,5%, que se adicionó al reajuste de 13,2% (equivalente a la inflación de febrero).A partir de allí se aplicaron recomposiciones de 11,01% (mayo), 8,83% (junio), 4,18% (julio), 4,58% (agosto) y 4,02% (septiembre). Mientras que esas fueron las subas de los haberes propiamente dichos, el bono solo tuvo un reajuste y fue en marzo, cuando pasó de $55.000 a $70.000.Para quienes cobran la prestación máxima del sistema, este mes de $1.578.233,72, la pérdida acumulada desde septiembre de 2017 llega a 52,2% (en la diferencia con otros haberes influye la discrecionalidad de los reajustes de 2020 y la falta de bonos), en tanto que, al igual que para una jubilación del tramo medio, en lo que va de este año hay una recuperación de entre 9% y 10% (según se compare julio o septiembre contra diciembre de 2023).El concepto de diferenciar según se tuvo o no se tuvo moratoria está en cabeza de los funcionarios. El ministro de Economía, Luis Caputo, dijo más de una vez que quienes aún no recuperaron el poder de compra de noviembre de 2023 son los jubilados de moratoria, en referencia a los del haber mínimo que cobran el bono, entre quienes, según datos de la Subsecretaría de Seguridad Social, alrededor de 90% tuvo planes de pago (en ese grupo hay personas que no aportaron y hay personas que reunieron más de 20 años de contribuciones, sin llegar a los 30 exigidos por la ley).Los deterioros acumulados en los últimos años son causa de reclamos en la Justicia. Según resume la abogada previsionalista Elsa Rodríguez Romero, "hoy están judicializados la movilidad del primer semestre de 2018 (cuando se hizo el empalme de una fórmula a otra); la falta de pago -en 2021 y tras levantarse la suspensión del cálculo que rigió en 2018 y 2019- de la diferencia entre los aumentos otorgados en 2020, de entre 24,3% y 35,3%, y el resultado de la movilidad suspendida, que fue de 42,1%, y, finalmente, la insuficiente movilidad de 2022 y 2023â?³

Martín Lousteau: "El proyecto de jubilaciones lo inició la UCR y debería sostener los dos tercios"

El senador nacional se anticipó a posibles cambios de postura y le reclamó al bloque "que defiendan las ideas". Además, criticó a Javier Milei por el veto

ANSES confirmó el calendario de septiembre completo: cuándo cobro jubilaciones, AUH y otras prestaciones con aumento

El organismo previsional comunicó todas las fechas de pago de septiembre para las prestaciones que cubre: AUH, asignaciones familiares, por embarazo, jubilaciones y pensiones, entre otros. Verificá cuándo cobrás y de cuánto es el aumento este mes. Leer más

La oposición "repudió" el veto a la ley de jubilaciones y calificaron a Javier Milei de "totamente cruel"

Funcionarios y dirigentes de distintos espacios se manifestaron en contra del veto total a la ley de movilidad jubilatoria, publicada este lunes en el Boletín Oficial. Leer más

Jubilaciones de Anses: este mes volverá a haber bono de $70.000 para quienes cobran ingresos más bajos

A la par del veto a la ley previsional aprobada por el Congreso -dispuesto a través del decreto 782- el Gobierno oficializó el pago, junto con los haberes de septiembre, de un "bono extraordinario previsional" de hasta $70.000 para los jubilados de ingresos más bajos. La cifra es igual a la que se pagó como adicional en los últimos 6 meses y, lógicamente, va perdiendo progresivamente su poder de compra.Según el decreto 783, publicado este lunes en el Boletín Oficial, cobrarán un plus (de $70.000 o de un importe inferior) quienes tengan un haber mensual de hasta $304.540, una vez aplicado, sobre los ingresos de agosto, el reajuste por inflación, esta vez de 4,03%. Dicho de otra manera, el ingreso más bajo del sistema contributivo será este mes de $304.540. La cifra equivale a la suma del haber mínimo, de $234.540, según lo ya oficializado días atrás por una resolución de la Anses, y el bono de $70.000.Dado lo establecido por el decreto de necesidad y urgencia 274, de marzo último, todos los meses los ingresos previsionales se reajustan en igual porcentaje que la inflación, según el dato de dos meses atrás. En julio el Índice de Precios al Consumidor (IPC) avanzó un 4,03% y, por tanto, ese es el incremento aplicado a todos los ingresos del sistema jubilatorio general gestionado por la Anses. El haber mínimo de septiembre es, de esa manera, de $234.540 y el máximo, de $1.578.234. Ambos montos son en bruto, en tanto que, un vez hecho el descuento para el aporte al PAMI, son de $227.504 y $1.490.576, respectivamente.El bono, sin embargo, responde a una política discrecional (que comenzó a implementarse dos años atrás) y no está sujeto a un mecanismo de actualización mensual. Lo perciben quienes tienen como ingreso total el equivalente a solo un haber mínimo (no se cobra, por tanto, si se tienen dos prestaciones).Para quienes tienen un haber de un monto ubicado entre el haber mínimo y $304.540, tendrán un adicional del monto que resulte necesario para completar esta última cifra. Por ejemplo, si el haber es de $290.000, se cobrará un plus de $14.540.Dado el congelamiento del bono, la suba porcentual del ingreso total para quienes tienen haberes muy bajos es inferior este mes al 4,03. En el caso de quienes cobran el monto básico, la diferencia respecto de lo cobrado en agosto ($295.454) es de 3,1%.El ingreso mínimo garantizado de este mes es, por otra parte, inferior en $13.164 respecto del que tendría que haber pagado el Estado en caso de estar vigente la ley aprobada recientemente por el Congreso, pero que el Gobierno vetó en su totalidad. Uno de los efectos de esa norma iba a ser un reajuste para todos los haberes de 7,2% retroactivo a abril y, otro, la garantía de que nadie cobre por debajo del equivalente al valor de la canasta básica de pobreza para un adulto, multiplicado por 1,09. Según el último dato publicado por el Indec, ese monto sería para este mes de $317.504.Qué prestaciones suben un 4,03%La recomposición que sí se hará efectiva, la de 4,03%, es la sexta que se aplica con frecuencia mensual y por IPC. En los primeros nueve meses del año, si se consideran también otros reajustes otorgados, el aumento nominal acumulado llega a 121,9% para los haberes propiamente dichos, pero el porcentaje se reduce significativamente para quienes tienen haberes más bajos. Si se considera la cifra resultante de sumar el haber mínimo y el bono, la variación total será de 89,5%.La suba alcanzará a las jubilaciones y pensiones del sistema contributivo del régimen general de la Anses; a las pensiones no contributivas como la PUAM -que será de $187.632,18, más el bono de $70.000-, y a la Asignación Universal por Hijo (AUH), que llegará a $84.275. En este último caso se cobrará, en rigor, un monto de $67.420, ya que como ocurre cada mes, el 20% queda pendiente y se paga solo una vez al año, contra la certificación del cumplimiento de condiciones vinculadas con la educación y el cuidado de la salud.También suben, siempre en un 4,03%, los importes las asignaciones familiares del empleo formal, que alcanzan a un grupo de asalariados y de monotributistas. Según el rango de ingresos en el que esté ubicado el hogar, los importes por hijo serán por este mes de $42.138, $28.421, $17.187 y $8864.Además, aumentan las remuneraciones mínima y máxima para el cálculo de los aportes al sistema jubilatorio, a la obra social y al PAMI, que suman en total el 17% del salario bruto. El valor mínimo será de $78.993,11 y el tope, de $2.567.238,86. Esto último significa que a quienes tengan en el mes un sueldo superior al citado monto, se les restará una cifra de $436.430,6.El índice de movilidad mensual de las jubilaciones también define aumentos en los aportes previsionales a cargo de los autónomos.

El Gobierno publicó el veto a la ley de jubilaciones que aprobó el Congreso

El presidente Javier Milei firmó el pasado viernes la medida que rechaza la modificación de la movilidad jubilatoria luego de una reunión con los legisladores del oficialismo y de los sectores aliados. El Poder Ejecutivo consideró que la iniciativa es "manifiestamente violatoria del marco jurídico vigente"

Patricia Bullrich cuestionó el voto de los senadores de Pro sobre jubilaciones y le hizo un reclamo a Macri: "Había que trabajarlo antes"

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, cuestionó el domingo por la noche a los senadores de Pro por haber votado a favor de la ley de movilidad jubilatoria impulsada por la oposición y le recriminó al expresidente Mauricio Macri que debería haber ordenado el voto de los representantes del partido en la Cámara alta, luego de mostrarse a favor de que el Poder Ejecutivo vete lo aprobado por el Poder Legislativo: "Había que trabajar eso un paso antes".Hace poco más de una semana, la oposición consiguió aprobar en ambas cámaras del Congreso una nueva ley jubilatoria distinta a la decretada meses antes por el Ejecutivo. En la votación, solo La Libertad Avanza (LLA) se opuso, y a las pocas horas el presidente Javier Milei adelantó que la vetaría por atentar contra el plan económico del Gobierno. El titular de Pro, Macri, publicó un tuit diferenciándose de lo votado por los senadores de ese partido y apoyó el veto."Está bien lo que dice, pero lo que hay que hacer es orientar a los senadores de Pro para que voten en consecuencia con esos principios", expresó Bullrich en diálogo con TN, sobre lo expresado por el expresidente. "Llegar al veto es poner al Gobierno en una situación difícil", reclamó la funcionaria.Pese a ello, la ministra de Seguridad consideró que la relación entre ambos "está bien" y hasta reveló que hace poco tiempo se reunieron. Sin embargo, la extitular de Pro deslizó críticas en torno al posicionamiento del partido en las últimas semanas, pero remarcó que si se acercaran a trabajar los proyectos del Gobierno estarían "bien ubicados"."Se está ordenando, y a nosotros nos viene bien ese orden porque hubo bastante ruido. No nos importaría mucho si ese ruido no afectara la economía del país. Si fuera solo un juego político, nada más, que se diviertan, pero el ruido atenta contra el tiempo; si no hubiera habido tanto ruido, estaríamos un par de meses más adelantados en la recuperación de la Argentina", analizó.Fondos para la SIDEEn otro tramo de la entrevista, Bullrich fue consultada respecto a la quita del aumento de los recursos destinados para la SIDE que votó el Congreso. Bullrich consideró que los temas de inteligencia no deben hablarse en público, y que esto debió dirimirse en privado en la Comisión Bicameral de Inteligencia del Palacio Legislativo. "No se puede hablar en público de la inteligencia del país. No puedo explicar públicamente lo que necesito, solo en términos generales. No los detalles concretos, como la tecnología que se necesita para combatir el delito y proteger al país del terrorismo, que es la principal función de la SIDE, como la nuestra la inteligencia criminal"."Primero deberían habernos llamado a la comisión bicameral de inteligencia. Si no se sentían satisfechos, ahí tenían derecho a decir que no nos daban la plata. No se puede hacer públicamente; es secreto, es un delito hablar de las operaciones o de lo que se necesita. Fue una decisión política anular el decreto. ¿La historia de los servicios de inteligencia argentina es una cloaca, y ¿qué? Entonces están decididos a que siga siendo una cloaca? Yo dije que iba, y les explicaba todo lo que hacemos2, aseguró la funcionaria.Asimismo, reclamó: "El Ministerio de Seguridad tiene hasta ahora 2 millones de pesos para seguridad. ¿Les parece suficiente dinero para combatir a bandas que están operando en la Argentina desde hace años?".Noticia en desarrollo

Martín Tetaz: "El veto total del Presidente a la ley de jubilaciones es jugar con fuego"

Al diputado nacional Martín Tetaz (UCR) le gusta polemizar. Suele utilizar sus redes sociales para confrontar con el gobierno libertario y señalar las "contradicciones" del relato del oficialismo. La semana que pasó fue blanco de un ataque del presidente Javier Milei, quien compartió un mensaje de un usuario anónimo en el que se banalizaba el delito de pedofilia para burlarse de él. La actitud de Milei fue repudiada por casi todo el arco político. Sin embargo, Tetaz prefiere correr el foco de ese terreno y concentrarse en sus diferencias con el proyecto político y el modelo económico del Presidente.Si bien elogia el éxito del plan fiscal, Tetaz está preocupado porque, a su juicio, el Gobierno demora la salida del cepo cambiario y enfrenta serios problemas para acumular divisas. Además, cree que la decisión de Milei de firmar un veto total de la ley de jubilaciones podría debilitarlo: "Es jugar con fuego", remarca en una entrevista con LA NACION.-El Presidente redobló la apuesta y vetó la ley de jubilaciones de manera total. ¿Por qué lo considera un error?-Es un enorme error. Primero, es inconsistente con lo que sus propios senadores habían firmado en el dictamen. Vetar una ley que tiene dos tercios muy holgados en el Senado y en la Cámara de Diputados es jugar con fuego. Si el Congreso insiste con la ley, el Presidente pierde su principal arma, que es la del veto, y queda muy debilitado por no haber podido vetar. Entonces, lo más razonable hubiera sido un veto inteligente.-La ley incrementaría el gasto público en 0,44% del PBI en 2024. ¿El impacto fiscal puede desestabilizar el plan de Milei?-Permanentemente, el Gobierno toma medidas que son fiscalmente dispendiosas, pero lo hace porque son correctas. El ejemplo de esta semana es el anuncio de la baja del impuesto PAIS. Esa reducción es casi la misma plata que el aumento de los jubilados. La Oficina de Presupuesto del Congreso le puso el mismo número: es casi medio punto del PBI. Está bien que eliminen el impuesto PAIS, porque agranda el cepo y genera un montón de problemas. ¿Eso tendrá costo fiscal? Sí, pero es lo correcto. Lo mismo ocurre con el levantamiento del cepo.Testimonio clave: la Justicia espera que el exjefe de la Unidad Médica Presidencial aporte datos sobre qué ocurrió dentro de la quinta de Olivos-¿Comprende las razones de Milei y Luis Caputo para demorar la eliminación del cepo o están atrapados?-El Gobierno cometió un error y tuvo mala suerte. Se juntaron las dos cosas. El plan del Presidente era resolver la crisis con los importadores y las reservas que heredó. Milei heredó un corralito. Nadie dijo esa palabra porque era como plantear "el rey va desnudo", pero no estaba la plata de los ahorristas en el banco; se la habían gastado en la campaña. El Presidente asumió en esa situación y su plan fue acumular reservas hasta que empezaran a entrar los dólares de la cosecha. Tendríamos que haber salido del cepo en mayo o junio.-¿Cuál fue el "error" del Gobierno?-Hubo una secuencia de bajas apresuradas de la tasa de interés que el mercado nunca entendió. Después vino el pase de papeles del Banco Central al Tesoro, que tampoco nadie entendió. Eso obviamente generó mucho ruido e hizo que el riesgo país se disparara. El error del Gobierno -el desbarajuste en la tasa de interés- y la complicación externa -el precio de la soja se cayó a pedazos, la crisis en Japón generó que buena cantidad de capitales se fueran a EE.UU. y Europa- hizo que Milei tuviera que entrar en un plan B. Ahora nadie entiende cuál es ese plan B.-¿Por qué hay desconfianza en los mercados? ¿Influye la demora en sacar el cepo o las fallas del dispositivo político de Milei?-Ya sabemos que no es lo fiscal. El Gobierno cierra los primeros siete meses del año con superávit fiscal y eso debería haber pulverizado el riesgo país. Si el riesgo país pegó la vuelta, a pesar de que los resultados fiscales son consistentes y buenos, es evidente que el mercado está mirando otra cosa. Y creo que está viendo el déficit externo y que no tenemos dólares. Entonces, hasta que el Gobierno no acumule reservas y no veas que baja la brecha cambiaria, el riesgo país va a seguir siendo alto.-Ricardo Arriazu, uno de los economistas más elogiados por Milei, dijo: "si devaluamos, explotamos". ¿Coincide con esa visión?-No la comparto. Segundo, la devaluación no es una elección. La política economía es una heladería que tiene dos gustos: menta granizada y anís. En la economía siempre hay que elegir opciones complejas. Tendrías que devaluar porque atrasaste el tipo de cambio con inflación -tu regla es que devalúas 2% y todos los meses hay el doble de inflación- y, al mismo tiempo, te devalúa Brasil. Cada vez que se generó una brecha cambiaria con Brasil, eso terminó mal. Claro que devaluar va a tener una consecuencia. El problema es si hay dólares para aguantar. Y hoy la Argentina no los tiene a este precio.Si Milei no logra salir del cepo, mucho menos podría dolarizar-¿Cómo hará Milei para aumentar el ingreso de divisas?-Esta semana se habló de que el Presidente podría tener una misión en Medio Oriente y que algunos países podrían aportar un financiamiento. Ojalá eso sea cierto. El cepo no se va a levantar a $960. Y eso lo sabe el Gobierno. Una cosa es tener un precio razonable del dólar, asimilable por la gente, y otra es tener una corrida y que el dólar se te vaya una semana a dos mil o tres mil pesos. Eso te genera una espiral inflacionaria e incertidumbre política. Supongo que eso es lo que teme Arriazu. Pero no creo que tema que el dólar encuentre un equilibrio.-¿Lo "peor ya pasó" en términos económicos y a partir de ahora habrá un repunte de la actividad, como dice el Gobierno?-En términos de actividad, sí. En términos financieros, no. El Gobierno despejó la primera bomba -la del "corralito"-, pero tiene una bomba de vencimiento con el sector privado de 12 mil millones de dólares en 2025. Y no tiene esos dólares. Con 1500 puntos de riesgo país, no te rollea nadie. Entonces, si el Gobierno no baja muy fuerte el riesgo país de acá a fin de año, va a tener un problema para reestructurar la deuda.-¿Le preocupa ese escenario?-Va a tener que adelantar una reestructuración privada y después prender una vela para que gane [Donald] Trump, a ver si consigue la asistencia. Cuando la política económica se hace a golpe de suerte, estás jugando muy al fleje. La política económica siempre debe tener un margen por si las cosas no te salen bien. Por ahí, no gana Trump y el FMI no te adelanta una línea de asistencia financiera. Eso me preocupa mucho, como la demora en la salida del cepo y el problema de acumulación de divisas. No sea cosa de que, por demorar la eliminación del cepo, el Gobierno tenga que devaluar, pero tampoco pueda salir del cepo. Eso es lo que le pasó en diciembre.-Por lo que describe, Milei está atrapado en el "plan B".-Se complicó solo con el manejo displicente de la política monetaria y el contexto internacional no lo ayudó. Está en una trampa.Me preocupa mucho la demora en la salida del cepo y el problema de acumulación de divisas-¿El RIGI y el blanqueo pueden ayudar a la reactivación y la generación de divisas?-El RIGI sí, pero demora. El aporte de divisas no va a estar en los próximos cuatro meses, donde va a tener problemas. Y me resulta difícil pensar en un blanqueo sin salir el cepo.-¿Le inquieta el impacto del profundo ajuste y la recesión en el nivel de pobreza o el empleo?-La recesión que hay y la caída del empleo, que es brutal, no tiene mucho que ver con el programa del Gobierno, sino con que, esencialmente, la economía se quedó sin dólares. Ya en el mes de diciembre, cuando Milei no tenía nada que ver con esto, se pagaron solamente 13% de las importaciones. No había dólares. Cuando no hay dólares en la economía, baja el nivel de producción. Mi crítica al Gobierno pasa por la administración de la política monetaria. Si se hubiera hecho dándole más independencia al Banco Central, con previsibilidad para la gente y evitando el mamarracho de abril-mayo, ese plan de estabilización hubiera permitido una caída amortiguada. No sabemos cuánto va a caer la economía este año, pero será más del 5%.-Describe las dificultades cambiarias y monetarias que enfrenta el Gobierno. ¿Cree que Milei podría insistir con la dolarización?-No, la dolarización fue una estrategia o artificio de campaña de Milei. No es una buena idea. Sería una locura atarse al tipo de cambio de un país que tiene una productividad que crece mucho más rápido que la tuya y que enfrenta otro tipo de shocks externos. El plan de dolarización no tiene ni pies ni cabeza. Pero, además, si Milei no puede salir del cepo, mucho menos podría dolarizar. Esa fue también una ironía. Resulta que el presidente que llegó diciendo que tenía fondos comunes de inversión dispuestos a ponerle 15.000, 10.000 millones de dólares para poder dolarizar, ahora no tiene 3000 millones para salir del cepo.Devaluar va a tener una consecuencia, pero el problema es si hay dólares para aguantar y Milei no los tiene-¿Están cerca de conseguir dictamen para avanzar con la reforma laboral en Diputados? Le hablo de la cuota solidaria, la limitación de mandatos y la ficha limpia.-Sí, porque hay 28 proyectos de los distintos espacios políticos no kirchneristas. Y todos están convencidos de que hay que avanzar en algunas cosas. Por ejemplo, más democracia sindical, en términos de limitaciones de las reelecciones de los sindicalistas. Luego, la limitación de que tu recibo de sueldo sea una canasta donde todo el mundo agarra sin preguntar. Eso la sociedad no lo tolera más. Pronto habrá un dictamen mayoritario.-¿Y cree que esta vez el Gobierno tiene la decisión política de avanzar con esas modificaciones en la legislación? En el tratamiento de la Ley Bases, Milei negoció con la CGT y retiró esos artículos.-Absolutamente. El Gobierno tiene su negociación con los gremios. La presión sindical va a estar. Pero yo creo que todavía hay una traba grande que es el Senado. Ya pasó con la ley Mucci en su momento. Si [la reforma] pasa el Senado, ahí los sindicalistas buscarán la negociación con el Presidente para algún tipo de veto parcial.-¿Percibe que Milei se encierra en lugar de ampliarse y sumar socios para asegurar la gobernabilidad?-A mí me parece que el Gobierno se abrió mucho desde que empezó. El Gabinete del Presidente tiene más peronistas que el de Alberto Fernández.-Dice que Milei privilegia la alianza con el PJ.-Sí, va a buscar un peronismo no kirchnerista y con poder territorial, como lo hizo en Tucumán o Catamarca. Las segundas líneas son todas peronistas. ¿Está lleno de libertarios el gobierno popular? No. Está lleno de peronistas el gobierno liberal [risas].-¿Qué otras contradicciones nota en el relato oficial?-Desde el punto de vista discursivo, hay una contradicción flagrante. Esto de 'todos los que no están conmigo son kirchneristas', no es el planteo anti-casta. Si vos me decís "casta" a mí y lo incorporaste a [Daniel] Scioli es como asegurar que vas a defender las cuestiones de género y lo sumás a [Ricardo] Barreda al Gabinete.-¿A qué asocia el amplio apoyo que mantiene Milei, según las encuestas? Aplicó un ajuste profundo, pero la sociedad preserva la esperanza.-Primero está la cuestión cultural. Es un populista exitoso en su populismo. En segundo lugar, puso la vara muy baja. De arranque, pintó un escenario bastante negro. Le generó la expectativa a la gente de que esto iba a ser un año muy duro. Y tres, no hay una alternativa. Él discursivamente entendió muy bien lo que le pasaba a la sociedad.El Gabinete de Milei tiene más peronistas que el de Alberto Fernández-¿Algún representante del Gobierno le pidió disculpas después de la polémica por el tuit que banalizaba la pedofilia y que fue compartido por el Presidente?-No la seguí esa, porque Twitter es una cancha de fútbol. Y, a veces, en la cancha de fútbol está la barra brava. Uno pregunta: ¿el Presidente puede seguir yendo a la cancha y putear en el para avalancha? Se supone que no.-¿Cuál debe ser el rol la UCR en este contexto? ¿Oposición o oficialismo crítico?-Lo mejor que nos puede pasar es que a Milei le vaya bien, rápido. ¿Por qué? Si se estira la esperanza de que él puede bajar la inflación y todos los meses baja 0,1%, así nos va a tener cuatro años. Y la sociedad va a seguir apostando a Milei. Nosotros necesitamos que tenga éxito rápido. Si la inflación se desplomara ahora, quedaría al desnudo que su propuesta es vacía. ¿Cuál es la propuesta de Milei en educación, en salud o para reconstruir la infraestructura? Ninguna. Entonces, ahí nos vamos a hacer fuertes.-Hay radicales que critican la conducción de Lousteau. ¿Se siente representado por el jefe de la UCR, quien apuesta a confrontar con Milei?-En algunos momentos el radicalismo es insoportable. Hoy no somos una alternativa para la sociedad y tenemos que construirla. Entonces tenemos que mirar más hacia afuera que hacia adentro. La discusión tiene que ser superadora.-¿Toleraría un acuerdo electoral con el kirchnerismo?-Yo no voy a estar ahí. No va a existir. No hay ninguna chance de un acuerdo. Y, de hecho, el que está sumando kirchneristas al Gobierno es Milei, no nosotros.-Pero Leandro Santoro propone un acuerdo con la UCR en la Ciudad. ¿No hay conversaciones para armar un frente anti-Milei y Macri?-El Presidente hace un acuerdo con Osvaldo Jaldo y se trae los tres legisladores de Tucumán que son más libertarios que el bloque oficialista; llena todas las segundas líneas con peronistas o no les echa los dirigentes a [Sergio] Massa en AFIP, la Anses y en la Aduana, ¿y nos preguntan a nosotros sobre un acuerdo con el peronismo? ¿Los peronistas somos nosotros? Nosotros vamos a ampliar, pero no hay ninguna posibilidad de hacerlo hacia el kirchnerismo.Lo mejor que le puede pasar a la UCR es que a Milei le vaya bien, rápido-Ahora se habla de una negociación entre el Gobierno y el kirchnerismo por los pliegos. ¿Qué opina del juez Ariel Lijo?-¡No se me había ocurrido lo de Lijo! ¿Quién hace el acuerdo con el kirchnerismo? Ahí hay un acuerdo claro. Se sentó con Cristina [Kirchner] y le dijo: "ponés uno vos y uno, yo".-¿Y el radicalismo debe rechazar la postulación de Lijo en el Senado?-No sé cuál es el acuerdo de la política. Yo no me siento representado por ninguno de los dos jueces. No sé qué postura va a tener el partido. Y, probablemente, no tenga una posición unívoca.

Ante el inminente veto de Javier Milei, la oposición confía en que podrá sostener la ley de actualización de jubilaciones

"Estamos cerca", dijo el diputado de Unión por la Patria, Germán Martínez, sobre la posibilidad de repetir la votación que se dio en la Cámara Baja y en el Senado.En el mismo sentido, Ricardo López Murphy anticipó que "el Congreso va a revertir la decisión presidencial".

La mejora de jubilaciones vetada sólo implicaba el 0,45% del PBI

Leer más

El veto a ley de jubilaciones | Ante un escenario incierto en el Congreso, Milei depende de los gobernadores

La demostración de fuerza que pretende ejercer Javier Milei sobre el Congreso al vetar, de manera total, la ley que mejora los haberes jubilatorios tendrá efectos pírricos. Aunque la oposición no alcance los dos tercios de los votos para insistir en la norma, tanto críticos como dialoguistas advierten que semejante mazazo caldeará todavía más ánimos, le complicará al Gobierno la sanción de las leyes por venir y le abrirá la puerta a nuevas y más agresivas iniciativas opositoras."Milei se arriesga a jugar con fuego", avisan en la oposición. No sólo por los eventuales contraataques del Congreso; también por el costo político que, aseveran, erosionará la figura del presidente al negarles a los jubilados una recomposición del 8,1% que el Gobierno no reconoció por la inflación de enero pasado. El veto, más que afectar a los legisladores que la votaron, será visto como una afrenta contra uno de los grupos poblacionales más afectados por el ajuste, sostienen.El veto total torpedeará los canales de diálogo con los pocos dirigentes de la oposición dialoguista que, hasta ahora, facilitaron la gobernabilidad parlamentaria. Y que se ofrecían a viabilizar el tratamiento de una de las leyes más relevantes por venir al Congreso, el presupuesto 2025. Aquellos que, hasta último momento, intentaron persuadir a distintos interlocutores de la Casa Rosada a que el veto fuera parcial, no total, para evitar una guerra abierta."Lo inteligente e ideal sería mantener el aumento del 8% del mes de enero que no fue contemplado cuando el Presidente hizo el DNU. Hay algunos artículos que podrían ser vetados que tienen que ver con la relación con las provincias, con cómo se ordenan las cajas provinciales y si eso el Gobierno lo puede hacer, estamos mano a mano", fue la recomendación de Miguel Pichetto, jefe de Encuentro Federal.Las sugerencias de Pichetto se toparon con la intransigencia presidencial. Cuando Milei devuelva vetada en su totalidad la ley a la Cámara de Diputados -su cámara de origen- oficialistas y opositores desatarán una carrera frenética para reunir votos, unos para defender el veto, otros para insistir con la ley original.Si La Libertad Avanza alcanza al menos 86 voluntades, habrá ganado la partida: representa el tercio de la Cámara, suficiente para bloquear la ofensiva opositora, que necesita al menos dos tercios para imponerse, como exige la Constitución Nacional.¿Cuán lejos o cerca está de alcanzar ese número mágico? Con Mauricio Macri de su lado, que avaló el veto presidencial anunciado por Milei pese a que los senadores de su bloque habían votado a favor de la ley, el oficialismo podría reunir 74 voluntades entre ambas bancadas. Los pequeños bloques que suelen orbitar alrededor del oficialismo -MID, Buenos Aires Libre, FE-, que votaron en contra del proyecto jubilatorio cuando se trató en junio pasado, suman otros seis. Total: 80.El oficialismo descuenta que, con un par de llamados a gobernadores afines -como el peronista Osvaldo Jaldo (Tucumán) y Rogelio Frigerio (Entre Ríos)- se acercaría con otros cuatro votos al número dorado.Como pocas veces antes la Casa Rosada someterá a prueba la maleabilidad de los mandatarios provinciales; si además logra meter una cuña en el bloque radical con los gobernadores Alfredo Cornejo (Mendoza) y Gustavo Valdés (Corrientes), los dos mandatarios más amables con el Gobierno, estará en capacidad de neutralizar a sus adversarios, ni qué hablar si a ellos suman a los gobernadores de Salta -Gustavo Sáenz- y de Misiones -Hugo Passalacqua-, dueños de ocho votos del bloque Innovación Federal.¿Hasta qué punto estos gobernadores facilitarán sus votos en la Cámara de Diputados? He aquí el quid de la cuestión. Los mandatarios provinciales, que vienen sometidos a un fuerte recorte en sus partidas presupuestarias -subsidios al transporte, obra pública, recursos para educación- acumulan un malestar creciente por las promesas por ahora incumplidas por parte del gobierno nacional.A ello se suma que hay trece provincias -Misiones, Neuquén, Santa Cruz, Santa Fe, Tierra del Fuego, Buenos Aires, Chaco, Chubut, Córdoba, Entre Ríos, Formosa, La Pampa y Corrientes- que acumulan déficits millonarios por no recibir en tiempo y forma los fondos nacionales para cubrir las cajas previsionales no transferidas. La ley vetada por el Poder Ejecutivo contiene un artículo que instruye a la ANSeS a cancelar esas deudas en un plazo de seis meses, prorrogables por otros seis."Nosotros vamos a bajar para insistir en la ley", sentenció el diputado Carlos Gutiérrez, adláter del gobernador Martín Llaryora. Córdoba es una de las mayores acreedoras por las deudas de la Nación a la caja jubilatoria provincial.â??ð??½ UN MILLÓN DE FIRMAS CONTRA EL VETO DE MILEI Y A FAVOR DE LOS JUBILADOSSumá tu firma ð???ð??¼https://t.co/A2G4dzaNai#NoAlVeto #ConLosJubiladosNo #MileiParaLaMano pic.twitter.com/9pSzx6RGb0— Vanesa Siley (@Vsiley) August 31, 2024Escenarios posiblesLa oposición cuenta con una ventaja: la Constitución no prevé plazos para insistir con una ley vetada por el Poder Ejecutivo. Hay antecedentes parlamentarios de leyes insistidas después de un año de haber sido observadas. Nada los obliga a apurar el tranco; es más, algunos advierten que una sesión apresurada, sin los dos tercios garantizados, derivaría en una derrota que les impediría volver a tratar la iniciativa en lo que resta del año parlamentario. Artículo 83 dixit de la Constitución Nacional.Frente al desafío del veto presidencial, la oposición baraja distintos escenarios:Insistir con los dos tercios de los votos. Es el escenario más arriesgado, aunque algunas voces no descartan convocar a una sesión que, aunque no alcance la mayoría exigida, deje expuestos ante la opinión pública al oficialismo, pero sobre todo a Pro, donde anidan legisladores incómodos con denegarles un aumento a los jubilados.Rechazar el decreto 272/2024, para lo que se necesitaría mayoría simple en ambas cámaras. Se trata del decreto que el Poder Ejecutivo dictó en marzo pasado por el cual modificó la fórmula de movilidad jubilatoria para que, a partir de julio, los ingresos se ajusten por inflación. De rechazarse este decreto se volvería a la fórmula anterior, que combinaba la variación salarial y la de la recaudación de la Anses. Una fórmula que, en el contexto actual de derrumbe de la inflación, resultaría más beneficiosa para los jubilados que la actual.Desafiar al Gobierno con un nuevo proyecto de ley que reconozca la recomposición del 8,1% de los haberes. Una alternativa que dejaría al desnudo la contradicción del oficialismo, que en el dictamen que negoció con la oposición dialoguista en el Senado -que no prosperó- había accedido a otorgar esa recomposición. "Esto revela que Economía tiene los fondos para afrontar ese aumento, pero con el veto se echa para atrás ", acicatean los opositores.Qué contradicción la del Gobierno. Nos acusa de degenerados fiscales pero sus propios legisladores firmaron un dictamen con el 8.1% de aumento para los jubilados. Y ahora quiere vetar totalmente la ley, incluido lo que ellos defendieron en el Senado. Cómo se explica?— Alejandro Cacace (@alejandrocacace) August 29, 2024Nuevas ofensivas opositoras. Aunque no se avance en lo inmediato con la insistencia en la ley jubilatoria, la revancha de la oposición podría materializarse con la sanción de otras leyes que empaticen con distintas demandas sociales aún no satisfechas por el Gobierno, como el financiamiento de las universidades. Una iniciativa que incomoda al oficialismo, que tiene fresca en la memoria la masiva movilización de la comunidad universitaria en abril pasado y que podría repetirse el mes próximo. El proyecto está por convertirse en ley en el Senado. ¿Milei se atreverá a vetarla también? De hacerlo, la ofensiva opositora se replicará en la discusión del presupuesto 2025.El veto presidencial, en un contexto de enfrentamiento con el Congreso, no finiquita las discusiones ni los problemas. Por el contrario, puede abrir una impredecible Caja de Pandora.

Cómo actualizar y recomponer las jubilaciones, tras una caída de hasta 50% del poder de compra en los últimos años

La actualización de los haberes jubilatorios es en estos días, una vez más, un tema con protagonismo en la agenda pública de la Argentina. La cuestión puede ser analizada en sí misma, pero está inevitablemente vinculada a una discusión más amplia y compleja, pendiente desde hace años: la referida a qué sistema previsional es socialmente adecuado y aceptable y, a la vez, fiscalmente sostenible, en un país con indicadores sociales críticos persistentes, alta informalidad laboral también de larga data y una historia reciente sin crecimiento sostenido y con parches en sus normativas.Tras la aplicación de diferentes esquemas para el reajuste de haberes en un contexto inflacionario, la pérdida de poder adquisitivo -que resulta diferente según el nivel de ingresos- acumula hasta más de 50% si se considera el período extendido entre fines de 2017 y julio de este año (el mes más reciente del cual se conoce el dato de inflación). Es decir, hay quienes tienen un ingreso que les permite comprar aproximadamente la mitad de lo que les habilitaba a adquirir lo que percibían siete años atrás, si se tiene en cuenta la variación de los precios medidos por el Indec, y aun cuando en los últimos meses hubo una recuperación (ver el gráfico que acompaña esta nota).Desde abril de este año los ingresos del sistema general de la Anses se reajustan cada mes según la variación registrada por el Índice de Precios al Consumidor (IPC) elaborado y difundido por el Indec.Eso es así por la vigencia del decreto de necesidad y urgencia (DNU) 274. Esa medida del Poder Ejecutivo siguió a la recomposición otorgada en marzo (todavía según la fórmula de movilidad ahora derogada), tras dos meses en que, con muy alta inflación, los haberes no habían variado. El valor real de las prestaciones tocó, así, su mínimo en febrero.El reajuste mensual por inflación que se aplica desde abril de este año hace que deje de caer el poder de compra de las jubilaciones, pero, a la vez, cristaliza las pérdidas del valor real acumuladas en añosEn el inicio de este siglo, tras la vuelta al país de la inflación, la primera ley de movilidad fue aplicada desde 2009. La aprobación de una fórmula llegó luego de que, en el fallo "Badaro", la Corte Suprema de Justicia les ordenó a los poderes Ejecutivo y Legislativo disponer un mecanismo de actualización periódica y automática de las jubilaciones. Antes de eso, con inflación y sin la existencia de una modalidad de reajustes, se había optado por recomponer solo el haber mínimo, algo que derivó en una enorme judicialidad contra el Estado (la Corte determinó, de hecho, que entre 2002 y 2006 todas las jubilaciones debieron haber tenido un reajuste al menos equivalente a la suba de un índice salarial).Por la manera en que se comportaron las variables que integraban esa primera fórmula, los haberes ganaron en unos años poder de compra, pero la dinámica no resultó sostenible para las cuentas públicas (más tarde, el tiempo demostraría que con otras condiciones de la economía la modalidad derivaba en un deterioro de las jubilaciones). En 2018 y 2019 se aplicó un cálculo vinculado a la variación de salarios y precios, que tenía en cuenta datos con bastante rezago y que, con una inflación al alza, resultó negativa para el valor real de los ingresos.En 2020 quedaron por debajo de la inflación los aumentos diferenciales dados de manera discrecional por el gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner, que decidió suspender la fórmula que había regido hasta 2019 y que en 2020 daba un resultado superior a la suba de precios. Ya con una nueva forma de calcular los reajustes, similar a la que había regido entre 2009 y 2017, en 2021 la cuenta resultó equilibrada, pero en 2022 y 2023, nuevamente con inflación al alza, hubo caídas pronunciadas del poder de compra.El ingreso mínimo garantizado, que se previó en la ley votada por el Congreso y rechazada por el Poder Ejecutivo, tenía por destino reemplazar la política discrecional de pago de bonosEl esquema que en septiembre se aplicará por sexto mes consecutivo (reajuste mensual por inflación) hace que deje de perderse poder de compra en adelante, pero, a la vez, cristaliza las enormes pérdidas acumuladas en los últimos años.Hay cuatro ejes en los que podría ordenarse el debate, relacionados con el contenido de la ley que votó el Congreso contra la voluntad del Gobierno de Javier Milei -que se opone argumentando que los legisladores no previeron cómo financiar lo dispuesto, algo que deberían haber hecho en virtud de lo establecido por una ley-: cuál es la fórmula de movilidad más adecuada; cuán viable es que se compartan con los jubilados las mejoras eventuales de la economía (y, en todo caso, bajo qué esquema de cálculo); con qué criterios fijar un ingreso mínimo, y cómo compensar el deterioro de los últimos años (algo no contemplado ni por el DNU, ni por ley aprobada).1. La fórmula de movilidad más adecuada"Sin lugar a duda, lo ideal es aplicar la inflación con el menor rezago posible entre el mes al que corresponde el índice y el mes de pago y, si fuera posible, la inflación proyectada, para que no haya rezago alguno", considera el abogado previsionalista Adrián Tróccoli.El esquema actual, definido por el ya mencionado DNU y que coincide con el aprobado por el Congreso, implica tomar el dato del IPC con dos meses de rezago. En septiembre, por ejemplo, la suba de haberes será de 4,03%, porque esa fue la inflación de julio (se trata del dato más reciente que se conoce al iniciarse los pagos).Según Oscar Cetrángolo, economista e investigador del Instituto Interdisciplinario de Economía Política de la UBA y el Conicet, la movilidad debería guiarse según un índice que combine variación de precios y de salarios. "Tal vez, mitad y mitad", afirma.La fórmula que rigió en 2018 y 2019 contemplaba el 70% de la variación de los precios en un cierto período y el 30% de la suba de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (Ripte). Fue un cálculo que corría temporalmente muy por detrás a la inflación, en meses en los cuales los índices de suba de precios tendían al alza. Eso provocó la caída de los valores cobrados, en términos de su poder de compra.Más allá de aquella performance por lo que ocurría con la tasa de inflación, la combinación entre salarios y precios es la fórmula más adecuada también en la opinión de Sergio Rottenschweiler, economista especializado en seguridad social y docente en la Universidad Nacional de General Sarmiento."En primer lugar y por la experiencia de los últimos 15 años, creo que la fórmula debería ser simple, transparente y fácil de entender", sostiene. En el caso de los salarios, el economista dice que elegiría un promedio entre el Ripte y el índice que elabora el Indec. La diferencia entre ambos es que el primero considera las remuneraciones de quienes están registrados, y solo en la parte alcanzada por el descuento de aportes al sistema de seguridad social. Es, de esa manera, un indicador que guarda relación con lo que recauda el Estado para pagar las jubilaciones. El índice general del Indec, en tanto, toma en cuenta ingresos del empleo formal y también del informal.La modalidad de actualizaciones que rigió entre 2021 y marzo de 2024 tenía una cláusula por la cual en cada período se elegía, entre los dos indicadores de salarios citados en el párrafo anterior, el que había mostrado la mayor variación. Más allá de eso, la fórmula carecía de transparencia y, además, preveía un tope anual a la suba de haberes. Como ese tope se vinculaba a la recaudación de recursos fiscales, en definitiva se desvirtuaba la participación, en el cálculo, de los salarios. El techo se aplicó efectivamente en diciembre de 2023, cuando se acumulaba un deterioro fuerte de los ingresos.¿Por qué incorporar al cálculo los salarios? "Históricamente se ha pensado a las jubilaciones con una lógica de reemplazo de un porcentaje de los ingresos de la etapa activa y, además, esa consideración permitiría que los adultos mayores se beneficien de una eventual mejora de la economía", dice Rottenschweiler.El esquema actual tiene en cuenta solo la inflación. Y el texto aprobado por el Congreso y rechazado por el Gobierno -que anunció que lo vetará- agrega un mecanismo que prevé una suba adicional anual, condicionada a que los salarios crezcan por arriba de la inflación, es decir, condicionada a que los ingresos de los asalariados registrados muestren una suba en términos reales.2. Una mejora real de los ingresosSi una fórmula de movilidad se propone mantener el poder adquisitivo de un haber que -como condición básica- se calculó de manera correcta en su inicio, ¿cuán recomendable y viable es una regla que tienda a producir una ganancia en el poder de compra?El debate está teñido por dos realidades insoslayables: lo bajo que resulta el monto en la mayoría de los casos (no solo en el de quienes tienen el haber mínimo), y las pérdidas acumuladas en los últimos años.Si se comparan los ingresos de diciembre de 2019 y del último mes de 2023, el mínimo perdió un 32,3% de su poder de compra, mientras que el haber máximo se redujo un 44,6%, también en términos de su valor realPara que las jubilaciones participen de las eventuales mejoras en la calidad de vida de la población en general, opina Tróccoli, podría disponerse un eventual incremento anual vinculado a la variación que haya tenido, en promedio, el producto bruto interno (PBI) per cápita en el período de dos o de tres años previos.La ley votada en el Congreso prevé que, al finalizar cada año, se observe cuánto variaron el IPC y el Ripte. Si los salarios subieron más que los precios, en marzo habría una suba (adicional al reajuste mensual por inflación) de un porcentaje equivalente a la mitad de la diferencia entre una y otra evolución.Los incrementos de productividad en la economía "deben favorecer por igual a trabajadores y jubilados", dice, categórica, la abogada Elsa Rodríguez Romero, quien sostiene que "lo natural y adecuado es que la movilidad de los haberes siga la evolución de las remuneraciones, siempre que el costo de vida se mantenga en valores normales". Frente a lo votado por los legisladores, la profesional señala que "más armónico hubiera sido dar movilidad por salarios y reajustar automáticamente por la diferencia entre las evoluciones de las remuneraciones y del costo de vida"."No puede aceptarse que los jubilados queden en peor situación que los trabajadores, como pasó en 2023, cuando las remuneraciones aumentaron cerca de 150% [tanto según el Ripte como según el índice general del Indec] y las jubilaciones, solo 111%", dice Rodríguez Romero, en referencia a un año en el que la inflación trepó a 211,4% y en el que la fórmula de movilidad que regía, si bien contemplaba los salarios, le daba preponderancia a la recaudación de recursos del fisco, como ya se explicó.Según un documento publicado por el Cippec unos años atrás, entre los posibles elementos a considerar para definir las recomposiciones está el PBI, ya sea total o por habitante. "Puede ser un buen indicador si el objetivo es distribuir los aumentos de productividad", se señala, a la vez que se advierte sobre una desventaja de recurrir a este indicador: "El cálculo del PBI es complejo y requiere información no inmediatamente disponible, por lo que su uso implica que los ajustes se hagan con una demora significativa". Es algo que representa un problema para economías con inflación y bajos ingresos.3. La definición de un ingreso mínimo garantizadoDesde hace dos años se les paga, de forma continua, un bono o refuerzo a quienes tienen los ingresos más bajos del sistema contributivo y a quienes cobran pensiones no contributivas. En el caso del primer grupo, eso implica que en agosto se cobró, como mínimo y en bruto, $295.454, de los cuales $225.454 corresponden al haber básico y $70.000, al bono, que está congelado desde marzo.El texto votado en el Congreso contempla un ingreso mínimo garantizado, con un valor atado al de la canasta de consumo usada para medir la pobreza. Se previó tomar el importe de la canasta básica total para un "adulto equivalente" (así llama el Indec al adulto varón de 30 a 60 años) y multiplicarlo por 1,09.¿Por qué ese coeficiente de 1,09? Cuando se aprobó el proyecto en Diputados (en junio), el número resultante para esa garantía era muy similar al que surgía de tomar el haber mínimo vigente ese mes, agregarle la recomposición de 7,2% derivada del mismo proyecto de ley, y sumarle el bono de $70.000. En definitiva, se entiende que ese mecanismo (que sería vetado por el Poder Ejecutivo) reemplazaría a los bonos, cuyo pago y cuantía dependen cada mes de una decisión discrecional del Poder Ejecutivo (una característica que, contra los intereses del Gobierno, desaparecería en caso de adoptarse una garantía de ingreso mínimo como la incluida en la controvertida ley).Al margen del ingreso básico vinculado a la canasta de pobreza, e incluso de los bonos, Rottenschweiler recuerda que la ley actual ya contempla un haber mínimo que es independiente de la fórmula de cálculo del ingreso inicial. Es así porque, si al hacerse la cuenta no se llega al monto básico, se paga un adicional para completarlo.4. La recuperación de lo perdidoAun con los bonos, que cobran desde hace dos años para quienes tienen solo un haber mínimo (hay un grupo que tuvo refuerzos durante un año y luego dejó de percibirlos), las prestaciones más bajas fueron en julio de este año, en términos de poder de compra, un 31% inferiores a las de septiembre de 2017. Respecto de julio de 2023 la caída fue de 10,6%, y si la comparación se hace con diciembre último, la pérdida es de 5%. Solo en 2023, el deterioro llegó a más de 32%.Para quienes no tienen bonos (más de la mitad de los jubilados y pensionados), la caída es mucho mayor: una jubilación media-baja, de un valor en julio de este año de $559.170, tuvo a ese mes una disminución real de 51% respecto de septiembre de 2017. Más pronunciada aún (de 52,2%) es la pérdida de poder adquisitivo del haber máximo de la Anses, que en julio fue de $1.450.654. En estos casos, en los últimos meses, por la nueva modalidad de reajustes, hubo una recuperación parcial, que llevó a que en julio tengan un poder de compra algo superior al de fines de 2023.En estos últimos casos el deterioro es mayor que para quienes tienen el ingreso básico, y eso es a causa de la política previsional adoptada por el gobierno anterior. En un contexto de pérdidas para todos, en marzo de 2020 se dieron subas diferenciadas por nivel de ingresos (mientras regía una suspensión de la fórmula previa), y tiempo después se decidió pagar bonos solo a algunos.Si se comparan los ingresos de diciembre de 2019 con los del último mes de 2023, el mínimo perdió un 32,3% de su poder de compra; el máximo se redujo, en términos reales, un 44,6%, y un ingreso medio bajo (de $559.170 en julio último) tuvo un deterioro de 43,3%."Según la fecha de jubilación podrían establecerse diferentes porcentajes de recomposición, que podrían ir incorporándose al haber en etapas", señala Rodríguez Romero, respecto de qué podría hacerse para una recuperación de lo perdido.Coincide Tróccoli en la necesidad de debatir no una recomposición igual para todos, sino una que tenga en cuenta la fecha de la jubilación. "No es lo mismo haberse jubilado ahora o hace poco, que hace siete años", dice. Y agrega, sobre el criterio a tener en cuenta: "Si hablamos de pérdida de poder adquisitivo, solo podemos corregirla con un índice de precios; en mi opinión, con el IPC".Difícil, claro, que en el corto plazo algo así se ponga en práctica o al menos se debata en el ámbito de la política. Sobre la discusión que da el Gobierno, que insiste en la falta de recursos para una reparación (y argumenta que generar déficit sería contraproducente, porque eso terminaría en más inflación), Cetrángolo considera que se lleva la cuestión a un terreno complicado. "En lugar de discutir prioridades presupuestarias, capacidad de financiar el presupuesto y velocidad del ajuste, solo discute el financiamiento de las jubilaciones, como si fueran un presupuesto aislado", advierte.Según el economista jefe de FIEL, Juan Luis Bour, una cuestión que entra en el debate es la composición del universo de jubilados y pensionados, dado que más de la mitad de los beneficios fue obtenido recurriendo a una moratoria (si se consideran solo las jubilaciones, más de dos tercios tuvo moratoria), ya sea por todos o por algunos aportes de los requeridos. "Los sucesivos cambios que hubo han reducido fuertemente las jubilaciones; hoy la máxima ordinaria es, en términos reales, entre 45% y 50% inferior de lo que era en 2015/2016 -afirma-. Creo que sí debería haber aumentos diferenciados, pero hay que hacer reformas para que el régimen contributivo esté en equilibrio y deje de financiar al resto" de las prestaciones, incluidas las que son con moratoria.El concepto de diferenciar según se tuvo o no se tuvo moratoria está en cabeza de los funcionarios. El ministro de Economía, Luis Caputo, dijo más de una vez que quienes aún no recuperaron el poder de compra de noviembre de 2023 son los jubilados de moratoria, en referencia a los del haber mínimo que cobran el bono, entre quienes, según datos de la Subsecretaría de Seguridad Social, alrededor de 90% tuvo planes de pago (en ese grupo hay personas que no aportaron y hay personas que reunieron más de 20 años de contribuciones, sin llegar a los 30 exigidos por la ley).Los deterioros acumulados son causa de reclamos en la Justicia. "Hoy están judicializados -y todo a resolver por la Corte Suprema de Justicia- la movilidad del primer semestre de 2018; la falta de pago -en 2021 y tras levantarse la suspensión de la fórmula ordenada por la ley de emergencia- de la diferencia entre los aumentos otorgados en 2020, de entre 24,3% y 35,3%, y el resultado de la movilidad suspendida, que fue para ese año de 42,1%, y, finalmente, la insuficiente movilidad de 2022 y 2023â?³, resume Rodríguez Romero.La litigiosidad conlleva un mayor gasto eventual para más adelante. Es uno de los tantos temas a poner sobre la mesa, en un debate que abarque mucho más que la movilidad.

Bertie Benegas Lynch defendió el veto a las jubilaciones y pidió una baja de impuestos: "A los ricos los están masacrando"

El diputado de La Libertad Avanza negó que haya comparación entre los montos de la reforma jubilatoria y los de proyectos de rebaja impositiva, como el de Bienes Personales.

A Milei le espera un duro desafío en Diputados para ratificar el veto a las jubilaciones: los votos clave en disputa

La ley fue aprobada con dos tercios en ambas Cámaras. Esa misma mayoría especial necesita la oposición para insistir con el texto original. A pesar del apoyo del PRO, la Casa Rosada enfrentará una compleja negociación para blindar la decisión presidencial

Javier Milei firmó el veto total a la ley de jubilaciones que aprobó el Congreso

El Presidente rubricó la medida en la noche del viernes luego de reunirse con los diputados y senadores del oficialismo y de la oposición aliada

Javier Milei encabeza cumbre con diputados del PRO antes del veto a jubilaciones

El Presidente reunirá a miembros del bloque de La Libertad Avanza con su principal aliado en el Congreso para diseñar una estrategia de contención tras el veto.

Milei quiere publicar el veto a las jubilaciones esta noche, pero antes le explicará la medida a sus aliados

Tras postergar durante varios días la polémica medida, el Presidente firmará el documento después de reunirse con los bloques dialoguistas en la Casa Rosada. Además, brindará un detalle de primera mano a la población

Con el veto y las jubilaciones en la mira, Javier Milei estrena una mesa legislativa con el PRO y aliados

Además de Ritondo y de Oscar Zago habrá diputados de LLA.El Gobierno necesita que la oposición no reúna a 2/3 del Congreso.

Javier Milei se apresta a firmar un veto total a la ley de jubilaciones para dar un mensaje de firmeza

No hay pragmatismo en la decisión. Javier Milei se apresta a firmar un veto total a la ley que modifica la fórmula previsional y recompone ingresos a los jubilados para dar un gesto de autoridad después del revés que recibió en el Senado, donde la norma se votó con amplísima mayoría y más de dos tercios del cuerpo. Una vez más, el Presidente intentará pasar el mensaje de que está solo frente a una "casta" política a la que califica de "sucia" e "hipócrita" porque, según él, no cuida el equilibrio fiscal.En la Casa Rosada aseguran que el veto está pronto a ser publicado y no descartaban que se firmara hoy mismo. En rigor, por estas horas trabajaban a contrarreloj la secretaría Legal y Técnica, a cargo de Javier Herrera Bravo, junto con los equipos de Economía y Anses, entre otros, para elaborar los informes técnicos que oficien de fundamento al veto.Cuando la ley fue votada en el Senado, hace una semana, en el Gobierno barajaron la posibilidad de que Milei brindara una cadena nacional para explicarle a la sociedad los motivos de su rechazo a la norma, que tuvo amplio apoyo de todos los bloques opositores. Pero finalmente esa idea se descartó y el Presidente en cambio hizo un raid mediático con varias entrevistas, en donde se refirió a "la política queriendo romper el superávit fiscal y romper el Gobierno"."El mensaje a la sociedad es el veto en sí mismo. Es el veto total", dijo esta mañana un colaborador oficial. Esta tarde Milei -que suele pasar los viernes en Olivos- se dirigirá a la Casa Rosada para grabar una entrevista televisiva. Luego, a las 18, se espera que encabece una reunión con los jefes de bloques amigables: el titular de la bancada de Pro en Diputados, Cristian Ritondo, y su par del bloque MID, Oscar Zago.El Poder Ejecutivo decidió mostrar firmeza frente a un parlamento que, en una de sus dos cámaras, ya exhibió una mayoría opositora de más de dos tercios. Ello pese a que en distintas conversaciones que hubo entre los bloques dialoguistas y los enviados del Gobierno, se había charlado la posibilidad de que Milei vetara solo los artículos con mayor costo fiscal a largo plazo y sostuviera aquel que le ofrece una recomposición a los jubilados de 8,1% por única vez para paliar la inflación de enero de este año.Con ese veto parcial se hubiera intentado persuadir a las Cámaras de que no revirtieran la voluntad presidencial. Pero Milei quiso ir por la alternativa de máxima y avanzar con un veto total como un mensaje de autoridad a toda la política. En Casa Rosada habla de una "decisión política", de sostener la palabra presidencial y de "dar un mensaje de fortaleza política" en medio de las derrotas legislativas."Lo de la ley Bases fue la excepción. Estamos en franca minoría en ambas Cámaras, sabíamos que esto iba a ser así", justificó un estrecho colaborador presidencial sobre la decisión de recurrir a una herramienta como el veto.El rechazo presidencial a la ley de jubilaciones versará sobre el supuesto impacto fiscal de la ley sancionada por el Congreso y sobre el presunto incumplimiento la Ley Administración Financiera, que obliga a presentar fuentes de ahorro fiscal en caso de leyes que aumentan gastos.En Balcarce 50 agrega que, en las últimas horas, emisarios del Gobierno le transmitieron a algunos interlocutores en el Congreso que, si la intención de una parte de los legisladores es "salvar" únicamente el artículo que le otorga un 8,1% a los jubilados por única vez (producto de la alta inflación de enero), que entonces -luego del veto- los legisladores formulen un nuevo proyecto de ley únicamente con ese propósito.De todas formas, cualquier negociación con impacto fiscal, a partir de ahora, quedará subsumida en la discusión del Presupuesto 2025, que se espera para mediados de septiembre.

Cuáles son las jubilaciones disponibles en la Caja de Santa Fe

Toda la información que necesitás saber sobre las posibilidades que brinda el organismo previsional santafesino.

En medio de las internas, Milei cierra filas: va por el veto a las jubilaciones y busca fortalecer la conducción política

En las próximas horas se publicará el rechazo a la ley en el B.O. En la mesa chica del Presidente insisten en que los pliegos de Lijo y García Mansilla "están atados". Respaldo a Francos y críticas a Macri.

Santa Fe propone un drástico cambio en las jubilaciones y se suma a la polémica a nivel país

El proyecto de reforma jubilatoria de la provincia contiene 56 artículos polémicos. Cuál es el análisis de los expertos.

Jubilaciones en Estados Unidos: qué soluciones aportan los candidatos electorales

"Hay un éxodo de los estados más caros a los más baratos", dijo el periodista Henrik Rehbinder. Leer más

Veto al aumento de las jubilaciones: hay incidentes frente al Congreso y la policía tiró gas pimienta

Distintas agrupaciones de izquierda y jubilados que se manifestaban contra la decisión del presidente Javier Milei se enfrentaron con la policía. "Mirá el machetazo que me dio", dijo uno de los reprimidos. Leer más

Incidentes en una protesta por el veto al aumento de las jubilaciones frente al Congreso

La Policía Federal tiró gas pimienta y se enfrentó con manifestantes, entre los que se encontraban jubilados y sectores de la izquierda, en una marcha en protesta por el veto realizado por el presidente Javier Milei al aumento de jubilaciones que fue aprobado en el Senado.Noticia en desarrollo.

Jubilaciones de Anses: quiénes cobran este miércoles 28 de agosto

La Anses (Administración Nacional de Seguridad Social) sigue hoy con el pago de las prestaciones sociales del octavo mes del 2024, según el calendario oficial. El organismo previsional abona este miércoles 28 de agosto las jubilaciones y pensiones que superan un haber mínimo de los beneficiarios que tienen su DNI terminado en 8 y 9.En el octavo mes del año, el organismo previsional aplica una suba de 4,58%, que se acerca al aumento de precios registrado en junio, que fue del 4,6%. La medida fue oficializada a través de la resolución 390 publicada en el Boletín Oficial. En el documento quedó establecido que la jubilación mínima en agosto es de $225.454,42, mientras que la máxima, de $1.517.094,80.Quiénes cobran este miércoles 28 de agostoJubilaciones y pensiones que superen los haberes mínimos: DNI terminado en 8 y 9Quienes aún no sepan cuándo es su turno para recibir el pago de la prestación, pueden consultar el calendario de agosto 2024 de la Anses.De cuánto es la jubilación en agosto de 2024Las jubilaciones mínimas, con esta actualización, quedan en $225.454,42, y ese es el valor que casi un 65 por ciento de los titulares del régimen general percibe en julio, mientras que el haber bruto máximo pasa a $1.517.094,80. En tanto, quienes perciben la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) recibirán un total de $180.363,54, mientras que las Pensiones No Contributivas (PNC) por Invalidez y por Vejez alcanzarán este mes la suma de $157.818,09.Cómo es el bono extraordinario para los jubilados y pensionados en agostoBono para jubilados en agostoEste mes continúa el pago del bono extraordinario que los jubilados y pensionados vienen recibiendo desde marzo.A partir del decreto 552/2024, el Gobierno estableció la distribución de $70.000 a quienes cobren solo una prestación que sea menor o equivalente al haber mínimo. Mientras que los jubilados y pensionados que superen el monto de la mínima recibirán un monto proporcional hasta llegar al tope de $295.454,42.Cómo tramitar la jubilación en la AnsesPara iniciar un trámite jubilatorio en la Anses es necesario seguir estos pasos:Ingresar al sitio oficial de la Anses y clickear en el apartado Mi Anses. Allí colocar el CUIL y la clave de la seguridad social.Verificar que todos los aportes estén registrados, a través de la opción Trabajo > Consultar Historia Laboral.Si hubiese un faltante de aportes, se debe presentar la documentación del período trabajado a través de un comprobante de certificación de servicios, recibos de sueldo, comprobantes de afiliación a obra social o Declaración Jurada. También se debe completar el formulario 6.18, que corresponde la solicitud de prestaciones previsionales.Luego, se debe solicitar un turno en alguna de las oficinas de Anses. Es importante que ese día el beneficiario lleve el DNI.

Ley de jubilaciones: Javier Milei insiste con el veto total pese a los pedidos para que sea parcial

Pese a que propios y ajenos recomendaron que el Presidente, en un acto de pragmatismo, dictamine un veto parcial sobre la ley que modifica la fórmula previsional para, así, saldar la cuestión con el Congreso con una "salida salomónica", Javier Milei insiste con firmar un veto total a la norma que sancionó el Senado el jueves pasado. Al menos hasta este martes, el jefe de Estado no moderó la postura que explicitó en sus últimas entrevistas, donde se mostró dogmático con el cuidado del equilibrio fiscal.El Poder Ejecutivo quiere mostrar firmeza frente a un parlamento que, en una de sus dos cámaras, ya exhibió una mayoría opositora de más de dos tercios. Ello pese a que en distintas conversaciones que hubo entre los bloques dialoguistas y los enviados del Gobierno, se charló la posibilidad de que Milei vetara solo los artículos con mayor costo fiscal a largo plazo y sostuviera aquel que le ofrece una recomposición a los jubilados de 8,1% por única vez para paliar la inflación de enero de este año. Con ese veto parcial se hubiera intentado persuadir a las Cámaras de que no revirtieran la voluntad presidencial. Es decir se hubiera habilitado una negociación para encontrar un punto de encuentro entre la Casa Rosada y los bloques dialoguistas que impidiera que el tema siga escalando a una eventual judicialización."No hay posibilidad de veto parcial. La vamos a vetar totalmente porque Milei dijo que el veto va a ser total", señaló un importante ladero del jefe de Estado. Lo mismo repitieron distintos colaboradores de la Casa Rosada durante las últimas horas. Se habla de una "decisión política", de sostener la palabra presidencial y de "dar un mensaje de fortaleza política" en medio de las derrotas legislativas.Por estas horas, distintas áreas del Ejecutivo -Economía, Anses y la secretaría Legal y Técnica- trabajaban en los informes técnicos que tienen que servir de sustento para justificar el veto, que versará sobre el supuesto impacto fiscal de la ley sancionada por el Congreso y sobre el presunto incumplimiento la Ley Administración Financiera, que obliga a presentar fuentes de ahorro fiscal en caso de leyes que aumentan gastos.Un importante colaborador de Balcarce 50 agregó que el mensaje más reciente que el Gobierno le transmitió a algunos interlocutores en el Congreso es que, si la intención de una parte de los legisladores es "salvar" únicamente el artículo que le otorga un 8,1% a los jubilados por única vez (producto de la alta inflación de enero), que entonces -luego del veto- los legisladores formulen un nuevo proyecto de ley únicamente con ese propósito. "Si lo que quieren es solo una recomposición, que hagan una ley solo con eso y lo vemos. Pero no esta locura que recalcula toda la fórmula de movilidad", dijeron cerca del jefe de Gabinete, Guillermo Francos.Del pragmatismo al "todo o nada"La decisión de ir por "todo o nada" que ahora plantea Milei -el mismo espíritu que primó en el verano cuando él decidió retirar la Ley Bases y empezar todo de cero- se impuso una vez sancionada la ley, el viernes pasado, cuando el Presidente hizo un raid mediático.Pero, según diversas fuentes legislativas y del Gobierno, antes había existido otro plan. El vicejefe de Gabinete Ejecutivo, José Rolandi, -ayudado en los aspectos técnicos por la secretaria de Planeamiento Estratégico María Ibarzábal- fue el emisario de la Casa Rosada para intentar morigerar el impacto de la ley jubilaciones, que tenía holgadas mayorías en ambas Cámaras para ser sancionada. A sabiendas de que la sanción de la ley previsional era un hecho, Rolandi buscó que un grupo de senadores "amigables" (entre ellos, los de Pro) se opusieran, durante la votación en particular de la ley, a los artículos 2°, 4° y 10°. Es decir, los que tienen mayor impacto fiscal porque son los que atan la actualización de las jubilaciones al aumento de los salarios (siempre que crezcan por encima del Índice de Precios al Consumidor), ofrecen la "garantía del haber mínimo" y plantean la cancelación de todas las deudas previsionales con las provincias, respectivamente.Hubo una veintena de senadores que, efectivamente, votaron en contra de esos tres artículos. Algunos de ellos, señalaron que lo hicieron como parte de un acuerdo con el Poder Ejecutivo. Ello permitiría que si Milei vetaba parcialmente la ley y el tema volvía a ser tratado en el Senado, esos legisladores pudieran aceptar dicha impugnación parcial sin entrar en contradicción con su voto original."¿Podíamos evitar que la ley saliera? No ¿Podíamos juntar una importante cantidad de votos negativos sobre los artículos que desfinanciaban y rompían el equilibrio fiscal? Sí. ¿Para que haríamos semejante tarea si no se evaluaba un veto parcial?", se preguntó un senador en las últimas horas.Aunque hubo colaboradores del Gobierno que trabajaron esa línea, ahora todos actúan como soldados que siguen la línea intransigente que bajó el Presidente.Tras el sacudón que recibió la semana pasada en el Congreso, donde tuvo varias derrotas al hilo, la Casa Rosada comenzó a despabilarse y definió volver a poner a los cuadros políticos de mayor peso a "estar encima" de las cuestiones parlamentarias. "Los dos tercios en el Senado agitaron el fantasma, no solo de un eventual juicio político, que parece más difícil, sino del rechazo al mega DNU 70/2023â?³, reconoció un funcionario.Cerca de Milei dan por hecho que la vicepresidenta, Victoria Villarruel, no trabajará acompasada con las necesidades de la Casa Rosada. "Ella nunca había jugado tan mal como esta vez", dijo un colaborador de Balcarce 50. Luego de sancionada la Ley Bases, los cuadros más potentes del Gobierno, como Francos o Santiago Caputo, delegaron las tratativas parlamentarias en segundas líneas. Pero las derrotas sucesivas en el Congreso volvieron a poner a todos con la guardia en alto.Saban que en los bloques de La Libertad Avanza hay un desorden descomunal, con legisladores que cuestionan a la cúpula libertaria, como la diputada Lourdes Arrieta o el senador Francisco Paoltroni. "Es preferible un voto menos que un lío nuevo cada día", se lamentaba un colaborador oficial, a sabiendas que el oficialismo, que está en franca minoría numérica, quedará aún más diezmado cuando expulse a algunos de sus integrantes. "A nadie le importa lo que Paoltroni piensa de (Ariel) Lijo, el llegó ahí para levantar la mano", agregó.Este martes, Martín Menem, presidente de la Cámara baja, trajinó los pasillos de la Casa Rosada. Por la noche, Milei tenía previsto conectarse vía zoom con los diputados de su bloque para tratar de disciplinarlos.

El veto a la ley de jubilaciones | Así votó cada diputado en la sesión que ahora Javier Milei mira con atención

div.encabezado { font-family: 'Prumo', Georgia, 'Times New Roman', Times, serif; text-align: center; max-width: 960px; margin: 0 auto; padding-top: 30px; padding-bottom: 20px; } h1.scrl-titulo { font-size: 60px; font-family: 'Prumo'; font-variation-settings: "wght" 180, "opsz" 50; letter-spacing: -.01em; max-width: 920px; line-height: 110%; margin: 0 auto; font-weight: normal; span { font-size: 60px; font-family: 'Prumo'; font-variation-settings: "wght" 70, "opsz" 50; letter-spacing: -.01em; line-height: 110%; display: block; @media (max-width: 768px) { font-size: 32px; line-height: 1; margin-top: 6px; } } @media (max-width: 768px) { font-size: 32px; margin: 0 5px; line-height: 1; } } h2.scrl-bajada { font-weight: normal; font-size: 29px; font-variation-settings: "wght" 70, "opsz" 50; margin: 0; line-height: 1.2; max-width: 893px; margin: 10px auto; @media (max-width: 768px) { font-size: 17px; line-height: 1.2; margin: 10px 20px 0; } } p.scrl-volanta { border: 1px solid #000; font-family: var(--suecaslabbold); font-variation-settings: "wght" 120, "opsz" 0; color: #FFF; background: #000; padding: 8px 18px 4px; border-radius: 1rem; font-size: 16px; line-height: 120%; margin: 25px 0 40px; display: inline-block; span { top: -2px; position: relative; } } p.bajada { font-size: 24px; font-variation-settings: "wght" 50, "opsz" 50; margin: 6px 0 10px; } A FONDO La mira en los 16 ausentes Así votó cada diputado en la sesión que ahora revisa el Gobierno antes del veto sobre las jubilaciones Esta aplicación web de LA NACION necesita tener Javascript habilitado para funcionar correctamente

Fallo de la Corte Suprema: rechaza el piso del 70% del sueldo para las jubilaciones

En un fallo. la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social había resuelto que las jubilaciones no podían ser inferiores al 70% del promedio de los sueldos actualizados de los últimos 10 años de la persona que se jubila. Fue apelado y la Corte lo rechaza.

Jubilaciones de Anses: en septiembre quienes están en el régimen de docentes tendrán una suba de 26,8%

Los haberes jubilatorios del régimen especial de docentes no universitarios tendrán en septiembre un aumento del 26,8%, según afirmaron fuentes de la Anses en respuesta a una consulta de LA NACION. Será el tercer reajuste de este año para las algo más de 186.000 personas incluidas en este sistema, que está al margen de la regla de las actualizaciones mensuales según la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC), fijada para el régimen general a través del DNU 274.Concretamente, el índice mencionado comprende a quienes se jubilaron por el régimen nacional de docentes no universitarios del decreto 137 de 2005. Para esos casos, las subas son trimestrales y se rigen por la variación de un índice de salarios de la actividad, el Ripdoc. El sistema tiene otras particularidades en cuanto a los aportes y al cálculo del ingreso inicial. En marzo estos haberes habían recibido un reajuste de 27,57% y en junio, otro de 40,62%. Así, entre el inicio de 2024 y el mes próximo la suba nominal acumulada será de 127,5%.Otros haberes que también siguen con reajustes de frecuencia trimestral y por un índice propio (llamado Ripdun, en este caso) son los de quienes se jubilaron por el sistema nacional de docentes universitarios; en este caso el reajuste de setpiembre será, según informó la Anses, de 22,43%. En este caso, se había aplicado en el tercer mes del año un reajuste de 28,8%, en tanto que el del sexto mes fue de 29,92%. Así, a septiembre se acumulará un alza de 104,9%, un índice que está en línea con la inflación que, según las proyecciones de economistas, habrá en los nueve primeros meses del año (claro que, mientras los precios van aumentando todos los meses, en estos casos los haberes se recomponen trimestralmente).Jubilaciones: el impacto fiscal que tendría la ley aprobada por el Congreso y rechazada por el GobiernoEn el sistema de jubilaciones y pensiones del régimen de docentes no universitarios hay alrededor de 186.400 beneficios que se ponen al pago mensualmente y el haber promedio es de $923.707, según datos de la Subsecretaría de Seguridad Social correspondientes a junio de este año (la cifra no incluye el aguinaldo).Los ingresos de este segmento de beneficiarios no están alcanzados por los bonos que desde hace casi dos años percibe un grupo de beneficiarios del sistema general. Es decir, más allá de cuál sea el monto de lo cobrado, por tratarse de un régimen especial está al margen del cobro de refuerzos, desde el inicio mismo de esa política.Si se comparan las jubilaciones docentes de julio de 2023 con las de igual mes de este año (el período del que se tiene el dato más reciente de inflación), los montos fueron en 2024 un 192,64% nominalmente más altos, frente a una inflación interanual de 263,4%. Eso determina una caída del poder de compra de 19,5% para el período.En el caso de los beneficiarios del sistema jubilatorio de docentes de universidades nacionales, los datos oficiales indican que son casi 12.0000 las prestaciones y que en junio tuvieron un monto mensual promedio de $1.314.577.El régimen generalA diferencia de lo que ocurre con los jubilados docentes, en el sistema general los haberes tendrán en septiembre, tal como ya se informó, una recomposición de un porcentaje equivalente a la inflación de julio informada por el Indec, es decir, de 4,03%. Aún no se conoce qué ocurrirá con el bono que alcanza al grupo de jubilados de menores ingresos y cuyo monto máximo, de $70.000, estuvo congelado entre marzo y agosto.Con la recomposición del mes próximo y según confirmó la resolución 588 de la Anses, publicada el viernes último en el Boletín Oficial, el haber mínimo bruto será de $234.540,23 y el máximo, de $1.578.233,72. Tras la aplicación del descuento en concepto de aporte al PAMI, los montos quedarán en $227.504 y $1.490.576, respectivamente.Si no se otorgara un refuerzo en septiembre, alrededor de la mitad de los jubilados y pensionados del sistema contributivo general cobraría menos que en agosto y que en los meses previos. Si se percibe exactamente el ingreso básico, llegarían al bolsillo $61.186 menos. Eso elevaría el costo político asumido por el Gobierno con su decisión de vetar la ley aprobada por el Congreso que, entre otros efectos, haría que en setiembre rija un ingreso mínimo garantizado de $317.704.El reajuste de 4,03% de septiembre es el sexto que se aplica con frecuencia mensual y por IPC. En los primeros nueve meses del año, si se consideran también otros aumentos otorgados, la suba nominal acumulará 121,9% para los haberes propiamente dichos, pero el porcentaje se reduce significativamente para quienes tienen haberes más bajos. Si se considera la cifra resultante de sumar el haber mínimo y el bono, y suponiendo que el mes próximo será del mismo monto que se repite desde marzo, la variación total será de 89,5%.

¿Qué pasó realmente con el poder adquisitivo de las jubilaciones entre 2017 y 2024?

Algunos apuntes sobre el poder adquisitivo de las jubilaciones argentinas en los últimos años y cuáles son las principales diferencias entre los jubilados que reciben bonos compensatorios y los que no lo hacen. Leer más

Una medida de fuerza afecta vuelos de Aerolíneas Argentinas; el Gobierno analiza judicializar la ley de jubilaciones, y dejará de subsidiar 31 líneas de colectivo

El Gobierno apuesta a judicializar la ley de jubilaciones si es ratificada por el Congreso. Cerca de Milei aseguran que todavía hay chances de avalar una parte de la norma aprobada en el Senado, pero de todas maneras se dejará sin efecto la medida tal como salió de la Cámara Alta. La Casa Rosada prevé recortar partidas al Congreso si insisten con su sanción.El Gobierno confirmó que deja de subsidiar 31 líneas de colectivos que circulan por el AMBA. En el marco de un proyecto de reordenamiento de la ayuda estatal, la administración de Milei detalló que la medida afectará a las líneas que no sean de jurisdicción nacional en el área metropolitana de Buenos Aires, y que va a comenzar en septiembre. Desde ese momento, cada distrito va a tener que hacerse cargo de los montos de las tarifas.Una medida de fuerza afecta vuelos de Aerolíneas Argentinas. Los sindicatos de pilotos y tripulantes van al hacer asambleas esta mañana entre las 10 y las 13, y durante los próximos días. La compañía considera que se trata de un paro encubierto y ya realizó la denuncia ante la Secretaría de Trabajo: además, modificó el horario de algunos vuelos que estaban programados para evitar complicaciones con los pasajeros.Oasis anunció que vuelve a tocar, a 15 años de su separación. La banda británica comenzará una gira en Cardiff y luego seguirán en Manchester, ciudad natal de los hermanos Gallagher. También tocarán en Wembley, Edimburgo y Dublín. No se descarta que puedan continuar con los shows en otro continente: la noticia despertó furor de los fanáticos.Boca no pudo con Estudiantes. Por la 12 fecha de la Liga empató 1 a 1 en La Plata: los goles fueron de Milton Giménez para los xeneizes, quien fue expulsado sobre el final, y de Edwin Cetré para el Pincha. Boca sigue octavo en la tabla, con 18 unidades a 6 de los líderes, y la próxima fecha recibe a Rosario Central, mientras que Estudiantes visita a Talleres en Córdoba.Qué es "Lo que hay que saber" y dónde lo podés escucharLo que hay que saber es un resumen de noticias que hace Brenda Brecher, y que se publica de lunes a viernes en dos ediciones, por la mañana y por la tarde; también tiene una edición de fin de semana. Lo encontrás en LA NACION y en Spotify, iTunes o Google Podcast, entre otras plataformas de audio. También está integrado en el Asistente de Google y en el de Amazon, Alexa, y es parte de la oferta de podcasts de LA NACION.

Jubilaciones de Anses: quiénes cobran este martes 27 de agosto

La Anses (Administración Nacional de Seguridad Social) continúa hoy con el pago de las prestaciones sociales del octavo mes del 2024, según el calendario oficial. El organismo previsional abona este martes 27 de agosto las jubilaciones y pensiones que superan un haber mínimo de los beneficiarios que tienen su DNI terminado en 6 y 7.En el octavo mes del año, el organismo previsional aplica una suba de 4,58%, que se acerca al aumento de precios registrado en junio, que fue del 4,6%. La medida fue oficializada a través de la resolución 390 publicada en el Boletín Oficial. En el documento quedó establecido que la jubilación mínima en agosto es de $225.454,42, mientras que la máxima, de $1.517.094,80.Quiénes cobran este martes 27 de agostoJubilaciones y pensiones que superen los haberes mínimos: DNI terminado en 6 y 7Quienes aún no sepan cuándo es su turno para recibir el pago de la prestación, pueden consultar el calendario de agosto 2024 de la Anses.De cuánto es la jubilación en agosto de 2024Las jubilaciones mínimas, con esta actualización, quedan en $225.454,42, y ese es el valor que casi un 65 por ciento de los titulares del régimen general percibe en julio, mientras que el haber bruto máximo pasa a $1.517.094,80. En tanto, quienes perciben la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) recibirán un total de $180.363,54, mientras que las Pensiones No Contributivas (PNC) por Invalidez y por Vejez alcanzarán este mes la suma de $157.818,09.Cómo es el bono extraordinario para los jubilados y pensionados en agostoBono para jubilados en agostoEste mes continúa el pago del bono extraordinario que los jubilados y pensionados vienen recibiendo desde marzo.A partir del decreto 552/2024, el Gobierno estableció la distribución de $70.000 a quienes cobren solo una prestación que sea menor o equivalente al haber mínimo. Mientras que los jubilados y pensionados que superen el monto de la mínima recibirán un monto proporcional hasta llegar al tope de $295.454,42.Cómo tramitar la jubilación en la AnsesPara iniciar un trámite jubilatorio en la Anses es necesario seguir estos pasos:Ingresar al sitio oficial de la Anses y clickear en el apartado Mi Anses. Allí colocar el CUIL y la clave de la seguridad social.Verificar que todos los aportes estén registrados, a través de la opción Trabajo > Consultar Historia Laboral.Si hubiese un faltante de aportes, se debe presentar la documentación del período trabajado a través de un comprobante de certificación de servicios, recibos de sueldo, comprobantes de afiliación a obra social o Declaración Jurada. También se debe completar el formulario 6.18, que corresponde la solicitud de prestaciones previsionales.Luego, se debe solicitar un turno en alguna de las oficinas de Anses. Es importante que ese día el beneficiario lleve el DNI.

Cartas de lectores: la vicepresidenta, jubilaciones, idoneidad

La vicepresidenta Le pido al Gobierno que deje las escaramuzas con la vicepresidenta. En este momento ella sola aporta muchos votos y se perfila como una posible sucesora dentro de un par de años si las cosas salen bien. Le pido que no mate a la gallina de los huevos de oro y no cambie a la vice "oficial" por "otras". Gustavo Gilgustavogil68@hotmail.com Jubilaciones Sr. Presidente, después de tantos años de tantas agachadas, de tanta hipocresía y tanto maltrato a los "genuinos jubilados", es más que necesaria una reparación moral y efectiva para siempre. Otorgue el 82% móvil a todos aquellos jubilados que genuinamente aportamos toda nuestra vida, los verdaderos 30 años y más, cumpliendo con el país y con la ley, sin beneficiarnos con ningún atajo. Financie el costo rebajando los sueldos de la inservible política, hasta alcanzar con total justicia el mismo tope que un jubilado genuino.Antonio BrittiDNI 8.591.025Idoneidad Con relación a las objeciones a la visita a presos políticos alojados en la UP 31 de Ezeiza, incluso de la Conferencia Episcopal, contrariando preceptos bíblicos, los infantiles argumentos esgrimidos por las que pretendieron ex post demostrar la corrección política de otra época son una vergüenza. En especial cuando fueron elegidas por una amplia mayoría y, sin embargo, pretenden quedar bien con un grupúsculo que no solo no los votó, sino que nunca lo habría hecho ni lo hará. La Constitución establece la condición de 25 años para aspirar a ser diputado, así como la idoneidad como única condición para ocupar un cargo público. Aunque no lo especifica, asumo que la idoneidad debe ser tanto intelectual como moral y ética. Una publicación militar de los EE.UU. sostiene que tanto el valor físico como el moral son factores fundamentales para el éxito y, en cuanto al coraje moral, afirma que es "la voluntad de persistir en lo que se cree es correcto a pesar de los obstáculos que se presenten o que deban enfrentarse". En este orden de cosas, quizás sería conveniente que, por el bien de la República, estas diputadas revean su idoneidad para ocupar el cargo que ejercen y que, ante la evidencia, den un paso al costado, dejándoles el lugar a aquellos que tengan realmente esas condiciones.Alejandro Guillermo DuretDNI 10.525.335 Religión y conducta Me sumo al debate sobre la necesidad de la religión para la conducta. No basta con conocer el camino. Hay que tener la fuerza para recorrerlo. No basta con saber lo que somos y, según eso, lo que nos conviene obrar. Hay que superar las inclinaciones a hacer lo contrario. Para eso viene en nuestra ayuda el necesario refuerzo de la gracia, que nos manda Dios a través de los sacramentos de la Iglesia. De manera que sí, hace falta la religión, una religión que nos sane y nos anime a ser prudentes, justos, fuertes, moderados y solidarios. Que nos proponga modelos. Que nos inspire el amor y santo temor de Dios. Y que, con su gracia, nos anticipe la felicidad del Cielo.Pbro. Jorge Bensonjorgedelmilagro@gmail.comEl fútbol no la ve A pesar de ser el deporte más popular y generar recursos por millones y millones de dólares, es evidente que el fútbol quedó arcaico, y las situaciones insólitas se repiten. Lo sucedido en los Juegos Olímpicos entre la Argentina y Marruecos es una acabada muestra, con un resultado que se modificó horas después del silbato final. Indigna que se cobren penales por el roce de la pelota en un brazo del jugador, que solo puede detectarse mediante decenas de repeticiones en cámara lenta y que no altera en lo más mínimo la trayectoria del balón. Sucede lo mismo con la utilización de la regla del offside de maneras tan distintas y sesgadas. Ver los últimos minutos de un partido en el que hay un ganador es un bochorno, donde hay demoras, actuaciones circenses y pelotas que no aparecen, es decir que pasa de todo menos fútbol. El dinero que en cantidades colosales ingresa en los organismos rectores del fútbol debe utilizarse para evitar estos papelones, buscando agilizar el juego y mejorar el espectáculo. Hay que analizar nuevas reglas referidas al tiempo neto de juego, los cambios, el offside, las faltas, los córneres diferenciados y tantas otras cuestiones. En lo relativo a las SAD, la dirigencia local también muestra un estancamiento y no percibe una herramienta interesante, opcional y que con los debidos recaudos puede ayudar a muchos clubes a desarrollarse.Con este rumbo lo único que harán los dirigentes es desactivar la pasión deportiva. Encuestas de consultoras británicas sostienen que el fútbol no será el deporte dominante en no más de 10 años y que más del 20% de los jóvenes dicen estar aburridos de las disciplinas clásicas. ¡Manos a la obra! Milo PerassoDNI 21.173.758Sillón de Rivadavia Entre las muchas y elocuentes razones por las que el video del entonces presidente Alberto Fernández con Tamara Pettinato causó indignación está la de ver a la panelista sentada en el sillón de Rivadavia, un símbolo de nuestra historia democrática. Creo que sería injusto olvidar el posteo en la cuenta del presidente Mauricio Macri en que aparece Balcarce, el perro callejero que adoptó en 2015, en ese mismo sillón. Ese posteo causó furor, no por el enojo, sino por la aprobación. Pueden considerarse como "detalles", aunque finalmente la suma de detalles nos hizo llegar a donde estamos hoy.Andrés Scheimberg DNI 13.080.010 Manteros Desde comienzos de agosto, los domingos se emplaza una gran cantidad de "manteros", vendedores informales que ocupan veredas del parque y espacio verde en el hermoso Parque Rivadavia. Esto molesta a los vecinos, desprestigia la zona residencial y genera competencia desleal a los comercios que pagan impuestos, alquileres y sueldos a sus empleados. Este precioso parque fue acertadamente cercado hace tiempo y mejoró muchísimo su estado. Considero que se debe mantener como ambiente verde de recreo físico y visual, y no permitir que se cambie su destino original. Las autoridades, en este caso el gobierno de la ciudad de Buenos Aires, que encabeza el Sr. Jorge Macri, no deben tener temor en poner límites y orden y hacer cumplir las normas.Graciela Carolina MaitoDNI 23.969.282En la Red FacebookUna de las mayores autoridades del CNE de Venezuela denunció "falta de transparencia y veracidad" en las elecciones"Sabe todo el mundo que Maduro hizo fraude"- Lair Pereira"Ya esto no es un problema de Venezuela sola, es del mundo entero"- Sixto JuniorLos textos destinados a esta sección no deben exceder los 1000 caracteres con espacios. Debe constar el nombre del remitente, firma, domicilio, teléfono y número de documento. Por razones de espacio y de estilo, LA NACION podrá seleccionar el material y editarlo. Los mensajes deben enviarse a: cartas@lanacion.com.ar o a la dirección: Av. Del Libertador 101, Vicente López (B1638BEA)

El Gobierno apuesta a judicializar la ley de jubilaciones si es ratificada por el Congreso

El Gobierno ratificó una y otra vez a lo largo del día que el presidente Javier Milei vetará la ley aprobada por la oposición en el Congreso, que reajusta las jubilaciones. Cuando se aprobó, la confluencia de diferentes bloques mostró que el conglomerado opositor tenía los votos suficientes para rechazar el anunciado veto presidencial. En la Casa Rosada reconocen que es un escenario posible y anticipan que se evalúa ir a la Corte Suprema si se profundiza el conflicto de poderes."No hay marcha atrás, ni negociación; la decisión está tomada", dijo al mediodía el portavoz presidencial Manuel Adorni ante una pregunta de LA NACION en relación con la reacción del Gobierno frente al proyecto convertido en ley por la abrumadora mayoría de los senadores.La judicialización de la ley, si es que el Congreso insiste en su sanción con dos tercios de los votos en ambas cámaras, es vista como opción "inevitable".La Casa Rosada venía sosteniendo que el veto sería total. Sin embargo, el lunes por la tarde, el Gobierno dejó la puerta abierta a un veto parcial. Esa posibilidad puede acercar aliados. Todavía no hubo contacto con gobernadores. Dos de ellos afirmaron a LA NACION que no fueron consultados por el Poder Ejecutivo. Tampoco hubo todavía llamados a los legisladores del Pro de Mauricio Macri.El proyecto aprobado por el Congreso establece el Índice de Precios al Consumidor (IPC) mensual como la variable de la movilidad para las jubilaciones."Veto va a haber, la intensidad depende del Presidente", sostuvo a LA NACION un alto miembro del Poder Ejecutivo. Sin embargo, la misma fuente enseguida no dio por seguro el veto total. "Hasta que no se firme el veto total, no está hecho", afirmaron muy cerca del primer mandatario. Y subieron la apuesta al dejar trascender que está en los planes del Gobierno encarar una reforma previsional que dé marcha atrás con los 3.7 millones de haberes jubilatorios, otorgados por distintas administraciones kirchneristas, la primera de ellas con Sergio Massa como titular de Anses, en 2005."El 65 por ciento de los jubilados actuales recibe un subsidio, no una jubilación, porque no aportó los años que debía hacerlo", continuaron cerca del Presidente, aunque descartaron que el impulso de la reforma, que sin dudas tendrá la resistencia del kirchnerismo y otros bloques, se produzca en el corto lapso.Mientras insisten en que "las jubilaciones se recuperaron durante este Gobierno" y enfatizan en la responsabilidad de las gestiones anteriores, en la Casa Rosada reiteran que el proyecto aprobado "es un delirio irresponsable demagógico y populista" de la oposición, y que harán todo lo posible para bloquear su cumplimiento. ¿Cuando saldría el veto? "Con respecto al tema burocrático entiendo que hay 10 días hábiles para proceder al veto, así que no sé si eso va a estar publicado esta semana o no, ya veremos cómo avanza administrativamente", dijo también Adorni durante su conferencia de prensa diaria en Balcarce 50."Ya sabíamos que esto iba a pasar, pero tenemos plan B, C y D", se ufanó un funcionario cuando la consulta giró en torno a los próximos pasos del Gobierno. Judicializar la eventual ratificación de la norma, o reorientar partidas está previsto en ese combo de posibles respuestas, siempre con la acusación al parlamento de "querer voltear" el superávit fiscal, y con él, una de las premisas "intocables" de la actual administración.El vínculo del oficialismo con el Congreso, luego de tres derrotas consecutivas (a la actualización jubilatoria se sumaron el rechazo a los fondos de la SIDE y la entronización del radical Martín Lousteau como titular de la comisión bicameral de seguimiento de los organismos de inteligencia), no pasa por su mejor momento. "Ya logramos lo que queríamos, que era la ley Bases. El restoâ?¦habrá que esperar al año próximo", comentó otro vocero oficialista en referencia a las nuevas mayorías que, en sólo una semana, contrariaron los deseos del Poder Ejecutivo. "También habrá que elegir mejor a nuestros candidatos", coincidieron, con ironía, dos espadas del oficialismo, algo incómodos por las sucesivas y reiteradas peleas y disidencias que dividen a los bloques legislativos de La Libertad Avanza, y que podrían determinar, este martes, la expulsión de la diputada Lourdes Arrieta y el senador Francisco Paoltroni de esos bloques."Siempre vamos a perder cuando el 65 por ciento de los legisladores se junten contra nosotros", razonaron desde el primer piso de Balcarce 50, desde dónde apuestan a la "razonabilidad" de partidos provinciales y del Pro para evitar, antes de la judicialización, que una de las dos cámaras no llegue a sumar dos tercios de los legisladores para voltear el eventual y esperado veto presidencial.

Di Pace sobre las jubilaciones: "No hay una forma de financiar la caja"

"La forma de asignar los recursos no tuvo una buena gestión en los últimos gobiernos", detalló el analista económico. Leer más

Jubilaciones: los libertarios díscolos de la Legislatura bonaerense se desmarcan y le piden a Milei no vetar la ley

El bloque Unión, Renovación y Fe, que en la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires nuclea a nueve diputados libertarios que respaldaron en numerosas votaciones a Axel Kicillof y se diferenciaron de las posturas de Javier Milei, volvió a dar muestras de su distanciamiento con el Presidente. Fabián Luayza, uno de sus integrantes, le pidió al jefe del Estado que no vete la modificación de la fórmula jubilatoria que se aprobó la semana pasada en el Congreso."Le pedimos al Presidente que recapacite y no realice el veto a la ley. Por un lado, porque el incremento en los haberes jubilatorios que trae aparejada la nueva movilidad es razonable. Es urgente mejorar la situación de este sector, siempre tan perjudicado. Pero, por otro lado, es necesario que el mandatario comprenda que no se puede gobernar por DNU y vetos", afirmó Luayza en un comunicado.El nuevo secretario de Culto asume con más funciones y le recorta poder a la canciller Diana Mondino"La movilidad jubilatoria, por mandato de la Constitución, debe fijarla el Congreso Nacional. Si además tenemos en cuenta que hoy, respecto de esta problemática, la situación jurídica es endeble, lo que deja expuesto al Estado a tener que afrontar reclamos en sede judicial, una nueva ley implica una herramienta mucho más poderosa para defenderse", consideró el diputado Luayza.En su mensaje, el diputado de Unión, Renovación y Fe (una bancada de nueve integrantes) también apuntó contra el expresidente Mauricio Macri. "Según trascendió, el expresidente Macri les pidió a los senadores de Pro que acompañen la nueva fórmula jubilatoria, y a las horas hizo público su acompañamiento al veto. Estas cosas no pueden suceder. Los jubilados no pueden quedar en medio de una discusión de poder entre Milei y Macri", remarcó. La ley sancionada la semana pasada recompone en un 8,1% los haberes jubilatorios, prevé una fórmula de movilidad por inflación y establece un incremento del 50% en marzo de cada año.Luayza fue funcionario de Kicillof. Se desempeñó como director provincial de Equipamiento Escolar dentro de la Dirección de Cultura y Educación, que conduce Alberto Sileoni. Luayza, que proviene del partido Unión Celeste y Blanco, renunció a su puesto de director a principios de 2023 para ser candidato de Milei.Los diputados de Unión, Renovación y Fe. Ocho de los nueve miembros del bloque ganaron sus bancas desde la boleta de La Libertad Avanza, en 2023; la excepción es Constanza Moragues Santos, que consiguió ese lugar en 2021, proveniente de las listas del actual diputado José Luis Espert.Solo en Off: Canicoba Corral, multado por mal estacionamiento en su barrio privadoLa bancada libertaria díscola apoyó al gobierno de Kicillof en proyectos legislativos y se diferenció de posturas de Milei en numerosas ocasiones. En la Legislatura, votó a favor del proyecto del gobernador para crear una empresa pública de emergencias médicas. Además, aportó sus votos para la media sanción que obtuvo en mayo un proyecto para elevar el cálculo de los montos de indemnizaciones, impulsado por las diputadas de La Cámpora Maite Alvado y Soledad Alonso y rechazado por el gobierno bonaerense. A contramano del Gobierno, también pidió financiamiento para las universidades públicas.Tras destacar que el último índice de inflación, del 4%, es "una muy buena noticia", Luayza subrayó que "la jubilación supera apenas los 225 mil pesos" y que "con estos haberes todos sabemos que los jubilados y pensionados no pueden afrontar la vida diaria".

Un ministro de Axel Kicillof acusó a Mauricio Macri de recibir "negocios" y "cargos" a cambio del apoyo al veto a la ley que sube las jubilaciones

LA PLATA.- El ministro de gobierno de la provincia de Buenos Aires, Carlos Bianco, acusó al ex presidente Mauricio Macri de obtener un beneficio por apoyar un eventual veto de Javier Milei a la ley que actualizó jubilaciones y pensiones, votada por el Senado la semana que pasó."Algunos dicen que Macri cerró futuros cargos. Otros dicen negocios vinculados a la vía troncal navegable. Anda a saber. Queremos repudiar el eventual veto", expresó la mano derecha de Axel Kicillof.Javier Milei espera vetar hoy el aumento en las jubilacionesEl jueves pasado, en el Senado de la Nación, la oposición se unió para impulsar una recomposición de 8,1 por ciento de los haberes jubilatorios. La iniciativa logró 61 votos a favor, con el apoyo de Unión por la Patria, Pro y la UCR. Milei calificó a los senadores de "degenerados fiscales" y advirtió que vetará de manera total la ley. Bianco calificó como "oncoherencia" de Pro, dado que sus senadores votaron primero la ley y luego como partido anunciaron el apoyo al eventual veto de la norma, que supone mejorar el poder adquisitivo de las personas retiradas del mercado laboral. Es un momento importante para que desde el PRO ratifiquemos los valores que nos unen. El principal es trabajar siempre por el cambio y apoyarlo con generosidad donde esté sucediendo. Eso significa hacer lo correcto sin especular sobre las conveniencias particulares.Más allá deâ?¦— PRO (@proargentina) August 25, 2024Bianco dijo que los jubilados perdieron capacidad adquisitiva. "El saldo neto desde que llegó Milei es muy negativo", expresó. "La reducción del gasto primario en la Argentina, el principal factor es la licuación de jubilaciones y pensiones: eso es 1,4 del PBI. Hay una caída muy fuerte". Destacó que el aumento votado "no era un gran impacto". En el caso de la jubilación mínima representa "solamente 13 mil pesos más para 5 millones los jubilados por debajo de la línea de pobreza"."Esto permitiría mejorar situación relativa -dijo-. Pero el gobierno de Milei quiere llevar un ajuste brutal e innecesario, que no tiene final feliz", subrayó el funcionario bonaerense. "Los recursos han sido menguados todo este tiemp", dijo Bianco. El fin de semana Axel Kicillof también criticó el eventual veto a través de la red social X: "Liberan el precio de los alimentos, de los remedios, del combustible, aplican tarifazos y boletazosâ?¦ pero los liberales libertarios controlar, regulan y reprimen los aumentos salariales y quieren vetar el aumento a los jubilados", opinó el gobernador.Y aseguró: "Enriquecen a los acreedores, funden a las provincias. Cien millones de dólares para espionaje cero para vacunas de dengue. Hablemos con propiedad: no es teoría económica, es la defensa de intereses concentrados y los poderosos. No es ajuste, es transferencia de los sectores medios, trabajadores vulnerables a unos pocos bolsillos de millonarios y corporaciones", sentenció.El viernes pasado, tras el revés en el Congreso, Milei apuntó contra los senadores. "Lo primero es desmontar la mentira. Desde que nosotros llegamos las jubilaciones están 5 por ciento arriba de la inflación. Están muchísimo mejor los jubilados con nosotros", destacó Milei en su discurso en la Bolsa de Comercio de Rosario. Y agregó, fastidiado con Pro, la UCR y el kirchnerismo: "No les voy a dejar pasar un milímetro a los degenerados fiscales. Los que arruinaron a los jubilados son los kirchneristas. Es tan claro el desastre que durante el gobierno de Mauricio Macri se intentó corregir y tiraron toneladas de piedras. Me pueden decir que carajo hicieron para votar todos esta locura".

Javier Milei espera vetar hoy el aumento en las jubilaciones

En línea con lo anunciado por el presidente Javier Milei, y a la espera de la comunicación oficial del Congreso, el Gobierno ya trabaja en el veto total de la ley sancionada por el Senado, a través de una amplia mayoría el jueves pasado, que reajusta los haberes de los jubilados en compensación por la pérdida de poder adquisitivo.Altas fuentes del Poder Ejecutivo explicaron a LA NACION que las instrucciones del Presidente son precisas: no bien llegue la comunicación desde el Senado, el decreto que vetará la norma en su totalidad debe acelerarse. Los plazos son bastante exiguos: desde el ingreso de la comunicación parlamentaria, que se prevé para hoy, el Gobierno tendrá diez días hábiles para vetar la norma, y evitar de ese modo -al menos de manera momentánea- que la ley entre en vigor, y con ella la obligatoriedad de reajustar los haberes previsionales.Más comisiones para los brokers: los aumentos de seguros en la gestión Fernández hasta cuadruplican a los de MileiLa Secretaría Legal y Técnica, que encabeza Javier Herrera Bravo, ya tiene previsto avanzar a partir de hoy en la redacción del decreto presidencial, que repetirá los argumentos esgrimidos por el Presidente contra los "degenerados fiscales" que, a su juicio, intentan complicar su gestión por medio de esta ley "demagógica".Desde el despacho de la vicepresidenta Victoria Villarruel afirmaron que, como ocurre con cada ley aprobada, la Secretaría Parlamentaria de la Cámara alta se tomó el viernes para analizar el contenido de la norma y evitar errores en la transcripción. También se espera la firma del presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y la secretaría parlamentaria de la Cámara baja. "Mañana (por este lunes) se firma todo y la recibe el Poder Ejecutivo", explicaron desde la Cámara alta.Enojo con MacriMientras tanto, el enojo de Milei por la aprobación de la ley sigue latente, al menos en las declaraciones de varios de sus principales colaboradores."Todo lo que hizo, hace y hará el Congreso no solo está contemplado. Está analizado y estudiado en detalle. Van a tratar de romper al Gobierno por todos los medios. No van a poder. Son la vieja política", escribió el subsecretario de Prensa, Javier Lanari, en el inicio de una jornada de llamativo silencio mediático para la Casa Rosada."Entre 2017 y 2023 las jubilaciones cayeron 43% en términos reales. A partir de febrero de 2024 empezaron a recuperarse. Los responsables de la quiebra del sistema previsional se acordaron tarde de los jubilados", agregó Lanari.El funcionario englobó de ese modo al gobierno kirchnerista de Alberto Fernández con los años finales de la gestión de Mauricio Macri, quien ayer firmó, como presidente de Pro, un comunicado en el que ratifica su postura favorable al veto presidencial, aunque la mayoría de los senadores de su partido respaldaron el jueves la posición contraria."Ninguna fórmula de aumento a los jubilados va a funcionar si no se arregla antes la economía. La historia de los últimos años lo demuestra. Pro declara su apoyo al veto del presidente Milei a esta ley inapropiada", dice el comunicado del macrismo.Semana negra para Milei | El peligro de jugar a la mancha con avionesPero al margen de avalar de modo contundente el veto presidencial y la marcha de la economía, el partido de Macri sostuvo: "Nos sentimos libres de tener discrepancias sobre aspectos institucionales con los que no estamos de acuerdo". Una sutil manera de diferenciarse, horas después de las críticas que el propio Milei le hiciera a Macri por el voto de los legisladores de su partido."Si tomo el tuit de Macri, no está manejando a su propia tropa, porque está en oposición a lo que hicieron sus legisladores", dijo Milei el viernes, con la idea de contraponer la actitud de los senadores de Pro con la del expresidente, con quien Milei cenó luego de la votación en la Cámara de Diputados contra la cesión de $100.000 millones en fondos reservados para la SIDE, organismo donde el joven asesor Santiago Caputo, apuntado por Macri, tiene una influencia decisiva.

Jubilaciones de Anses: quiénes cobran este lunes 26 de agosto

La Anses (Administración Nacional de Seguridad Social) continúa hoy con el pago de las prestaciones sociales del octavo mes del 2024, según el calendario oficial. El organismo previsional abona este lunes 26 de agosto las jubilaciones y pensiones que superan un haber mínimo de los beneficiarios que tienen su DNI terminado en 4 y 5.En el octavo mes del año, el organismo previsional aplica una suba de 4,58%, que se acerca al aumento de precios registrado en junio, que fue del 4,6%. La medida fue oficializada a través de la resolución 390 publicada en el Boletín Oficial. En el documento quedó establecido que la jubilación mínima en agosto es de $225.454,42, mientras que la máxima, de $1.517.094,80.Quiénes cobran este lunes 26 de agostoJubilaciones y pensiones que superen los haberes mínimos: DNI terminado en 4 y 5Quienes aún no sepan cuándo es su turno para recibir el pago de la prestación, pueden consultar el calendario de agosto 2024 de la Anses.De cuánto es la jubilación en agosto de 2024Las jubilaciones mínimas, con esta actualización, quedan en $225.454,42, y ese es el valor que casi un 65 por ciento de los titulares del régimen general percibe en julio, mientras que el haber bruto máximo pasa a $1.517.094,80. En tanto, quienes perciben la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) recibirán un total de $180.363,54, mientras que las Pensiones No Contributivas (PNC) por Invalidez y por Vejez alcanzarán este mes la suma de $157.818,09.Cómo es el bono extraordinario para los jubilados y pensionados en agostoBono para jubilados en agostoEste mes continúa el pago del bono extraordinario que los jubilados y pensionados vienen recibiendo desde marzo.A partir del decreto 552/2024, el Gobierno estableció la distribución de $70.000 a quienes cobren solo una prestación que sea menor o equivalente al haber mínimo. Mientras que los jubilados y pensionados que superen el monto de la mínima recibirán un monto proporcional hasta llegar al tope de $295.454,42.Cómo tramitar la jubilación en la AnsesPara iniciar un trámite jubilatorio en la Anses es necesario seguir estos pasos:Ingresar al sitio oficial de la Anses y clickear en el apartado Mi Anses. Allí colocar el CUIL y la clave de la seguridad social.Verificar que todos los aportes estén registrados, a través de la opción Trabajo > Consultar Historia Laboral.Si hubiese un faltante de aportes, se debe presentar la documentación del período trabajado a través de un comprobante de certificación de servicios, recibos de sueldo, comprobantes de afiliación a obra social o Declaración Jurada. También se debe completar el formulario 6.18, que corresponde la solicitud de prestaciones previsionales.Luego, se debe solicitar un turno en alguna de las oficinas de Anses. Es importante que ese día el beneficiario lleve el DNI.

Cartas de lectores: Reconocimientos, controles, jubilaciones

Reconocimientos Señores senadores: ustedes saben que los médicos no tienen ninguna clase de asesores, ayudantes, etc. Ellos solo hacen su trabajo con honestidad, constancia, perseverancia, pasión, humildad, dedicación. Sus pacientes (no clientes) son su prioridad. Los senadores saben también que los maestros (muchos) recorren kilómetros sin autos, choferes, etc., solo con su voluntad infinita, para enseñar y construir personas de bien a través de la educación. Educan, forman, escuchan, enseñan a dialogarâ?¦ construyen valores .¿Saben además que muchos policías nos cuidan y arriesgan su vida a cada instante?Todos ellos apenas se asoman cada tanto para que alguien, alguna vez, los reconozca de verdad .Gabriela Amburgo DayanDNI 13.852.669Controles Escuchando en LN+ al vicerrector de la UBA, Emiliano Yacobitti, hablar de controles, auditorías y de Adorni, me gustaría preguntarle si alguna vez los kirchneristas se dejaron auditar. Y si Cerruti alguna vez dijo algo que fuese verdad.Marta LavalleDNI 13.137.994 JubilacionesLa nueva ley de movilidad jubilatoria votada en el Congreso va a ser vetada por el Presidente. Sería bueno aclarar por qué se va a condenar a ese sector a la pobreza e indigencia por ese motivo y no hace lo mismo con los fondos excesivísimos para la SIDE, las indignantes jubilaciones de privilegio y los sueldos en el Senado, entre otros gastos escandalosos que no son vetados. No es justo que el ajuste recaiga en la clase pasiva y no es populismo que haya un poco de sensibilidad hacia la gente mayor que no tiene más ingresos que los generados por sus aportes de años de trabajo. No jueguen con el cansancio de la gente, va a ser perjudicial para todos.María Silvia Chiloteguymschiloteguy@gmail.comPagos en efectivoEscuché por radio que se debe cobrar el mismo monto por pago al contado sin importar el medio de pago: tarjeta, efectivo u otros medios electrónicos. Días atrás comimos en un restaurante y nos ofrecieron 10% de descuento por pago en efectivo. Entiendo que esto no es legal, es una trampa lingüística. No te recargo por pagar con tarjeta, te hago un descuento por pago en efectivo. No discutí porque era el cumpleaños de mi hija y mis hijos me pidieron "paz". Pero en el futuro no lo voy a permitir. Usted tampoco lo permita.Alicia I. Halbersteinaliciaihalb@aol.com Escándalos judiciales En su carta del 20 del actual el lector Enrique Munilla sigue pintando con maestría nauseabundas escenas judiciales. Nos habla ahora de una sucia sentencia de los jueces Reynaga, Casas y Jiménez Montilla (Tribunal Federal de Catamarca), que condenaron a prisión perpetua a tres militares, imputándoles las muertes ocurridas en el enfrentamiento de Capilla del Rosario, en 1974, cuando "idealistas" del ERP mataron a un policía e hirieron gravemente a otro. Gracias a Dios nuestro país aún contaba con jueces probos, como la Dra. Liliana Catucci y el Dr. Eduardo R. Riggi, a la sazón integrantes de la Cámara Nacional de Casación Penal, quienes revocaron la condena y dictaron la libre absolución de los imputados. El Dr. Riggi, al votar, alude a la vergonzosa conducta de aquel tribunal. Esos dos jueces ya no están en funciones y se nota, pues la muerte de gente inocente se ha enseñoreado de nuestras prisiones. De las 2738 personas que se encuentran prisioneras por los mal llamados delitos de lesa humanidad han muerto 857, entre ellas, muchos veteranos de Malvinas que han sido condecorados por su actuación heroica en el campo de batalla. Como premio, se los hace desaparecer en las mazmorras. La causa de todo ello no es más que la vergonzosa actitud de magistrados que violan siniestramente el principio de legalidad (Constitución nacional, art. 18), aplicando normas que aún no se encontraban vigentes en la época de los hechos. La cobardía hace estragos y puede más que la justicia. Las verdaderas farsas en que se transformaron esos juicios trajeron desolación, miseria y muerte. Los jueces "olvidan" que es el Estatuto de Roma el que define los delitos de lesa humanidad, y que este "nace" en nuestro país en 2007 con la ley 26.200, que, en su art. 13, establece que nada de ello se podrá aplicar en violación del art. 18 de la Constitución nacional. Además, es el propio Estatuto el que, en su art. 24.2, coloca un valladar de origen, consagrando como principio la aplicación de la ley penal más benigna que haya existido entre el momento de los hechos y la fecha de la condena, en armonía con el art. 2º del Código Penal. Ya no hay jueces que respeten ello. En su lugar, echan mano de lo que llaman la costumbre internacional, como si la gente común pudiera conocer previamente tales costumbres. Un disparate. Claramente, ese estatuto no resulta aplicable a hechos ocurridos en la década del 70. La libertad de todos los detenidos en esas condiciones es la única solución legal. Y, debemos decirlo, tampoco se podrá condenar a los responsables de las organizaciones guerrilleras que protagonizaron los sangrientos atentados y secuestros en aquella época. Claro, esto último "los juzgadores" lo hacen alegremente.Los jueces no están para provocar regocijo a las masas de turno ni para firmar autógrafos como si fueran celebridades o meros panelistas de la farándula. Menos aún si ello se paga con la vida del justiciable. Sencillamente deben cumplir con la ley y, como aprendimos en las aulas universitarias, solo hablar por medio de sus sentencias.Francisco García SantillánDNI 10.661.522Facturas Casi el 50% de los costos de las facturas de gas y energía eléctrica corresponden a tasas, impuestos y contribuciones. ¿No sería bueno que el ministro Sturzenegger analizara su supresión o reducción? De implementarse, beneficiaría a toda la población, amén de empresas, industrias y edificios gubernamentales.Ricardo AlbaneseDNI 14.007.801En la Red FacebookDía del Lector, 24 de agosto, un festejo en homenaje al nacimiento de Jorge Luis Borges "Un abrazo para todos los que comparten el placer de la lectura. ¡Ojalá pudiéramos transmitir la felicidad que proporciona leer!"- Norma Mabel Juan"Jorge Luis Borges es un máximo orgullo para los argentinos"- Tité Astudillo"Único"- Marina AlimondaLos textos destinados a esta sección no deben exceder los 1000 caracteres con espacios. Debe constar el nombre del remitente, firma, domicilio, teléfono y número de documento. Por razones de espacio y de estilo, LA NACION podrá seleccionar el material y editarlo. Los mensajes deben enviarse a: cartas@lanacion.com.ar o a la dirección: Av. Del Libertador 101, Vicente López (B1638BEA)

La ironía del ex asesor de Milei Carlos Rodríguez para hablar del costo fiscal de las jubilaciones

El ex asesor del Presidente, Carlos Rodríguez, parafraseó a Javier Milei para poner en duda la cifra de costo fiscal que supone la nueva movilidad jubilatoria, proyecto de ley que fue aprobado el pasado jueves en el Senado y que vetó horas más tarde el jefe de Estado debido al riesgo que significa a su plan de equilibrio fiscal.En una publicación en la red social X, quien fue asesor de Milei hasta noviembre de 2023 acusó al mandatario de incrementar adrede el valor de aquel porcentaje para justificar su decisión. "El costo fiscal parece subir como 'flatulencia de buzo' a medida que avanza la discusión política", ironizó Rodríguez.En la primera parte de la publicación, el economista contó cómo la cifra de costo fiscal que trae aparejada la reforma jubilatoria fue mutando. "La Comisión de Presupuesto del Congreso dijo que el costo era aproximadamente 0.4% del PBI. El Comunicado de Presidencia dice que el costo es 1.2% y lo lleva al 25% del PBI en Valor Presente, descontando flujos al 5% anual. El Presidente Milei al poco tiempo mencionó un costo fiscal que llegaría a 60% del PBI en Valor Presente", precisó.El Costo Fiscal de la Reforma JubilatoriaLa Comisión de Presupuesto del Congreso dijo que el costo era aprox. 0.4% del PBI. El Comunicado de Presideencia dice que el costo es 1.2% y lo lleva al 25% del PBI en Valor Presente descontando flujos al 5% anual.El Presidente Milei alâ?¦— Carlos Rodriguez (@carod2015) August 25, 2024"Ese costo fiscal parece subir como una 'flatulencia de buzo' (parafraseando al Presidente) a medida que avanza la discusión política", bromeó. Y refutó: "Quiero mencionar que el número que menciona Milei es una elucubración totalmente incorrecta ya que se basa en suponer salarios reales eternamente crecientes con recaudación del ANSES independiente de ello. El ANSES se financia en gran parte con impuestos/aportes sobre el salario de los trabajadores formales"."Todo esto es muy poco serio. Los políticos deberían saber mejor cuánto cuesta lo que están votando y el Presidente debería calcular mejor el costo de lo que está vetando", opinó además Rodríguez. En otra posteo, deslizó una posible complicidad entre Macri y Milei, luego de que el Pro haya manifestado su apoyo al veto presidencial en un comunicado este domingo. "El ingeniero [Mauricio] Macri se jugó a favor del veto de la Ley que se votó con apoyo del PRO sin mencionar ningún número de costo fiscal. Ese movimiento suena a intercambio de favores. Claramente demuestra la inconsistencia temporal de nuestros políticos", concluyó.El Ingeniero Macri se jugó a favor del veto de la Ley que se votó con apoyo del PRO sin mencionar ningún número de costo fiscal. Ese movimiento suena a intercambio de favores. Claramente demuestra la INCONSISTENCIA TEMPORAL DE NUESTROS POLÍTICOS.— Carlos Rodriguez (@carod2015) August 25, 2024El jueves por la noche, la Oficina del Presidente informó a través de un comunicado: "Esta ley implica un gasto adicional del 1,2% del PBI, o lo que es lo mismo, 25% del PBI en términos dinámicos, obligando al Estado a contraer deuda que deberán pagar en el futuro los jóvenes argentinos que hoy son pobres".El sábado, en el marco de la ceremonia por el 140° Aniversario de la Bolsa de Comercio de la ciudad de Rosario, Santa Fe, Milei había afirmado por su parte: "El chiste de ayer, esa bestialidad propia de brutos, nos costó 370 mil millones de dólares. Se los repito: 62% del PBI, 370 mil millones de dólares"."Flatulencia de buzo": la última vez que Milei utilizó la frase a la que aludió RodríguezEn el pasado mes de abril, el líder de La Libertad Avanza (LLA) fue el encargado de hacer el cierre de la cena anual de la Fundación Libertad. En su discurso, incluyó chicanas, Burlas a la oposición y a los economistas que lo criticaban. "La economía va a subir como pedo de buzo", había manifestado en ese entonces.Había tratado también de soviético al gobernador bonaerense, Axel Kicillof, elogiado al expresidente Mauricio Macri, con quien se fundió en un abrazo, a sus funcionarios Federico Sturzenegger -actual ministro de Desregulación y Transformación del Estado-, Luis Caputo, Patricia Bullrich y a "todos los Messi" de su equipo.

Jubilaciones: la fórmula no es fiscalmente explosiva coinciden economistas que estuvieron muy cerca de Milei

Carlos Rodríguez y el ex titular de la Anses, Osvaldo Giordano, plantean que lo que votó el Congreso contribuye a sostener el equilibrio fiscal. Sus argumentos.

Los fondos para el pago de jubilaciones y pensiones tuvieron una caída real del 22% en lo que va del año

La baja es respecto de los 7 primeros meses de 2023, según el último informe de ejecución presupuestaria de la Oficina del Congreso de la Nación, analizado por Infobae. Es la principal partida de los gastos corrientes de la Administración Pública Nacional

En el Senado creen que la Casa Rosada aportó más a la derrota por jubilaciones que la oposición y vaticinan otro revés

Nunca existió una negociación de parte del Gobierno que, con el anuncio de veto, confirmó su estrategia. La Boleta Única no entró en la última sesión y se acelera otro traspié por fondos universitarios

Jubilaciones: cómo quedaría la ley votada por el Congreso si Javier Milei accede a un veto parcial

La oposición quiere que se saquen solo los artículos en los que hubo pronunciamientos en contra en la votación particular.

Sin la actualización del Congreso, las jubilaciones siguen sin ganarle a la inflación

Los cálculos privados que incorporan los bonos extraordinarios muestran que los haberes mínimos volvieron al nivel previo al del ajuste de Javier Milei. Sin embargo, se trata de un monto volátil y que no todos reciben. El Gobierno calificó al aumento previsional como un acto de "populismo demagógico". Según estimaciones de la Oficina de Presupuesto del Congreso, los cambios significarían solo el 0,45% del PBI en todo el año. Leer más

Jubilaciones: cuál fue la pérdida del poder adquisitivo que tuvieron la mayoría de los jubilados con Milei

En los últimos siete años se aplicaron cuatro fórmulas de movilidad previsional diferentes, pero ninguna implicó una recomposición total de los ingresos de los adultos mayores según un estudio del Iaraf. En los últimos meses comenzó una nueva caída debido al congelamiento del bono

Milei sobre las jubilaciones: "No es simpático lo que hice, pero prefiero verdad incómoda a mentira confortable"

Encabezó la celebración del 140° aniversario de la entidad, repitiendo las acusaciones de "casta", "cucarachas", "degenerados fiscales" y "econochantas" a sus opositores. Ratificó "el veto completo" a la reforma previsional aprobada por el Senado, y conjeturó que a futuro "le costaría al país 370 mil millones de dólares". Antes del acto hubo una amenaza de bomba. Leer más

Guillermo Francos apuntó contra Martín Lousteau tras sus críticas contra un eventual veto a la suba de jubilaciones

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, se refirió a la polémica desatada tras la aprobación de la nueva ley de movilidad jubilatoria y contestó al senador Martín Lousteau, quien este viernes difundió un mensaje por redes sociales en el que cuestionó en duros términos el veto presidencial que Javier Milei dijo que aplicará sobre la iniciativa legislativa. "Se ha convertido al kirchnerismo más rancio", arremetió el funcionario."No he visto al senador Lousteau plantear su preocupación de los jubilados durante la gestión anterior o durante el kirchnerismo, que lo ha acompañado tanto en la cuestión de la SIDE como en la de las jubilados", remarcó Francos en diálogo con LN+, en alusión a las recientes declaraciones del legislador, quien a lo largo de la semana relativizó la gestión del Gobierno en términos de equilibrio fiscal y puso en duda una de las frases de cabecera de los funcionarios mileístas: "No hay plata"."El senador Lousteau hizo un comentario ayer cuando se trató la ley sobre que había plata para la SIDE y no para los jubilados. Me parece que el comentario del senador Lousteau, que se ha convertido al kirchnerismo más rancio, es bastante ridículo. Es como comparar manzanas con bananas, son cosas absolutamente diferentes", sentenció Francos."En el caso particular de la SIDE, ahora, el senador tiene la responsabilidad de presidir la Comisión Bicameral de Seguimiento. Él asumió el martes y el miércoles se derogó el decreto sin ni siquiera haber convocado él como presidente de la comisión al secretario de la SIDE para que informe cuál era el sentido del presupuesto para la SIDE, que está sin fondos y tiene que enfrentar una serie de temas para los cuales no tiene recursos" continuó el jefe de Gabinete.A través de un mensaje difundido en X, el legislador cargó contra Milei por vetar la suba de jubilaciones y le recriminó por otros gastos del Estado. "Decían que no había plata y que el ajuste lo iba a pagar la casta. Pero hay plata para aviones de guerra. Hay plata para bajarle los impuestos a los ricos. Hay plata para los viajes privados del Presidente", señaló el presidente de la UCR.Decían que no había plata y que el ajuste lo iba a pagar la casta. Pero hay plata para aviones de guerra.Hay plata para bajarle los impuestos a los ricos.Hay plata para los viajes privados del presidente.Hay plata para el blanqueo de los evasores seriales.Hay plata paraâ?¦— Martín Lousteau (@GugaLusto) August 23, 2024Y siguió: Hay plata para el blanqueo de los evasores seriales. Hay plata para darle 100 mil millones a la SIDE. ¿Irresponsabilidad fiscal o prioridades diferentes?"Por otro lado, Francos se refirió a la posición adoptada hoy por el exmandatario Mauricio Macri, quien salió a respaldar al jefe libertario en su veto al proyecto de movilidad jubilatoria y se despegó de los senadores de su fuerza que apoyaron la iniciativa opositora y dejó en claro que no había sido su instrucción expresarse de esa manera."Él sostiene que apoya el veto que anunció el presidente Milei sobre la ley de jubilaciones, lo que no condice con lo que han hecho sus legisladores que han acompañado por lo menos en el Senado", señaló Francos."Salvo por una senadora, el resto de su bloque ha acompañado. Ahí hay poca claridad sobre qué es lo que pretende el Pro con respecto a esto y al compromiso que tiene el presidente Milei de no comprometer la cuestión fiscal con esos actos extraordinarios que no tienen ni siquiera partidas presupuestarias", agregó el funcionario.Y al respecto concluyó: "Creo que ellos [por el Pro] tendrán que tomar alguna posición más clara sobre esto. Espero que lo que el presidente de Pro está planteando apoyando el veto tenga algún significado para quienes representan ese partido en el Congreso".

Jubilaciones de Anses: cómo quedarán los ingresos de septiembre, con el veto a la nueva ley

Un día después de que el Senado convirtió en ley el proyecto sobre cambios en los reajustes de las jubilaciones y pensiones, el Gobierno publicó en el Boletín Oficial la resolución 588 de la Anses, que oficializa la actualización de 4,03% que tendrán los haberes en septiembre, tal como había informado LA NACION, y en función del mecanismo establecido a través del decreto de necesidad y urgencia 274, de marzo último.A partir de abril y por esa norma del Poder Ejecutivo, los ingresos se reajustan mensualmente en un porcentaje equivalente a la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) de dos meses atrás. Para septiembre se aplica, entonces, el índice de inflación de julio informado días atrás por el Indec.Algo que todavía no se conoce es qué pasará con el bono que, por un monto máximo de $70.000, se les viene abonando todos los meses a quienes perciben los ingresos más bajos del sistema. El pago de este adicional se aprueba mes a mes con un decreto. Pero, faltando solo 10 días hábiles para el inicio del calendario de pagos de septiembre, aún hay incertidumbre respecto de si habrá o no un extra y, en tal caso, de qué importe será. LA NACION intentó obtener información sobre el pago, pero aún no hubo definiciones. Consultado el presidente Javier Milei sobre el tema en una entrevista que le dio este viernes a al canal LN+, respondió que el tema está en estudio.Con el aumento del mes próximo y según confirma la resolución 588, el haber mínimo bruto será de $234.540,23 y el máximo, de $1.578.233,72. Tras la aplicación del descuento en concepto de aporte al PAMI, los montos quedarán en $227.504 y $1.490.576, respectivamente.Jubilaciones: los cinco efectos que tendría en los ingresos la ley que aprobó el Congreso y que el Poder Ejecutivo vetaráEn el mes actual el haber mínimo es de $225.454,42 y, con el bono de $70.000, la cifra en bruto llega a $295.454,42 (en neto, $288.690), que es el ingreso básico garantizado (a quien tiene un haber de $250.000, por ejemplo, se le paga un plus de $45.454,42, para completar los $295.454,42).Si no se otorgara un refuerzo en septiembre, alrededor de la mitad de los jubilados y pensionados del sistema contributivo cobrarían menos que en agosto y que en los meses previos. Si se percibe exactamente el ingreso básico, llegarían al bolsillo $61.186 menos. Eso elevaría el costo político asumido por el Gobierno con su decisión de vetar la ley aprobada por el Congreso que, entre otros efectos, haría que en setiembre rija un ingreso mínimo garantizado de $317.704.Si se estableciera, una vez más, un bono de hasta $70.000 sin actualización alguna, el ingreso más bajo en el sistema contributivo (integrado por el haber propiamente dicho y el plus) sería en septiembre de $304.540.Qué dice la leyLa ley votada y rechazada por el Gobierno establece una dinámica mensual de actualizaciones igual a la ya dispuesta por el DNU 274 (reajustes por inflación), pero agrega que cada año habrá, eventualmente, un incremento extra. La condición para esa suba adicional prevista para cada marzo es que en el año previo la variación de los salarios (según el índice Ripte) haya superado a la evolución de los precios.La norma legislativa determina, además, una recomposición de 7,2% para todos los haberes retroactiva a abril. Ese es el porcentaje que hace falta aplicar para que el incremento de 12,5% otorgado en el cuarto mes del año -junto con otra suba de 13,2% por la inflación de febrero-, se convierta en un 20,6%, tal como establece uno de los artículos aprobados.El ministro preferido de Milei se vuelve "streamer" para defender la gestiónSegún el Gobierno, las medidas contenidas en la ley generarán un impacto fiscal de 1,2% sobre el PBI en 2025, mientras que el texto no aporta ninguna fuente de financiamiento para hacer frente a ese costo. Por esta razón, la norma será vetada.Qué prestaciones suben un 4,03%El reajuste que sí se hará efectivo, el de 4,03% de septiembre, es el sexto que se aplica con frecuencia mensual y por IPC. En los primeros nueve meses del año, si se consideran también otros reajustes otorgados, el aumento nominal acumulado llega a 121,9% para los haberes propiamente dichos, pero el porcentaje se reduce significativamente para quienes tienen haberes más bajos. Si se considera la cifra resultante de sumar el haber mínimo y el bono, y suponiendo que el mes próximo será del mismo monto que se repite desde marzo, la variación total será de 89,5%.La suba alcanzará a las jubilaciones y pensiones del sistema contributivo del régimen general de la Anses; a las pensiones no contributivas como la PUAM -que será de $187.632,18, sin considerar el eventual bono-, y a la Asignación Universal por Hijo (AUH), que llegará a $84.275. En este último caso se cobrará, en rigor, un monto de $67.420, ya que como ocurre cada mes, el 20% queda pendiente y se paga solo una vez al año, contra la certificación del cumplimiento de condiciones vinculadas con la educación y el cuidado de la salud.También subirán, siempre en un 4,03%, los importes las asignaciones familiares del empleo formal, que alcanzan a un grupo de asalariados y de monotributistas. Según el rango de ingresos en el que esté ubicado el hogar, los importes por hijo, este mes de $40.505, $27.320, $16.521 y $8520, serán en septiembre de $42.138, $28.421, $17.187 y $8864.Además, aumentan las remuneraciones mínima y máxima para el cálculo de los aportes al sistema jubilatorio, a la obra social y al PAMI, que suman en total el 17% del salario bruto. El valor mínimo será de $78.993,11 y el tope, de $2.567.238,86. Esto último significa que a quienes tengan en el mes un sueldo superior al citado monto, se les restará una cifra de $436.430,6.El índice de movilidad mensual de las jubilaciones también define aumentos en los aportes previsionales a cargo de los autónomos.En cambio, el régimen de reajustes según la inflación no tiene alcance para los jubilados de los regímenes de docentes y de docentes universitarios. Para estos grupos rigen regímenes especiales en los cuales la actualización es trimestral y se concreta en marzo, junio, septiembre y diciembre de cada año. Cuando faltan pocos días para el inicio de septiembre, desde el Gobierno no informaron todavía, pese a las consultas hechas por LA NACION, cuáles serán los índices que se aplicarán.

Jubilaciones sin rumbo: desde 2017, la movilidad jubilatoria pasó por 5 cambios en 7 años

"Si algo se modifica todos los años es porque el problema no se soluciona", así describió el periodista especializado en temas previsionales, Nicolás Machuca, la falta de definiciones en la ley de movilidad jubilatoria. Leer más

Revuelo, bronca y reproches: la votación de los senadores en favor de la suba de jubilaciones reavivó la interna en Pro

El Pro, principal soporte de la gobernabilidad de Javier Milei, quedó envuelto en una nueva crisis interna después de que el bloque de senadores nacionales del partido que conduce Mauricio Macri, con excepción de la cordobesa Carmen Álvarez Rivero, se sumara a la UCR y al kirchnerismo para acompañar en la votación en general la ley que recompone en un 8,1% los haberes jubilatorios y que contiene una nueva fórmula de actualización.Macri se despegó esta mañana de la jugada de la bancada que lidera Luis Juez. En sintonía con la posición crítica de la Casa Rosada, arremetió contra los legisladores que votaron a favor de la suba de las jubilaciones y anticipó que apoyará la decisión de Milei de vetar la normativa sancionada en el Congreso. "No se puede discutir más la necesidad del equilibrio fiscal", puntualizó Macri.Otra vez escaló la tensión entre Milei y Macri, pese a que el Presidente no quiere romper el vínculoEl comunicado que el titular de Pro difundió a través de sus redes sociales descolocó a varios integrantes de la bancada macrista en el Senado. "¿Fingen demencia?", bramó uno de los referentes. Otra figura de peso no ocultó su disgusto: "¿Las milanesas de Olivos hacen milagros?". Es que senadores de Pro habían anticipado a Macri y, sobre todo, a los representantes del Poder Ejecutivo que se inclinarían por convalidar en general la iniciativa que desafía el equilibrio de las cuentas públicas del Presidente. Pero, con el objetivo de cooperar con Milei, negociaron con José Rolandi, vicejefe de Gabinete, y la funcionaria María Ibarzábal Murphy, alfil de Santiago Caputo, que rechazarían los artículos 2, 4 y 10 en la votación en particular. Son los capítulos de la ley que implican un mayor costo fiscal, ya que establecen un aumento anual adicional al reajuste por inflación en marzo -según la diferencia entre el índice Ripte (Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables) y con el Índice de Precios al Consumidor (IPC); la garantía de un haber mínimo para quienes cobran una única prestación previsional; y la cancelación de deudas que mantiene la Anses con las cajas previsionales no transferidas.La mayoría de los senadores que ahora expresan su preocupación por los ingresos de los jubilados son los mismos que se opusieron con vehemencia al cierre y venta de empresas del Estado deficitarias y llenas de corrupción. Hay que recordar, también, que esos mismos senadoresâ?¦— Mauricio Macri (@mauriciomacri) August 23, 2024La estrategia se discutió el martes por la noche, cuando faltaban menos de 48 horas para la sesión. Los senadores de Pro lucían desconcertados por la falta de reacción de los interlocutores de la Casa Rosada, quienes apuraron a última hora las tratativas para evitar que la oposición reuniera los dos tercios de los votos en los artículos que más comprometían el equilibrio fiscal. A sabiendas de que los espacios del kirchnerismo y la UCR estaban lanzados a avalar el proyecto que venía de la Cámara de Diputados, gran parte de los senadores de Pro no quisieron pagar el costo político de rechazar una suba de los jubilados. Comprenden la necesidad del ajuste de las cuentas públicas para domar la inflación, pero miran de reojo la situación social en sus provincias, donde requieren conservar su capital electoral. Si bien comparten el rumbo y la agenda reformista de Milei, están atentos al malestar social por el mix de "licuadora" y la "motosierra" que aplicó el Presidente para lograr el superávit fiscal. "El tuit de Macri nos deja mal parados. Nosotros ayudamos al Gobierno en los artículos que nos pidieron para no aumentar el impacto fiscal", comentan fuentes de la bancada de Pro en el Senado.Autonomía partidariaEl bloque de Juez se movió con autonomía de los lineamientos de la cúpula partidaria. No obstante, fuentes macristas aseguran que el expresidente sabía que el bloque se inclinaba por apoyar en general la iniciativa opositora. El propio De Angeli, quien suele consensuar sus posiciones con el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, se lo adelantó a Macri hace un par de semanas. El jefe de Pro le dijo que no estaba de acuerdo y que creía que el proyecto debía rechazarse por completo. Sin embargo, a diferencia de lo que ocurrió con la discusión en Diputados sobre la validez del decreto de Milei en el que se asignaron a a la SIDE $100.000 millones de pesos, ni Macri ni otros altos mandos de Pro intervinieron para orientar el sentido del voto de la bancada. "Mauricio no mandó a votar en contra de Milei y no hay un cambio de postura frente a lo que hizo el Pro en Diputados. Se votó en particular como quería el Gobierno", justifica una de las espadas legislativas de Pro.En la cumbre del martes, Guadalupe Tagliaferri anticipó que votaría a favor de la reforma impulsada por la oposición en Diputados y que no se plegaría a los pedidos del Gobierno de resistir los artículos 2, 4 y 10. En tanto, Álvarez Rivero, quien preside la comisión de Trabajo y Previsión Social, confirmó que iba a votar en concordancia con el oficialismo para rechazar el aumento de las jubilaciones y defender el superávit fiscal de Milei.En cambio, Juez, Alfredo de Angeli, Martín Goerling y Victoria Huala exploraron una salida intermedia, para no romper los puentes con el Gobierno ni pagar un costo excesivo ante el electorado de sus provincias. Asumieron que la ley ya tenía los votos para ser sancionada, independientemente de la anuencia de Pro. Por esa razón, optaron por acompañar de forma parcial: aprobar en general y ayudar al oficialismo para que los artículos más desafiantes para las metas fiscales no reunieran los dos tercios de los votos.De esta manera, se diferenciaron de la actitud que habían adoptado el grupo de legisladores que comanda Cristian Ritondo en Diputados durante la discusión del proyecto de reforma jubilatoria. En ese momento, Pro votó en contra de toda la propuesta para cuidar el déficit cero de Milei."Mirá cómo votamos nosotros y te vas a dar cuenta de que fue absolutamente pensado, inteligentemente concebido. Votamos en contra de los artículos que al Gobierno le podrían generar algún sobresalto económico. No me veo diciendo que la movilidad jubilatoria es un pecado capital", arguyó en declaraciones radiales Juez, quien asumió la jefatura del bloque por pedido de Macri, pese a que no forma parte de la estructura orgánica de Pro. El referente del Frente Cívico y férreo opositor a Martín Llaryora en Córdoba le adelantó a Milei cuál sería la postura. "No me veo tomando una decisión en contra de un sector que peor la está pasando en la Argentina", abundó.Uno está a favor o en contra del cambio. Está mal mandar a los senadores del PRO a votar a favor de un proyecto fiscalmente irresponsable y después públicamente salir a decir que estás en contra. Usan a los senadores como carne de cañón y atentan contra el plan económico delâ?¦ https://t.co/lrXtgVpJbj— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) August 23, 2024En el macrismo separan la jugada del líder de Pro para voltear el DNU de fondos reservados de la SIDE del posicionamiento legislativo del bloque de senadores sobre la reforma jubilatoria. De hecho, el bloque de Juez contuvo el intento del sector más crítico del kirchnerismo y el radicalismo para tratar sobre tablas el proyecto sobre el aumento de los fondos para el sistema de Inteligencia que fue aprobado en Diputados. Ante la consulta de sus representantes en la Cámara alta, Macri coincidió en dilatar la discusión. "Hay que dosificar las piñas", bromeó un referente de Pro en el Parlamento.El titular de Pro ya había movido sus fichas el miércoles cuando aprovechó la ofensiva opositora contra el decreto de Milei sobre fondos reservados de la SIDE para pasarle factura a Milei y su principal estratega, Santiago Caputo, por la fallida negociación destinada a colocar a Martín Goerling como titular de la Comisión Bicameral de Inteligencia. Finalmente, Martín Lousteau se quedó con esa silla con el apoyo del kirchnerismo, lo que terminó de enfurecer a Macri. Caputo resistía la idea de que Goerling quedara al frente de la estratégica comisión que monitorea el funcionamiento de la SIDE y promovía al peronista Edgardo Kueider. El jefe de Pro también está molesto porque los acuerdos que había comenzado a negociar Cristian Ritondo con Caputo para que emisarios de Pro desembarquen en áreas de transporte, vialidad o la hidrovía no prosperaron. A su vez, Jorge Macri y Luis Caputo siguen sin saldar la diferencia entre la Ciudad y la Nación por el reparto de los fondos de coparticipación. La pulseada escaló ayer en la audiencia convocada por la Corte Suprema de Justicia.Milei invitó a Macri a cenar a Olivos horas después de que Pro votara por primera vez en contra del Gobierno y le marcara la cancha en Diputados. Al Presidente no lo conformaron las explicaciones de Macri. Tampoco la contradicción entre su desmarque público y la posición que adoptó el bloque de Pro en la votación de jubilaciones. "O no maneja la tropa o la tropa no entiende el daño que están haciendo", deslizó Milei esta mañana, en diálogo con Radio Rivadavia.Patricia Bullrich, ministra de Seguridad, aprovechó la tensión entre Macri y Milei para profundizar su disputa con su expromotor electoral y ratificar su pertenencia al proyecto de La Libertad Avanza. Sugirió que Macri especula y mueve los hilos de los bloques de Pro en el Congreso para presionar a Milei. Bullrich sospecha que el expresidente se diferencia para presionar al Gobierno y conseguir puestos preciados para sus fieles en la administración nacional."Usan a los senadores como carne de cañón y atentan contra el plan económico del gobierno que dicen apoyar. Estás de un lado o del otro. Basta de especular", sostuvo.

Tras el veto al aumento de jubilaciones, Milei asiste a un acto en la Bolsa de Comercio de Rosario

El presidente participa en la celebración del 140° aniversario de la entidad, donde estarán presentes autoridades provinciales, municipales y dirigentes de los ámbitos agropecuario e industrial. Leer más

Larreta cargó contra el veto de Milei por las jubilaciones y reclamó "coherencia"

El excandidato presidencial Horacio Rodríguez Larreta salió este viernes a expresarse en contra del veto presidencial que Javier Milei dijo que aplicará sobre el nuevo proyecto de jubilaciones que sancionó la oposición en el Congreso. Además pidió "coherencia" a aquellos que defienden la medida del líder libertario, grupo donde están sus dos exsocios más importantes: el titular de Pro, Mauricio Macri; y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich."Los derechos de las personas mayores no pueden ser vetados", sentenció el también exjefe de Gobierno porteño un día después de que el Senado diera el aval final con dos tercios de los votos a un proyecto que brinda una recomposición de 8,1% para los jubilados y que salió aprobado con el respaldo de los integrantes del bloque Pro."Es innegable que la Argentina necesita tener déficit fiscal cero, pero no puede ser nunca a costa de los jubilados", comentó Rodríguez Larreta con respecto a la principal premisa de Milei, de mantener las cuentas en orden, la que utilizó asimismo para justificar por qué dará de baja la medida.Para cerrar, el dirigente de centro que trabaja en la conformación de un nuevo espacio, que se llamará Movimiento al Desarrollo (MAD), sostuvo: "¡Coherencia! ¡Defendamos a los jubilados siempre!".LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS MAYORES NO PUEDEN SER VETADOS.Es innegable que la Argentina necesita tener déficit fiscal cero, pero no puede ser nunca a costa de los jubilados.Coherencia! Defendamos a los jubilados, siempre!— Horacio Rodríguez Larreta (@horaciorlarreta) August 23, 2024Noticia en desarrollo

Jubilaciones en Argentina quedan en el ojo de la tormenta por veto de Milei a nueva ley

Álvarez Rivero votó en contra del aumento a las jubilaciones: "Es una irresponsabilidad atentar contra el equilibrio y la estabilidad macro

"A mí no me habló Mauricio Macri ni nos bajó línea", aseguró la senadora del PRO que rechazó en general la iniciativa. Leer más

Luis Juez se despegó de Macri y ratificó el apoyo a la ley que aumenta las jubilaciones

El senador nacional de Frente Pro Luis Juez se despegó de la postura del expresidente y líder del espacio Mauricio Macri -que avaló el veto del presidente Javier Milei- y ratificó el apoyo a la ley que aumenta las jubilaciones, que se aprobó el jueves con una amplia mayoría en la Cámara alta. "Ese sector necesita un nivel de prioridad", insistió el cordobés.En una semana de idas y vueltas entre Macri y el mandatario de la Libertad Avanza (LLA) por los fondos asignados a la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE), Juez se distanció de su jefe político. "Pregúntele a Macri. Yo tengo una responsabilidad y es la que expresé con mi mano levantada", marcó el senador en diálogo con El Destape Radio. Sobre si, a pesar del veto, votaría de nuevo a favor de la iniciativa opositora, dijo: "Yo ratifico que en este país hay un sector que está marginado, golpeado, destruido y empobrecido producto de políticas populistas. De eso no se puede salvar ningún gobierno. Han trabajado sistemáticamente para destruir el sistema previsional, basta con mirar la condición en la que se encuentran los jubilados y la prueba es absolutamente evidente".Siempre en esa línea, el cordobés sumó: "Mi respuesta es la misma que tuve ayer, votamos por los jubilados, lo hicimos con prudencia absoluta porque nuestro voto apunta a no desfinanciar el presupuesto del Estado, a no quebrantar las finanzas, pero decidimos que ese sector necesita un nivel de prioridad. Están absolutamente por debajo del nivel de la pobreza. Los jubilados son el sector más desprotegido que tiene la Argentina".Al ser consultado de nuevo por la conducta del expresidente -primero llamando a votar contra los fondos a la SIDE, en un dardo al asesor Santiago Caputo, y luego amparando en el veto del Ejecutivo a las jubilaciones- sostuvo: "Que cada uno se haga cargo de la decisión que toma. Soy senador, represento al pueblo de mi provincia, los jubilados en mi provincia están destruidos. Después podemos discutir otras cosas del sistema, pero lo cierto es que cobran una miseria. Se está tomando una decisión contra los jubilados".En ese marco, volvió a justificar su voto. "Mirá cómo votamos nosotros y te vas a dar cuenta de que fue absolutamente pensado, inteligentemente concebido, votamos en contra de los artículos 2, 4 y 10 y son artículos que al Gobierno le podrían generar algún sobresalto económico; no me veo diciendo que la movilidad jubilatoria es un pecado capital", marcó.Sobre si él o sus compañeros de Frente Pro recibieron presiones, Juez sentenció: "A mí no me presiona nadie, nadie, ni ahora ni antes, soy de los tipos que no se dejan presionar, tengo convicciones y las defiendo como puedo".En medio de la tensión entre Macri y Santiago Caputo, a Juez le consultaron sobre la permanencia del asesor estrella del Presidente en la administración libertaria. "No tengo idea, no soy parte del Ejecutivo", se limitó a decir. Esta semana fue adversa para la Casa Rosada con dos golpes en materia legislativa. Pero también existieron reproches entre el líder de Pro y el estratega por los fondos a la SIDE, lo que dificulta aún más el desembarco del partido amarillo en más cargos en las segundas y terceras filas del Gobierno, algo que el expresidente reclama desde hace meses.En otro tramo de la entrevista, el senador cordobés habló de los fondos asignados a la SIDE, ahora que el DNU debe ser aprobado o rechazado en la Cámara alta. "Lo primero que tiene que hacer el presidente de la Comisión Bicameral de Inteligencia [el radical Martín Lousteau] es juntarse con las autoridades del sector, son ellos los que pueden recabar informes para que se sepa el plan, para que sepamos todos los senadores qué se está pensando, qué tienen previsto, qué hipótesis tienen. Alguna vez tenemos que trabajar con seriedad en la inteligencia porque si la vamos a usar para espiar periodistas o políticos, estamos jodidos", sostuvo.Por último, también ratificó su postura sobre la postulación del juez Ariel Lijo para la Corte Suprema de Justicia. "Es todo lo que está mal. No necesitamos a un operador jurídico en Tribunales. Hace 30 años que vivo de mi profesión, no creo en los punteros políticos en la Justicia. La política va a tener que aprender que si no quiere tener problemas con la Justicia, no tiene que robar. Hay una mirada colectiva de que tener un fiscal o juez amigo te va a resolver los problemas", cerró.

Los 5 cambios en las jubilaciones que aprobó el Senado: ¿es una "ruina para el país", como dice Milei?

Cuáles son las principales modificaciones que fija la norma.Milei ya dijo que la vetará.

Pese al apoyo del PRO a la nueva fórmula de aumento de las jubilaciones, Macri defendió el veto de Milei y cruzó a los senadores

El ex presidente le dio un guiño al libertario en sus redes sociales.Dijo que el rechazo del proyecto es "por el bienestar" de los jubilados.

Javier Milei dijo que la nueva fórmula de aumento de las jubilaciones es "la ruina del país", acusó a los senadores de querer "romper" el Gobierno y anunció que el veto será completo

El Presidente tildó de "irresponsables" a los legisladores que apoyaron la nueva ley de movilidad jubilatoria.

Macri salió a respaldar a Milei por las jubilaciones: "Apoyo el veto del Presidente"

La paz que sellaron el presidente Javier Milei y el exmandatario Mauricio Macri cuando se reunieron tras la fuerte tensión de esta semana quedó plasmada en un mensaje que envió este viernes el líder de Pro para respaldar al jefe libertario en su veto al proyecto de movilidad jubilatoria. Así también el exmandatario se despegó de los senadores de su fuerza que apoyaron la iniciativa opositora y dejó en claro que no había sido su instrucción expresarse de esa manera."La mayoría de los senadores que ahora expresan su preocupación por los ingresos de los jubilados son los mismos que se opusieron con vehemencia al cierre y venta de empresas del Estado deficitarias y llenas de corrupción. Hay que recordar, también, que esos mismos senadores fueron quienes aprobaron la apertura indiscriminada de universidades públicas, fuente de despilfarro, y fachadas para el clientelismo y una corrupción fenomenal. Fueron ellos los que aprobaron el déficit que empobreció a los argentinos", escribió en su cuenta de X Macri, contra los representantes de la oposición. Entonces, en línea con Milei, aseguró que ya "no se puede discutir la necesidad del equilibrio fiscal" y ante eso sentenció: "Por el bienestar de nuestros jubilados y los nietos de los jubilados apoyo el veto del presidente Milei".La mayoría de los senadores que ahora expresan su preocupación por los ingresos de los jubilados son los mismos que se opusieron con vehemencia al cierre y venta de empresas del Estado deficitarias y llenas de corrupción. Hay que recordar, también, que esos mismos senadoresâ?¦— Mauricio Macri (@mauriciomacri) August 23, 2024De esta forma también empieza a quedar más lejana la posibilidad de que las dos Cámaras insistan con dos tercios de sus integrantes para lograr que vuelva a quedar activo el proyecto que pretendía una compensación mayor para los jubilados, dado de baja desde la Casa Rosada. Es que si Macri se basa en esta postura que expresó por la mañana, no instruirá a los diputados y senadores que le responden a acompañar ese nuevo round, como sí lo hizo por ejemplo esta semana con el DNU para fondos reservados en la Cámara baja, que le permitió a la oposición cosechar 156 votos contra el Gobierno. Ayer en el recinto los senadores de Pro votaron a favor de la iniciativa -menos Carmen Álvarez Rivero- y así se logró hacerla avanzar con dos tercios de la cámara. Solo se opusieron la cordobesa y los siete libertarios. Después la mayoría de los amarillos se manifestó en contra de parte del articulado, en sintonía con la Casa Rosada.Según Milei, esta iniciativa para el sistema jubilatorio iba en contra de su meta de mantener equilibradas las cuentas públicas. Ya desde antes había asegurado que lo vetaría y así lo confirmó anoche, a través de un comunicado de la Oficina del Presidente. Noticia en desarrollo

El Gobierno confirmó un aumento en las jubilaciones de ANSES para septiembre: a cuánto llegará la mínima

Después de que el Senado aprobara una Reforma Jubilatoria y que Javier Milei asegurara que vetará el proyecto, la Administración Nacional de la Seguridad Social oficializó un incremento en los haberes de jubilados y pensionados para el próximo mes. Leer más

Jubilaciones de Anses: quiénes cobran este viernes 23 de agosto

La Anses (Administración Nacional de Seguridad Social) continúa hoy con el pago de las prestaciones sociales del octavo mes del 2024, según el calendario oficial. El organismo previsional abona este viernes 23 de agosto las jubilaciones y pensiones que superan un haber mínimo de los beneficiarios que tienen su DNI terminado en 2 y 3.En el octavo mes del año, el organismo previsional aplica una suba de 4,58%, que se acerca al aumento de precios registrado en junio, que fue del 4,6%. La medida fue oficializada a través de la resolución 390 publicada en el Boletín Oficial. En el documento quedó establecido que la jubilación mínima en agosto es de $225.454,42, mientras que la máxima, de $1.517.094,80.Quiénes cobran este viernes 23 de agostoJubilaciones y pensiones que superen los haberes mínimos: DNI terminado en 2 y 3Quienes aún no sepan cuándo es su turno para recibir el pago de la prestación, pueden consultar el calendario de agosto 2024 de la Anses.De cuánto es la jubilación en agosto de 2024Las jubilaciones mínimas, con esta actualización, quedan en $225.454,42, y ese es el valor que casi un 65 por ciento de los titulares del régimen general percibe en julio, mientras que el haber bruto máximo pasa a $1.517.094,80. En tanto, quienes perciben la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) recibirán un total de $180.363,54, mientras que las Pensiones No Contributivas (PNC) por Invalidez y por Vejez alcanzarán este mes la suma de $157.818,09.Cómo es el bono extraordinario para los jubilados y pensionados en agostoBono para jubilados en agostoEste mes continúa el pago del bono extraordinario que los jubilados y pensionados vienen recibiendo desde marzo.A partir del decreto 552/2024, el Gobierno estableció la distribución de $70.000 a quienes cobren solo una prestación que sea menor o equivalente al haber mínimo. Mientras que los jubilados y pensionados que superen el monto de la mínima recibirán un monto proporcional hasta llegar al tope de $295.454,42.Cómo tramitar la jubilación en la AnsesPara iniciar un trámite jubilatorio en la Anses es necesario seguir estos pasos:Ingresar al sitio oficial de la Anses y clickear en el apartado Mi Anses. Allí colocar el CUIL y la clave de la seguridad social.Verificar que todos los aportes estén registrados, a través de la opción Trabajo > Consultar Historia Laboral.Si hubiese un faltante de aportes, se debe presentar la documentación del período trabajado a través de un comprobante de certificación de servicios, recibos de sueldo, comprobantes de afiliación a obra social o Declaración Jurada. También se debe completar el formulario 6.18, que corresponde la solicitud de prestaciones previsionales.Luego, se debe solicitar un turno en alguna de las oficinas de Anses. Es importante que ese día el beneficiario lleve el DNI.

El Gobierno oficializó los valores mínimos y máximos de las jubilaciones a partir de septiembre

El decreto fue publicado este viernes, poco después de la aprobación en el Senado de la nueva fórmula de aumentos y del anuncio del Presidente de que vetará ese proyecto.También actualizaron los montos para AUH y asignaciones familiares. Habrá una suba del 4.03%, atada al índice de inflación de julio que informó el INDEC.

El Gobierno oficializó el aumento de septiembre para las jubilaciones y las asignaciones familiares

A través de de dos decretos publicados en el Boletín Oficial de este viernes, el Gobierno oficializó el aumento de las jubilaciones y asignaciones familiares para el mes de septiembre tal y como lo había adelantado la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses). Se trata de un reajuste del 4,03%, lo que se traduce en un alza equivalente al incremento de la inflación del último mes que informó el Indec.Con la actualización publicada en las resoluciones 587/2024 y 588/2024, el haber mínimo subirá de $225.454 a alrededor de $234.540 y el haber máximo pasará de $1.517.094 a $1.578.233. Esas cifras son en bruto; después de descontado el aporte al PAMI quedarán en mano $227.504 y $1.490.576 respectivamente, en caso de no haber otros descuentos en particular, como los de cuotas de moratorias. Por otro lado, en en cuanto a la Asignación Universal por Hijo (AUH) se ubicará en $84.275, aunque el monto a cobrar en septiembre, que en el mes actual es de $64.808, será efectivamente de $67.420. Además, el importe de la Prestación Básica Universal (PBU) será de $ 107.291, mientras que la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM), será $187.632.El incremento de los ingresos previsionales según la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) se da en función de la establecido por el decreto de necesidad y urgencia 274, que dejó sin efecto el uso de la fórmula de movilidad trimestral que regía desde 2021. El reajuste es para todos los haberes, sin importar su monto. Se trata del sexto reajuste que sigue la variación mensual de los precios con una dinámica que inició en abril. Pese al aumento programado y en base a la inflación, por el momento no se confirmó si se continuará aplicando el bono de $70.000 que el Gobierno brindaba como ayuda complementaria a los jubilados que cobraran la mínima.El nuevo aumento para jubilados salió publicado en el Boletín Oficial casi al mismo tiempo que el Gobierno anticipó que vetará la sanción de la nueva ley de movilidad jubilatoria que había aprobado el Congreso en la tarde del jueves. La medida establecía un aumento de 7,2% de los haberes previsionales del sistema general de la Anses, con efecto retroactivo a abril. Eso hubiera llevado el haber mínimo de septiembre a $251.427. También se disponía una garantía por la cual el ingreso más bajo del sistema contributivo era de $317.704, una cifra un 4,3% más elevada que la prevista. Quiénes cobran la jubilación mínimaLos beneficiarios de las siguientes prestaciones cobran el haber mínimo:Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM)Pensión no Contributiva por VejezPensión no Contributiva por InvalidezPensión no Contributiva Madre de 7 hijas/osPensiones Graciables a cargo de ANSESOtras Pensiones No Contributivas

Aumento de jubilaciones, AUH y asignaciones familiares: cuáles son los nuevos montos que oficializó el Gobierno

La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) publicó dos resoluciones en las que establece las actualizaciones para cada uno de los beneficiarios

Preocupado y con apuro, Milei buscó hacer control de daños con el veto a la ley de recomposición de las jubilaciones

La Casa Rosada evaluó largamente cómo manejar la mala noticia tras la derrota en el Congreso. Finalmente, el Presidente lanzó una foto con su equipo económico y un comunicado al filo de la medianoche, donde ratificó el programa y disparó contra el resto de los partidos políticos. La necesidad de minimizar el perjuicio a su imagen y el rechazo a explicar con su voz la antipática decisión, entre reproches internos por la ola de reveses en el Congreso

Javier Milei confirmó que vetará la nueva fórmula de aumento de las jubilaciones que la oposición aprobó en el Senado

Así lo anunció el Gobierno en un comunicado oficial. La Cámara alta aprobó este jueves la media sanción de Diputados con 61 votos a favor y 8 en contra. Como obtuvo más de los dos tercios, ambas cámaras pueden rechazar el veto presidencial.

El gobierno analiza vetar la ley de aumento de jubilaciones: "El equilibrio fiscal es innegociable", dijeron Caputo y Adorni

El Gobierno de Javier Milei analizaba vetar de manera parcial la sanción del proyecto de ley de aumento de un 8,1 por ciento. "Todo lo que vaya en contra de las cuentas públicas se va a vetar", había dicho el vocero presidencial. Leer más

Jubilaciones: cómo quedarán los haberes con los cambios del Senado y cuál es el impacto fiscal que teme Milei

La Cámara alta sancionó el aumento previsto en la reforma previsional impulsada por la oposición, que prevé un incremento en los ingresos de jubilados y el pago de deudas que tiene Anses. El Presidente anticipó que vetará la norma porque atenta contra la meta de déficit cero

Jubilaciones: los cinco efectos que tendría en los ingresos la ley que aprobaría hoy el Senado

El proyecto de ley sobre jubilaciones que hoy el Senado convertiría en ley produciría como efecto inmediato un aumento de 7,2% de los haberes previsionales del sistema general de la Anses, con efecto retroactivo a abril, algo que llevaría el haber mínimo de septiembre (que según lo ya dispuesto será de $234.540) a $251.427. También se dispondría una garantía por la cual el ingreso más bajo del sistema sería, según los valores para septiembre, de $317.704, una cifra un 4,3% más elevada que la prevista, de $304.540, en caso de establecerse nuevamente un bono de $70.000.Respecto de este último punto, aún no hubo definiciones por parte del Gobierno sobre qué ocurrirá el mes próximo con el plus para quienes cobran los ingresos más bajos: si se pagará o no y si, en caso de continuar, se modificará el monto.El presidente Javier Milei ya advirtió que, si se aprueba, la ley será vetada, porque atenta contra la meta del equilibrio fiscal. El proyecto, que obtuvo media sanción en Diputados a principios de junio, no prevé de qué manera serán financiadas las mejoras en los haberes, que tendrán, de acuerdo con un informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso, un impacto fiscal de al menos 0,44% del PBI, índice al que hay que sumar el impacto de un artículo que emplaza a la Anses para pagar los montos que reclama un grupo de provincias para cubrir el déficit de sus cajas previsionales, y para pagarles a los jubilados lo que les corresponde según las sentencias judiciales obtenidas.1. El reajuste para los haberesLa primera consecuencia que se derivaría de poner en vigencia la eventual ley es una suba de 7,2% de los haberes. Con ese reajuste, el ingreso mínimo de septiembre sería de $251.427, en lugar de $234.540 y el máximo, de $1.555.102 en vez de $1.578.234. Las segundas cifras citadas en cada caso son las que surgen de aplicar, a los importes del mes actual, un reajuste de 4,03%, porque ese fue el índice de inflación de julio (desde abril, los haberes se actualizan cada mes según la variación del Índice de Precios al Consumidor informado por el Indec). La suba del 7,2% debería ser retroactiva a abril, según cómo está redactado el proyecto, con lo cual la Anses debería liquidar diferencias por los últimos meses, a favor de los jubilados.La iniciativa no menciona de cuánto es el aumento que debería darse. En rigor, busca establecer que el 12,5% que se otorgó en abril por DNU en concepto de "incremento extraordinario" (ese mes también se dio un reajuste de 13,2%, correspondiente a la inflación de febrero), se convierta en un 20,6%, para que iguale el índice de inflación de enero. Para que eso ocurra, falta agregar una suba equivalente a 7,2% (no de 8,1%, como señalan algunos legisladores).El texto se refiere a que se otorgue "a partir de abril de 2024â?³ un "incremento compensatorio adicional y acumulativo al 12,5%" dispuesto por DNU, "a fin de alcanzar el 20,6% de la variación porcentual mensual del IPC elaborado por el Indec de enero de 2024â?³. El DNU 274 dispuso para el cuarto mes del año un reajuste de 27,4%, integrado de manera acumulativa por un 13,2% (inflación de febrero) y un 12,5% decidido discrecionalmente.Por el efecto retroactivo que tendría el reajuste, el haber mínimo de abril sería de $183.615, en lugar de los $171.283 abonados; el de mayo, de $203.832 en vez de $190.141; el de junio, de $221.830 en lugar de $206.931, y el de julio, de $231.102 y no de $215.581. Todos los haberes subirían según la regla buscada.¿Por qué el Gobierno no consideró la inflación de enero al dar aumentos por decreto? El cambio fijado por el DNU 274 implica que para el reajuste de junio aún rigiera la fórmula de movilidad de la ley 27.609, vigente desde 2021 (basada en la variación de salarios y de la recaudación impositiva y con un tope anual a las alzas, que perjudicó fuertemente a los jubilados). Y en el cálculo del índice para la suba de junio está contemplado lo ocurrido en enero, febrero y marzo con las variables del cálculo. Así, según la normativa, el primer mes del año está incluido en la vigencia de la modalidad de reajustes de la ley 27.609. Al trimestre de abril a junio se lo definió como de transición: rigió formalmente la movilidad "vieja", aunque en la práctica se dieron "a cuenta" subas mensuales y por inflación.Según ese criterio, la inflación de enero no fue considerada de igual manera que tampoco se consideró la de diciembre o noviembre del año pasado, ni la de meses previos. Las jubilaciones y pensiones perdieron poder adquisitivo casi sin interrupciones desde septiembre de 2017. Solo en 2023, considerado el año de punta a punta, las caídas fueron de 14,2% (para quienes perciben solo un haber mínimo y tuvieron bono durante todo el período); de 32,3% (quienes nunca cobraron refuerzo), o de 37,4% (quienes, teniendo haberes medio bajos, cobraron un plus solo hasta agosto del año pasado y luego, ya no).2. Movilidad mensual y por IPCLa eventual mueva ley establecería que los haberes suban cada mes en porcentajes equivalentes a la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Indec. Salvo en que le daría fuerza de ley (algo que no es menor), eso no modifica lo que ya está ocurriendo.Desde abril de este año los reajustes son mensuales y siguen el índice de inflación, según lo establecido por el DNU 274. La modalidad actual indica que debe observarse la inflación de dos meses atrás. Para el reajuste de septiembre, de 4,03%, se utiliza el dato del IPC de julio; para el de octubre se usará la variación de precios de agosto, y así sucesivamente.En lo que va de 2024, dada la actualización por inflación desde el cuarto mes y sumados otros aumentos (el de marzo, definido según la fórmula anterior de movilidad, y el ya mencionado "incremento extraordinario" de abril, el reajuste de los haberes propiamente dichos (sin contar el bono) acumula un121,9% nominal, un índice ubicado por arriba de la inflación.3. Incremento anual adicionalDe acuerdo con el proyecto, para determinar los haberes de marzo de cada año, además de aplicarse la suba según la inflación de enero se observaría qué ocurrió en el año previo con los salarios (según el índice Ripte, Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables) y con el índice de precios. Si el primer indicador (el de ingresos) supera al segundo (la inflación), debería otorgarse una suba extra equivalente al 50% de la diferencia.Por ejemplo, si el Ripte avanzó 110% y los precios, 100%, los ingresos tendrían una mejora de 5% por sobre la recomposición por inflación. Esta cláusula se observaría por primera vez para los haberes de marzo de 2025, en función de lo que haya pasado con la inflación y los salarios en todo 2024.4. Ingreso mínimo garantizadoLa iniciativa busca establecer, para quienes cobran una única prestación, la garantía de que su ingreso total no sea inferior al valor, multiplicado por 1,09, de la canasta básica total para un adulto que define el Indec para medir la pobreza. El último dato disponible ahora disponible es el de julio: la canasta tuvo un valor de $291.471,73, cifra que, multiplicada por el coeficiente propuesto, da $317.704. Es un monto que supera en $13.164 al ingreso más bajo que estaría garantizado para septiembre, en caso de que se volviera a disponer el pago de un bono de hasta $70.000 para quienes tienen los ingresos más bajos.Aunque el texto no lo menciona, se deduce que la intención del suplemento que se deriva de esta garantía es reemplazar a los bonos, cuyo pago depende de decisiones discrecionales del Poder Ejecutivo.5. Pago de sentencias firmesSegún el texto que se trata hoy en el Senado, la Anses tendría un plazo de 6 meses -prorrogable por 6 meses más- para pagar "la totalidad de las deudas que mantiene con las provincias cuyos sistemas previsionales [de empleo público] no fueron transferidos al Estado nacional", y la totalidad de las deudas con los jubilados que ganaron juicios. En su mayoría, esos litigios contra el Estado fueron hechos en los últimos años para reclamar por la mala liquidación inicial de haberes o por la falta o la insuficiencia de movilidad (por ejemplo, entre 2002 y 2006).Según datos aportados al Congreso por el exjefe de Gabinete del Gobierno, Nicolás Posse, al 31 de marzo había en la Anses 89.847 sentencias pendientes de liquidación, y 80.571 causas esperaban su resolución final en la Justicia. Hoy son más de 92.000 los casos con fallos firmes.Para esta disposición en particular, el proyecto de ley impulsado por la UCR indicaba que se usaría el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) que, pese a su nombre, no garantiza que el sistema sea sustentable, ni guarda recursos para pagar prestaciones futuras. Pero esa cláusula fue eliminada a pedido del kirchnerismo. Y el texto aprobado en la Cámara Baja no prevé ninguna fuente de financiamiento.

Miguel Calvete, de INDECOM: "La reactivación del consumo depende de la recomposición de salarios y jubilaciones"

"En el caso de la reestructuración de salarios, está un 1% por sobre la inflación, sin embargo, venimos de un 19% de caída", añadió el presidente de INDECOM. Leer más

Mientras el Senado debate las jubilaciones, el Gobierno advirtió que va a vetar "todo lo que vaya en contra del equilibrio fiscal"

El vocero presidencial Manuel Adorni lo reafirmó sobre el final de la habitual conferencia de prensa que ofrece en Casa Rosada

Antes del inicio de la sesión, el Gobierno ratifica que Milei vetará el aumento de las jubilaciones si se aprueba en el Senado

La posibilidad de una nueva y sonora derrota legislativa, esta vez en el Senado, no parece inquietar por estas horas al presidente Javier Milei. Decidido a cuidar el "equilibrio de las cuentas" públicas por encima de cualquier otro objetivo, el Presidente vetará la norma que hoy debatirán los senadores impulsada por la oposición, que reajusta las jubilaciones en compensación por la inflación de los primeros meses de la gestión libertaria."La vamos a vetar. Y no nos importa el costo político", afirmaron a LA NACION muy cerca del jefe de Estado, mientras los senadores del kirchnerismo y otros partidos buscaban conseguir el quorum necesario para comenzar la sesión ordinaria, que incluiría en sesión especial, inmediatamente después, otros temas como la marcha atrás consensuada en el nuevo aumento en las dietas de los senadores, cuestionado de modo directo por el Presidente días atrás.En Balcarce 50 reiteraron que el Presidente vetará "todo lo que ponga en riesgo el equilibrio fiscal", tal como lo anticipara, meses atrás y de modo directo, el propio Presidente. "Cada vez que los degenerados fiscales de la política quieran ir a romper el equilibrio fiscal (â?¦) les voy a vetar todo, me importa tres carajos", enfatizó Milei en junio pasado, durante la reunión del Latam Economic Forum en Parque Norte."Se viene el vetazo", se entusiasmó otra alta fuente del Poder Ejecutivo. Más allá de la derrota de ayer en la Cámara de Diputados, cuando una mayoría opositora holgada votó en contra del DNU que autorizó $100.000 millones de fondos reservados para la SIDE, en el Gobierno creen que "los diputados y senadores están muy desprestigiados", y que "el Presidente está haciendo lo que prometió" al preservar el equilibrio de las cuentas del Estado. La oposición también consiguió, esta misma semana y luego de distintas discusiones internas en el oficialismo, entronizar al senador radical Martín Lousteau como titular de la Comisión Bicameral de Seguimiento de los organismos de inteligencia.La sanción del proyecto de reajuste de las jubilaciones, que ya fue aprobado en la Cámara de Diputados y que establece una actualización mensual de los haberes jubilatorios en base al Índice de Precios al Consumidor (IPC), más una actualización por la inflación de enero, servirá como otra muestra de la renovada unidad parlamentaria del radicalismo, el kirchnerismo y otros bloques, en un contexto de orfandad del oficialismo, que cuenta en el Senado solo con siete legisladores propios, con disidencias internas evidentes y la tensión permanente entre el Presidente y su vice, Victoria Villarruel.Cuando el proyecto llegó a la Cámara alta, a principios de este mes, el Gobierno intentó morigerar sus efectos. Pidió, sin éxito, eliminar la actualización anual de las jubilaciones y también la obligación de arreglar cuentas con las provincias por las deudas con sus cajas provinciales, algunas de las cuales tienen sentencia firme. "Para poner en dimensión: que se resuelvan las sentencias y cajas provinciales este año implicaría que el Estado no tenga superávit. Que tenga déficit y tenga que salir a emitir deuda", sostuvo el secretario de Hacienda, Carlos Guberman. La gestión no prosperó, parte de la UCR se opuso a los cambios y el texto aprobado en Diputados fue el que se puso a consideración en la Cámara alta. Para el Gobierno, sin embargo, las sucesivas derrotas legislativas no conmueven la base de la gestión libertaria: el equilibrio en el balance fiscal.

Senado, en vivo: las últimas noticias sobre la modificación en las jubilaciones y el aumento de sueldos en la Cámara Alta

Propone una actualización mensual en el haber jubilatorio basándose en el último dato del IPC. Además, tratarán el aumento de las dietas de los senadores, un tema que generó controversias en las últimas horas

Debate en el Senado por las jubilaciones y el aumento de los senadores, EN VIVO: a qué hora es la sesión y todo lo que tenés que saber

La recomposición de jubilaciones viene con media sanción de Diputados.También votarán una resolución para desengancharse del último aumento otorgado a los trabajadores legislativos.

Hoy declaran los testigos en la causa por violencia de género contra Fabiola Yáñez; el Senado debate congelar su dieta hasta diciembre y subir las jubilaciones

Comienzan a declarar los testigos de la causa de Fabiola Yáñez contra Alberto Fernández por violencia de género. Hoy se presentarán ante el fiscal Ramiro González, la periodista Alicia Barrios, y la ex secretaria personal de Fernández, María Cantero, en cuyo teléfono, secuestrado en otro expediente, se encontraron las fotos atribuidas por Yáñez a golpes del exmandatario.El Senado debate el congelamiento de sus dietas hasta diciembre y la suba de las jubilaciones. La oposición busca aprobar la modificación en el haber jubilatorio con un plus de 8,1 %; el proyecto tiene media sanción de Diputados y Milei ya anticipó un veto. Luego, los senadores acordaron dar marcha atrás con el polémico incremento de sueldo, y presentaron una nota para desenganchar sus dietas a la paritaria de los trabajadores parlamentarios.Ciudad y Nación se reúnen por los fondos coparticipables. La audiencia fue citada por la Corte, que busca que las partes lleguen a un acuerdo. El Jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, insiste con que el gobierno de Milei pague por goteo diario el 2,95% de coparticipación federal. En cambio, desde agosto Economía le envía de forma discrecional 20.000 millones de pesos semanales.Llegó el portaaviones estadounidense "Abraham Lincoln" a Medio Oriente, en plena tensión entre Irán e Israel. El jefe del Pentágono había pedido que acelerara su llegada a la región en medio de las tensiones por una inminente respuesta iraní tras el asesinato del líder del grupo terrorista de Hamás, Ismail Haniye, en un ataque en Teherán que fue tribuido a Israel. Con esta nave, Estados Unidos tiene dos portaaviones en la zona, además de un submarino con misiles guiados.River le ganó a Talleres y avanzó a cuartos de final de la Libertadores. Con goles de Borja y Simón los Millonarios se impusieron 2 a 1 en el Monumental y avanzaron a la siguiente etapa del torneo. River tendrá que enfrentarse ante Colo Colo de Chile, dirigido por el ex técnico de Boca, Jorge Almirón, que dejó en el camino a Junior de Barranquilla.Qué es "Lo que hay que saber" y dónde lo podés escucharLo que hay que saber es un resumen de noticias que hace Brenda Brecher, y que se publica de lunes a viernes en dos ediciones, por la mañana y por la tarde; también tiene una edición de fin de semana. Lo encontrás en LA NACION y en Spotify, iTunes o Google Podcast, entre otras plataformas de audio. También está integrado en el Asistente de Google y en el de Amazon, Alexa, y es parte de la oferta de podcasts de LA NACION.

Los 4 cambios en las jubilaciones que hoy el Senado podría convertir en ley

El Senado se reúne en sesión especial este jueves para tratar el proyecto de reforma jubilatoria.El proyecto ya cuenta con la aprobación de Diputados.

Jubilaciones de Anses: quiénes cobran este jueves 22 de agosto

La Anses (Administración Nacional de Seguridad Social) sigue hoy con el pago de las prestaciones sociales del octavo mes del 2024, según el calendario oficial. El organismo previsional abona este jueves 22 de agosto las jubilaciones y pensiones que superan un haber mínimo de los beneficiarios que tienen su DNI terminado en 0 y 1.En el octavo mes del año, el organismo previsional aplica una suba de 4,58%, que se acerca al aumento de precios registrado en junio, que fue del 4,6%. La medida fue oficializada a través de la resolución 390 publicada en el Boletín Oficial. En el documento quedó establecido que la jubilación mínima en agosto es de $225.454,42, mientras que la máxima, de $1.517.094,80.Quiénes cobran este jueves 22 de agostoJubilaciones y pensiones que superen los haberes mínimos: DNI terminado en 0 y 1Quienes aún no sepan cuándo es su turno para recibir el pago de la prestación, pueden consultar el calendario de agosto 2024 de la Anses.De cuánto es la jubilación en agosto de 2024Las jubilaciones mínimas, con esta actualización, quedan en $225.454,42, y ese es el valor que casi un 65 por ciento de los titulares del régimen general percibe en julio, mientras que el haber bruto máximo pasa a $1.517.094,80. En tanto, quienes perciben la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) recibirán un total de $180.363,54, mientras que las Pensiones No Contributivas (PNC) por Invalidez y por Vejez alcanzarán este mes la suma de $157.818,09.Cómo es el bono extraordinario para los jubilados y pensionados en agostoBono para jubilados en agostoEste mes continúa el pago del bono extraordinario que los jubilados y pensionados vienen recibiendo desde marzo.A partir del decreto 552/2024, el Gobierno estableció la distribución de $70.000 a quienes cobren solo una prestación que sea menor o equivalente al haber mínimo. Mientras que los jubilados y pensionados que superen el monto de la mínima recibirán un monto proporcional hasta llegar al tope de $295.454,42.Cómo tramitar la jubilación en la AnsesPara iniciar un trámite jubilatorio en la Anses es necesario seguir estos pasos:Ingresar al sitio oficial de la Anses y clickear en el apartado Mi Anses. Allí colocar el CUIL y la clave de la seguridad social.Verificar que todos los aportes estén registrados, a través de la opción Trabajo > Consultar Historia Laboral.Si hubiese un faltante de aportes, se debe presentar la documentación del período trabajado a través de un comprobante de certificación de servicios, recibos de sueldo, comprobantes de afiliación a obra social o Declaración Jurada. También se debe completar el formulario 6.18, que corresponde la solicitud de prestaciones previsionales.Luego, se debe solicitar un turno en alguna de las oficinas de Anses. Es importante que ese día el beneficiario lleve el DNI.

Milei enfrenta un panorama complicado por jubilaciones y el Senado le pasa factura por la demora de la Boleta Única

En la Casa Rosada y en el bloque oficialista dan por perdida la discusión previsional y temen que el Presidente se vea obligado a usar un primer veto. Los partidos provinciales acusan al Ejecutivo de demorarse en presentar los cambios para la reforma política

El Senado debatirá la suba de las jubilaciones y el congelamiento de las dietas hasta diciembre

La oposición buscará aprobar la modificación en el haber jubilatorio con un plus de 8,1% y luego el sueldo de los senadores tras la polémica por los aumentos

Jubilaciones de Anses: quiénes cobran este miércoles 21 de agosto

La Anses (Administración Nacional de Seguridad Social) sigue hoy con el pago de las prestaciones sociales del octavo mes del 2024, según el calendario oficial. El organismo previsional abona este miércoles 21 de agosto las jubilaciones y pensiones que no superan un haber mínimo de los beneficiarios que tienen su DNI terminado en 9.En el octavo mes del año, el organismo previsional aplica una suba de 4,58%, que se acerca al aumento de precios registrado en junio, que fue del 4,6%. La medida fue oficializada a través de la resolución 390 publicada en el Boletín Oficial. En el documento quedó establecido que la jubilación mínima en agosto es de $225.454,42, mientras que la máxima, de $1.517.094,80.Quiénes cobran este miércoles 21 de agostoJubilaciones y pensiones que no superen los haberes mínimos: DNI terminado en 9Quienes aún no sepan cuándo es su turno para recibir el pago de la prestación, pueden consultar el calendario de agosto 2024 de la Anses.De cuánto es la jubilación en agosto de 2024Las jubilaciones mínimas, con esta actualización, quedan en $225.454,42, y ese es el valor que casi un 65 por ciento de los titulares del régimen general percibe en julio, mientras que el haber bruto máximo pasa a $1.517.094,80. En tanto, quienes perciben la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) recibirán un total de $180.363,54, mientras que las Pensiones No Contributivas (PNC) por Invalidez y por Vejez alcanzarán este mes la suma de $157.818,09.Cómo es el bono extraordinario para los jubilados y pensionados en agostoBono para jubilados en agostoEste mes continúa el pago del bono extraordinario que los jubilados y pensionados vienen recibiendo desde marzo.A partir del decreto 552/2024, el Gobierno estableció la distribución de $70.000 a quienes cobren solo una prestación que sea menor o equivalente al haber mínimo. Mientras que los jubilados y pensionados que superen el monto de la mínima recibirán un monto proporcional hasta llegar al tope de $295.454,42.Cómo tramitar la jubilación en la AnsesPara iniciar un trámite jubilatorio en la Anses es necesario seguir estos pasos:Ingresar al sitio oficial de la Anses y clickear en el apartado Mi Anses. Allí colocar el CUIL y la clave de la seguridad social.Verificar que todos los aportes estén registrados, a través de la opción Trabajo > Consultar Historia Laboral.Si hubiese un faltante de aportes, se debe presentar la documentación del período trabajado a través de un comprobante de certificación de servicios, recibos de sueldo, comprobantes de afiliación a obra social o Declaración Jurada. También se debe completar el formulario 6.18, que corresponde la solicitud de prestaciones previsionales.Luego, se debe solicitar un turno en alguna de las oficinas de Anses. Es importante que ese día el beneficiario lleve el DNI.

Este jueves, el Senado debatirá primero jubilaciones y luego se hará la sesión especial por la suba de dietas

Fue definido esta noche, en Labor Parlamentaria. La ley previsional está al borde de la sanción y expondrá a Javier Milei a un veto. La Boleta Única de Papel no se tratará por falta de acuerdo