impuesto

Confirman fallo a favor de Mamdani por el impuesto a viviendas de lujo en Nueva York

Un tribunal de apelaciones de Nueva York revocó el fallo que cuestionaba la implementación del recargo municipal sobre determinadas segundas viviendas de alto valor. La decisión favorece a la administración del alcalde Zohran Mamdani en una de las demandas contra el tributo, aunque no resuelve por sí sola todos los litigios relacionados.Qué decidió la corte sobre el recargo a las segundas viviendas de lujo en Nueva YorkLa División de Apelaciones, Segundo Departamento Judicial, revisó la sentencia dictada el 29 de septiembre de 2026 en el condado de Richmond. En la causa O'Brien contra la ciudad de Nueva York, el tribunal revocó la resolución, rechazó la petición modificada y desestimó el procedimiento, de acuerdo con el texto de la orden judicial.El caso se refería a la publicación de registros de valores de inmuebles y al envío de avisos iniciales del Departamento de Finanzas a propietarios que podían quedar alcanzados por el recargo. La sentencia de apelación señala que en julio se notificó inicialmente a unos 17.000 propietarios.La controversia involucraba el procedimiento usado para identificar viviendas que no eran residencia principal. El Departamento de Finanzas ofrece a las personas notificadas una oportunidad para presentar pruebas sobre el uso de su inmueble antes de una determinación final, según describe el fallo.A qué propiedades puede alcanzar el impuesto "pied-à-terre"El recargo se aplica a ciertos inmuebles de alto valor que no son residencia principal. Para los años fiscales 2026-27 y 2027-28, la página oficial de la ciudad distingue entre viviendas de una a tres familias y unidades de condominios o cooperativas y establece umbrales y tasas diferentes para cada categoría.La ciudad informa que el impuesto puede alcanzar viviendas de una a tres familias con valor de mercado de al menos US$5 millones y ciertas unidades de condominios y cooperativas a partir de US$1 millón. No todas las propiedades notificadas terminan alcanzadas: la situación depende, entre otros factores, de su valoración y de la determinación sobre residencia principal.LA NACION ya había informado el revés judicial de septiembre contra la administración municipal. La novedad es la revocación de esa sentencia por la corte de apelaciones. La medida sigue enfrentando otras impugnaciones, según consignó amNewYork. Por eso el resultado de esta causa no equivale a una resolución definitiva de todos los planteos.La noticia en pocas líneas¿Qué resolvió la Corte? El Tribunal de Apelaciones revocó la sentencia de Richmond, rechazó la petición y desestimó esa causa.¿A qué recargo se refiere? Al gravamen municipal sobre determinadas "segundas viviendas" de alto valor que no se utilizan como residencia principal en Nueva York.¿Cuántos propietarios recibieron avisos iniciales? El fallo indica que la ciudad envió avisos iniciales a unos 17.000 propietarios en julio de 2026.¿Terminaron todos los juicios? No. La decisión resuelve la causa revisada; el impuesto enfrenta otras impugnaciones.Este contenido fue producido por un equipo de LA NACION con la asistencia de la IA.

Precio de la cerveza en Colombia podría subir hasta 60% con la Ley de Rescate Económico: así cambiaría el impuesto

La propuesta del gobierno de Abelardo de la Espriella plantea un cobro adicional según los grados de alcohol de cada presentación. Mientras Hacienda calcula que recaudaría $7,1 billones más, los tenderos advierten sobre posibles efectos en sus ventas y en el empleo

El "impuesto al pecado" del gobierno de Lula

El nuevo gravamen alcanzará a bebidas alcohólicas, cigarrillos y vehículos contaminantes, con alícuotas de hasta el 67%. El Gobierno estima recaudar 41.900 millones de reales. Leer más

Enmienda 3: la medida que entra en vigor en Florida y cambia los pagos del impuesto a la propiedad

Los ciudadanos de Florida aprobaron con un 62% de votos la Enmienda 3, que modifica la estructura y recaudación de los impuestos sobre la propiedad en el estado. La medida entra en vigor el 1° de enero de 2027. En qué consiste la Enmienda 3 que modifica el pago de impuestos en Florida La Enmienda 3 modifica las secciones cuatro, seis y nueve del Artículo VII e introduce una nueva sección en el Artículo XII de la Constitución de Florida.Sus componentes principales incluyen la ampliación de la exención de vivienda principal para todos los impuestos sobre la propiedad, salvo los destinados a distritos escolares. La exención de vivienda habitual aumenta a US$150 mil el 1° de enero de 2027 y a US$250 mil a partir del 1° de enero de 2028. El monto de US$250 mil se va a ajustar de manera anual por inflación (CPI-U) a partir de 2029. La Enmienda 3 también exige a la Legislatura la creación de un calendario para la eventual eliminación completa de los impuestos sobre la propiedad no escolares (non-school property taxe) en viviendas habituales.Restricción del uso de fondos y reglas de residencia en FloridaLa normativa explica que quienes no cuenten con residencia permanente en Florida al 31 de diciembre de 2026 deberán acumular cinco años de residencia y exención previa para acceder al beneficio de exención de pago.En ese contexto, a partir del 1° de enero de 2030, los condados o municipios van a poder reducir este requisito si dos tercios del cuerpo gubernamental determinan que existe una necesidad local crítica. "A partir de 2030, un condado podrá determinar que está justificado reducir el requisito de cinco años establecido en el subapartado (1)b.2â?³, explicó la resolución legislativa. Por su parte, los impuestos recaudados solo se podrán destinar para los siguientes fines: Seguridad pública (policía, cuerpo de bomberos y emergencias médicas)Educación y escuelas públicasInfraestructura (construcción y mantenimiento de carreteras, puentes y drenaje de agua de lluvia)Proyectos de recursos naturales y control de inundacionesEmisión de bonos locales y pago del servicio de deudas existentesObligaciones de jubilación y pensiones de empleados localesOperaciones y administración de condados, comisionados y municipiosEl auge de la Enmienda 3 en Miami y el resto de Florida El respaldo a la enmienda se vio reflejado en los principales condados de Florida. Sobre todo en Miami-Dade, donde obtuvo el 66% de los votos, según el recuento de The New York Times. "No esperaba una victoria tan contundente", dijo el tasador de propiedades del condado, Tomas Regalado, al Miami Herald.Según Jeff Kottkamp, â??â??exvicegobernador de Florida, su aprobación coincide con la creciente preocupación por el costo de vida en el estado y en todo el país. "En EE.UU. fueron unas elecciones en las que la gente se preocupó por su bolsillo", dijo el republicano.No obstante, algunos especialistas consideran que su aplicación podría perjudicar a los inquilinos y afectaría la oferta de vivienda. De acuerdo con un análisis realizado por Jared Walczak, especialista en tarifas inmobiliarias de Walczak Policy Consulting, la enmienda podría generar un déficit fiscal estimado en US$8.7 millones que se puede traducir en un aumento impositivo anual por apartamento de US$406 en 2028.

Santa Fe cambia el destino del Impuesto Inmobiliario Rural: la recaudación provincial irá a obras para caminos rurales

Santa Fe incluyó en el Presupuesto 2027 la creación de un fondo específico para financiar caminos rurales e infraestructura agropecuaria. La iniciativa modifica el destino de los recursos que recauda la provincia. Leer más

El Tribunal de Apelaciones desestimó la demanda contra Mamdani por el impuesto a las segundas residencias en Nueva York

Cuatro magistrados de Brooklyn concluyeron por unanimidad que los demandantes no acreditaron un perjuicio concreto, y anularon la orden de septiembre que exigía reiniciar el procedimiento municipal

Colau propone un impuesto a ultrarricos para recaudar 10.000 millones y elevar la tributación a la banca

Frente Amplio plantea un impuesto a "ultrarricos" y revisar las desgravaciones a la banca

El Gobierno repartió menos del 20% de los fondos de emergencia a las provincias mientras negocia eliminar un impuesto clave

En los primeros diez meses del año se recaudaron más de $1 billón y apenas se distribuyeron $197.000 millones, aunque por encima del mismo período de 2024 y 2025. Cuáles fueron los distritos más beneficiados

Propuesta de impuesto a los multimillonarios en California se encamina a la derrota, según resultados parciales

La propuesta de gravar a los multimillonarios californianos con un impuesto único fue rechazada en las elecciones de medio mandato, con el 55,6% de votos en contra. El resultado fue un revés para los defensores de la medida, que buscaban financiar la salud pública con el tributo, en medio de la creciente desigualdad económica.

Tribunal de EEUU permite seguir con el impuesto a segundas residencias de lujo de Mamdani

El tribunal de Nueva York avala el impuesto a segundas residencias de lujo, revocando un fallo anterior. La medida busca reducir el déficit local.Los demandantes, sin perjuicio directo, no lograron frenar el recargo, que afecta a propiedades de alto valor no principales. La ley aún enfrenta desafíos legales.

Cuentas de ahorro no pagarían impuesto a la renta en 2027: Comisión de Economía aprobó dictamen

No habrá impuesto a los ahorros. El proyecto de ley del Ejecutivo extendería la exoneración del tributo para los depósito en el sistema financiero. Ahora pasará al Senado

Las mascotas también serían 'golpeadas' por proyecto de ley de rescate económico: dueños pagarían más impuesto por el alimento

La senadora Esmeralda Hernández denunció la propuesta presentada en el Congreso que impondría una nueva carga tributaria a las familias con animales de compañía

Anuncio: Santa Fe destinará todo el dinero de un impuesto a obras para el campo

En medio de los reclamos del sector agropecuario por el estado de los caminos rurales y la necesidad de mejorar la infraestructura productiva, el gobierno de Santa Fe anunció que destinará el 100% de lo recaudado por el Impuesto Inmobiliario Rural a obras para el campo. La medida forma parte del proyecto de presupuesto 2027 presentado por la administración de Maximiliano Pullaro y contempla la creación de un fondo específico para administrar esos recursos. Según informó la provincia en un comunicado, el dinero que pagan los productores por ese impuesto se utilizará para reparar caminos y realizar otras obras que necesite el sector.La iniciativa consiste en la creación del Fondo de Infraestructura Agropecuaria Santafesina (FIAS), que fue presentado como una de las principales inversiones previstas dentro del Ministerio de Desarrollo Productivo. De acuerdo con lo detallado por el gobierno provincial, la totalidad de la recaudación del Inmobiliario Rural tendrá como destino obras de infraestructura utilizadas por el sector agropecuario.Seguridad: el Gobierno y la Sociedad Rural Argentina impulsan una mesa nacional para combatir los delitos en el campoSegún explicaron desde el gobierno provincial, el dinero recaudado por ese impuesto, que hasta ahora podía utilizarse para distintos gastos, pasará a destinarse exclusivamente a obras para el campo. Entre los trabajos mencionados por las autoridades están la reparación de caminos rurales y otras obras que necesiten los productores.Durante una recorrida por el departamento San Cristóbal, Pullaro explicó que "todos los recursos que percibe el Poder Ejecutivo de la provincia en Impuesto Inmobiliario Rural van a ir a este Fondo, para que de esa manera lleguen directamente al campo". El mandatario sostuvo que, con esta decisión, Santa Fe será "la única provincia del país que no le cobra Ingresos Brutos al campo y que además todo lo que recauda en Inmobiliario Rural lo destinará a la reparación de caminos o a obras que los productores necesiten".US$3791 millones: vuelan las exportaciones de carne vacuna y van rumbo a otro récordDesde el gobierno santafesino señalaron que la medida busca vincular directamente los recursos aportados por el sector con las obras que necesita para desarrollar su actividad. No obstante, en el comunicado oficial no se precisó cuánto dinero se estima recaudar mediante el impuesto durante 2027 ni se detallaron las obras específicas que se financiarán con el nuevo fondo.Pullaro también defendió la decisión por la importancia que tiene la producción agropecuaria para la economía provincial. En ese sentido, afirmó que "el campo es el motor de Argentina" y que, en Santa Fe, es "lo que genera empleo, lo que mueve la rueda y hace que Santa Fe sea imparable".Además, aseguró que el gobierno provincial "no se va a quedar con ningún recurso del campo", en referencia a la decisión de dirigir la recaudación del Inmobiliario Rural al nuevo fondo.Por su parte, el ministro de Economía santafesino, Pablo Olivares, explicó que la iniciativa implica un cambio en la forma en que se administran los recursos provenientes de este tributo. Según señaló, se trata de una "decisión de Gobierno" para que el Impuesto Inmobiliario Rural, que hasta ahora era "un recurso de libre disponibilidad", pase a estar destinado íntegramente a infraestructura agropecuaria."Es una política que permite dirigir lo que aporta el campo, en el único impuesto que abona a la provincia, para que sea canalizado exclusivamente a la atención de la infraestructura del sector agropecuario y que, al mismo tiempo, este fondo pueda ser monitoreado por los distintos actores del sector", dijo Olivares.Según informó el gobierno santafesino, el nuevo fondo también contempla la posibilidad de que los distintos actores del sector agropecuario monitoreen el destino de los recursos. Sin embargo, el comunicado no especificó cómo se instrumentará ese seguimiento ni qué participación tendrán las entidades rurales en el control de las inversiones.

Impuesto a los ricos en California y la escala de ingresos que determina a quiénes afecta la Proposición 3 de las midterms

Los residentes de California deben decidir en las elecciones del 3 de noviembre si mantienen sin fecha de vencimiento de forma permanente el esquema tributario previsto por la Proposición 3. La medida apunta al sector de mayores ingresos y busca extender un incremento impositivo que tuvo origen temporal en la Proposición 30 y posteriormente fue prorrogado mediante la Proposición 55.Los ingresos determinados por la Proposición 3 en CaliforniaDe acuerdo con CalMatters, la iniciativa establece diferentes límites de ingresos según la modalidad de declaración fiscal. Para una persona que presenta sus impuestos de manera individual, el gravamen comienza a aplicarse cuando sus ganancias anuales superan los US$371 mil. En el caso de los matrimonios que presentan una declaración conjunta, el umbral se ubica en US$743 mil.Estos valores se actualizan anualmente de acuerdo con la inflación. De esta manera, el impuesto no alcanza a todos los contribuyentes, sino aproximadamente al 2% de las personas con mayores ingresos de California, un grupo que representa cerca de la mitad de la recaudación estatal por impuesto sobre la renta.Cuánto se paga de impuesto con la Proposición 3 en Californiaesquema mantiene tasas progresivas del 10,3%, 11,3% y 12,3% sobre determinados tramos de ingresos elevados. A ellas se suma un impuesto adicional del 1% sobre los ingresos que exceden US$1 millón, destinado a financiar servicios de salud mental.Por lo tanto, las personas ubicadas en el nivel de ingresos más alto pueden afrontar una carga impositiva combinada del 13,3%. La Proposición 3 pretende que este sistema continúe vigente de manera permanente, en lugar de depender de nuevas extensiones legislativas.La recaudación anual estimada se encuentra entre US$5000 millones y US$15.000 millones. Los recursos ingresan al Fondo General de California y se distribuyen según las disposiciones constitucionales que regulan el financiamiento de los servicios públicos.Cómo se distribuye el dinero recaudado por la Proposición 3Uno de los principales destinos de estos fondos es la educación pública. Cerca del 40% de los ingresos queda asignado a escuelas primarias y secundarias (K-12) y a los colegios comunitarios, mediante las obligaciones presupuestarias establecidas por la Proposición 98.Dentro de esa partida educativa, el 89% corresponde a las instituciones K-12, mientras que el 11% se dirige a los colegios comunitarios. Además, según Public Policy Institute of California, una parte de los recursos debe reservarse para el fondo estatal de emergencias, conocido como Rainy Day Fund, que permite afrontar períodos de menor recaudación.El resto puede utilizarse para cubrir diferentes obligaciones del gobierno estatal, entre ellas la atención médica mediante Medi-Cal, los servicios humanos, el funcionamiento de las cárceles y el sistema judicial. Al garantizar una fuente de financiamiento para las escuelas, el mecanismo también permite liberar otros recursos presupuestarios para atender distintas áreas."No puedo enfatizar lo suficiente la importancia de esto", dijo David Goldberg, presidente de la Asociación de Maestros de California, a CalMatters. "Es solo un impuesto para los californianos más ricos, pero es vital para nuestras escuelas", señaló.Proposición 3 en California: por qué las asociaciones de contribuyentes rechazan el impuestoLos detractores plantearon que el gasto educativo debe revisarse frente a los cambios demográficos. La Asociación de Contribuyentes Howard Jarvis señaló que las escuelas públicas del estado perdieron más de 500 mil estudiantes durante la última década y consideró que mantener los niveles actuales de financiamiento no responde a esa reducción de matrícula."Cada vez tenemos menos alumnos. ¿Significa esto que necesitamos menos profesores? Quizás sí", dijo Susan Shelley, vicepresidenta de la asociación. "Es hora de revisar algunos de estos costos. Algunos distritos tienen contratos laborales inasequibles, menos alumnos. No es sostenible", señaló.Otro de los argumentos estuvo relacionado con la posibilidad de que los contribuyentes de mayores ingresos decidan trasladar su residencia a otros estados para reducir sus obligaciones fiscales. Los opositores advirtieron que ese escenario podría afectar la recaudación, debido a que el 2% de mayores ingresos aporta aproximadamente la mitad de los impuestos estatales sobre la renta.La Asociación de Contribuyentes de California, la Asociación de Negocios Familiares de California, las Cámaras de Comercio Hispanas de California y la Asociación de Contribuyentes Howard Jarvis integran el grupo de organizaciones que rechaza la propuesta.

Una provincia anunció que destinará el 100 % del Impuesto Inmobiliario Rural a infraestructura para el campo

Durante la presentación del Presupuesto 2027, el Gobierno de la Provincia anunció la creación de un fondo mediante el cual se dispondrá que lo recaudado por el Inmobiliario Rural se utilice en obras para el sector agropecuario.

La Justicia ordenó devolverle $9.377 millones a Enrique Piñeyro por el impuesto a la riqueza que le cobró Alberto Fernández: los donará al Garrahan

El piloto, actor y empresario explicó en Infobae en Vivo los motivos de su reclamo contra el aporte solidario y confirmó que formalizó ante escribano público la donación del reintegro a la Fundación Garrahan

El Gobierno volvió a postergar la suba del impuesto a los combustibles hasta diciembre

Lo dispuso a través del Decreto 1305/2026, publicado hoy en el Boletín Oficial. El aumento pendiente para naftas y gasoil, que debía aplicarse el 1° de noviembre, regirá a partir del 1° de diciembre.

El Gobierno volvió a postergar el aumento del impuesto a los combustibles al 1° de diciembre

A través de un decreto, el ejecutivo frenó la suba de aumentos para noviembre con el objetivo de quitarle presión a la inflación. La decisión llega tras los aumentos aplicados por las petroleras privadas en los surtidores a fines de septiembre. Leer más

Reforma al impuesto a cigarrillos y vapeadores enfrenta reparos del Ministerio de Salud por posible pérdida de recursos para la salud

La cartera presentó un concepto en el que advierte sobre los efectos que tendría la fórmula tributaria propuesta en el recaudo, la financiación del aseguramiento y el control de los productos con nicotina

Límite de hasta US$250 mil en Florida: impuesto a la propiedad y la enmienda que se vota en las elecciones 2026

Los propietarios de viviendas en Florida podrían acceder a una reducción en sus impuestos inmobiliarios a partir de 2027, si los votantes aprueban una propuesta que modifica las exenciones fiscales para las residencias principales. La iniciativa, conocida como Enmienda 3, también introduce cambios para las propiedades de alquiler, entre otras cláusulas.Florida: qué cambia con la Enmienda 3 y cuáles son los límites propuestos para el impuesto a la propiedadLa Enmienda 3, denominada sobre exenciones fiscales para viviendas principales, tasaciones inmobiliarias y restricciones al gasto, se someterá a votación en Florida el 3 de noviembre de 2026. La propuesta busca ampliar la porción del valor de una vivienda principal que queda exenta de determinados impuestos inmobiliarios y reducir el límite de los aumentos anuales en la tasación de otras propiedades. Según la información publicada por Ballotpedia, la iniciativa fue aprobada por la Legislatura estatal para que los ciudadanos decidan si debe incorporarse a la Constitución de Florida. Para entrar en vigor, necesita obtener al menos el 60% de los votos.Estos son los principales cambios previstos si la propuesta recibe el respaldo necesario en las elecciones:Aumento de la exención para viviendas principales: el monto exento de los impuestos a la propiedad que no corresponden a los distritos escolares pasaría a US$150 mil en 2027 y a US$250 mil en 2028.Actualización por inflación: desde 2029, el importe de la exención se ajustaría según la inflación.Condiciones para nuevos residentes: quienes se muden al estado deberán cumplir un requisito de cinco años de residencia para acceder a la exención ampliada. Durante ese período, podrán recibir la exención existente, de hasta US$50.000.Reducción del límite de tasación para otras propiedades: el tope de los aumentos anuales del valor tasado de inmuebles sin exención por vivienda principal bajaría del 10% al 5%, con excepción de los impuestos correspondientes a los distritos escolares.Restricciones al gasto local: los condados y municipios deberán destinar los ingresos de los impuestos inmobiliarios a categorías específicas, entre ellas seguridad pública, educación, infraestructura, proyectos de recursos naturales y control de inundaciones, bonos locales, beneficios jubilatorios de empleados y operaciones gubernamentales.Elecciones 2026: cómo funcionaría la exención de hasta US$250.000 en FloridaEn 2026, el sistema contempla una exención básica de US$25.000 y otra adicional de hasta US$26.411, ajustada por inflación y aplicable a determinados impuestos no escolares. En conjunto, el beneficio puede alcanzar los US$51.411.Si la Enmienda 3 se aprueba: La parte del valor tasado que quedaría exenta de los impuestos ajenos a los distritos escolares aumentaría a US$150 mil en 2027 y a US$250 mil en 2028. La exención de US$25.000 correspondiente a los impuestos escolares se mantendría.El alcance del cambio se explica al distinguir entre el valor de mercado, el valor tasado y el valor imponible de una propiedad:El valor de mercado representa el precio por el que podría venderse un inmueble. El valor tasado es la cifra que utiliza la autoridad fiscal para calcular los impuestos. El valor imponible se obtiene después de descontar las exenciones correspondientes.Por ejemplo, una vivienda con un valor tasado de US$400 mil podría beneficiarse de la nueva exención para los impuestos no escolares si su propietario cumple los requisitos establecidos. Sin embargo, la reducción concreta dependería de las tasas tributarias aplicables y de las características de la propiedad.Enmienda 3: qué ocurrirá con las segundas viviendas, los alquileres y los inmuebles comercialesLa reforma también contempla una modificación del límite que regula los aumentos anuales del valor tasado de las propiedades que no cuentan con la exención por vivienda principal. En este grupo se encuentran las segundas viviendas, los inmuebles destinados al alquiler y los edificios comerciales.En una nota publicada el 28 de octubre, el Miami Herald explicó que el límite vigente permite que el valor tasado de esas propiedades aumente hasta un 10% anual. La Enmienda 3 reduciría ese tope al 5% a partir de 2027, salvo para los impuestos de los distritos escolares.El cambio podría beneficiar especialmente a quienes mantienen sus inmuebles durante períodos prolongados y cuyos valores de mercado crecen por encima del nuevo límite. Cuando la tasación aumenta menos que el valor de mercado, la diferencia puede traducirse en una base imponible inferior a la que existiría sin esa restricción.La reducción del límite tendría un impacto menor o nulo para quienes ya registran aumentos anuales de tasación inferiores al 5%. El propio Miami Herald recogió el caso de Lynda Harris, una desarrolladora de viviendas asequibles que posee propiedades en Brownsville y North Miami. Esta explicó que las tasaciones de sus propiedades aumentaron menos del 5% anual.Además, el beneficio asociado al límite de tasación no se trasladaría automáticamente al siguiente propietario en caso de venta. Cuando un inmueble cambia de dueño, su valor tasado se reajusta al de mercado vigente, según la evaluación de la autoridad fiscal.

Quitar el arancel del 40% a la ropa importada, revisar reglas para plataformas como Temu y Shein y eliminar el impuesto a los tenderos: estas son las propuesta de Fenalco para el ajuste fiscal del Gobierno

El gremio de comerciantes presentó sus solicitudes al Gobierno nacional, con reclamos sobre tributos que inciden en tiendas de barrio y ventas digitales internacionales

Frente Amplio plantea un impuesto para evitar a empresas y particulares acumular viviendas

Colau se compromete a crear un impuesto disuasorio contra la acumulación de la vivienda

Impuesto del 5% a multimillonarios en California: qué plantea la Proposición 40 que se vota en noviembre y por qué genera tanta polémica

Un gravamen único sobre el patrimonio de los residentes más acaudalados del estado divide a demócratas, agita a Silicon Valley y enfrenta dos iniciativas rivales capaces de anularlo antes de entrar en vigor

Así puede reducir la sanción por no haber declarado renta: monto de intereses no puede superar el 100% del impuesto

Los contribuyentes que omitieron el trámite deberán asumir una multa, cuyo valor crece según los períodos de atraso y puede sumarse a cargos financieros cuando exista un saldo tributario sin cancelar

Florida vota el 3 de noviembre la propuesta para bajar el impuesto a la propiedad: qué dicen las encuestas

La propuesta para reducir el impuesto a la propiedad en Florida obtuvo un 56% de respaldo en una encuesta reciente, pero todavía se encuentra por debajo del 60% necesario para modificar la Constitución estatal. La reforma del tributo se vota el 3 de noviembre y corresponde a la Enmienda 3, una iniciativa que busca ampliar las exenciones fiscales para las viviendas principales.Qué dice la encuesta sobre la Enmienda 3 de FloridaSegún informó el Centro de Investigación de Opinión Pública de la Universidad Stetson (CPOR, por sus siglas en inglés), la Enmienda 3 recibió un 56% de apoyo, frente al 21% de rechazo y un 23% de indecisos. El sondeo se realizó entre el 1° y el 9 de octubre de 2026. .ndc-bars{ --ndc-text:#111;--ndc-muted:#ccc;--ndc-border:rgba(0,0,0,.15);--ndc-bg:transparent; --ndc-bar-color:#63b7d6;--ndc-bar-height:40px; background:#fff !important;color:#111 !important; padding:0;margin:0;font-family:"Roboto",Arial,sans-serif;box-sizing:border-box;width:100%; } .ndc-bars *{box-sizing:border-box} .ndc-bars .ndc-bars__title{ font-family:"Prumo",Georgia,serif;font-variation-settings:"wght" 170,"opsz" 50;font-weight:normal; font-size:20px;line-height:1.25;color:#111;margin:0 0 16px;padding:0 0 8px;border-bottom:1px dotted #ccc; } .ndc-bars .ndc-bars__cols{display:flex;flex-direction:row;gap:32px} .ndc-bars .ndc-bars__col{flex:1 1 0;min-width:0} .ndc-bars .ndc-bars__coltitle{ font-family:"Roboto",Arial,sans-serif;font-size:18px;text-transform:uppercase;color:#111; margin:0 0 12px;padding:0 0 6px;border-bottom:1px dotted #ccc;font-weight:normal; } .ndc-bars .ndc-bars__item{margin:0 0 12px} .ndc-bars .ndc-bars__label{font-size:13px;text-transform:uppercase;color:#111;line-height:1.3;margin:0 0 4px} .ndc-bars .ndc-bars__note{font-size:12px;color:#ccc;text-transform:none;margin-left:6px} .ndc-bars .ndc-bars__row{display:flex;align-items:center;width:100%} .ndc-bars .ndc-bars__bar{flex-shrink:0;height:40px;background:#63b7d6} .ndc-bars .ndc-bars__value{font-size:18px;font-weight:700;color:#111;margin-left:8px;white-space:nowrap;flex-shrink:0} .ndc-bars .ndc-bars__footer{border-top:1px solid #ccc;margin-top:16px;padding-top:8px;font-size:12px;color:#ccc;line-height:1.4} @media (max-width:520px){.ndc-bars .ndc-bars__cols{flex-direction:column}} /* Modo oscuro: tokens actualizados, pero el componente mantiene fondo blanco y texto negro */ @media (prefers-color-scheme: dark){ .ndc-bars{--ndc-text:#f0f0f0;--ndc-muted:#555;background:#fff !important;color:#111 !important} } .dark .ndc-bars,.dark-mode .ndc-bars,.theme-dark .ndc-bars,[data-theme="dark"] .ndc-bars{ --ndc-text:#f0f0f0;--ndc-muted:#555;background:#fff !important;color:#111 !important; } El respaldo a la iniciativa aumentó respecto de septiembre, aunque todavía resulta insuficiente para garantizar su aprobación. En Florida, las enmiendas constitucionales necesitan al menos el 60% de los votos afirmativos para entrar en vigor, por lo que una mayoría simple no alcanza.Kelly Smith, profesora asociada de Ciencias Políticas y codirectora del CPOR, explicó que el porcentaje de ciudadanos sin una posición definida mantiene la incertidumbre sobre el resultado. Casi una cuarta parte de los consultados todavía no eligió entre apoyar o rechazar la modificación tributaria.Cómo cambiaría el impuesto a la propiedad si se aprueba la Enmienda 3De acuerdo con el Departamento de Estado de Florida, la iniciativa propone aumentar progresivamente la porción del valor fiscal de las viviendas principales que queda libre de determinados impuestos inmobiliarios.La modificación establece dos etapas para los tributos que no financian a los distritos escolares:Desde el 1° de enero de 2027: la exención alcanzaría los 150.000 dólares del valor tasado de la propiedad.Desde el 1° de enero de 2028: el beneficio se ampliaría hasta US$250.000, con posteriores ajustes por inflación.El proyecto no elimina todos los impuestos sobre las viviendas. Además, los propietarios conservarían una exención de US$25.000 para los tributos escolares, que continuarían vigentes.La Oficina del Tasador de Propiedades del condado de Volusia aclaró que los beneficios dependerían del valor fiscal de cada inmueble, las exenciones existentes y las tasas locales. Una exención más alta podría reducir la factura impositiva, pero no representa una rebaja directa de US$250.000 en los impuestos.Quiénes podrían beneficiarse con la reducción tributaria en FloridaLa propuesta distingue entre los propietarios que ya residen en Florida y las personas que establezcan su residencia en el estado a partir de 2027. Los residentes actuales que cumplan los requisitos de la exención por vivienda principal podrían acceder a los montos ampliados desde su entrada en vigor.En cambio, quienes se conviertan en residentes de Florida desde el 1° de enero de 2027 comenzarían con una exención de US$50.000 para los impuestos no escolares. El beneficio mayor estaría disponible a partir del quinto año, después de mantener la exención por vivienda principal durante cuatro años.La iniciativa también contempla ventajas para propietarios de inmuebles comerciales, viviendas destinadas al alquiler y otras propiedades que no constituyan residencias principales.Para estos casos, el límite anual de aumento del valor fiscal pasaría del 10% al 5%. Esta modificación afectaría el crecimiento de las tasaciones imponibles, pero no establecería una reducción automática de las tasas tributarias.El gobernador expresó su satisfacción con la nueva redacción de la propuesta y manifestó su intención de respaldarla. El apoyo de Ron DeSantis a la Enmienda 3 se produjo después de los debates legislativos sobre la reforma del sistema inmobiliario.Las críticas a la enmienda y su impacto en los gobiernos locales de FloridaLa ampliación de exenciones también abrió una discusión sobre los ingresos de los municipios y condados.Según publicó News4JAX, una estimación estatal calculó que los gobiernos locales podrían perder cerca de US$5000 millones durante el primer año de aplicación. Para el quinto año, esa reducción de recursos se aproximaría a los US$12.000 millones.La Asociación de Sheriffs de Florida, el sindicato Florida Professional Firefighters y la Asociación de Jefes de Bomberos del estado manifestaron su oposición a la iniciativa. Entre sus preocupaciones figuran las posibles consecuencias presupuestarias para los servicios de seguridad y emergencias.La iniciativa atravesó además una controversia judicial por el lenguaje utilizado en la boleta electoral. Un juez ordenó modificar el resumen original y las autoridades presentaron una nueva versión.El cambio en el texto de la Enmienda 3 buscó reemplazar expresiones promocionales por una descripción de las modificaciones tributarias.El proyecto también establece restricciones sobre el destino de los ingresos inmobiliarios que recauden los gobiernos locales. Entre los usos contemplados figuran la seguridad pública, la educación, la infraestructura, los recursos naturales, el pago de deudas y determinadas obligaciones administrativas y previsionales.

Es oficial: los mayores de 65 años en Texas pueden acceder a un alivio en el impuesto a la propiedad de sus viviendas

Más de la mitad de estas personas está exenta del tributo a los distritos escolares.El gobernador Greg Abbott quiere que ese beneficio se traslade a todos los dueños de viviendas.

Zuckerberg estudia irse de California si prospera un impuesto a los ricos, dice Meta

El líder de Meta evalúa dejar California si se aprueba un nuevo impuesto a la riqueza. Esto podría impactar su control accionario y la dirección futura de la empresa.La medida fiscal obligaría al empresario a pagar miles de millones, afectando su participación en la compañía. Meta busca proteger su liderazgo con acciones sin voto.

MEF sustenta ampliación de la exoneración del impuesto a la renta hasta 2029: Para ahorros y más

Elmer Cuba, ministro de Economía y Finanzas, llevó al Congreso la propuesta del gobierno para ampliar la exoneración del impuesto a la renta para depósitos de ahorros en bancos, que vencía a fin de este año

Mark Ruffalo enfrenta a Newsom por el impuesto a los ricos antes de las elecciones en California: "Es decepcionante"

El actor Mark Ruffalo criticó al gobernador de California, Gavin Newsom, por su rechazo a un impuesto extraordinario sobre las grandes fortunas. En la antesala de una votación que podría modificar la tributación de los multimillonarios del estado, la estrella de Hollywood acusó al mandatario demócrata de priorizar los intereses empresariales por encima de las necesidades de las familias.Mark Ruffalo critica a Gavin Newsom por su postura sobre el impuesto a los ricosLa disputa entre Mark Ruffalo y Gavin Newsom se intensificó a pocas semanas de que los residentes de California acudieran a las urnas para pronunciarse sobre distintas iniciativas fiscales. El actor cuestionó la decisión del gobernador de oponerse al impuesto extraordinario sobre el patrimonio de los multimillonarios y sostuvo que mantener esa posición podría perjudicar las aspiraciones políticas de cualquier dirigente que busque ocupar un cargo de mayor relevancia.En una publicación en X, Ruffalo expresó su indignación: "Es más que triste. Es más que decepcionante; a estas alturas, resulta descalificador para cualquiera que aspire a un cargo de mayor relevancia, ya sea demócrata o republicano, luchar para impedir que se les cobren impuestos a los multimillonarios mientras los niños no tienen seguro médico y el costo de vida se dispara", escribió el actor.Según informó FOX Business, la controversia se produce en medio de la discusión sobre la Proposición 40, una iniciativa que establecería un impuesto único del 5% sobre el patrimonio neto de los multimillonarios que residían en California el 1º de enero de 2026, con determinadas exclusiones. La medida cuenta con el respaldo del Partido Demócrata estatal, aunque también generó resistencias entre dirigentes destacados de esa misma fuerza política, incluido Newsom.Gavin Newsom apoya una medida que podría bloquear el impuesto a los multimillonariosUno de los principales motivos del enfrentamiento es la posición de Newsom frente a la Proposición 42, otra iniciativa que los votantes de California deberán considerar en las elecciones del 3 de noviembre. A diferencia de la Proposición 40, prohibiría establecer nuevos impuestos estatales sobre la propiedad de activos financieros y otros bienes personales, además de restringir ciertos tributos retroactivos.La Proposición 42 también contempla restricciones a ciertos impuestos retroactivos. De acuerdo con la información publicada por FOX Business, si la Proposición 42 obtiene más votos afirmativos que la 40, podría impedir la entrada en vigor del impuesto a los multimillonarios, incluso si ambas iniciativas reciben el respaldo mayoritario de los electores.La controversia se profundizó cuando Ro Khanna, representante demócrata por California y partidario del impuesto a los multimillonarios, cuestionó el respaldo de Newsom a la iniciativa alternativa. Mark Ruffalo cuestiona la imagen política del gobernador y sus aspiraciones presidencialesEl actor también dirigió sus críticas hacia la manera en que Newsom construye su imagen pública. El gobernador fue mencionado como un posible aspirante demócrata a la presidencia en 2028, un escenario que Ruffalo utilizó como argumento para cuestionar sus prioridades.En ese contexto, el intérprete rechazó la idea de que el mandatario deba proyectarse como una versión demócrata del actual presidente. "Gavin, no estamos buscando la versión demócrata de Trump. Esa broma estuvo bien por un tiempo. Por favor, intenta otra cosa. Ya está gastada", afirmó Ruffalo.

Impuesto escatológico

Sabíamos lo de las bolsas herméticas dentro de cajas impermeables enterradas en el jardín. También lo de los "canutos verdes" debajo del colchón para desgracia del ministro Caputo y capricho de los que solo blanquean con Ayudín. Hace tiempo se supo de un hombre que encontró dinero guardado dentro de la casetera de su abuela cuando la señora ya le había tocado la puerta a San Pedro. Hubo quien amarrocó "lechuga de cara grande" en Ziplocs en el freezer y sobran ejemplos de ocultadores de viyuya en libros huecos, cajones de doble fondo, tomacorrientes falsos o zócalos removibles. Pero jamás de los jamases, querido lector, supimos de lingotes guardados en el depósito de un inodoro, como acaba de ser descubierto en Caleta Olivia, Santa Cruz, en el contexto de una causa judicial.Espere. No se arrebate. No son de Lázaro ni de Cris ni de Josecito López. No se trata de que sean inocentes -la Justicia ya dijo y seguirá diciendo al respecto-, sino porque lo de ellos jamás cabría en la mochila de un inodoro.Hay que aclarar que el adminículo en cuestión estaba en desuso. No es un detalle menor. Fueron ingeniosos, pero no estúpidos.La osadía generó rápida repercusión en redes. Un tuitero calificó el episodio como "el sueño del plomero". Otro posteó sobre el equipo de inspectores de elite (por el rango, no por la marca del papel higiénico) que estaría creando ARCA para obligar a pagar un nuevo impuesto a los compradores de flotantes de baños. También se armaron nuevas opciones de inversión como el Plazo Fijo Doro, Cuentas Remuneradas Popis, Fondos Comunes de Evacuación o Capitales Market Puf.En la propia Santa Cruz, donde un fiscal se valió de retroexcavadoras y de maquinaria pesada allá por 2016 para buscar bajo tierra dinero oculto de la corrupción política -y no encontró nada porque fueron mucho más rápidos que él-, ya están preparando el nuevo Manual del inversor creativo argentino, que vendría a reemplazar al viejo Tratado de conversión de bóvedas en bodegas y al gastado Vademecum del choreo a gran escala.Gran ingenio el del por ahora ignoto "ahorrista" de Caleta Olivia. Qué chiquitez la nuestra, tanto por el monto a guardar como por la forma de protegerlo. No se nos ocurre más que seguir oteando el camino en busca de algún billete sin dueño, evitando poner la cartera en el piso porque ahuyenta la plata -aún más-, tirando sal por arriba del hombro izquierdo para alejar la malaria o saliendo a comprar un lingote -pero de chocolate- en el kiosco. Y sin azúcar. No vaya a ser que nos dé un pico de glucosa.

Seguro Social en EE.UU. y el ajuste de 2027 que eleva a US$192.300 el salario máximo sujeto al impuesto

La Administración del Seguro Social de Estados Unidos (SSA, por sus siglas en inglés) estableció en 192.300 dólares el salario máximo sujeto al impuesto destinado a financiar las prestaciones de jubilación, sobrevivientes e incapacidad (Oasdi, por sus siglas en inglés) para 2027. El nuevo tope representa un incremento de US$7800 respecto del límite de US$184.500 vigente durante 2026. Cómo cambiarán los impuestos sobre el salario en 2027La modificación determina qué parte de los ingresos laborales estará alcanzada por el impuesto del Seguro Social. Los salarios que superen el nuevo máximo dejarán de estar sujetos a ese gravamen específico.El incremento del límite salarial, vinculado con la evolución de los salarios promedio, coincidirá con una actualización del 3,6% en las prestaciones del Seguro Social, calculada a partir de la inflación. De acuerdo con el comunicado oficial, la medida alcanzará a cerca de 72 millones de beneficiarios del Seguro Social y a unos 7.3 millones de personas que reciben pagos del Ingreso de Seguridad Suplementario (SSI, por sus siglas en inglés).Según la SSA, los trabajadores empleados por una empresa mantendrán una tasa combinada del 7,65% sobre sus salarios, integrada por un 6,2% correspondiente al Seguro Social y un 1,45% destinado a Medicare. El componente del Seguro Social se aplicará únicamente hasta el límite anual de US$192.300, mientras que el impuesto de Medicare continuará alcanzando todos los salarios, sin un tope máximo.En el caso de quienes trabajan por cuenta propia, la tasa combinada continuará en el 15,3%. Este porcentaje reúne las contribuciones correspondientes a ambos programas. Además, quienes tengan ingresos laborales individuales superiores a US$200 mil, o las parejas casadas que declaren conjuntamente y superen los US$250 mil, deberán pagar un impuesto adicional de Medicare del 0,9% sobre los ingresos que excedan esos límites.El aumento del límite no significa que todos los trabajadores pagarán más impuestos. El efecto dependerá de sus ingresos anuales: quienes ganen por debajo del máximo no estarán sujetos a un cambio en la base imponible por este concepto, mientras que quienes superen el nuevo umbral tendrán una mayor parte de sus ingresos alcanzada por el gravamen del Seguro Social.El aumento del 3,6% en las prestaciones de jubilaciónLa SSA también anunció un ajuste por costo de vida (COLA, por sus siglas en inglés) del 3,6% para 2027. Según el comunicado oficial, los jubilados recibirán un incremento promedio de US$75 mensuales a partir de enero. En el caso de los beneficiarios del SSI, los pagos actualizados comenzarán el 31 de diciembre del año en curso.El porcentaje se determina mediante una fórmula establecida en la Ley del Seguro Social. Para calcularlo, se compara el promedio del Índice de Precios al Consumidor para Trabajadores Asalariados Urbanos y Personal Clerical (CPI-W) durante julio, agosto y septiembre de 2026 con el promedio del mismo trimestre de 2025.El índice pasó de 317,265 a 328,746 entre ambos períodos. Esa variación equivale aproximadamente al 3,6%, una vez redondeada a la décima porcentual más cercana. Si el índice no aumenta o registra una caída durante el período de referencia, no se aplica un incremento negativo a las prestaciones."Los últimos datos de inflación demuestran que, por muy importante que sea el ajuste por costo de vida de la Seguridad Social, no está siguiendo el ritmo de los precios", aseguró Nancy Altman, presidenta del grupo de defensa Social Security Works, a AP News.Jaime Jakubczak, un residente de 68 años de Buffalo, Nueva York, calificó el ajuste del 3,6% como "una miseria" al señalar los altos precios que han alcanzado la comida, la atención médica y la gasolina en todo EE.UU. "Estábamos avanzando un poco con el ajuste por costo de vida, pero la inflación es tan alta que no compensa lo que nos corresponde por ese ajuste", dijo.Cómo consultar el nuevo monto del Seguro SocialLos beneficiarios que tengan una cuenta personal de my Social Security podrán consultar sus notificaciones del COLA por internet desde finales de noviembre, antes de recibir la comunicación impresa. También podrán activar alertas por correo electrónico o mensaje de texto para saber cuándo haya un aviso disponible en el centro de mensajes.Quienes prefieran recibir la información por correo postal obtendrán la notificación durante diciembre. La SSA prevé utilizar un documento de una página con el importe actualizado de cada prestación, las fechas correspondientes y las deducciones aplicables. Las personas que quieran recibir avisos digitales deberán registrarse y habilitar esa opción antes del 18 de noviembre.

Feijóo propone un "impuesto cero" para adquirir una primera residencia en el ámbito rural

El Gobierno porteño planea subir el impuesto a los Ingresos Brutos desde 2027 para la compra de autos 0Km

Así lo establece el proyecto de ley que modifica el código fiscal para el próximo ejercicio. Se retoma una idea que se debió suspender este año por un error técnico. Baja la alícuota, pero será sobre el precio del auto y no sobre el margen

El cobro abusivo del Impuesto sobre los Ingresos Brutos puede ser delito

Las retenciones bancarias que superan la obligación tributaria pueden dejar a las PyMEs sin fondos para salarios, compras o proveedores, mientras los responsables mantienen el sistema pese a reclamos y declaraciones juradas documentadas

Reducción del impuesto a la propiedad en Florida y nuevas leyes que se votan el 3 de noviembre

Los votantes de Florida tendrán la oportunidad de decidir sobre tres enmiendas constitucionales en las elecciones del 3 de noviembre de 2026, con propuestas que podrían reducir determinados impuestos inmobiliarios, establecer nuevas exenciones para determinadas actividades agrícolas y cambiar las reglas de ahorro y financiamiento del gobierno estatal. Florida: las tres enmiendas que se votarán el 3 de noviembre de 2026Las tres propuestas que aparecerán en las boletas electorales fueron remitidas por la Legislatura estatal y buscan modificar diferentes disposiciones de la Constitución de Florida. Entre los puntos principales que los electores deberán evaluar se encuentran los siguientes:Enmienda 1: modifica el funcionamiento del Fondo de Estabilización Presupuestaria de Florida, eleva el límite de los ingresos que puede acumular y establece transferencias anuales obligatorias, con excepciones para determinadas situaciones.Enmienda 2: propone eximir de los impuestos sobre la propiedad a determinados bienes personales tangibles utilizados en actividades agrícolas o de agroturismo, siempre que cumplan condiciones específicas.Enmienda 3: plantea aumentar la exención tributaria para las viviendas principales hasta US$250 mil en 2028, reducir el límite de los aumentos anuales del valor fiscal de propiedades que no sean residencias principales y restringir los usos que los gobiernos locales pueden dar a los ingresos recaudados mediante estos impuestos.Enmienda 3 en Florida: cómo cambiaría el impuesto a la propiedad de las viviendasLa Enmienda 3, denominada Homestead Tax Exemptions, Property Assessments, and Spending Restrictions Amendment, propone ampliar la exención fiscal aplicable a las residencias principales y modificar el tratamiento tributario de otras propiedades, según indica Ballotpedia. La iniciativa establece un aumento progresivo de la parte del valor tasado de una vivienda que quedaría exenta de determinados impuestos, aunque mantiene un tratamiento diferenciado para los tributos destinados a financiar las escuelas.De acuerdo con la descripción de la medida recopilada por Ballotpedia, la exención correspondiente a los impuestos sobre la propiedad que no se destinan a los distritos escolares pasaría de US$25.000 a US$150 mil en 2027 y luego aumentaría a US$250 mil en 2028. A partir de 2029, el monto se ajustaría de acuerdo con la inflación.Esto significa que la reforma no eliminaría todos los impuestos inmobiliarios sobre una vivienda. En cambio, permitiría excluir una porción mayor de su valor tasado del cálculo de determinados tributos locales, lo que podría reducir la factura fiscal de los propietarios que utilicen el inmueble como residencia principal.La propuesta también mantendría una exención de US$25.000 para los impuestos destinados a las escuelas. De esta manera, se establecerían dos exenciones diferenciadas: una de mayor cuantía para los impuestos que no financian los distritos escolares y otra que continuaría para los tributos escolares.Enmienda 2 en Florida: exención de impuestos para equipos agrícolas y actividades de agroturismoLa Enmienda 2, titulada Exempt Tangible Personal Property Used for Agriculture or Agritourism from Property Taxes Amendment, propone eximir determinados bienes personales tangibles utilizados en actividades agrícolas o de agroturismo de los impuestos sobre la propiedad.La medida no abarcaría automáticamente todos los bienes de una explotación rural. Para acceder a la exención, los equipos, las herramientas y otros activos tendrían que cumplir tres condiciones:Encontrarse habitualmente en terrenos agrícolas.Utilizarse para producir bienes agrícolas o desarrollar actividades de agroturismo.Pertenecer al propietario o arrendatario del terreno en el que se emplean.Los bienes personales tangibles son activos físicos que pueden trasladarse, como maquinaria y mobiliario. En Florida, estas propiedades están sujetas a impuestos, aunque existen distintas exenciones previstas por la Constitución, las leyes estatales y las disposiciones locales.Enmienda 1: Florida propone aumentar el fondo de estabilización presupuestariaLa Enmienda 1, denominada Changes to Budget Stabilization Fund Amendment, se ocupa de las reservas financieras que el estado mantiene para afrontar emergencias o caídas inesperadas de los ingresos públicos.La propuesta elevaría el límite máximo de los recursos que pueden acumularse en el Fondo de Estabilización Presupuestaria del 10% al 25% de los ingresos netos del fondo general estatal. Además, establecería una transferencia anual equivalente al menor de dos montos: US$750 millones o la cantidad necesaria para que el fondo alcance el 25% de los ingresos generales, salvo las excepciones previstas.El fondo funciona como una herramienta para que el gobierno pueda disponer de recursos ante déficits inesperados o gastos extraordinarios. Según la información de Ballotpedia, los 50 estados de EE.UU. cuentan con alguna modalidad de fondo de estabilización presupuestaria, aunque sus reglas de financiamiento y administración varían.En Florida, el fondo fue creado en 1992, después de que los votantes aprobaran la Enmienda 4. La Constitución estatal establece que su saldo no puede caer por debajo del 5% de la recaudación neta de ingresos de ese año.

ARBA: vence hoy la última cuota del Impuesto Inmobiliario Urbano con un descuento de hasta el 10%

Los contribuyentes de la provincia de Buenos Aires tienen tiempo hasta este martes 13 de octubre para pagar la última cuota de 2026 del Inmobiliario Urbano Edificado. Quiénes pueden acceder a la bonificación y cómo abonar por internet, Cuenta DNI o de manera presencial. Leer más

El impuesto a los millonarios que California busca aprobar para cobrar taxes a quienes se mudaron a Florida

California votará el 3 de noviembre de 2026 un impuesto a los millonarios que podría alcanzar a quienes se mudaron a Florida después del inicio del año. Según la Oficina del Analista Legislativo estatal (LAO, por sus siglas en inglés), la Proposición 40 establecería un gravamen único del 5% sobre grandes patrimonios, con la residencia al 1° de enero como criterio para determinar quiénes estarían obligados. La recaudación financiaría principalmente servicios de salud y el pago correspondería en 2027.Qué millonarios podrían pagar el impuesto después de mudarse a FloridaLa fecha de corte explica por qué una mudanza posterior podría mantener la obligación tributaria. Conforme al análisis oficial, quienes fueran residentes de California el 1° de enero de 2026 quedarían comprendidos, aunque después establecieran su vida en otro estado. Su aplicación dependerá de la aprobación electoral y de eventuales decisiones judiciales.El proyecto apunta a patrimonios desde US$1000 millones y contempla una tasa reducida para quienes se encuentren por debajo de US$1100 millones. Acciones, participaciones empresariales y otros activos formarían parte del cálculo; los inmuebles, las pensiones y ciertas cuentas de jubilación quedarían generalmente excluidos, de acuerdo con el texto presentado y la LAO.Según informó Politico, Peter Thiel, cofundador de PayPal y Palantir, anunció su traslado a Miami y señaló el ambiente tributario californiano como motivo. El medio también documentó movimientos de Sergey Brin y Larry Page para reducir sus vínculos con California, sin establecer que sus cambios de residencia los hayan liberado de cualquier obligación futura.Cómo California determinaría la residencia fiscal de quienes se fueronLa residencia sería una de las principales disputas. Politico explicó que obtener otra licencia de conducir, registrar un vehículo o abrir una cuenta bancaria fuera de California puede resultar insuficiente para demostrar que una persona trasladó efectivamente su centro de vida.La guía de la Franchise Tax Board (FTB), la agencia tributaria estatal, establece que la residencia se determina mediante las circunstancias particulares y los vínculos más estrechos del contribuyente. Según los especialistas consultados por Politico, las auditorías pueden examinar dónde viven el cónyuge y los hijos, dónde se desarrollan los negocios y dónde se mantienen relaciones personales.Para las familias hispanas que cambian de estado, existe además una distinción práctica: las obligaciones actuales sobre ingresos de fuente californiana seguirían vigentes independientemente de esta propuesta. La FTB señala que un no residente puede deber impuestos por alquileres de propiedades en California o servicios realizados físicamente allí; el alcance depende del tipo de ingreso.Este contenido fue producido por un equipo de LA NACION con la asistencia de la IA.

Muchos estados republicanos han impuesto nuevas reglas de voto este año

Las iniciativas del expresidente para endurecer las leyes de votación no prosperaron a nivel federal, pero varios estados adoptaron medidas similares. Las nuevas leyes incluyen requisitos de identificación más estrictos, afectando a votantes jóvenes y rurales, y han generado controversia y demandas.

Tellado dice que el Estado de derecho se ha "impuesto" tras la decisión del Supremo

Se despide DeSantis y pide votar en noviembre la Enmienda 3 que define el impuesto a la propiedad en Florida

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, busca impulsar la aprobación de una reforma constitucional que se someterá a votación el 3 de noviembre. La propuesta ampliaría las exenciones fiscales para las viviendas principales. También reduciría los aumentos permitidos en las tasaciones de otros inmuebles y establecería límites al uso de los ingresos tributarios localesRon DeSantis pide aprobar la Enmienda 3 en FloridaDurante una conferencia en Palm Beach State College el 24 de septiembre, DeSantis defendió la reforma y rechazó las advertencias de funcionarios locales sobre sus consecuencias para los presupuestos de los condados y municipios."Algunos decían: 'Oh, los arrendadores van a subir la renta porque sus impuestos van a subir'. Pues no, sus tasaciones no van a subir tan rápido como lo han venido haciendo, incluso si el gobierno local quisiera hacerlo. Así que creo que esto es algo muy positivo", indicó.El gobernador argumentó que los propietarios necesitan reducir sus obligaciones fiscales ante el aumento de los costos de vida y sostuvo que las administraciones locales deben ajustar sus gastos."No es solo para los propietarios de viviendas, también ayuda al sector comercial, porque en este momento pueden aumentar la tasación hasta un 10% al año. Esta enmienda reduce eso a un máximo del 5% al año, por lo que existe menos exposición para los negocios si se aprueba la tres", señaló.Qué propone la Enmienda 3 sobre los impuestos a la propiedad en FloridaLa reforma, impulsada por el Ejecutivo y la Legislatura estatal durante una sesión especial convocada en junio, plantea cambios en las exenciones para las viviendas principales y en los límites de las tasaciones imponibles de otros inmuebles. Si recibe el respaldo electoral necesario, entrará en vigor el 1° de enero de 2027.Uno de los puntos centrales es el aumento de la exención de vivienda habitual, conocida como "homestead". Para los impuestos que no corresponden a los distritos escolares, el monto exento se elevaría a US$150 mil en 2027 y a US$250 mil en 2028. La exención existente de US$25.000 para los impuestos escolares permanecería sin cambios, mientras que desde 2029 los montos se ajustarían según la inflación.La iniciativa también reduciría del 10% al 5% el límite anual de aumento de la tasación imponible para propiedades que no cuentan con la exención de vivienda principal. La disposición incluye:Inmuebles comercialesPropiedades destinadas al alquiler Segundas residencias"Los ingresos por impuestos a la propiedad recaudados por los gobiernos locales casi se han duplicado en los últimos siete años y se espera que alcancen la asombrosa cifra de US$83 mil millones para 2032â?³, dijo DeSantis en un comunicado del 27 de mayo tras presentar el plan."Los propietarios de viviendas en Florida necesitan alivio. Ahora es el momento de defender a los contribuyentes, promulgar una reforma histórica y salvar el hogar de cada floridano", aseguró.Enmienda 3: quiénes deberán esperar 5 años para acceder a la exención fiscalLas personas que no sean residentes de Florida al 31 de diciembre de 2026 accederían inicialmente a una exención de hasta US$50.000 para impuestos no escolares. El beneficio ampliado comenzaría a aplicarse a partir del quinto año de contar con la exención de vivienda habitual.Otro apartado establece límites al destino de los fondos que los gobiernos locales recaudan mediante el impuesto a la propiedad. Según el texto presentado, esos recursos deberán utilizarse para áreas como seguridad pública, educación, infraestructura, control de inundaciones, recursos naturales, pago de deuda, pensiones y administración gubernamental básica.La enmienda también dispone que la Legislatura establezca un mecanismo uniforme para que los condados y municipios puedan decidir si amplían la exención de vivienda habitual hasta cubrir el 100% del valor tasado de una propiedad. La aplicación de esta alternativa dependerá del procedimiento que se establezca.La votación del 3 de noviembre definirá si la reforma obtiene el respaldo necesario para cambiar la Constitución de Florida mientras DeSantis busca cerrar su mandato con la aprobación de la iniciativa. Su administración llegará a su fin el 5 de enero de 2027, cuando deberá dejar el cargo por la limitación constitucional que impide ejercer más de dos períodos consecutivos.

La CDMX anuncia que en 2027 el impuesto predial no va a aumentar: pide a ciudadanía no dejarse engañar

La especulación ha ido en aumento derivado del programa de reordenamiento en la capital del país

Newsom se niega, pero California insiste y vota en noviembre un impuesto del 5% a los multimillonarios

Los votantes de California decidirán en la elección general del 3 de noviembre la aprobación de la Proposición 40. La iniciativa, rechazada por el gobernador Gavin Newsom, propone un impuesto a la riqueza para compensar los recortes federales en la atención médica.En qué consiste el impuesto del 5% que vota California en noviembreLa Proposición 40 impone un gravamen único del 5% sobre el patrimonio neto de las personas más acaudaladas del estado. La norma autoriza el cumplimiento de esta obligación fiscal en cinco cuotas anuales a partir de su entrada en vigor.La iniciativa proyecta recaudar aproximadamente US$100 mil millones durante un período de varios años en el territorio californiano. La ley destina el 90% de esos recursos a los servicios públicos de atención médica y al programa Medi-Cal.El 10% restante de los ingresos reforzará el financiamiento de la educación pública K-14 y la asistencia alimentaria. Esta distribución responde a la pérdida de fondos federales que amenaza la cobertura de dos millones de beneficiarios.La propuesta cuenta con el respaldo del senador Bernie Sanders, del representante Ro Khanna y de la Federación del Trabajo del estado. Diversos sindicatos de la salud defienden el tributo como un puente de financiamiento de cinco años frente a las reducciones presupuestarias de Washington.A quiénes afecta el impuesto a la riqueza de la Proposición 40La Proposición 40 afecta de forma exclusiva a los residentes del Estado Dorado cuyo patrimonio neto supere los US$1000 millones al 31 de diciembre de 2026. La medida excluye del pago a los contribuyentes con activos inferiores a dicho umbral.De acuerdo con Telemundo 52, un grupo de aproximadamente 250 personas multimillonarias en el estado debe asumir este pago si la ciudadanía ratifica la propuesta en las urnas. Por ejemplo, el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, tendría que abonar cerca de US$10.000 millones sobre su patrimonio.La reglamentación alcanza a los magnates que mantenían su residencia en California al 1° de enero de 2026. Esta norma impide la evención del impuesto mediante la mudanza posterior a otra entidad federativa durante el transcurso del año.Los contribuyentes que deben tributar pueden presentar una declaración de umbral o completar formularios sobre la valoración de sus activos. La ley permite la tasación de participaciones en empresas y activos de baja liquidez mediante tasadores certificados.Por qué Newsom rechaza el tributo a los multimillonariosEl gobernador Gavin Newsom manifestó su rechazo a la Proposición 40 a pesar de respaldar las propuestas tributarias a la riqueza en el plano federal. Según Telemundo 52, el mandatario afirma que la aplicación de este impuesto a nivel estatal coloca a California en una desventaja competitiva frente a otras regiones.Además, el demócrata argumenta que la medida motivará la salida de contribuyentes de altos ingresos hacia estados con menor presión fiscal. Esta migración de residentes adinerados reduciría las recaudaciones futuras en el Fondo General que financia la educación, la salud y las prisiones.La Oficina del Analista Legislativo de California calcula una disminución potencial de hasta US$1000 millones anuales en el impuesto estatal sobre la renta. Asimismo, el estado tendría que destinar decenas de millones de dólares cada año a la administración del tributo.El programa impulsado por Newsom en California que otorga hasta US$10.000Otros líderes del Partido Demócrata como Xavier Becerra también rechazan la propuesta por considerarla una solución "temporal e inestable" para el sistema sanitario. Becerra sostiene que el estado requiere reformas estructurales de largo plazo en lugar de gravámenes de corta duración.Frente a esta iniciativa, los opositores incluyeron en la boleta de noviembre las Proposiciones 41 y 42 para bloquear el impuesto si los votantes lo aprueban. La Proposición 41 anula tributos aprobados sin margen en el límite de gasto y la 42 prohíbe impuestos sobre bienes personales.

Gobierno busca que ONG y asociaciones sin fines de lucro tengan nuevo requisito para exonerarse de impuesto a la renta

El Ejecutivo ha presentado un proyecto de ley para ampliar el plazo para las exoneraciones del impuesto a la renta hasta el 2029, pero también ha planteado nuevos requisitos para un grupo

Consejo de Estado declaró nula la regla que permitía aumentos de hasta 100% en el impuesto predial: esto determinó

El alto tribunal señaló que la medida desconocía el límite del 25% establecido por la Ley 1450 de 2011 para este tipo de modificaciones

Gobierno no subirá impuesto al alcohol pese a alertas sanitarias por consumo: colectivos acusan retroceso legislativo

La presidenta afirmó que el IEPS en materia de alcohol se mantuvo sin cambios en la Ley de Ingresos de la Federación

Gobierno extendería exoneración del impuesto a la renta a cuentas de ahorros hasta 2029

El Ejecutivo ha presentado un proyecto de ley que, como adelantó Infobae Perú, sí extendería la exoneración del tributo para los ahorros en el sistema financiero

Bernie Sanders pide votar por un impuesto a los multimillonarios de California

Bernie Sanders apoya la Proposición 40 en California, buscando imponer un impuesto del 5% a multimillonarios para financiar servicios esenciales. El senador resalta la desigualdad económica y critica la influencia política de los más ricos, instando a combatir su codicia para proteger la democracia.

Sergey Brin, cofundador de Google, ya gastó USD 102 millones para frenar el impuesto a los multimillonarios de California: cuál es la fortuna que podría deber si pierde

El cofundador de Google es el mayor aportante individual de la campaña contra la Proposición 40.

Gobierno pondría requisitos a la exoneración del impuesto a la renta para ahorros y ampliaría vigencia

El gobierno de Keiko Fujimori sí extenderá la exoneración a los depósitos de ahorros en el sistema financiero, según el acta de la última sesión de la PCM

Impuesto a la gasolina en Texas: la discusión entre Paxton y Talarico de cara a las elecciones 2026

El precio de los combustibles en Texas generó un debate entre los candidatos al Senado de Estados Unidos en vísperas de las elecciones legislativas de noviembre de 2026. El fiscal general republicano Ken Paxton y el representante estatal demócrata James Talarico presentaron propuestas contrapuestas frente a la tarifa federal sobre los carburantes.Paxton vs. Talarico: la discusión sobre el tributo a los combustibles y las posturas de los candidatosTalarico inició la controversia durante un acto de campaña celebrado en una estación de servicio en Carrollton el 26 de septiembre. De acuerdo con The Texas Tribune, el legislador demócrata exigió suspender los impuestos federales a la gasolina y al diésel hasta que los valores bajen a los niveles previos a la guerra en Irán.Asimismo, Talarico instó a su oponente a condenar la guerra en Medio Oriente por considerar que el conflicto encarece el costo de vida. Según el candidato demócrata, la exención temporal de las tasas federales otorgará un alivio económico inmediato a las familias texanas.Por su parte, Paxton rechazó una pausa temporal y propuso eliminar el tributo a los combustibles de manera permanente. El fiscal general sostuvo que la derogación definitiva devolverá dinero directamente a los conductores en cada carga.Además, Paxton afirmó que el gobierno federal debe financiar las carreteras mediante la reducción del gasto innecesario en lugar de cobrar impuestos en los surtidores. El funcionario republicano cuestionó a Talarico por respaldar políticas contrarias a la industria petrolera y ratificó su apoyo a la estrategia de la Casa Blanca en materia de seguridad internacional.Los precios actuales de la gasolina y el diésel eexasLa Asociación Americana del Automóvil situó el precio medio de la gasolina regular en Texas en 3,94 dólares por galón la semana pasada, mientras que hoy aparece en US$3,91. Asimismo, el costo del galón de diésel alcanzó los US$5,90 en el mercado estatal. Estas cifras reflejan un incremento en comparación con los valores registrados el mes anterior. En el último año, el precio de la gasolina regular aumentó un 69%, mientras el diésel experimentó un alza del 53%.El tributo federal fija una tasa de 18,4 centavos por galón de gasolina y de 24,4 centavos por galón de diésel. Según The Texas Tribune, el gobierno destina la recaudación al Fondo de Fideicomiso de Autopistas para la construcción y conservación de vías terrestres.El Congreso de Estados Unidos estableció esta tarifa en la década de 1930 y aprobó su última actualización en 1993. A pesar de las recurrentes iniciativas de diversos sectores políticos, los legisladores nunca ratificaron una suspensión temporal de este gravamen.Elecciones generales 2026: qué dicen las encuestas entre Paxton y TalaricoUn estudio de opinión pública de Marist Poll publicado el 23 de septiembre otorgó a Talarico una ventaja de seis puntos sobre Paxton. El candidato demócrata obtuvo el 50% de la intención de voto frente al 44% del postulante republicano entre los electores registrados.Talarico consolidó una mayoría del 55% de respaldo entre los votantes independientes del estado. Sin embargo, el 52% de los encuestados proyecta un triunfo de Paxton en la contienda general de noviembre.El anuncio de Talarico contra Paxton en plena campaña electoral en TexasEl sondeo reveló que un 39% de los votantes concibe su sufragio como un rechazo a la gestión del presidente Donald Trump. En contraste, un 25% apoya la figura presidencial y un 34% afirma que el mandatario no influye en su decisión.La encuesta registró además que un 38% de los ciudadanos percibe un deterioro en sus finanzas familiares en el último año. El estudio técnico abarcó a 1139 votantes registrados en el Estado de la Estrella Solitaria con un margen de error de 4,4 puntos porcentuales.

Los Ángeles eleva el impuesto a las ventas al 10,25% por cinco años

La Medida ER, aprobada en junio, busca recaudar USD 1.000 millones anuales para sostener hospitales, clínicas y otros servicios esenciales del condado

Polémica por el "impuesto al viento" en un municipio camporista de la Provincia

Un intendente bonaerense aprovechó que el Congreso demoró unos meses en prorrogar la ley de promoción de energías renovables que prohibía la imposición de impuestos y tasas.La Comuna podría recaudar unos 360 mil dólares por año.El curioso apoyo de una gran empresa.

Herencia en Estados Unidos: el impuesto que el inversor argentino no tiene en el radar

Por Contadora en USA - Valeria Vallina. Leer más

Horacio Marín, CEO de YPF: "El año que viene vamos a pagar más de USD 1.000 millones de Impuesto a las Ganancias, no pasaba desde 2014â?³

El presidente de la petrolera de mayoría estatal habló antes del comienzo de Argentina Week. Vaca Muerta, las elecciones del año próximo año y el precio de los combustibles

Revés para Mamdani y el impuesto a segundas viviendas en Nueva York por la orden que involucra a 17.000 propietarios

La administración del alcalde Zohran Mamdani recibió un revés judicial por la implementación del impuesto a segundas viviendas en Nueva York. El juez Wayne Ozzi, de la Corte Suprema estatal en el condado de Richmond, ordenó rehacer el proceso utilizado para determinar quiénes deben pagar el recargo. La decisión afecta a unos 17.000 avisos enviados a propietarios. La ciudad apeló poco después y esa presentación suspendió temporalmente los efectos de la orden.¿Qué cuestionó el juez sobre el impuesto a segundas viviendas?Según informó Reuters, Ozzi consideró que el mecanismo utilizado por el Departamento de Finanzas de la Ciudad de Nueva York (DOF, por sus siglas en inglés) trasladaba indebidamente a los propietarios la obligación de demostrar que sus inmuebles eran su residencia principal.Mamdani anunció el impuesto en un video grabado frente al penthouse del financiero Ken GriffinEl magistrado sostuvo que la puesta en marcha del impuesto generó "confusión y consternación" y colocó injustamente sobre los contribuyentes la carga de acreditar que sus propiedades no debían quedar alcanzadas.La resolución dispuso cancelar las 17.000 notificaciones enviadas, utilizar la información fiscal más reciente disponible para identificar a quienes deben pagar y preparar nuevos avisos individualizados. También ordenó retirar del sitio oficial un padrón suplementario de más de 900 mil propiedades.Ese listado, sin embargo, no equivalía a una nómina de contribuyentes obligados a pagar. El DOF aclara en su sitio oficial que la inclusión de una propiedad en ese padrón no significa que esté sujeta al recargo y que la gran mayoría de los inmuebles allí incluidos no recibiría una notificación. ¿Quiénes pueden quedar alcanzados por el impuesto en Nueva York?De acuerdo con el DOF, el gravamen se aplica a determinadas propiedades que no funcionan como residencia principal. Para los años fiscales 2026-27 y 2027-28, rigen dos umbrales:Viviendas de una, dos o tres familias valuadas por el organismo en más de US$5 millones.Condominios y unidades cooperativas con una valuación oficial de US$1 millón o más.El recargo generalmente no corresponde cuando el inmueble es la residencia principal del propietario, de un inquilino, de determinados familiares directos o de personas que reúnen una participación mayoritaria en la entidad propietaria.¿Qué pasa con los 17.000 propietarios que recibieron avisos?Randy Mastro, abogado de los propietarios que demandaron a la ciudad, sostuvo ante ABC7 New York que el gobierno municipal debe determinar con mayor precisión quién adeuda el recargo, en lugar de trasladar al contribuyente la tarea de demostrar que vive en su vivienda.El letrado también afirmó que la administración debería rehacer el proceso y enviar notificaciones únicamente a quienes haya determinado que deben pagar. Según ABC7 New York, calculó que unas siete semanas serían suficientes para completar esa tarea antes del calendario habitual de facturación.El fallo no anuló el impuesto. La demanda resuelta por Ozzi se concentró en el procedimiento de implementación, mientras otros litigios que cuestionan directamente la legalidad del gravamen siguen pendientes.La apelación de la administración de MamdaniLa ciudad apeló la resolución poco después de que fuera dictada. De acuerdo con Reuters, esa presentación activó una suspensión que pausa la orden judicial mientras continúa el proceso.Matt Rauschenbach, portavoz de Mamdani, afirmó en un comunicado citado por la agencia que, mientras se mantenga esa suspensión, la administración continuará "implementando el recargo de manera justa, eficiente y en pleno cumplimiento de la ley".El respaldo de Mamdani al impuesto a las segundas viviendasMamdani había promovido públicamente el gravamen en un video grabado en abril frente a un edificio donde el financiero Ken Griffin posee un apartamento. "Hoy estamos gravando a los ricos", afirmó el alcalde. También sostuvo que el impuesto estaba dirigido específicamente a quienes concentran grandes patrimonios en propiedades de Nueva York sin residir en ellas. La presidenta del Concejo Municipal, Julie Menin, también respaldó públicamente la propuesta. En un comunicado oficial del 15 de abril, sostuvo que permitiría obtener nuevos ingresos para financiar servicios de la ciudad. El gravamen fue incorporado a la legislación estatal en mayo. Según Reuters, se proyecta una recaudación de unos US$500 millones anuales.

Hasta noviembre: el Gobierno volvió a postergar el aumento del impuesto a los combustibles

El Gobierno volvió a postergar el aumento del impuesto a los combustibles y trasladó al 1° de noviembre la aplicación de los incrementos que estaban previstos para octubre. La medida busca quitarle presión a la inflación, luego de que la semana pasada las petroleras privadas aplicaran aumentos de hasta 5% en los surtidores. La decisión alcanza a la nafta sin plomo, la nafta virgen y el gasoil y fue oficializada este miércoles mediante la Resolución N°1126, publicada esta madrugada en el Boletín Oficial. De esta manera, el Ejecutivo extiende por un mes el cronograma que había establecido a finales de agosto, aunque estas postergaciones se volvieron habituales en lo que va del año.Los países que quieren que emprendas: dan dinero, bajan impuestos y te ayudan a conseguir clientesEl aumento que vuelve a postergarse no corresponde a una única actualización. Se trata de los incrementos acumulados derivados de las actualizaciones de los impuestos a los combustibles líquidos y al dióxido de carbono correspondientes a 2024, 2025 y al primer y segundo trimestre de 2026. El Gobierno fue demorando sucesivamente su entrada en vigencia para evitar que el impacto completo se trasladara a los precios en los surtidores.En los fundamentos de la medida, el Gobierno repite el argumento utilizado en las postergaciones anteriores. Señala que, "con el propósito de continuar estimulando el crecimiento de la economía a través de un sendero fiscal sostenible", resulta necesario diferir los incrementos remanentes.El impuesto sobre los combustibles líquidos y el impuesto al dióxido de carbono están definidos mediante montos fijos por unidad de medida. La ley establece que esos valores deben actualizarse trimestralmente de acuerdo con la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) que publica el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).El mecanismo establece que la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) actualice los montos en enero, abril, julio y octubre de cada año. Para calcularlos, debe tomar la variación del IPC correspondiente al trimestre calendario que termina el mes anterior.La Justicia dio curso a un amparo contra el Estado nacional por fondos para reparar rutas en Entre RíosEn condiciones normales, esas actualizaciones terminan impactando en el precio de los combustibles. Sin embargo, las distintas administraciones de gobierno suelen diferir sucesivamente la aplicación de parte de estos aumentos para amortiguar el impacto de la inflación. Por eso, hoy existe un incremento impositivo acumulado que todavía no fue trasladado completamente a los consumidores.Las petroleras aumentaronLa postergación del impuesto ocurre, además, en un momento en que el precio de los combustibles ya empezó a moverse por otro motivo: la semana pasada, las principales petroleras privadas comenzaron a aumentar sus precios en los surtidores debido a la suba internacional del petróleo por el conflicto en Medio Oriente.Al ver lo que pasó con los precios, Shell aumentó un 2% las naftas y un 5% el gasoil, mientras que Axion ajustó sus naftas un 2,5% en promedio. Puma también modificó sus precios, aunque sin aplicar un porcentaje uniforme en toda su red. En cambio, YPF ajustó en promedio un 1%.Según la petrolera de mayoría estatal, la actualización se enmarca dentro de su esquema de buffer (amortiguador), que implementa desde abril pasado, frente al conflicto bélico en Medio Oriente y su impacto en el precio internacional del barril de crudo. El objetivo es "evitar trasladar la volatilidad a los precios locales" y acompañar la demanda en el libre mercado, sosteniendo lo que la empresa califica como un "acuerdo honesto con los consumidores".

Nueva York recibe la orden de reiniciar la implementación del impuesto a las segundas residencias tras el fallo de un juez

El tribunal anuló las notificaciones enviadas a propietarios por considerar que la ciudad les exigió probar su residencia principal, aunque el recargo seguirá vigente mientras continúe el litigio

Finanzas advierte impacto de L6,600 millones por congelar impuesto a los combustibles en Honduras

El ministro Emilio Hernández Hércules pidió al Congreso Nacional analizar el costo fiscal de la propuesta durante seis meses y advirtió que la reducción de ingresos obligaría a realizar ajustes en el presupuesto.

Juez ordena a Mamdani rehacer la implementación de su impuesto a segundas residencias

Un magistrado neoyorquino ordenó revisar el gravamen a viviendas de lujo tras hallar notificaciones erróneas a propietarios. La administración debe eliminar datos de la web y usar información fiscal actualizada para determinar residencias principales.

Georgia suspende el impuesto a los combustibles por el alza de precios

Brian Kemp ordenó una exención temporal hasta el 19 de octubre, mientras el precio promedio de la gasolina alcanzó los USD 4,19 por galón en el estado

Cristiano Rattazzi dijo que el peso argentino "es una moneda falopa" y habló del "pésimo impuesto" del país

Cristiano Rattazzi volvió a encender el debate sobre la dolarización. En una entrevista televisiva en LN+, el empresario automotriz reclamó avanzar con lo que considera una promesa del Gobierno, criticó a la moneda nacional y alertó sobre la carga impositiva. Además, definió a la gestión del gobernador Axel Kicillof como "pésima"."Yo creo que hay un error en no haber avanzado en la dolarización mucho antes", apuntó el extitular de Fiat Argentina. Ante la consulta de si cree que se debe retomar esa propuesta de cara a las próximas elecciones, respondió: "Sí, no hay duda. Esa es una promesa de campaña del Presidente".En esa línea, Rattazzi criticó a la moneda nacional: "El peso se ha vuelto una moneda basura desde hace cien años. Tenemos que empezar a dar la posibilidad de avanzar", planteó. "A los países que han dolarizado les ha ido mucho mejor, porque cuando vos le ponés a la gente del Gran Buenos Aires 10 dólares, en vez de 15.000 pesos, tiene en el bolsillo algo que vale".El debate de la economía real, Cristiano Ratazzi, empresario: "Los impuestos son absurdos""Es una moneda con la cual han estafado a la gente año tras año, década tras década. Es una moneda totalmente falopa", enfatizó Rattazzi y se preguntó: "¿Por qué a la gente pobre que usa la moneda le das pesos? Por lo menos a ellos dales dólares, y falopa a los financistas para divertirse, hacer carry trade y todo eso".En ese sentido, Rattazzi auguró un cambio global en el manejo de divisas: "Dentro de diez años no va a haber muchas monedas falopas. Va a haber un dólar, el euro, la moneda china y, en un cierto momento, habrá algo en la moneda cripto".Al ser preguntado sobre el costo de vida en dólares en la Argentina, el empresario centró su respuesta en la carga fiscal: "Hay un problema impositivo tremendo en Argentina. Seamos claros, los impuestos que tienen las pymes son horribles, distorsivos, absurdos y eso hay que eliminarlo lo más rápido posible, porque hacen menos competitiva a la economía"."El sistema impositivo Ingresos Brutos desapareció en Europa hace cien años porque es un pésimo impuesto. El único país serio que tiene Ingresos Brutos es Argentina", advirtió. Y sopesó: "El Impuesto al Valor Agregado sirve; no tiene que ser demasiado alto, pero es aceptable. Ingresos Brutos mata toda la cadena de la producción argentina, que es lo que tenemos que reforzar. Los chinos han creado cadenas de producción que le dan miedo a todos".Asimismo, amplió respecto a la potencia de Oriente: "Por suerte todos tienen algún tipo de relación importante con China y sus fábricas. Si no la tuviéramos, habrían problemas en varios sectores. Ellos están siendo tan eficientes en la producción, en especial en mecánica, que los hace muy competitivos. Hay que juntarse, ver qué hacen, traer una fábrica de China".En el plano político, Rattazzi dijo que Axel Kicillof demuestra que "Argentina tiene problemas en su pensamiento político hace 100 años". Así, criticó al líder opositor: "La verdad que su gestión en economía fue trágica, su gestión en la provincia de Buenos Aires es pésima, pero tiene votos... y a toda una parte de Argentina le gusta esta especie de populismo que promete ayuda a todos".Por último, el empresario ítalo-argentino reflexionó sobre su sector: "Tenés que mantenerte si sos un empresario importante, tenés que jugar en toda la cancha. No sos un político, sos un empresario. Tenés que hacer el interés tuyo y de tus accionistas".En ese marco, al ser consultado sobre cuál es el perfil de empresario que apoyaría a Kicillof, disparó: "quienes piensan que van a seguir haciendo el negocio de antes: Alí Babá y los 40 ladrones".

Tasas municipales: el impuesto encubierto que asfixia la competitividad

De la "tasa al viento" a la "ecotasa" al turista, los municipios multiplican tributos que llaman tasas pero funcionan como impuestos. Es un problema serio: golpea la competitividad, encarece los precios y ahuyenta la inversión. La Constitución y la Corte fijaron límites que conviene recordar

Petroperú: ProInversión descontó USD 25 millones del crédito impuesto a la petrolera estatal, ¿a dónde fueron los fondos?

La agencia de promoción del MEF confirmó a Infobae Perú el descuento de USD 25 millones del primer crédito internacional impuesto a la petrolera estatal. ¿A dónde fueron los fondos?

US$100 por cada US$100 mil en Florida: el impuesto que ya se aplica en Miami y podría vetarse luego de las elecciones 2026

Los votantes de Miami-Dade afrontarán el 3 de noviembre una decisión sobre uno de los impuestos a la propiedad en Florida que sostiene parte del financiamiento escolar del condado. La consulta definirá si continúa la "tasa de un mil", equivalente a 100 por cada 100.000 dólares de valor imponible, que ya rige en la jurisdicción y cuyo período actual vence el 30 de junio de 2027.Cómo funciona el impuesto de US$100 por cada US$100.000 en Miami-DadeSegún informó Axios, la propuesta que estará en la boleta busca extender otros cuatro años el gravamen que los votantes aprobaron en 2022. La tasa recauda US$100 anuales por cada US$100.000 de valor imponible de una propiedad.La Resolución 26-023 de la Junta Escolar de Miami-Dade establece que el gravamen vigente es de un mill y que una eventual renovación comenzaría el 1° de julio de 2027. El nuevo período terminaría el 30 de junio de 2031, salvo que la Junta Escolar lo reduzca o derogue antes de esa fecha.La votación no plantea un aumento de la tasa actual. CBS News informó que la aprobación de la propuesta renovaría el financiamiento existente sin incrementar el tributo.Si la mayoría rechaza la medida, la autorización que hoy respalda ese cobro no continuará para el nuevo período previsto desde julio de 2027. La consulta corresponde únicamente al condado.En qué se usan los fondos del impuesto escolar de Miami-DadeEl documento oficial de las Escuelas Públicas del Condado de Miami-Dade detalla que el 88% de los fondos del referéndum vigente se destina a salarios docentes. El 12% restante se utiliza para reforzar la seguridad escolar, con un agente en cada establecimiento.La Junta Escolar estimó que la renovación de un mill podría recaudar US$585 millones por año. Para un propietario considerado típico por el distrito, el costo sería inferior a US$316 anuales, o unos US$0,86 por día, aunque el cálculo específico depende del valor imponible de cada inmueble.El esquema también alcanza a las escuelas charter. La resolución determina que estas instituciones participen de los fondos según su proporción de alumnos, calculada sin ponderación.En cuanto al resto de los otros distritos escolares de Florida, Axios señaló que más de un tercio de las jurisdicciones educativas del estado, que reúnen alrededor del 75% de los estudiantes en edad escolar, dependen de referéndums aprobados localmente para obtener recursos adicionales.Qué deberán decidir los votantes de Miami-Dade el 3 de noviembreLa Resolución R-440-26 del condado fijó la consulta para el martes 3 de noviembre de 2026, junto con la elección general. La pregunta de la boleta solicita autorización para mantener el gravamen de un mill exclusivamente para gastos operativos de las escuelas públicas de Miami-Dade, incluidas las charter.El Estatuto de Florida 1011.73 permite que una junta escolar someta este tipo de tasa ad valorem a referéndum por un plazo máximo de cuatro años. La norma exige el respaldo de la mayoría de los electores que participen en la consulta para que el millage especial se aplique durante el período autorizado.Referéndum del impuesto en Miami-Dade: advertencias sobre la votaciónEl superintendente de las Escuelas Públicas del Condado de Miami-Dade, Rafael Villalobos, sostuvo ante CBS News que la pérdida del impuesto perjudicaría al sistema porque podría dificultar la retención y la contratación de docentes de alta calidad ante el costo de vida de la zona.Axios también informó que la Junta Escolar aprobó por unanimidad en abril la inclusión del referéndum en la boleta de noviembre y que dirigentes y autoridades de distintas posiciones políticas expresaron respaldo a la continuidad del gravamen.El antecedente inmediato data de 2022: ese año, los votantes aprobaron elevar la tasa de 0,75 a un mill. El impuesto surgió por primera vez a partir de un referéndum de 2018 y la consulta de 2026 busca mantener la estructura vigente.

Justicia de EEUU confirma legalidad del veto a Anthropic impuesto por el Pentágono

Un tribunal de EE.UU. avaló la prohibición del Pentágono sobre Claude, tras el rechazo de Anthropic a modificar medidas de seguridad.La empresa fue clasificada como "riesgo", afectando contratos y su relación con la Casa Blanca, pese a su relevancia en el sector.

Encuesta en California: los votantes apoyan el impuesto a los multimillonarios, pero las Proposiciones 41 y 42 amenazan con anularlo

Según el más reciente estudio del Instituto de Políticas Públicas de California (PPIC), el 52% de los votantes probables respalda la Proposición 40, un impuesto único del 5% a los patrimonios superiores a mil millones de dólares destinado a recaudar unos 100.000 millones para el sistema de salud.Sin embargo, la medida corre el riesgo de ser anulada debido a que las Proposiciones 41 y 42 â??diseñadas específicamente por un grupo de multimillonarios para bloquear la tasa sobre la riquezaâ?? también cuentan con el apoyo del 51% y el 54% del electorado.

Suben los impuestos al campo: vuelven a cobrar el impuesto sobre las operatorias con cheques

Productores rurales cuestionan la decisión de volver atrás con una medida que permitía operar cheques electrónicos a través del mercado de capitales. Un especialista aseguró que el cambio puede elevar los costos por encima del 2% y advirtió que el alivio impositivo prometido para el sector depende del superávit fiscal. Leer más