ganacia

Fuente: La Nación
26/03/2024 18:18

Ante Francos, los gobernadores del Norte cuestionaron el freno de la obra pública, pero podrían apoyar los cambios en Ganancias

CÓRDOBA.- A horas de postergar la reunión con todos los gobernadores, el ministro del Interior, Guillermo Francos, participó este martes de la asamblea de la decena de mandatarios que integran el Consejo Regional del Norte Grande. En el temario había puntos que las provincias le vienen reclamando a la Casa Rosada: el fondo de incentivo docente, la necesidad de reactivar la obra pública y los subsidios al transporte y a la energía. También se abordó la cuestión fiscal. Este grupo apoyaría, en general, la restitución de la cuarta categoría del impuesto a las Ganancias.Esa fue, justamente, la señal positiva que se llevó Francos del encuentro en Salta. Allí los gobernadores y el ministro del Interior acordaron constituir una comisión que integrarán funcionarios provinciales y nacionales con el objetivo de establecer prioridades de financiamiento para las obras que podrían reactivarse.La Casa Rosada procura apoyo para la nueva Ley Bases y para que la Cámara de Diputados no convalide el rechazo al DNU 70/23 que votó el Senado. Y los gobernadores son clave para que los legisladores que les responden no actúen de la misma manera. En ese contexto, los mandatarios hicieron llegar sus reclamos in situ al ministro Francos, la cabeza visible del ala dialoguista del gobierno libertario."Si hay algo que tiene convencido al gobierno nacional es devolverle a las provincias sus competencias y responsabilidades. Uno de los puntos del Pacto de Mayo es ese: cómo reformamos el régimen tributario en la Argentina para volverlo un régimen federal", remarcó Francos. El ministro estuvo acompañado por el vicejefe de Gabinete José Rolandi; el secretario de Hacienda, Carlos Guberman (quien viene conversando con ministros provinciales) y el secretario de Interior, Lisandro Catalán.Entre los gobernadores estuvieron Gustavo Váldes (Corrientes); Leandro Zdero (Chaco) y Osvaldo Jaldo (Tucumán), tres de los más cercanos a la Casa Rosada. También los "dialoguistas" aunque con algunas observaciones: Raúl Jalil (Catamarca), Carlos Sadir (Jujuy); Gustavo Sáenz (Salta) y Hugo Passalacqua (Misiones). La asamblea se completó con los opositores Gildo Insfrán (Formosa); Ricardo Quintela (La Rioja) y Gerardo Zamora (Santiago Del Estero).El salteño Sáenz -quien desde antes de que Milei convocara al "Pacto de Mayo" impulsa un "acuerdo nacional"- aseguró que durante la reunión pudieron "transmitir las inquietudes y los problemas" que tiene la región. Enfatizó que ese grupo logró "dejar de lado las banderías políticas, las ideologías", para ponerse "a trabajar por las necesidades de nuestros pueblos".Fuentes del grupo consultadas por LA NACION indicaron que los mandatarios insistieron en la necesidad de "ordenar" lo que sucede con la obra pública, porque está paralizada y eso afecta "fuerte" el empleo en las provincias. Instaron a que la Nación "defina" qué seguirá y cómo. Plantearon la "importancia" que tienen para la región los trabajos de la reversión del gasoducto Norte y gasoducto Norte-Norte.En materia fiscal, ratificaron la necesidad de que Economía pague las deudas del Consenso Fiscal 2023. Desde la asunción de Milei ni siquiera se giran los fondos a valores históricos, con lo que se sigue acumulando deuda.GananciasA diferencia de sus pares patagónicos que rechazan la restitución de Ganancias (en sus provincias, mineros y petroleros volverían a tributar de manera masiva), los norteños aceptan en su mayoría el regreso del impuesto que es coparticipable y permitiría recuperar los fondos perdidos por la reforma del exministro y excandidato a presidente Sergio Massa, que en su momento fuera apoyada por buena parte de los gobernadores.El apoyo de la mayoría de los norteños es clave para que en el Congreso pase ese segmento del paquete fiscal que, además de las objeciones de los patagónicos, tiene las del cordobés Martín Llaryora y del santafesino Maximiliano Pullaro, quienes plantean que el piso debe ser mucho más alto que el que impulsa Nación con un objetivo recaudatorio.En el "norte grande", en tanto, el santiagueño Zamora, quien hasta ahora viene manteniendo un perfil bajo entre los gobernadores opositores, sostuvo: "De esta reunión nos vamos con optimismo. Creemos en el diálogo y este encuentro nos permitió explayarnos y pensar con esperanza cómo podemos superar todos juntos las dificultades que atravesamos"."La política se trata del diálogo, de generar consensos, más allá de la responsabilidad de liderar el país en estas circunstancias", subrayó Francos al terminar el encuentro, a la vez que ratificó el objetivo del déficit cero. También estuvieron el secretario general del Consejo Federal de Inversiones (CFI), Ignacio Lamothe y el administrador del organismo administrador del agua, el ENOHSA, Bartolomé Heredia.

Fuente: Infobae
26/03/2024 18:08

Jornada financiera: toma de ganancias para acciones y bonos argentinos en Wall Street después de la racha alcista

Los títulos Globales cedieron 0,4% y cortaron una serie de siete ruedas positivas. Los ADR restaron hasta 5% en dólares, encabezados por los bancos. El dólar libre bajó a $1.015 y las reservas del BCRA cayeron en más de USD 600 millones por pagos de deuda

Fuente: La Nación
26/03/2024 15:00

Ganancias: cuándo vence un trámite clave por el impuesto de 2023 y por qué hay riesgos de deberle plata a la AFIP

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) extendió un mes el plazo que los asalariados y jubilados que en 2023 fueron alcanzados por Ganancias completen la declaración llamada Siradig-Trabajador correspondiente a ese año, en la cual se informan las deducciones por familiares a cargo o por determinados gastos, los pagos a cuenta (como las percepciones por compras de moneda extranjera o pagadas en moneda extranjera) y las situaciones de pluriempleo (que ocurren cuando se tiene más de un empleo bajo relación de dependencia).El período para rellenar el formulario iba a finalizar el 31 de este mes, pero finalmente se extenderá hasta el 30 de abril, con lo cual se retrasará la liquidación definitiva del tributo correspondiente a 2023 y, por lo tanto, también la devolución de montos para los empleados en los casos en que eso corresponda.La prórroga fue establecida mediante la resolución 5494, firmada por la administradora de la AFIP, Florencia Misrahi, y publicada hoy en el Boletín Oficial. La norma establece también que los empleadores o los organismos de seguridad social (estos últimos, en el caso de personas jubiladas) tendrán tiempo para hacer la liquidación anual del impuesto hasta el 31 de mayo. Y que las retenciones o los reintegros de importes que surjan de esas liquidaciones deberán concretarse "cuando se efectúe el primer pago posterior a la fecha de dicha liquidación o en los siguientes si no fuera suficiente, y hasta el 10 de junio de 2024, inclusive".Es decir, quienes tuvieron descuentos por Ganancias de sus salarios o haberes el año pasado, y declararon en el Siradig (o declararán en los próximos días) los montos retenidos durante 2023 en compras en el exterior o en la adquisición de dólares, deberán esperar hasta el cobro de sus ingresos correspondientes a mayo para la recuperación de esos importes, que mes a mes van perdiendo poder adquisitivo. Hasta antes de esta prórroga, esa recuperación estaba prevista para el momento en que se cobraran las remuneraciones de abril.Un tema pendiente en el Congreso¿Por qué se estableció la extensión del plazo? En los considerandos de la resolución publicada hoy, la AFIP menciona una situación sobre la cual se advierte desde hace hace meses: el Congreso tiene pendiente aprobar una ley para que algunos de los cambios hechos en el impuesto a las ganancias durante el año pasado (promovidos en el marco de la campaña electoral por el excandidato presidencial y exministro de Economía, Sergio Massa) no terminen provocando, al hacerse la liquidación definitiva de 2023, una deuda de los asalariados con el fisco.Concretamente, el año pasado hubo dos decretos, el 415 y el 427, que dispusieron que la AFIP haría actualizaciones en la tabla de cálculo del monto a descontar de los salarios en concepto Ganancias. Esos cambios fueron hechos, efectivamente. Pero no se modificó la manera de determinar el monto del tributo propiamente dicho, porque para eso hace falta una ley. Y una cosa es el cálculo de las retenciones mensuales de los ingresos y otra cosa diferente es el cálculo del impuesto en sí mismo.Es decir, en plena campaña electoral se logró que de los sueldos gravados se descontara mucho menos que antes por Ganancias a quienes siguieron alcanzados tras las últimas subas del piso salarial para tributar, pero no se estableció la reducción del impuesto, porque para modificar la tabla con ese efecto se requiere la aprobación de una ley. Esa situación deriva en el surgimiento de saldos a pagar; es decir, en deudas con el fisco que, en caso de no haber una medida del Poder Legislativo, se evidenciarán al hacerse la liquidación de Ganancias por 2023. Tal cosa, como ya se explicó, iba a ocurrir con los salarios de abril a cobrar, por lo general, en los primeros días de mayo. Finalmente y según lo establecido hoy, esa liquidación se retrasará un mes.A quiénes alcanza el riesgo de una deuda con la AFIPEl primero de los decretos mencionados, el 415 -de agosto- le encomendó a la AFIP subir un 35% los valores de los tramos de la tabla de alícuotas, con el objetivo de "reducir el monto de las retenciones". Y dispuso que se recalcularan con el esquema actualizado los descuentos de los meses previos, a partir de enero.Esa normativa tuvo alcance para todos los asalariados que a ese momento habían tenido retenciones en uno o más meses de 2023. La medida provocó la devolución de parte de dinero antes retenido a un grupo de empleados. En los considerandos del decreto se señalaba que el Poder Ejecutivo enviaría un proyecto de ley al Congreso para procurar que se estableciera que la tabla con los valores incrementados fuera la usada para calcular el impuesto (y no solo las retenciones). El punto se incluyó, de hecho, en la iniciativa referida al presupuesto 2024, nunca considerada.El segundo decreto, el 473, fijó la vigencia de tablas especiales para las retenciones de los salarios devengados desde octubre y percibidos hasta el 31 de diciembre. Esto alcanzó a quienes siguieron pagando Ganancias en esos meses, que son quienes tuvieron remuneraciones superiores a $1.980.000 (hasta los sueldos de septiembre, el piso había sido de $800.875).La modificación que elevó el salario más bajo desde el cual se tributa fue dispuesta utilizando facultades especiales que el Congreso le había delegado al Poder Ejecutivo al aprobarse la ley de presupuesto 2023. Por eso, ese punto en particular no necesita ratificación por parte de los legisladores. La situación es diferente, como se explicó, en lo que se refiere a la forma de hacer el cálculo.La medida necesaria para evitar que se determinen deudas con la AFIP por el impuesto del año pasado había sido incluida en el proyecto de ley sobre Ganancias y monotributo que el Poder Ejecutivo envió al Congreso a fines de enero. Pero, en medio de las dificultades para llegar a un acuerdo por la ley de bases (que finalmente no se aprobó), el ministro de Economía, Luis Caputo, anunció que, pese a haberse enviado esa iniciativa solo horas atrás, no se impulsaría su tratamiento. Este mes se volvió a hablar de una nueva iniciativa oficial, pero el texto aún no llegó al Congreso.Las declaraciones del SiradigEl Siradig es el formulario al que el empleado o jubilado con retenciones por Ganancias accede tras ingresar con su clave fiscal en la página web de la AFIP, para informar los datos necesarios para la liquidación del impuesto por parte de su agente de retención. En esta época del año están habilitados dos períodos: 2023 y 2024, y el que vencerá próximamente (el 30 de abril) es el correspondiente al año pasado.Además de los pagos a cuenta como las percepciones por las compras en moneda extranjera, se cargan allí las deducciones permitidas, que implican montos que se descuentan del ingreso antes de calcular el impuesto y, de esa manera, generan una reducción del importe a tributar.Por el período 2023 (no por 2024, ya que desde enero rige para gran parte de los casos un impuesto cedular que prácticamente no admite estas deducciones) las principales son: hijo menor de 18 años; hijo incapacitado para el trabajo; cónyuge o conviviente casi sin ingresos propios; alquiler de vivienda (con tope de $451.683,19 por todo 2023); intereses por préstamo hipotecario (solo $20.000 por 2023); salarios y contribuciones del régimen del servicio doméstico (con tope anual de $451.683,19); gastos educativos ($180.673 por todo el año); gastos de movilidad y viáticos (con límites y de manera diferencial según la actividad); medicina prepaga; honorarios médicos; seguros de vida y retiro; donaciones (con límites y condiciones); aportes a Fondos de Garantía Recíproca, e indumentaria y equipamiento para el trabajo (solamente si el gasto es obligatorio, lo hace el empleado y no le es reintegrado).

Fuente: Perfil
26/03/2024 08:00

AFIP definió un nuevo plazo para que los trabajadores informen deducciones de Ganancias

AFIP definió un nuevo plazo para que los trabajadores informen a sus empleadores las deducciones anuales del Impuesto a las Ganancias ¿cuál es la nueva fecha límite? Leer más

Fuente: Infobae
26/03/2024 01:26

El futuro del impuesto a las Ganancias divide a los gobernadores: las tres posturas para negociar con la Casa Rosada

El Gobierno quiere acelerar el acuerdo con los mandatarios provinciales para que respalden la nueva Ley Ómnibus a cambio de fondos. Guillermo Francos se reunirá hoy con los representantes del norte grande

Fuente: Infobae
25/03/2024 19:24

Ganancias: a la espera de una nueva ley, la AFIP postergó el plazo para que los trabajadores informen sus deducciones del 2023

El organismo que conduce Florencia Misrahi publicará mañana la norma que cambia las fechas para presentar el formulario Siradig correspondiente al año pasado, mientras se debate el cambio de este impuesto en el Congreso; cómo queda el nuevo esquema

Fuente: Infobae
25/03/2024 16:10

Tres grandes supermercados de Estados Unidos incrementaron sus precios durante la pandemia y alcanzaron ganancias excesivas

Estas grandes minoristas ejercieron presiones indebidas sobre sus proveedores para asegurar productos, relegando así a las empresas más pequeñas a una desventaja significativa

Fuente: Infobae
24/03/2024 23:16

Las millonarias ganancias que dejaron las reservas deportivas en 2023

El deporte genera alrededor de unos 1.600 empleos y en los últimos años ha aportado el 0.25% al PIB nacional, según el Departamento Administrativo Nacional de Estadística

Fuente: La Nación
24/03/2024 01:00

Un nuevo proyecto de Ganancias que no resuelve la cuestión de fondo

El paquete fiscal con propuestas del Gobierno viene con un ofrecimiento a las provincias: reeditar el impuesto a las ganancias para los trabajadores en relación de dependencia. El nuevo proyecto contiene una disminución del llamado mínimo no imponible, que en los hechos está integrado también por una deducción llamada "especial", que se incrementa para aquellos que son dependientes.Nuevamente, está sobre el tapete la discusión de los criterios y valores aplicables a los trabajadores de la Argentina para liquidar el impuesto a las ganancias. Un nuevo proyecto se asoma en el Congreso, pero, de aprobarse, no resuelve el fondo de la cuestión. Los autónomos inscriptos continúan siendo marginados, sean profesionales, titulares de un negocio, empresas agropecuarias o de otras industrias, que desarrollan su actividad a nombre propio.Cuando obtengan una ganancia neta promedio mensual superior a $688.000 comienzan a tributar este gravamen. No hay motivo lógico para castigarlos de esta manera, pues son trabajadores igual que los dependientes. Desde hace atrás, con un manejo político caprichoso y electoralista, se ha manipulado el mínimo no imponible, las deducciones y la tabla que determina el impuesto, y así endulzar al sindicalismo para evitar huelgas o revueltas.En esta oportunidad se propone una actualización automática trimestral de los montos límites para empezar a tributar, deducciones y escalones que definen el monto a pagar, lo cual es ponderable. Sin embargo, existen varios aspectos que podrían mejorar. Todos sabemos que la inflación es como el diablo al esconder realidades y mostrar apariencias.Es correcto volver a la estructura que contempla las características de vida de la persona, su integración familiar, los gastos directamente vinculados de su casa habitación, alimentación, salud, vestimenta, educación, cultura y esparcimiento. Al admitirse nuevamente las deducciones, se llega a la medición de la efectiva capacidad de contribuir, por ello cada contribuyente con igual sueldo no abonará el mismo impuesto.En cambio, el impuesto distorsivo denominado "a los ingresos", que permitió dejar fuera a quienes tenían un sueldo bruto de alrededor de $1.770.000 (15 sueldos mínimos, vitales y móviles) en octubre 2023, quedaría derogado. Por su parte, el impuesto a las ganancias es legalmente un tributo de ejercicio, por eso hasta que se cierre el período fiscal podrán incluirse cambios que afectan a todo el plazo, sea por aumentos o reducciones de la carga fiscal.En esta oportunidad, habrá que reliquidar los períodos de enero y febrero de 2024, pero el proyecto dispone la posibilidad de computar una deducción especial equivalente al incremento de la ganancia que se generó por esos meses.El denominado mínimo no imponible -limite a partir del cual corresponde tributar- sería para un soltero de $1.053.000 mensual, que equivale a una retribución bruta de $1.250.000.DeduccionesSe podrán deducir conceptos previstos en la ley, cumpliendo los requisitos exigidos y los montos tope. Entre ellos: cónyuge, hijos menores y mayores con capacidades diferentes, cuota médica prepaga, gastos médicos, alquiler de la casa habitación, servicio doméstico, donaciones, los intereses de los préstamos hipotecarios, cursos o seminarios de materias incluidas en planes de enseñanza oficial y gastos de guardería materno infantil.La actualización prevista de valores se producirá en forma automática trimestralmente desde abril de 2024, utilizando el IPC por la variación entre enero y marzo.Por el lado de los ingresos, todo concepto vinculado con su relación de dependencia quedará gravado, incluyendo gastos de representación, viáticos, vianda, movilidad, bonificación especial, protocolo, riesgo profesional, coeficiente técnico, dedicación especial o funcional, responsabilidad jerárquica, desarraigo, bono por productividad, horas extras y cualquier otra denominación asignada. Cualquier beneficio otorgado por el empleador quedará alcanzado, aun cuando no sea remunerativo, como en los casos de los vales de combustibles, vivienda, viajes de recreo y gastos de educación del grupo familiar.La eliminación de exenciones y deducciones que se disponen incrementará sustancialmente el impuesto a las ganancias a pagar desde 2024Los haberes de los jubilados quedan exentos hasta un monto de ocho veces el haber mínimo, pero dicha deducción no será considerada si obtienen ingresos de otra naturaleza o bien queden obligados al pago de impuesto sobre los bienes personales. Estas condiciones ya se aplican, pero resultan una mezquindad extrema que genera en ocasiones distorsiones relevantes. La Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), en el fallo García, consideró su inconstitucionalidad, y hay más de 2000 expedientes con la esperanza de una resolución favorable. La inexistencia de normas actuales para dar por cerrado el período 2023 con regímenes diferentes obligó al proyecto a disponer normas especiales de liquidación que resultan ultra complejas y con resultados impredecibles. ReflexionesDesde el año 1992, con la paridad 1 a 1 del dólar con el peso, los contribuyentes abonaban la tasa máxima del 35% cuando excedían su ganancia gravada por encima de US$120.000 anuales. En el proyecto su equivalente es de US$15.000. Se ha perdido una oportunidad para concretar ese cambio y transformar al tributo en verdaderamente progresivo. Se exige de los ciudadanos una vez más un esfuerzo relevante, que aumentará la recaudación y por tanto resultará obligatorio la utilización eficiente y prudente en gastos productivos para los servicios esenciales de las provincias y la nación. Asimismo, habrá una reducción del consumo que impactará negativamente.

Fuente: Infobae
23/03/2024 00:46

Semana financiera: con amplias ganancias para acciones y bonos, el mercado festejó el superávit fiscal

Los bonos en dólares avanzaron 8% y el riesgo país quedó cerca de los 1.400 puntos, un piso en más de tres años. El S&P Merval escaló un 15% y los ADR argentinos alcanzaron sus precios más altos en casi seis años. El dólar libre, a $1.020, quedó negativo en 2024. El BCRA compró más de USD 500 millones en el mercado

Fuente: Infobae
23/03/2024 00:27

Tras resolver la fórmula jubilatoria, el Gobierno se concentra en Ganancias para destrabar la Ley Ómnibus

Las autoridades nacionales saben que la decisión que se tome con este impuesto es la clave para lograr el apoyo al resto de las reformas, pero aún no hay consenso entre los gobernadores

Fuente: Infobae
22/03/2024 13:01

Éstas eran las ganancias por la venta de drogas en centros nocturnos de CDMX

Por fin de semana, se ganaba entre 400 y 600 mil pesos, por lo que se desató una guerra entre distintas bandas

Fuente: Infobae
21/03/2024 02:16

Ley Ómnibus: sigue la división de los gobernadores por Ganancias y jubilaciones y la Casa Rosada posterga la definición

Los funcionarios nacionales se reúnen con la oposición para tratar de llegar a un consenso y evitar que el renovado proyecto vuelva a ser rechazado en el Congreso. El Gobierno tomará una decisión después de Semana Santa

Fuente: Ámbito
20/03/2024 19:51

Ganancias: la piedra en el zapato en las negociaciones entre el Gobierno y las provincias

La gestión libertaria busca revivir la cuarta categoría y aliviar así las arcas de los distritos. Gobernadores patagónicos y de Unión por la Patria ya se manifestaron en contra. Exploran alternativas.

Fuente: Infobae
20/03/2024 19:20

Guillermo Francos se reunió con el gobernador de Santa Cruz, pero sigue sin haber acuerdo por Ganancias

El ministro del Interior recibió en su oficina a Claudio Vidal, quien le planteó su rechazo a que se vuelva a implementar la cuarta categoría de este impuesto. Junto con la fórmula jubilatoria, son las cuestiones que todavía generan discrepancias de la nueva Ley Ómnibus

Fuente: Perfil
18/03/2024 18:00

Impuesto a las ganancias: "Nadie quiere poner la cara para la restitución"

La medida apunta alcanzar a 1.500.000 asalariados y quienes cobren menos de 15 salarios mínimos, vitales y móviles, quedarán exentos de pagar el impuesto a las grandes fortunas. Leer más

Fuente: La Nación
18/03/2024 17:00

Posse y Francos recibieron al bloque de Pichetto para limar asperezas, pero siguen las diferencias por Ganancias y jubilaciones

Tras una hora de conversación, cuatro diputados del bloque que preside Miguel Ángel Pichetto salieron de la Casa Rosada con un buen diagnóstico. "Fue una buena reunión", destacaron al finalizar la cumbre con el ministro del Interior, Guillermo Francos, y el jefe de Gabinete, Nicolás Posse. Si bien los legisladores celebraron la apertura al diálogo por parte del Gobierno, precisaron que "faltan consensos" sobre dos puntos espinosos: la reimposición de la cuarta categoría del impuesto a las ganancias y la actualización de la fórmula de movilidad jubilatoria.Respecto del decreto de necesidad y urgencia (DNU) 70/2023, que la semana pasada sufrió un primer revés en el Senado, sugirieron que la reforma laboral y los puntos que hacen al paquete fiscal los manden por ley. Si bien en general están de acuerdo con el contenido del DNU, lo consideran inconstitucional. No obstante, no piensan sumarse por ahora a un rechazo de plano para evitar sentarse junto al kirchnerismo y oponerse a un Gobierno que todavía cuenta con altos índices de aprobación. Harán un delicado equilibrio con el pedido de leyes "espejo" mientras ignoran los llamados de la oposición intransigente para voltear definitivamente la norma.Nueva baja en el Gabinete de Milei: renunció el secretario de Transformación del EstadoParticiparon de la reunión Pichetto, Emilio Monzó, Oscar Agost Carreño y Margarita Stolbizer. Los recibieron Francos y Posse junto a sus vices, Lisandro Catalán y José Rolandi; y el asesor presidencial y guardián del relato libertario, Santiago Caputo.De la reunión participaron también el secretario ejecutivo de gobierno de @JefaturaAR, José Rolandi, y el secretario de Interior @catalanlisandro (2/2)— Guillermo Francos (@GAFrancosOk) March 18, 2024"Fue un reunión positiva. Que estuviera el Jefe de Gabinete es muy importante. Hablamos sobre la nueva versión de la Ley Ómnibus y la posibilidad de lograr acuerdos. Aún estamos muy lejos en el tema jubilaciones, en el que les insistimos en un aumento real y urgente", indicó el cordobés Agost Carreño a LA NACION.La cumbre entre los legisladores de Hacemos y los emisarios del Javier Milei se enmarca en una nueva actitud del Gobierno para evitar un nuevo escenario adverso en el Congreso y alejar la posibilidad de un rechazo definitivo del DNU 70/2023. Con el objetivo de ganar tiempo y controlar la agenda legislativa, el Gobierno busca tender estos puentes y volver a seducir a quienes el fracaso de la iniciativa ómnibus alejó.La necesidad de aprobar una nueva ley -o leyes- de bases "bis" así como un paquete fiscal motorizó el acercamiento del gabinete libertario, que la semana pasada celebró encuentros con referentes de Pro y el radicalismo. Sostiene el "Pacto de Mayo" como prenda de negociación para sostener una lábil armonía con los gobernadores, que presionan por un alivio para sus cajas provinciales. En Hacemos gravitan los gobernadores Martín Llaryora (Córdoba), Ignacio Torres (Chubut) y Rogelio Frigerio (Entre Ríos).El espacio que conduce Pichetto pide discutir de manera "urgente" una nueva fórmula de movilidad previsional para recomponer los haberes de los jubilados con la inflación de enero. De hecho, fue por medio de un pedido de sus diputados que la semana pasada un sector de la oposición estuvo a un puñado de votos de conseguir el quorum para forzar este debate. Fue una demostración de poder, así como un aviso de las voluntades que pueden sumar. La propuesta de Hacemos es compensar los haberes de los jubilados con la inflación desde enero. Pero la administración libertaria, con el ministro Luis Caputo a la cabeza, se resiste a ceder en su objetivo de lograr el déficit cero y solo ofrece compensar la mitad del índice de incremento de precios registrado por el Indec en el primer mes del año.La insistencia del Gobierno con reinstaurar la cuarta categoría del impuesto a las ganancias es otro de los temas que pone en jaque la armonía. Si bien los referentes de Hacemos se mostraron abiertos a ponerlo sobre la mesa de discusión, solicitaron que se revea una suba del piso desde el que se comienza a gravar el tributo.Según la iniciativa que trascendió de Economía, el tributo se aplicaría a partir de un piso mínimo no imponible de $1,1 millón de sueldo neto para solteros y de $1,5 millón neto para contribuyentes casados con dos hijos. En el caso de los trabajadores autónomos, el mínimo no imponible es más bajo y equivale a $885.310, para un soltero sin hijos, mientras que es de $1.253.700 para un casado con dos hijos.Los gobernadores patagónicos, entre los que está Torres, se resisten a esta medida porque afectará a casi toda su población activa. Proponen, en cambio, coparticipar el impuesto al cheque o una porción del impuesto PAIS. Con las negociaciones estancadas con la Casa Rosada, estos mandatarios provinciales ya dieron un primer aviso en la Cámara alta, y contribuyeron al rechazo del DNU.Según pudo saber LA NACION, el Gobierno evalúa mandar el paquete fiscal que habían retirado de la ley ómnibus en un nuevo proyecto "bis" o por separado. Sobre este punto, los emisarios de Hacemos sugirieron a los funcionarios durante la reunión en la Casa Rosada que lo manden en un texto diferente, "para simplificar el trámite parlamentario en un tema en el que hay consenso".Stolbizer, en tanto, solicitó a los interlocutores del gabinete libertario la posibilidad reconsiderar la baja de impuesto al tabaco, a las bebidas alcohólicas y al juego. Además, volvió a pedir la quita de exenciones impositivas a la provincia de Tierra del Fuego."Es bastante razonable lo que están planteando y fueron receptivos sobre algunas observaciones que incorporamos en el articulado. Por ejemplo, quitar los beneficios a testaferros; autorización para bajar impuestos internos (como el caso del alcohol y tabaco, ya que no nos parece razonable estimular esos consumos) y el caso del impuesto al juego, que tributa menos (31%) que el trabajo asalariado que tributa el 40%", concluyó tras la cumbre la diputada del GEN.Nuestro @BloqueHCF fue recibido por el Jefe de Gabinete Nicolas Posse y por el Ministro del Interior Guillermo Francos.Evaluamos positiva la reunión como apertura a un diálogo constructivo para el tratamiento de la ley Bases y el paquete fiscal.Tenemos diferencia en el tiempoâ?¦ pic.twitter.com/DmdoBfOBUk— Margarita Stolbizer (@Stolbizer) March 18, 2024

Fuente: Infobae
18/03/2024 11:23

La evaluación de Moody's a los bancos peruanos frente a la caída de ganancias y rentabilidad

Los bancos en Perú abrieron el 2024 con un total de S/810 millones en utilidades, lo que significa un retroceso del -16.4% en comparación con las ganancias obtenidas en enero del año pasado. ¿Qué opina la calificadora de riesgo y cuál su proyección para este sector?

Fuente: Perfil
18/03/2024 11:00

Alimentos y medicamentos importados: AFIP suspendió la percepción de IVA y Ganancias

La medida oficial se relaciona directamente con la decisión del Gobierno de la semana anterior, de agilizar la importación de esos artículos. Desde y hasta cuándo rige. Leer más

Fuente: Clarín
17/03/2024 20:00

El Gobierno avanza en el diálogo, pero la oposición dialoguista pide definir jubilaciones y Ganancias con los gobernadores

Este lunes los funcionarios reciben al bloque de Pichetto, que reclama discutir "urgente" la nueva movilidad jubilatoria. Malestar por la diatriba de Martín Menem hacia los legisladores de la oposición.

Fuente: Infobae
17/03/2024 00:46

Por ahora sin acuerdo, Ganancias y jubilaciones serán otra vez los puntos que definirán la aprobación de la Ley Ómnibus

La Casa Rosada giró al Congreso y a los gobernadores un nuevo texto con 269 artículos. Ayer, el ministro Francos recibió al PRO y la UCR para escuchar sugerencias. El lunes irá Pichetto. Los cambios que fueron bien recibidos y los puntos que generan preocupación

Fuente: Clarín
16/03/2024 22:00

Oscar Cetrángolo: "En la Argentina de hoy estar en contra del impuesto a las Ganancias es ser conservador o de derecha"

Para este economista, profesor de la UBA, referente de las finanzas públicas y autor de un reciente trabajo sobre el tributo en el centro del debate, no hay justificativos teóricos y prácticos para que Argentina no cobre un gravamen sobre los ingresos o rentas.

Fuente: La Nación
16/03/2024 19:00

Los proyectos sobre Ganancias y movilidad jubilatoria no pasan el filtro opositor y tendrán modificaciones en Diputados

Buenas y malas noticias para la Casa Rosada. La buena noticia es que los bloques dialoguistas de la oposición acompañarán, en la Cámara de Diputados, la nueva "Ley de Bases" en su versión acotada. Será, para el presidente Javier Milei, toda una reivindicación después del intento fallido por aprobarla en enero pasado y un aliciente en el avance hacia su "Pacto de Mayo".La mala noticia es que estos mismos diputados, incluso la bancada de Pro -aliada al oficialismo- buscarán modificar dos capítulos claves del paquete de leyes por venir. Uno de ellos es el referido a la movilidad de los haberes jubilatorios. El otro es el que reinstala la aplicación del impuesto a las Ganancias a los asalariados de la cuarta categoría, iniciativa incluida en un ambicioso paquete fiscal y que prevé alcanzar a 1,5 millón de trabajadores.Ambas cuestiones, por su fuerte impacto en los ingresos y gastos del Tesoro, concentrarán toda la atención en las negociaciones que arrancaron la semana pasada entre la Casa Rosada, los bloques dialoguistas y los gobernadores. El ministro de Economía, Luis Caputo, celoso de preservar los superávits alcanzados en el primer bimestre del año, mira con especial inquietud lo que sucederá con las jubilaciones, el mayor rubro en el gasto. Hizo saber a los legisladores que para el fisco sería un golpe letal si se aprobaran las propuestas presentadas por los distintos bloques que, con matices, buscan que a partir de abril los haberes se indexen por el índice de precios y que, además, ese mes se le compensen a los jubilados y pensionados lo que perdieron por la inflación de enero, que trepó al 20,6%.Caputo acepta indexar los ingresos jubilatorios por inflación a partir de abril -así figura en el borrador de la nueva Ley Bases- pero solo reconoce una compensación parcial de 10 puntos por enero. Difícilmente prospere ya que incluso el bloque de Pro, aliado al Gobierno, cree que Economía podría hacer un esfuerzo mayor. "Una compensación total implicaría un gasto de 2600 millones de dólares", advierten desde el oficialismo. Los legisladores insisten que Economía les revele los números de impacto fiscal, pero hasta ahora no tuvieron suerte.Mientras tanto el reloj corre y el Gobierno demora el envío al Congreso de la nueva fórmula de movilidad. Así las cosas, los haberes jubilatorios terminarán el primer trimestre del año con una pérdida de poder adquisitivo del 42% respecto a igual trimestre de 2023, estima el economista Nadin Argañaraz. Para el caso de los jubilados que cobran el haber mínimo, que perciben bono, la pérdida será del 28% entre ambos trimestres."No puede esperar más la temática jubilatoria. Cualquiera que sea la suerte de la nueva ley ómnibus, lo que no puede esperar más es la suerte de los jubilados", apuró Rodrigo De Loredo, jefe del bloque radical, tras la reunión con el ministro Guillermo Francos el viernes pasado. La estrategia de dilación ha sido hasta ahora fructífera para el Gobierno, ya que la licuación del gasto previsional le ha permitido mostrar equilibrio fiscal en el primer bimestre del año.Difícilmente pueda demorar demasiado tiempo más. El miércoles pasado un sector de la oposición -Hacemos Coalición Federal, Unión por la Patria, la izquierda y media decena de diputados radicales díscolos- estuvo a solo cinco votos de alcanzar el quorum en el recinto para forzar al oficialismo a que apure el tranco y dé la discusión del problema jubilatorio. A los libertarios los salvó la tormenta -que canceló varios vuelos desde el interior- y la decisión del radicalismo de no bajar a la espera de un guiño del Gobierno."Aguantamos una vez, pero no dos veces. Si se convoca a una nueva sesión especial porque el Gobierno demora una solución, vamos a tener que bajar por presión de nuestro electorado. Si eso sucede va a haber quorum y el oficialismo pierde", le advirtieron los radicales a los funcionarios.GananciasLas negociaciones por la reversión del impuesto a las Ganancias prometen ser aún más complejas y conflictivas, pues allí entran en juego los intereses de los gobernadores. Solo un puñado de ellos -los que comandan provincias con bajas dotaciones de asalariados que estarían alcanzados- la reciben de buen grado por la suba en sus ingresos coparticipables. El resto, sin embargo, no quiere afrontar el costo político que implicaría, en un contexto recesivo y de caída de ingresos, que un millón y medio de trabajadores vuelva a pagar el impuesto.Según la iniciativa que trascendió de Economía, el tributo se aplicaría a partir de un piso mínimo no imponible de $1,1 millón de sueldo neto para solteros y de $1,5 millón neto para contribuyentes casados con dos hijos. En el caso de los trabajadores autónomos, el mínimo no imponible es más bajo y equivale a $885.310, para un soltero sin hijos, mientras que es de $1.253.700 para un casado con 2 hijos.Si bien la iniciativa establece alícuotas progresivas que van del 5 al 35% según la magnitud del salario a ser actualizadas trimestralmente por el índice de inflación, plantea la eliminación de una serie de exenciones y conceptos que no estaban alcanzados. Entre ellas, el aguinaldo, bonos por productividad, horas extras, gastos de movilidad y remuneraciones percibidas por guardias obligatorias. El bloque de Pro ya anticipó que buscará preservar algunas de estas exenciones.Los más duros son los mandatarios patagónicos de Río Negro, Chubut, Neuquén, La Pampa y Santa Cruz, los mismos que en el Senado bajaron línea a sus delegados para que rechacen del mega DNU 79/23. "No estamos de acuerdo con reimplantar el impuesto", adelantaron. Desde Córdoba, Martín Llaryora advirtió que el piso mínimo no imponible propuesto por el Gobierno es demasiado bajo; lo mismo se escucha en las filas del bloque radical."No hay impuesto más progresivo en el mundo que el impuesto a la renta, siempre y cuando esté bien diseñado en sus escalas. Durante el kirchnerismo se aplicaba el 27% a partir del piso mínimo, lo que provocaba que buena parte de los asalariados tributaran. Lo óptimo sería graduar con alícuotas mínimas, del 1 o 1,5%, a los ingresos menores e ir subiéndolas a medida que son mayores", explica el radical Alejandro Cacace.Este panorama anticipa que, así planteado, el esquema del Gobierno no conseguirá mayoría en el Congreso. Algunos proponen, como el gobernador chubutense Ignacio Torres, coparticipar el impuesto al cheque para compensar lo que no perciben de coparticipación por Ganancias. El Gobierno lo rechaza de plano, ya que implicaría compartir su recaudación con las provincias.Algunos bloques dialoguistas, en tanto, insistirán en elevar el piso mínimo no imponible para que solo los asalariados de ingresos más altos se vean afectados; otros, en cambio, creen que la solución estaría en calibrar mejor las escalas de las alícuotas para preservar la progresividad del impuesto. Todo esto redundaría, por contrapartida, una menor recaudación final del impuesto, algo que el Gobierno preferiría evitar.

Fuente: La Nación
16/03/2024 18:00

Los gobernadores siguen con reparos a la restitución de Ganancias y esquivan la responsabilidad por la suerte del DNU

CÓRDOBA.- Con el proyecto de ley ómnibus acortado ya en mano, los gobernadores están esperando que desde la Casa Rosada lleguen las convocatorias para las mesas política y económica en que quedaron en el encuentro con los ministros Nicolás Posse y Guillermo Francos. La primera definición sobre la iniciativa que da la mayoría es "digerible", aunque habrá puntos para debatir. Uno es del paquete fiscal, la restitución de ganancias para la cuarta categoría que impulsa Nación: el cordobés Martín Llaryora planteó que el gravamen sea sobre ingresos más altos y el sector liderado por Axel Kicillof lo apoya.Después del rechazo en el Senado del DNU, desde ocho administraciones provinciales indicaron a LA NACION que el Ejecutivo debe trabajar "intensamente" en Diputados para garantizarse que no se repita la situación. Insistieron en que el oficialismo "no debe dar por hecho" que los gobernadores "controlan todo".En el capítulo fiscal, tal como adelantó este diario, Llaryora sostuvo que había que subir "fuerte" el piso de ganancias en el encuentro de gobernadores; apunta a un mínimo no imponible mucho más alto que el que propone el gobierno de $1,5 millones. Es una forma de evitar el costo político que implica la restitución del impuesto a la vez que se coparticiparía. Los mandatarios, en general, marcaron diferencias con la idea de la Rosada."No es un impuesto a la riqueza", advierten a este diario desde El Panal, la casa de gobierno de Córdoba. "El punto es desde qué monto empezar a cobrar ganancias; nos parece que se puede debatir. No debería ser una fricción", ratifican. No está previsto que los legisladores nacionales que le responden a Llaryora presenten un proyecto.Se trata de una "contra propuesta" a la realizada por la Rosada que, básicamente, se diferencia por gravar desde "mucho más arriba" los ingresos y con una "curva" de alícuotas más pronunciada, que inicie en menos del 5%.Kicillof, en los últimos días, contactó a varios de sus pares para intentar un consenso en torno a algunas de las alternativas que se barajan; la otra, que vienen barajando varios hace meses, es coparticipar el impuesto al cheque, incluso con la idea de aumentarlo.En el encuentro con Francos y Caputo quedó claro que en ese tema hay divergencias; es uno de los que esperan abordar los ministros de Economía provinciales con el equipo de Luis Caputo. De esos intercambios debe salir el pacto fiscal. A los gobernadores les urge recomponer sus finanzas, con lo que es clave resolver qué responsabilidades afrontarán y qué se coparticipará.Respecto del Pacto de Mayo convocado por Javier Milei, "no hay nada" coinciden los mandatarios que volvieron a ser "advertidos" por el Presidente acerca de que es una "precondición" la aprobación de la ley ómnibus. "Si el oficialismo quiere sacar la ley y el paquete fiscal tiene que avanzar primero en el Congreso; no deben pensar que les alcanzará solo con el apoyo de los gobernadores aliados. Si hacen esa lectura, se pueden equivocar", advierten desde el círculo de uno de esos mandatarios dispuestos a "colaborar" con Milei.Desde una provincia peronista con puentes tendidos con la Rosada, sostienen que el equipo nacional "debe ordenarse" y empezar a llamar cuanto antes a las reuniones con "interlocutores válidos y autorizados" si es que quieren llegar a mayo con los temas resueltos. "Hay cuestiones en las que se avanzó en el nuevo proyecto de ley, pero quedan aspectos a debatir. Es más complejo de lo que ellos parecen creer", sintetizan.Un aspecto en el que, en general, hay conformidad es el de las privatizaciones. Empresas nacionales localizadas en diferentes provincias, desaparecieron de la lista que Nación quiere ¿se empantanó el debate en febrero; los mandatarios esperan una discusión de aquellos en los que hay provincias que deben hacer pagos que vienen postergándose hace tiempo."Algunos temas mejoraron, pero en paralelo desde la Nación abren otros conflictos como el que se está planteando con las universidades -describe un mandatario de la UCR-. No se trata de si se afecta a un partido o a otro, hay focos todo el tiempo de discusión". La referencia es al congelamiento del envío de fondos discrecionales a las universidades.Los patagónicos, Kicillof, Gildo Insfrán y Ricardo Quintela constituyen hoy el grupo "más duro" para las negociaciones con la Nación. Respecto a antes del encuentro en la Casa Rosada, Llaryora apareció haciendo "gestos" hacia el oficialismo nacional (como que tres de sus cinco legisladores no bajaron al recinto en el intento de la oposición de debatir una nueva movilidad jubilatoria) y el santafesino Maximiliano Pullaro está concentrado en los problemas de seguridad de su provincia.

Fuente: Perfil
16/03/2024 11:36

Espert, bipolar: llamó a "no pagar el impuestazo de Kicillof" y defendió que Milei reponga Ganancias

El economista, ya incorporado de manera formal a LLA, pidió a los bonaerenses que hagan "una rebelión fiscal con sentido común". Milei lo retuiteó, pero en la misma nota en Mitre Espert tildó de "imbécil" a Scioli, actual funcionario libertario. Su justificación de por qué el Gobierno "está obligado" a cobrar Ganancias. Leer más

Fuente: Perfil
16/03/2024 01:00

Milei insiste con reponer el impuesto a las Ganancias: a cuántos salarios mínimos equivaldría

Mientras el salario real perdió 20,7% en los primeros 50 días de la gestión libertaria, el Gobierno insiste con la restitución de la cuarta categoría en Ganancias. El impuesto toma relevancia en medio de la caída de las transferencias a las provincias. Si se restituye como lo plantea Milei en el borrador enviado a los gobernadores, el mínimo imponible sería similar a lo que necesitó una familia en CABA para no caer en la pobreza en febrero. Leer más

Fuente: Página 12
15/03/2024 20:54

Impuesto a las ganancias: cómo es el proyecto del Gobierno

El Ejecutivo envió a los Gobernadores el "Proyecto de Ley de Medidas Fiscales Paliativas y Relevantes". Entre sus artículos, se destaca la restitución del pago de Ganancias. ¿A quiénes alcanzará el impuesto?

Fuente: La Nación
15/03/2024 15:00

Ganancias: qué salarios quedan alcanzados y cómo son las alícuotas en el proyecto del Gobierno

El Gobierno insistirá en el Congreso con el paquete de medidas fiscales en paralelo al proyecto de Ley Bases. En ese esquema, retoma la iniciativa con su iniciativa para modificar el impuesto a las Ganancias, que volvería a un escenario similar al que regía antes de los cambios en 2023 e implicaría que 1,5 millones de asalariados volverían a estar alcanzados.La apuesta del Gobierno es avanzar con la discusión de Ganancias e incluir su propuesta dentro del paquete de medidas fiscales -junto al blanqueo, la moratoria y otras- en el Congreso. Antes, lo había presentado como un proyecto independiente.Además de proponer un cambio de nombre -busca llamarlo Impuesto a los Ingresos Personales-, el Gobierno llevó al Congreso el mismo esquema que había propuesto en enero. Traducido a números, la propuesta del Ejecutivo prevé que empezarán a tributar los asalariados que alcancen un salario bruto de $1.250.000 en el caso de los solteros (empleados o jubilados sin deducciones por familia), que redunda en un ingreso neto de $1.053.291.En tanto, para el caso de un empleado asalariado que aplica deducciones por dos hijos menores de 18 años y cónyuge, el piso de ingreso mensual a partir del cual pagaría este impuesto sería de $1.590.062 brutos, lo cual equivale a un salario mensual de $1.393.353 netos al mes.No obstante, para conviviente, la persona en cuestión no debería superar como ingresos propios los $2.360.829 en todo 2024, según lo establece el proyecto. A su vez, la deducción por hijo podría hacerse si se trata de menores de 18 años o si están incapacitados para el trabajo. En el primer caso, la declaración produce que se descuente del ingreso un monto de $92.494 mensuales antes del cálculo del impuesto; en el segundo caso, lo deducible es de $184.988 mensuales.De esta manera, la iniciativa del poder Ejecutivo busca revertir los cambios que se aplicaron en 2023, impulsados por el entonces ministro de Economía y candidato presidencial Sergio Massa y aprobados en el Congreso con el voto positivo del entonces diputado y candidato presidencial Javier Milei.En ese esquema, se había establecido un impuesto cedular (es el esquema vigente actualmente), que alcanza a quienes tienen un ingreso mensual de al menos 15 SMVM (salario mínimo vital y móvil). Actualmente, esa cifra es de $3.042.000 (el SMN en marzo de 2024 se ubica en $202.800)."El presente proyecto tiene por fin restablecer el equilibrio dentro del esquema de la Ley del Impuesto a las Ganancias, incorporando dentro del impuesto a los ingresos a aquellos sujetos que evidencian una capacidad contributiva suficiente para ser alcanzados por el tributo, respetando la progresividad que es el principio rector de dicha norma", dice en los considerandos el nuevo proyecto que envió al Congreso el Poder Ejecutivo.En la práctica, se estima que unos 1,5 millones de trabajadores volverán a pagar este impuesto, luego de haber quedado excluidos tras la última reforma. Es el universo de los asalariados de mayores ingresos del país: según datos del Indec al tercer trimestre de 2023, los argentinos con ingresos mensuales superiores a los $400.000 estaban en el 10% más alto del país.El proyecto oficial del impuesto a los Ingresos Personales contempla nuevamente un esquema de alícuotas progresivas, que van del 5% al 35%, y escalas incrementales. Se establece, además, que tanto los mínimos no imponibles como los valores de las escalas tendrán ajustes cuatro veces por año de forma trimestral, en enero, abril, julio y octubre de cada año, según la evolución de la inflación que mide el IPC elaborado por el Indec."El proyecto propone volver al esquema original del Impuesto a las Ganancias sobre los trabajadores en relación de dependencia, con un mínimo no imponible menor al esquema modificado el año pasado en medio de la campaña electoral, y con una escala progresiva que va del 5% al 35%. También vuelve a poner en vigencia las deducciones del impuesto, como las cargas de familia, que le dan un aspecto personal al impuesto, es decir, que cada trabajador paga según su situación particular y gastos personales, algo que se había eliminado en la última modificación", explica el contador Joaquín Locati.El proyecto de Ingresos Personales también incluye una referencia al escenario de cambios de 2023. Es que las modificaciones concretadas el año pasado por el entonces ministro Massa, que implicaron en campaña un alivio para miles de trabajadores de altos ingresos, habían sido realizadas por decreto. El escenario, que incluso fue advertido días atrás por el ministro del Interior, Guillermo Francos, sería resuelto de aprobarse esta ley. "Ratifícase, para las remuneraciones y/o haberes que se devengaron a partir del 1° de octubre de 2023 y hasta aquellas percibidas al 31 de diciembre de 2023â?³, plantea un artículo del proyecto oficial.El proyecto del Gobierno también introduce modificaciones que impactarán en los montos alcanzados, y podría generar polémicas con algunos gremios. En concreto, la iniciativa presentada propone eliminar exenciones y deducciones que actualmente rigen para el cálculo del impuesto, como los ingresos por aguinaldo, horas extra, bonos por viáticos y movilidad, bonos por productividad o las guardias obligatorias del personal de salud, entre otras."Los distintos conceptos que bajo la denominación de beneficios (sociales o de cualquier otra naturaleza) y/o vales de combustibles o por cualquier otro concepto, extensión o autorización de uso de tarjetas de compra y/o crédito, vivienda, viajes de recreo o descanso, pago de gastos de educación del grupo familiar u otros conceptos similares, sean otorgados por el empleador o a través de terceros a favor de sus dependientes o empleados, se encuentran alcanzados por este impuesto, aun cuando no revistan carácter remuneratorio a los fines de los aportes y contribuciones al Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) o regímenes provinciales o municipales análogos", explicita el proyecto."Exclúyese de lo dispuesto en el párrafo anterior a la provisión de ropa de trabajo o de cualquier otro elemento vinculado con la indumentaria y con el equipamiento del trabajador para uso exclusivo en el lugar de trabajo y al otorgamiento o pago de cursos de capacitación o especialización en la medida en que estos resulten indispensables para el desempeño y desarrollo de la carrera del empleado o dependiente dentro de la empresa", agrega.En el esquema propuesto, un trabajador con un sueldo bruto de $1.300.000 sin deducciones por familia pagaría $2706 mensuales. Con dos hijos menores, en tanto, quedaría al margen del tributo.En tanto, alguien con un salario bruto de $2.340.000 y sin deducciones por familiares, tendría un impuesto mensual de $260.791. Si con el mismo sueldo se declararan dos hijos a cargo, el descuento sería de $203.444. Los cálculos, aportados por Florencia Fernández Sabella, del estudio contable Laiún, Fernández Sabella, Smudt & Asociados, e incluyen en la base imponible el monto proporcional del aguinaldo, ya que el tributo sobre esa parte del ingreso se descuenta de manera repartida en todo el año.Según Fernández Sabella, con la eventual aprobación de la propuesta "quedaría un esquema mucho más ordenado que el del anterior impuesto a las ganancias". Los cambios, considera, tendrían mejor en cuenta las diferentes capacidades contributivas de las personas.

Fuente: Clarín
14/03/2024 21:00

Impuesto a las Ganancias: bajan el piso salarial a partir del cual se pagará y eliminan numerosas exenciones

Solteros desde $ 1,1 millón y casados desde $ 1,5 millón estarán alcanzados por el impuesto.Se estima que un millón y medio de trabajadores, hoy exentos, pasarán a pagarlo. Las alícuotas van del 5% al 35% por encima del nuevo minino no imponible.

Fuente: Infobae
14/03/2024 16:12

Ganancias, Monotributo y Bienes Personales: cuál es la letra chica del nuevo paquete fiscal del Gobierno

El Poder Ejecutivo mantuvo el nuevo mínimo de Ganancias en $1.250.000 por mes, el mismo monto que planteó en enero, sin actualización por inflación. Volvió a incluir un blanqueo y moratoria

Fuente: Ámbito
14/03/2024 12:10

Ganancias: el Gobierno busca reestablecer el impuesto con algunas modificaciones

El Gobierno busca respetar la progresividad a través de cambios en el Impuesto a las Ganancias.

Fuente: Infobae
14/03/2024 01:29

Dólar, tasa de interés y el regreso de Ganancias: los temas en discusión entre el Gobierno y el FMI hacia un nuevo programa

Un enviado de la Secretaría del Tesoro de EE.UU. se reunió este miércoles con funcionarios del Banco Central. Las conversaciones técnicas y los plazos de negociación que se debaten entre Buenos Aires y Washington

Fuente: Infobae
14/03/2024 01:00

Esta es la cantidad de dinero que recibirá Amancio Ortega de sus ganancias de Inditex

Este importe representa un significativo aumento con respecto a los 2.217 millones de euros obtenidos el año anterior, reflejando el sólido crecimiento sostenido de Inditex en el competitivo mercado de la moda

Fuente: Infobae
13/03/2024 12:12

Mercados: acciones y bonos retoman las ganancias con fuerza y el riesgo país es el más bajo desde 2021

La rebaja de tasas y el canje de deuda del Tesoro movilizan a ganancias de 5% en el S&P Merval y a subas de más de 2% para los bonos argentinos en Wall Street. El riesgo país, debajo de los 1.600 puntos

Fuente: Perfil
10/03/2024 19:00

Ignacio Torres cree que "no va a salir" la reversión de Ganancias: "Retrotraerlo en estos momentos sería un golpe muy duro"

Para el gobernador chubutense, la discusión de Ganancias "es el punto que más aversión genera, porque estamos en un contexto de guarismo inflacionario, más allá de que esté bajando". Leer más

Fuente: Infobae
10/03/2024 17:13

"Creo que no va a salir", dijo "Nacho" Torres sobre la reversión de Ganancias

El gobernador de Chubut descartó un acuerdo para retrotraer la eliminación de la cuarta categoría del impuesto, aunque manifestó su apoyo a la Ley Bases

Fuente: Clarín
10/03/2024 15:00

"Lo del Impuesto a las Ganancias no va a salir", anticipó Nacho Torres y detalló las propuestas de los gobernadores al Gobierno

En cambio, el gobernador de Chubut ve buenas perspectivas para que se apruebe una nueva versión de la frustrada Ley Bases.

Fuente: La Nación
10/03/2024 12:18

Ignacio Torres habló tras la reunión con el Gobierno y consideró que "el impuesto a las Ganancias no va a salir"

La primera reunión por el Pacto de Mayo el pasado viernes en Casa Rosada -presidida por el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, y el ministro del Interior, Guillermo Francos- contó con la participación de casi todos los gobernadores provinciales, entre ellos el de Chubut, Ignacio Torres. En medio del conflicto que mantiene hace varios días con el gobierno de Javier Milei por los fondos de coparticipación, el chubutense destacó que en el encuentro "hubo un cambio de actitud"."Ganancias es el tema más difícil para generar acuerdos, porque retrotraer la medida significaría un golpe muy duro para los trabajadores. Sí hay voluntad del Gobierno de modificar escalas y rever las simetrías en los cobros. Creo que el impuesto a las Ganancias no va a salir, pero se puede reconfigurar para que sea más justo", aseguró respecto de uno de los temas principales que se tocó durante el encuentro.Así, en diálogo con Radio Mitre, detalló que los gobernadores presentaron "propuestas concretas" para solventar estos costos. Y explicó: "Se van a respetar los fallos porque vivimos en un país republicano y hay que respetar las decisiones de la justicia. No se va a modificar ninguna asignación que no haya sido derogada por ley".Por otra parte, Torres volvió a resaltar el tono que mantuvo el encuentro con los funcionarios libertarios. "Fue una reunión de trabajo, no se llamó a una una adhesión, sino a trabajar juntos el trasfondo de un pacto declarativo", detalló. Además, recalcó que el Gobierno es de "una imprenta reformista" y que "abrió la discusión a una Argentina -en papeles- federal, pero profundamente unitaria".Y agregó: "Se crearon impuestos eternamente regresivos y asignaciones específicas, además de que redujeron la parte de la masa coparticipación de las provincias y se delegaron responsabilidades: nos hacemos cargo de la educación, de la salud. Que esta discusión se de ahora es más que importante, porque hay un mandato que invita a rediscutir la ley de coparticipación".El Gobierno estableció una serie de "condiciones" para firmar el pacto el próximo 25 de mayo, y una de ellas tiene que ver con que el Poder Ejecutivo retome la iniciativa de la ley ómnibus. "Hay grandes posibilidades de que la Ley Bases salga", consideró Torres, y continuó: "Los capítulos mas difíciles -como el de pesca- no están sobre la mesa. Tiene un amplio consenso, y se puede discutir un pacto declarativo para mayo".Finalmente, se refirió al reclamo por la coparticipación que inició el conflicto con el Presidente. "No se trata de una cuestión de cómo se lleva o qué piensa cada uno. Cuando se trató la ley votamos a favor, más allá de que no estoy de acuerdo y me parecen peligrosas muchas cosas en lo que respecta a las formas", expresó y subrayó: "Los intereses de la provincia están por sobre cualquier otra cosa. El reclamo era justo y la Justicia nos dio la razón. Hay que entender que provincias como Chubut aportan mas de lo que reciben y tienen que tener una compensación, porque sino el país no funciona".El PRO y la alianza con La Libertad Avanza"Nosotros tenemos un frente muy amplio en Chubut, y ya lo dije en mi espacio: 'Discutir partidismo en este momento, cuando la Argentina necesita unidad y dar discusiones desde el sentido común, es un error", expresó, distanciándose así de las discusiones internas dentro del partido al que pertenece.Y continuó: "No hay que partidizar las decisiones cuando te votaron para defender a todos. El desafío de los gobernadores es despojarse de prejuicios y entender que el 'ellos' y el 'nosotros' no existe; hay que gobernar para todos. Hay que ser inteligentes para defender lo que hay que defender, acompañar y generar los anticuerpos necesarios para que no nos lleven puestos en una avanzada injusta".En las últimas semanas se habló sobre la posibilidad de una coalición entre PRO y La Libertad Avanza (LLA), a la que Torres calificó como "un error". "La discusión tiene que ser en base a las ideas. Cuando un partido pierde la vocación de poder se fagocita, no tiene horizonte. Si se coincide con las ideas y con un gobierno austero y reformista, hay que brindar las herramientas para poder dar esas discusiones que necesitan consenso", detalló, y sentenció: "Eso está muy lejos de plantear la fusión con el oficialismo o un interbloque. Hay que sentarnos y discutir ideas y, en lo que se coincide, ayudar a que se logren esos concesos para es una agenda común".

Fuente: Infobae
10/03/2024 00:48

La reforma de Ganancias: a partir de qué ingreso se espera que se pague el impuesto y quiénes deberán aportar más

El tributo está en medio del debate entre el Gobierno y las provincias. Qué dicen los expertos sobre el cambio

Fuente: Infobae
10/03/2024 00:18

Complicado por la falta de acuerdo sobre Ganancias, el Gobierno evalúa alternativas para convencer a las provincias clave

El visto bueno de los norteños no alcanza en el poroteo por la ley Ómnibus y Milei evita, por ahora, la intransigencia. Sus alfiles apuntan a destrabar las negociaciones en los encuentros técnicos que empezarán a programarse desde mañana entre los secretario de Hacienda del interior y su par nacional, Guberman, que responde a Luis Caputo. "Hay tiempo", deslizan en la Casa Rosada, con incipiente malestar

Fuente: Perfil
10/03/2024 00:00

Los recortes a la ley de bases ayudan a acercar posiciones pero Ganancias no tiene consenso

El oficialismo propuso una serie de modificaciones en la Ley Bases que los mandatarios se llevaron el viernes; Ganancias, nueva fórmula jubilatoria y 12 empresas públicas para privatizar. Leer más

Fuente: Página 12
09/03/2024 14:11

El gobernador de Río Negro reveló cuál es el piso del Impuesto a las Ganancias propuesto por el Gobierno

El mandatario provincial destacó que la reunión que mantuvo junto a sus pares con el Gobierno fue "sincera", pero advirtió sobre su "sesgo autoritario".

Fuente: La Nación
09/03/2024 12:18

El gobernador de Río Negro reveló el piso de Ganancias y la fórmula jubilatoria que propone el Gobierno

El día después de que el Gobierno recibiera en Casa Rosada a los mandatarios de las provincias, el rionegrino Alberto Weretilneck reveló el piso de Ganancias y la nueva fórmula jubilatoria que propuso la administración de Javier Milei para avanzar en las negociaciones hacia el Pacto de Mayo.Y pese a la disconformidad de una buena parte de los dirigentes locales con el primer tema, el del gravamen a los sueldos, se mostró optimista de que la nueva ley bases simplificada con 190 artículos avance. Dijo el gobernador de Río Negro que esto dependerá del articulado, que el viernes conocieron de palabra pero esperan tener el texto con el detalle en las próximas horas, sobre todo en relación a la delegación de facultades; y que estará atado también a la "muñeca negociadora" del Ejecutivo nacional.Impuesto a las GananciasAl respecto de la vuelta atrás con el Impuesto a las Ganancias, cuyo piso había sido elevado por el entonces ministro de Economía Sergio Massa durante la campaña electoral, Weretilneck fue tajante: "Nosotros nos oponemos contundentemente, lo hemos dicho en las reuniones previas y lo ratificamos para que no quede ninguna duda".Convencido de que esta carga representa un hecho de "injusticia absoluta", justificó la oposición de los gobernadores patagónicos a este tema anclado en la baja del poder de compra de los sueldos y en la realidad laboral de sus provincias."Con la caída del poder adquisitivo de los salarios en el último año, cargar sobre eso otra deducción más es hasta exagerado. No se puede admitir bajo ningún punto de vista", sostuvo en Radio Mitre, en primer término. Y, cuando enunció la segunda parte de sus motivos, reveló la cifra a la que buscan retrotraer el impuesto desde Balcarce 50. "En la Patagonia tenemos un costo de vida muchísimo más alto y, al ser más alto el costo de vida, son más altos los salarios. Por más que se ponga un piso 1.500.000 pesos, en la Patagonia nuestro salario tiene que ver con el gas y el petróleo; afecta a prácticamente a toda la masa de trabajadores", indicó.Tras eso fue que ratificó que el Gobierno planteó en voz del jefe de Gabinete, Nicolás Posse; y del ministro del Interior, Guillermo Francos, volver atrás el piso de Ganancias a 1.500.000 pesos. Esa cifra generó, según Weretilneck, posiciones disímiles en los gobernadores. "Algunos dijeron que sí y muchos dijimos que no. Ninguno puede comprometer en un tema tan sensible el voto de algún diputado o senador", marcó.Fórmula jubilatoriaNo obstante, dijo que le pareció bien que ese no haya sido el tema central del encuentro y destacó dos cuestiones que ya no van a incluirse dentro del proyecto legislativo que pretende girar la Casa Rosada al Congreso: retenciones y que el presidente Javier Milei tenga la potestad para dar los aumentos jubilatorios por decreto. "En esta ley no está retenciones. Fue valorado ayer por el gobernador de Córdoba [Martín Llaryora] porque retenciones fue determinante", indicó sobre este punto que trabó la discusión del proyecto ómnibus en extraordinarias. "Y el otro tema que no está es la movilidad jubilatoria como estaba planteada antes: que se le delegaba al Presidente la posibilidad de fijar los salarios de los jubilados", contó Weretilneck, quien destapó que la Casa Rosada planea actualizar las jubilaciones por inflación a partir de abril y que piensan hacer el empalme con estos meses que mantuvieron la fórmula anterior a través de un "adicional de diez puntos". Además, el gobernador de Río Negro dijo que a los patagónicos les interesó que dentro de esos 190 artículos se incluyeran cuestiones productivas, de hidrocarburos y de aliento a nuevas inversiones, que encaminan la cuestión hacia un apoyo de la iniciativa. "Si bien en la gran mayoría hay una intención de acompañar, tenemos que esperar el texto detallado que se va a enviar en las próximas horas, a ver qué significan los títulos en delegación [de facultades]. Tenemos que esperar las bases que aspira a tener delegado el Gobierno. Sobre eso no se profundizó", advirtió sin embargo el mandatario provincial. La idea sobre los fondos a transferir desde Nación a las provinciasEn tanto, sobre los fondos fiduciarios, que generaron disputa en las extraordinarias cuando se cayó la ley ómnibus, Weretilneck por su parte dijo que "el Gobierno puede hacer lo que quiere" ya que hay un montón de provincias a las que "ni les interesan" esas cajas. "Estamos planteando algo superador. El concepto que se empieza a imponer es que queremos tener una relación clara y lineal. Que los fondos que son de las provincias producto de pactos, leyes y acuerdos fiscales se nos transfieran directamente. Las provincias nos haremos cargo y así evitamos esta cuestión de toma y daca, y de imprevisibilidad que planteamos ante el mundo todas las jurisdicciones discutiendo", sintetizó, con ancla en que ahora también cada territorio deberá absorber los costos de las obras públicas, el transporte y el incentivo docente, todo suspendido a nivel nacional."Con respecto a la ley bases en este tono y al paquete productivo, creo que soy optimista. Hay que ver el texto de la ley. Con respecto a lo que vimos soy optimista de que se pueda avanzar. Depende del texto fino de la ley y de la muñeca negociadora del gobierno central, que es un gobierno poco proclive a aceptar ideas de otro. Es un gobierno con un sesgo autoritario bastante importante. Hay que ver si existe esa praxis de sentarse a dialogar y aceptar modificaciones de aquellos que tienen que votar", sentenció.

Fuente: Perfil
09/03/2024 12:00

Weretilneck reveló el piso de Ganancias que propone el Gobierno: "No se puede permitir"

El mandatario rionegrino dijo que en su provincia afectará "prácticamente toda la masa salarial de trabajadores" Leer más

Fuente: Clarín
09/03/2024 10:36

Un gobernador patagónico reveló que el Gobierno quiere que el piso de Ganancias sea 1.5 millones de pesos

Lo dijo el gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck, quien ratificó su negativa al impuesto."En un tema tan sensible ninguno puede comprometer el voto de un diputado o un senador", anticipó el rionegrino.

Fuente: La Nación
09/03/2024 10:18

Los tres objetivos de Caputo, las dudas con Ganancias y la insólita "rebelión de las lanchas"

El encuentro estaba fijado para el miércoles a las 14.30 en el Ministerio de Economía. Pero empezó un poco más tarde, a eso de las 15. El ministro de Economía, Luis Caputo, les ratificó a las empresas de consumo masivo que no va a haber una nueva devaluación y que el precio de equilibrio de dólar debería estar hoy en los $900. Es, dijo, la convergencia entre la cotización oficial y la paralela.Acompañado por el secretario de Comercio, Pablo Lavigne, Caputo les pidió en esa reunión a las empresas ajustar sus proyecciones estimadas de ventas y precios -sobregiradas en diciembre por el salto del dólar- a las nuevas variables actuales, a una macroeconomía -dijeron los funcionarios- que se comenzó a ordenar.Ahondó entonces en la metodología para bajar los precios. Nada de 2x1, promociones o bonificaciones, dijo: pidió que se reflejen en los precios de lista. Son los que releva el Indec para el IPC. "Si no hay un índice totalmente distorsionado frente a lo que está pasando", les explicó a los empresarios.Luego se dedicó a escuchar. Quería tener, de primera mano, cuál era hoy la sensación de los directivos. Algunos empresarios contaron que, en las categorías más básicas, la bajas en las ventas son de un dígito. Sin embargo, en otras, las más sofisticadas o en bebidas alcohólicas, incluso, se estiran hasta las dos cifras. Los congelados, puso una fuente el ejemplo, caen entre 20% y 30%. Sobre los precios, varios le ratificaron a Caputo que están en "baja sostenida". Explicaron que en febrero estuvieron en un dígito alto y en marzo, en uno bajo. Caputo se reunirá el lunes con los grandes supermercados en la misma sintonía.La Biblia de Caputo tiene actualmente tres mandamientos que guían sus actos, cuentan en el quinto piso del Palacio de Hacienda. El primero es bajar la inflación. El segundo, que la economía vuelva a crecer y, el tercero, es bajar los impuestos. En resumen: frenar los precios para estabilizar. Estabilizar para volver a crecer. Y crecer para lograr el suficiente margen fiscal y comenzar a bajar la fuerte presión tributaria.Algo de eso llevó la Casa Rosada a la reunión con los gobernadores el viernes por la tarde. "Hablaremos del paquete fiscal que teníamos en la ley y de Ganancias. La reforma tributaria queda para más adelante. Ordenamos la macro, y después simplificamos y bajamos impuestos", contaron allí.En Economía creen que habrá un superávit financiero en febrero, pese a que algunos números no son auspiciosos (los de la OPC). Todos los ítems vinculados a la actividad cayeron en la recaudación del mes. "Licuadora versus motosierra: el Gobierno ha entrado en una dura batalla contra sí mismo. La recaudación nacional registró el peor febrero en más de 15 años por la recesión y los cambios en ganancias", escribió Fernando Morra, ex vice de Economía, el viernes por la noche. Se necesitan más ingresos o menos gasto.Por eso, el Gobierno apura el paquete fiscal y la restitución de Ganancias. Los tributaristas rumoreaban ayer que es "curioso" que en el comunicado del Ejecutivo tras ver a los gobernadores no apareciera mención a los cambios propuestos en Bienes Personales, que hoy pesaría más. Ya no se pueden seguir pisando pagos o licuando jubilaciones. Las reformas en la ley de Bases, en tanto, serían el piso para intentar restaurar el crecimiento, en principio, con nuevas inversiones. Muchos más tarde, con una mejora del consumo masivo."La actividad económica en enero ya acumula un retroceso cercano al 6% desde septiembre pasado, volviendo a niveles a los de agosto de 2021, cuando la economía seguía afectada por la pandemia", escribió Sebastián Menescaldi, director en EcoGo esta semana para graficar la situación.Aparte de sumar ingresos, el Gobierno puede seguir cortando gasto, lo que contraerá más la economía. No sólo pondrá el foco en los 12 millones de cheques que entrega el Estado por mes y que representan 2,5 puntos del PBI, según los últimos cálculos de la consultora Econométrica. Es probable que siga apuntando a más bajas en el empleo público. Milei suele acelerar: lo hizo con el Inadi y con Télam. ¿Se animará al Indec? En los pasillos del organismo ya se habla de "jubilables" y se apunta a los "monotributistas".En el equipo económico confirman que "no alcanza" con una brecha cambiaria chica -como la actual, menor al 20%- para levantar el cepo. Se necesitan reservas (hoy siguen en terreno negativo) y una fuerte desaceleración de la inflación. Otras expectativas. La pregunta es si el tipo de cambio actual (el oficial y el diferencial para exportadores) alcanza para capturar los dólares de la cosecha gruesa. ¿Un nuevo tipo de cambio diferencial, más alto que el actual, puede oscurecer expectativas sobre una devaluación futura a la hora de levantar el cepo? Una mayor brecha atrae otro salto brusco y eso entorpece expectativas sobre la baja de inflación. Dilemas. Algunos miraron esta semana a Egipto, otro país con un programa con el FMI, al que se le pedía una fuerte devaluación: su moneda comenzó a flotar con una devaluación de casi 40%.Las dudas con los impuestosLa convocatoria presidencial para el nuevo debate en el Congreso Nacional volvió, como en enero, a poner muy ansiosos a los estudios de abogados especialistas en impuestos. Todos quieren tener la primicia para sus clientes. El viernes comenzó a circular, por caso, un resumen del supuestamente "nuevo" paquete fiscal. Resulta que era una síntesis, sí, pero de un proyecto firmado por Ricardo López Murphy.El interés principal de la clase media está puesto en Ganancias. Otro borrador que circula contempla la derogación del impuesto cedular de la cuarta categoría, que disponía para el primer semestre de 2024 un Mínimo No Imponible de $2.340.000 y, por el excedente, alícuotas entre el 27% al 35%. La idea, sería, regresar a las normas de la cuarta categoría, disponiendo las deducciones personales en el mismo monto que fue enviado al Congreso a principios de año, con actualización trimestral por IPC (inflación), reemplazando el Ripte y los Salarios Mínimos, que rigen en la actualidad. Eso implicaba un piso de $1.250.000 brutos para solteros y cerca de $1.500.000 para casados con dos hijos a cargo.Una buena y una duda, si se confirmara este proyecto. Se solucionaría un tema espinoso: allí se ratificaría el decreto 415/23, que incrementaba en un 36% los importes de las escalas progresivas del impuesto para 2023. El Poder Ejecutivo, en tiempos de Sergio Massa, no estaba facultado para tal modificación, por lo que requiere una ratificación legal. Caso contrario, los contribuyentes le deberán a la AFIP. Algo parecido, podría pasar -una deuda con el fisco- si la vigencia de los nuevos montos imponibles (inferiores al impuesto cedular) en la nueva ley no empiezan a regir desde el segundo trimestre.Los impuestos son también un gran tema de conversación en Buenos Aires. Allí comenzaron a engendrar un "insólita rebelión de las lanchas". Pasa en Tigre, San Fernando, San Isidro y Mar del Plata. Es territorio de Axel Kicillof, que anoche anunció que -por un adelanto extraordinario de Ingresos Brutos a grandes empresas- hizo caja por $160.000 millones. La rebelión marítima viene detrás de los aumentos en los inmobiliarios urbano, rural y las patentes de autos (288%). En ARBA dicen que esos impuestos se ajustaron por inflación (proyectada por REM tras la devaluación), pero lo cierto es que los salarios no subieron por el mismo ascensor. Y la actividad económica, además, no acompaña tampoco a los bonaerenses. En ARBA además quitaron exenciones (como en CABA) a la inversión financiera, actualizaron la tasa portuaria, que estaba fija en pesos, y subieron un impuesto a la carne (de 2,5% a 5%). Por eso recaudan $1000 millones más. Es claro que Cristin Girard, el titular de ARBA, es hoy uno de los hombres clave de Kicillof.En el caso de las embarcaciones, y la "rebelión" en ciernes en la provincia hubo además una trampita: un revalúo. Embarcaciones de madera, con pocos metros de eslora y una antigüedad considerable, pasaron de valer $3 millones a $43 millones, un aumento de más de 1000%. La cuota -son dos- pasó de $70.000 a $503.000 en algún caso. Los aumentos promedio, en el caso de este impuesto patrimonial, son de casi 600%. En ARBA se justifican: dicen que no hay registro de referencia como sucede con los autos. Fueron a buscarlas a los amarres y guarderías. Piden a los dueños que vayan a "hacer el trámite" para protestar.Lo cierto es que en tres días el grupo de Whatsapp "Valuaciones embarcaciones ARBA" pasó de algunas personas a más de 800 y sigue creciendo. "Estoy en el grupo y escribí mi caso al principio", contó un integrante del mismo. Allí afirmaba que su bote es de madera y del año 1938. En 2023, pagó $140.000 y en 2024, $1.000.000. "Lo valuaron en $43.000.000, tres veces su valor de mercado", denunció.El enojo es tal que el sábado, a las 9, los "navegantes autoconvocados" se juntan a las 11 en el playón de trenes de Tigre con una bandera: "Decimos no al aumento desmedido de ARBA"."Los Insaurralde de este mundo son 10; no somos nosotrosâ?³, afirmó enojado Francisco, uno de esos navegantes. "Empujamos una acción colectiva. Esto es confiscatorio. Estamos pensando en una rebelión fiscal; en no pagar la primera cuota", advirtió el hombre de San Isidro que irá mañana a Tigre. La crisis arrecia como una tormenta. Y cae sobre todos: argentinos y los fiscos están en el mismo barco.

Fuente: La Nación
09/03/2024 01:18

Gobernadores de Juntos por el Cambio: "El impuesto a las ganancias no tiene consenso para salir"

"El impuesto a las ganancias hoy no tiene consenso para salir", afirmó este viernes en LN+ el gobernador de Corrientes, el radical Gustavo Valdés, quien, sin embargo, se manifestó a favor de restituirlo: "Nosotros habíamos votado en contra de suprimir el impuesto a las ganancias y si tenemos que votar, votamos a favor [de volver a implementarlo]".Valdés, no obstante, alertó: "Ahora, aclaro una cosa: el Gobierno nacional está obligado a restituir a la masa coparticipable lo que detrajo el impuesto a las ganancias. Las provincias demandamos al Gobierno nacional porque representó una caída en los ingresos de las provincias que les corresponde. Por eso somos un país federal". "No venimos a mendigar a Buenos Aires lo que nos corresponde, venimos a ver, acompañar y colaborar", señaló el dirigente de la UCR,En el mismo sentido se manifestó Leandro Zdero, gobernador de Chaco. "La quita del impuesto a los ingresos claramente que para nosotros es una pérdida importante, que ha impactado en las arcas de la provincia de Chaco. Tenemos dos masas salariales. Eso ha impactado fuerte y hoy lo vemos de manera negativa por lo cual queremos recuperarlo".El titular del ejecutivo chaqueño, también integrante de la UCR, valoró el encuentro de este viernes junto al ministro del Interior, Guillermo Francos, y el jefe de Gabinete, Nicolás Posse. "Hoy se abrió una puerta importante para convocar a todos los ministros de Economía para encontrar los acuerdos necesarios", apuntó.Por su parte, Ignacio Torres, gobernador de Chubut que protagonizó un muy duro enfrentamiento con el gobierno nacional hace dos semanas y generó la solidaridad de todos los gobernadores -a excepción de Osvaldo Jaldo, de Tucumán-, sostuvo que ganancias "va a ser un punto donde puede haber diferencias, sobre todo en el Congreso, que es el que tiene que deliberar finalmente".Torres, igualmente, bajó el tono al conflicto que tuvo con el Gobierno y prefirió centrarse "en los puntos en los que hubo acuerdo" en la reunión de este viernes. "Lo que hay que destacar es que fue la primera mesa de trabajo. En este caso el Gobierno propuso cuestiones superadoras para algunas regiones del país, exenciones a algunos trabajadores, como por ejemplo el caso de los trabajadores del petróleo", valoró. "En todo el paquete productivo creo que hay un amplio acuerdo", agregó.Privatizaciones"Si hubiera que privatizar Aerolíneas [Argentinas], estoy de acuerdo. Ahora, hay alguien que tiene que analizarlo, te estoy diciendo en líneas generales. Hay que mirar los números, las pérdidas. Lo que no podemos permitir más es que haya empresas el Estado que en general den 5.000 millones de dólares de pérdidas al año", sostuvo Valdés.Zdero se posicionó de una manera similar. "Este es el análisis que hay que hacer", elogió a su compañero de partido y añadió: "Si es una empresa deficitaria, tenemos que acompañar a que se pueda desarrollar".Torres, por su parte, dio su visión: "No podés plantear que hay que privatizar todas las empresas y mucho menos plantear que hay que estatizar todo, que eso es lo que históricamente se hizo por concepciones ideológicas"."Hay empresas como YPF que sería absurdo privatizarla y hay empresas deficitarias que es absurdo seguir subsidiando sistemáticamente", remarcó Torres. "Este no sería el por sí o por no de [el excandidato a presidente de Unión por la Patria Sergio] Massa. Así nos fue con la demagogia del impuesto a las ganancias", acotó el chaqueño sobre las recordadas preguntas que le hizo Massa al Javier Milei en el debate para el balotaje.

Fuente: Perfil
09/03/2024 01:00

El Gobierno va por una nueva ley de bases y reflotará Ganancias

A solo una semana de la convocatoria del presidente Javier Milei a alcanzar un pacto entre Nación y Provincias, 20 gobernadores y cuatro vices llegaron a la Casa Rosada. Leer más

Fuente: La Nación
08/03/2024 23:18

El Gobierno reflota la ley ómnibus compactada, pero no convence a los gobernadores para reponer Ganancias

Con una reunión que se extendió por más de tres horas y media, el Gobierno inició este viernes una nueva etapa en la relación con las provincias. Tras la fallida primera experiencia alrededor del tratamiento de la ley de Bases, que terminó siendo retirada del recinto en medio de la votación general, la administración libertaria retomó así el diálogo con los gobernadores hacia el "Pacto del 25 de Mayo", al que el presidente Javier Milei convocó hace exactamente una semana en el marco de la apertura de sesiones ordinarias en el Congreso de la Nación.En el encuentro, presidido por el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, en el que en Casa Rosada aseguraban que reinó el buen clima y hablaron todos los presentes, se oficializó por parte del Gobierno que reflotarán la ley ómnibus en forma compacta y se volvió a retomar la discusión alrededor de los cambios en el impuesto a las Ganancias, sobre el que se dieron las mayores diferencias. Los gobernadores no quieren que al menos un millón de trabajadores vuelvan a pagar la cuarta categoría del gravamen.La Oficina del Presidente consideró a la reunión, a través de un comunicado, como "extensa y productiva en la que se expresó un consenso mayoritario sobre los principales puntos de la "Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los argentino". Y que se acordó seguir "trabajando en una mesa política y económica para avanzar con su aprobación". El Gobierno además propuso "promover un paquete de alivio fiscal que incluye una Moratoria Impositiva, la Modificación a los Impuestos Internos al Tabaco, y la Eliminación del Impuesto a la Transferencia de Inmuebles de Personas Físicas y Sucesiones Indivisas".Tras la reunión, en conferencia de prensa junto a los gobernadores de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, y de Tucumán, Osvaldo Jaldo, el ministro de Interior, Guillermo Francos, explicó que le presentaron a los gobernadores la nueva versión de la Ley Bases, que consta de unos 200 artículos. Una versión compacta, alejada de los más de 600 que tenía la primera y que en la Casa Rosada aseguran que no deberá hacer todo el recorrido parlamentario, sino que solo deberá contar con un nuevo dictamen."Decidimos avanzar con todos esos aspectos que tienen consenso parlamentario: declaración de emergencias, facultades delegadas y protección a las grandes inversiones y régimen hidrocarburífero", dijo Francos y aseguró que la mayoría de los gobernadores estuvo a favor.Las diferencias, tal como se preveía, se dieron alrededor de la eventual vuelta de la cuarta categoría de Ganancias. Según pudo saber LA NACION de fuentes con acceso al tema, hubo distintas posiciones entre los mandatarios provinciales. "Es un tema que hay que ordenar más allá de lo recaudatorio. Algunos están a favor, otros en contra, otros plantean diferencias con los montos", enumeró uno de los consultados. El asunto presenta una dificultad técnica extra por la forma en que se decidieron los cambios en el piso durante la gestión de Sergio Massa como ministro de Economía.Todo lo referente a la situación impositiva buscará zanjarse a partir de una comisión de ministros de Economía provinciales junto al ministro de Economía de la Nación, Luis Caputo.El de las jubilaciones fue otro de los puntos abordados y Francos confirmó que "el Gobierno presentará un proyecto que incluirá una fórmula de actualización", otro de los temas que habían generado máxima tensión en la etapa anterior. En tanto, resaltó que "no está dentro de las competencias nacionales ni los fondos docentes ni el transporte". Y agregó que el Ministerio del Interior trabajará con los ministros de gobierno de las provincias para tratar los temas políticos que establece el Pacto de Mayo convocado por el presidente Javier Milei.En primera fila, la conferencia de Francos fue seguida de cerca por Posse y los secretarios ejecutivo de Gobierno, José Rolandi; de Interior, Lisandro Catalán; y de Hacienda, Carlos Guberman. Desde otro de los sectores lo escuchaba el asesor presidencial y hombre clave del Gobierno, Santiago Caputo. El ministro de Economía no participó del encuentro por encontrarse en viaje oficial a República Dominicana por la reunión anual del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).A la sede de Gobierno asistieron los gobernadores de Santiago del Estero, Gerardo Zamora; de Misiones, Hugo Passalacqua; de San Luis, Claudio Poggi; de Neuquén, Rolando Figueroa; de Chaco, Leandro Zdero; de Jujuy, Carlos Sadir; de San Juan, Marcelo Orrego; de Córdoba, Martín Llaryora; de Tierra del Fuego, Gustavo Melella; de La Pampa, Sergio Ziliotto; de Buenos Aires, Axel Kicillof; de Chubut, Ignacio Torres; de Entre Ríos, Rogelio Frigerio; de Río Negro, Alberto Weretilneck; de Corrientes, Gustavo Valdés; de Tucumán, Osvaldo Jaldo; de Salta, Gustavo Sáenz; de Catamarca, Raúl Jalil, de Santa Cruz; Claudio Vidal; las vicegobernadoras de La Rioja, Teresita Madera; de Mendoza, Hebe Casado, y de Santa Fe, Gisela Scaglia, el vicegobernador de Formosa, Eber Solís; y el jefe de gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri.El único mandatario provincial que había comprometido su asistencia y finalmente no pudo asistir fue Maximiliano Pullaro y envió a Scaglia, su vice, ante la situación de emergencia que atraviesa Santa Fe por una serie de brutales crímenes por parte del narcotráfico.En el Gobierno insistían en que el clima fue cordial y de buen ánimo. "No hubo gritos, ni malos modos, todo lo contrario", dijo uno de los funcionarios consultados. "Por momentos hubo hasta risas", rescató otra de las voces consultadas. "Obviamente los gobernadores plantearon sus posturas, pero escucharon también", resaltaban al caer la noche en la sede de Gobierno. En ese sentido agregaron que pudieron hablar todos los presentes y que lo primero que se hizo fue por parte de Posse un diagnóstico de la situación general del país y el por qué el Ejecutivo Nacional necesita del paquete de leyes para empezar con las reformas estructurales que busca con la aprobación parlamentaria. "Lo que hizo fue dar un contexto macro de visión de gobierno. Por qué se impulsan los cambios que se impulsan", definieron fuentes de Casa Rosada.En el Ejecutivo saben que hay, más allá de los buenos modos que se vieron este viernes, un grupo de "4 o 5 gobernadores que están en contra en todo o casi todo, algunos con una posición más o menos crítica", pero confiaban en el resto para lograr los objetivos impuestos. Allí ubican al bonaerense Kicillof, de quien de todos modos resaltaban la buena predisposición en asistir y participar.La reunión se dio de corrido, sin breaks pese a haberse extendido por casi cuatro horas en las funcionarios y gobernadores tomaron café y agua, pero no comieron nada. "No hay plata", dijeron desde el gobierno para explicar la ausencia de tentempiés.El cierre, al igual que el comienzo, estuvo en manos de Posse, quien concluyó la reunión haciendo hincapié en que la aprobación de la Ley Bases, el paquete de alivio fiscal y la firma del "Pacto de Mayo", "permitirán que el país retome la senda de prosperidad y desarrollo económico".

Fuente: Perfil
08/03/2024 16:36

Cumbre de gobernadores en Casa Rosada: asistencia casi perfecta y la pelea por Ganancias

Comenzó la reunión entre el ministro de Interior, Guillermo Francos y los mandatarios provinciales. Kicillof, Orrego, Macri y Poggi fueron los primeros en llegar. Cuatro enviaron a sus vicegobernadores en su representación. Leer más

Fuente: Infobae
08/03/2024 12:21

Peso mexicano amplía sus ganancias frente al dólar en la apertura de mercados hoy 8 de marzo

Se registró una baja en los valores del dólar con respecto a la jornada anterior

Fuente: Infobae
08/03/2024 00:10

San Juan de Lurigancho: Mujer encañona a vendedora de regalos para llevarse todas sus ganancias

Lamentablemente para los intereses de la pistolera, todo su accionar quedó registrado en vídeo por la cámara de seguridad del establecimiento.

Fuente: La Nación
07/03/2024 22:18

Primera reunión del Pacto de Mayo: la Casa Rosada pondrá Ganancias y la reforma laboral sobre la mesa de los gobernadores

La Casa Rosada se prepara para la primera prueba de fuego de cara al "Pacto de Mayo" que propuso Javier Milei para intentar que buena parte del arco político respalde el plan de reformas que, por ahora, solo tiene en papel. La primera convocatoria a los gobernadores generó, a priori, asistencia perfecta. En la tarde de este jueves, las 24 provincias habían confirmado su presencia en la reunión de mañana a las 15 que será encabezada por el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, y el ministro del Interior, Guillermo Francos.En la previa, el titular de la cartera política recibió esta tarde al presidente de la cámara de Diputados, Martín Menem y el presidente del bloque de La Libertad Avanza, Oscar Zago junto con los jefes de bloque de dos bancadas aliadas o amigables: Cristian Ritondo (Pro) y Rodrigo De Loredo (UCR). Francos pretendía tener un primer termómetro de la situación en la Cámara baja para plantearles mañana a los gobernadores el reflote de la "ley Bases" reformulada y comenzar a negociar el pacto fiscal.Además de Posse y de Francos, el cónclave de mañana contará con la presencia del secretario de Hacienda, Carlos Guberman, que será la voz del ministro de Economía, Luis Caputo. El titular del Palacio de Hacienda viajó a la reunión del BID, pero los gobernadores pretendían que en las conversaciones esté quien toma las decisiones sobre la caja nacional. Guberman, además, esta semana ya se encontró con los responsables económicos de todas las provincias, en una reunión que estaba pautada desde hace tiempo pero que se resignificó de cara al Pacto de Mayo.La presencia de Posse en la reunión con los gobernadores también es una novedad relevante. Primero, porque hasta ahora el jefe de Gabinete se había ocupado de la puesta en marcha de la gestión, del diseño del organigrama y de la redacción de las reformas puertas adentro. Pero no había estrenado su rol político y público.Además, el involucramiento de Posse implica un cambio de dinámica crucial respecto a lo que había ocurrido con la primera negociación de la ley ómnibus. En aquel momento, Francos era el principal negociador visible pero no podía tomar las decisiones sobre los cambios en los artículos de la ley sin darse vuelta para consultarlo con la "mesa técnica" de Milei, conducida por la jefatura de Gabinete. "Ahora los encargados de la negociación y los que escriben las normas van a estar involucrados en todo el proceso", explicó un importante colaborador de la Casa Rosada.La presencia de Milei en la reunión todavía genera algunas dudas. En Balcarce 50 las fuentes oficiales señalaban que no está previsto que el Presidente participe del cónclave con los gobernadores y que se quedará en Olivos, como todos los viernes, monitoreando el encuentro. Sin embargo, algunos movimientos esta tarde en la Casa Rosada daban cuenta de que el jefe de Estado podría sorprender en el encuentro, no para sentarse a hablar de la letra chica, sino como un gesto político. Milei aún tiene mucha desconfianza hacia los mandatarios provinciales y es muy escéptico de todo el proceso.Respecto a los confirmados, todos los gobernadores respondieron afirmativamente a la invitación protocolar que se les cursó por mail el miércoles al mediodía. Los últimos en hacerlo fueron Axel Kicillof (Buenos Aires), Ricardo Quintela (La Rioja), Sergio Zilliotto (La Pampa) y Claudio Vidal (Santa Cruz). Formosa, Mendoza y La Rioja enviarán a los vicegobernadores.Cartas sobre la mesaEl Gobierno pretende pactar con los gobernadores un intercambio sencillo: fondos para las provincias a cambio de apoyos políticos para reimpulsar la ley Bases. Si bien en la Casa Rosada dicen que Milei quiere resucitar la ley ómnibus "completa" (con sus más de 600 artículos originales) lo cierto es que la intención del gobierno libertario es hacer pasar el corazón económico del proyecto.Tal como anticipó LA NACION, se habla de los capítulos vinculados a las facultades delegadas al Poder Ejecutivo, las privatizaciones, la reorganización administrativa del Estado, las desregulaciones económicas, la reforma en hidrocarburos y el Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones (RIGI).A ese paquete se le sumarían dos novedades que no estaban en el proyecto original. Por un lado, una nueva fórmula jubilatoria, que implicaría una actualización por inflación desde la sanción de la ley (es decir que no tomaría la inflación de los últimos meses, que licuaron fuertemente los haberes). El otro punto relevante es que el Gobierno quiere introducir en la "ley bases bis" el capítulo de la reforma laboral que estaba en el DNU y fue frenado por la justicia a partir de un planteo de la CGT.Respecto al paquete fiscal, el Gobierno le propondrá a los gobernadores restituir la cuarta categoría del impuesto a las Ganancias para recomponer la coparticipación federal que las provincias perdieron cuando se votó, en plena campaña electoral, la ley impulsada por Sergio Massa que hizo que 800.000 asalariados dejaran de pagar el tributo.En el Gobierno creen que no se puede volver a la situación previa a la reforma impulsada de Massa sin más, porque, a la luz de la presión que hoy hay sobre los bolsillos, es necesario fijar un nuevo mínimo no imponible, probablemente en torno a los 180 salarios mínimos (SMVM) por año. También se habla de fijar nuevas escalas, más graduales, para que quienes tengan que volver a tributar no tengan que pagar el 35% sobre sus ingresos, sino un porcentaje menor.Hay un punto muy sensible a tratar con los gobernadores, referido a la retroactividad. Hoy Francos señaló que, si no se subsana la ley, el Gobierno quedaría en condiciones de cobrar el Impuesto a las Ganancias de forma retroactiva por defectos en la ley que impulsó el exministro de Economía.Si eso no se corrige en el Congreso, un grupo de empleados técnicamente quedaría en deuda con el fisco, porque surgirían diferencias entre el impuesto determinado para todo el año y la suma de los montos descontados mensualmente, porque hubo cuatro meses de 2023 en los que el impuesto no se cobró.Todo esto estará en la mesa de discusión con los gobernadores, donde, además de hablar de números y fondos, debatirán quién correrá con el costo político de reponer un impuesto en esta coyuntura económica acuciante.

Fuente: Perfil
07/03/2024 19:18

El Gobierno cobraría Ganancias de forma retroactiva si no sale la nueva ley

El ministro del Interior, Guillermo Francos, anticipó que de no avanzar con la reversión del tributo a través del Congreso, no descartan un cobro en concepto de los últimos tres meses de 2023. El razonamiento del oficialismo y la postura de los gobernadores. Leer más

Fuente: Clarín
07/03/2024 19:18

Los gobernadores de la Patagonia confirmaron que irán a la Casa Rosada, pero adelantaron que rechazan la propuesta de reponer Ganancias

Los mandatarios de las seis provincias acudirán a la reunión del viernes con Javier Milei. La reinstauración del impuesto había sido una medida ofrecida por el Gobierno a cambio de apoyar la Ley Ómnibus y el DNU.Acordaron votar de manera unificada todos los proyectos que involucren a su región.

Fuente: La Nación
07/03/2024 13:00

Impuesto a las Ganancias: cuál es el salario mínimo alcanzado y cómo se calcula

El impuesto a las Ganancias domina la agenda del gobierno desde la asunción de Javier Milei a la presidencia. Luego de que se retirara el proyecto, tras dar de baja el paquete fiscal de la ley de bases en enero, este volvió al centro de los debates, tras el discurso que realizó el presidente en la apertura de sesiones ordinarias del Congreso, mediante el cual planteó el "Pacto de Mayo".La restitución de este impuesto fue confirmada este martes por el ministro del Interior, Guillermo Francos, quien señaló que esto se desprende de un pedido de los gobernadores para que los ayuden a solucionar "la problemática del impuesto y los problemas fiscales". Así, retomar el tema de Ganancias apunta a recomponer la coparticipación federal.A partir de esto, el impuesto sería renombrado: pasaría a denominarse "Ingresos Personales", y reincorporaría algunas deducciones.El texto plantea, entre otras cosas, bajar el menor salario alcanzado (que queda en un valor algo más alto que si se hubiera vuelto al régimen anterior). Este sería de $1,25 millones (sin familia a cargo), $1,42 millones (con dos hijos), o $1,59 millones (con deducciones por dos hijos y cónyuge).Además de esto, la ley vigente establece que anualmente queda libre del "impuesto cedular sobre los mayores ingresos" un monto igual al salario mínimo, vital y móvil (SMVM) multiplicado por 180. En términos mensuales, y según los valores actuales, eso significa que no tributan los sueldos brutos de hasta $2,34 millones (15 SMVM).Mientras que por ahora la normativa establece como referencia el SMVM de enero para las retenciones del primer semestre, que fue fijado en diciembre en $156.000, también prevé que en julio llegue el reajuste, tanto del piso para tributar como de los valores de la tabla de alícuotas, tomando como valor de referencia el del salario mínimo que esté vigente ese mes. El impuesto anual será calculado, en caso de seguir vigente el sistema, considerando el SMVM del séptimo mes, porque se estableció que el tributo del primer semestre sea recalculado a mitad de año.Guillermo Francos aseguró que el Gobierno podría cobrar Ganancias de forma retroactiva si no se aprueba la ley ómnibusTambién se previó una actualización trimestral, según el índice de inflación del Indec, tanto de las deducciones que definen qué ingresos están alcanzados como de los valores de la tabla de alícuotas. El índice de precios reemplazaría así al índice salarial Ripte, designado como el parámetro para los reajustes por una ley de hace unos años.Así, si el texto fuera aprobado tal como está, el tributo arrancaría con un piso de $1,25 millones para empleados sin cargas de familia -con efecto desde enero-, y en abril esa cifra se ajustaría según la inflación acumulada entre noviembre y enero. Como ese índice rondaría el 70%, el piso superaría los $2 millones. Además, la cuenta final del impuesto por todo el año se haría con los valores del esquema actualizados a octubre, lo cual podría generar la devolución de parte de los montos retenidos.En el análisis de cómo medir la capacidad contributiva entran en juego las deducciones por familiares a cargo o por ciertos gastos, como los del alquiler de la vivienda, la cuota de un plan de salud y los honorarios médicos, o los de la educación de los hijos. Las deducciones implican montos que, por conceptos como los mencionados, se restan del ingreso antes de calcular la carga fiscal.El actual impuesto cedular -el que tiene un piso para tributar de 15 SMVM- no contempla esos descuentos. Por tanto, es indiferente si un empleado tiene o no, por ejemplo, hijos menores de 18 años o incapacitados para el trabajo.Según la metodología de cálculo actual, antes de pasar a la tabla de alícuotas para calcular el impuesto se descuenta del salario bruto el monto equivalente a 15 SMVM. Es decir, si el salario es de $4 millones, $2,34 millones quedan libres de la carga.Si bien según el esquema propuesto por el Gobierno, no sería un impuesto alto para las remuneraciones más bajas (entre las gravadas), con un sueldo bruto de alrededor de $2 millones un asalariado sin cargas de familia ya se vería alcanzado por la alícuota marginal de 27%, la tercera de las ocho, si se las ordena de la más alta a la más baja. Las escalas requerirían, entonces, un mayor distanciamiento entre sí para que el esquema sea más progresivo.Algunos ejemplos. Con un salario bruto de $1,3 millones, un empleado sin cargas de familia tendría un descuento mensual de $2706, contando en el ingreso imponible el proporcional del aguinaldo (tributaría con la alícuota más baja, de 0,5% sobre lo que queda alcanzado por el impuesto); con una remuneración de $2,5 millones, el tributo sería de $320.228 (sin deducciones por familia), y de $257.176 (con dos hijos). Con la ley actual, el impuesto es de $103.672, sin importar la situación familiar. Con una remuneración de $4 millones se tributa $647.700 con el esquema vigente y, según el proyecto, el monto sería de $888.960 (soltero), o de $824.215 (con dos hijos). Los importes surgidos d

Fuente: Ámbito
07/03/2024 12:43

El Gobierno no descarta cobrar impuesto a las Ganancias retroactivo: ¿cuánto deberá pagar cada trabajador?

Lo deslizó el ministro del Interior Guillermo Francos, en la previa a la reunión con los gobernadores. El retroactivo se cobraría desde enero pasado.

Fuente: La Nación
07/03/2024 12:00

Guillermo Francos aseguró que el Gobierno podría cobrar Ganancias de forma retroactiva si no se aprueba la ley ómnibus

El ministro del Interior, Guillermo Francos, aseguró este jueves que el gobierno de Javier Milei podría cobrar el Impuesto a las Ganancias de forma retroactiva por defectos en la ley que impulsó el exministro de Economía Sergio Massa cuando era candidato a presidente y luego fue aprobada por el Congreso.El funcionario de la administración libertaria argumentó que la quita de retenciones a las empresas y trabajadores en relación de dependencia era para el período fiscal de 2024, por lo que hay cuatro meses de 2023 en los que no se cobró el impuesto."Toda esa gente que quedó en esa situación, en realidad, si no se soluciona el tema con la ley [ómnibus], va a quedar sujeta a pagar por ese trimestre, esos tres meses, cuatro meses del año 2023. Van a quedar sujetos al pago porque es el periodo fiscal 2023, y la ley lo planteó a partir del periodo fiscal 2024. Es un tema que hay que solucionar", explicó en una entrevista con Radio Rivadavia.La ley ómnibus es la principal condición para que esta retención retroactiva no ocurra, ya que el proyecto, que volvería al Parlamento, incluye un capítulo fiscal con la restitución del impuesto. "El Impuesto a las Ganancias es el impuesto más progresivo que existe, es un impuesto a los ingresos en realidad. Y existe en todo el mundo, y los organismos multilaterales pusieron el grito en el cielo, como el Fondo Monetario Internacional. Hubo un cuestionamiento generalizado de esa medida", detalló.En ese sentido, Francos mencionó que su recaudación es necesitada por las provincias, ya que es un impuesto coparticipable. "La intención del Gobierno es, y además es un impuesto que impacta directamente en la recaudación de las provincias, con lo cual es cierto que las provincias tuvieron una merma, es restituírselos", destacó.Noticia en desarrollo.

Fuente: Ámbito
07/03/2024 11:32

Gobernadores patagónicos rechazan restitución de Ganancias y condicionan pacto fiscal

Los mandatarios no parecen dispuestos a negociar la reincorporación de la cuarta categoría del Impuesto a las Ganancias que quitó Sergio Massa y piden discutir otros mecanismos para engrosar la coparticipación.

Fuente: Infobae
07/03/2024 02:12

Nicolás Posse y Guillermo Francos discutirán el viernes con los gobernadores la restitución del Impuesto a las Ganancias

La vuelta de la cuarta categoría y posibles modificaciones en este gravamen será uno de los asuntos de los que se hablarán durante la reunión con los mandatarios provinciales en Casa Rosada

Fuente: La Nación
07/03/2024 01:00

Cartas de lectores: Un cambio profundo, condenas y penas, ganancias

Un cambio profundo La Argentina es como un nadador en medio del océano que para nadar se sumerge y vuelve a la superficie a respirar y tratar de ver la costa, que no aparece. En una sumergida ve un pasadizo que lo llevaría a la salvación, pero está a mayor profundidad de la que está acostumbrado. La disyuntiva es si seguir sobreviviendo a bocanadas de aire, sabiendo que ya sus fuerzas se agotan. O juntar valentía para explorar la posible salida, sabiendo que va a tener que aguantar la respiración hasta el límite de sus malogrados pulmones.Roberto de LeónDNI 14.255.432Condenas y penas Escuchamos permanentemente que se han descubierto delitos de todo tipo en la administración pública y que es muy bueno empezar a entender cómo se han robado, durante muchos años, los recursos de todos los argentinos, pero no escuchamos que esos delitos tengan una condena real y los involucrados no solo reciban la condena social, que consiste en escuchar sus nombres por muy poco tiempo en los medios, hasta que poco después se olvidan. La sociedad espera ejemplos, que los delitos tengan condenas, y rápidas. Si no, finalmente, el tango tendrá razón: "Da lo mismo un chorro que un gran profesor", y el ejemplo que estaremos dando hacia el futuro es que "en la Argentina podés hacer cualquier cosa, total no pasa nada".Rodolfo MianiDNI 17.865.757Ganancias El discurso presidencial ante el Congreso tuvo datos muy positivos, pero sigue en pie la renovación del proyecto del impuesto a las ganancias para los sueldos altos, por la reticencia de los gobernadores (ninguno de ellos menciona ahorro, disminución de impuestos o disminución de gastos, pero sí aumentos de los impuestos inmobiliarios), y se proponen algunos proyectos absolutamente alocados por la magnitud del mínimo no imponible, siendo que en otros países las ganancias son por valores muy superiores. Los profesionales autónomos tenemos condiciones mucho peores (pagamos nuestra salud, cada vez más cara y por momentos inalcanzable y por nuestros seguros y asociaciones profesionales y aportes jubilatorios) un mínimo no imponible absolutamente mínimo (unas 10 a 15 veces mas bajo que el mínimo de un empleado en relación de dependencia) y unas escalas rápidamente elevables a porcentajes tales que desalientan cualquier interés en seguir trabajando.Creo que las inoperantes autoridades provinciales deben ajustarse y buscar recursos sin volver a apretar a la clase media, harta de ser el blanco de la interminable e insaciable voracidad fiscal.Alejandro Floresapf2460@gmail.comJubilaciones Anoticiado de la confirmación oficial del importe de $14.500.000 mensuales que cobra la expresidenta y vicepresidenta Cristina Kirchner por sus pensiones, según la ley vigente de la Anses, calculé que en mi caso personal podría lograr ese importe en 18 años.Lamento haber aportado durante más de cuarenta a la actividad privada, hecho por el cual logré mi jubilación. Ahora de acuerdo con mi categoría, soy uno de los tantos que subvencionamos tanto a los de menores ingresos como a los que gozan de esos privilegios.Tendría que haberme dedicado a la política. Ser un privilegiado.Carlos Spangenbergspancarlos@hotmail.com De fiesta en fiesta Cuando se ingresa a la página web del Ministerio de Cultura de la Nación nos encontramos con una lista de algo más de 3000 fiestas nacionales, regionales y populares durante el año. Solo la provincia de Buenos Aires, también en su página web, hace conocer un número cercano a 1000 fiestas. Es muy fácil investigar provincia por provincia el detalle pormenorizado de estos "actos culturales". Muchos son desopilantes o simplemente ridículos, tales como el festival nacional de la serenata, del tren a vapor, de la flecha, del chancho asado con pelo, de la gallina hervida, masa vienesa, pasta casera, mondongo y torta frita, bagna cauda, el abuelazo, ensaimada mallorquina, oro dulce, del canasto, de la pelota de fútbol, del bombo, del chicharrón. Y estos son solo algunos. Parece obvio que detrás de estas celebraciones se esconden pingues negocios que van más allá del "fomento del turismo". No es necesario eliminarlos para reducir el gasto en que incurren gobernadores e intendentes. Con solo decidir que la organización de los actos sea responsabilidad de entidades privadas, cámaras de comercio, gastronómicas, hoteleras o de turismo, a su costo y riesgo, y sin ningún apoyo oficial es suficiente. De ser así sabremos a ciencia cierta cuáles son auténticos homenajes y cuáles solo un negociado más.Gabriel C. Varelagcvarela@hotmail.comCiclovías y bicisendas Con acertado criterio desde el gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se informó sobre la revisión de algunas bicisendas, por haber generado inconvenientes de circulación y riesgos de accidentes. Como aporte, y aunque resulta obvio, deben analizarse las ciclovías realizadas en las avenidas Del Libertador y Figueroa Alcorta, arterias que constituyen vías esenciales de ingreso y egreso de la ciudad. No parecería lógico haber restado carriles de circulación en el primer caso y para un contracarril de escasa utilidad en la segunda de esas arterias. También considero que se evitarían numerosos accidentes si las ciclovías y bicisendas tuvieran un sentido único de circulación, coincidente con las calles sobre las que están diseñadas. Es una cuestión de sentido común, basta con consultar a conductores de taxis o de colectivos sobre los inconvenientes de esa doble circulación.Finalmente, los ciclistas deberían recibir las mismas sanciones que los automovilistas cuando infringen las normas de tránsito. Es habitual que no se detengan en los semáforos, no respeten los cruces peatonales y hasta circulen por las veredas. Me pregunto con frecuencia si los funcionarios que desarrollan obras viales o aplican disposiciones sobre tránsito conducen en nuestra querida Buenos Aires.Evaristo SpallanzaniDNI 8.296.830En la Red FacebookA lo Bukele. Requisa en los pabellones donde están los narcos rosarinos"Perfecto, vamos por muy buen camino, ¡esa es la forma de actuar!"- Nélida Ulla"Por fin lo empezamos a ver"- Diana Minin"Excelente. Así debe ser"- Norma Heredia"¡Perfecto! Y que saquen los celulares de todas las cárceles"- Liliana DaveLos textos destinados a esta sección no deben exceder los 1000 caracteres con espacios. Debe constar el nombre del remitente, firma, domicilio, teléfono y número de documento. Por razones de espacio y de estilo, LA NACION podrá seleccionar el material y editarlo. Los mensajes deben enviarse a: cartas@lanacion.com.ar o a la dirección: Av. Del Libertador 101, Vicente López (B1638BEA)

Fuente: Infobae
06/03/2024 12:21

"Superpeso" mexicano inicia operaciones con importantes ganancias frente al dólar

Se registró una baja en los valores del dólar con respecto a la jornada anterior

Fuente: Perfil
06/03/2024 09:00

Llaryora afirmó que la restitución del Impuesto a las Ganancias sería "un error"

El gobernador cordobés aseguró que "hay que ir por los altos ingresos", y señaló que todavía no le llegó ninguna convocatoria para la reunión de este viernes, pero valoró "el llamado al diálogo". Leer más

Fuente: La Nación
06/03/2024 09:00

El Gobierno ofrece a los gobernadores restituir Ganancias de cara al pacto de Mayo; la fiscalía considera probado el enriquecimiento ilícito de Insaurralde

El Gobierno les ofrece a los gobernadores restituir Ganancias de cara al pacto de Mayo. La propuesta del Ejecutivo es para recomponer la coparticipación federal. La primera reunión entre los funcionarios nacionales y los mandatarios provinciales está prevista para este viernes en la Casa Rosada. También el Gobierno podría encontrarse con los jefes de bloques del Congreso. Definieron al juez que va a investigar una millonaria operatoria de lavado del exsecretario de Néstor y Cristina Kirchner. La Cámara de Casación confirmó a Santiago Inchausti en una causa en donde debe prestar indagatoria el dueño de una financiera marplatense, relacionada con el envío al exterior de dinero de Daniel Muñoz, el ex secretario del matrimonio Kirchner devenido en multimillonario y ya fallecido. Muñoz compró propiedades en Nueva York y Miami, y también habría enviado 30 millones de dólares a la isla Turks and Caicos.La fiscalía antilavado ya considera probado el enriquecimiento ilícito de Martín Insaurralde. La unidad especializada hizo un informe que señala que el ex intendente de Lomas de Zamora gastó 100.000 dólares en viajes en dos años, y ganaba 1800 al mes de sueldo, sin otros ingresos declarados. Los fiscales le pidieron al juez varias medidas de prueba, que incluyen librar exhortos internacionales a Estados Unidos, España y Suiza.Elon Musk ya no es el hombre más rico del mundo. Después de tres años como la persona con más dinero en el planeta, tuvo un revés judicial en una de sus empresas que perjudicó su patrimonio. En su lugar ingresó Jeff Bezos, el dueño de Amazon, con un patrimonio de 200.000 millones de dólares. Sigue la novena fecha de la Copa. Independiente empató con Barracas, Racing perdió ante Sarmiento en Avellaneda y Vélez consiguió un triunfo ante Rosario Central en Liniers. Hoy se juegan 5 partidos.Qué es "Lo que hay que saber" y dónde lo podés escucharLo que hay que saber es un resumen de noticias que hace Brenda Brecher, y que se publica de lunes a viernes en dos ediciones, por la mañana y por la tarde; también tiene una edición de fin de semana. Lo encontrás en LA NACION y en Spotify, iTunes o Google Podcast, entre otras plataformas de audio. También está integrado en el Asistente de Google y en el de Amazon, Alexa, y es parte de la oferta de podcasts de LA NACION.

Fuente: Perfil
06/03/2024 07:00

Llaryora afirmó que la restitución del Impuesto a las Ganancias sería "un error"

"Creo que hay que hacer algo sobre los altos ingresos, progresivo, pero no con un valor que afecte a los trabajadores", sostuvo el gobernador de Córdoba. Leer más

Fuente: Infobae
06/03/2024 01:53

Nueva ley de Ganancias: el Gobierno enfrentaría un ajustado escenario de votos en el Senado

Al menos tres legisladores de la oposición no kirchnerista aseguraron a Infobae que no acompañarán. Patagónicos aún dudan. Bajo ese escenario, peligra la mayoría simple que necesita el proyecto

Fuente: Infobae
06/03/2024 01:42

El Gobierno reflota los proyectos de Ganancias y de fórmula jubilatoria de la primera Ley Ómnibus para enviarlos al Congreso

La iniciativa de Ingresos Personales preveía un piso salarial que devolvía a 800 mil trabajadores al pago de ese tributo. El cambio en el esquema de suba de haberes incluía aumentos mensuales por inflación pero también implicaría una pérdida de poder de compra

Fuente: Infobae
06/03/2024 00:12

Martín Llaryora señaló que es un "error" la restitución de Ganancias: "Tenemos que ir por altos ingresos"

El gobernador de Córdoba señaló que en un escenario recesivo y con la inflación erosionando el poder adquisitivo hay que desligar a los trabajadores del impuesto

Fuente: Clarín
05/03/2024 23:00

A contramano del Gobierno, Martín Llaryora cree que es "un error" la restitución del Impuesto a las Ganancias y apunta a gravar "los altos ingresos"

El gobernador de Córdoba cree que reponer la cuarta categoría del gravamen es una medida que afecta a trabajadores con "salarios que están deprimidos por la inflación".Lo dijo antes de las reuniones preparativas por el Pacto de Mayo que convocó Javier Milei, en las que se debatirá la coparticipación.

Fuente: La Nación
05/03/2024 22:00

Martín Llaryora consideró que sería "un error" reponer el impuesto a las ganancias como propone el Gobierno: "Hay que ir por los altos ingresos"

El gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, rechazó la idea del Gobierno de restituir el impuesto a las ganancias para la cuarta categoría. "Me parece un error reponer Ganancias, hay que ir por los altos ingresos", sostuvo en una entrevista en la señal televisiva TN.Las declaraciones del mandatario se dan luego de que la administración de Javier Milei anunciara el envió de una propuesta al Congreso para modificar los límites del gravamen y en la previa a la primera reunión a la que la Nación convocó a los gobernadores con miras a la firma del denominado "Pacto de Mayo"."Creo que hay que hacer algo sobre los altos ingresos, algo que sea progresivo pero no con  un valor que le afecte a los trabajadores", sostuvo y aseguró que, desde su lugar, no está impulsando "ningún impuesto a las ganancias".En esa línea, el titular del Ejecutivo cordobés reparó en la necesidad de alcanzar un programa económico más amplio porque "un plan fiscal sin un plan  productivo se te cae, porque necesitás generar empleo y trabajo para que haya producción".Como contó LA NACION, la restitución del impuesto a las ganancias -eliminado en medio de la campaña electoral de 2023- a finde recomponer la coparticipación federal "es la letra chica de la invitación del Gobierno hacia los gobernadores" para comenzar a transitar el camino para llegar al acuerdo que Milei se propone sellar en el quinto mes del año. Si bien la primera reunión está prevista para este viernes, Lalaryora aseguró que todavía no recibió ninguna invitación a la convocatoria, aunque valoró "el llamado al diálogo" que el jefe de Estado hizo el viernes durante su discurso ante la asamblea legislativa. No obstante, señaló que, más allá del acompañamiento al paquete fiscal que la administración nacional quiere lograr, es necesario avanzar en medidas "para encender el paquete productivo". "Vamos a empezar a ver una caída productiva, un aumento del desempleo, una recesión y necesitamos activar los sectores productivos. Se habla de [la ley] ómnibus y del paquete fiscal pero sin elementos que favorezcan a la  producción y el empleo. Eso lo están relativizando y van a empezar a ver que la recesión va a ser cada vez mas fuerte y si se van demorando las medidas lo que haces es profundizar la recesión", evaluó. Noticia en desarrollo

Fuente: La Nación
05/03/2024 21:00

Camino al "Pacto de Mayo": el Gobierno les ofrece a los gobernadores restituir Ganancias e interlocución con el jefe de Gabinete

Restitución del impuesto a las Ganancias para recomponer la coparticipación federal e interlocución con funcionarios de alto nivel (con los tomadores de decisiones). Esa es la letra chica de la invitación del Gobierno hacia los gobernadores para comenzar un sendero con la vista puesta en el "Pacto del 25 de Mayo". Es el inicio de un camino de 80 días, tantos como los que Javier Milei lleva en el gobierno.La primera reunión entre los funcionarios nacionales y los gobernadores está prevista para este viernes en la Casa Rosada, en horario a definir. Habría otros encuentros la semana próxima con aquellos mandatarios que no puedan estar en Buenos Aires por temas de agenda. También con los jefes de bloque del Congreso.Los mandatarios provinciales venían reclamando diálogo con altos funcionarios nacionales, Milei incluido, tras la primera experiencia con el debate de la ley Bases en sesiones extraordinarias. En aquel momento, además de Guillermo Francos, los interlocutores de la Casa Rosada con el resto de la política fueron el vicejefe de Gabinete, José "Cochi" Rolandi (articulador técnico del contenido del proyecto) y el asesor Santiago Caputo (estratega político del Presidente), además de otros enlaces, como el secretario de Relaciones Parlamentarias, Omar De Marchi.El Gobierno dio una señal el lunes, cuando el jefe de Gabinete, Nicolás Posse; el ministro de Economía, Luis Caputo y el ministro del Interior Francos mantuvieron una reunión iniciática del nuevo proceso político que pretende culminar con un gran acuerdo nacional en mayo y que tendrá como escala obligada el tratamiento de la nueva "ley Bases" junto con el paquete fiscal.Este viernes, a los gobernadores los recibirán Posse -que hasta acá había actuado como un gerente interno del gabinete y ahora tendrá su primer gran careo político- y Francos. Caputo, que tiene la última palabra sobre la caja, en principio no estará. El ministro de Economía tiene previsto viajar el miércoles a última hora a la asamblea anual del BID, que culmina el domingo.Mañana, sin embargo, todos los responsables de las carteras económicas de las provincias están citados a una reunión con el secretario de Hacienda, Carlos Guberman. Se trata de un encuentro previsto hace tiempo para presentar la agenda de trabajo de la Subsecretaría de Relación Fiscal con Provincias, pero que podría resignificarse a la luz de la nueva coyuntura política.Si bien la ausencia de Caputo podría decepcionar a algunos gobernadores, en la Casa Rosada dicen que la de este viernes será la primera reunión de varias. La presencia del Presidente no está confirmada. "Javier podría pasar a saludar, incluso sentarse, pero no va a estar en el intercambio chiquito", advirtió un funcionario al tanto de la estrategia política.Impuesto a los ingresosRespecto al contenido, Francos confirmó en las últimas horas que la carta de negociación del Gobierno será la restitución de los fondos coparticipables a través del impuesto a las Ganancias. "Es un pedido de los gobernadores que los ayudemos a solucionar sus problemas fiscales y en ese sentido nosotros vamos a plantear la puesta en vigencia otra vez del impuesto a los ingresos", dijo el ministro en Expoagro. Luego, en diálogo con LN+, dijo que "fundamentalmente" la recomposición de los recursos girados a las provincias será a través de una mayor recaudación de ese tributo.En el Gobierno dicen que todavía no está definido cuál será el nuevo mínimo no imponible del gravámen que pesa sobre los ingresos y sobre el salario. Tampoco cómo serán las nuevas escalas. Solo está definido que esa será la vía para restituir los fondos que las provincias perdieron cuando se votó, en plena campaña electoral, la ley impulsada por Sergio Massa que hizo que 800.000 asalariados dejaran de pagar el tributo.La gestión de Milei no desconoce el impacto que puede tener esta decisión en la clase media, pero la coparticipación de otro gravamen, como el impuesto PAIS, está descartada dado que el Presidente quiere levantar el cepo cambiario. Y cualquier impuesto que se coparticipe, luego sería muy difícil de retirar.El 24 de enero, la gestión de Milei había enviado al Congreso un proyecto de ley para revertir la reforma de Massa sobre el impuesto a las Ganancias. La iniciativa, denominada "Ley de impuesto a los ingresos personales", contempló un mínimo no imponible de 1.350.000 pesos de salario bruto y una actualización trimestral de las escalas por el índice de precios del consumidor (IPC). Pero días después el Gobierno lo retiró del parlamento, junto a todo el paquete fiscal contenido en la ley ómnibus.Sin embargo, en las últimas horas en el Gobierno aseguraban que hoy no está definido repetir los montos que figuraban en aquel proyecto de enero. "Nosotros no estamos diciendo que se repiten esos números", dijo una fuente oficial. Es decir, aún no delimitaron quiénes lo pagarán ni cuál será el impacto en el bolsillo.La estrategia parlamentaria, tampoco está totalmente definida, a la espera de medir la temperatura en la serie de reuniones políticas que iniciará el Gobierno. La idea en principio es que el Congreso trate, por un lado, el corazón de la "ley Bases" (todo lo referido a desregulaciones, promoción de inversiones, reforma del Estado y delegaciones de facultades) y, por el otro, un proyecto con el acuerdo fiscal, donde además de Ganancias figuraría el blanqueo de capitales, la moratoria y otros capítulos impositivos, como el régimen para pymes y Bienes Personales (el capítulo retenciones, que era muy resistido por Córdoba y Santa Fe, quedarí afuera). Serían dos proyectos de ley donde el Gobierno y los gobernadores se llevarían cada uno lo que quiere.Sin embargo, algunos en la Casa Rosada señalan que se podría tratar todo en una gran iniciativa para asegurar que los capítulos que son de interés del Presidente se voten a libro cerrado, sin mayores trabas. Todo terminará de tomar forma en el intercambio con los gobernadores. "No hay nada hasta que no se converse con ellos", reconoció un colaborador oficial.Un funcionario dijo a LA NACION: "Con lo que pasó en las sesiones extraordinarias hubo un aprendizaje para el Gobierno pero también para los gobernadores, que terminaron de entender que Milei no le tiembla la mano si tiene que recortar los giros a las provincias. Ahora empieza una negociación con mayor volumen político".

Fuente: La Nación
05/03/2024 13:00

Lo confirmó Francos: el Gobierno enviará un proyecto de ley para restituir Ganancias

SAN NICOLÁS.- El ministro del Interior, Guillermo Francos, señaló que el Gobierno presentará un proyecto para restituir el impuesto a las Ganancias.Así lo señaló el funcionario en el marco de su visita a Expoagro, la mayor muestra para el campo que abrió hoy en el predio ferial y autódromo de San Nicolás. La exposición se hará hasta el próximo viernes y es un lugar donde los productores vienen a conocer las últimas novedades en maquinaria, semillas y servicios.Señaló que es un pedido de "los gobernadores que los ayudemos a solucionar la problemática del impuesto y los problemas fiscales". Entre las empresas del agro hay un cambio de ánimo y expectativas de lograr un rumbo claro con la convocatoria a un pactoCuando era diputado nacional, el ahora jefe de Estado Javier Milei votó a favor de eliminar la cuarta categoría del impuesto a las Ganancias. Francos se refirió a es momento y destacó que no era responsabilidad de él en ese momento tener la administración de las cuentas públicas. Destacó que su compromiso ya venía por el lado de la disminución de impuestos. "El presidente era diputado nacional, iba a votar toda la disminución de impuestos que fueran propuestas. No era responsabilidad de él manejar las cuentas públicas en ese momento. Obviamente si vota una reducción de impuestos supone que el gobierno nacional disminuye los gastos, ahora si no disminuye los gastos no lo puede hacer un diputado", expresó.Consultado sobre las duras declaraciones de Axel Kicillof, que ayer criticó al gobierno nacional en la apertura de sesiones en la Legislatura bonaerense, Francos señaló: "Siempre hay matices y diferencias, es lógico, estamos en una democracia donde todos han sido elegidos desde diferentes lugares. Al presidente lo eligió el 56% de los argentinos y muchos de esos argentinos, una gran parte, también votó a los gobernadores que fueron electos, por lo que hay coincidencia de electores, ahora tenemos que buscar la de gobernadores", señaló.Ayer, entre otros frases, Kicillof indicó sobre Milei: "Se la pasó durante la campaña hablando de que el ajuste lo iba a pagar la casta. La mentira está a la vista". Agregó: "No queremos más ajuste ni motosierra". El gobernador bonaerense también expresó críticas al Pacto de Mayo. "Después de someter al pueblo, a la democracia y al federalismo a una agresión tan inédita como salvaje, ahora se nos lanza una invitación que se parece más a una amenaza o una imposición que a un diálogo", afirmó.Durante su presencia en Expoagro, el ministro ratificó la convocatoria del Gobierno e indicó que "está claro que el gobernador Kicillof tiene una visión diferente a la del gobierno nacional". Agregó: "Nosotros vamos a intentar con todos los gobernadores, tengo respeto, eso no quiere decir que no nos podamos poner de acuerdo en los rumbos de la Argentina, con las diferencias que tengamos". Kicillof había sido irónico sobre el pacto: "Arranquen nomás sino llegamos".En su visita a la muestra agroindustrial, Francos recorrió stands de maquinaria agrícola y también estuvo en el espacio del Banco Nación (BNA), que llegó a la muestra con una oferta de créditos para los productos: $500.000 millones y US$100 millones.

Fuente: La Nación
05/03/2024 12:00

Cuál es el piso de impuesto a las Ganancias que propone Javier Milei

Ganancias. Mayores ingresos. Ingresos personales. Se lo llame como se lo llame, el impuesto que pesa sobre lo percibido por el trabajo de las personas está recurrentemente entre los temas de la agenda política, y volvería a la discusión legislativa, según lo anunció el presidente Javier Milei en la apertura de sesiones ordinarias.El proyecto del Poder Ejecutivo, que fue retirado luego de que el Gobierno diera de baja el paquete fiscal de la ley bases, propone cambios en Ganancias y renombrarlo: el impuesto pasaría a a llamarse Ingresos Personales, y reincorporaría algunas deducciones. El menor salario bruto alcanzado por ese impuesto sería de $1,25 millones (sin familia a cargo), $1,42 millones (con dos hijos), o $1,59 millones (con deducciones por dos hijos y cónyuge).El esquema actual, el de la ley 27.725 aprobada por el Congreso en septiembre último y hasta ahora no reglamentada, rige desde lo percibido en enero, aunque en los últimos meses de 2023 y por modificaciones hechas por decreto, ya estuvieron vigentes reglas similares en lo referido, por ejemplo, a la manera de definir quiénes tributan y quiénes no.Las reformas más recientes, impulsadas en plena campaña electoral por quien era ministro de Economía y candidato a presidente, Sergio Massa, llevaron a que muchos de los asalariados antes alcanzados dejaran de pagar el tributo, y a que la mayoría de quienes lo siguen abonando lo hagan con una modalidad de cálculo que fue modificada. Cuando se hicieron esos cambios, que tuvieron el voto favorable del presidente Javier Milei en su rol de diputado, no se previó una contrapartida por la caída de la recaudación de recursos para el Estado, un efecto que era imposible desconocer.Al tratarse de un impuesto coparticipable (su recaudación se reparte entre la Nación y las provincias), los reclamos de los gobernadores por la baja de los recursos no tardaron en llegar. Para recuperar fondos, el Gobierno anunció a pocos días de asumir que buscaría "revertir" la reforma. Y el 24 de enero envió al Congreso un proyecto de ley.El contenido del texto, en rigor, no implica una reversión en términos estrictos, sino una modificación del esquema en varios aspectos, además de la baja del menor salario alcanzado por el impuesto (que queda en un valor algo más alto que el que hubiera implicado volver sin más al régimen anterior).Solo dos días después del envío del proyecto, el ministro de Economía, Luis Caputo, dijo que se había decidido retirarlo del debate. En rigor y según lo expresado por el vocero presidencial, Manuel Adorni, tras retirar del texto de la ley de bases el capítulo de temas fiscales -para intentar la aprobación del resto de la iniciativa-, la decisión del Gobierno es que se consideren todas las medidas impositivas de manera conjunta, una vez que termine el tratamiento del proyecto "ómnibus". Eso incluirá el blanqueo, la moratoria, las retenciones, la movilidad jubilatoria y los cambios en Bienes Personales (es decir, el capítulo fiscal de la ley de bases), y las modificaciones en Ganancias y el monotributo, dos temas presentados en un texto aparte.Más allá de las marchas y contramarchas, ¿cómo es el esquema que rige hoy?, ¿qué propone inicialmente el Gobierno, más allá de que el proyecto pueda ser modificado?, ¿y cuál sería el diseño más apropiado para un impuesto así en la Argentina?Definir quiénes tributanLa ley vigente establece que anualmente queda libre del "impuesto cedular sobre los mayores ingresos" un monto igual al salario mínimo, vital y móvil (SMVM) multiplicado por 180. En términos mensuales y según los valores actuales, eso significa que no tributan los sueldos brutos de hasta $2,34 millones (15 SMVM).El salario mínimo fue fijado en $156.000 en diciembre y no hubo luego reajustes, porque el Gobierno no convocó hasta ahora al consejo que define sus variaciones. La normativa establece que se toma como referencia el SMVM de enero para las retenciones del impuesto durante el primer semestre, en tanto que en julio, según lo previsto, se lo reemplazará por el que rija para ese mes, y, entonces, no solo se haría a partir de allí el cálculo con las nuevas cifras, sino que también se recalcularía, usando los parámetros actualizados, el tributo de la primera parte del año.Por fuera de ese esquema, los diputados y senadores y los directores, síndicos y miembros de consejos de vigilancia de sociedades pagan Ganancias según el esquema que regía antes de que surgiera, en 2021, el mecanismo determinante de pisos salariales especiales que va por fuera del esquema tradicional del tributo. En los casos citados, los sueldos más bajos gravados este año son de montos nominalmente inferiores al piso que rigió en agosto y septiembre de 2023.Esa discriminación en función del rol ocupado es una medida considerada distorsiva, que no respeta el principio de igual carga tributaria a igual capacidad contributiva. De todas formas, y con respecto al caso los legisladores, el abogado tributarista Diego Fraga, socio de Expansion Business, advierte que "las autoridades de las cámaras de diputados y senadores tienen facultades para definir sobre qué se tributa", porque no se eliminó la posibilidad de que haya medidas sectoriales y discrecionales. Agrega que es algo parecido a lo que ocurre con los acuerdos firmados por sindicatos en los últimos tiempos, con cláusulas que indican qué ítems de pago quedan exentos. Es una práctica que genera diferencias en el trato impositivo según la actividad, y que se aleja de la meta de una medición adecuada y equitativa de la capacidad contributiva de los trabajadores.¿Qué criterios deberían definir quiénes pagan? "El piso a partir del cual se tributa es tal vez el tema más controversial -afirma Andrés Edelstein, exsecretario de Ingresos Públicos de la Nación y socio de Edelstein, Mariscal, Torassa & Asociados-. Siendo el impuesto más progresivo, no parece tener sentido que solo pague un número reducido de contribuyentes".La discusión debe ir de la mano de otra: la tendiente a definir cuánto se tributa y con qué grado de progresividad. El gobierno anterior declamaba el objetivo de que no más de 10% de los asalariados tributaran, y mostró como un triunfo que, tras las reformas de tinte electoral solo quedara alcanzado menos del 1% de los empleados. Para los expertos en el tema ese no es un criterio válido, menos aún en un país con casi la mitad de la población viviendo en la pobreza.No existe, vale aclarar, una serie estadística oficial que sea pública y que permita conocer cuántas personas pagaron y pagan el impuesto.El piso de ingresos a partir de cual se contribuye "debería ser de un importe tal que le permita a cada persona afrontar los gastos de sostén de su vida, incluyendo alimentos, ropa, educación, alquiler", evalúa la contadora Florencia Fernández Sabella, socia del estudio Laiún, Fernández Sabella & Smudt. Agrega que deberían eliminarse las discriminaciones como las que existen hoy en función del cargo ocupado por la persona.Julián Folgar, economista del Banco Mundial y profesor de finanzas públicas en la UBA, explica que en términos globales no hay un estándar objetivo para definir la óptima cantidad de personas sujetas al impuesto. "Sin embargo -dice-, se pueden encontrar ciertos patrones; por ejemplo, al medir el ingreso mínimo para pagar en relación con el PBI per cápita (cuán arriba o cuán abajo hay que estar del ingreso medio del país para tributar), se puede evaluar el tamaño de la base de contribuyentes. En América Latina este umbral es, en promedio, de 1,1 veces el PBI per cápita, y en países desarrollados es más bajo, de alrededor 0,5 veces".Folgar enfatiza que casi todos los países aplican impuestos de este estilo y dice que "la tendencia global es hacia su fortalecimiento", en sentido contrario a lo ocurrido localmente. La contrapartida de reducir este tributo puede ser el refuerzo de otros, considerados regresivos.Según el economista, el diseño del impuesto debería tener como "principios rectores" la equidad horizontal (que personas con ingresos similares tengan cargas tributarias equivalentes) y la equidad vertical (que, a medida que es mayor el ingreso percibido, el impuesto capture esa creciente capacidad contributiva), independientemente de si se trata de un asalariado o de alguien que trabaja por su cuenta.En la Argentina, los autónomos pagan más y a partir de ingresos más bajos en relación con los asalariados. Y en los últimos años, por las medidas tomadas por el gobierno anterior, se profundizó fuertemente la brecha.Según las reglas vigentes, para los autónomos sin cargas de familia el monto deducible (libre del tributo) resulta este año, como regla general, de $4.902.158,6; un promedio mensual de $408.513, que llega a $435.097 si se considera el valor del aporte previsional actual correspondiente a la categoría II. Si se trata de un autónomo catalogado como "nuevo profesional o emprendedor", lo deducible por todo el año es de $5.446.842,9, un promedio mensual de $453.904, o de $480.488 con el aporte jubilatorio. Para quien declara cónyuge y dos hijos menores a su cargo, lo deducible en el año es de $6.942.060 -$578.505 mensuales, o $605.089 con el aporte- en la categoría general, y de $7.486.744 en la de nuevos profesionales ($623.895 por mes, en promedio, o $650.479 con la contribución jubilatoria). Mientras tanto, para los dependientes hay un piso salarial para empezar a tributar de $2,34 millones."Los autónomos son trabajadores y están en peores condiciones que los empleados, porque no tienen ingresos mínimos asegurados, ni una fecha de cobro fija, ni vacaciones pagas, ni aguinaldo, ni obra social -dice Caranta-. Autónomos y empleados deberían ser tratados de la misma forma por Ganancias". Según afirma, la situación frente al tributo debería definirse sobre la base de la capacidad contributiva, para respetar el principio constitucional de igualdad.Qué descontar de los ingresosEn el análisis de cómo medir la capacidad contributiva entran en juego las deducciones por familiares a cargo o por ciertos gastos, como los del alquiler de la vivienda, la cuota de un plan de salud y los honorarios médicos, o los de la educación de los hijos. Las deducciones implican montos que, por conceptos como los mencionados, se restan del ingreso antes de calcular la carga fiscal.El actual impuesto cedular -el que tiene un piso para tributar de 15 SMVM- no contempla esos descuentos. Por tanto, es indiferente si un empleado tiene o no, por ejemplo, hijos menores de 18 años o incapacitados para el trabajo."La modalidad creada por la ley 27.725, en la que un casado y un soltero tienen una misma y única deducción, implica un desconocimiento de la capacidad contributiva y un destrato a los contribuyentes", evalúa Martín Caranta, socio del estudio Lisicki Litvin y Asociados.Según la metodología de cálculo actual, antes de pasar a la tabla de alícuotas para calcular el impuesto se descuenta del salario bruto el monto equivalente a 15 SMVM. Es decir, si el salario es de $4 millones, $2,34 millones quedan libres de la carga.El proyecto del Poder Ejecutivo prevé la vuelta de esas deducciones. El menor salario bruto alcanzado por el impuesto "a los ingresos personales" sería de $1,25 millones (sin familia a cargo), $1,42 millones (con dos hijos), o $1,59 millones (con deducciones por dos hijos y cónyuge).Desde la perspectiva de Alberto Mastandrea, socio de Impuestos & Legales en BDO Argentina, la creación de un impuesto cedular que no permite las citadas deducciones "no resulta razonable", porque "impide captar la verdadera capacidad contributiva y no ayuda a crear un sistema equitativo y progresivo".Edelstein coincide en que permitir la declaración de familiares a cargo y gastos parece lo más adecuado. Y considera, a la vez, que "sería interesante" evaluar un mecanismo similar al que rige en Estados Unidos, que permite optar entre computar como deducción un importe único, sin necesidad de justificación, o informar los ítems de gastos a descontar de manera detallada.Tras la progresividad perdidaMás allá de la definición de quiénes pagan, sostiene Caranta, debe haber una tabla de alícuotas "progresiva en serio". Es decir, debe lograrse "que de un tramo a otro exista una verdadera variación en términos de poder adquisitivo y nivel de vida".En la iniciativa oficial esa cuestión no está bien resuelta, según evalúa Mastandrea. "Los tramos de la escala ponen de manifiesto que los asalariados serían parte del ajuste para alcanzar el déficit cero", dice el contador, que sostiene que las tres alícuotas más altas deberían estar reservadas para rentas bien elevadas.Si bien el impuesto según el esquema propuesto por el Gobierno no sería alto para las remuneraciones más bajas (entre las gravadas), con un sueldo bruto de alrededor de $2 millones un asalariado sin cargas de familia ya se vería alcanzado por la alícuota marginal de 27%, la tercera de las ocho, si se las ordena de la más alta a la más baja. Las escalas requerirían, entonces, un mayor distanciamiento entre sí para que el esquema sea más progresivo.Algunos ejemplos. Con un salario bruto de $1,3 millones, un empleado sin cargas de familia tendría un descuento mensual de $2706, contando en el ingreso imponible el proporcional del aguinaldo (tributaría con la alícuota más baja, de 0,5% sobre lo que queda alcanzado por el impuesto); con una remuneración de $2,5 millones, el tributo sería de $320.228 (sin deducciones por familia), y de $257.176 (con dos hijos). Con la ley actual, el impuesto es de $103.672, sin importar la situación familiar. Con una remuneración de $4 millones se tributa $647.700 con el esquema vigente y, según el proyecto, el monto sería de $888.960 (soltero), o de $824.215 (con dos hijos). Los importes surgidos del cálculo según la iniciativa oficial podrían reducirse si se declaran gastos deducibles.Fernández Sabella coincide en que debería trabajarse más en los valores de la tabla para lograr una mayor progresividad.En la opinión de Folgar, la iniciativa "corrige parcialmente" el problema de una estructura de escalas que en los últimos años llevó a que se comenzara a tributar rápidamente con la alícuota máxima. "El proyecto introduce escalas más amplias, aumentando la progresividad y suavizando la carga para quienes superan ligeramente el mínimo; además, elimina las deducciones especiales incorporadas en 2021, que generaban distorsiones", afirma, en referencia a las deducciones por las cuales se fueron definiendo los menores sueldos gravados, con un mecanismo que quebró el diseño tradicional del impuesto.Cómo actualizarCon muy alta inflación e ingresos que van perdiendo poder adquisitivo, la manera y la frecuencia con la que se actualizan las variables que definen quiénes y cuánto pagan son cuestiones fundamentales. Un esquema de reajustes insuficientes hace que crezca la presión impositiva sobre salarios que pierden o que, en el mejor de los casos, mantienen su capacidad de compra.La ley actual prevé que en julio tanto el piso para tributar como los valores de la tabla de alícuotas tengan un reajuste, tomando como valor de referencia el del salario mínimo que esté vigente ese mes. El impuesto anual será calculado, en caso de seguir vigente el sistema, considerando el SMVM del séptimo mes, porque se estableció que el tributo del primer semestre sea recalculado a mitad de año.En el proyecto del Gobierno se previó una actualización trimestral, según el índice de inflación del Indec, tanto de las deducciones que definen qué ingresos están alcanzados, como de los valores de la tabla de alícuotas. El índice de precios reemplazaría así al índice salarial Ripte, designado como el parámetro para los reajustes por una ley de hace unos años.Así, si el texto fuera aprobado tal como está, el tributo arrancaría con un piso de $1,25 millones para empleados sin cargas de familia -con efecto desde enero-, y en abril esa cifra se ajustaría según la inflación acumulada entre noviembre y enero. Como ese índice rondaría el 70%, el piso superaría los $2 millones. Además, la cuenta final del impuesto por todo el año se haría con los valores del esquema actualizados a octubre, lo cual podría generar la devolución de parte de los montos retenidos."En el contexto actual, la actualización tendría que ser mensual; que sea cada tres meses parece poco con una inflación mensual de dos dígitos", dice Fernández Sabella. Coincide Mastandrea, quien sostiene que si no hay frecuencia mensual, cualquier esfuerzo del empresario para mejorar los salarios puede quedar neutralizado por la carga fiscal.En la opinión de Caranta, "lo único rescatable" de la ley vigente -"que terminó de destrozar el esquema de tributación"- es la idea de considerar el SMVM como valor de referencia.Pero la clave, claro, es si el parámetro elegido tiene una actualización adecuada. El SMVM de diciembre último fue un 151,8% más alto que el de un año atrás, mientras que la inflación del período fue de 211,4%. Y el valor de $156.000 fijado para fines de 2023 se mantiene por ahora sin cambios, pese al avance de los precios.

Fuente: Infobae
05/03/2024 11:13

El Bitcoin roza sus precios récord: cómo usar acciones para subirse a las ganancias cripto

La mayor criptomoneda cotiza cerca de los USD 68.000, apenas un 1,8% debajo del máximo de 2021. Cuáles son los Cedear que se pueden comprar con pesos en la Bolsa local y cuya evolución está ligada a la moneda digital

Fuente: Perfil
04/03/2024 18:36

En un guiño a los gobernadores, el Gobierno confirmó la restitución del impuesto a las Ganancias

Se trata de la cuarta categoría del impuesto que había sido eliminada por el exministro de Economía Sergio Massa, y que fue aprobada por el Congreso. Había eximido a 800 mil contribuyentes. Leer más

Fuente: La Nación
04/03/2024 18:00

El Gobierno pretende volver a impulsar la ley ómnibus completa, con el paquete fiscal y Ganancias incluidos

El presidente Javier Milei insistirá a nivel parlamentario con la denominada ley ómnibus, o de "Bases", pero en un formato similar al inicial: con el paquete fiscal incluido, capítulo que había sido retirado el 26 de enero pasado. Se trata de un cambio fundamental con lo que la Casa Rosada venía barajando hasta ahora, que era retomar la ley ómnibus tal y cómo quedó a comienzos de febrero, cuando el oficialismo la retiró en medio del debate en el recinto. Dentro del capítulo fiscal se incluiría la restitución de la cuarta categoría de Ganancias.La decisión se conoce en momentos en que, con el aval presidencial, el jefe de gabinete Nicolás Posse, y los ministros Guillermo Francos (Interior) y Luis Caputo (Economía), se reúnen en el despacho del primero, para comenzar a delinear la estrategia para volver a buscar la aprobación de la ley Bases. Todo mientras que se avanza en la convocatoria a gobernadores, representantes de partidos políticos y expresidentes para la proyectada firma de un acuerdo de diez puntos, denominado por el Presidente como "Pacto de Mayo".En su discurso del viernes, Milei afirmó que había dado la orden a los tres funcionarios "a que, como primer paso antes de firmar el Pacto de Mayo, convoque a los gobernadores de todas las provincias argentinas a la Casa Rosada para firmar un preacuerdo y sancionar tanto la ley Bases como un paquete de alivio fiscal para las provincias". Enseguida, destacó que "sancionadas ambas leyes, como muestra de buena voluntad, podremos empezar a trabajar en un documento común" basado en 10 principios, a ser firmados en Córdoba en el nuevo aniversario del primer gobierno patrio.Milei vs. gobernadores: Salta advirtió que no negociará el federalismo y Espert le pidió que devuelva fondos de la coparticipaciónDurante el domingo, Francos desmintió que el pedido de aprobar la ley ómnibus y el pacto fiscal sean condición excluyente para la reunión de Córdoba, una estrategia que en la oposición calificaron de extorsiva para con los mandatarios provinciales. "El pacto es algo superior a una ley. El tratamiento de la Ley Bases exhibió un desacuerdo entre el Gobierno y los diputados. Tenemos que llegar a un acuerdo fiscal entre Nación y las provincias. Si tenemos estas herramientas podemos acelerar el proceso de desarrollo", dijo el titular de la cartera de Interior a radio Mitre. Cerca del ministro agregaron a este diario que "no se trata de bajarle el precio al pacto, todo lo contrario, en el camino hacia el pacto tenés esas dos leyes, que el Gobierno vería como un buen gesto si se aprueban", explicaron desde un importante despacho de la planta baja de la Casa Rosada.Más allá del apoyo que ya dieron algunos gobernadores aliados, como el entrerriano Rogelio Frigerio o el porteño Jorge Macri, los mandatarios provinciales oscilan entre la necesidad de negociar con el Gobierno y la desconfianza. "Así como el Gobierno dice que es innegociable el equilibrio fiscal, los gobernadores decimos que es innegociable e irrenunciable la defensa del federalismo", afirmó el gobernador de Salta, Gustavo Sáenz. Sin hablar públicamente, varios de los mandatarios alineados con el kirchnerismo (Axel Kicillof, Gildo Insfrán, Ricardo Quintela y Sergio Ziliotto) se muestran reacios a aceptar la convocatoria, que se haría en grupos y por regiones, con el objetivo de "tratar las demandas específicas" de cada zona del país.

Fuente: Perfil
04/03/2024 16:36

Restitución del impuesto a las ganancias: "Estamos generando pocas riquezas en el país"

Así lo expresó Guillermo Poch, especialista en la parte tributaria, quien luego añadió: "Los impuestos tienen que ser un tratamiento casi a igual nivel de ingresos, sino estás haciendo distingos entre los sujetos cuando no tendrían que existir como tal". Leer más

Fuente: Perfil
04/03/2024 10:00

Ganancias y Ley Bases: los mensajes de Javier Milei a los gobernadores para acordar el Pacto de Mayo

El ministro del Interior, Guillermo Francos, ratificó la postura de negociar con las provincias insistiendo en la implementación del paquete fiscal y la "Ley Ómnibus". Leer más

Fuente: Infobae
03/03/2024 15:23

El Gobierno volverá a presentar un proyecto para la restitución del impuesto a las Ganancias

Mientras que el Ejecutivo busca un acercamiento con los gobernadores, pretende avanzar con la reversión de la norma aprobada en septiembre pasado en el Congreso y que golpeó las cajas provinciales por tratarse de un impuesto coparticipable

Fuente: Clarín
03/03/2024 13:00

Guillermo Francos adelantó que el Gobierno insistirá con una nueva fórmula jubilatoria y la restitución del impuesto a las Ganancias

El ministro de Interior contó que los cambios serán incluidos en una nueva iniciativa de ley, que será tratada durante las sesiones ordinarias.

Fuente: La Nación
03/03/2024 12:18

Guillermo Francos adelantó que el Gobierno enviará al Congreso proyectos de ley para cambiar la fórmula jubilatoria y reponer Ganancias

El ministro del Interior, Guillermo Francos, adelantó hoy que el Gobierno enviará proyectos de ley al Congreso durante las sesiones ordinarias para modificar la fórmula jubilatoria y para reponer la cuarta categoría de Ganancias.Respecto a estos temas, Francos señaló, en declaraciones a Radio Mitre: "El Gobierno está entregando bonos para complementar el haber jubilatorio. Entre los temas que pedimos tratar junto a la Ley Bases está la fórmula de las jubilaciones. El impuesto a las Ganancias estuvo siempre y fue un error quitarlo, existe en todos los países. Está dentro de los temas a tratar. Cuando se derogó, con fines meramente electoralistas, lo que se hizo fue desfinanciar a las provincias. Está previsto tratar Ganancias".Por otra lado el ministro del Interior se refirió al camino que se debe recorrer para llegar a la firma del Pacto de Mayo propuesto por el presidente Javier Milei. "Tenemos la semana que se inicia la organización de las distintas etapas. Empezaremos conversando con los gobernadores en grupo para que sea más productivo. Creo que nadie puede oponerse a tratar estos puntos. Ayer estuve en Mendoza en la Fiesta de la Vendimia y la gente apoyaba la decisión del Presidente para que los argentinos podamos vivir en una Argentina próspera", señaló Francos."Ninguna tarea de gobierno es fácil cuando uno tiene que llegar a acuerdos y hay intereses contrapuestos. Hay que ceder de ambos lados y vamos a encontrar gobernadores con características ideológicas diferentes. Lo que el Presidente hizo muy bien es explicitar su vocación ante la opinión pública. El que no quiere acordar se va a quedar afuera de un pacto histórico. Muchos gobernadores están de acuerdo", afirmó el ministro del Interior.En tanto, Francos descartó que el Pacto de Mayo esté supeditado a la aprobación de la Ley Bases: "El pacto es algo superior a una ley. El tratamiento de la Ley Bases exhibió un desacuerdo entre el Gobierno y los diputados. Tenemos que llegar a un acuerdo fiscal entre Nación y las provincias. Si tenemos estas herramientas podemos acelerar el proceso desarrollo".El funcionario admitió las dificultades económicas que pasan los ciudadanos, pero aseguró que la inflación irá bajando: "La gente en general, incluso la que tiene dificultades, mira el futuro con esperanza. En ese camino se van a dar varios hitos. La inflación, que es la preocupación máxima de los argentinos va a ir bajando por la contracción del gasto. Eso va a ir generando la expectativa de mejora económica".

Fuente: Infobae
03/03/2024 00:48

Ganancias: confusión y quejas de los tributaristas por el cambio en el sistema de deducciones de la AFIP

Se espera alguna definición legislativa y una reglamentación clara del organismo fiscal

Fuente: Infobae
01/03/2024 12:13

El peso mexicano inicia marzo con ganancias frente al dólar

La moneda nacional logró mantener la tendencia después apreciarse en el cierre de la jornada del jueves

Fuente: Perfil
29/02/2024 16:18

Bukele apostó al bitcoin y ganó: el gobierno salvadoreño acumuló ganancias por 30 millones de dólares

Nayib Bukele, presidente de El Salvador, tomó una controversial medida al decretar al Bitcoin como moneda oficial. En un período de buena racha para la criptodivisa, el mandatario obtuvo ganancias récord para su país. Leer más

Fuente: Infobae
29/02/2024 09:22

De qué murió Cat Janice, mujer que hizo una canción viral en TikTok para dejarle las ganancias a su hijo

Usuarios en redes sociales lamentaron el fallecimiento de la joven

Fuente: Infobae
29/02/2024 09:18

Muere Cat Janice, quien creó una canción viral en TikTok para dejarle las ganancias a su hijo

La intérprete hizo una canción viral para ayudar económicamente a su hijo de siete años tras su partida

Fuente: La Nación
27/02/2024 21:18

Cuáles son los 5 signos del zodíaco que multiplicarán sus ganancias antes de que termine febrero

El año bisiesto puede traer consigo varias oportunidades, sobre todo cuando se trata del mundo de los astros, los cuales no dejan de sorprender a los fanáticos de estas tradiciones y creencias. En esta ocasión, hay buenas noticias, al menos para cinco de los 12 signos zodiacales, ya que contarán con dinero extra en sus bolsillos.Según reveló el horóscopo, algunos podrían tener la suerte de aumentar sus finanzas antes de que termine el mes de febrero, ya sea a través de dinero olvidado en los bolsillos de alguna prenda, encontrarse plata en la vía pública, ganar un premio o, por qué no, recibir una compensación económica por trabajo.Cuáles son los 5 signos del zodíaco que aumentarán sus finanzasGéminis. Del 21 de mayo al 20 de junio.Como indica el horóscopo, en estos días tendrás mucha suerte, ya que aquellas cosas que no utilizás en tu casa podrían traerte dinero extra. Cada prenda, electrodoméstico o bien de valor que tengas guardado en tu garage podrás venderlo y te ayudará a solventar algunas deudas y compromisos que adquiriste.Cáncer. Del 21 de junio al 22 de julio.Este signo suele ser bastante desorganizado con el dinero en efectivo, ya que no es de ordenarlo en la billetera, sino dejarlo en distintos lugares, como muebles, prendas, etcétera. Como quedan pocos días para que termine el mes, puede que esté un poco justo con la plata, por eso es recomendable que ordene sus cosas y revises distintos lugares donde podría encontrarse con dinero. Esta técnica le dará un respiro para que comience marzo más aliviado y sin aprietos.Virgo. Del 23 de agosto al 22 de septiembre.Tal como indica el horóscopo, este mes los de virgo han faltado algún que otro día al trabajo por asuntos de fuerza mayor. Sin embargo, por el buen desempeño laboral no se les descontarán aquellos días. No obstante, no debería tomarse esto como algo de costumbre porque podrían perder credibilidad y reputación.Escorpio. Del 23 de octubre al 21 de noviembre.Después de tanto esperar, conseguirás el empleo que tanto buscaste. Tu perseverancia será premiada con un buen salario y un horario cómodo para que puedas destinar parte de tu vida al ocio y entretenimiento. Desde este momento, podés mirar al pasado, pero solo para agradecer y siempre para adelante, ya que seguirás creciendo en tu rubro y podrás escalar dentro de la empresa en la que te desempeñás.Capricornio. Del 22 de diciembre al 19 de enero.Una de las personas que forma parte de tu círculo y que tiene mucha experiencia en finanzas te dará varios consejos bastante útiles para que puedas sacar el máximo provecho a tus tarjetas de crédito, hacer compras inteligentes y saber administrar todo el dinero que entre mes a mes en tu cuenta bancaria.Estos son trucos sencillos, pero que requieren de dedicación y constancia para que puedas ver los beneficios de una buena administración, que además de que te alcance para tu día a día, puedas destinar parte de tus ingresos para ahorrar y concretar algunos de los proyectos que tanto anhelás.

Fuente: Infobae
27/02/2024 18:19

Consejos de inversión para principiantes: cómo hacer crecer su dinero y multiplicar las ganancias

Invertir por primera vez no es una tarea fácil, pues se deben tener en cuenta el tipo de inversión que se quiere realizar y todo lo que el proceso requiere. Aquí le contamos cuáles son las mejores opciones para empezar

Fuente: La Nación
27/02/2024 17:18

Los bancos tuvieron ganancias sobresalientes en 2023 por la política de Massa

Apoyados sobre las ganancias obtenidas por los bonos en pesos indexados comprados a la administración de Alberto Fernández durante 2023, los bancos locales obtuvieron el año pasado sus mejores resultados desde que debieron ajustar sus balances por inflación (en 2020) o incluso desde 2010, según cómo se midan, pese al desplome del 23,7% en términos reales que registró en ese período el crédito en pesos al sector privado.Según el Informe sobre Bancos elaborado por el Banco Central (BCRA), el año pasado lo cerraron con resultados totales integrales "en moneda homogénea equivalente a 5,4% del activo (ROA) y 27,6% del patrimonio neto (ROE)" gracias, básicamente a "una muy fuerte suba en los márgenes financieros", observó el economista Hernán Del Villar, director de la consultora Alpha, tras conocerse el dato oficial."En ambos casos, son valores máximos desde que los balances se debieron ajustar por inflación en 2020â?³, coincidió incluso en hacer notar con el propio BCRA que -más aséptico- señaló a estos niveles de rentabilidad como "superiores a los registrados en los tres años precedentes".Para los analistas de EconViews, estos márgenes obtenidos son incluso los mayores desde 2010, es decir, en 13 años. "Lo pudimos estimar tras establecer un parámetro para poder hacer comparables los resultados monetarios previos al ajuste por inflación con los posteriores", explicó al respecto el economista Alejandro Giacoia, de esa consultora.Los retornos obtenidos, que crecieron 128% en el año, se basaron en las inversiones que hicieron en las Letras de Liquidez (Leliqs) que el BCRA emitía a dos manos para tratar de retirar del mercado parte del exceso de pesos emitidos.Pero -mucho más- en las rentas obtenidas por las sostenidas compras de bonos de la deuda pública que realizaron durante la gestión del exministro de Economía y candidato presidencial, Sergio Massa, dado que casi todos ellos fueron emitidos con capital ajustable por inflación o la variación que registre el tipo de cambio oficial (o cualquiera de ambas que resulte más rentable, en el caso de los bonos Duales), apuesta que se sabía podía serles muy favorable dada la crisis de reservas y el nivel de atraso cambiario en que se había vuelto a recaer.En este sentido, los ayudó aún más la inevitable devaluación del 21% del peso producida tras las PASO (en agosto) y la del 54% decidida tras el cambio de Gobierno al resultar -incluso- mayor a la que el propio mercado esperaba, dispuesta para partir con un colchón de competitividad y acelerar el ingreso de dólares comerciales en vista de la situación extrema del BCRA, según explicaron las propias autoridades.Del Villar describe que "la fuerte suba del margen financiero fue el factor responsable de las mayores ganancias y en un marco donde los márgenes entre tasas activas y pasivas están regulados las diferencias se hicieron en la colocación de activos con ajuste (CER/Dlink) que marcaron fuertes diferencias en determinados momentos en relación con el costo del fondeo a tasa fija y a la vista", antes de recordar que dichos márgenes "siempre suben en épocas de aceleración inflacionaria"."Con el salto de ese reglón, que se aceleró en el último trimestre, cuando el ROA alcanzó el12,6% y el ROE fue del 56%, pudieron absorber las mayores cargas impositivas, el incremento de los gastos operativos y la baja en los ingresos por comisiones. Los gastos de administración, por ejemplo, aumentaron 10% en términos del activo total", detalló.Ante la consulta de LA NACION, en los bancos se rinden ante la contundencia de las cifras, pero recuerdan que su negocio "nunca había estado tan regulado" y que los años anteriores habían sido como mínimo "muy mediocres, bien medidos"."Además, te diría que el primero que tomó nota de este dato fueron las actuales autoridades al definir su plan inicial: está a la vista que somos parte de la gran licuadora", comentó con picardía un alto ejecutivo de una entidad privada líder."Creo que mirar el año pasado llama a error. Hoy, con la tasa de nuestros pasivos [8,33% mensual] ahora por debajo de la tasa regulada [9,04% mensual] que le tenemos que reconocer al depositante y bonos del Tesoro que, aunque tienen ajuste CER, se colocan a tasas fuertemente negativas que incluso marcaron un récord al superar el 80% ayer, somos parte del ajuste general. Como se dijo desde las respectivas cámaras del sector, lo entendemos como parte de un tránsito hacia una normalización de la economía, pero eso no quiere decir que no nos pega" comentó otro banquero.Desde Alpha coinciden en señalar que este año no sólo será "un año de transición para la economía en general" sino que mucho más para "el sistema financiero en particular". "De él debiera surgir nuevo régimen monetario, que veremos cuál será", sostienen.La hoja de ruta parece marcar "licuación de activos y pasivos en el primer semestre" y migración de la liquidez desde el BCRA al Tesoro, que dejará a los bancos igual de expuestos al sector público, pero más al Gobierno que a su regulador y en un nivel muy elevado. En adelante, debiera resurgir la necesidad de que busquen negocios mediante una mayor colocación de crédito al sector privado" señalan, un empuje que la economía necesitaría para recuperarse.

Fuente: Perfil
27/02/2024 16:00

Pemex registra ganancias, una señal positiva frente a su abultada deuda

Pemex obtuvo ganancias en el cuarto trimestre, una señal positiva para la petrolera estatal en su intento de reducir su abultada deuda de cerca de US$100.000 millones. Leer más

Fuente: Infobae
27/02/2024 12:14

Ambulante revela ganancias de 6 mil soles vendiendo huevitos de codorniz: ¿cuál es su secreto?

El testimonio de una vendedora ambulante en Perú despierta la sorpresa en las redes sociales, mostrando el potencial económico de un emprendimiento aparentemente modesto

Fuente: Perfil
24/02/2024 11:00

"Vuelve" la Torre Eiffel en París: gremios levantaron la huelga y podrán "revisar" ganancias e inversiones

El monumento francés por excelencia estuvo cerrado desde el lunes. El acuerdo alcanzado establece que los delegados sindicales tendrán acceso, cada 6 meses, a controlar la evolución del negocio de uno de los negocios turísticos más famosos del mundo. Leer más

Fuente: Clarín
23/02/2024 14:00

Mercado Libre anunció ganancias récord, pero sus acciones se desploman 12%

Los beneficios a nivel global de la compañía su duplicaron en 2023.Pero los resultados del cuarto trimestre fueron menores a lo esperado.

Fuente: La Nación
22/02/2024 17:18

Vaca Muerta: se dispararon las ganancias de Vista, la petrolera de Miguel Galuccio

La petrolera Vista Oil & Gas, la firma fundada por el ex-CEO de YPF, Miguel Galuccio, cerró 2023 con un crecimiento del 47% interanual en sus utilidades netas. Así lo informó la compañía al presentar sus resultados financieros correspondientes al año pasado, donde notificó a los inversores una ganancia operativa neta de US$397 millones.Según los números informados por la compañía, los resultados positivos de su negocio se tradujeron en un crecimiento en las utilidades, que habían llegado a US$269,5 millones en todo 2022."Estamos bien encaminados para duplicar nuestra producción a 100.00 barriles equivalentes de petróleo por día para 2026â?³, dijo Galuccio, presidente y CEO de la compañía, al presentar el balance financiero ante inversores, junto al equipo directivo de la empresa."Nuestros objetivos para 2024 son el primer paso en esta dirección, con un crecimiento de la producción del 35% y un crecimiento del EBITDA ajustado del 23%", completó el ejecutivo, cuya empresa cotiza en Wall Street y hoy alcanza una valuación de US$3497 millones.De acuerdo con los números presentados, Vista tuvo en el último trimestre de 2023 ingresos netos por US$296,8 millones (descontados US$12,4 millones en conceptos de derechos de exportación), y alcanzó la cifra neta de US$1120,7 millones en todo el año (US$48,1 millones por derechos de exportación).Su negocio está sostenido centralmente por la producción de petróleo, que representó en 2023 el 93,7% (US$1049 millones) de sus ingresos y aumentó 8% en el período.En el acumulado anual, la compañía creció un 6% anual en el segmento de exportación, mientras que registró una caída del 10% en dólares en sus ventas en el mercado doméstico.Eso se explica, también, por una cuestión de precios. Los números reportados por Vista indican que el precio promedio del barril de exportación fue de US$72 (cayó 15% con respecto a 2023), mientras que el del mercado interno fue de US$60,80 en promedio.En cuanto a sus costos operativos, registraron una caída del 29% interanual, y se redujeron de US$133,4 millones en 2022 a US$94,7 millones en 2023.En el último trimestre del año, en tanto, cayeron un 38% y sumaron US$22,3 millones. "Sobre una base trimestral, los costos de operativos disminuyeron un 11%, reflejando la dilución de los costos fijos a través de los volúmenes de producción incrementales, y el impacto positivo durante la segunda quincena de diciembre de 2023 de la devaluación del peso argentino", informó la empresa, en referencia a la suba del tipo de cambio de $385 a $808.En cuanto a su negocio, la firma liderada por Galuccio informó que en el último trimestre del año completó desembolsos por US$212,1 millones. "La compañía invirtió US$157,7 millones en la perforación, completación y reintervención de pozos en Vaca Muerta, US$40,9 millones en instalaciones de superficie y US$13,5 millones en estudios de G&G, proyectos de IT y otras inversiones", explicó en un comunicado.Al 31 de diciembre, indicó Vista, sus reservas probadas totales alcanzaron los 318.000 millones de barriles, con un alza del 27% con respecto a finales de 2022. En todo el año pasado, a su vez, se completaron y conectaron 31 pozos de petróleo shale, detalló la empresa, segundo mayor operador de petróleo no convencional de la Argentina, detrás de YPF.El plan para 2024 incluye la inversión de US$900 millones en Vaca Muerta, con el objetivo de alcanzar una producción de 70.000 barriles diarios. En 2023, la producción total fue de 51.100 barriles diarios, con un alza interanual del 5%.




© 2017 - EsPrimicia.com