El proyecto busca dar más garantías a quienes mantienen ahorros fuera del sistema financiero y facilitar su utilización para inversiones, inmuebles o consumo. Especialistas advierten que el principal obstáculo sigue siendo la desconfianza y anticipan que, si los fondos comienzan a movilizarse, será de manera gradual. Leer más
La investigación analiza una presunta interferencia en los procesosque Jefferson Farfán inició contra la conductora y recoge decisiones de la jueza María Delfina Vidal que, según la ANC, carecieron de justificación razonable
"Hace dos años y medio que no se conservan ni se mantienen las rutas, y así están", afirmó el gobernador de Salta. Leer más
Los economistas Martín Burgos y Tristán Rodríguez Loredo analizaron el futuro del ajuste, el gasto público y la actividad económica de cara a la etapa electoral en +Perfil, el nuevo canal de Editorial Perfil. Leer más
Analía Cepede confirmó que el expediente surgió al revisar los antecedentes del exasesor legislativo detenido por la causa de grooming y abusos. La denuncia nunca llegó a la Fiscalía y volverán a citar a la víctima. Leer más
"Al régimen de Inocencia Fiscal no van a poder ingresar aquellos funcionarios que tengan categoría de Secretaría de Estado hacia arriba", indicó la contadora, Elisabet Piacentini. Leer más
La suba refleja la cautela de los inversores frente al escenario político y a las dudas sobre la solidez de las cuentas públicas, mientras crece la preocupación por el costo del financiamiento
El aviso del Ministerio Público sobre intimidaciones a investigadores de narcotráfico, extorsión y armas empuja al Ministerio de Gobernación a sostener y ampliar resguardos, en un pulso que mide la resiliencia institucional
El Gobierno deberá presentar un plan fiscal creíble y definir de dónde provendrán los recursos para atender los gastos de reconstrucción, mientras la calificadora advierte sobre una ventana política limitada para aprobar reformas
Los únicos detenidos en la red de huachicol fiscal son los hermanos Farías Laguna
Los homenajeados fueron elegidos por su trabajo con familias, padres y niños en distintas regiones del estado.
El supuesto autor material del femicidio de Agostina Vega también está siendo investigado por la presunta privación ilegítima de la libertad de una joven en el año 2025 a la que habría desnudado y atado en su domicilio, tras amenazarla con un arma de fuego. Leer más
El gobernador de Illinois, JB Pritzker, y el Departamento de Ingresos del estado presentaron una campaña para aliviar los gastos del ciclo escolar. La iniciativa destaca la vigencia de valiosos beneficios tributarios que reducen la carga fiscal sobre las compras de materiales y servicios educativos.Crédito fiscal para maestros en Illinois: quiénes pueden reclamar hasta US$500Pritzker comunicó la disponibilidad de créditos fiscales que compensan los desembolsos de los hogares en educación. La medida busca reducir el impacto de determinados gastos escolares sobre familias y educadores elegibles durante la temporada de compras escolares en todo el territorio estatal.En ese sentido, en el anuncio oficial, el mandatario reafirmó su compromiso con el bienestar económico de los ciudadanos ante el inicio de las clases. Al respecto, declaró: "Reducir los costos para las familias trabajadoras sigue siendo nuestra máxima prioridad, especialmente durante la ajetreada temporada de regreso a clases".Los fondos que retornan a los contribuyentes representan un alivio directo para el presupuesto de la clase trabajadora. En ese marco, las autoridades estatales esperan que un mayor número de personas reclame estos reembolsos en su próxima declaración anual.Los educadores que laboran un mínimo de 900 horas en el año lectivo reciben un respaldo fiscal específico. Los maestros, consejeros, instructores, asistentes escolares y directores pueden reclamar un crédito fiscal de hasta US$500 por los recursos didácticos.Además, las parejas de educadores que presentan su declaración de impuestos de manera conjunta disfrutan de un límite ampliado de hasta US$1000. En los periodos de declaración anteriores, más de 81.000 maestros aprovecharon este estímulo impositivo en todo Illinois.Crédito educativo de hasta US$750 en Illinois: requisitos para padres y tutoresEl anuncio en Illinois también incluye una exención para gastos educativos de nivel básico y secundario que alcanza a los padres o tutores legales de estudiantes menores de 21 años. Los solicitantes pueden reclamar un crédito fiscal del 25% sobre las compras elegibles que superen los US$250.No obstante, el estado fija un límite máximo de devolución de US$750 por cada hogar de forma independiente al número de alumnos. Los conceptos elegibles para este beneficio tributario abarcan el pago de matrículas escolares, la renta de libros de texto y las tarifas de laboratorios.De este modo, los requisitos para aplicar al beneficio son:Estudiante de tiempo completo: el alumno debe cursar bajo esta modalidad.Edad límite: debe tener menos de 21 años al cierre del año escolar.Residencia en el estado: tanto el padre o tutor como el estudiante deben residir en Illinois al momento de efectuar los pagos.Escuela elegible: el alumno debe cursar grados de primaria o secundaria (K-12) en una escuela calificada de Illinois o cumplir con los requisitos estatales de educación en el hogar.Límites de ingresos: el ingreso bruto ajustado (AGI) de la familia no debe superar los US$500 mil para matrimonios que presentan su declaración de forma conjunta, o US$250 mil para contribuyentes individuales.Qué comprobantes exige Illinois para reclamar los créditos por gastos escolaresEl director del Departamento de Ingresos de Illinois, David Harris, recomendó a los contribuyentes conservar de forma ordenada todos sus comprobantes de pago. Los beneficiarios deben guardar los recibos físicos o digitales de las compras para validar sus deducciones durante la temporada fiscal.La oficina de recaudación estatal advirtió que la documentación de respaldo es clave ante eventuales procesos de verificación de datos. Las familias que optan por la modalidad de educación en el hogar también pueden acceder a estos beneficios bajo un plan de estudios aprobado.La ley firmada por JB Pritzker en Illinois establece un tiempo límite para que las plataformas soliciten la señal de rango de edad a las empresasEl estado mantiene a disposición del público la Publicación 112 en su sitio web para detallar el listado completo de gastos elegibles. Los ciudadanos pueden resolver sus dudas adicionales a través de los canales digitales que ofrece la autoridad fiscal de Illinois.Los contribuyentes cuentan con la opción de consultar los registros históricos de devoluciones para evaluar el impacto de estas exenciones. En ciclos anteriores, más de 207 mil ciudadanos de Illinois recuperaron parte de su dinero gracias a este programa de asistencia.
El conductor lanzó en vivo una lista de interrogantes sobre una presunta citación vinculada a una investigación y su respuesta al ampay dividió opiniones entre quienes lo respaldan y quienes le reprochan el enfoque.
Recomendación del Ministerio de Economía y Finanzas alcanza los $25,7 millones, lo que representa una diferencia de $1,7 millones respecto al monto solicitado
La investigación identificó cinco irregularidades: anticipos sin legalizar, pagos superiores a lo contratado, medicamentos más costosos, desembolsos excesivos y cuentas con objeciones pendientes
La presidenta de Morena sostiene que el cambio constitucional impulsado por PRI y PAN detonó redes de corrupción vinculadas al sector
El gobierno estadounidense sanciona a líderes de la Corte Penal Internacional, acusando al tribunal de extralimitaciones en su mandato.La CPI critica las sanciones, afirmando que debilitan el Estado de derecho y ponen en peligro el orden jurídico global.
Jorge Triana señala documento en el que colaboradores describen presuntas facilidades para introducir combustible ilegal
El legislador bonaerense, Diego Valenzuela, expuso en el Auditorio de la Torre Macro una herramienta digital que detalla y evidencia la presión fiscal de los distritos. Leer más
La fiscal general de la Nación anunció la valoración técnica y jurídica de más de ochenta casos presuntamente irregulares presentados por el presidente Abelardo de la Espriella, los cuales involucran a exfuncionarios y distintas áreas estatales
El fiscal Raúl Garzón agravó la acusación contra Claudio Barrelier por el episodio de mayo de 2025, cuando una joven logró escapar de la vivienda de barrio Cofico: también deberá responder por abuso sexual con acceso carnal agravado en grado de tentativa. La medida vuelve a poner bajo la lupa al entonces fiscal Iván Rodríguez, cuestionado por haber liberado a Barrelier meses antes del femicidio de Agostina Vega. Leer más
En el séptimo mes, el Sector Público Nacional registró un saldo positivo de $244.897 millones tras el pago de intereses de la deuda. Así, vuelve a acercarse al cumplimiento de sus metas pactadas con el FMI
El fiscal Luis Saragusti cambió la acusación de abuso sexual gravemente ultrajante a abuso sexual simple. Este mediodía se conocerá el veredicto. Leer más
El señalamiento de una defensa sobre presuntas facilidades desde Morena y el rechazo institucional a abrir un expediente colocan bajo escrutinio el umbral probatorio
Matías Olivero Vila, presidente de la ONG Lógica, sostuvo que el Gobierno de Javier Milei debería avanzar en un acuerdo con gobernadores e intendentes para reducir la carga tributaria. Leer más
Se trata de la segunda ocasión en la que aparecen mensajes en contra de María Elena Andrade Ramírez para que "controle" a personal de la FGE
El Ministerio Público Fiscal publicó una guía para detectar y perseguir actividad terrorista incipiente y advirtió que videojuegos online, como Roblox y Minecraft, o servicios de mensajería, como Discord y Telegram, pueden ser usados para la captación de adolescentes. Los videojuegos multijugador online y las plataformas de chat asociadas se convirtieron en un ámbito de captación de adolescentes por parte de grupos extremistas, dice la guía que acaba de publicar la Procuración General de la Nación con la firma del procurador Eduardo Casal. El trabajo releva situaciones de riesgo que suelen escapar a la mirada de la ley o que se investigan como delitos comunes. El objetivo es que fiscales, jueces y fuerzas de seguridad dejen de tratar como hechos aislados las publicaciones extremistas y las amenazas en línea previas a un atentado.El documento, titulado "Guía para la investigación de incidentes terroristas previos a un ataque", fue elaborado por la Secretaría de Análisis Integral del Terrorismo Internacional (SAIT), a cargo de Juan Manuel Olima, y la Unidad Fiscal Especializada en Criminalidad Organizada (Ufeco), a cargo del fiscal federal Santiago Marquevich.La premisa es seguir el "ciclo terrorista", en el que el atentado es el eslabón final de una cadena que incluye radicalización del discurso, reclutamiento, formación, financiación, logística y explotación mediática. Esperar a que ocurra el ataque o a que sea inminente para que intervenga el derecho penal, sostienen los fiscales, "no solamente resulta ineficaz, sino negligente".En el capítulo sobre videojuegos, la guía aclara de entrada que los juegos "en sí mismos" no son herramientas extremistas, pero sostiene que determinadas organizaciones advirtieron el potencial de esos espacios para identificar y captar personas vulnerables. Menciona expresamente a Roblox y Minecraft, junto con los sistemas de chat de voz, los servidores privados y los canales de streaming. El mecanismo es gradual, pues los reclutadores detectan jóvenes que exhiben aislamiento social, baja autoestima, frustración, necesidad de reconocimiento o fuerte dependencia emocional de las comunidades virtuales. La captación empieza con interacciones informales vinculadas al juego y deriva progresivamente en conversaciones de contenido político, ideológico o identitario. Las relaciones de confianza construidas jugando se usan para mover a los chicos hacia Discord, Telegram o foros cerrados, donde la exposición propagandística se vuelve sistemática.No existe un perfil único de terrorista ni es posible detectar al próximo atacante a partir de su edad, sexo, raza, ideología o nivel socioeconómico, pero sí existen factores psicosociales que aumentan la susceptibilidad: sentimiento de injusticia, traición o humillación; búsqueda de sentido o propósito; vulnerabilidad emocional derivada de pérdidas, traumas o marginación social; cambios bruscos en hábitos, rutinas o estilos de vida.El primer escalón es el de las teorías conspirativas y polarización social, que abarca la creencia en explicaciones alternativas sin evidencia, los discursos de odio, el rechazo al otro y la desconfianza en las instituciones. Los fiscales aclaran que la crítica institucional es una manifestación legítima protegida por la libertad de expresión, pero que cuando se combina con llamados a desconocer el orden democrático o a sustituir las instituciones por mecanismos de fuerza, es alarmante.Son señales de alerta las creencias en narrativas o ideologías que justifican la violencia contra oponentes; la aparición de cambios en el círculo de amistades, el rechazo a figuras de autoridad, la expresión de sentimientos de injusticia, traición o humillación, la publicación de teorías conspirativas que justifican la violencia.El segundo paso es la identificación con ideologías extremistas, donde los acólitos adoptan símbolos, emblemas o consignas extremistas (en imágenes de perfil, banderas, tatuajes, hashtags, memes o frases codificadas), el consumo de propaganda, la participación en grupos y canales que promueven esas ideologías, el adoctrinamiento y la justificación de la violencia, y la intolerancia absoluta con deshumanización del adversario. Una conducta repetitiva detectada en las causas es la incorporación de simbología a cuentas personales: correos electrónicos del estilo 1488@gmail.com (1488 es un número que usan grupos neonazis y otros extremistas para mostrar su ideología de forma oculta) o direcciones que evocan a los autores de la masacre de Columbine.La escalada discursiva es la siguiente categoría previa a la movilización operativa, donde suele producirse una transformación progresiva del discurso: de expresiones ambiguas o indirectas se pasa a formulaciones concretas, explícitas y emocionalmente intensas, con referencias recurrentes a castigos, eliminación, purificación, guerra, resistencia o venganza. Aparecen ataques de ira o invitaciones a pelear contra familiares, amigos, miembros de la comunidad o figuras de autoridad. Parte del proceso incluye sacarse fotos o videos con armas o elementos asociados a organizaciones terroristas, sobre todo si van acompañadas de amenazas.El último tramo es la movilización al ataque. Los cinco indicadores de esta fase están clasificados todos como críticos: integración en células o grupos operativos, recepción de instrucciones para actuar, planificación y ensayo de ataques, despedidas o mensajes de cierre y eliminación de rastros digitales y físicos.En este escalón aparece la llamada "fuga verbal" (leakage): comunicaciones parciales o indirectas sobre las propias intenciones. Según el Terrorism Global Index 2026, en los últimos cinco años los "actores solitarios" cometieron el 93% de los ataques terroristas fatales en Occidente y tienen tres veces más probabilidades de éxito que los grupos de dos o más personas.Los fiscales insisten en que la asignación de un nivel de riesgo no es un mecanismo de atribución de responsabilidad penal ni implica imputación, y que ningún indicador aislado constituye evidencia suficiente de criminalidad, sino que la valoración debe ser contextual, proporcional y acumulativa.Mensajes en clave La guía incluye un glosario destinado a que los investigadores puedan leer el lenguaje codificado que circula en las plataformas. Términos como 88, 1488, "Great Replacement" o "White Genocide" remiten al supremacismo blanco; ER, Red Pill, Chad, Stacy o Foids, al ecosistema incel; Shahid, Kuffar o Mujahiddin, al extremismo yihadista. El análisis de la plataforma elegida también aporta indicios: no es lo mismo publicar propaganda en una red abierta con moderación activa (YouTube, Instagram, X) que coordinar en canales cifrados como Telegram o Signal, o en foros anónimos del estilo 4chan o 8Kun. La elección de canales privados, señala el texto, puede indicar etapas más avanzadas del proceso.Ante estos casos se recomienda una investigación integral que abarque: inteligencia financiera, investigación digital, vigilancia y seguimiento, fuentes abiertas, técnicas especiales, evidencia física y forense, y entrevistas e interrogatorios.
Se trata de Carlos Vasser, que tomó la decisión ante la presentación de Walter Klix, director de precursores químicos del Ministerio de Seguridad de la Nación y socio activo del club.En tanto, Cristian Riquelme continúa con el proceso abierto.
Un ranking de 52 municipios bonaerenses ordena la presión fiscal y desarma el relato: San Pedro y Tres de Febrero arriba, Hurlingham y Lanús al fondo. Leer más
Así respondió a la consulta sobre los rumores de su alejamiento del cargo. Sostuvo que está trabajando a pleno con los fiscales adjuntos. Desde El Panal aseguraron que "no hay pérdida de confianza del gobernador". El Ministerio Público Fiscal está en una etapa de reacomodamiento. Leer más
El nuevo modelo establece una ruta secuencial con el propósito de detectar duplicidades, relacionar investigaciones, determinar competencias y definir si corresponde crear una noticia criminal
Jorge Romero reiteró que presuntamente el hijo de López Obrador aparece en una carpeta de la FGR
Jacinto Alberto Soto, que fue capturado en 2021, tenía un papel clave en la organización criminal de los hermanos Carlos y Vicente Castaño
La entidad sostiene que actuó sobre información oficialmente acreditada en E-Tax 2.0 y que no ha sido acusada dentro del expediente.
La presión opositora forzó una modificación clave en el proyecto, mientras los tributaristas discuten el alcance de la medida y su efecto real
Matías Olivero Vila analizó los avances de la política impositiva y advirtió por la resistencia de provincias y municipios a reducir sus propios tributos. Leer más
La defensa de la modelo había cuestionado la autenticidad de las imágenes difundidas. Ahora, la fiscalía espera un informe técnico para determinar su validez y también analizará nuevos registros de la mansión que podrían aportar información sobre el estado de la propiedad antes del allanamiento. Leer más
Con la participación de Patricia Bullrich, el senador bonaerense Diego Valenzuela (La Libertad Avanza) presentó este viernes un "semáforo fiscal", una herramienta digital para comparar las tasas impositivas y la transparencia fiscal de 52 municipios de la provincia de Buenos Aires."Esta iniciativa está diseñada para que comerciantes, empresarios y vecinos sepan dónde se cuida el bolsillo y dónde no es conveniente invertir o generar empleo", afirmó Valenzuela, intendente de Tres de Febrero en uso de licencia.En su intervención, aseguró que le presentó el proyecto al presidente Javier Milei, quien mostró "mucho entusiasmo e interés". Días atrás también se lo compartió al ministro de Economía, Luis Caputo. "Excelente iniciativa", escribió Caputo en redes sociales.Excelente iniciativa @dievalen! https://t.co/KFC203yXCN— totocaputo (@LuisCaputoAR) August 12, 2026En el centro del proyecto yace la idea de Valenzuela de que la baja de impuestos municipales genera la creación de empleo."Creo que actualmente los gobiernos locales no pueden ser 'municipios ABL', hoy tienen que fomentar el empleo y la inversión a través de gestos impositivos y quita de burocracia. El que no lo haga, quedará a mitad de camino y disociado de la ciudadanía", agregó.Por su parte, Patricia Bullrich, jefa del bloque LLA en el Senado y aliada de Valenzuela, planteó que la herramienta muestra "dos modelos de Estado: uno que vive de cobrar cada vez más tasas, y el otro que entiende que el Estado debe tratar de correrse lo más posible y no obstaculizar".Gracias @PatoBullrich por sumarte y apoyar el lanzamiento del Semáforo Fiscal Municipal! Menos impuestos, es más trabajo. #Competir #Conocer #Comparar pic.twitter.com/zukfdv22Gx— Diego Valenzuela (@dievalen) August 14, 2026Y completó: "Esta idea es el método Valenzuela, que es esto que se está haciendo a nivel nacional con el presidente Milei. Valenzuela lo hace a nivel de las tasas municipales para el impacto en la inversión, en el empleo y en la competitividad empresarial".También asistieron funcionarios, empresarios, economistas y tributaristas a la jornada de lanzamiento.De acuerdo al "semáforo", los distritos de menor presión fiscal son San Pedro (0,52%), Tres de Febrero (0,55%) y San Nicolás (0,75%). Como contracara, Hurlingham (3,16%), Lanús (3,06%) y Marcos Paz (2,88%) ocupan las peores posiciones. Los últimos tres son gestionados por el peronismo.
Según indicó el filósofo y economista, Horacio Fazio, "el sueldo mínimo del convenio de comercio, que es un maestranza, gana el equivalente a un investigador científico del Conicet". Leer más
El economista y senador provincial Diego Valenzuela desarrolló una herramienta digital para comparar presión tributaria, empleo estatal, infraestructura y actividad privada entre distintos distritos de la provincia. Los datos que revela
En una carta conjunta, los gremios reclamaron un acuerdo con ciertas condiciones o un juicio acelerado. Por su parte, la oficina de Rob Bonta respondió que seguirán "comprometidos" con la demanda antimonopolio
En una carta conjunta, los gremios reclamaron un acuerdo con ciertas condiciones o un juicio acelerado. Por su parte, la oficina de Rob Bonta respondió que seguirán "comprometidos" con la demanda antimonopolio
La titular de la FGR llama a coordinar esfuerzos entre las 32 entidades para fortalecer la justicia, combatir la impunidad y sostener la estrategia nacional de seguridad con trabajo conjunto
Un juzgado federal en Toluca concedió de oficio la suspensión provisional al socio del ex gobernador Ernesto Ruffo Appel en Ingemar
El organismo inició ocho ejecuciones fiscales contra la low cost. Ya hay medidas sobre sus cuentas mientras crecen las deudas con trabajadores, proveedores y pasajeros. Leer más
Carlos Amad cuestionó el fallo que había excluido esa figura contra el exgobernador de Chaco y una ministra. Sostiene que las adjudicaciones fueron el inicio de una maniobra que continuó con ganancias empresariales. Ahora Patricio Sabadini deberá decidir si sostiene la apelación ante la Cámara Federal. Leer más
Carlos Amad cuestionó el fallo que había excluido esa figura contra el exgobernador de Chaco y una ministra. Sostiene que las adjudicaciones fueron el inicio de una maniobra que continuó con ganancias empresariales. Ahora Patricio Sabadini deberá decidir si sostiene la apelación ante la Cámara Federal. Leer más
El senador bonaerense intentará replicar su propuesta como intendente de Tres de Febrero y comparar las tasas que se cobran en cada municipio.
Según el mensaje difundido por el primer mandatario de los colombianos, su administración trabajará en conjunto con el ente acusador para enfrentar el crimen y la impunidad, en un marco de respeto a la independencia institucional
El Gobierno logró dictamen de comisión y ahora se espera por el tratamiento de la iniciativa con la que el equipo económico busca destrabar USD 170.000 millones
El fiscal federal Carlos Amad apeló la decisión del juez federal subrogante de Sáenz Peña Fernando Carbajal de procesar al exgobernador chaqueño y actual senador nacional Jorge Milton Capitanich por presunto fraude contra la Administración Pública, abuso de autoridad y negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas. ¿Por qué? Porque e, magistrado lo excluyó de la imputación por lavado de activos, con consecuencias que podrían ser determinantes para la pesquisa.Ahmad reclamó que la Cámara Federal revise la decisión y sostenga la participación de Capitanich en el presunto esquema de blanqueo de activos de origen ilícito, lo que mantendría la investigación dentro del fuero federal y evitaría la remisión del expediente a la justicia provincial, donde el otrora gobernador mantiene una elevada influencia.Al momento de ser procesado, Capitanich negó las acusaciones y criticó, además, que la pesquisa se desarrolle en el fuero federal, en desmedro de los tribunales chaqueños. "Resulta incongruente, inconsistente y temerario pretender juzgar a un gobernador en el ámbito de la Justicia Federal por actos administrativos dictados en el ejercicio de sus competencias", sostuvo. "No solo plantea un serio cuestionamiento en materia de competencia, sino que además afecta principios esenciales del sistema federal consagrado por nuestra Constitución", afirmó.La decisión quedará en manos de la Cámara Federal, aunque el recurso del fiscal Amad deberá sumar antes el apoyo del fiscal general Patricio Sabadini, quien puede sostener la apelación o desistir del planteo si comparte el criterio del juez, y provocar de ese modo que el expediente se remita a la Justicia chaqueña.La controversia gira alrededor de una investigación sobre la presunta adjudicación irregular de miles de hectáreas de tierras fiscales en el departamento chaqueño de Almirante Brown a empresarios vinculados comercialmente con Mauricio Cian, pareja de la exministra de Capitanich Marta Elena Soneira. Para el fiscal, esas operaciones no constituyeron hechos aislados, sino distintas etapas de una maniobra que habría permitido obtener bienes y beneficios económicos del Estado y posteriormente incorporarlos al circuito económico formal.La investigación comenzó en 2024, tras una presentación de Ana María Canata, presidenta del otrora Instituto de Colonización de la Provincia del Chaco (en la actualidad, Instituto de Tierras Fiscales), que integra la gestión de Leandro Zdero, actual gobernador de Chaco.Capitanich fue procesado por su intervención en la etapa de adjudicación, que el juez subrogante consideró que no podía reducirse a una formalidad administrativa: la legislación provincial exigía la intervención del gobernador en las adjudicaciones de extensiones superiores a 300 hectáreas y, según Carbajal, esa intervención tenía como finalidad establecer un control institucional sobre decisiones de especial relevancia. Por eso entendió que la firma de los decretos por parte del entonces gobernador constituyó un aporte indispensable para la consumación de las maniobras investigadas.La resolución de Carbajal -que fue diputado nacional por la UCR- menciona, entre otras operaciones, las adjudicaciones de 1250 hectáreas a Federico Storti y otras 1250 a Leandro Bessone, además de dos inmuebles adjudicados a Nelson Pochón, de 512 y 623 hectáreas. En el caso de las dos primeras parcelas, Carbajal destacó las coincidencias en la tramitación de los expedientes y consideró que existían elementos suficientes para sostener, en esta etapa del proceso, la hipótesis de un acuerdo entre los involucrados.El debate sobre el lavadoCarbajal trazó, sin embargo, una frontera entre la actuación de Capitanich y el delito de lavado que impulsó el fiscal Amad. Consideró improcedente aplicar esa figura penal, al igual que las figuras de enriquecimiento ilícito y malversación de fondos públicos. Sostuvo que la acusación confundía el delito precedente â??la presunta defraudación mediante la apropiación de tierras fiscalesâ?? con una conducta posterior e independiente de blanqueo.El argumento central del juez fue que la obtención o tenencia de los bienes presuntamente provenientes del delito precedente no alcanza para configurar lavado. A su criterio, el Código Penal exige una acción posterior de conversión, transferencia, administración, venta, gravamen o disimulación que tenga aptitud para dotar a los activos de una apariencia de licitud en el mercado formal. Según Carbajal, el fiscal no había probado esa conducta ulterior.Para Amad, por el contrario, el esquema de lavado no terminó en la adjudicación irregular de las tierras. Por el contrario, las tierras fueron el "punto de partida" para introducir bienes ilícitos al patrimonio; luego obtuvieron ganancias mediante Grupo Pampa Agro y Pampa Semillas, canalizando esos fondos al circuito económico formal. El juez, en su parecer, fragmentó indebidamente una maniobra que debe analizarse como proceso integral en el que Capitanich habría asumido un papel indispensable. El exgobernador, según la acusación, no habría sido un tercero ajeno a la maniobra patrimonial; fue el funcionario que, mediante la firma de los decretos del Poder Ejecutivo, otorgó la validación formal necesaria para concretar las adjudicaciones. La propia resolución de Carbajal reconoce que su intervención era un requisito legal para las extensiones involucradas y que esa participación podía ser considerada un aporte indispensable en la etapa inicial del proceso.La participación de Capitanich Así, la participación de Capitanich y de Soneira en el esquema fue, para Amad, "necesaria". Sin la firma de los decretos del gobernador, sin el acceso a beneficios promocionales que su posición permitía, sin la reclasificación irregular de zonas protegidas, los coautores penales (Cian, Storti, Bessone, Pochón) nunca hubieran podido convertir la adjudicación irregular de tierras en ganancias empresariales circulables en el mercado formal."Es el propio juez que con su ejemplo niega su premisa de análisis", sostuvo el fiscal en su apelación, refiriéndose a cómo Carbajal reconoce la intervención necesaria de Capitanich pero luego la excluye del lavado. Lo que claramente lo torna ilógico a la luz de las pruebas.Ahora, el fiscal general Patricio Sabadini deberá evaluar si apoya la apelación y solicita a la Cámara Federal que revoque la decisión de primera instancia que excluyó a Capitanich de un presunto esquema de lavado de activos, o si abre la puerta para que la pesquisa se remita a los tribunales chaqueños.
El informe de Hacienda reporta más recaudación en 2025, con alzas en IVA y renta, mientras el desbalance del sector público pasó de 4,6% a 2,9% del PIB
Nunca antes una persona trans había alcanzado un cargo de esa jerarquía dentro del sistema de Justicia. La propia institución calificó la posesión como un marco de representatividad y diversidad dentro de las instituciones públicas del país.
Guadalupe Acosta Naranjo compartió un video en el que vecinos del exgobernador de Baja California también describen su convivencia con él; asegura que se trata de persecución política
El oficialismo logró avanzar con la iniciativa en el plenario de comisiones, luego de limitar el beneficio para quienes integren algún poder del Estado. Con esa concesión obtuvo las firmas de los bloques aliados. Se tratará el 26 de agosto
El oficialismo avanzó este miércoles con el dictamen de la reforma a la ley de Inocencia Fiscal, pero introdujo cambios para conseguir el respaldo de sus aliados. El principal fue excluir de los beneficios del régimen simplificado de Ganancias a quienes sean o hayan sido funcionarios públicos durante los últimos cinco años. También incorporó una reducción de las multas para pequeñas y medianas empresas.La Libertad Avanza (LLA) consiguió 44 firmas en el plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y Legislación Penal, que conducen los libertarios Alberto "Bertie" Benegas Lynch y Laura Rodríguez Machado. Acompañaron la UCR, Pro, MID, Innovación Federal y otros bloques provinciales. Gisela Scaglia (Provincias Unidas) firmó en disidencia, mientras que los diputados de Elijo Catamarca no participaron. El oficialismo en Diputados buscará darle media sanción el próximo 26 de agosto.El proyecto modifica el Régimen de Declaración Jurada Simplificada de Ganancias vigente desde 2025 y busca ampliar el universo de contribuyentes que pueden utilizarlo para incorporar ahorros que se encuentran fuera del sistema formal.Uno de los principales cambios respecto del régimen actual es la eliminación de los topes de patrimonio e ingresos para ingresar: ya no regirán los límites de $10.000 millones de patrimonio y $1000 millones de ingresos. Se mantendrán como requisitos tener residencia fiscal argentina y no estar categorizado como Gran Contribuyente Nacional.A pedido de los bloques aliados, sin embargo, el oficialismo incorporó un límite para los funcionarios públicos. Quienes ocupen o hayan ocupado cargos de alta responsabilidad pública durante los cinco años anteriores a la adhesión no podrán acceder a los beneficios del régimen. Desde el rango de secretario de Estado, legisladores y concejales, parlamentarios del Mercosur, jueces y fiscales, defensores del Pueblo y miembros de los consejos de la Magistratura o jurados de enjuiciamiento.Los funcionarios alcanzados podrán utilizar el sistema simplificado para presentar su declaración jurada y pagar Ganancias, pero ya no tendrán los beneficios que el régimen concede al resto de los contribuyentes: no gozarán de la presunción de que lo declarado es correcto y ARCA podrá fiscalizarlos y aplicarles multas y sanciones bajo las reglas generales. Tampoco estarán alcanzados por la protección de la llamada "discrepancia significativa", que fija el margen a partir del cual una diferencia detectada por el fisco hace caer los beneficios del régimen. Para el resto de los contribuyentes, esto ocurre cuando la diferencia implica un aumento superior al 15% del impuesto declarado o supera el piso del 5% establecido por la norma; actualmente, $5 millones-. Por debajo de esos límites, mantienen las protecciones del sistema. Para los funcionarios, en cambio, ese margen ya no se aplicará y ARCA podrá revisar su situación ante cualquier diferencia detectada.Se trata de cambios que buscaron evitar casos como el del exjefe de Gabinete, Manuel Adorni y José Luis Espert. En plena investigación judicial por su crecimiento patrimonial, tanto Adorni como su mujer, Bettina Angeletti, que admitieron tener dinero no declarado, adhirieron al régimen simplificado de ganancias que habilitó la primera edición de la ley vigente. También lo hizo el exdiputado naiconal, investigado por los fondos que recibió de Federico "Fred" Machado, condenado por la Justicia de Estados Unidos.El dictamen busca, además, aliviar las sanciones para las pymes. Establece una reducción permanente del 25% de las multas por determinadas infracciones formales para MiPyMEs, personas humanas, sucesiones indivisas y entidades sin fines de lucro. A eso se suma una quita del 50% ya prevista para ciertas multas anteriores que todavía no estén firmes o canceladas, siempre que el contribuyente regularice el incumplimiento.La iniciativa introduce otros cambios: limita la posibilidad de que ARCA cuestione el origen de fondos correspondientes a ejercicios anteriores, flexibiliza el criterio de "discrepancia significativa" entre lo declarado por el contribuyente y lo detectado por el organismo recaudador y aclara que los pagos en efectivo realizados mediante escrituras públicas son compatibles con el régimen.La defensa de la UIFEl titular de la Unidad de Información Financiera (UIF), Matías Ruiz, defendió la reforma frente a las críticas de que podría debilitar los controles contra el lavado. Su argumento fue que el principal riesgo no está en la tenencia de efectivo, sino en el elevado nivel de informalidad de la economía, que mantiene una parte importante del dinero fuera de cualquier monitoreo."El riesgo no es la existencia del efectivo, no es el ahorro por parte de las personas que han trabajado o que tienen emprendimientos. El riesgo es el funcionamiento de esta economía informal", afirmó. Según explicó, incorporar esos fondos al circuito formal permitiría que queden sometidos a los controles de bancos y otros sujetos obligados por la legislación antilavado.Ruiz se detuvo especialmente en otro cambio del proyecto: la adhesión al régimen simplificado será considerada un "antecedente favorable" cuando las entidades financieras evalúen el riesgo de un cliente. Aclaró que eso no significa eliminar controles ni impide reportar una operación sospechosa.Las críticas de la oposiciónLa oposición insistió en calificar la iniciativa como una nueva forma de blanqueo y puso el foco particularmente en la decisión del oficialismo de excluir ahora a los funcionarios, después de haber defendido la semana pasada una versión que no establecía esa restricción.Victoria Tolosa Paz, de Unión por la Patria, reclamó que el oficialismo explicara qué motivó el cambio. "¿Quién nos va a contar cuáles fueron los fundamentos por los cuales han tomado la decisión de modificar este punto tan importante?", preguntó.Nicolás del Caño, del Frente de Izquierda, interpretó la exclusión como una marcha atrás del Gobierno y cuestionó además la eliminación de los límites de ingresos y patrimonio. "¿Cómo se va a modificar esta situación de permanente elusión y evasión de impuestos si se premia a los evasores con moratorias, blanqueos y regímenes como este?", planteó.
La titular del titular de la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres aseveró: "El fundamento de este proyecto de ley es que hay un aumento exponencial de los casos de falsa denuncia". "Esta es la primera falacia", contó. Leer más
La bancada justificó su apoyo a Jorge Laverde resaltando la importancia de un control fiscal sin distinciones políticas y con plena autonomía
El oficialismo tuvo que acordar con los aliados para alzarse con el dictamen de mayoría.La propuesta sería tratada en una sesión prevista para la última semana de agosto.
La compañía contabilizó US$42 millones en beneficios por el Régimen de Economía del Conocimiento durante el primer semestre de 2026. Mercado Libre sostiene que paga una cifra muy superior en impuestos propios, aunque ese monto no aparece desagregado en sus balances ante la SEC. El origen de los incentivos, cuánto resigna el Estado y el debate sobre si una empresa de su tamaño debería seguir recibiéndolos. Leer más
Apremiado por la falta de tiempo y la necesidad de contar con el voto de sus aliados, el oficialismo deberá hacer importantes concesiones que afectarán a todos sus funcionarios. Leer más
La mayoría integrada por cuatro legisladores sostuvo que la decisión no es plausible de ser controlada por otros organismos judiciales. La vocal del Tribunal Superior no compartió el criterio. Se vienen los recursos directos para lograr la revisión. Leer más
La idea que circula en despachos oficiales es que las personas políticamente expuestas puedan adherirse al Régimen Simplificado de Ganancias pero no a la exteriorización de fondos en negro
La advertencia de David Ellison fija el 1 de octubre como fecha límite para activar las negociaciones con Rob Bonta, en medio de la demanda antimonopolio que busca frenar la fusión con Warner Bros. Discovery
El diputado por el Partido Socialista comentó que, "la Ley de Inocencia Fiscal tiene una trampa porque en algún caso prevé algunos procedimientos un poco más estrictos en cuanto a ciertos controles". Leer más
La Dirección Nacional de los Registros Nacionales de la Propiedad del Automotor y de Créditos Prendarios (DNRPA) actualizó la tabla oficial de valuación de autos y motos que utilizan los Registros Seccionales para calcular los aranceles correspondientes a determinados trámites. El cambio fue establecido mediante la Disposición 160/2026, publicada en el Boletín Oficial, con vigencia desde el primer día del mes. La misma reemplaza la tabla actualizada por la de julio, un procedimiento habitual de la entidad para mantener actualizados los valores de referencia. La experiencia de manejar dos nuevos SUV chinos que llegaron a la ArgentinaEn términos prácticos, la resolución no establece nuevos aranceles ni modifica por sí misma las alícuotas aplicables a una transferencia o al patentamiento de un vehículo. Lo que cambia son los valores oficiales de referencia de los automotores y motovehículos sobre los cuales se calculan esos costos cuando corresponde.Esto quiere decir que si la DNRPA modifica el valor asignado a un determinado vehículo, el monto final de un trámite asociado a esa valuación también puede variar, aún cuando la fórmula utilizada para calcularlo permanezca sin modificaciones.En este caso, hay algunos modelos cuya valuación fue actualizada al alza, modificando así el valor final que un usuario deberá pagar por el trámite de transferencia. En otros, la valuación disminuyó, por lo que esos modelos afectados verán reducido el monto a pagar. Es importante aclarar que las alícuotas siguen siendo las mismas, pero es el cambio en la valuación lo que afecta al monto final.Qué cambia desde agostoLa DNRPA cuenta con una tabla en la que se identifica cada vehículo según marca, modelo, versión y año y se le asigna un valor de referencia. Esa información es utilizada, entre otras cuestiones, para determinar la base de cálculo de los aranceles correspondientes a la inscripción inicial y transferencia.Para elaborar esos valores, la Dirección Nacional señala que se utilizaron como referencia las tablas publicadas mensualmente por la Asociación de Concesionarios de Automotores de la República Argentina (Acara) y la Cámara del Comercio Automotor (CCA).Esto significa que no existe un porcentaje único de actualización para todos los vehículos. Para evitar seleccionar modelos de manera arbitraria, se analizaron algunos de los vehículos ubicados entre los primeros puestos del ranking de patentamientos de Acara. En cada caso se compararon únicamente versiones que tuvieran exactamente el mismo código de identificación en la tabla anterior y en la nueva.El relevamiento permitió encontrar 147 versiones 0 km directamente comparables de 17 modelos. De ese total, 144 aumentaron de valuación, dos mantuvieron el mismo valor y una bajó. La mediana de las variaciones fue de alrededor del 8%, aunque las diferencias entre modelos fueron importantes.Por ejemplo, una Toyota Hilux SRX 2.8 4x4 automática, pasó de $80.666.000 a $84.349.000, una suba del 4,6%. En el Fiat Cronos Drive 1.3 GSE, la valuación subió de $34.100.000 a $37.780.000, un 10,8%. La Ford Ranger XLT 2.0 biturbo 4x4 automática, pasó de $69.367.300 a $74.446.800, un aumento del 7,3%. También hubo movimientos mayores. El Volkswagen Tera Comfort pasó de $36.553.050 a $41.561.750, un 13,7% mientras que el Chevrolet Tracker LTZ 1.2 turbo automática saltó de $35.300.000 a $44.707.900: un 26,7%. Qué pasó con los usadosEl comportamiento entre los usados fue mucho más dispar. Para este segmento se tomó como referencia el ranking de los 10 modelos más comercializados en julio según la CCA, como Volkswagen Gol y Trend, Toyota Hilux, Chevrolet Corsa y Classic, Volkswagen Amarok, Ford Ranger, Peugeot 208, Ford EcoSport, Toyota Corolla, Ford Ka y Fiat Palio.En este caso se comparó exactamente el mismo año-modelo. De esta manera, por ejemplo, un vehículo 2015 fue contrastado únicamente contra la misma versión 2015 de la tabla anterior. El análisis mostró que no hubo un comportamiento uniforme. En algunas familias casi todos los valores se mantuvieron sin cambios, mientras que en otras hubo revaluaciones muy fuertes.El caso más llamativo fue el Fiat Palio. Entre las combinaciones versión-año comparables desde 2010, alrededor del 97% aumentó de valuación. Un Palio Fire 1.4 de cinco puertas modelo 2015 pasó de $6.623.000 a $11.708.700, una suba del 76,8%. Incluso hubo casos superiores. Un Palio Weekend Adventure 1.6 modelo 2015 pasó de $8.991.000 a $17.168.200, lo que representa un incremento del 90,9%. También se detectaron correcciones importantes en otros modelos de alta circulación. Un Peugeot 208 Active 1.5 modelo 2015, subió de $7.311.000 a $11.589.200, un 58,5%. Un Toyota Corolla XEI 1.8 manual modelo 2015 pasó de $10.145.000 a $15.409.400, un 51,9%; mientras que un Volkswagen Gol Trend 1.6 GP de cinco puertas del mismo año, subió de $6.937.000 a $10.252.900, un 47,8%. Sin embargo, la actualización no fue generalizada. En el Chevrolet Corsa/Classic, prácticamente todas las combinaciones comparadas mantuvieron su valuación. Algo similar ocurrió con buena parte de las Volkswagen Amarok, mientras que Hilux y Ranger mostraron una combinación de años sin cambios y otros con ajustes.Así, la comparación permite distinguir dos fenómenos. Entre los 0 km, la actualización fue extendida y la gran mayoría de las versiones analizadas aumentó. Entre los usados, en cambio, la revisión fue mucho más selectiva: algunos modelos prácticamente no cambiaron y otros registraron correcciones de 40%, 50%, 70% e incluso superiores al 90%.Qué pasa si un vehículo no figura en la tablaLa disposición establece que en el caso de que un determinado modelo y año no tenga un valor asignado, se deberá tomar como referencia el valor correspondiente al año inmediatamente anterior y adicionarle un 8%. La regla no es nueva, ya que en anteriores actualizaciones ya se estableció el mismo procedimiento.Por ejemplo, si una determinada versión no tuviera una valuación disponible para un año y el modelo del año inmediatamente anterior estuviera valuado en $30 millones, el Registro debería considerar un valor de $32,4 millones para realizar el cálculo.
Antes de la reanudación del debate en el Escuadrón 48 de Gendarmería, el fiscal federal Carlos Schaefer fijó la franja temporal crítica tras la desaparición del menor en 9 de Julio. Leer más
La corte federal de Miami evaluará esta semana si los influencers Andrew y Tristan pueden esperar fuera de prisión un trámite judicial marcado por denuncias graves, presión británica y un planteo oficial basado en posible evasión
Los familiares sostienen que Fernando Farías alertó a mandos navales sobre presuntas irregularidades antes de que él y Manuel Roberto fueran señalados por su presunta participación en una red de contrabando de combustible
El gobierno nacional ha hecho esfuerzos significativos para bajar o eliminar una veintena de impuestos, como las retenciones, los impuestos internos y el impuesto PAIS, además de la inflación. Sin embargo, nuestro país sigue siendo uno de los más gravosos del mundo. La explicación es que tal ha sido el nivel de dislate fiscal a lo largo de este siglo que aquel esfuerzo nacional es por ahora insuficiente; sumado a que, salvo contadas excepciones, gobernadores e intendentes poco o nada han hecho para bajar sus tributos y gasto público. Informes recientes confirman que nuestro país persiste en ese deshonroso último lugar fiscal.En el informe de carga Fiscal sobre el sector formal de la Unión Industrial Argentina (UIA), se concluye que nuestro país tiene, en promedio, los impuestos más altos del mundo. En dicho reporte se realiza un análisis técnico de los ocho tributos más significativos en treinta países, incluidos los del G-20. La Argentina tiene el segundo impuesto a las ganancias más alto (luego de Colombia), el cuarto impuesto al valor agregado (después de Brasil, Italia y Uruguay), al tiempo que ocupa el primer lugar en lo referido al impuesto sobre débitos y créditos, al impuesto al patrimonio, a derechos de exportación, al impuesto de sellos, ingresos brutos y tasas municipales con base en ingresos totales. Nuestro país está entre los más gravosos no solo por el peso de los tributos, sino por su cantidad. Mientras que la regla es que los países no superan la decena de impuestos, según el vademécum del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf) la Argentina tiene 150 tributos. Respecto de 2025, los tributos nacionales pasaron de 45 a 40 por la derogación de distintos impuestos internos sancionada en la ley de modernización laboral, mientras que se mantuvieron los tributos provinciales en 28 y los municipales en 82. El Iaraf estima que el 85% de la recaudación total está concentrada en solo seis tributos, aportando un promedio de 14 puntos porcentuales cada uno; el restante 15% de la recaudación proviene de los otros 144 tributos, aportando apenas 0,1% cada uno. Obstaculizan más de lo que aportan.Hay otra razón por la cual nuestro país es de los más gravosos: la hiperregulación. Por caso, también según el Iaraf, las pymes, solo para cuestiones tributarias, están sujetas a treinta regímenes de retención, percepción e información, lo cual implica otra carga injustificada al contribuyente, al que se le exige cumplir funciones que le son ajenas. Los "saldos a favor", en la práctica, son un impuesto adicional, sin ley, sin establecimiento en la provincia y con demoras de entre dos y ocho años para recuperarse. Son el ejemplo más patente de hasta dónde llega la máxima voracidad fiscal mundial.Todo lo anterior provoca una muy elevada informalidad que, según distintas estimaciones, ronda entre el 45% y el 50%. Aquel informe de UIA estima que la presión fiscal general es del 28%, pero que, si se pondera dicha informalidad, la presión fiscal en el sector formal de la economía trepa hasta el 56%, duplicando a aquella y resultando la máxima entre los 30 países. Es decir que, en la Argentina, las empresas formales trabajan más para el Estado que para sí mismas. De lo anterior resulta que en la Argentina tenemos un régimen fiscal tan pesado como injusto, lo cual exige una reforma urgente y profunda. Es tan grave tener los tributos más altos del mundo como que medio país opere y consuma sin pagar los respectivos impuestos, por lo que dicha reforma debe apuntar a reducir tanto impuestos como informalidad. La reforma tributaria puede hacerse por etapas, como se viene realizando hasta ahora a nivel nacional, como también en forma súbita. Este último es el camino que eligieron Irlanda, Paraguay y los países que vienen aplicando el denominado "Flat Tax". Este es un régimen de muy pocos y muy bajos impuestos cuyo funcionamiento es inseparable de la curva de Laffer, aquella que busca el nivel óptimo de impuestos que asegura la máxima recaudación. En la Argentina lo viene promoviendo la Fundación Bases, que propone un régimen basado en un impuesto a las ganancias (15%) y un impuesto al valor agregado (13%).Se han instalado en nuestra sociedad dos sanas verdades indiscutibles de similar rango: "no podemos vivir más con déficit" y "no podemos vivir más con el actual nivel de impuestos e informalidad". Es imperioso compatibilizarlas. Se viene solucionando la primera; pero la solución a la segunda aún está lejos, en especial por la reticencia general de gobernadores e intendentes a reducir los impuestos nacionales coparticipables y los gastos y tributos de sus provincias. Es meritoria la batalla cultural del oficialismo que instaló la idea de que el país debe funcionar con superávit. Pero, en el mismo nivel de importancia, debe grabarse que el país funcione con impuestos e informalidad en niveles lógicos. Es preciso enfrentar la "tragedia tributaria" como se lo viene haciendo ante la "tragedia deficitaria".La reforma fiscal profunda deberá ser impulsada por el gobierno nacional, acompañada por los gobiernos provinciales, consenso fiscal mediante, y demandada y respaldada por la sociedad civil. Esta última a través de un sector empresario que cambie el modo supervivencia de las últimas dos décadas por el modo involucramiento y a través de una ciudadanía que haga valer la cuestión fiscal de todas las maneras posibles, especialmente con su voto en las elecciones en los tres niveles de gobierno. Todo sea para que finalmente nuestro país tenga un régimen de tributos lógicos pagados por casi todos y recordando que la política es el arte de hacer posible lo necesario.
El funcionario fue confirmado por un estrecho margen en el Senado después de enfrentar la oposición de los demócratas y reservas dentro de su propio partido
La primera jornada del juicio a Cristian Álvarez Congiú, popularmente conocido como Pity Álvarez, transcurrió dentro de los carriles imaginados: un arribo caótico al tribunal, rodeado por un enjambre de cámaras y micrófonos que se llevó puestas dos motos estacionadas, un nuevo intento de su defensa por anular el debate por considerar que el cantante no está en condiciones mentales de afrontar el proceso en el que está acusado de homicidio calificado de Cristian Díaz, un vecino suyo de Villa Lugano al que mató de cuatro tiros en julio de 2018, y la férrea postura de la querella de avanzar, algo que se ratificó con la citación de los primeros cinco testigos (de un total de 70) para este miércoles.Pity ingresó en la sala de audiencias con un sombrero negro de plush y lentes de sol: un look de rockstar más que el de un acusado de asesinato. El músico llevaba puesta una remera negra con la frase "Si esperas vas a entender", frase de "Nunca quise", una canción emblemática de Intoxicados, una de sus bandas. Apenas se sentó, se recostó y apoyó la cabeza en la pared. La primera vez que miró a alguien a los ojos fue cuando apretó su mano derecha en un saludo con el fiscal Sandro Abraldes, a cargo de la acusación pública.El debate está a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°29, integrado por los jueces Gustavo Goerner (que fue el que llevó las riendas del juicio), Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro. El abogado Fernando Burlando representa a la querella y Álvarez es defendido por el defensor oficial Javier Aldo Marino.El cantante está acusado de haber asesinado de cuatro balazos a Cristian Díaz, a quien conocían como El Gringo en el barrio Samoré. El cargo concreto es el de homicidio agravado por uso de arma de fuego, cuya pena va de 10 años y ocho meses a 33 años y cuatro meses de prisión.Mientras se relataron los hechos en la lectura del acta de elevación a juicio, Pity mantuvo apretados los labios con fuerza y jugó nervioso con sus manos: primero con su gorro y luego con sus lentes. Solo levantó la mirada cuando lo nombraron. Allí volvió a mirar a los ojos a Gustavo Goerner, uno de los jueces, quien, además de leerle sus derechos, le pidió que prestara atención a todo lo que se dijera.Pero también hubo situaciones infrecuentes en un juicio. Por ejemplo, mientras el magistrado Goerner anunciaba que Álvarez quedaba absuelto por prescripción en la causa de violencia y privación ilegítima de la libertad de dos mujeres (hecho ocurrido en 2016), Pity permaneció recostado, con los brazos abiertos y apoyados en las sillas que tenía a sus lados, la cabeza apoyada en la pared y los ojos cerrados.Después lo invitaron a sentarse frente al tribunal para declarar en relación con el homicidio del que es acusado. El juez Goerner le explicó con claridad que, si se negaba a declarar ahora, podría hacerlo más adelante o no hacerlo, sin que su decisión afecte su situación procesal.En ese sentido, cuando el magistrado le preguntó qué iba a hacer, Pity se tomó unos segundos en los que la sala permaneció en absoluto silencio hasta que dijo: "Voy a declarar más adelante". Luego, ante consultas básicas para completar el formulario del juicio no recordó su número de documento. Cuando Goerner se lo dictó, aportó: "Arranca con 22 millones, pero lo demás no sé". En relación con eventuales problemas de salud, dijo tener dificultades en la cadera e hipertensión.Luego le preguntaron si consumía algún tipo de droga. Hubo otro silencio pesado hasta que dijo: "En algún momento sí, y estuve en tratamiento; pero ahora no. Fui adicto a lo que se conoce como pasta base, pero no consumo desde el año 1992".Cuando finalizó, pidió ir al baño. En su ida y vuelta caminó con dificultad, pero al mismo tiempo se mostró muy lúcido para abrir y cerrar la puerta que separa a los protagonistas del juicio del público general y para evitar tropezarse con un cable que cruzaba su camino. Después se volvió a sentar y se cruzó de brazos, mientras se leían declaraciones suyas vinculadas con su adicción a las drogas. Al advertir que Pity pareció dormirse â??incluso pareció escucharse un ronquidoâ??, su defensor pidió la palabra: "El derecho de legítima defensa es de él, y él no está ni puede estar. Por eso pido que se suspenda la audiencia de debate hasta que se haga lo que pidió el Cuerpo Médico Forense. Si el tribunal no hace lugar a este pedido, les pido que me tengan paciencia, porque lo plantearé cada vez que lo considere necesario".En respuesta, el fiscal Sandro Abraldes fue contundente: "El planteo que propone es otra maniobra para retrasar este juicio. Acaba de explayarse sin inconvenientes. Estuvo tres horas de pie y cantando en un recital que ofreció en el estadio Mario Kempes el año pasado y en el Roxy. E incluso se mostró lúcido en la reciente entrevista que le dio a la revista Rolling Stone". Agregó: "Las instancias están agotadas porque la Cámara de Casación ya rechazó este pedido. El Código expresa con claridad que si no quiere estar presente puede irse y que lo representen sus defensores. Estamos ante una situación en donde el acusado elige claramente cuándo estar lúcido y cuándo dormirse o aburrirse"El Tribunal desestimó el planteo de la defensa. "Lo que advertimos todos es que el señor Álvarez Congiú está dormido o con los ojos cerrados. Pero es imposible saber si está o no en un estado de inconsciencia, como remarca la defensa". Luego de eso, el defensor oficial Marino le golpeó el brazo y le dijo unas palabras a Pity, quien abrió los ojos y lo escuchó, para luego volver a dormirse."La culpabilidad está clara""Es un juicio muy esperado, muy deseado. Para nosotros, la culpabilidad y la responsabilidad están muy claras", había dicho Burlando al llegar a los tribunales, temprano a la mañana.Acto seguido, Goerner culminó la primera jornada anunciando que este miércoles arrancará la ronda de declaraciones de los testigos, estimados en al menos 70.La jornada de hoy cerró un largo paréntesis judicial. El expediente había llegado a la instancia de juicio, pero el debate nunca pudo realizarse. En marzo de 2023, los jueces habían dispuesto suspender el proceso al considerar que el músico no se encontraba en condiciones psíquicas de afrontar un juicio oral. Un informe del Cuerpo Médico Forense había advertido entonces que tenía seriamente afectada su capacidad de pensamiento y disminuida su comprensión sobre lo que significaba atravesar un proceso penal.Todo cambió después de la vuelta de Pity a los escenarios. A fines de 2025, el cantante regresó públicamente a la actividad musical y en diciembre brindó un recital multitudinario en el estadio Mario Alberto Kempes, de Córdoba, ante unas 35.000 personas. Esa reaparición terminó teniendo consecuencias también en el expediente judicial: el fiscal Abraldes pidió que se revisara su situación y que se reanudara el proceso.Los nuevos estudios realizados por profesionales del Cuerpo Médico Forense (CMF) concluyeron que Álvarez cuenta con una "reserva cognitiva" suficiente para afrontar las distintas instancias del proceso penal. Para la fiscalía, además, su comportamiento durante el recital en suelo cordobés aportaba un elemento concreto para evaluar su capacidad actual. El Ministerio Público sostuvo que el músico había podido sostener durante horas una actividad que exigía memoria, concentración, coordinación, interacción con el público y organización conductual.Con esos elementos, el Tribunal N°29 resolvió avanzar finalmente con el juicio y fijó el comienzo del debate para hoy. Los jueces también rechazaron en los últimos días un nuevo pedido de la defensa para suspender el inicio del proceso. Remarcaron que la capacidad de Álvarez para estar en juicio había sido constatada por el Cuerpo Médico Forense y que el trámite no podía quedar indefinidamente condicionado a la evolución de un tratamiento de salud mental.El crimenEl asesinato ocurrió durante la madrugada del 12 de julio de 2018 frente a la puerta de acceso a la Torre 12 B del barrio Cardenal Samoré, en Dellepiane Sur y avenida Escalada, Villa Lugano. Díaz y Álvarez se conocían de cruzarse en el barrio, aunque no eran amigos. Según la reconstrucción de la investigación, ambos mantuvieron una discusión que terminó cuando el músico disparó cuatro veces contra El Gringo.Jacqueline Guzzardi, una de las hijas de la víctima, tenía entonces 16 años. Cuando le tocaron el timbre para avisarle que "algo malo había pasado", fue corriendo hacia el lugar del hecho y se encontró con el cuerpo sin vida de su padre sobre un charco de sangre. "Yo no lo podía creer; uno sabía que estaba reloco, pero conmigo siempre se llevó bien. Desde entonces no puedo escuchar ni siquiera su nombre ni una canción de él. Me afectó psicológicamente. Será lo que será como músico, pero como persona mató a mi papá", compartió Jacqueline en una entrevista con la agencia de noticias Télam en 2022. Jacqueline, presente en la sala de audiencias, se mostró angustiada.Surge de la causa judicial que, tras los disparos letales, Álvarez se subió con su novia a un Volkswagen Polo y a los pocos metros le pidió a ella que arrojara el arma homicida en una alcantarilla de la colectora de Dellepiane Sur. Luego, ambos fueron al local bailable "Pinar de Rocha", de Ramos Mejía. Permaneció prófugo durante unas 24 horas y finalmente se entregó en una dependencia de la Policía de la Ciudad. Su detención quedó acompañada por una frase que, desde entonces, se convirtió en una de las más recordadas del caso: "Lo maté porque era él o yo. Y creo que cualquier animal haría lo mismo".El juicio continuará este miércoles con la declaración testimonial de Verónica Román (entonces pareja de la víctima), Carlos Ulises Stiempcich, Agustina Inbernoz, Raúl Prieto Inbernoz y Fanny Johana Valdivia Quea."¿Sabés por qué no voy a ir preso? Porque al final el veredicto no lo van a dar tres jueces: lo va a dar el universo que se metió adentro de ellos. Porque yo no tengo que estar preso, ya está, yo ya pagué. No voy a volver a ese lugar porque el universo no quiere y, mal que mal, de ahí venimos. Algunos creen en Dios; no sé, yo creo en la energía materializada", dijo Pity Álvarez en una reciente entrevista con la revista Rolling Stone.
Un "shock de gestión pública" en los primeros cien días debería levantar un riguroso inventario de proyectos estancados, establecer criterios de priorización y exigir rendición de cuentas a los gobiernos subnacionales
Cristian Álvarez Congiu, popularmente conocido como Pity Álvarez, ingresó en la sala de audiencias donde hoy comenzó a ser juzgado por un homicidio ocurrido en julio de 2018 con un sombrero negro de plush y unos lentes de sol. Apenas se sentó, se recostó y apoyó su cabeza en la pared. La primera vez que miró a alguien a los ojos fue cuando apretó su mano derecha con el fiscal Sandro Abraldes, a cargo de la acusación pública.El debate está a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°29, integrado por los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro. El abogado Fernando Burlando representa a la querella. Álvarez es defendido por el defensor oficial Javier Aldo Marino. La jordana de hoy cierra un largo paréntesis judicial. El expediente había llegado a la instancia de juicio, pero el debate nunca pudo realizarse. En marzo de 2023, los jueces habían dispuesto suspender el proceso al considerar que el músico no se encontraba en condiciones psíquicas de afrontar un juicio oral. Un informe del Cuerpo Médico Forense había advertido entonces que tenía seriamente afectada su capacidad de pensamiento y disminuida su comprensión sobre lo que significaba atravesar un proceso penal.Mientras se relataron los hechos, Pity mantuvo apretados los labios con fuerza y jugó nervioso con sus manos con su gorro y luego con sus lentes. Solo levantó la mirada cuando lo nombraron. Allí volvió a mirar a los ojos al juez Goerner, uno de los jueces, quien además de leerle sus derechos le pidió que preste atención a todo lo que se dijera, a la vez que anticipó que para esta primera jornada no fueron citados testigos.Mientras el magistrado Goerner anunciaba que quedaba absuelto por prescripción en la causa de violencia y privación ilegítima de la libertad de dos mujeres (hecho ocurrido en 2016) Pity permaneció recostado, con los brazos apoyados en las sillas que tenía a sus costados, la cabeza apoyada en la pared y los ojos cerradosEl músico lleva puesta una remera remera negra con la frase "Si esperas vas a entender". Después, desde el tribunal invitaron a Pity Álvarez a sentarse para declarar en relación al homicidio por el que se lo acusa. El juez Goerner le explicó con claridad que si se negara a declarar hoy, podría hacerlo más adelante sin que su decisión afecte su situación procesal.Cuando el magistrado le preguntó si iba a tomar declarr, Pity anunció: "Voy a declarar más adelante". Luego, ante consultas básicas para completar el formulario del juicio no recordó su número de documento. Cuando Goerner se lo dictó, agregó: "22 millones, pero lo demás no". En relación a problemas de salud comentó dijo tener dificultades en su cadera e hipertensión. Cuando le preguntaron si consumia algún tipo de drogas, dijo: "En algún momento sí. Y estuve en tratamiento, pero ahora no. Fui adicto a lo que se conoce como pasta base, pero no consumo desde el año 92".Cuando su defensa le preguntó acerca de quien firma los contratos cuando da recitales, explicó: "Estoy imposibilitado de firmar contratos y tampoco manejo dinero. Utilizo una billetera virtual que mi hermana carga cada dos o tres días en base a lo que yo necesite para alguna que otra compra que hago. O le aviso a ella y ella me lo paga con sus medios".En relación a las medicaciones dijo: "Me hacen acordar lo que tengo que tomar. Creo que algo para la hipertensión. Me llama mi amigo el padre César".Ese impedimento fue, precisamente, uno de los principales puntos de discusión de los últimos años. La defensa había sostenido que Álvarez no estaba en condiciones de enfrentar el debate y había pedido incluso su sobreseimiento. El tribunal rechazó esa posibilidad y ordenó el cese del arresto domiciliario que cumplía. Luego, pidió ir al baño y el juicio continuó sin su presencia. En su ida y vuelta al baño caminó con dificultad, pero al mismo tiempo se mostró muy atento a abrir y cerrar la puerta que separa a los protagonistas del juicio del público general, y para evitar tropezarse con un cable que cruzaba su camino.Después se volvió a sentar y se cruzó de brazos, mientras se leían declaraciones suyas vinculadas con su adicción a las drogas."La culpabilidad está clara""Es un juicio muy esperado, muy deseado. Para nosotros la culpabilidad y responsabilidad está muy clara", había dicho Burlando al llegar a los tribunales.El expediente quedó, sin embargo, a la espera de una evolución en el estado de salud mental del músico que permitiera determinar si podía ejercer de manera efectiva su derecho de defensa.Todo cambió después de la vuelta de Pity a los escenarios. A fines de 2025, el cantante regresó públicamente a la actividad musical y en diciembre brindó un recital multitudinario en el estadio Mario Alberto Kempes de Córdoba, ante unas 35.000 personas. Esa reaparición terminó teniendo consecuencias también en el expediente judicial: el fiscal Abraldes pidió que se revisara su situación y que se reanudara el proceso.Los nuevos estudios realizados por profesionales del Cuerpo Médico Forense (CMF) concluyeron que Álvarez contaba con una "reserva cognitiva" suficiente para afrontar las distintas instancias del proceso penal. Para la fiscalía, además, su comportamiento durante el recital en suelo cordobés aportaba un elemento concreto para evaluar su capacidad actual. El Ministerio Público sostuvo que el músico había podido sostener durante horas una actividad que exigía memoria, concentración, coordinación, interacción con el público y organización conductual.Con esos elementos, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29 resolvió avanzar finalmente con el juicio y fijó el comienzo del debate para hoy. Los jueces también rechazaron en los últimos días un nuevo pedido de la defensa para suspender el inicio del proceso. Remarcaron que la capacidad de Álvarez para estar en juicio había sido constatada por el Cuerpo Médico Forense y que el trámite no podía quedar indefinidamente condicionado a la evolución de un tratamiento de salud mental.El crimenEl asesinato ocurrió durante la madrugada del 12 de julio de 2018 frente a la puerta de acceso a la Torre 12 B del barrio Cardenal Samoré, en Dellepiane Sur y avenida Escalada, de Villa Lugano. Cristian Díaz y Álvarez se conocían de cruzarse en el barrio, aunque no eran amigos. Según la reconstrucción de la investigación, ambos mantuvieron una discusión que terminó cuando el músico disparó cuatro veces contra Díaz, a quien en el barrio conocían como El Gringo. Jacqueline Guzzardi, una de las hijas de la víctima, tenía entonces 16 años. Cuando le tocaron el timbre para avisarle que "algo malo había pasado" fue corriendo hacia el lugar del hecho y se encontró con el cuerpo sin vida de su padre sobre un charco de sangre. "Yo no lo podía creer, uno sabía que estaba reloco pero conmigo siempre se llevó bien. Desde entonces no puedo escuchar ni siquiera su nombre ni una canción de él. Me afectó psicológicamente. Será lo que será como músico, pero como persona mató a mi papá", compartió Jacqueline en una entrevista con la agencia Télam en 2022.Jacqueline, presente en la sala de audiencias, se mostró angustiada. De acuerdo a la causa judicial, tras el disparo Álvarez se subió con su novia a un Volkswagen Polo y a los pocos metros le pidió a ella que arroje el arma homicida en una alcantarilla de la colectora de Dellepiane Sur. Luego, ambos fueron al local bailable "Pinar de Rocha", de Ramos Mejía. Permaneció prófugo durante aproximadamente 24 horas y finalmente se entregó en una dependencia de la Policía de la Ciudad. Su detención quedó acompañada por una frase que, desde entonces, se convirtió en una de las más recordadas del caso: "Lo maté porque era él o yo. Y creo que cualquier animal haría lo mismo".Pocos días después del homicidio, el entonces juez Martín Yadarola procesó al músico con prisión preventiva por el delito de homicidio agravado por el uso de un arma de fuego. En aquella resolución descartó que el ataque hubiera sido consecuencia de un supuesto delirio persecutorio y reconstruyó una secuencia que, según la investigación, comenzó con un diálogo, continuó con una confrontación y terminó en una pelea que derivó en el ataque armado.Desde entonces, la causa atravesó distintos momentos. Álvarez permaneció detenido y fue alojado en el Programa Interministerial de Salud Mental Argentino (Prisma), en el complejo penitenciario de Ezeiza. Más tarde obtuvo el beneficio del arresto domiciliario, bajo monitoreo de una tobillera eléctrica, mientras continuaba con tratamiento. El debate oral, previsto originalmente para años atrás, quedó suspendido por su estado de salud mental.Ahora, el escenario es diferente. El hombre que durante años estuvo fuera del centro de la escena judicial volvió a ocuparlo después de recuperar su actividad artística y presentarse nuevamente ante miles de personas. Esa transformación fue determinante para que la Justicia entendiera que podía afrontar el proceso.El calendario contempla otras 10 audiencias con una duración de tres horas cada una. Durante ese período, jueces, fiscales, querella y defensa deberán reconstruir aquella noche de julio de 2018 y determinar qué responsabilidad le corresponde a Álvarez por la muerte de Díaz."¿Sabés por qué no voy a ir preso? Porque al final el veredicto no lo van a dar tres jueces. Lo va a dar el universo que se metió adentro de ellos. Porque yo no tengo que estar preso, ya está, yo ya pagué. No voy a volver a ese lugar, porque el universo no quiere y, mal que mal, de ahí venimos. Algunos creen en Dios, no sé, yo creo en la energía materializada", había dicho Pity Álvarez en una reciente entrevista con la revista Rolling Stone.
El vocero presidencial, Adrián Raiver, confirmó que el Gobierno destina a "lograr el equilibrio fiscal" un alto porcentaje del "Sistema Vial Integrado" (SisVial), un fondo fiduciario que debería solo utilizarse para la construcción y mantenimiento de rutas nacionales y obras viales, tal como reveló ayer LA NACION."Lo que no te puedo decir ahora es cuánto de lo que se recauda está yendo al mantenimiento de rutas, pero sin duda una parte de esos impuestos va a Vialidad y la otra parte la dispone el Ministerio de Economía como parte de lograr el equilibrio fiscal de una situación muy compleja que heredamos", admitió Raiver durante una visita a La Pampa, provincia de la que es oriundo."Habría que ver el número ahí, ¿no? Vialidad Nacional tiene en cada provincia una representación, una oficina con profesionales, que están permanentemente dando mantenimiento de obras a todas las rutas", indicó el vocero durante una entrevista que concedió a "El Diario de La Pampa"."Yo no diría que nada del dinero de ese impuesto va a mantenimiento de rutas. Hoy las rutas se están manteniendo, yo uso la Ruta 5 y si no hubiera mantenimiento en 2 años y medio no estaría como está, estaría peor", argumentó, antes de participar en el lanzamiento de la Escuela de Formación Política de La Libertad Avanza (LLA), en Santa Rosa.La operatoriaLA NACION reveló ayer que el gobierno de Javier Milei recaudó más de 1,5 billón de pesos en el fideicomiso creado para financiar obras viales, pero solo aplicó la cuarta parte a ese fin. Así, para fines de mayo de este año, mantenía más de $1 billón en inversiones financieras como plazos fijos y títulos públicos.La operatoria oficial tiene como epicentro el SisVial, un fideicomiso que capta una porción del impuesto a los combustibles líquidos con un objetivo legal específico: financiar la construcción, el mantenimiento y la rehabilitación de la red vial. El Ministerio de Economía es su autoridad de aplicación, mientras que el Banco Nación actúa como fiduciario y opera una cuenta corriente especial, donde ingresa y de donde sale cada peso para, en teoría, rutas.La obligación de solo usar lo recaudado por el SisVial en obras viales es taxativa, pero desde que Milei llegó a la Casa Rosada, la tasa de subejecución del SisVial asciende al 73,8%. Solo se ejecutó el 11,3% de lo recaudado durante 2024 ($40.668 millones de $360.238 millones), subió al 39% ($270.592 millones de $692.514 millones) durante 2025, año electoral y de máxima confrontación legislativa, y bajó otra vez al 18,5% entre enero y mayo de 2026 ($83.144 millones de $450.500 millones). En total: $1.503.252 millones recaudados, $394.406 millones ejecutados y más de $1 billón que al cierre del período analizado permanecían sin aplicarse a obras viales. "Si tomáramos como referencia el costo del kilómetro que surge de la licitación 14/26 de Vialidad Nacional, se podría afirmar que con el dinero que el SisVial retiene en inversiones financieras podrían haberse intervenido entre 20.000 y 25.000 kilómetros de la red vial en lo que va del gobierno de Milei; eso equivale a casi dos tercios de la red vial nacional", estimó un economista abocado a asuntos públicos que consultó LA NACION. "Por supuesto que los números son aproximativos, pero atrás de los números hay gente que muere en las rutas".El resultado contable es inequívoco, según reconstruyó este diario. El fideicomiso creado para garantizar el financiamiento de las rutas nacionales y obras viales en todo el país cerró mayo con más de $1 billón colocados en instrumentos financieros y otros $37.761 millones inmovilizados en una cuenta corriente. En total, $1.038.779 millones que no llegaron al asfalto.
El fiscal federal Gerardo Pollicita presentó un requerimiento de justificación patrimonial contra el exjefe de Gabinete al detectar diferencias entre sus ingresos, gastos, bienes y fondos declarados. Leer más
El informe de la Secretaría Ejecutiva del Consejo Monetario Centroamericano destaca que las agencias internacionales ven menos presión sobre la deuda tras la reducción del déficit y una expansión interanual del 3,71% del producto interno bruto
En un requerimiento de justificación patrimonial de 207 fojas la fiscalía intimó al ex jefe de Gabinete en 20 puntos concretos donde hay inconsistencias
Will Rosenzweig asegura que perdió su cargo por comentarios que había publicado años antes, cuando era un ciudadano particular. La demanda sostiene que el despido violó su derecho constitucional a la libertad de expresión.
"Se pretende silenciar a un hombre honesto", dijo el expresidente panista en redes sociales y advirtió que la justicia no debe utilizarse con fines políticos
La mujer fue detenida por presuntamente ser la apoderada legal de una empresa vinculada al exgobernador de Baja California
Los sospechosos, de 25 y 20 años, portaban prendas apócrifas con insignias del MP y de la SGIC, además de una pistola reportada como sustraída el 28 de junio en Mixco
El Ejecutivo pone en marcha un mecanismo para amortiguar el aumento de los combustibles y toma medidas en la estatal energética para enfrentar la presión inflacionaria
El gobernador de Texas, Greg Abbott, anunció a finales de julio que otorgará 114 millones de dólares en créditos fiscales para vivienda que ayudarán a financiar el desarrollo o la rehabilitación de 70 propiedades de alquiler. Este esfuerzo permitirá construir o rehabilitar más de 4400 unidades de vivienda asequible destinadas a familias trabajadoras y residentes que necesitan acceso a inmuebles de calidad con rentas reducidas.Greg Abbott asigna créditos fiscales para 4400 viviendas asequibles en TexasLa Oficina del Gobernador dio a conocer mediante un comunicado de prensa la asignación de créditos fiscales, que serán administrados por el Departamento de Vivienda y Asuntos Comunitarios de Texas (Tdhca, por sus siglas en inglés). En el anuncio, Abbott se refirió a la crisis habitacional que enfrenta el estado mientras la economía continúa en aumento."A medida que nuestro estado crece, debemos garantizar que los texanos tengan acceso a la vivienda asequible que necesitan para prosperar", declaró el gobernador. En esa línea, aseguró que el impacto será crucial para el desarrollo del Estado de la Estrella Solitaria. "Más de 114 millones de dólares en créditos fiscales pondrán viviendas de calidad y asequibles al alcance de las familias trabajadoras de Texas. En colaboración con el Departamento de Vivienda y Asuntos Comunitarios de Texas, construiremos un Texas más asequible y próspero para las generaciones futuras", completó.Por su parte, Bobby Wilkinson, director ejecutivo del Tdhca, destacó que el programa permite crear y preservar alquileres asequibles. "El Programa de Créditos Fiscales para la Vivienda es una herramienta clave para la creación de nuevos desarrollos y la preservación de viviendas asequibles en nuestras comunidades. Estamos comprometidos a brindar viviendas asequibles y de alta calidad a los residentes de Texas", sostuvo.Los proyectos que recibirán créditos de vivienda del TDHCADe acuerdo con el comunicado, las más de 4400 unidades de alquiler asequibles se construirán o rehabilitarán en 70 propiedades ubicadas a lo largo de todo el estado.El propósito es ofrecer rentas inferiores a las del mercado y aumentar las opciones de vivienda para los texanos en diversas comunidades. Bajo el programa, los créditos se otorgan a participantes elegibles para compensar una parte de su responsabilidad fiscal federal a cambio de producir o mantener estos inmuebles.En el proceso del año corriente, ya se publicaron la lista de adjudicación y la lista de espera, según confirmaron las autoridades. El programa sigue un calendario prescrito para la entrega de solicitudes y plazos importantes detallados en el Plan de Asignación Calificada (QAP, por sus siglas en inglés).Crisis de vivienda en Texas: déficit, precios y hogares más afectadosMientras el Estado recibe inversiones millonarias y da la bienvenida a nuevas compañías que fortalecen su desarrollo económico, la falta de viviendas asequibles asoma como una problemática para el gobierno. Entre 2019 y 2023, el precio medio de las viviendas incrementó un 40%, de acuerdo con un informe de la Oficina del Contralor estatal.Asimismo, las tasas hipotecarias se dispararon hasta alcanzar un máximo de 7,79% en octubre de 2023, el nivel más alto en 23 años. El Estado identifica como principal obstáculo la escasez de viviendas, por lo que asegurar la construcción de nuevas unidades es crucial para abordar la crisis habitacional.Por su parte, la Coalición Nacional de Vivienda para Personas de Bajos Ingresos (Nlihc, por sus siglas en inglés) señaló en un análisis que solo existen 26 unidades disponibles por cada 100 hogares de ingresos extremadamente bajos. En este escenario, el estado enfrenta un déficit masivo, ya que necesita 708.661 viviendas adicionales que sean asequibles para estos hogares.La Nlihc indica también que la falta de vivienda afecta principalmente a las familias con salarios inferiores: el 74% de los hogares inquilinos con ingresos extremadamente bajos destina más de la mitad de sus ingresos a vivienda, lo que agrava la crisis.
El gobierno de Javier Milei y el ministro Luis "Toto" Caputo apuestan al programa de privatizaciones para cerrar 2026 con el 1,4% de superávit fiscal comprometido, mientras la recaudación cae en términos reales y el ajuste del gasto llega a su límite. La venta de Citelec, controlante de Transener, fue el primer paso: ahora el Ejecutivo apura la salida de AySA, Enarsa y Belgrano Cargas, con la mira puesta en repetir la fórmula en 2027 y avanzar luego sobre energía, aeropuertos y rutas. Leer más
Mientras el Gobierno nacional mantiene el superávit fiscal, las provincias retornaron en 2025 al déficit primario por primera vez en casi una década, lo cual configura un escenario de dos velocidades poco frecuente en la historia reciente, advirtió el último informe económico correspondiente a julio de la consultora PwC."Durante 2024 y 2025, el Gobierno nacional consolidó una posición fiscal superavitaria mediante la reducción del gasto, al tiempo que buscó reducir la presión impositiva. Las jurisdicciones provinciales, en cambio, retornaron en 2025 al déficit primario por primera vez en casi una década", señaló el Economics GPS en su edición de julio. Tras explicar cómo el Gobierno nacional logró revertir el déficit de 2023 a través del recorte del gasto y transformarlo en superávit fiscal primario (sin incluir el pago de los servicios de la deuda) y financiero en 2024 y 2025, el trabajo mencionó que las provincias siguieron un camino distinto el último año. "El conjunto de provincias registró un superávit primario de 0,1% del PBI en 2023, que mejoró a 0,4% en 2024 gracias a una contracción del gasto superior a la caída de los ingresos. Sin embargo, en 2025 los gastos totales volvieron a crecer por encima de los recursos y el resultado primario se ubicó en terreno negativo, con un déficit estimado de 0,04% del PBI", resaltó. "Se trata de un número acotado en magnitud pero que constituye el primer déficit primario del agregado provincial desde 2017. En resultado financiero, las provincias pasaron de un superávit de 0,2% del PBI en 2024 a un déficit de 0,3% en 2025, cifra equivalente al déficit financiero que habían registrado en 2023", completó.El informe, firmado por el economista jefe de PwC, José María Segura, subrayó que "la coexistencia de una Nación superavitaria y provincias deficitarias configura un escenario poco frecuente en la historia fiscal reciente" y afirmó que la principal diferencia entre la Nación y las provincias es la "capacidad de sostener la contención del gasto"."Mientras la Nación mantuvo sus erogaciones prácticamente congeladas en términos reales durante 2025 tras la reducción de 2024, las provincias tuvieron una expansión del 5,3% real, superior al crecimiento de sus ingresos del 2%", indicó. El año último, la participación del gasto provincial en la economía subió al 15,8% del PBI, desde el 15,3% de 2024, aunque sigue por debajo del nivel alcanzado en 2023 (17,2%).El aumento del gasto provincial provino de las erogaciones corrientes, entre ellas salarios, que crecieron 6% en términos reales, en tanto los gastos de capital se incrementaron 2,7% real. El trabajo concluyó que las provincias cuentan con poco margen para recortar gastos de capital, por lo que el esfuerzo fiscal para volver a equilibrar sus números debería venir de la contención de los gastos corrientes, donde los salarios representan el 44% del gasto total.
Un informe de Funcas analiza el mayor programa de rearme alemán en décadas y concluye que la reforma del Estado del bienestar plantea un desafío presupuestario más profundo que el propio gasto militar
Durante el encuentro en Palacio de Gobierno, la mandataria planteó mesas técnicas para agilizar la justicia, mientras Gálvez expuso la situación del Ministerio Público
WASHINGTON.- El Senado de Estados Unidos confirmó a Todd Blanche, exabogado del presidente Donald Trump, como el nuevo fiscal general del país, poniendo fin a semanas de incertidumbre sobre su nominación y a las dudas sobre su independencia al frente del Departamento de Justicia.El Senado, controlado por los republicanos, votó ajustadamente en la madrugada de este sábado por 50 votos a favor y 49 en contra, para convertir a Blanche en el segundo secretario de Justicia confirmado desde que Trump regresó a la Casa Blanca el año pasado con el deseo declarado de usar el departamento para investigar a sus enemigos políticos.La votación puso fin a una dura batalla por la confirmación, donde la lealtad de Blanche a Trump fue el centro del estancamiento. Aunque ya dirigía la agencia de forma interina, su confirmación podría darle margen para impulsar la agenda gubernamental con más agresividad aún.Blanche dijo en redes sociales que se sentía "profundamente honrado por la confianza que el presidente Trump ha depositado en mí", y añadió que estaba "agradecido" a los senadores por trabajar hasta tarde para confirmarlo.La votación se produjo tras una turbulenta batalla por la confirmación que dejó al descubierto profundas preocupaciones -tanto de algunos republicanos como de demócratas- sobre el nombramiento de un aliado cercano de Trump al frente de un departamento que históricamente se ha enorgullecido de su independencia de la Casa Blanca.Margen estrechoAl final, Blanche fue confirmado por el margen más estrecho posible, con la oposición de dos republicanas: las senadoras Susan Collins, de Maine, y Lisa Murkowski, de Alaska, así como de todos los demócratas.El camino hacia su confirmación fue inusualmente accidentado, en gran medida debido a las preocupaciones republicanas por un polémico acuerdo para resolver la demanda de Trump contra el Servicio Interno de Impuestos (IRS, por sus siglas en inglés).Bajo presión, Blanche prometió públicamente por escrito que el departamento abandonaría un fondo de compensación de 1800 millones de dólares propuesto por Trump para los aliados del presidente, incluidos quienes atacaron el Capitolio el 6 de enero de 2021, y que limitaría otra parte del acuerdo diseñada para proteger al presidente y a su familia de auditorías fiscales del IRS.Sus gestiones fueron suficientes para convencer al senador republicano Bill Cassidy -el voto decisivo-, quien respaldó a Blanche la mañana del viernes. Cassidy manifestó que quizá ningún otro nominado podría dirigir mejor el departamento bajo el mandato de Trump y sugirió que el papel de Blanche como exabogado del mandatario puede hacer que sea más eficaz para resistir a sus exigencias."Esto no es un referéndum sobre el presidente Trump. Es una decisión sobre el señor Blanche en circunstancias muy específicas", afirmó Cassidy, que este año perdió sus primarias frente a un rival respaldado por Trump.Blanche fue elevado al máximo cargo del Departamento de Justicia de forma interina después de que Trump despidiera a su antecesora Pam Bondi en abril.Blanche actuó con rapidez para impulsar los intereses del presidente, acelerando investigaciones sobre quienes éste percibía como sus enemigos y anunciando el acuerdo que creó el "Fondo Antiinstrumentalización" de 1800 millones de dólares para compensar a personas que se sienten agraviadas por el sistema judicial y que otorgaba a Trump y a su familia inmunidad frente a auditorías del IRS.El polémico acuerdo amenazó con hundir la nominación de Blanche hasta que rescindió formalmente el fondo por escrito bajo presión de los senadores republicanos John Cornyn y Thom Tillis. El acuerdo alcanzado entre los senadores y el departamento desbloqueó una votación en el Comité Judicial del Senado, que impulsó la nominación.Agencias AP, ANSA y Xinhua
Guadalupe Hernández Hinojosa fue detenida en la alcaldía Miguel Hidalgo por presunta delincuencia organizada y contrabando
Los ingresos del sector público aumentaron 8,5% durante el primer semestre, mientras los gastos avanzaron 3,8%. El desbalance acumulado se ubicó en $1.881,2 millones.
También Elmer Cuba, el titular del MEF, ha anunciado que buscarán llevar al Tribunal Constitucional cuatro leyes del Congreso anterior, las más costosas
El ex abogado personal del presidente Donald Trump agradeció al mandatario por "la confianza" y al Senado "por quedarse hasta tarde para completar este proceso"
El ex abogado del presidente, quien ya venía desempeñándose como el máximo responsable de la aplicación de la ley de forma interina, fue elegido para el cargo por 50 votos contra 49