fiscal

Caso Nora Dalmasso: Con disidencia de Tarditti, el Jury rechazó las apelaciones de los fiscales destituidos

La mayoría integrada por cuatro legisladores sostuvo que la decisión no es plausible de ser controlada por otros organismos judiciales. La vocal del Tribunal Superior no compartió el criterio. Se vienen los recursos directos para lograr la revisión. Leer más

Inocencia Fiscal II: el Gobierno buscará que los funcionarios no puedan sacar sus dólares del colchón

La idea que circula en despachos oficiales es que las personas políticamente expuestas puedan adherirse al Régimen Simplificado de Ganancias pero no a la exteriorización de fondos en negro

El CEO de Paramount amenaza con retirar la empresa de California y el fiscal general lo califica como un "chantaje" que "no funcionará"

La advertencia de David Ellison fija el 1 de octubre como fecha límite para activar las negociaciones con Rob Bonta, en medio de la demanda antimonopolio que busca frenar la fusión con Warner Bros. Discovery

Esteban Paulón cuestionó la Ley de Inocencia Fiscal y advirtió sobre el riesgo de impunidad para funcionarios

El diputado por el Partido Socialista comentó que, "la Ley de Inocencia Fiscal tiene una trampa porque en algún caso prevé algunos procedimientos un poco más estrictos en cuanto a ciertos controles". Leer más

Se actualizó la valuación fiscal de los autos y hay aumentos en el costo de los trámites

La Dirección Nacional de los Registros Nacionales de la Propiedad del Automotor y de Créditos Prendarios (DNRPA) actualizó la tabla oficial de valuación de autos y motos que utilizan los Registros Seccionales para calcular los aranceles correspondientes a determinados trámites. El cambio fue establecido mediante la Disposición 160/2026, publicada en el Boletín Oficial, con vigencia desde el primer día del mes. La misma reemplaza la tabla actualizada por la de julio, un procedimiento habitual de la entidad para mantener actualizados los valores de referencia. La experiencia de manejar dos nuevos SUV chinos que llegaron a la ArgentinaEn términos prácticos, la resolución no establece nuevos aranceles ni modifica por sí misma las alícuotas aplicables a una transferencia o al patentamiento de un vehículo. Lo que cambia son los valores oficiales de referencia de los automotores y motovehículos sobre los cuales se calculan esos costos cuando corresponde.Esto quiere decir que si la DNRPA modifica el valor asignado a un determinado vehículo, el monto final de un trámite asociado a esa valuación también puede variar, aún cuando la fórmula utilizada para calcularlo permanezca sin modificaciones.En este caso, hay algunos modelos cuya valuación fue actualizada al alza, modificando así el valor final que un usuario deberá pagar por el trámite de transferencia. En otros, la valuación disminuyó, por lo que esos modelos afectados verán reducido el monto a pagar. Es importante aclarar que las alícuotas siguen siendo las mismas, pero es el cambio en la valuación lo que afecta al monto final.Qué cambia desde agostoLa DNRPA cuenta con una tabla en la que se identifica cada vehículo según marca, modelo, versión y año y se le asigna un valor de referencia. Esa información es utilizada, entre otras cuestiones, para determinar la base de cálculo de los aranceles correspondientes a la inscripción inicial y transferencia.Para elaborar esos valores, la Dirección Nacional señala que se utilizaron como referencia las tablas publicadas mensualmente por la Asociación de Concesionarios de Automotores de la República Argentina (Acara) y la Cámara del Comercio Automotor (CCA).Esto significa que no existe un porcentaje único de actualización para todos los vehículos. Para evitar seleccionar modelos de manera arbitraria, se analizaron algunos de los vehículos ubicados entre los primeros puestos del ranking de patentamientos de Acara. En cada caso se compararon únicamente versiones que tuvieran exactamente el mismo código de identificación en la tabla anterior y en la nueva.El relevamiento permitió encontrar 147 versiones 0 km directamente comparables de 17 modelos. De ese total, 144 aumentaron de valuación, dos mantuvieron el mismo valor y una bajó. La mediana de las variaciones fue de alrededor del 8%, aunque las diferencias entre modelos fueron importantes.Por ejemplo, una Toyota Hilux SRX 2.8 4x4 automática, pasó de $80.666.000 a $84.349.000, una suba del 4,6%. En el Fiat Cronos Drive 1.3 GSE, la valuación subió de $34.100.000 a $37.780.000, un 10,8%. La Ford Ranger XLT 2.0 biturbo 4x4 automática, pasó de $69.367.300 a $74.446.800, un aumento del 7,3%. También hubo movimientos mayores. El Volkswagen Tera Comfort pasó de $36.553.050 a $41.561.750, un 13,7% mientras que el Chevrolet Tracker LTZ 1.2 turbo automática saltó de $35.300.000 a $44.707.900: un 26,7%. Qué pasó con los usadosEl comportamiento entre los usados fue mucho más dispar. Para este segmento se tomó como referencia el ranking de los 10 modelos más comercializados en julio según la CCA, como Volkswagen Gol y Trend, Toyota Hilux, Chevrolet Corsa y Classic, Volkswagen Amarok, Ford Ranger, Peugeot 208, Ford EcoSport, Toyota Corolla, Ford Ka y Fiat Palio.En este caso se comparó exactamente el mismo año-modelo. De esta manera, por ejemplo, un vehículo 2015 fue contrastado únicamente contra la misma versión 2015 de la tabla anterior. El análisis mostró que no hubo un comportamiento uniforme. En algunas familias casi todos los valores se mantuvieron sin cambios, mientras que en otras hubo revaluaciones muy fuertes.El caso más llamativo fue el Fiat Palio. Entre las combinaciones versión-año comparables desde 2010, alrededor del 97% aumentó de valuación. Un Palio Fire 1.4 de cinco puertas modelo 2015 pasó de $6.623.000 a $11.708.700, una suba del 76,8%. Incluso hubo casos superiores. Un Palio Weekend Adventure 1.6 modelo 2015 pasó de $8.991.000 a $17.168.200, lo que representa un incremento del 90,9%. También se detectaron correcciones importantes en otros modelos de alta circulación. Un Peugeot 208 Active 1.5 modelo 2015, subió de $7.311.000 a $11.589.200, un 58,5%. Un Toyota Corolla XEI 1.8 manual modelo 2015 pasó de $10.145.000 a $15.409.400, un 51,9%; mientras que un Volkswagen Gol Trend 1.6 GP de cinco puertas del mismo año, subió de $6.937.000 a $10.252.900, un 47,8%. Sin embargo, la actualización no fue generalizada. En el Chevrolet Corsa/Classic, prácticamente todas las combinaciones comparadas mantuvieron su valuación. Algo similar ocurrió con buena parte de las Volkswagen Amarok, mientras que Hilux y Ranger mostraron una combinación de años sin cambios y otros con ajustes.Así, la comparación permite distinguir dos fenómenos. Entre los 0 km, la actualización fue extendida y la gran mayoría de las versiones analizadas aumentó. Entre los usados, en cambio, la revisión fue mucho más selectiva: algunos modelos prácticamente no cambiaron y otros registraron correcciones de 40%, 50%, 70% e incluso superiores al 90%.Qué pasa si un vehículo no figura en la tablaLa disposición establece que en el caso de que un determinado modelo y año no tenga un valor asignado, se deberá tomar como referencia el valor correspondiente al año inmediatamente anterior y adicionarle un 8%. La regla no es nueva, ya que en anteriores actualizaciones ya se estableció el mismo procedimiento.Por ejemplo, si una determinada versión no tuviera una valuación disponible para un año y el modelo del año inmediatamente anterior estuviera valuado en $30 millones, el Registro debería considerar un valor de $32,4 millones para realizar el cálculo.

Juicio por Loan: el fiscal Carlos Schaefer reveló la hora de la última foto y cómo fue el traslado

Antes de la reanudación del debate en el Escuadrón 48 de Gendarmería, el fiscal federal Carlos Schaefer fijó la franja temporal crítica tras la desaparición del menor en 9 de Julio. Leer más

Los fiscales de EE. UU. piden que los hermanos Tate sigan presos mientras avanza su extradición al Reino Unido

La corte federal de Miami evaluará esta semana si los influencers Andrew y Tristan pueden esperar fuera de prisión un trámite judicial marcado por denuncias graves, presión británica y un planteo oficial basado en posible evasión

Familia de los hermanos Farías afirma que denunciaron corrupción antes de ser acusados de huachicol fiscal: comparan su caso con el de Ernesto Ruffo Appel

Los familiares sostienen que Fernando Farías alertó a mandos navales sobre presuntas irregularidades antes de que él y Manuel Roberto fueran señalados por su presunta participación en una red de contrabando de combustible

Una profunda reforma fiscal

El gobierno nacional ha hecho esfuerzos significativos para bajar o eliminar una veintena de impuestos, como las retenciones, los impuestos internos y el impuesto PAIS, además de la inflación. Sin embargo, nuestro país sigue siendo uno de los más gravosos del mundo. La explicación es que tal ha sido el nivel de dislate fiscal a lo largo de este siglo que aquel esfuerzo nacional es por ahora insuficiente; sumado a que, salvo contadas excepciones, gobernadores e intendentes poco o nada han hecho para bajar sus tributos y gasto público. Informes recientes confirman que nuestro país persiste en ese deshonroso último lugar fiscal.En el informe de carga Fiscal sobre el sector formal de la Unión Industrial Argentina (UIA), se concluye que nuestro país tiene, en promedio, los impuestos más altos del mundo. En dicho reporte se realiza un análisis técnico de los ocho tributos más significativos en treinta países, incluidos los del G-20. La Argentina tiene el segundo impuesto a las ganancias más alto (luego de Colombia), el cuarto impuesto al valor agregado (después de Brasil, Italia y Uruguay), al tiempo que ocupa el primer lugar en lo referido al impuesto sobre débitos y créditos, al impuesto al patrimonio, a derechos de exportación, al impuesto de sellos, ingresos brutos y tasas municipales con base en ingresos totales. Nuestro país está entre los más gravosos no solo por el peso de los tributos, sino por su cantidad. Mientras que la regla es que los países no superan la decena de impuestos, según el vademécum del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf) la Argentina tiene 150 tributos. Respecto de 2025, los tributos nacionales pasaron de 45 a 40 por la derogación de distintos impuestos internos sancionada en la ley de modernización laboral, mientras que se mantuvieron los tributos provinciales en 28 y los municipales en 82. El Iaraf estima que el 85% de la recaudación total está concentrada en solo seis tributos, aportando un promedio de 14 puntos porcentuales cada uno; el restante 15% de la recaudación proviene de los otros 144 tributos, aportando apenas 0,1% cada uno. Obstaculizan más de lo que aportan.Hay otra razón por la cual nuestro país es de los más gravosos: la hiperregulación. Por caso, también según el Iaraf, las pymes, solo para cuestiones tributarias, están sujetas a treinta regímenes de retención, percepción e información, lo cual implica otra carga injustificada al contribuyente, al que se le exige cumplir funciones que le son ajenas. Los "saldos a favor", en la práctica, son un impuesto adicional, sin ley, sin establecimiento en la provincia y con demoras de entre dos y ocho años para recuperarse. Son el ejemplo más patente de hasta dónde llega la máxima voracidad fiscal mundial.Todo lo anterior provoca una muy elevada informalidad que, según distintas estimaciones, ronda entre el 45% y el 50%. Aquel informe de UIA estima que la presión fiscal general es del 28%, pero que, si se pondera dicha informalidad, la presión fiscal en el sector formal de la economía trepa hasta el 56%, duplicando a aquella y resultando la máxima entre los 30 países. Es decir que, en la Argentina, las empresas formales trabajan más para el Estado que para sí mismas. De lo anterior resulta que en la Argentina tenemos un régimen fiscal tan pesado como injusto, lo cual exige una reforma urgente y profunda. Es tan grave tener los tributos más altos del mundo como que medio país opere y consuma sin pagar los respectivos impuestos, por lo que dicha reforma debe apuntar a reducir tanto impuestos como informalidad. La reforma tributaria puede hacerse por etapas, como se viene realizando hasta ahora a nivel nacional, como también en forma súbita. Este último es el camino que eligieron Irlanda, Paraguay y los países que vienen aplicando el denominado "Flat Tax". Este es un régimen de muy pocos y muy bajos impuestos cuyo funcionamiento es inseparable de la curva de Laffer, aquella que busca el nivel óptimo de impuestos que asegura la máxima recaudación. En la Argentina lo viene promoviendo la Fundación Bases, que propone un régimen basado en un impuesto a las ganancias (15%) y un impuesto al valor agregado (13%).Se han instalado en nuestra sociedad dos sanas verdades indiscutibles de similar rango: "no podemos vivir más con déficit" y "no podemos vivir más con el actual nivel de impuestos e informalidad". Es imperioso compatibilizarlas. Se viene solucionando la primera; pero la solución a la segunda aún está lejos, en especial por la reticencia general de gobernadores e intendentes a reducir los impuestos nacionales coparticipables y los gastos y tributos de sus provincias. Es meritoria la batalla cultural del oficialismo que instaló la idea de que el país debe funcionar con superávit. Pero, en el mismo nivel de importancia, debe grabarse que el país funcione con impuestos e informalidad en niveles lógicos. Es preciso enfrentar la "tragedia tributaria" como se lo viene haciendo ante la "tragedia deficitaria".La reforma fiscal profunda deberá ser impulsada por el gobierno nacional, acompañada por los gobiernos provinciales, consenso fiscal mediante, y demandada y respaldada por la sociedad civil. Esta última a través de un sector empresario que cambie el modo supervivencia de las últimas dos décadas por el modo involucramiento y a través de una ciudadanía que haga valer la cuestión fiscal de todas las maneras posibles, especialmente con su voto en las elecciones en los tres niveles de gobierno. Todo sea para que finalmente nuestro país tenga un régimen de tributos lógicos pagados por casi todos y recordando que la política es el arte de hacer posible lo necesario.

Todd Blanche juró como fiscal general de Estados Unidos y quedó al frente del Departamento de Justicia

El funcionario fue confirmado por un estrecho margen en el Senado después de enfrentar la oposición de los demócratas y reservas dentro de su propio partido

Juicio al Pity Álvarez: del saludo al fiscal a no recordar su DNI, quedarse dormido y un frustrado pedido para anular la audiencia

La primera jornada del juicio a Cristian Álvarez Congiú, popularmente conocido como Pity Álvarez, transcurrió dentro de los carriles imaginados: un arribo caótico al tribunal, rodeado por un enjambre de cámaras y micrófonos que se llevó puestas dos motos estacionadas, un nuevo intento de su defensa por anular el debate por considerar que el cantante no está en condiciones mentales de afrontar el proceso en el que está acusado de homicidio calificado de Cristian Díaz, un vecino suyo de Villa Lugano al que mató de cuatro tiros en julio de 2018, y la férrea postura de la querella de avanzar, algo que se ratificó con la citación de los primeros cinco testigos (de un total de 70) para este miércoles.Pity ingresó en la sala de audiencias con un sombrero negro de plush y lentes de sol: un look de rockstar más que el de un acusado de asesinato. El músico llevaba puesta una remera negra con la frase "Si esperas vas a entender", frase de "Nunca quise", una canción emblemática de Intoxicados, una de sus bandas. Apenas se sentó, se recostó y apoyó la cabeza en la pared. La primera vez que miró a alguien a los ojos fue cuando apretó su mano derecha en un saludo con el fiscal Sandro Abraldes, a cargo de la acusación pública.El debate está a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°29, integrado por los jueces Gustavo Goerner (que fue el que llevó las riendas del juicio), Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro. El abogado Fernando Burlando representa a la querella y Álvarez es defendido por el defensor oficial Javier Aldo Marino.El cantante está acusado de haber asesinado de cuatro balazos a Cristian Díaz, a quien conocían como El Gringo en el barrio Samoré. El cargo concreto es el de homicidio agravado por uso de arma de fuego, cuya pena va de 10 años y ocho meses a 33 años y cuatro meses de prisión.Mientras se relataron los hechos en la lectura del acta de elevación a juicio, Pity mantuvo apretados los labios con fuerza y jugó nervioso con sus manos: primero con su gorro y luego con sus lentes. Solo levantó la mirada cuando lo nombraron. Allí volvió a mirar a los ojos a Gustavo Goerner, uno de los jueces, quien, además de leerle sus derechos, le pidió que prestara atención a todo lo que se dijera.Pero también hubo situaciones infrecuentes en un juicio. Por ejemplo, mientras el magistrado Goerner anunciaba que Álvarez quedaba absuelto por prescripción en la causa de violencia y privación ilegítima de la libertad de dos mujeres (hecho ocurrido en 2016), Pity permaneció recostado, con los brazos abiertos y apoyados en las sillas que tenía a sus lados, la cabeza apoyada en la pared y los ojos cerrados.Después lo invitaron a sentarse frente al tribunal para declarar en relación con el homicidio del que es acusado. El juez Goerner le explicó con claridad que, si se negaba a declarar ahora, podría hacerlo más adelante o no hacerlo, sin que su decisión afecte su situación procesal.En ese sentido, cuando el magistrado le preguntó qué iba a hacer, Pity se tomó unos segundos en los que la sala permaneció en absoluto silencio hasta que dijo: "Voy a declarar más adelante". Luego, ante consultas básicas para completar el formulario del juicio no recordó su número de documento. Cuando Goerner se lo dictó, aportó: "Arranca con 22 millones, pero lo demás no sé". En relación con eventuales problemas de salud, dijo tener dificultades en la cadera e hipertensión.Luego le preguntaron si consumía algún tipo de droga. Hubo otro silencio pesado hasta que dijo: "En algún momento sí, y estuve en tratamiento; pero ahora no. Fui adicto a lo que se conoce como pasta base, pero no consumo desde el año 1992".Cuando finalizó, pidió ir al baño. En su ida y vuelta caminó con dificultad, pero al mismo tiempo se mostró muy lúcido para abrir y cerrar la puerta que separa a los protagonistas del juicio del público general y para evitar tropezarse con un cable que cruzaba su camino. Después se volvió a sentar y se cruzó de brazos, mientras se leían declaraciones suyas vinculadas con su adicción a las drogas. Al advertir que Pity pareció dormirse â??incluso pareció escucharse un ronquidoâ??, su defensor pidió la palabra: "El derecho de legítima defensa es de él, y él no está ni puede estar. Por eso pido que se suspenda la audiencia de debate hasta que se haga lo que pidió el Cuerpo Médico Forense. Si el tribunal no hace lugar a este pedido, les pido que me tengan paciencia, porque lo plantearé cada vez que lo considere necesario".En respuesta, el fiscal Sandro Abraldes fue contundente: "El planteo que propone es otra maniobra para retrasar este juicio. Acaba de explayarse sin inconvenientes. Estuvo tres horas de pie y cantando en un recital que ofreció en el estadio Mario Kempes el año pasado y en el Roxy. E incluso se mostró lúcido en la reciente entrevista que le dio a la revista Rolling Stone". Agregó: "Las instancias están agotadas porque la Cámara de Casación ya rechazó este pedido. El Código expresa con claridad que si no quiere estar presente puede irse y que lo representen sus defensores. Estamos ante una situación en donde el acusado elige claramente cuándo estar lúcido y cuándo dormirse o aburrirse"El Tribunal desestimó el planteo de la defensa. "Lo que advertimos todos es que el señor Álvarez Congiú está dormido o con los ojos cerrados. Pero es imposible saber si está o no en un estado de inconsciencia, como remarca la defensa". Luego de eso, el defensor oficial Marino le golpeó el brazo y le dijo unas palabras a Pity, quien abrió los ojos y lo escuchó, para luego volver a dormirse."La culpabilidad está clara""Es un juicio muy esperado, muy deseado. Para nosotros, la culpabilidad y la responsabilidad están muy claras", había dicho Burlando al llegar a los tribunales, temprano a la mañana.Acto seguido, Goerner culminó la primera jornada anunciando que este miércoles arrancará la ronda de declaraciones de los testigos, estimados en al menos 70.La jornada de hoy cerró un largo paréntesis judicial. El expediente había llegado a la instancia de juicio, pero el debate nunca pudo realizarse. En marzo de 2023, los jueces habían dispuesto suspender el proceso al considerar que el músico no se encontraba en condiciones psíquicas de afrontar un juicio oral. Un informe del Cuerpo Médico Forense había advertido entonces que tenía seriamente afectada su capacidad de pensamiento y disminuida su comprensión sobre lo que significaba atravesar un proceso penal.Todo cambió después de la vuelta de Pity a los escenarios. A fines de 2025, el cantante regresó públicamente a la actividad musical y en diciembre brindó un recital multitudinario en el estadio Mario Alberto Kempes, de Córdoba, ante unas 35.000 personas. Esa reaparición terminó teniendo consecuencias también en el expediente judicial: el fiscal Abraldes pidió que se revisara su situación y que se reanudara el proceso.Los nuevos estudios realizados por profesionales del Cuerpo Médico Forense (CMF) concluyeron que Álvarez cuenta con una "reserva cognitiva" suficiente para afrontar las distintas instancias del proceso penal. Para la fiscalía, además, su comportamiento durante el recital en suelo cordobés aportaba un elemento concreto para evaluar su capacidad actual. El Ministerio Público sostuvo que el músico había podido sostener durante horas una actividad que exigía memoria, concentración, coordinación, interacción con el público y organización conductual.Con esos elementos, el Tribunal N°29 resolvió avanzar finalmente con el juicio y fijó el comienzo del debate para hoy. Los jueces también rechazaron en los últimos días un nuevo pedido de la defensa para suspender el inicio del proceso. Remarcaron que la capacidad de Álvarez para estar en juicio había sido constatada por el Cuerpo Médico Forense y que el trámite no podía quedar indefinidamente condicionado a la evolución de un tratamiento de salud mental.El crimenEl asesinato ocurrió durante la madrugada del 12 de julio de 2018 frente a la puerta de acceso a la Torre 12 B del barrio Cardenal Samoré, en Dellepiane Sur y avenida Escalada, Villa Lugano. Díaz y Álvarez se conocían de cruzarse en el barrio, aunque no eran amigos. Según la reconstrucción de la investigación, ambos mantuvieron una discusión que terminó cuando el músico disparó cuatro veces contra El Gringo.Jacqueline Guzzardi, una de las hijas de la víctima, tenía entonces 16 años. Cuando le tocaron el timbre para avisarle que "algo malo había pasado", fue corriendo hacia el lugar del hecho y se encontró con el cuerpo sin vida de su padre sobre un charco de sangre. "Yo no lo podía creer; uno sabía que estaba reloco, pero conmigo siempre se llevó bien. Desde entonces no puedo escuchar ni siquiera su nombre ni una canción de él. Me afectó psicológicamente. Será lo que será como músico, pero como persona mató a mi papá", compartió Jacqueline en una entrevista con la agencia de noticias Télam en 2022. Jacqueline, presente en la sala de audiencias, se mostró angustiada.Surge de la causa judicial que, tras los disparos letales, Álvarez se subió con su novia a un Volkswagen Polo y a los pocos metros le pidió a ella que arrojara el arma homicida en una alcantarilla de la colectora de Dellepiane Sur. Luego, ambos fueron al local bailable "Pinar de Rocha", de Ramos Mejía. Permaneció prófugo durante unas 24 horas y finalmente se entregó en una dependencia de la Policía de la Ciudad. Su detención quedó acompañada por una frase que, desde entonces, se convirtió en una de las más recordadas del caso: "Lo maté porque era él o yo. Y creo que cualquier animal haría lo mismo".El juicio continuará este miércoles con la declaración testimonial de Verónica Román (entonces pareja de la víctima), Carlos Ulises Stiempcich, Agustina Inbernoz, Raúl Prieto Inbernoz y Fanny Johana Valdivia Quea."¿Sabés por qué no voy a ir preso? Porque al final el veredicto no lo van a dar tres jueces: lo va a dar el universo que se metió adentro de ellos. Porque yo no tengo que estar preso, ya está, yo ya pagué. No voy a volver a ese lugar porque el universo no quiere y, mal que mal, de ahí venimos. Algunos creen en Dios; no sé, yo creo en la energía materializada", dijo Pity Álvarez en una reciente entrevista con la revista Rolling Stone.

Recuperar la prudencia fiscal

Un "shock de gestión pública" en los primeros cien días debería levantar un riguroso inventario de proyectos estancados, establecer criterios de priorización y exigir rendición de cuentas a los gobiernos subnacionales

Pity Álvarez comenzó a ser juzgado por homicidio: el saludo con el fiscal a cargo de la acusación

Cristian Álvarez Congiu, popularmente conocido como Pity Álvarez, ingresó en la sala de audiencias donde hoy comenzó a ser juzgado por un homicidio ocurrido en julio de 2018 con un sombrero negro de plush y unos lentes de sol. Apenas se sentó, se recostó y apoyó su cabeza en la pared. La primera vez que miró a alguien a los ojos fue cuando apretó su mano derecha con el fiscal Sandro Abraldes, a cargo de la acusación pública.El debate está a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°29, integrado por los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro. El abogado Fernando Burlando representa a la querella. Álvarez es defendido por el defensor oficial Javier Aldo Marino. La jordana de hoy cierra un largo paréntesis judicial. El expediente había llegado a la instancia de juicio, pero el debate nunca pudo realizarse. En marzo de 2023, los jueces habían dispuesto suspender el proceso al considerar que el músico no se encontraba en condiciones psíquicas de afrontar un juicio oral. Un informe del Cuerpo Médico Forense había advertido entonces que tenía seriamente afectada su capacidad de pensamiento y disminuida su comprensión sobre lo que significaba atravesar un proceso penal.Mientras se relataron los hechos, Pity mantuvo apretados los labios con fuerza y jugó nervioso con sus manos con su gorro y luego con sus lentes. Solo levantó la mirada cuando lo nombraron. Allí volvió a mirar a los ojos al juez Goerner, uno de los jueces, quien además de leerle sus derechos le pidió que preste atención a todo lo que se dijera, a la vez que anticipó que para esta primera jornada no fueron citados testigos.Mientras el magistrado Goerner anunciaba que quedaba absuelto por prescripción en la causa de violencia y privación ilegítima de la libertad de dos mujeres (hecho ocurrido en 2016) Pity permaneció recostado, con los brazos apoyados en las sillas que tenía a sus costados, la cabeza apoyada en la pared y los ojos cerradosEl músico lleva puesta una remera remera negra con la frase "Si esperas vas a entender". Después, desde el tribunal invitaron a Pity Álvarez a sentarse para declarar en relación al homicidio por el que se lo acusa. El juez Goerner le explicó con claridad que si se negara a declarar hoy, podría hacerlo más adelante sin que su decisión afecte su situación procesal.Cuando el magistrado le preguntó si iba a tomar declarr, Pity anunció: "Voy a declarar más adelante". Luego, ante consultas básicas para completar el formulario del juicio no recordó su número de documento. Cuando Goerner se lo dictó, agregó: "22 millones, pero lo demás no". En relación a problemas de salud comentó dijo tener dificultades en su cadera e hipertensión. Cuando le preguntaron si consumia algún tipo de drogas, dijo: "En algún momento sí. Y estuve en tratamiento, pero ahora no. Fui adicto a lo que se conoce como pasta base, pero no consumo desde el año 92".Cuando su defensa le preguntó acerca de quien firma los contratos cuando da recitales, explicó: "Estoy imposibilitado de firmar contratos y tampoco manejo dinero. Utilizo una billetera virtual que mi hermana carga cada dos o tres días en base a lo que yo necesite para alguna que otra compra que hago. O le aviso a ella y ella me lo paga con sus medios".En relación a las medicaciones dijo: "Me hacen acordar lo que tengo que tomar. Creo que algo para la hipertensión. Me llama mi amigo el padre César".Ese impedimento fue, precisamente, uno de los principales puntos de discusión de los últimos años. La defensa había sostenido que Álvarez no estaba en condiciones de enfrentar el debate y había pedido incluso su sobreseimiento. El tribunal rechazó esa posibilidad y ordenó el cese del arresto domiciliario que cumplía. Luego, pidió ir al baño y el juicio continuó sin su presencia. En su ida y vuelta al baño caminó con dificultad, pero al mismo tiempo se mostró muy atento a abrir y cerrar la puerta que separa a los protagonistas del juicio del público general, y para evitar tropezarse con un cable que cruzaba su camino.Después se volvió a sentar y se cruzó de brazos, mientras se leían declaraciones suyas vinculadas con su adicción a las drogas."La culpabilidad está clara""Es un juicio muy esperado, muy deseado. Para nosotros la culpabilidad y responsabilidad está muy clara", había dicho Burlando al llegar a los tribunales.El expediente quedó, sin embargo, a la espera de una evolución en el estado de salud mental del músico que permitiera determinar si podía ejercer de manera efectiva su derecho de defensa.Todo cambió después de la vuelta de Pity a los escenarios. A fines de 2025, el cantante regresó públicamente a la actividad musical y en diciembre brindó un recital multitudinario en el estadio Mario Alberto Kempes de Córdoba, ante unas 35.000 personas. Esa reaparición terminó teniendo consecuencias también en el expediente judicial: el fiscal Abraldes pidió que se revisara su situación y que se reanudara el proceso.Los nuevos estudios realizados por profesionales del Cuerpo Médico Forense (CMF) concluyeron que Álvarez contaba con una "reserva cognitiva" suficiente para afrontar las distintas instancias del proceso penal. Para la fiscalía, además, su comportamiento durante el recital en suelo cordobés aportaba un elemento concreto para evaluar su capacidad actual. El Ministerio Público sostuvo que el músico había podido sostener durante horas una actividad que exigía memoria, concentración, coordinación, interacción con el público y organización conductual.Con esos elementos, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29 resolvió avanzar finalmente con el juicio y fijó el comienzo del debate para hoy. Los jueces también rechazaron en los últimos días un nuevo pedido de la defensa para suspender el inicio del proceso. Remarcaron que la capacidad de Álvarez para estar en juicio había sido constatada por el Cuerpo Médico Forense y que el trámite no podía quedar indefinidamente condicionado a la evolución de un tratamiento de salud mental.El crimenEl asesinato ocurrió durante la madrugada del 12 de julio de 2018 frente a la puerta de acceso a la Torre 12 B del barrio Cardenal Samoré, en Dellepiane Sur y avenida Escalada, de Villa Lugano. Cristian Díaz y Álvarez se conocían de cruzarse en el barrio, aunque no eran amigos. Según la reconstrucción de la investigación, ambos mantuvieron una discusión que terminó cuando el músico disparó cuatro veces contra Díaz, a quien en el barrio conocían como El Gringo. Jacqueline Guzzardi, una de las hijas de la víctima, tenía entonces 16 años. Cuando le tocaron el timbre para avisarle que "algo malo había pasado" fue corriendo hacia el lugar del hecho y se encontró con el cuerpo sin vida de su padre sobre un charco de sangre. "Yo no lo podía creer, uno sabía que estaba reloco pero conmigo siempre se llevó bien. Desde entonces no puedo escuchar ni siquiera su nombre ni una canción de él. Me afectó psicológicamente. Será lo que será como músico, pero como persona mató a mi papá", compartió Jacqueline en una entrevista con la agencia Télam en 2022.Jacqueline, presente en la sala de audiencias, se mostró angustiada. De acuerdo a la causa judicial, tras el disparo Álvarez se subió con su novia a un Volkswagen Polo y a los pocos metros le pidió a ella que arroje el arma homicida en una alcantarilla de la colectora de Dellepiane Sur. Luego, ambos fueron al local bailable "Pinar de Rocha", de Ramos Mejía. Permaneció prófugo durante aproximadamente 24 horas y finalmente se entregó en una dependencia de la Policía de la Ciudad. Su detención quedó acompañada por una frase que, desde entonces, se convirtió en una de las más recordadas del caso: "Lo maté porque era él o yo. Y creo que cualquier animal haría lo mismo".Pocos días después del homicidio, el entonces juez Martín Yadarola procesó al músico con prisión preventiva por el delito de homicidio agravado por el uso de un arma de fuego. En aquella resolución descartó que el ataque hubiera sido consecuencia de un supuesto delirio persecutorio y reconstruyó una secuencia que, según la investigación, comenzó con un diálogo, continuó con una confrontación y terminó en una pelea que derivó en el ataque armado.Desde entonces, la causa atravesó distintos momentos. Álvarez permaneció detenido y fue alojado en el Programa Interministerial de Salud Mental Argentino (Prisma), en el complejo penitenciario de Ezeiza. Más tarde obtuvo el beneficio del arresto domiciliario, bajo monitoreo de una tobillera eléctrica, mientras continuaba con tratamiento. El debate oral, previsto originalmente para años atrás, quedó suspendido por su estado de salud mental.Ahora, el escenario es diferente. El hombre que durante años estuvo fuera del centro de la escena judicial volvió a ocuparlo después de recuperar su actividad artística y presentarse nuevamente ante miles de personas. Esa transformación fue determinante para que la Justicia entendiera que podía afrontar el proceso.El calendario contempla otras 10 audiencias con una duración de tres horas cada una. Durante ese período, jueces, fiscales, querella y defensa deberán reconstruir aquella noche de julio de 2018 y determinar qué responsabilidad le corresponde a Álvarez por la muerte de Díaz."¿Sabés por qué no voy a ir preso? Porque al final el veredicto no lo van a dar tres jueces. Lo va a dar el universo que se metió adentro de ellos. Porque yo no tengo que estar preso, ya está, yo ya pagué. No voy a volver a ese lugar, porque el universo no quiere y, mal que mal, de ahí venimos. Algunos creen en Dios, no sé, yo creo en la energía materializada", había dicho Pity Álvarez en una reciente entrevista con la revista Rolling Stone.

El Gobierno admite que usa fondos que por ley solo deben destinarse a las rutas nacionales para "lograr el equilibrio fiscal"

El vocero presidencial, Adrián Raiver, confirmó que el Gobierno destina a "lograr el equilibrio fiscal" un alto porcentaje del "Sistema Vial Integrado" (SisVial), un fondo fiduciario que debería solo utilizarse para la construcción y mantenimiento de rutas nacionales y obras viales, tal como reveló ayer LA NACION."Lo que no te puedo decir ahora es cuánto de lo que se recauda está yendo al mantenimiento de rutas, pero sin duda una parte de esos impuestos va a Vialidad y la otra parte la dispone el Ministerio de Economía como parte de lograr el equilibrio fiscal de una situación muy compleja que heredamos", admitió Raiver durante una visita a La Pampa, provincia de la que es oriundo."Habría que ver el número ahí, ¿no? Vialidad Nacional tiene en cada provincia una representación, una oficina con profesionales, que están permanentemente dando mantenimiento de obras a todas las rutas", indicó el vocero durante una entrevista que concedió a "El Diario de La Pampa"."Yo no diría que nada del dinero de ese impuesto va a mantenimiento de rutas. Hoy las rutas se están manteniendo, yo uso la Ruta 5 y si no hubiera mantenimiento en 2 años y medio no estaría como está, estaría peor", argumentó, antes de participar en el lanzamiento de la Escuela de Formación Política de La Libertad Avanza (LLA), en Santa Rosa.La operatoriaLA NACION reveló ayer que el gobierno de Javier Milei recaudó más de 1,5 billón de pesos en el fideicomiso creado para financiar obras viales, pero solo aplicó la cuarta parte a ese fin. Así, para fines de mayo de este año, mantenía más de $1 billón en inversiones financieras como plazos fijos y títulos públicos.La operatoria oficial tiene como epicentro el SisVial, un fideicomiso que capta una porción del impuesto a los combustibles líquidos con un objetivo legal específico: financiar la construcción, el mantenimiento y la rehabilitación de la red vial. El Ministerio de Economía es su autoridad de aplicación, mientras que el Banco Nación actúa como fiduciario y opera una cuenta corriente especial, donde ingresa y de donde sale cada peso para, en teoría, rutas.La obligación de solo usar lo recaudado por el SisVial en obras viales es taxativa, pero desde que Milei llegó a la Casa Rosada, la tasa de subejecución del SisVial asciende al 73,8%. Solo se ejecutó el 11,3% de lo recaudado durante 2024 ($40.668 millones de $360.238 millones), subió al 39% ($270.592 millones de $692.514 millones) durante 2025, año electoral y de máxima confrontación legislativa, y bajó otra vez al 18,5% entre enero y mayo de 2026 ($83.144 millones de $450.500 millones). En total: $1.503.252 millones recaudados, $394.406 millones ejecutados y más de $1 billón que al cierre del período analizado permanecían sin aplicarse a obras viales. "Si tomáramos como referencia el costo del kilómetro que surge de la licitación 14/26 de Vialidad Nacional, se podría afirmar que con el dinero que el SisVial retiene en inversiones financieras podrían haberse intervenido entre 20.000 y 25.000 kilómetros de la red vial en lo que va del gobierno de Milei; eso equivale a casi dos tercios de la red vial nacional", estimó un economista abocado a asuntos públicos que consultó LA NACION. "Por supuesto que los números son aproximativos, pero atrás de los números hay gente que muere en las rutas".El resultado contable es inequívoco, según reconstruyó este diario. El fideicomiso creado para garantizar el financiamiento de las rutas nacionales y obras viales en todo el país cerró mayo con más de $1 billón colocados en instrumentos financieros y otros $37.761 millones inmovilizados en una cuenta corriente. En total, $1.038.779 millones que no llegaron al asfalto.

El fiscal intimó a Manuel Adorni para que en 15 días explique su patrimonio

El fiscal federal Gerardo Pollicita presentó un requerimiento de justificación patrimonial contra el exjefe de Gabinete al detectar diferencias entre sus ingresos, gastos, bienes y fondos declarados. Leer más

Costa Rica afianza su liderazgo económico y fiscal en la región, según el último informe de riesgo país

El informe de la Secretaría Ejecutiva del Consejo Monetario Centroamericano destaca que las agencias internacionales ven menos presión sobre la deuda tras la reducción del déficit y una expansión interanual del 3,71% del producto interno bruto

El fiscal Pollicita exigió a Manuel Adorni que justifique su patrimonio

En un requerimiento de justificación patrimonial de 207 fojas la fiscalía intimó al ex jefe de Gabinete en 20 puntos concretos donde hay inconsistencias

Despidieron a un fiscal por antiguas críticas contra Trump y ahora demanda al Departamento de Justicia

Will Rosenzweig asegura que perdió su cargo por comentarios que había publicado años antes, cuando era un ciudadano particular. La demanda sostiene que el despido violó su derecho constitucional a la libertad de expresión.

Vicente Fox defiende a Ernesto Ruffo por presuntos vínculos con huachicol fiscal y acusa persecución política

"Se pretende silenciar a un hombre honesto", dijo el expresidente panista en redes sociales y advirtió que la justicia no debe utilizarse con fines políticos

Dan prisión preventiva a Guadalupe "N", implicada en la red de huachicol fiscal de Ruffo Appel

La mujer fue detenida por presuntamente ser la apoderada legal de una empresa vinculada al exgobernador de Baja California

Simulaban ser policías y fiscales para atacar y eludir controles: capturaron a dos presuntos sicarios en Guatemala

Los sospechosos, de 25 y 20 años, portaban prendas apócrifas con insignias del MP y de la SGIC, además de una pistola reportada como sustraída el 28 de junio en Mixco

Perú reactiva el Fondo de Estabilización Fiscal: el Gobierno busca estabilizar los precios de los combustibles

El Ejecutivo pone en marcha un mecanismo para amortiguar el aumento de los combustibles y toma medidas en la estatal energética para enfrentar la presión inflacionaria

Greg Abbott asigna créditos fiscales para 4400 viviendas asequibles en Texas

El gobernador de Texas, Greg Abbott, anunció a finales de julio que otorgará 114 millones de dólares en créditos fiscales para vivienda que ayudarán a financiar el desarrollo o la rehabilitación de 70 propiedades de alquiler. Este esfuerzo permitirá construir o rehabilitar más de 4400 unidades de vivienda asequible destinadas a familias trabajadoras y residentes que necesitan acceso a inmuebles de calidad con rentas reducidas.Greg Abbott asigna créditos fiscales para 4400 viviendas asequibles en TexasLa Oficina del Gobernador dio a conocer mediante un comunicado de prensa la asignación de créditos fiscales, que serán administrados por el Departamento de Vivienda y Asuntos Comunitarios de Texas (Tdhca, por sus siglas en inglés). En el anuncio, Abbott se refirió a la crisis habitacional que enfrenta el estado mientras la economía continúa en aumento."A medida que nuestro estado crece, debemos garantizar que los texanos tengan acceso a la vivienda asequible que necesitan para prosperar", declaró el gobernador. En esa línea, aseguró que el impacto será crucial para el desarrollo del Estado de la Estrella Solitaria. "Más de 114 millones de dólares en créditos fiscales pondrán viviendas de calidad y asequibles al alcance de las familias trabajadoras de Texas. En colaboración con el Departamento de Vivienda y Asuntos Comunitarios de Texas, construiremos un Texas más asequible y próspero para las generaciones futuras", completó.Por su parte, Bobby Wilkinson, director ejecutivo del Tdhca, destacó que el programa permite crear y preservar alquileres asequibles. "El Programa de Créditos Fiscales para la Vivienda es una herramienta clave para la creación de nuevos desarrollos y la preservación de viviendas asequibles en nuestras comunidades. Estamos comprometidos a brindar viviendas asequibles y de alta calidad a los residentes de Texas", sostuvo.Los proyectos que recibirán créditos de vivienda del TDHCADe acuerdo con el comunicado, las más de 4400 unidades de alquiler asequibles se construirán o rehabilitarán en 70 propiedades ubicadas a lo largo de todo el estado.El propósito es ofrecer rentas inferiores a las del mercado y aumentar las opciones de vivienda para los texanos en diversas comunidades. Bajo el programa, los créditos se otorgan a participantes elegibles para compensar una parte de su responsabilidad fiscal federal a cambio de producir o mantener estos inmuebles.En el proceso del año corriente, ya se publicaron la lista de adjudicación y la lista de espera, según confirmaron las autoridades. El programa sigue un calendario prescrito para la entrega de solicitudes y plazos importantes detallados en el Plan de Asignación Calificada (QAP, por sus siglas en inglés).Crisis de vivienda en Texas: déficit, precios y hogares más afectadosMientras el Estado recibe inversiones millonarias y da la bienvenida a nuevas compañías que fortalecen su desarrollo económico, la falta de viviendas asequibles asoma como una problemática para el gobierno. Entre 2019 y 2023, el precio medio de las viviendas incrementó un 40%, de acuerdo con un informe de la Oficina del Contralor estatal.Asimismo, las tasas hipotecarias se dispararon hasta alcanzar un máximo de 7,79% en octubre de 2023, el nivel más alto en 23 años. El Estado identifica como principal obstáculo la escasez de viviendas, por lo que asegurar la construcción de nuevas unidades es crucial para abordar la crisis habitacional.Por su parte, la Coalición Nacional de Vivienda para Personas de Bajos Ingresos (Nlihc, por sus siglas en inglés) señaló en un análisis que solo existen 26 unidades disponibles por cada 100 hogares de ingresos extremadamente bajos. En este escenario, el estado enfrenta un déficit masivo, ya que necesita 708.661 viviendas adicionales que sean asequibles para estos hogares.La Nlihc indica también que la falta de vivienda afecta principalmente a las familias con salarios inferiores: el 74% de los hogares inquilinos con ingresos extremadamente bajos destina más de la mitad de sus ingresos a vivienda, lo que agrava la crisis.

Privatizaciones: el as en la manga fiscal de Javier Milei y Luis Caputo

El gobierno de Javier Milei y el ministro Luis "Toto" Caputo apuestan al programa de privatizaciones para cerrar 2026 con el 1,4% de superávit fiscal comprometido, mientras la recaudación cae en términos reales y el ajuste del gasto llega a su límite. La venta de Citelec, controlante de Transener, fue el primer paso: ahora el Ejecutivo apura la salida de AySA, Enarsa y Belgrano Cargas, con la mira puesta en repetir la fórmula en 2027 y avanzar luego sobre energía, aeropuertos y rutas. Leer más

Advierten que las provincias se mueven a distinta velocidad que la Nación en materia fiscal

Mientras el Gobierno nacional mantiene el superávit fiscal, las provincias retornaron en 2025 al déficit primario por primera vez en casi una década, lo cual configura un escenario de dos velocidades poco frecuente en la historia reciente, advirtió el último informe económico correspondiente a julio de la consultora PwC."Durante 2024 y 2025, el Gobierno nacional consolidó una posición fiscal superavitaria mediante la reducción del gasto, al tiempo que buscó reducir la presión impositiva. Las jurisdicciones provinciales, en cambio, retornaron en 2025 al déficit primario por primera vez en casi una década", señaló el Economics GPS en su edición de julio. Tras explicar cómo el Gobierno nacional logró revertir el déficit de 2023 a través del recorte del gasto y transformarlo en superávit fiscal primario (sin incluir el pago de los servicios de la deuda) y financiero en 2024 y 2025, el trabajo mencionó que las provincias siguieron un camino distinto el último año. "El conjunto de provincias registró un superávit primario de 0,1% del PBI en 2023, que mejoró a 0,4% en 2024 gracias a una contracción del gasto superior a la caída de los ingresos. Sin embargo, en 2025 los gastos totales volvieron a crecer por encima de los recursos y el resultado primario se ubicó en terreno negativo, con un déficit estimado de 0,04% del PBI", resaltó. "Se trata de un número acotado en magnitud pero que constituye el primer déficit primario del agregado provincial desde 2017. En resultado financiero, las provincias pasaron de un superávit de 0,2% del PBI en 2024 a un déficit de 0,3% en 2025, cifra equivalente al déficit financiero que habían registrado en 2023", completó.El informe, firmado por el economista jefe de PwC, José María Segura, subrayó que "la coexistencia de una Nación superavitaria y provincias deficitarias configura un escenario poco frecuente en la historia fiscal reciente" y afirmó que la principal diferencia entre la Nación y las provincias es la "capacidad de sostener la contención del gasto"."Mientras la Nación mantuvo sus erogaciones prácticamente congeladas en términos reales durante 2025 tras la reducción de 2024, las provincias tuvieron una expansión del 5,3% real, superior al crecimiento de sus ingresos del 2%", indicó. El año último, la participación del gasto provincial en la economía subió al 15,8% del PBI, desde el 15,3% de 2024, aunque sigue por debajo del nivel alcanzado en 2023 (17,2%).El aumento del gasto provincial provino de las erogaciones corrientes, entre ellas salarios, que crecieron 6% en términos reales, en tanto los gastos de capital se incrementaron 2,7% real. El trabajo concluyó que las provincias cuentan con poco margen para recortar gastos de capital, por lo que el esfuerzo fiscal para volver a equilibrar sus números debería venir de la contención de los gastos corrientes, donde los salarios representan el 44% del gasto total.

Tanques por encima del Estado del bienestar: Alemania gasta en defensa más que nunca desde la reunificación, pero el verdadero agujero fiscal está en las pensiones y la sanidad

Un informe de Funcas analiza el mayor programa de rearme alemán en décadas y concluye que la reforma del Estado del bienestar plantea un desafío presupuestario más profundo que el propio gasto militar

Keiko Fujimori acuerda con fiscal de la Nación reforzar coordinación "para que los delincuentes terminen en prisión"

Durante el encuentro en Palacio de Gobierno, la mandataria planteó mesas técnicas para agilizar la justicia, mientras Gálvez expuso la situación del Ministerio Público

El Senado de EE.UU. confirma al exabogado personal de Trump como fiscal general

WASHINGTON.- El Senado de Estados Unidos confirmó a Todd Blanche, exabogado del presidente Donald Trump, como el nuevo fiscal general del país, poniendo fin a semanas de incertidumbre sobre su nominación y a las dudas sobre su independencia al frente del Departamento de Justicia.El Senado, controlado por los republicanos, votó ajustadamente en la madrugada de este sábado por 50 votos a favor y 49 en contra, para convertir a Blanche en el segundo secretario de Justicia confirmado desde que Trump regresó a la Casa Blanca el año pasado con el deseo declarado de usar el departamento para investigar a sus enemigos políticos.La votación puso fin a una dura batalla por la confirmación, donde la lealtad de Blanche a Trump fue el centro del estancamiento. Aunque ya dirigía la agencia de forma interina, su confirmación podría darle margen para impulsar la agenda gubernamental con más agresividad aún.Blanche dijo en redes sociales que se sentía "profundamente honrado por la confianza que el presidente Trump ha depositado en mí", y añadió que estaba "agradecido" a los senadores por trabajar hasta tarde para confirmarlo.La votación se produjo tras una turbulenta batalla por la confirmación que dejó al descubierto profundas preocupaciones -tanto de algunos republicanos como de demócratas- sobre el nombramiento de un aliado cercano de Trump al frente de un departamento que históricamente se ha enorgullecido de su independencia de la Casa Blanca.Margen estrechoAl final, Blanche fue confirmado por el margen más estrecho posible, con la oposición de dos republicanas: las senadoras Susan Collins, de Maine, y Lisa Murkowski, de Alaska, así como de todos los demócratas.El camino hacia su confirmación fue inusualmente accidentado, en gran medida debido a las preocupaciones republicanas por un polémico acuerdo para resolver la demanda de Trump contra el Servicio Interno de Impuestos (IRS, por sus siglas en inglés).Bajo presión, Blanche prometió públicamente por escrito que el departamento abandonaría un fondo de compensación de 1800 millones de dólares propuesto por Trump para los aliados del presidente, incluidos quienes atacaron el Capitolio el 6 de enero de 2021, y que limitaría otra parte del acuerdo diseñada para proteger al presidente y a su familia de auditorías fiscales del IRS.Sus gestiones fueron suficientes para convencer al senador republicano Bill Cassidy -el voto decisivo-, quien respaldó a Blanche la mañana del viernes. Cassidy manifestó que quizá ningún otro nominado podría dirigir mejor el departamento bajo el mandato de Trump y sugirió que el papel de Blanche como exabogado del mandatario puede hacer que sea más eficaz para resistir a sus exigencias."Esto no es un referéndum sobre el presidente Trump. Es una decisión sobre el señor Blanche en circunstancias muy específicas", afirmó Cassidy, que este año perdió sus primarias frente a un rival respaldado por Trump.Blanche fue elevado al máximo cargo del Departamento de Justicia de forma interina después de que Trump despidiera a su antecesora Pam Bondi en abril.Blanche actuó con rapidez para impulsar los intereses del presidente, acelerando investigaciones sobre quienes éste percibía como sus enemigos y anunciando el acuerdo que creó el "Fondo Antiinstrumentalización" de 1800 millones de dólares para compensar a personas que se sienten agraviadas por el sistema judicial y que otorgaba a Trump y a su familia inmunidad frente a auditorías del IRS.El polémico acuerdo amenazó con hundir la nominación de Blanche hasta que rescindió formalmente el fondo por escrito bajo presión de los senadores republicanos John Cornyn y Thom Tillis. El acuerdo alcanzado entre los senadores y el departamento desbloqueó una votación en el Comité Judicial del Senado, que impulsó la nominación.Agencias AP, ANSA y Xinhua

Cae presunta operadora de red de huachicol fiscal de Ernesto Ruffo: suman 9 detenidos

Guadalupe Hernández Hinojosa fue detenida en la alcaldía Miguel Hidalgo por presunta delincuencia organizada y contrabando

Panamá reduce su déficit fiscal en el primer semestre, pero intereses y pensiones mantienen presión sobre las cuentas públicas

Los ingresos del sector público aumentaron 8,5% durante el primer semestre, mientras los gastos avanzaron 3,8%. El desbalance acumulado se ubicó en $1.881,2 millones.

MEF subiría regla del déficit fiscal, luego de que el Congreso legislara con iniciativa de gasto

También Elmer Cuba, el titular del MEF, ha anunciado que buscarán llevar al Tribunal Constitucional cuatro leyes del Congreso anterior, las más costosas

Todd Blanche declaró sentirse "profundamente honrado" por ser el fiscal general de Estados Unidos

El ex abogado personal del presidente Donald Trump agradeció al mandatario por "la confianza" y al Senado "por quedarse hasta tarde para completar este proceso"

El Senado de Estados Unidos confirmó como fiscal general a Todd Blanche, el candidato de Donald Trump

El ex abogado del presidente, quien ya venía desempeñándose como el máximo responsable de la aplicación de la ley de forma interina, fue elegido para el cargo por 50 votos contra 49

AFA y la mansión de Pilar: un fiscal investiga la causa que sigue sin un juez definitivo

El caso de presunto lavado de dinero y autos de alta gama valuados en poco más de 20 millones de dólares, que involucra a supuestos testaferros, tendrá un nuevo round en la disputa entre juzgados

El exabogado de Trump, cerca de ser confirmado como fiscal general de Estados Unidos

WASHINGTON (AFP).- El exabogado personal del presidente Donald Trump, Todd Blanche, se acerca a obtener su confirmación este viernes como fiscal general de Estados Unidos después de que los senadores republicanos ignoraran las preocupaciones de los demócratas sobre la politización del Departamento de Justicia.Blanche, quien ya se ha venido desempeñando como el principal responsable de la aplicación de la ley en Estados Unidos en calidad de fiscal general interino, representó a Trump como su abogado privado en varios juicios penales antes de ingresar al gobierno.Dado que los republicanos cuentan solo con un control ajustado del Senado, se enfrentaban a una eventual humillación de no lograr su confirmación.Dos senadores del partido de Trump dijeron que no apoyarían a Blanche y dejaron su destino en el aire hasta que un tercer indeciso, el senador Bill Cassidy, apareciera en televisión en vivo el viernes para anunciar que su voto sería afirmativo.Este cambio debería permitir la confirmación de Blanche por el margen más estrecho, con todos los demócratas previsiblemente votando en su contra.Trump, que ha doblegado las normas políticas estadounidenses al intentar someter a su control directo agencias gubernamentales que se supone son independientes, considera a Blanche como una "estrella".Los demócratas se opusieron al nombramiento de Blanche desde el principio, acusando a Trump de convertir el Departamento de Justicia en un arma política."Se supone que el fiscal general es el abogado del pueblo", dijo el martes el senador Dick Durbin, el demócrata de mayor rango en el Comité Judicial del Senado."El señor Blanche sigue actuando como el abogado personal del presidente, tratando al Departamento de Justicia como un bufete que presta servicios a un solo cliente: el presidente", señaló.El abogado del caso de la exactriz pornoUno de los principales obstáculos para la confirmación de Blanche fue su intento de crear un fondo de 1800 millones de dólares para lo que Trump considera víctimas de persecución judicial.Era probable que ese fondo incluyera a los partidarios de Trump que asaltaron el Capitolio el 6 de enero de 2021 en un intento de insurrección para impedir que se certificara la victoria de Joe Biden en las elecciones de 2020.Blanche se ha desempeñado como fiscal general interino desde que Trump despidió en abril a Pam Bondi, otra aliada política.Desde entonces, ha estado estrechamente vinculado a lo que los demócratas califican como una campaña de "represalias" de Trump contra sus adversarios.Blanche también ha sido objeto de críticas por parte de víctimas de Jeffrey Epstein por la forma en que gestionó la publicación de los archivos de la investigación sobre el condenado y hoy fallecido agresor sexual, en otro tiempo estrecho amigo de Trump.Antes de incorporarse al Departamento de Justicia, Blanche representó a Trump en su juicio en Nueva York por los presuntos pagos de "dinero por silencio" a la exactriz porno Stormy Daniels.También integró su equipo de defensa en dos casos federales presentados contra Trump por el fiscal especial Jack Smith: por el presunto manejo indebido de documentos clasificados tras abandonar la Casa Blanca y por intentar revertir los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.Ambos casos fueron desestimados después de que Trump ganara las elecciones presidenciales de 2024.

El Tribunal Superior sancionó a la fiscal de Bell Ville Isabel Reyna por violencia laboral y discriminación

Estuvo a cargo de la investigación por la desaparición de Lian Flores hasta que el caso pasó a otra Fiscalía. Los detalles de los hechos analizados tienen ribetes escandalosos. Ella se defendió señalando que es una "persona directa" cuando habla. Le recomiendan hacer tratamiento para mejorar el trato interpersonal. Leer más

La fiscal general pide a los fiscales que actúen si una comunidad rechaza acoger menores

La fiscal general pide a los fiscales que actúen si una comunidad rechaza acoger menores

La fiscal pide 30 años de cárcel a cinco exjefes de ETA por el crimen de Gregorio Órdoñez

Bullrich cargó contra el peronismo, recordó compras fiscales de Néstor Kirchner y en la chicana se cruzó fuerte con Jorge Capitanich

En su alocución final, la senadora libertaria hizo un raconto de las tierras cedidas por gobiernos peronistas y kirchneristas y le tiró por elevación al exgobernador de Chaco. "Respetar la propiedad privada es no ser parte de los narcos usurpadores. El clan Sena, Milagro Sala, los narcos, ellos roban tierras y hay políticos que se lo permiten", dijo.

"Como no tenía sueño, empecé a consumir cocaína", afirmó Candela Arizaga, la novia de Facundo Moyano, ante la fiscal

Candela Arizaga, la novia Facundo Moyano, negó haber sido víctima de violencia física o verbal por parte del sindicalista y, al declarar ante la fiscal de la causa, sostuvo que sufrió un "brote psicótico" después de haber consumido cocaína. Además, manifestó que su interés es retomar el vínculo con su pareja. Moyano, de 41 años, está imputado por los delitos de lesiones leves y privación ilegal de la libertad y lesiones leves en el contexto de violencia de género."Como no tenía sueño, empecé a consumir cocaína", sostuvo Arizaga, de 23 años, ante la fiscal Florencia Nocerez, quien conduce una fiscalía especializada en violencia de género del Ministerio Público de la Ciudad. La joven estuvo acompañada por su abogado, Roberto Herrera.Era el domingo pasado a la noche cuando Arizaga, según sus palabras, comenzó a consumir cocaína. A la tarde había ido con Moyano al estadio de River Plate, donde el equipo dirigido por Eduardo Coudet perdió contra Rosario Central.Después del partido, la pareja regreso al departamento donde vive Moyano, en el piso 21 de un edificio situado en la avenida del Libertador al 5400, en Belgrano. La joven y el sindicalista vieron una película. Después, Arizaga comenzó a drogarse, según su declaración ante la representante del Ministerio Público Fiscal, a la que tuvo acceso LA NACION.La novia de Moyano afirmó que hacía tiempo que había probado droga. "Yo venía con cambios en estado de ánimo y no fue una buena mezcla y tuve un brote psicótico", dijo. A Moyano, recordó, lo conoció por Instagram en 2024. "Pasamos muchas etapas. Fuimos amigos. Estuve en pareja con otra persona y lo dejé de ver. Desde enero de este año estoy de novia con él. Hacemos muchas cosas juntos, como viajar juntos, pero no convivimos. Cada uno tiene su departamento y nos vemos seguido", relató la joven en el comienzo de su declaración.Si bien dijo que se olvidó de "todo" y que no recuerda ni haber estado mal, negó haber discutido con Moyano. "No tuvimos ninguna discusión ni nada por el estilo. Ni siquiera tuvimos sexo", aseguró. Entonces, le preguntaron qué había provocado sus cambios de estado de ánimo. "Problemas con mis amistades, mi familia vive muy lejos y me sentía sola. Nunca había tenido un brote con anterioridad. Sentí que me perseguían cosas, como que alucinaba. Mi mente no estaba ahí, estaba en otro lado. Yo quería huir. Lo poco que me acuerdo es que yo estaba corriendo en la calle. Me fui de la casa por el ascensor y corrí. Mi recuerdo es correr. Sentía que me perseguían y no sabia ni quién era. Yo le pregunté a la policía si Facundo me estaba corriendo, si era real o una imaginación", respondió ante la consulta.La secuencia que relató Arizaga ocurrió el martes pasado a las 5.03 y fue captada por diferentes cámaras de seguridad públicas y privadas. También existen filmaciones que testigos hicieron con sus teléfonos celulares.La joven hizo referencia sobre una de las imágenes que se viralizó: su intento de subirse a un colectivo que estaba detenido por el semáforo en rojo."En mi mente el colectivo estaba andando. Después me dijeron que estaba parado. No me acuerdo qué le dije, creo que le pedí ayuda, eso me contaron. Me acuerdo poco y nada. Supongo que el colectivero llamó al 911 porque ahí vino la policía. Cuando llegó la policía me llevaron en ambulancia directo al Hospital [Pirovano]. No es algo que me pasó antes, lo voy a tener que tratar psicológica y psiquiatricamente", afirmó Arizaga.Ante distintas preguntas que le hicieron durante su declaración, la joven sostuvo que Moyano no consumió estupefacientes y no recordaba que en alguna oportunidad se haya drogado delante de ella."No era algo normalizado en la pareja", explicó.En la audiencia, además de los funcionarios de la fiscalía y el abogado Herrera, estuvo presente Camila Díaz, integrante del Equipo de Intervención Domiciliaria (EDID) del Ministerio Público Fiscal de la Ciudad.Según se desprende del acta del testimonio de Arizaga, como hubo una contradicción entre lo que declaraba en la audiencia y el informe que habían hecho los profesionales del EDID, la novia de Moyano aclaró: "Yo tenía mi propia droga". Entonces le preguntaron cómo había conseguido la droga. "Es algo que se puede conseguir muy fácil. La tenía en mi casa hace bastante y creo que me la habían regalado", respondió. Ante la respuesta, le preguntaron si recordaba quién se la había regalado. Arizaga dijo: "Hace un montón la tengo". La audiencia continuó con preguntas sobre si Moyano, el domingo a la noche, después de regresar del estadio de River, había tomado alcohol o consumido drogas. La joven respondió que delante de ella no.La consultaron sobre un vidrio roto de la habitación de su novio. Explicó que ya estaba roto desde antes [del domingo] y que no sabía cómo se había roto, que no se lo preguntó a Moyano y que él tampoco se lo contó.Como se dijo, afirmó que no sufrió violencia física ni verbal de parte de Moyano y que nunca fue víctima de violencia por parte de sus parejas.El martes pasado, cuando personal de la Policía de la Ciudad encontró a Moyano y a Arizaga en Sucre y Virrey Vértiz, tras una serie de llamadas al número de emergencias 911, los uniformados decidieron llamar al Sistema de Asistencia Médica de Emergencia (SAME) porque la joven dijo haber sido agredida, según documentación oficial.Pero en su declaración, Arizaga sostuvo no recordar haber dicho que fue golpeada o privada de la libertad. "Pude haber dicho que me perseguían", recordó.Después sostuvo que quiere retomar su vínculo de pareja con Moyano, que no quiere instar la acción penal porque es su novio."Es un garrón no poder hablar por esto que ni pasó y no sé cómo llegamos hasta acá", afirmó. Se refería a la restricción de acercamiento que le impusieron al sindicalista cuando resolvieron la excarcelación.Es más, dijo que desea que no se "mantengan" las restricciones de acercamiento que en su momento dispuso el auxiliar fiscal Julián Pistone, quien estuvo a cargo de la causa en un primer momento.Después de la declaración de Arizaga, los abogados Alfredo Gascón y Miguel Ángel Molina, a cargo de la defensa de Moyano, solicitaron el cese de las restricciones impuestas cuando se dispuso la libertad del imputado."Arizaga ha declarado en dos oportunidades. En ambas declaraciones ha manifestado contundentemente que el trato es cordial y respetuoso y que nunca hubo situaciones de violencia con nuestro con nuestro defendido, ni verbal ni física", explicaron.

Llamaron a interrogatorio al fiscal Gabriel Jaimes, que solicitó la preclusión del caso de Álvaro Uribe sobre soborno a testigos: "Atropello"

El expresidente aseguró que conoció al funcionario durante las audiencias que se llevaron a cabo, en su momento, de manera virtual

Gustavo Petro reaccionó a denuncias de Iván Cepeda sobre un supuesto entrampamiento contra ambos y apuntó a la fiscal Camargo: "Debe saber"

La acusación del saliente mandatario, próximo a terminar su periodo, surgió luego de que el senador denunció, a través de sus redes sociales, la existencia de información sobre un supuesto plan para asociarlos con el negocio del narcotráfico

Alfonso López Chau: pedido fiscal de cárcel contra Harvey Colchado "no tiene relevancia penal" y es un "modus operandi ruin"

El líder de Ahora Nación cuestionó la acusación por negociación incompatible y falsedad ideológica contra el diputado, y afirmó que cuenta con respaldo político

El PJ impulsa una ley para impedir que tierras fiscales de Chaco queden en manos extranjeras

El proyecto del Frente Chaqueño restringe las futuras adjudicaciones de campos provinciales a ciudadanos argentinos, cooperativas y asociaciones civiles. La iniciativa surgió como respuesta al intento del Gobierno nacional de flexibilizar la compra de tierras rurales por parte de capitales extranjeros. Leer más

¿Por qué Harvey Colchado enfrenta un pedido de más de 9 años de prisión? Esto dice la acusación fiscal

Infobae accedió al requerimiento de la fiscal Diana Paico, quien acusa al actual diputado de Ahora Nación por los delitos de negociación incompatible y falsedad ideológica

La defensa de Pity Álvarez pidió suspender el juicio que empieza el lunes, pero el fiscal se opuso

"No puede prosperar". Así, el fiscal general Sandro Abraldes se refirió al pedido de la defensa de Cristian Álvarez Congiu, popularmente conocido como Pity Álvarez, para suspender el juicio donde el músico debe ser juzgado por un homicidio ocurrido en 2018. El inicio del debate, a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°29, está previsto para el lunes próximo."La defensa del acusado ha realizado una presentación mediante la cual solicita que se suspendan y dejen sin efecto las audiencias de debate fijadas, hasta tanto concluya la vía recursiva intentada contra la decisión del tribunal que dispuso reanudar el trámite de las actuaciones. La Fiscalía entiende que el planteo de la contraparte no puede prosperar por una razón que, no por evidente, deja de ser determinante: la realización del debate es el ámbito institucional natural para el resguardo de todas las garantías del imputado. En efecto, se trata del escenario para resolver definitivamente las controversias existentes y donde las partes podrán ejercer plenamente sus facultades y presentar las evidencias ante el juez natural del proceso", sostuvo el representante del Ministerio Público después de que el TOC N°29 le "corriera vista" sobre la presentación de la defensa.El fiscal Abraldes agregó: "No existe norma alguna que impida llevar a cabo el juicio oral, aún cuando la defensa mantenga vías recursivas pendientes ante los tribunales superiores".En mayo pasado, el tribunal, integrado por los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, fijó como fecha de inicio del juicio el próximo lunes a las 10.30. Están previstas 11 audiencias.El juicio había sido suspendido porque, en su momento, se había determinado que Pity Álvarez "no podía comprender el alcance y las consecuencias del proceso penal seguido en su contra".Pero en diciembre pasado, tras el regreso de Pity Álvarez a los escenarios, con un show en Córdoba ante 35.000 personas, el procesó se reactivó.A mediados de abril pasado, el fiscal Abraldes había solicitado que se fije fecha para comenzar el juicio.Para solicitar la "reanudación de forma inmediata del proceso" y que se fije fecha "a la brevedad" para que comience el juicio, el representante del Ministerio Público Fiscal se basó en un informe elaborado por profesionales del Cuerpo Médico Forense donde se determinó que Pity Álvarez "dispone de una reserva cognitiva para afrontar las distintas instancias que conforman el proceso penal".El estudio médico fue ordenado tras un pedido hecho por el fiscal Abraldes ante el tribunal después del multitudinario show que protagonizó el músico en Córdoba."Desde esta perspectiva corresponde destacar que la aseveración positiva efectuada por los profesionales del Cuerpo Médico Forense aparece sumamente documentada. En efecto, el informe se encuentra precedido de una profusa serie de estudios e instancias clínicas: se dispuso una evaluación toxicológica completa en orina y de etanol en sangre del imputado, se realizó una resonancia magnética nuclear de cerebro sin contraste, se practicó un electroencefalograma, se llevó a cabo una evaluación neurológica integral y, además, se cumplimentó una evaluación psicodiagnóstica que involucró entrevistas y administración de test", sostuvo Abraldes en su dictamen, al que tuvo acceso LA NACION.El 7 de marzo de 2023, los jueces habían decidido suspender el juicio hasta que el cantante esté en "condiciones psíquicas" de enfrentar el proceso.En la misma resolución, los magistrados rechazaron el pedido de sobreseimiento presentado por la defensa de Álvarez y ordenaron, además, el cese del arresto domiciliario.El músico había sido procesado con prisión preventiva el 18 de julio de 2018 por el juez en lo criminal y correccional porteño Martín Yadarola, magistrado a cargo de la investigación del homicidio de Cristian Díaz."Se descarta que Álvarez hubiese reaccionado como consecuencia de un posible delirio persecutorio. Un delirio consistiría en una confusión mental caracterizada por alucinaciones, reiteración de pensamientos absurdos e incoherencia, una creencia completamente irracional, sin ninguna base demostrable, que alguien mantiene a pesar de demostrarle que son falsas. Sin embargo, esta hipótesis debería ser rechazada, pues el encuentro con la víctima se prolongó durante varios minutos (la testigo llegó a señalar que habría durado veinte minutos o más). En ese contexto, se produjo un primer diálogo, luego una confrontación o discusión, para finalizar con el intento de llevar la cuestión a una riña, que derivó en la reacción del causante, agrediendo a Díaz mediante el ataque armado", había sostenido el juez Yadarola.

Confirmado: republicanos impulsaron la nominación de Todd Blanche como fiscal general en EE.UU.

La nominación de Todd Blanche para convertirse en fiscal general de Estados Unidos avanzó este martes 4 de agosto después de que los senadores republicanos John Cornyn y Thom Tillis retiraran las objeciones que bloqueaban el proceso. Con esa decisión, el Comité Judicial del Senado, reunido en el Capitolio, en Washington D.C., habilitó el avance del expediente hacia el pleno, donde se definirá su confirmación definitiva.Por qué avanzó la nominación de Blanche como fiscal generalNBC News informó que el cambio fue posible tras un acuerdo entre las partes. La candidatura permanecía estancada por las dudas que Cornyn y Tillis mantenían sobre un convenio promovido por el gobierno de Donald Trump, relacionado con el denominado fondo contra la "instrumentalización de la justicia" (anti-weaponization fund).Según los especialistas del medio, Blanche comunicó que el entendimiento fue modificado para atender los cuestionamientos planteados por ambos senadores. Ese cambio permitió que el Comité Judicial del Senado retomara el tratamiento del expediente.Durante la audiencia, el presidente del comité, Chuck Grassley, calificó como razonables las condiciones planteadas por los legisladores republicanos antes de respaldar el avance del proceso.Los cuestionamientos de Cornyn y Tillis que detuvieron la confirmación de BlancheSegún NBC News, los dos republicanos objetaban que el acuerdo original abriera la puerta a un fondo financiado con dinero público para compensar a personas que afirmaran haber sido víctimas de una utilización política del sistema judicial. Los legisladores manifestaron preocupaciones de que ese mecanismo pudiera beneficiar a aliados de Trump.Luego de los cambios incorporados al convenio, ambos consideraron resueltas sus inquietudes y permitieron que el trámite siguiera adelante. "Me alegra que hayamos podido abordar estas cuestiones aquí en el comité para que la nominación pueda seguir adelante", afirmó Cornyn antes de la votación.Los senadores demócratas mantienen sus objeciones sobre el acuerdoCabe destacar que, pese al acuerdo alcanzado entre los republicanos, los demócratas sostienen que las modificaciones no eliminan todos los riesgos que habían señalado. El senador Dick Durbin, principal representante demócrata en el Comité Judicial del Senado, afirmó que el documento firmado por Blanche no compromete al resto de las partes involucradas en el convenio inicial.También advirtió que el Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) podría impulsar nuevamente ese mecanismo en el futuro. Durbin recordó además que Trump expresó recientemente su respaldo a la iniciativa y consideró que aún podría reactivarse mediante una nueva orden administrativa.Quién es Todd Blanche, nominado como fiscal general en EE.UU.Blanche integró el equipo de abogados que defendió a Trump en varias de sus causas judiciales, entre ellas el caso por los pagos para silenciar información comprometedora y la investigación sobre los documentos clasificados.Más tarde fue confirmado como fiscal general adjunto. Tras la salida de Pam Bondi, Trump lo eligió para ocupar de manera permanente el cargo de procurador federal del país norteamericano.La votación en el pleno del Senado será el último paso del proceso de confirmación. Según Reuters, el líder de la mayoría republicana, John Thune, busca que la designación de Blanche quede resuelta antes del receso legislativo de un mes previsto para esta semana, por lo que la votación podría realizarse en los próximos días. Sin embargo, el candidato enfrenta un escenario ajustado, ya que la senadora republicana Susan Collins anunció que votará en contra y otros legisladores del partido aún no definieron su posición.

Tomodachi Life supera 8 millones y lidera el trimestre fiscal de Nintendo

El simulador de vida alcanzó la cifra global entre su estreno del 16 de abril y el 30 de junio de 2026

Álvaro Leyva le envió una carta a Marco Rubio con nuevas denuncias contra Gustavo Petro: "Me pongo a las órdenes del Fiscal General de los Estados Unidos"

El excanciller aseguró que remitió los expedientes al fiscal general encargado de ese país, Todd Blanche, y cuestionó la legitimidad del gobierno saliente en un nuevo pronunciamiento

Ministerio de Economía: prioridades, desafíos, crecimiento, equilibrio fiscal y urgencias marcan la agenda del gobierno de Keiko Fujimori

El equipo liderado por Elmer Cuba presenta un plan que apunta a fortalecer la inversión privada y ampliar programas sociales, con el equilibrio fiscal como condición para financiar las nuevas iniciativas

EE. UU. amplía el crédito fiscal para empleadores que otorguen licencias familiares y médicas pagas

La medida difundida por el Departamento del Tesoro y el IRS busca incentivar a más empleadores a ofrecer hasta 12 semanas de ausencias remuneradas

Una fiscal especializada en violencia de género quedará a cargo de la causa y se espera el testimonio de la novia de Moyano

Tras la excarcelación de Facundo Moyano en la causa que lo tiene como imputado por delitos de violencia de género, el expediente cambiará de fiscalía mientras se espera por el testimonio de Candela Arizaga, la mujer que la Justicia considera víctimas de lesiones leves y privación ilegal de la libertad. La joven de 23 años brindó una declaración inicial a los policías que intervinieron cuando corría por las calles de Belgrano bajo efecto de drogas y aportó otra versión al equipo de detectives que la entrevistó en el Hospital Pirovano, donde ayer recibió el alta luego de un tratamiento de doce horas desintoxicación. Falta su testimonio judicial.Trascendió que no será el el auxiliar fiscal Julián Pistone, de la Unidad de Flagrancia (UFLA) Norte del Ministerio Público de la Ciudad, quien tome esa declaración. Ese funcionario judicial indagó a Moyano por los delitos de lesiones leves y privación ilegal de la libertad, imputó por esos delitos al gremialista y decidió su excarcelación. Pero al no tratarse de un caso de flagrancia, sino que debe investigarse lo sucedió dentro del departamento de Moyano en un lapso de, al menos, 48 horas, la causa será asumida por otra fiscalía. Ya se decidió que el caso pasé a la Fiscalía Especializada en Violencia de Género, a cargo de Florencia Noerez.En el expediente que deja la fiscalía de flagrancia figura el relato de vecinos de la torre en la que vive Moyano, que relataron que habían escuchado gritos, como de la discusión de una pareja en el piso 21, esa madrugada.La policía tomó intervención luego del llamado del encargado del seguridad del edificio, que solicitó una ambulancia luego de un pedido de Moyano, para una víctima de un infarto, según la solicitud recibida por los operadores. esa situación será ahora parte de la investigación de la fiscal especializada en violencia de género. En el expediente figura, además, el resultado del examen toxicológico de Arizaga, que confirmó el consumo de cocaína. El abogado Diego Storto aseguró que la joven estaba "destrozada" por lo ocurrido. "Estuve tres horas con ella durante la tarde (por su presencia en el hospital donde se recuperaba Arizaga) tratando de reconstruir, con mucho profesionalismo, las dos noches que vivió", sostuvo.Storto también reveló el relato que le brindó Arizaga. "Ella me dijo que sintió miedo, que quiso irse y que escapó por la situación que estaba viviendo dentro del departamento". Diferente su la versión que brindó Moyano durante la indagatoria. "Quiero decir que mi vínculo con Candela, mi novia, siempre fue amoroso, afectivo nunca hubo ningún tipo de tensión y menos de agresión física o verbal. Y tampoco el día de la imputación de los hechos hubo impedimento de que salga o entre del departamento".Así, el exdiputado nacional y sindicalista Facundo Moyano se defendió cuando fue indagado por los delitos de lesiones leves y privación ilegítima de la libertad en contexto de violencia de género.El caso trascendió al conocerse el arresto del sindicalista, luego que la joven de 23 años saliese del edificio del barrio de Belgrano donde vive Moyano y corriese por la avenida del Libertador en una presunta crisis por el consumo de estupefacientes.La declaración indagatoria de Moyano fue reconstruida a LA NACION por fuentes cercanas a la defensa del imputado, a cargo del abogado Miguel Molina. Tras la audiencia encabezada por el auxiliar fiscal Julián Pistone, el hijo del líder sindical Hugo Moyano recuperó la libertad, pero continúa imputado.La Justicia dispuso una serie de obligaciones que el sindicalista debe cumplir para continuar el proceso en libertad, como la prohibición de acercamiento a la víctima a un radio de 300 metros.El exlegislador estuvo detenido más de 12 horas. Primero estuvo alojado en la Comisaría Vecinal 13A de la Policía de la Ciudad, en Belgrano, y después, antes de ser indagado, en una alcaidía del barrio porteño de Barracas.Por pedido de Pistone, ayer a la tarde, el departamento donde vive Moyano, situado en un edificio de la avenida del Libertador al 5400, en Belgrano, fue allanado por la fueza de seguridad porteña.Anoche, el abogado que representa a Arizaga, Diego Storto, había dicho que la joven está destrozada. "Consumieron solo cocaína. El examen toxicológico de Candela así lo arrojó", sostuvo el letrado respecto de los estupefacientes consumidos por la pareja. Llamada al 911Todo comenzó ayer a las a las 5.03 cuando personal de la Comisaría Vecinal 13A de la Policía de la Ciudad llegó a un edificio de la avenida del Libertador 5400 tras una llamada al número de emergencias 911.Al arribar al lugar, los uniformados se entrevistaron con el encargado de seguridad del edificio, quien refirió que un hombre y una joven habían salido "tras una incidencia" y caminaron por la avenida del Libertador.Finalmente, la pareja fue encontrada por el personal policial en Sucre y Virrey Vertiz. Como la joven había dicho que fue víctima de una agresión, los oficiales de la Policía de la Ciudad solicitaron la asistencia de una ambulancia del SAME.El director del SAME, Alberto Crescenti, sostuvo que la joven estaba "con un grado de excitación bastante importante" cuando la encontraron. "Ella refirió que tenía varios días de consumo de sustancias", explicó Crescenti. También sostuvo que le hicieron un tratamiento "vía parenteral" para "lavarla" y que elimine así de su cuerpo las drogas. Fue derivada al hospital Pirovano, donde fue estabilizada."Candela se está recuperando. Está bien. Pasó una situación dramática. No hablé de lo que pasó. No sabe, aún, si va a denunciar a Moyano. Seguramente va a ampliar su declaración. Al personal policial que le tomó testimonio habló de una situación tensa", había dicho Storto luego de asumir la representación legal de la mujer.Durante la tarde de ayer, la jueza penal, contravencional y de faltas porteña Julia Correa ordenó el allanamiento en el departamento de Moyano. La medida había sido solicitada por el Ministerio Público Fiscal.Cerca de las 18 el personal de la Policía de la Ciudad terminó el allanamiento en el departamento de Moyano. "El resultado fue negativo, no se secuestraron sustancias estupefacientes. Se encontró una jeringa, pero los reactivos dieron negativo, no había restos de estupefacientes", dijeron voceros de la investigación. Sí, los uniformados secuestraron un dispositivo USB, un reloj Apple Watch y medicamentos.A la noche, Moyano fue trasladado a la UFLA Norte, situada en un Polo Judicial del barrio de Saavedra, donde se realizó la "audiencia de intimación".Tras la declaración de Moyano, "en atención a las circunstancias objetivas del caso, a lo informado por el Registro Nacional de Reincidencia y la División Información de Antecedentes Policía Federal Argentina (PFA) sobre la inexistencia de impedimentos legales vigentes, se dispuso la inmediata libertad de Moyano", dijeron las fuentes consultadas.Entre las pruebas recolectadas por los investigadores figuran varias filmaciones de sistemas públicos y privados de videovigilancia que registraron el movimiento de la pareja al salir del departamento de Moyano. Dos de esos videos expusieron con bastante claridad la situación que vivieron Facundo Moyano y su novia, Candela Arizaga, durante una madrugada de descontrol en Belgrano, que derivó en la imputación del sindicalista por privación ilegal de la libertad y lesiones leves en el contexto de violencia de género.Ambas grabaciones fueron captadas por cámaras de seguridad instaladas en la esquina de Virrey Vértiz y Sucre. Moyano y Arizaga habían comenzado a correr en la puerta del edificio de la avenida del Libertador 5414, donde vive el sindicalista. En las imágenes se puede observar cómo Moyano toma de los hombros a su novia. La joven, aparentemente desorientada, intentaba abordar un colectivo de la línea 64.En otra imagen, se pudo observar que Arizaga siguió su carrera e intentó abordar una unidad de la línea 60. Cuando el exdiputado agarró a la joven de los hombros, ella cayó a la calzada y se lesionó la rodilla. La secuencia terminó cuando un oficial de la Policía de la Ciudad llegó a esa esquina y apartó a Moyano de Candela.El secretario general del gremio de los Trabajadores de Peajes vestía una remera negra, pantalón corto del mismo color y zapatillas. Ante la presunción de que se trataba de una situación de violencia de género en flagrancia, los policías pusieron a resguardo a la joven y, posteriormente, fue trasladada en una ambulancia del SAME al hospital Pirovano, donde fue atendida.Mientras que Facundo Moyano fue trasladado a la comisaría vecinal 13A, donde quedó detenido, acusado del hecho de violencia género hasta que fue indagado y excarcelado.Estás imágenes más, los dichos de los policías que intervinieron en la esquina de Sucre y Virrey Vértiz, que escucharon que Candela habría manifestado que habría sido agredida por Moyano, fueron algunos de los fundamentos que avalaron la apertura de la investigación por presunta violencia de género contra el exdiputado.

Un fiscal del caso Cecilia Strzyzowski se sumará a la causa del joven asesinado en Chaco por su novia

Martín Bogado integrará el equipo que investigará el crimen de Julián Álvarez. La decisión fue comunicada tras una reunión de la familia con el procurador Jorge Canteros y desactivó, por ahora, el pedido de apartamiento de la fiscal Ana González de Pacce. Leer más

Inocencia Fiscal recargada

La simplificación de la declaración jurada del impuesto a las ganancias elimina límites de ingreso y patrimonio, es para habitantes, sucesiones indivisas y grandes contribuyentes. "Ya no se perderán los beneficios si se detecta una discrepancia significativa", agrega el autor, pero la oposición lo rechaza. Qué pasará con el dinero del colchón. Leer más

Diputados: el Gobierno defendió la ampliación de la Inocencia Fiscal y la oposición denunció que beneficia a evasores

El Gobierno defendió este miércoles en Diputados el proyecto de reforma de la ley de Inocencia Fiscal, una de las iniciativas económicas que el oficialismo busca aprobar el próximo 19 de agosto en el recinto. La propuesta busca ampliar el universo de contribuyentes que puedan adherir a esta herramienta que permite formalizar dinero que esté fuera del sistema. En un plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Legislación Penal, funcionarios del Ministerio de Economía explicaron los cambios propuestos y rechazaron que la iniciativa implique un nuevo blanqueo o una flexibilización del régimen penal tributario. La oposición, en cambio, denunció que favorecerá a evasores y funcionarios públicos.La defensa estuvo a cargo de la subsecretaria de Ingresos Públicos, Claudia Balestrini; el director nacional de Impuestos, Juan José Imirizaldu; y el director del Banco Central, Martín Vauthier, quienes buscaron desmontar las principales críticas opositoras. El plenario fue encabezado por el presidente de la Comisión de Presupuesto, Alberto "Bertie" Benegas Lynch (LLA), y la titular de Legislación Penal, Laura Rodríguez Machado (LLA).Al abrir el debate, Rodríguez Machado sostuvo que el objetivo es que el Estado concentre sus recursos en "perseguir a los verdaderos evasores y no a quienes cumplen con sus obligaciones tributarias". También rechazó que el proyecto implique impunidad: "No elimina delitos, no reduce penas y no beneficia a quien haya cometido un delito".La reforma quedó envuelta en polémica después de que, en plena investigación judicial por su crecimiento patrimonial, tanto Manuel Adorni como su mujer, Bettina Angeletti, que admitieron tener dinero no declarado, adhirieron al régimen simplificado de ganancias que habilitó la primera edición de la ley vigente. También lo hizo José Luis Espert, investigado por los fondos que recibió de Federico "Fred" Machado, condenado por la Justicia de Estados Unidos.La primera exposición técnica estuvo a cargo de Balestrini, quien insistió en que el proyecto no amplía los beneficios ya incorporados por la ley de Inocencia Fiscal. Según explicó, el proyecto apunta exclusivamente a ampliar el acceso al régimen simplificado de declaración jurada del impuesto a las Ganancias. "La principal modificación es ampliar el universo de personas humanas que pueden realizar la adhesión", dijo. También rechazó que existan beneficios impositivos adicionales. "No hay ninguna exención adicional, no hay ningún tratamiento distintivo", afirmó, y aclaró que quienes adhieran "van a liquidar su impuesto a las ganancias como lo liquida aquel que está en el régimen general". Luego, Imirizaldu explicó los cambios técnicos del proyecto. Señaló que el régimen seguirá alcanzando únicamente a personas humanas y sucesiones indivisas, pero eliminará las actuales restricciones de ingresos, patrimonio y condición frente a ARCA para acceder al régimen simplificado. También aclaró que los grandes contribuyentes podrán presentar la declaración bajo el formato simplificado, aunque "no van a gozar de ningún beneficio que tenga la norma". La defensa política estuvo a cargo de Vauthier, quien vinculó la iniciativa con la estrategia oficial para impulsar la inversión. Sostuvo que la Argentina creció apenas 1,9% anual en promedio durante los últimos cuarenta años porque invirtió menos que otros países y afirmó que "para que la inversión se pueda financiar hace falta ahorro". En ese contexto, defendió la ampliación del régimen al señalar que "el objetivo de la ley es permitir que los argentinos puedan formalizar estos ahorros sin sufrir ninguna penalidad". Según dijo, los argentinos mantienen fuera del sistema financiero alrededor de US$179.000 millones en billetes, un monto equivalente a entre cuatro y cinco veces los depósitos privados en dólares.Las críticas llegaron desde distintos bloques opositores. El diputado Agustín Rossi (UP) sostuvo que el proyecto beneficia a "los estudios contables más grandes de la Argentina" y cuestionó que funcionarios públicos puedan acogerse al régimen. "No podemos aprobar en este Congreso una ley que nos beneficia a nosotros", afirmó, al tiempo que calificó la iniciativa como "un escándalo".Desde el Frente de Izquierda (FIT), Néstor Pitrola bautizó la iniciativa como la "ley Adorni-Espert" y sostuvo que constituye "un blanqueo permanente" y "una ley de impunidad permanente de la evasión". "En este país todos los gobiernos han premiado a los evasores", afirmó.En la misma línea, el socialista Esteban Paulón advirtió que este tipo de mecanismos son observados especialmente por el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), ya que "una persona políticamente expuesta que adhiera a un régimen de este tipo es de alto riesgo para operaciones de lavado de dinero del narco, de la trata, del delito complejo transnacional, de la corrupción o de activos que circulen en criptomonedas"."Había una gran oportunidad para dejar con contundencia la exclusión del régimen simplificado para todos los funcionarios públicos", afirmó Victoria Tolosa Paz (UP). La diputada vinculó esa decisión con el caso Adorni y cuestionó la eficacia de los organismos de control. "Si ARCA cruza permanentemente la información patrimonial, ¿por qué no detectó ese caso?", preguntó.Ante las críticas de la oposición por la posibilidad de que funcionarios públicos adhieran al régimen, Balestrini negó que el proyecto constituya un nuevo blanqueo. "Esto no se trata de un régimen de regularización de activos, sino de una declaración jurada simplificada", afirmó. Destacó que los funcionarios que opten por ese mecanismo seguirán obligados a presentar sus declaraciones patrimoniales ante la Oficina Anticorrupción y sostuvo que "no se altera en absoluto" ese deber. También aseguró que la iniciativa "no renuncia a la fiscalización" y que "no anula la ley antilavado ni la antievasión".

Casi se triplicó la deuda del Estado con empresas y proveedores para sostener el superávit fiscal

Los números de las cuentas públicas reflejan las dificultades que el Gobierno está enfrentando para mantener el equilibrio fiscal. Luego de confirmar días atrás que junio cerró con déficit primario, también se confirmó un salto en la 'deuda flotante' del Estado, que creció en junio más de $2,23 billones, hasta los $3,6 billones.Es el dato informado por la Tesorería General de la Nación, y surge de la diferencia entre los gastos devengados por diferentes rubros (bienes o servicios) en la administración central y los que fueron efectivamente pagados. En otras palabras, son los compromisos que el Gobierno pisó o 'pateó' para adelante, mientras se esfuerza por sostener el equilibrio en las cuentas en un contexto de recaudación estancada.Según los números oficiales, en mayo había cerrado en alrededor de $1,3 billones. Se trata de un incremento mensual del 175% con respecto a ese número.El salto en el rubro en junio enciende luces amarillas sobre la dinámica de las cuentas públicas en el corto plazo. De hecho, el Ministerio de Economía informó que ese mes hubo déficit primario por primera vez en el año, con un rojo de $696.843 millones (fue el primer junio con déficit en la gestión de Javier Milei). Y si bien el primer semestre cerró con un superávit de 0,6% del PBI, según estimaciones oficiales, el monto informado ($6,29 billones) quedó por debajo de la meta que se había acordado con el programa con el FMI ($6,86 billones).Es una diferencia de $573.974 millones, según estimaciones de consultoras como Equilibra, Romano Group o Analytica. El monto es una cuarta parte del salto en la deuda flotante que la Tesorería General de la Nación registró en junio."La deuda flotante puede ser usada como un recurso de corto plazo para acomodar cuentas fiscales. De hecho, en el acuerdo con el FMI tiene un techo, y ha ido subiendo y bajando a lo largo de los años", dijo Gabriel Caamaño, titular de la consultora Outlier."Tenés una actividad económica que está bastante por debajo de lo esperado, y la recaudación está sufriendo por eso y por la baja en los derechos de exportación. Entonces, tenés un resultado fiscal bajo presión, y eso es un síntoma más. Lo que esto demuestra realmente es que les está costando que no se achique mucho más el superávit, y tienen que recurrir a este tipo de herramientas", completó el economista.La dinámica del mes replica el salto que este rubro había registrado en marzo. En aquella ocasión, la deuda flotante también trepó por encima de los $3 billones, vinculada con pagos postergados en compra de energía o giros demorados a fondos vinculados con el transporte, que vehiculizan los pagos de subsidios a las empresas. Se trató, en aquella ocasión, de una suba también asociada a componentes estacionales, que en los meses siguientes se revirtió.En junio, en tanto, hubo también subas estacionales en el rubro de subsidios, asociadas a la suba en el precio de la energía y la llegada de bajas temperaturas, además del mayor gasto vinculado por el pago de aguinaldos a jubilados, pensionados y empleados públicos. Además, también la dinámica de la recaudación estuvo afectada por la postergación del impuesto a las ganancias para personas humanas.Con el salto que llevó a esta cifra por encima de los $3,6 billones, el stock de 'deuda flotante' está lejos de picos de gestiones anteriores. Entre 2016 y 2023, ese monto estuvo en promedio en torno a $10 billones a valores actuales, según estimaciones de Salvador Vitelli, de Romano Group. "En términos reales, el monto actual es una caída del 65% con respecto a las gestiones anteriores", dijo el analista a LA NACION."Es un aumento interesante intermensual, aunque estamos en niveles mínimos para lo que es la deuda flotante, con lo cual no necesariamente significa un cambio de tendencia, sino más bien creo que es algo estacional", explicó el especialista, quien precisó que, en la comparación interanual, el monto actual refleja una caída del 17% en términos reales (medido en pesos actuales, este rubro en junio de 2025 rondaba los $4,3 billones).Qué explica el salto de la deuda flotante en junioEl mayor salto entre los componentes analizados por la Tesorería General se dio en el segmento de 'Transferencias', que incluye giros a fondos particulares, pagos de energía, organismos provinciales y otros rubros. En mayo, la deuda acumulada en ese rubro había quedado en $384.420 millones, y a fin de junio saltó hasta $1,7 billones.LA NACION consultó al Ministerio de Economía por este incremento, pero no obtuvo respuestas al momento de la publicación de esta nota.También creció 165% la deuda en el rubro Personal (pasó de $299.486 millones a $794.765 millones) y 134% la correspondiente a "Bienes y servicios" (llegó a $197.120 millones) y 60% la asignada a 'Gastos figurativos' (creció de $447.389 millones a $718.245 millones).

Por qué muchos todavía desconfían de la Ley de Inocencia Fiscal

La tributarista analizó los cambios que impulsa el Gobierno con la Ley de Inocencia Fiscal, explicó por qué cuestiona las presunciones de evasión y sostuvo que la desconfianza sigue siendo el principal obstáculo para que los argentinos exterioricen sus ahorros. Leer más

Funcionarios contestaron preguntas sobre Inocencia Fiscal II y reforma del BCRA: quieren sesionar el 19 en Diputados

Bloques dialoguistas cuestionaron la posibilidad de que funcionarios adhieran al régimen simplificado de Ganancias, como hizo Adorni. El oficialismo abrirá el temario para incluir proyectos de otros bloques

Ley de Inocencia Fiscal II: por qué busca terminar con las presunciones de evasión y recuperar la confianza de los contribuyentes

Según la tributarista, Elisabet Piacentini, la reforma fortalece las garantías para los contribuyentes, aunque advierten que la desconfianza sigue siendo el principal obstáculo para que los argentinos exterioricen sus ahorros. Leer más

Los fiscales Hairabedián y Turano pidieron el arresto domiciliario del camarista Abel Sánchez Torres

Para ejecutarlo debería existir un proceso de Jury aprobado por el plenario del Consejo de la Magistratura. Los acusadores también solicitaron su procesamiento y el de su pareja y actual presidenta de la Cámara, Graciela Montesi. Leer más

La recaudación por retenciones creció un 35% en julio y volvió a ganar peso dentro de los ingresos fiscales

La recaudación por Derechos de Exportación (DEx) mostró una fuerte recuperación en julio y volvió a ganar participación dentro de los ingresos fiscales nacionales. Según datos elaborados por RIA Consultores sobre la base de información de ARCA, el Estado percibió $1,2 billón por este concepto, lo que representó un incremento del 35% respecto de junio y del 110% frente a mayo.El desempeño también se reflejó en el peso relativo de este tributo dentro de la recaudación total. En julio, los derechos de exportación representaron el 5,2% de la masa fiscal, consolidando un proceso de recuperación que comenzó luego de octubre de 2025, según mencionó Javier Preciado Patiño, director de la consultora RIA. Salió a investigar de dónde venían unos disparos y terminó a los tiros con los cuatrerosDe acuerdo con el análisis, en octubre del año pasado la participación de las retenciones había descendido hasta apenas el 1,6% de la recaudación nacional, luego del impacto del denominado "dólar soja" implementado en septiembre, en referencia a la suspensión temporal de las retenciones por 72 horas. A partir de ese piso comenzó una recuperación sostenida que llevó la incidencia del tributo hasta el 5,2% registrado en julio.Según un reporte elaborado por RIA Consultores, se trata de la mayor participación desde julio de 2025, cuando los Derechos de Exportación habían alcanzado el 6,8% de la recaudación, tras la finalización del primer esquema de "dólar soja" instrumentado por el entonces ministro de Economía, Luis Caputo.Medida en dólares, la recaudación también exhibió una mejora significativa. En julio, los derechos de exportación representaron más de US$800 millones, frente a US$607 millones en junio y US$179 millones en octubre de 2025.No obstante, al comparar con igual mes del año anterior, el desempeño muestra un comportamiento dispar según la moneda utilizada. En pesos, la recaudación fue 3% superior, mientras que expresada en dólares registró una caída del 12%, situación que el informe atribuye a la vigencia de menores alícuotas para los Derechos de Exportación. Pese a esa reducción en las tasas, el mayor volumen exportado durante julio permitió sostener el nivel de ingresos fiscales. De acuerdo con los datos analizados por RIA Consultores, durante el mes se exportaron 14,6 millones de toneladas, un volumen considerablemente superior a los 9,4 millones de toneladas despachadas en junio. Ese incremento en las exportaciones compensó el efecto de la baja de las alícuotas sobre la recaudación. "Suena contradictorio que haya sido una liquidación de dólares floja con un aumento en la recaudación de retenciones. Pero la realidad es que se registró mucho DJVE: 14,6 millones contra 9,4 en junio, y eso fue lo que traccionó la recaudación de retenciones. Muchas DJVE se anotaron para embarcar en septiembre y en agosto, pero pagan retenciones ahora. Ese volumen fue lo que hizo levantar la recaudación", dijo Preciado Patiño. Vale recordar que en julio último los exportadores liquidaron un 3% menos versus junio, con US$2918 millones.El consultor recordó que el dólar soja con retenciones cero "tuvo un costo fiscal muy importante por la caída de las retenciones". "En mayo empezó a normalizarse, pero entre octubre y abril se manifestó muy claramente, con mucha fuerza, el costo fiscal, estimado en aproximadamente 1500 millones de dólares, que tuvieron las retenciones cero", sintetizó.

Comerciantes de Carlos Paz piden alivio fiscal a Esteban Avilés en medio de la crisis del sector

Una centena de comerciantes firmaron una nota dirigida al intendente Esteban Avilés para pedir la suspensión de tasas, la refinanciación de deudas y un plan de promoción del consumo local. El municipio respondió con el anuncio de un proyecto de ordenanza y el jefe municipal presentó ante el Concejo un nuevo esquema económico para la ciudad. Leer más

Todd Blanche supera una votación clave y queda a un paso de ser confirmado como fiscal general

Su nominación superó una votación de 12 a 10 y quedó listo para llegar al pleno esta semana, tras un entendimiento con dos legisladores republicanos

Presupuesto que dejó el Gobierno Petro para el 2027 está desfinanciado en más de $30 billones, aseguró José Manuel Restrepo: "Una tronera fiscal"

El vicepresidente electo afirmó que las mesas técnicas con el organismo de control identificaron iniciativas que requerirían recursos para completarse y otras que no tendrían recuperación, en el cierre de 62 encuentros

El Gobierno prioriza la reforma del BCRA antes de avanzar con los proyectos de grillete fiscal, mercado de capitales y seguros

Fuentes oficiales confirmaron que las tres iniciativas anunciadas por el presidente Javier Milei en cadena nacional se girarían una vez que se apruebe la modificación de la Carta Orgánica del Central. Qué se sabe hasta hora de las tres propuestas

El gobernador de Neuquén propuso que las tierras fiscales de su provincia sólo puedan ser adquiridas por argentinos

Rolando Figueroa envió un proyecto a la Legislatura neuquina para que únicamente ciudadanos y empresas nacionales puedan comprar o arrendar terrenos en posesión del Estado provincial. El contraste con el debate por la Ley de Tierras en el Congreso

El Gobierno descartó un "plan platita" y defendió el equilibrio fiscal: "No hay ninguna posibilidad porque la economía se está recuperando"

Mientras el Gobierno defiende sus resultados en inflación, consumo y PBI, economistas debatieron si el rumbo actual puede sostenerse sin cambios frente a las tensiones sociales, fiscales y electorales. Leer más

El vicepresidente electo José Manuel Restrepo alertó por rezagos fiscales tras el informe de la Contraloría: "Esto es aberrante"

El informe entregado al gobierno entrante señala además mayores presiones por servicio de la deuda y proyecciones de ingresos desalineadas con la realidad fiscal, lo que anticipa decisiones urgentes de ajuste del gasto público

Impulsan un proyecto de ley en Neuquén para que las tierras fiscales solo puedan ser vendidas a argentinos

SAN CARLOS DE BARILOCHE.- En una movida estratégica, el gobernador de Neuquén, Rolando Figueroa, presentó ante la Legislatura un proyecto de ley para establecer que las tierras fiscales de la provincia solo puedan ser vendidas a ciudadanos o personas jurídicas argentinas. La iniciativa surge en la antesala del debate que el Senado llevará adelante este jueves sobre las modificaciones al régimen nacional de tierras rurales.El proyecto de Figueroa propone modificar la Ley Provincial 263 con el objetivo de que la adjudicación de estas tierras esté estrictamente orientada a proyectos productivos, ganaderos o turísticos. Desde el Poder Ejecutivo provincial aseguran que la intención es fortalecer el dominio sobre los recursos estratégicos y generar seguridad jurídica sin necesidad de transferir la titularidad de las tierras a extranjeros."Las tierras neuquinas solo podrán ser vendidas a argentinos", sentenció el gobernador al referirse al blindaje que busca imponer sobre los recursos de la jurisdicción. Añadió que buscan "defender el federalismo, preservar el dominio provincial sobre el territorio y generar seguridad jurídica".Como ejemplo de este modelo, el gobierno neuquino cita el esquema aplicado en Vaca Muerta, donde la provincia conserva la titularidad de las tierras mientras otorga concesiones para la explotación de hidrocarburos. Actualmente, existen 56 concesiones no convencionales funcionando bajo este régimen que protege el patrimonio provincial.El anuncio provincial coincide con el tratamiento en la Cámara Alta del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, impulsado por la administración de Javier Milei, que busca flexibilizar la tenencia de tierras por parte de extranjeros eliminando los límites actuales. Ante esto, Figueroa ha solicitado a la senadora por La Neuquinidad, Julieta Corroza, que impulse en el Congreso la incorporación de un límite cuantificable para la venta de tierras a extranjeros en todo el territorio nacional.A pesar de las tensiones, se informó que el proyecto nacional que llegará al recinto reconoció, tras su paso por comisiones, que cada provincia conserva la potestad de definir el régimen jurídico aplicable dentro de su territorio. En este sentido, la postura de Neuquén es utilizar esa autonomía para garantizar que el desarrollo regional quede en manos locales.Más allá de la restricción a extranjeros, la política de tierras del gobierno neuquino busca acelerar procesos de regularización para familias y pequeños productores. A través del programa Neuquén Habita, ya se han entregado escrituras a 1.500 familias, y se proyecta alcanzar las 3500 el próximo año.Complementariamente, la herramienta Invierta en Neuquén ofrece estabilidad fiscal por diez años y exenciones impositivas para fomentar inversiones productivas, habiendo captado ya el interés de unas 160 empresas. Con este paquete de medidas, Neuquén busca consolidar un Estado que establezca reglas claras y proteja su patrimonio ante los cambios normativos que se discuten a nivel nacional.Rechazo de la Iglesia CatólicaA través de la Pastoral Social de la región Patagonia-Comahue, la Iglesia Católica manifestó un firme rechazo al proyecto de ley nacional que busca declarar la "inviolabilidad absoluta de la propiedad privada".Los equipos pastorales sostuvieron que la iniciativa contradice los principios de la Doctrina Social de la Iglesia y el concepto del "destino universal de los bienes", que establece que la tierra y sus frutos son para beneficio de todos los seres humanos sin exclusión.Asimismo, reafirmaron que la propiedad privada no es un derecho absoluto, sino que posee una función social y debe estar subordinada al bien común. En ese sentido, advirtieron que la tierra en la Patagonia no puede ser reducida a un objeto de apropiación exclusiva.El pronunciamiento, que lleva la firma de las pastorales sociales de las diócesis de Neuquén, Viedma, Alto Valle, Río Gallegos, Rawson y Bariloche, expresó preocupación por la concentración de tierras y su adquisición con fines especulativos, tanto por parte de argentinos como de extranjeros. Los equipos señalaron que la explotación desmedida de recursos naturales como agua, minerales, gas y bosques contradice el llamado al "cuidado de la casa común". Finalmente, la Iglesia exhortó a las autoridades a promover políticas que garanticen un acceso equitativo a la tierra y al trabajo.

Los cambios previstos en la ley de inocencia fiscal II

El Gobierno busca que el Congreso apruebe una nueva ley de inocencia fiscal. La intención es que el régimen vigente resulte más amplio y más atractivo para la ciudadanía.1. ¿Se modifican los requisitos de adhesión?Sí, se amplían las posibilidades de adhesión al régimen, pues desaparece el parámetro de ingresos totales (tope de $1000 millones) y el de patrimonio neto (tope de $10.000 millones). También se deja sin efecto la restricción para grandes contribuyentes nacionales, que podrán adherir al régimen, aunque al solo efecto de presentar la declaración jurada y pago, bajo la modalidad simplificada. No les llegan los restantes beneficios, como el efecto liberatorio de pago, la presunción de exactitud, la canalización de operaciones y las presunciones no aplicables.De esta manera, el único requisito es el de la residencia en el país, que debe cumplirse en todo el período fiscal respectivo. Es un requisito que no aplica por el período fiscal 2025.2. ¿Qué otros requisitos existen para gozar de los beneficios?Se requiere contar con CUIT sin limitaciones, registrar el alta en el impuesto a las ganancias, aceptar y/o modificar la declaración propuesta por ARCA y regularizar el monto a pagar resultante en término.3. ¿Qué cambios existen respecto de las discrepancias significativas?De configurarse la discrepancia significativa, desaparece el beneficio de presunción de exactitud. En primer lugar, aparece el supuesto de impugnación realizada por ARCA, que determina un incremento de impuesto determinado o una reducción de quebrantos impositivos por un porcentaje igual o superior al 15% de los declarados por el contribuyente.Pero, además, se requiere que el importe así determinado sea igual o superior al 5% del umbral mínimo de evasión fiscal, o sea, de $5 millones. De tal manera, si el importe impugnado por ARCA es superior al 15%, pero no llega a $5.000.000, no habrá discrepancia significativa.Asimismo, se elimina otro concepto que hasta ahora puede dar lugar a las discrepancias significativas, referido al incremento de saldos a favor de ARCA.4. ¿Qué ocurriría con las discrepancias significativas inferiores a $100 millones?Se mantendría el concepto de impuesto determinado, por la impugnación de ARCA, superior a $100 millones, pero se agrega otro concepto que es de reducción de quebrantos impositivos, que tendría igual valor.5. ¿Y respecto de los casos de utilización de facturas apócrifas?Se mantiene este concepto, respecto del cual no existe límite alguno. Sin embargo, se incorpora un nuevo concepto que es el de ingresos directos computados en forma improcedente, como retenciones, percepciones, pagos a cuenta y anticipos.Así, el resultado debe ser de incremento de saldo de impuesto determinado, del saldo a favor del fisco, reducción de quebrantos impositivos y reducción de saldos a favor del contribuyente. 6. ¿Qué acto administrativo se requiere para las discrepancias significativas?La impugnación del fisco se debe materializar a través de la determinación de oficio (impugnación del impuesto o reducción de quebrantos) o de la liquidación administrativa/saldos a favor), con prescindencia de su ulterior recurso.7. De darse tales discrepancias significativas, ¿se produce en forma automática la pérdida del beneficio de presunción de exactitud?No, porque el contribuyente tiene la posibilidad de presentar la declaración jurada rectificativa, ingresando el saldo de impuesto respectivo más los intereses, dentro de los 15 días hábiles de su notificación, en cuyo caso no se considera la discrepancia significativa.8. ¿Cómo se aplica la presunción de exactitud respecto del IVA? Se aplica respecto de aquellos períodos fiscales hasta diciembre, inclusive, del período fiscal del impuesto a las ganancias, por el cual se hubiera ejercido la opción. En el caso de los períodos fiscales de IVA coincidentes con aquel por el cual se presente la declaración jurada del impuesto a las ganancias, bajo la modalidad simplificada, la presunción de exactitud resulta aplicable, salvo que se detecte en aquellos la utilización de facturas apócrifas o los ingresos directos computables en forma improcedente.9. ¿Quién debe probar la existencia de discrepancias significativas?La carga de la prueba recae exclusivamente en ARCA, que debería considerar únicamente la información declarada por el contribuyente o disponible en los sistemas, o proporcionada por terceros.En caso contrario, las consideraciones de ARCA no tendrán valor probatorio alguno de los efectos de impugnar la declaración jurada simplificada. 10. ¿Cómo debe proceder el contribuyente que desea exteriorizar dólares del colchón?Lo debe hacer a través de los medios autorizados por el Banco Central o la Comisión Nacional de Valores, utilizando los medios del sistema financiero formal, en el origen o destino de las operaciones, hasta el 31 de diciembre de 2027. 11. En ese caso, ¿cómo se aplica el impuesto sobre los Bienes Personales?Dichos fondos se consideran como bienes incorporados al patrimonio del contribuyente en el día en que se efectúe la operación.12. ¿Se aplican las presunciones legales a los efectos de las discrepancias significativas?Las presunciones legales de incrementos patrimoniales no justificados y la de diferencia de los depósitos bancarios con los ingresos declarados no serán aplicables. En cuanto al resto de los indicios o presunciones, no podrán ser utilizados como fundamento exclusivo para acreditar discrepancias significativas y solo podrán ser considerados como elementos indiciarios, en la medida en que sean corroborados mediante la información declarada por el contribuyente y la dispuesta en los sistemas de ARCA, o proporcionada por terceros. 13. ¿Qué ocurre si la determinación de oficio o la liquidación administrativa son dejadas sin efecto?Se considera que no debió habilitar la fiscalización, retrotrayendo sus efectos a la situación previa.En el supuesto de que el contribuyente haya pagado la pretensión fiscal, tal importe y sus intereses deberá ser reintegrado por ARCA en un plazo no mayor de 45 días hábiles desde la notificación. 14. ¿Qué ocurre con la fiscalización en curso?Si la fiscalización se inició con anterioridad al ejercicio de la opción, se considera válida, igual que los procesos y recursos.Si el contribuyente adhirió a la modalidad simplificada y tuvo ajustes de ARCA por impuestos a las ganancias o IVA por los períodos fiscales alcanzados por la presunción de exactitud, y canceló el impuesto y sus intereses, quedan excluidos de la multa por omisión o defraudación. 15. ¿Qué ocurre con respecto a la prevención de lavado de dinero?La constancia de adhesión a la modalidad simplificada del impuesto a las ganancias será considerada como un antecedente favorable para la identificación y monitoreo de las operaciones.De todas maneras, los sujetos obligados continuarán alcanzados por las normas de prevención, incluyendo la debida diligencia del cliente. La Unidad de Información Financiera (UIF) deberá dictar las normas complementarias al respecto. 16. ¿Qué pasa en caso de que los fiscos provinciales no adhieran al sistema?Los fiscos provinciales deberán adherir el régimen a través de su legislación local. En caso contrario, existirá la posibilidad de que haya ajustes en el impuesto sobre los Ingresos Brutos.

Asociaciones judiciales y fiscales piden "una política migratoria integral y coordinada" tras la crisis en Ceuta

Jueces y fiscales piden respetar los derechos humanos tras la crisis migratoria de Ceuta

Jueces y fiscales progresistas piden respeto a los derechos humanos en Ceuta

El mundo silver y la "nueva economía verde": salud, vivienda adaptada y agetech, el mercado global que Argentina mira como costo fiscal

Foros internacionales ya empujan otro enfoque para las canas. Aquí, la discusión se concentra en el gasto, pese a que la base poblacional y los rubros posibles están a la vista

El impuesto sobre la renta a los salarios aportó el 12 % de los ingresos de la autoridad fiscal en República Dominicana

Los asalariados contribuyeron con 64.088,4 millones de pesos entre enero y junio de 2026, un alza de 14% interanual que consolidó a ese gravamen como uno de los principales soportes de la recaudación fiscal

A propósito del mundial: "Catenaccio", la estrategia italiana del Fiscal Gavier

El fiscal Enrique Gavier repite una estrategia que sus críticos comparan con la manera de jugar de la selección italiana: cuando un tribunal dispone una libertad, aparece una nueva imputación que mantiene al acusado tras las rejas. Cuatro casos y una absolución reciente vuelven a poner bajo la lupa los límites de la prisión preventiva. Leer más

La gasolina se encarece a niveles de marzo tras la atenuación de la rebaja fiscal por Irán

Rueda avanza sus ejes en las cuentas de 2027: alguna rebaja fiscal más en vivienda, la dependencia y mejorar la Primaria

Nuevo giro en el caso Charlie Zaa: Fiscalía ordena investigar al fiscal que cerró el expediente hace ocho años

La medida busca establecer si existieron irregularidades en la decisión de archivar la investigación en 2018, pese a que, según la entidad, existían elementos probatorios para continuar con el proceso de extinción de dominio

Detienen a "Iker", presunto líder de una red de huachicol fiscal en el Estado de México

El imputado habría administrado un entramado de múltiples empresas para distribuir y blanquear hidrocarburos ilícitos en tres entidades del centro del país

Frente Amplio denuncia ante el Ministerio Público supuesto nombramiento irregular de la nueva directora de la Policía de Control Fiscal de Costa Rica

El partido de oposición pidió investigar si un decreto del Poder Ejecutivo permitió omitir un requisito establecido por ley para designar a la jerarca del cuerpo policial adscrito al Ministerio de Hacienda.

Alonso Segura lanza advierte a Keiko Fujimori sobre El Niño y medidas fiscales y le pide fortalecer prevención y controlar el gasto

El exministro enfatiza la urgencia de preparar recursos y revisar maquinaria disponible, mientras cuestiona el aumento de la remuneración mínima y la viabilidad de grandes proyectos de infraestructura

El recorte de la rebaja fiscal al combustible añade más de seis céntimos por litro al precio de la gasolina y el diésel

Llenar un depósito de 55 litros sale más de tres euros más caro desde este sábado, en plena operación salida de agosto con 5,6 millones de desplazamientos previstos por la DGT

Expediente revela detalles de la detención de tres colombianos en Arabia Saudita: un fiscal y un tribunal no hallaron motivos para privarlos de la libertad

El Tribunal Criminal de Adén habría recibido información sobre una supuesta repatriación de los ciudadanos a Colombia, pese a que siguen detenidos en el país de Oriente Medio

Grillete fiscal: la regla de Warren Buffett que inspiró la propuesta de Milei y el modelo de Singapur

La propuesta de Javier Milei de establecer un "grillete fiscal" retoma conceptos impulsados por Warren Buffett y aplica principios similares a los que permitieron a Singapur consolidar una disciplina fiscal sostenida. Leer más

El Gobierno prorrogó la suspensión de las ejecuciones fiscales contra clínicas y otros prestadores de salud

El Gobierno prorrogó hasta el 31 de diciembre de este año la medida que mantiene suspendidos el inicio de juicios de ejecución y la traba de medidas cautelares ante el incumplimiento de obligaciones fiscales por parte de clínicas, sanatorios, hospitales privados y centros de diagnóstico médico. Para un grupo de prestadores de servicios de salud, es una respuesta provisoria (una vez más) a una cuestión clave y ya de larga data para su actividad. La decisión quedó formalizada con dos resoluciones, una del Ministerio de Economía -lleva el número 1158- y otra de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), la 5885. Ambas fueron firmadas ayer, una por el ministro Luis Caputo y la otra por el titular del organismo de recaudación, Andrés Vázquez, y se publicaron hoy en el Boletín Oficial.Así, la medida llegó en el último día de vigencia de la prórroga que había sido dispuesta en diciembre pasado. La disposición por la cual el fisco no actúa en reclamo de impuestos y obligaciones con el sistema jubilatorio impagas por parte de las entidades prestadoras de salud, surgió muchos años atrás, como un paraguas protector para la actividad. Comenzó como algo de naturaleza transitoria, pero se fue extendiendo en el tiempo.Si bien no hay datos de las deudas acumuladas, en el sector estimaron tiempo atrás que son unas 5000 las entidades con obligaciones impagas, algunas desde hace varios años. La resolución de Economía que establece que las ejecuciones seguirán suspendidas hasta fin de año argumenta que las circunstancias que en su momento llevaron a establecer esa medida "permanecen vigentes". Lo cierto es que, hasta el momento, las salidas a la situación fueron solamente provisorias, y no se conocieron proyectos oficiales para ofrecer una solución de fondo.La situación tiene su punto de partida en la declaración de la emergencia sanitaria que siguió a la crisis de 2001. Desde entonces, las clínicas y otras empresas prestadoras de salud pueden no pagar obligaciones con el fisco nacional, sin por ello quedar expuestas a juicios y embargos. Con sucesivas prórrogas, esa emergencia declarada formalmente continuó hasta diciembre de 2023. Después de esa fecha, varias resoluciones del Gobierno establecieron la suspensión del inicio de juicios de ejecución y de la traba de medidas cautelares contra las entidades. La medida también tiene alcance para instituciones sin fines de lucro en general, sin el requisito de que sean del sector de la salud.Propuesta del sectorDesde la asociación de prestadores Adecra+Cedim, se presentó tiempo atrás -antes de emtirse la resolución que vence hoy y que fue prorrogada- una propuesta de consolidación de deudas que involucran al sector y al Estado. Las entidades buscan que se contemplen, por un lado, las obligaciones impagas y, por el otro, los saldos que las entidades afirman tener a su favor (acreencias con el fisco), al no poder descargar el IVA pagado en sus compras, dado que las entidades a las que proveen, obras sociales y prepagas, están exentas o pagan una alícuota reducida del impuesto.La propuesta incluye que, más allá de esa consolidación de montos históricos, se disponga que, de forma permanente, sea posible saldar obligaciones de la seguridad social con los créditos derivados del IVA.Plan de facilidadesDesde la agencia ARCA, en tanto, se estableció este año un plan de facilidades de pago de deuda específico para la actividad. Prevé un plazo de hasta 60 cuotas y una tasa de financiamiento de 1,375% mensual, aunque no reduce los intereses ni las sanciones por la mora, ni incluye la totalidad de las obligaciones impagas. Es un plan al que se puede adherir hasta el 30 de septiembre próximo.Fuentes del sector, sin embargo, advierten que ese tipo de medidas no trae una solución de fondo, a la vez que insisten en que la respuesta a la situación debería tener en cuenta el tratamiento de los "saldos técnicos del IVA". Las deudas con el fisco son un problema para una parte de los actores de la actividad prestadora, y es uno de los varios factores que desde hace años los referentes califican como críticos. Otros son la litigiosidad y el retraso en el valor de los aranceles por sus servicios pagados por los financiadores (obras sociales, PAMI y prepagas). En las últimas décadas, todo eso repercutió en la atención a los pacientes, con cuestiones como demoras en los turnos, salidas de profesionales de las cartillas, cobro o intentos de cobro de copagos o bonos no previstos en los contratos, e interrupciones de servicios a causa de reclamos sindicales por mejoras en los sueldos.

El Banco Central, el "grillete fiscal" y el disfraz de Milei

El presidente presentó un paquete de reformas que definió como el más importante de los últimos 91 años, en un discurso que generó expectativa por su tono y terminó centrado en medidas ya conocidas y una particular puesta en escena. Leer más

"No tienen plata para estar": el fiscal Schaefer explicó la ausencia de los padres en el juicio

En el marco del juicio oral que se desarrolla en el Escuadrón 48 de Gendarmería, Carlos Schaefer desmintió que la asistencia de María Noguera y José Peña sea una estrategia para "dar lástima" y atribuyó sus ausencias a falta de recursos económicos. Leer más

En qué consiste el polémico "grillete fiscal" que Milei quiere aplicar en Argentina siguiendo el ejemplo de Estados Unidos

Itai Hagman, legislador de Fuerza Patria, salió a responderle al Presidente, advirtiendo que este esquema "en los Estados Unidos ha generado estragos e incluso aumento de la presión fiscal". Leer más

Ocampo dice que De la Espriella no recibe un desastre, pero sí una bomba fiscal

El exministro analizó la transición con Petro y advirtió que el nuevo Gobierno tendrá avances que cuidar y una deuda que limitará su agenda

Grillete fiscal, liberalización del mercado de capitales y desregulación de los seguros: cómo son los proyectos que anunció Milei

El Presidente anunció una regla fiscal automática con sanciones para los funcionarios, la apertura del mercado de capitales y una reforma que eliminará la autorización previa del regulador para las compañías de seguros

Qué es el "grillete fiscal", la adaptación local que quiere Javier Milei de un mecanismo usado en Estados Unidos

El nuevo paquete de reformas que el Gobierno mandará al Congreso incluirá una propuesta de shutdown, un mecanismo usado en Estados Unidos pero que tendrá una adaptación "a la argentina".El presidente Javier Milei lo llamó en el mensaje en cadena nacional como "grillete fiscal". Qué es el "grillete fiscal", la adaptación local que quiere Milei de un mecanismo usado en EE.UU."Si durante varios meses seguidos el resultado fiscal es deficitario y el Congreso no devuelve las cuentas al equilibrio, entrará en vigencia automática el shutdown", explicó el Presidente."Durante lo que dure el grillete, el Presidente, el Vicepresidente, los senadores, los diputados, los ministros, secretarios y subsecretarios no cobrarán un solo peso de sueldo", agregó en el mensaje.El proyecto fue elaborado por el presidente Javier Milei, con sus ministros de Desregulación, Federico Sturzenegger; y de Economía, Luis Caputo; y también con el titular del Banco Central, Santiago Bausili. La reforma, que todavía debe ser presentada ante el Congreso, tendrá un "espíritu fiscalista" y se activaría cuando el Estado entra en déficit, con una serie de pasos previos, según anticiparon fuentes de la Casa Rosada a LA NACION."En Estados Unidos el foco es más institucional, acá es para blindar el superávit", definió una fuente del oficialismo. En Estados Unidos, el shutdown ocurre cuando no hay acuerdo político entre Ejecutivo y Legislativo y, por ende, el presupuesto no consigue ser aprobado por el Congreso. "Nuestro objetivo es que aquí el instrumento sirva para impedir a toda costa que haya déficit, que es el gran problema de la Argentina", dice una fuente del oficialismo, para trazar diferencias.En Estados Unidos, el cierre del Estado se activa cuando el Congreso no llega a un entendimiento para aprobar el presupuesto antes del inicio del siguiente año fiscal. Entonces, se restringen las actividades y servicios de agencias federales y se dan licencias sin goce de sueldo a trabajadores. El desencadenante es político. No tiene relación con el déficit. De hecho, la economía de los Estados Unidos hace 25 años que no tiene superávit fiscal. Mientras que en los Estados Unidos el mecanismo busca forzar un acuerdo por el presupuesto, la estrategia libertaria es diferente. "Con proyectos como este se busca mantener el superávit fiscal con mecanismos legales", explica otra fuente conocedora de la discusión en torno al proyecto. Un funcionario lo definió de la siguiente manera: "Antes de que haya déficit, el Estado cierra".En la Casa Rosada barajan incluir dentro del texto un proceso previo al shutdown que permita darle la oportunidad al Congreso para definir qué partidas se pueden bajar antes de activar el cierre.Si el Poder Legislativo no las define, ahí sí se fijarían los gastos esenciales y se cortarían el resto de los movimientos.El año pasado, el Presidente ya había mandado al Congreso el proyecto de Estabilidad Fiscal y Monetaria, con el que quiso blindar el equilibrio fiscal mediante sanciones penales. Pero no tuvo eco en el Legislativo y quedó en la nada. Cuando fuentes de la Casa Rosada son consultadas al respecto, se muestran más esperanzadas de que, con la actual conformación del Congreso y la sintonía con los aliados, el tratamiento de este paquete reformulado consiga avanzar.

Senador 'Elefante Blanco' pidió investigación fiscal preventiva para vigilar recursos y contratos de la posesión de De la Espriella

El líder anticorrupción asegura que hay contratos superiores a los $16.000 millones más adiciones. Estos fueron suscritos por el Gobierno Petro, pero abarcan eventos relacionados con la posesión de Abelardo de la Espriella

Grillete fiscal: cómo es el esquema que podría provocar el "cierre" del Estado y que anula el sueldo de los principales funcionarios

El Presidente dio detalles de la herramienta que busca impedir que el Congreso apruebe presupuestos deficitarios y responsabilizar a los legisladores por el desbalance de las cuentas públicas

Un fuerte cruce entre un juez, el fiscal y dos abogados llevó a interrumpir el juicio por Loan: "Doctor, no me grite"

Mientras declaraba como testigo el ex viceintendente de 9 de Julio, localidad en la que desapareció el niño en 2024, el presidente del Tribunal tuvo que dictar un cuarto intermedio. La audiencia siguió tras una advertencia al abogado defensor Rodolfo Baqué. Leer más

Juntos por el Perú evita sancionar al diputado Julián Pérez, detenido por agresión, y pide esperar investigación fiscal

El vocero de la agrupación, Ernesto Zunini, dijo a Infobae que el caso debe ser esclarecido por la Fiscalía. En tanto, el MIMP exhortó a sancionar al responsable conforme a ley

Cornyn frena a Todd Blanche como fiscal general y exige por escrito el fin de un fondo de US$1800 millones

La designación de Todd Blanche como fiscal general de Estados Unidos enfrenta un nuevo obstáculo en el Senado. Los senadores republicanos John Cornyn, de Texas, y Thom Tillis, de Carolina del Norte, reclamaron compromisos escritos antes de respaldar su confirmación.Cornyn exige garantías sobre el fondo de Trump y el IRS antes de aprobar la designación de Blanche "No estoy dispuesto a votar a favor sin un acuerdo", dijo Cornyn a los periodistas, según consignó CBS News. Su postura llevó al Comité Judicial del Senado a aplazar la votación prevista para avanzar con el nombramiento de Blanche."La audiencia se pospuso mientras se sigue trabajando para conseguir el apoyo suficiente en el comité para emitir un dictamen favorable sobre el nominado a fiscal general", dijo un portavoz del comité al medio. El principal reclamo de Cornyn está relacionado con un fondo de aproximadamente US$1800 millones incluido en un acuerdo de conciliación vinculado con una demanda presentada por Donald Trump contra el Servicio de Impuestos Internos (IRS, por sus siglas en inglés) y el Departamento del Tesoro. El senador sostuvo que su eliminación debe quedar establecida mediante un documento con efectos jurídicos.Blanche afirmó durante su proceso de confirmación que el denominado fondo contra la "militarización" de la justicia ya no existe y que nunca se produjo una transferencia de dinero del Tesoro destinada a ese mecanismo. Sin embargo, Cornyn consideró insuficiente esa explicación.Según el senador, el acuerdo original establece que cualquier modificación debe quedar formalizada y contar con la firma de las partes involucradas. Por ese motivo, reclamó que el Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) presente una garantía contractual que establezca de manera definitiva la eliminación del fondo."No he visto ni un solo texto que responda a lo que he solicitado", dijo Cornyn, según lo retomado por NBC News. "Si los abogados del presidente son las partes del acuerdo y lo firman, podemos seguir adelante", agregó Tillis, quien también pidió garantías antes de que se aplazara la votación.El fondo en disputa había sido concebido para compensar a personas que sostuvieran haber sufrido acciones consideradas como persecución política o un uso indebido de las instituciones judiciales. Entre los posibles beneficiarios mencionados, aparecían participantes del asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021 y personas que alegaban haber sido afectadas por acciones que califican como lawfare.Cornyn también cuestionó la inmunidad de Trump frente a auditorías del IRSCornyn también busca modificar otra disposición incluida en el mismo acuerdo. Se trata de una cláusula relacionada con la protección frente a determinadas auditorías fiscales de Trump, integrantes de su familia y sus empresas respecto de declaraciones tributarias anteriores.El senador pretende conocer con precisión qué organismos federales quedarían comprendidos por esa protección y plantea reducir su alcance. Para Cornyn, las condiciones deben quedar definidas antes de otorgar su respaldo a Blanche."Lo único que quiero es que confirmen lo que dijo en su testimonio jurado ante el Comité Judicial, no solo con respecto al fondo para la militarización, sino también quién está protegido de futuras auditorías y qué agencias del gobierno federal están obligadas por la divulgación", dijo Cornyn. El DOJ negocia el nombramiento de Blanche con los senadoresEl DOJ envió propuestas y nuevas versiones de los documentos para intentar alcanzar un acuerdo con los legisladores. "Esperamos poder seguir dialogando sobre cualquier inquietud pendiente", dijo un funcionario de la agencia, según NBC News. Sin embargo, Cornyn manifestó que las respuestas recibidas no habían respondido de manera eficiente a sus planteos.La situación llevó a postergar la votación del Comité Judicial. El presidente del panel, Chuck Grassley, podría mantener el proceso demorado hasta que los responsables de la nominación tengan los votos necesarios para evitar una derrota. La Casa Blanca también quedó involucrada en la disputa política.Trump atribuyó la posición del senador a una cuestión vinculada con las elecciones primarias de Texas, donde el presidente mostró públicamente su apoyo a Ken Paxton, quien finalmente ganó los comicios contra Cornyn. "Esa es una excusa conveniente, y resulta que no es cierta", respondió el legislador.Qué puede ocurrir si Blanche no consigue la confirmación en el SenadoUn rechazo dentro del Comité Judicial podría impedir que la nominación avance al pleno del Senado. Aunque los republicanos cuentan con mayoría en la comisión, la oposición de miembros de su propio partido puede complicar el trámite de confirmación.Blanche ya ocupa de manera interina el cargo de fiscal general. Si finalmente no obtiene la confirmación, el DOJ podría continuar bajo una conducción interina o Trump tendría que presentar otra candidatura para ocupar el puesto de forma permanente.

El juez rechaza frenar las inspecciones fiscales abiertas a Zapatero, su mujer y sus hijas

Inversión social y sostenibilidad fiscal: las prioridades del Presupuesto General del Estado panameño para el 2027

El presupuesto incorpora aproximadamente $3,400 millones destinados al financiamiento de subsidios y programas de apoyo económico, indicó el ministro de Economía y Finanzas, Felipe Chapman