A partir de esta reforma, el elector siempre podrá votar al candidato que quiere. Y se asegura una competencia justa entre partidos grandes y chicos.Adiós a un sistema anacrónico y que implicaba un despilfarro de recursos.
La entidad que reúne a los empresarios más importantes del país rechazó el violento discurso del sábado del presidente contra el periodismo. Al rechazo se sumaron FOPEA y el Colegio de Abogados de la CABA.
El magnate cruzó otra vez a la actual vicepresidenta norteamericana a través de un extenso descargo publicado en su cuenta oficial de la red social X y centró su crítica feroz en la defensa de la libertad de expresión. Leer más
Las redes sociales, dominadas por algoritmos, crean burbujas de filtro y cámaras de eco que refuerzan creencias preexistentes y aumentan la polarización
Durante el Congreso Nacional de Comerciantes Empresarios, la líder opositora de Venezuela también se refirió a las consecuencias devastadoras que enfrenta su país debido a la degradación ambiental y la caída de su economía
El secretario de Estado, Antony Blinken, llamó al régimen de Caracas a reconocer su derrota en las elecciones de julio y abrir un espacio de negociaciones legítimo, a fin de alcanzar una solución satisfactoria para todas las partes
El director estrenó el documental "Traslados", que busca retratar el mecanismo de los vuelos de la muerte y el camino que recorrieron organismos como Madres y Abuelas de Plaza de Mayo en búsqueda de justicia. "Siempre hablo un poco de la identidad y la búsqueda de la verdad porque es mi manera como realizador de hacer un aporte a la causa", expresó. Leer más
La experiencia argentina y de todo el mundo nos muestra que no hay iluminados que solos puedan llevar a un país a superar una crisis y sacarlo adelante. Eso únicamente puede ser el fruto del trabajo conjunto de una comunidad. Leer más
La Asamblea General de las Naciones Unidas tuvo un carácter muy especial, no sólo porque están en juego conflictos bélicos que conmueven a la humanidad. También porque el mundo asiste al crecimiento de movimientos de ultraderecha que coloca a la democracia al borde del precipicio. Leer más
Más de 20 especialistas, reunidos en el Foro DemocracIA, advirtieron que la ventana de gobernanza para la inteligencia artificial (AI) se está cerrando y América Latina necesita actuar ahora para garantizar que la tecnología esté al servicio de los derechos humanos y no profundice aún más las desigualdades en la región.El encuentro, organizado por Luminate, Civic Compass y el International Fund for Public Interest Media (IFPIM), convocó a más de 200 personas en el Museo de Arte Moderno de Buenos Aires."Como la región más desigual del mundo, América Latina tiene la oportunidad de liderar la revolución tecnológica centrada en los derechos humanos y la justicia social, pero debe actuar pronto. Es crucial adaptar marcos regulatorios a su contexto local, evitando copiar reglas externas sin considerar las realidades regionales", afirmó Stephen King, CEO de Luminate.El primer panel discutió perspectivas de regulación de la IA para tender puentes entre el Norte y el Sur Global. Maroussia Lévesque, candidata a doctora y profesora en la Facultad de Derecho de Harvard, destacó que, a la hora de adoptar parámetros regulatorios, predomina la visión de la industria y no la del interés público: "Las grandes compañías están priorizando la velocidad y no la seguridad, porque los ganadores de esta carrera por la innovación se llevan la mayor porción de mercado".Moderado por Gabriela Hadid, directora de Luminate para América Latina, este primer panel también destacó la importancia de la participación de países y voces diversas del Sur Global en las discusiones internacionales sobre regulación: "Las iniciativas que vemos son muy valiosas, pero dejan afuera a la mayor parte del mundo. No hay una participación realmente global. Así, corremos el riesgo de poner intereses de países y actores particulares que tienen el liderazgo político económico de la tecnología por encima de la humanidad", advirtió Vanina Martínez, científica titular en el Instituto de Investigación en Inteligencia Artificial de Barcelona. La experta destacó que este año se logró un primer acuerdo que compromete a los países a iniciar un diálogo global sobre la gobernanza en el marco de las Naciones Unidas.Por su parte, Horrara Moreira, oficial de gestión de proyectos del Centro de Cambios Exponenciales del Instituto Beja, de Brasil, afirmó que es fundamental que las regulaciones contemplen los efectos de la IA en los grupos más vulnerables de la sociedad: "La concentración de poder de las empresas impacta de forma diferente en distintas poblaciones. Una preocupación con la propuesta de regulación de IA que está más avanzada en el Congreso en Brasil es el impacto en las comunidades pobres y negras". Además, se refirió al reciente cierre de X: "Las plataformas han creado una narrativa en torno a la libertad de expresión pero lo que está siendo desafiado es la forma democrática en la que los países se organizan para regular la tecnología".Una alerta sobre los sesgos emergentesEl segundo panel, moderado por Javier Pallero, de Civic Compass, puso el foco en cómo innovar con responsabilidad. Claudia López, investigadora principal en el Centro Nacional de Inteligencia Artificial en Chile, señaló que es clave reconocer los límites y las fallas de la IA, transparentarlos y comunicarlos a la sociedad. "Es muy importante que los países del Sur Global nos apropiemos de la IA y que dejemos de ser solo usuarios y proveedores de datos. Esto requiere infraestructura, habilidad y dominio de nuestros datos. Debemos repensar cómo distribuimos los beneficios y los costos de la IA", señaló.Por su parte, Luciana Benotti, profesora asociada de la Universidad Nacional de Córdoba, observó que, aunque mucho se habla de sesgos sociales -derivados de los prejuicios que tienen las personas- muy poco se habla de los sesgos emergentes de la IA. Benotti explicó que los sesgos emergentes ocurren cuando los modelos de la IA se entrenan en un contexto, pero se utilizan en otros. "Hay sesgos emergentes en los sistemas de moderación de contenidos que derivan en discursos de odio. Para mitigarlos, es clave el diseño participativo y comunitario, hacer análisis de error discriminado por distintos grupos sociales, documentar los datos de entrenamiento y educar a quienes menos poder tienen", afirmó. La profesora asociada del Centro Berkman Klein para Internet y Sociedad de la Universidad de Harvard, Paola Ricaurte, advirtió que América Latina provee recursos naturales, datos y mano de obra barata para el desarrollo de la IA, y que las personas usuarias y los gobiernos de la región pagan costos muy altos por estas tecnologías. "Si no cambiamos radicalmente las condiciones del juego, veremos un crecimiento de la desigualdad en América Latina y a nivel global", sentenció Ricaurte.Desinformación "generificada": la IA afecta más a las candidatas mujeresEl último panel analizó el impacto de la IA en las elecciones bajo la moderación de Julia Pomares, cofundadora del Capítulo Latinoamericano de la Iniciativa Global para la Gobernanza Digital. Menno Cox, jefe de sector para aspectos globales de Servicios Digitales y Plataformas en Comisión Europea, destacó el funcionamiento de la Ley de Servicios Digitales (DSA, por su sigla en inglés) de la UE durante las elecciones de este año. El DSA es la legislación europea para las plataformas de redes sociales, y por eso es central al lidiar con los temas de diseminación de desinformación y discursos de odio en línea, incluso con IA. Cox destacó que la ley permitió a las instituciones prepararse para las elecciones, y afirmó que no se registraron incidentes graves de desinformación. Asimismo, explicó que es fundamental tener instituciones electorales independientes y sostuvo que, gracias a la nueva regulación, las compañías están obligadas dentro de la Unión Europea a responder pedidos de acceso a la información y rendir cuentas a instancias de la Comisión.Fernanda Martins, directora de Investigación y Desarrollo de InternetLab, en Brasil, que tiene elecciones municipales en octubre, advirtió sobre la "desinformación generificada" y señaló que la desinformación electoral afecta más a las candidatas mujeres, que son blanco de deep fakes con contenidos sexuales que deben considerarse una forma de violencia.Finalmente, el panel destacó la importancia del periodismo y los medios de comunicación para garantizar la integridad de la información. Al mismo tiempo, frente al riesgo de la desinformación y la difusión de contenidos ilegales, los especialistas indicaron que la IA puede fortalecer la tarea del periodismo para contrarrestar los efectos negativos de esta tecnología en el debate público.
Referentes de América Latina, Europa y Estados Unidos analizaron los impactos políticos y sociales de la inteligencia artificial en la democracia y en las elecciones. Sostuvieron que puede profundizar las desigualdades en la región.
La bancada de La Libertad Avanza había pedido anoche demorar el tratamiento de la iniciativa, ya que decidió priorizar la privatización de Aerolíneas Argentinas y el Presupuesto 2025. Leer más
La política se ha trasladado al X-Universo; el lugar de comunicación entre políticos, ciudadanos y prensa, con una fortísima impronta de desinformación, hostilidad, agresión y malos modos.
Alfredo Saade fue el mismo que hace una semana alertó al presidente Gustavo Petro sobre el supuesto plan para envenenarlo y acabar con su vida, según informaciones que recibió en el aeropuerto El Dorado
El presidente de Brasil criticó la ofensiva de Israel en la Franja de Gaza.Y lanzó una dura advertencia sobre el hambre en el mundo.
La iniciativa, consensuada por la oposición dialoguista y el oficialismo, iba a tratarse este martes en la Comisión de Legislación del Trabajo de Diputados, pero ahora el dictamen no será firmado por La Libertad Avanza ni el PRO
El sondeo del Pew Research Center midió también la imagen de Jair Bolsonaro y aportó interesantes nociones sobre lo que piensan sobre la dictadura militar. La mayoría de los encuestados fue optimista sobre el estatus de Brasil como fuerza internacional. Leer más
Los líderes mundiales se reúnen en Nueva York con la preocupación de un mayor conflicto bélico, mientras los países de América y España concentran los esfuerzos en la lucha contra la dictadura de Nicolás Maduro
La directora de Iluminate en América latina explicó de qué se trata el Foro por la DemocracIA que busca analizar el impacto de la desinformación, y alertó que la inteligencia artificial es una amenaza para los procesos políticos, porque afecta la capacidad de la sociedad de discernir "entre lo real y lo falso". "Estamos a tiempo de equilibrar esta innovación", sostuvo. Leer más
En estas cuatro décadas se experimentaron cambios institucionales que impactaron en el sistema político y su funcionamiento.
Aquel periodismo diseñado para ser el contrapeso de las democracias liberales, aquella labor que servía para contrarrestar los abusos del poder político, económico y financiero, hoy no existe más. Quien lo afirma es Teodoro León Gross (Málaga, 1966) en La muerte del periodismo. Cómo una política sin contrapoder degrada la democracia (Deusto), un ensayo que se ha convertido en materia de debate, como ocurrió en el reciente Hay Festival Segovia, donde el profesor, escritor y periodista español moderó un encuentro con grandes nombres de la profesión. Gross ha escrito en los tres diarios más importantes de su país: El País, El Mundo y ABC, donde hoy publica.Doctor en Periodismo y profesor en la Universidad de Málaga, ganó además un espacio como comentarista político en la radio española: primero en la Cadena SER y, hoy, en el programa de Carlos Herrera, en la cadena COPE. Ha publicado, entre otros libros, El artículo de opinión (Ariel, 1996) y El periodismo débil (Almuzara, 2006). A pesar del título apocalíptico de su reciente estudio, considera que la inteligencia artificial ofrece oportunidades para repensar el periodismo, una institución cuyo declive se profundiza desde 2016, estima. ¿Qué ocurrió entonces? Un Donald Trump en campaña se manifestó inmune a las críticas de la prensa e inició una lucha frontal contra los grandes medios que, en tiempos de ideas extremas y fanatismos, fue minando la credibilidad del "cuarto poder".Sin conocer de cerca la realidad argentina, puedo decir que el decreto de Milei que restringe el acceso a la información pública será muy lesivoPara León Gross, el periodismo ha perdido la capacidad de marcar la agenda y establecer las prioridades de la opinión pública. La idea de que representa uno de los pilares de las democracias modernas se ha eclipsado, y esto abre un interrogante de cara al futuro: ¿podrá recuperar aquel rol tal como lo ejercía o ya nada será como antes? "Especular sobre el futuro siempre es arriesgado -dice Gross-. Vivimos un proceso de transformación que, con la inteligencia artificial, no sabemos a dónde nos lleva. Hemos visto en el debate de Donald Trump y Kamala Harris que los periodistas intervenían para decir que alguna declaración era falsa. El problema hoy no son los periodistas, sino el periodismo como institución. Lo que ha muerto es una forma de entender la prensa como pilar básico de la democracia liberal, que forma parte del sistema de checks and balances, de contrapesos del sistema. Era un elemento fundamental. Quizá lo de "cuarto poder" puede sonar retórico, pero era un instrumento con mucha influencia en el sistema. Los periódicos eran los tótems del sistema de medios. Pero en 2016 percibimos con toda claridad su muerte, con la aparición de Trump en la escena.â??¿Cuál es la secuencia? ¿El periodismo muere porque las democracias se debilitan? ¿O se debilitan las democracias porque muere el periodismo?â?? Es paralelo. La democracia y el periodismo han estado siempre amenazados y siempre sufriendo erosiones. También han experimentado momentos de revitalización, pero esas sacudidas han sido constantes. Se suele cometer el error de identificar el momento en que el periodismo perdió pie con la llegada de internet. Es un error. En toda la historia, seguramente los dos momentos más extraordinarios que han cambiado el mundo han sido la imprenta e internet. Quizá podamos decir, en una lectura optimista de la historia, que a la llegada de la imprenta le siguieron las guerras de religión y una conflictividad de siglos, y que a la llegada de internet le están siguiendo unos años de convulsión.â??Entonces, ¿cuándo comienza a debilitarse el periodismo?â??Philip Meyer dice, en su libro The Vanishing Newspaper. Saving Journalism in the Information Age, que los periódicos venían, desde antes de internet, debilitados por la codicia de los editores. En los años ochenta y noventa, los editores habían sido seducidos por la industria del espectáculo, por un sector en el que ellos eran parte débil. Es el momento en el que ese sistema tradicional de periódicos, normalmente de empresas familiares atomizadas, con una identidad potente, empiezan a ser adquiridos por los grandes grupos de la comunicación. Se empiezan a detectar mecanismos propios de la industria del entretenimiento, la espectacularización, el sensacionalismo. Luego viene internet y de ahí vamos al clickbaiet, que será un fenómeno posterior también muy asociado a las redes sociales, que cambia por completo la manera de informarse en el valor de la verdad. Estos tres momentos, muy seguidos, matan al periodismo tradicional o lo dejan en un estado maltrecho. Esto se produce con las democracias sacudidas y muy violentadas tras la crisis económica de 2008, que deja muy poca confianza en el sistema. Todo esto provoca que en la segunda década del siglo XXI aparezcan con mucha fuerza los populismos, que se realimentan con esta debilidad del periodismo.â?? En la Argentina, el presidente Javier Milei limitó vía decreto la ley de acceso a la información pública por la cual el Estado no está obligado a dar información del ámbito de la vida privada de los funcionarios públicos ni de todo aquello que sea preparatorio de una decisión estatal. ¿Cómo evalúa esta decisión?â??Sin conocer de cerca la realidad argentina, puedo decir que esto es una catástrofe que traerá consecuencias muy lesivas. En España tenemos algún problema semejante, aunque distinto. Siempre hemos mirado hacia los países nórdicos, donde la transparencia informativa es absoluta. Hasta el último gasto que haga un concejal, ya sea que vaya a comer con alguien o haga un regalo o emprenda un viaje, eso tiene que ser transparente. Es evidente que el dinero público debe estar sometido a un escrutinio absoluto por parte de la sociedad y que el periodismo, un instrumento fundamental para la buena salud de la democracia, tiene que ejercer esa función notarial, verificadora. Crear zonas de sombra, espacios opacos, eso es siempre una garantía inequívoca de corrupción y de degradación. Allí la tentación para la deshonestidad es evidente.Tendemos a mirar Twitter, ahora X, Facebook o Instagram como si fueran una proyección de la realidad, y no lo sonâ?? En su libro señala que Trump es un héroe silencioso a los ojos de la clase política, aunque muchos no se atrevan a admitirlo, porque nadie avanzó tanto como él sobre los medios informativos. Uno de sus admiradores, destaca, es Milei. Lo llamativo es que hay una demonización de la casta y del periodismo, pero ¿no es una especie de trampa debilitar al periodismo? ¿No es ese un modo de darle más poder a la casta?â?? Absolutamente. Lo que Trump representa es algo que estábamos intuyendo desde hacía años y que ahora vemos con mucha claridad. Pero en 2016 la campaña de Trump es la primera que constata perfectamente que los medios de comunicación ya no le van a hacer mella, no lo van a dañar. De hecho, lo benefician. "Los medios son el enemigo del pueblo", les dice a los ciudadanos. Quiere transmitir que los medios son parte del establishment de Washington y engañan al ciudadano porque están al servicio de esa casta. Trump plantea una campaña, bien asesorado por Steve Bannon, en la que asume perfectamente que la verdad no es tan importante. Fíjate que la noticia más importante de la campaña electoral fue que el Papa apoyaba a Trump. Aunque era una noticia falsa, funcionó muy bien. ¿Por qué? Porque los periódicos, los grandes medios, ya no marcan la agenda.â??¿De qué modo las redes sociales debilitan la vida democrática?â?? Muchas veces tendemos a mirar Twitter, ahora X, Facebook o Instagram como si fueran una proyección de la realidad. Y no lo son. Allí hay un algoritmo que va determinando comunidades identitarias, que van favoreciendo que tú sigas a determinadas personas y que te sigan determinadas personas. Va creando comunidades eficiente los titulares negativos funcionan mejor que los positivos, que la ira y el miedo son grandes motores. Son comunidades en las que es muy fácil que se introduzca un ítem informativo y se repita, se repita, se repita. Es la cámara de eco. Una de las grandes catástrofes para nuestras sociedades y para nuestras democracias es que no haya un relato informativo para toda la sociedad, totalizador, sino que funcione mediante burbujas aisladas. Así se produce el sesgo de confirmación que constantemente te está diciendo "Nosotros somos los buenos y tenemos razón; ellos son los malos y no tienen razón". Entonces se va alimentando una sospecha y una animadversión extraordinaria hacia el otro y generándose esa polarización que está envenenando las democracias.â??Percibo que hay sectores de la población a la que no le importa nada lo que ocurre en la política. ¿Cree que el periodismo es cada vez menos fuente de información y resulta suplantado por TikTok u otros refritos informativos?â??Indudablemente el periodismo ha perdido conexión con la sociedad. Creo que hay un cierto hastío, una cierta fatiga democrática, porque cuando tú ves que el sistema no funciona de acuerdo a tus valores, te rebelas y tiendes a desdeñarlo, a despreciarlo. Este es un fenómeno que los propios líderes, como pueden ser Trump o Milei, seguramente persiguen. La demonización del otro es un problema. La democracia funciona sostenida en la tolerancia, en la aceptación del rival, en que tú no tienes toda la razón. En el momento en que se produce la negación del otro, en el momento en que se fomenta y se juega con el odio (haces un meme, caricaturizas al contrario en un video, por ejemplo), eso que un día puede ser anecdótico, en un proceso de flujo amplio pues evidentemente revienta.Hay una fatiga democrática. Cuando ves que el sistema no funciona de acuerdo a tus valores, te rebelas y tiendes a despreciarloâ??A veces es un político que ataca a un rival, pero otras, como ocurre en la Argentina, es la voz de un miembro del gobierno contra algún periodista determinado, en una gran asimetría de poder. Si los medios de prensa están dejando de ser considerados poderosos, ¿por qué aún existen líderes que siguen obsesionados con el periodismo?â??Trump nos lo mostró muy bien. En el momento en que tú te das cuenta que el periodismo no te hace daño, le pierdes el respeto. Y una vez que le pierdes el respeto lo que haces es utilizar el propio periodismo como un adversario, que es un enemigo ya debilitado, porque no te puede hacer daño, pero tú los conviertes en un enemigo para realimentar tus posiciones. Con Trump vemos por primera vez que el hecho de tener a toda la prensa diciendo que es un peligro no tiene efecto negativo o tiene un efecto muy limitado. Empezamos a ver el efecto práctico de lo que ya intuíamos: que realmente el periódico ha perdido la capacidad de marcar la agenda y establecer las prioridades de la opinión pública.â??Quizá me equivoque, pero usted no es apocalíptico con el despliegue de la inteligencia artificial (IA) en el periodismo, incluso parece encontrar oportunidades en este escenario. ¿Por qué?â??No soy apocalíptico. Hay dos razones: una deductiva y otra estrictamente científica. La primera: porque estamos mal y por tanto hay que buscar oportunidades. El periodismo está en una posición débil y consiguientemente cualquier cosa que pueda convertirse en un instrumento que nos permita potencia de fuego, pues hay que verla con interés. No podemos estar peor, por tanto, probemos suerte. Ten en cuenta que la IA está determinada por lo ocurrido en los últimos meses con el éxito de ChatGPT, que da el salto e irrumpe en los teléfonos móviles. Los estudiantes lo empiezan a utilizar y aparece una visión apocalíptica, pero la IA lleva varias décadas en desarrollo. Lo que ocurre ahora es que la IA empieza a llegar verdaderamente a los ciudadanos. No es que hayan impuesto un monstruo en circulación. La otra razón es tecnológica: ya se está utilizando mucha IA en el periodismo. En algunos casos para bien y en otros para no tan bien.â??¿Cuáles? ¿Cuáles son las ventajas y las desventajas del uso de la IA en el periodismo?â??Una de las ventajas es el modo en el que se reproducen las grabaciones de voz con una precisión extraordinaria. Otra es que permite reconocer fácilmente si una fotografía está manipulada, si un video ha sido generado con IA, dónde y en qué momento se ha hecho una fotografía. Creo que hoy, cuando los periodistas estamos sometidos a fake news y a engaños, con la IA artificial vamos a poder ser mucho más eficientes. Desde hace un tiempo las pequeñas crónicas de los eventos deportivos se hacen con IA. ¿Para qué queremos dedicar recursos humanos para eso? Algunas personas van a perder el empleo, pero habrá muchas más oportunidades de empleo para quienes se preparen en esa nueva tecnología. Los empleos aburridos y tediosos van a desaparecer; los empleos creativos y de ingenio van a proliferar y van a tener en la IA un aliado y no un rival. En el último Festival de Periodismo de Perugia, una editora dijo que la IA no ha venido a salvar a los periodistas; en todo caso, a salvar el periodismo. Y en esta línea está Mattia Peretti, el director del probablemente mejor centro de estudios de IA, en la London School of Economics,â??¿Puede la IA entonces salvar el periodismo?-Creo que un joven en formación al que le interesa el periodismo y que pensaba que iba camino de un negocio en proceso de destrucción, ahora tiene una ventana de oportunidad en la IA. Lo que es evidente es que el periodismo del futuro no va a ser el del pasado, así que más vale que dejemos de añorar lo que fue y empecemos a pensar y a buscar el buen periodismo del futuro.PERIODISTA Y ACADÉMICOPERFIL: Teodoro León GrossProfesor, escritor y periodista, Teodoro León Gross es licenciado en Filología Hispánica y doctor en Periodismo. Nació en Málaga, España, en 1966.Ha sido columnista en los diarios españoles El País y El Mundo; hoy publica en el ABC.A lo largo de su trayectoria profesional, iniciada en Diario 16 y continuada en el grupo Vocento y en The Objective, ha sido comentarista político en los espacios líderes de la radio española: Hoy por Hoy, de la Cadena SER y, actualmente, en el programa Herrera en COPE.Ha publicado, entre otros libros, El artículo de opinión (Ariel, 1996) y El periodismo débil (Almuzara, 2006). Es coautor de La prensa diaria en la UE (Asociación de Periodistas Europeos, 2003). Tiene una antología de columnas publicadas en el diario Sur; El camino del Sur (Comunicación y turismo S.L., 2006). Es autor, además, de numerosos trabajos académicos.Es profesor titular de Periodismo en la Universidad de Málaga.Acaba de publicar el libro La muerte del periodismo. Cómo una política sin contrapoder degrada la democracia (Deusto), en el que aborda la crisis que atraviesa la prensa en las democracias liberales, al perder potencia como contrapeso real de los gobiernos.
El político aseguró en su comunicado que su partido Nueva Fuerza Democrática nació por la inquietud de jóvenes y que luego le robaron las elecciones de 1994 entre el expresidente Ernesto Samper y el Cartel de Cali
El próximo 24 de septiembre, la Ciudad de Buenos Aires se convertirá en el centro de un debate clave sobre el impacto de la inteligencia artificial (IA) en los sistemas democráticos de América Latina. El evento reunirá a más de 20 especialistas de Estados Unidos, Europa y Latinoamérica y el eje central del foro estará puesto en cómo esta tecnología puede afectar los procesos electorales en un contexto donde 64 países se preparan para celebrar elecciones en 2024, conocido como "el año de las elecciones".El Foro DemocracIA, que se desarrollará en el Museo de Arte Moderno de Buenos Aires, en San Telmo, se plantea como un espacio interdisciplinario en el que convergerán especialistas de gobiernos, la industria, la academia, medios de comunicación y la sociedad civil para debatir la regulación de la IA y sus riesgos, así como también las oportunidades que ofrece. El evento está organizado por Luminate, una fundación global que busca garantizar el acceso público a la información; Civic Compass, enfocada en la transformación digital de la democracia; y el International Fund for Public Interest Media (Ifpim), cuyo objetivo es fomentar el acceso a medios que defiendan el interés público.Regulación de la IA: desafíos y aprendizajes globalesGabriela Hadid, directora de Luminate para América Latina, se refirió a los riesgos que corren la libertad de expresión y los procesos electorales. Además, destacó la importancia de este evento porque cree que aún se está "a tiempo de equilibrar la innovación tecnológica con la protección de los derechos humanos, y debemos actuar ahora".Entre los temas a discutir figuran las experiencias regulatorias de diferentes regiones del mundo. El primer panel analizará cómo países de América Latina, Estados Unidos, Canadá y Europa han avanzado en la regulación de la IA. Entre los participantes estarán Samara Castro, directora de Promoción de Libertad de Expresión de la Presidencia de Brasil, y Vanina Martínez, científica del Instituto de Investigación en Inteligencia Artificial de Barcelona y miembro del Órgano Consultivo de Naciones Unidas en IA.Foro DemocracIA: conocé a todas las oradoras y oradores que participarán del eventoAdemás del panel, se ofrecerá el taller "Aciertos y errores: lecciones aprendidas de la regulación de redes sociales para la IA", moderado por Gastón Wright, director de Civic Compass, y Diana Montealegre, de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Este espacio se enfocará en los retos y estrategias para legislar sobre la tecnología, proporcionando una visión detallada de cómo abordar la regulación en entornos digitales.Desarrollo y oportunidades de la IALa innovación responsable relacionada con el desarrollo de la IA será abordada en un segundo panel por representantes de Meta y Microsoft en diálogo con Luciana Benotti, profesora de la Universidad Nacional de Córdoba, doctora en Informática e investigadora del procesamiento del lenguaje con perspectiva de derechos humanos. El panel también contará con la presencia de Claudia López, investigadora en el Centro Nacional de Inteligencia Artificial de Chile; Paola Ricaurte, de la Universidad de Harvard, y Harry Farmer, investigador en el Instituto Ada Lovelace del Reino Unido.Habrá un tercer panel relacionado con el potencial que tiene la IA respecto a los procesos electorales. Países europeos, México y Estados Unidos tendrán elecciones en este 2024, y la Argentina tendrá elecciones legislativas en 2025; contexto bajo el cual se regirá un debate sobre los efectos de las tecnologías en el debate público electoral.Por su parte, Vanina Berghella, directora regional para América Latina y el Caribe de Ifpim, moderará un taller sobre "Desafíos y oportunidades del impacto de la IA para el periodismo". Aquí se encontrarán claves sobre la incorporación de la IA de forma ética al periodismo. La moderadora sostiene que la creación automatizada de contenido y la personalización de la información, plantean "debates éticos sobre los sesgos algorítmicos, la desinformación y el impacto en la calidad del periodismo".El Foro DemocracIA tendrá lugar el próximo 24 de septiembre en el Museo de Arte Moderno de Buenos Aires (Av. San Juan 350, San Telmo) y promete ser un evento clave para quienes buscan comprender el impacto de la IA en las democracias de la región y reflexionar sobre las maneras de regular esta tecnología en beneficio de la sociedad.
Es urgente que el Congreso corrija la actual anomalía: una democracia robusta no admite que sea más sencillo legislar por medio de decretos que por leyes emanadas del Parlamento.
Desde hace años uso un tarjetero/portadocumentos que, como en otros aspectos funcionales de mi vida, suele convertirse en un desorden absoluto cinco minutos después de que lo haya vuelto a ordenar. Nada extraordinario: allí conviven DNI, licencia de conducir, cédula verde (aunque hace mucho que ya no es verde) del auto, tarjetas bancarias y hasta una tarjeta de cartón que, ante cualquier emergencia, anuncia que padezco diabetes. Desde hace más de 35 años me acompaña para alertar al que me encuentre sobre la causa real de un eventual desmayo producto de una inesperada hipoglucemia. A riesgo de spoilear, y para tranquilizar al lector, nunca tuve que pasar por eso. ¡Ah! También suelen poblar esos pequeños sobres diferentes tickets de cajero automático, detalles de compras cotidianas, etc.El fin de semana estaba abocado a esa tarea de volver a poner cada elemento en su sitio y de tirar en la basura esos papeles que, como bien suele decirme mi mujer: "¿Para qué guardás tanto papelito inservible?", cuando en la última hoja aparecieron varios talones de un color celeste, con aspecto e información de documento público.No pude evitar un dejo de nostalgia. Eran las constancias de haber cumplido el deber de ir a votar en todas las elecciones -presidenciales, legislativas, PASO y alguna que se me debe olvidar- desde que tales actos dejaron de asentarse en la vieja y querida libreta verde (analógica, obviamente) y en la celeste que la reemplazó en 2009. Ya no conservo la verde (su estado ya era bastante calamitoso, después de treinta años de andar en bolsillos de pantalones, sacos y valijas), pero sí su reemplazo color cielo. Allí aún puede verse que los últimos registros son en agosto y octubre de 2011 (PASO y elección nacional). Desde entonces hasta la presidencial de 2023, un cálculo a vuelo de pájaro muestra que tendría al menos 12 tickets firmados y sellados por el correspondiente presidente de mesa como constancia de mi asistencia a los comicios. Asistencia perfecta.Poco después de aquella elección, ya saben, el DNI se transformó en una tarjeta totalmente digitalizada, mucho más práctica, claro, aunque todavía le queda un paso pendiente que obliga a que el registro de haber cumplido te lo entregan en un rectángulo de papel. ¿Hay que guardarlo? ¿Qué pasa si no lo hago? Y lo más importante, para alguien desordenado como yo: ¡¿dónde se guarda?!Seguramente muchos se habrán ido desprendiendo de esos testimonios, acaso confiados en que en este país nunca nadie te pide nada (si ni las multas por no votar se pagan ni te impiden volver a hacerlo).Yo no. Hasta este domingo. Pero arrojar esos papelitos al cesto me hizo pensar en por qué era tan importante guardar esas huellas de participación democrática hasta ahora. Los mayores me entenderán: el 30 de octubre de 1983 estaba a punto de cumplir 25 años e iba a votar por primera vez. Había ingresado en la edad habilitante en plena dictadura militar, y poder ejercer ese derecho por primera vez fue una marca indeleble, que necesitaba ser ratificada a cada paso. No me gusta dar lecciones ni que me las den. Y soy consciente de que la tan vapuleada democracia aún tiene muchas deudas con los argentinos, incluida la monetaria. Conmueve (al menos a mí, pese a que no soy radical y no lo voté) volver a escuchar el Preámbulo de la Constitución en el vozarrón de Raúl Alfonsín en 1983, igual que muchos discursos posteriores. Incluso aquel de que con la democracia "se come, se educa, se cura", a sabiendas de que hasta ahora no fue una garantía. Pero sufrimos tanto para llegar hasta acá que, créanme, no vale la pena cambiar de régimen, y sí vale la pena seguir intentándolo, sin autoritarismos pese a que puedan esconderse en una mayoría circunstancial. Para esto, ya no es necesario guardar papelitos.
El Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA Internacional) advierte sobre la fuerte caída en la credibilidad de las elecciones.Intimidaciones, represión, desinformación y otros factores del retroceso de las libertades.
El jefe de la diplomacia estadounidense "elogió su valentía y compromiso con los principios democráticos frente a la brutal represión y la adversidad", afirmó el portavoz del Departamento de Estado Matthew Miller
El proyecto cuenta con 31 medidas destinadas a fortalecer la confianza en las instituciones y en los medios de comunicación
El estadista que comprendió que la ignorancia, más que una carencia es un enemigo público, fue el primero que entendió que la educación que no fuese para todos no era más que una ilusión de progreso. Leer más
El expresidente rompió su silencio habitual y señaló que la "frustración del presidente (AMLO), al no contar con una Corte sumisa, ha evolucionado hasta transformarse en una venganza brutal"
El escritor uruguayo y académico conversó el pasado 4 de setiembre en el auditorio Terry Concert Hall de Jacsonville University con la tercera postulante a la presidencia de ese país. Las críticas sobre los ejes de la política local: sistema bipartidario, inmigración, economía, armas, política exterior, alineamiento con Israel.
El periodista sostiene que el exmandatario "pudo haber sido un gran presidente", ya que, "si hubiese respetado la convivencia con el Congreso, la economía se habría arreglado y el terrorismo habría sido igualmente derrotado"
El presidente del Congreso no se quedó callado frente a las graves acusaciones del primer mandatario, que se refirió al interés de que se dé su salida del poder, por lo que se estarían moviendo grandes sumas de dinero para fraguar el supuesto ataque en su contra
Varios países en la ONU denunciaron represión, detenciones y abusos en Venezuela, intensificando las preocupaciones sobre el régimen de Nicolás Maduro
El embajador de Estados Unidos en México emitió un mensaje un día después de la aprobación de la Reforma al Poder Judicial enviada por Andrés Manuel López Obrador al Congreso de la Unión
Hace 32 años el expresidente Alberto Fujimori se apoderó del control del país con acciones antidemocráticas que ocasionó una incertidumbre en todo el territorio, afectando a la gobernabilidad por un intento de "reformar" a las instituciones. El 5 de abril marcó un antes y un después en la historia de la política peruana.
Una elite eugenésica en estado de euforia con aval supremo. Megadecretos, delegaciones suicidas, reglamentaciones inconstitucionales, vetos sádicos y otras trampas legales. Leer más
Ante una campaña de desinformación y la negativa de la empresa X a desactivar cuentas implicadas, la Justicia brasileña bloqueó la red social para todos sus ciudadanos. ¿Qué debe hacer el Estado en estos casos?
El candidato que derrotó a Maduro en las elecciones presidenciales envió un mensaje de reconciliación a su país y señaló su objetivo tras la decisión de irse: "Lo he hecho para que construyamos una nueva etapa"
El organismo indaga si el mandatario habría sobrepasado los límites de inversión establecidos para su llegada a la presidencia
La funcionaria aseguró que la investigación a la campaña de Gustavo Petro es una estrategia de la oposición
El jefe de la diplomacia europea sostuvo que, "ante la represión, la persecución política y las amenazas directas a su seguridad y libertad", el líder opositor tuvo que solicitar asilo político a Madrid. Detalló que hasta el 5 de septiembre estuvo refugiado en la Embajada de Países Bajos
El secretario adjunto del Sindicato de Peajes explicó a Infobae por qué reflotó su propuesta de transparentar las elecciones gremiales y se diferenció de proyectos similares del Gobierno. Además, criticó los bloqueos sindicales y la audiencia de la CGT con el Papa
La ministra de Seguridad se diferenció de la vicepresidenta Victoria Villarruel, que había reclamado meterlo preso. "La agenda del Gobierno no es abrir el pasado", dijo.
Más de treinta exmandatarios, entre ellos Felipe González y Álvaro Uribe, denunciaron las violaciones sistemáticas de derechos humanos en Venezuela y piden exigen que la Corte Penal Internacional capture a Maduro y a Diosdado Cabello
la Cámara de Diputados aprobó una reforma judicial que ha encendido las alarmas. esta modificación permitirá que los votantes elijan a casi todos los jueces del país, incluyendo a los del Tribunal Supremo
En su columna semanal, el periodista especializado en temas internacionales repasó las principales noticias que dieron la vuelta al mundo.
Vivimos tiempos de grandes indignaciones y los ciudadanos eligen las plazas públicas para manifestarse. Sin embargo, también hay rabias individuales, corporativas, digitales que se vuelven frustración y resentimiento. ¿Contra qué, contra quiénes? Leer más
Los diplomáticos afirman que las reformas judiciales del presidente amenazan la joven democracia mexicana y la relación comercial más importante de Estados Unidos
El expresidente afirmó que la comparación con Nicolás Maduro no da lugar, pues él "nunca ha empuñado un arma en contra de nadie"
El proyecto de ley que promueve tratar como adulto a un niño de 14 años reduce a la impotencia a alguien que ya es impotente antes de entrar la prisión, aunque haya robado un celular o un quiosco. Qué debería contemplar el Régimen Penal Juvenil. Leer más