Gobiernos de Perú, Argentina, Paraguay, Panamá, Bolivia y Ecuador expresaron su preocupación por la situación venezolana y pidieron respeto a los estándares internacionales de derechos humanos
El precandidato presidencial aseguró que en las regiones se vive miedo por la extorsión y frustración por la falta de empleo, una situación que contrasta con el potencial económico del país y que, a su juicio, exige acuerdos estables y políticas de largo plazo
SANTIAGO, Chile.- El presidente chileno Gabriel Boric se comunicó este domingo desde un teléfono fijo en La Moneda con José Antonio Kast para felicitarlo por su victoria en la segunda vuelta presidencial. La llamada, una insignia de la tradición política chilena y transmitida en vivo, marcó el inicio formal de la transición y volvió a poner en primer plano una práctica arraigada en el país: el reconocimiento inmediato del veredicto de las urnas por parte del mandatario saliente.El contacto se produjo antes de las 20 y fue respetuoso y cordial. Durante la conversación, Boric destacó el valor de las instituciones democráticas y aseguró que ya instruyó a ministros y subsecretarios para quedar a disposición del nuevo mandatario. AHORA | Presidente de la República, Gabriel Boric Font, sostiene llamada con el presidente electo, José Antonio Kast, desde el Palacio de La Moneda. https://t.co/1aKDF5W68u— Gobierno de Chile (@GobiernodeChile) December 14, 2025También invitó a Kast a un encuentro en el Palacio de La Moneda para iniciar las coordinaciones de la transición y le habló de la "soledad del poder", subrayando la importancia de compartir aprendizajes y garantizar la continuidad del Estado. "Siempre estaré a disposición para colaborar con los destinos de la patria", expresó el presidente, antes de cerrar con una definición institucional: "La República es más grande que usted o yo".Kast agradeció las felicitaciones del mandatario y subrayó su interés en una transición ejemplar. Señaló que su prioridad será recuperar la paz y la convivencia entre los chilenos y manifestó su disposición a mantener un diálogo institucional con el gobierno saliente. "Me interesaría también mucho contar con sus opiniones, con su mirada de lo que es el país", dijo el presidente electo.El gesto se dio en el marco de un triunfo contundente. Con el 58,61% de los votos y una ventaja cercana a los 20 puntos, según los resultados oficiales parciales, José Antonio Kast arrasó en el balotaje presidencial y selló de manera categórica el regreso de la derecha a La Moneda. El líder del Partido Republicano no solo amplió de forma decisiva su caudal respecto de la primera vuelta, sino que se impuso en la mayoría de las regiones del país, capitalizando el voto obligatorio y una transferencia significativa de apoyos desde candidaturas derrotadas.Con una campaña centrada en la seguridad, la migración irregular y el desgaste del oficialismo, Kast se impuso con amplitud sobre la candidata comunista Jeannette Jara, que obtuvo el 41,39%, en una elección leída como un respaldo contundente a su agenda y un voto de castigo al gobierno de Gabriel Boric.El reconocimiento ya había iniciado poco antes con el gesto de la candidata derrotada. Jara se comunicó telefónicamente con Kast para felicitarlo por su triunfo, cuando los resultados parciales ya mostraban una ventaja irreversible del republicano. Más tarde, lo ratificó en redes sociales. "La democracia habló fuerte y claro. Me acabo de comunicar con el Presidente electo José Antonio Kast", escribió. Y agregó: "A quienes nos apoyaron y fueron convocados por nuestra candidatura, tengan claro que seguiremos trabajando por avanzar en una mejor vida en nuestra patria. Juntos y de pie, como siempre lo hemos hecho".La democracia habló fuerte y claro. Me acabo de comunicar con el Presidente electo @joseantoniokast para desearle éxito por el bien de Chile. A quienes nos apoyaron y fueron convocados por nuestra candidatura, tengan claro que seguiremos trabajando por avanzar en una mejor vidaâ?¦— Jeannette Jara Román (@jeannette_jara) December 14, 2025En Chile, la llamada del presidente saliente y el reconocimiento inmediato del resultado forman parte de una rutina política consolidada desde el retorno a la democracia, orientada a cerrar rápidamente cualquier margen de incertidumbre. "Aquí, a diferencia de otros lugares del mundo, existe un respeto muy profundo por las instituciones", señaló en diálogo con LA NACION el politólogo Rodrigo Ese funcionamiento contrasta con episodios recientes en otros países. En Estados Unidos, Donald Trump se negó a reconocer su derrota frente a Joe Biden en las elecciones de 2020 y denunció fraude sin pruebas, lo que derivó en una prolongada disputa política e institucional. En Brasil, Jair Bolsonaro evitó reconocer explícitamente el triunfo de Luiz Inácio Lula da Silva en 2022 y guardó silencio durante casi dos días, en un clima de tensión que más tarde desembocó en los ataques a las sedes de los tres poderes en Brasilia.El caso más inmediato es Honduras, donde la incertidumbre política se profundizó luego de que el Congreso anunciara que no avalará los resultados de las elecciones del 30 de noviembre, en un proceso marcado por demoras, acusaciones cruzadas y un horizonte de transición aún abierto.Con el triunfo confirmado, el foco político comenzó a desplazarse de la campaña hacia los desafíos de gobernabilidad y el inicio del cronograma de recambio. Kast asumirá la presidencia el 11 de marzo, cuando Boric concluya su mandato, en una ceremonia que marcará el traspaso formal del poder.En los próximos días se activará formalmente el proceso de transición, con reuniones técnicas y definiciones clave de cara al cambio de mando, en un escenario marcado por altas expectativas y un Congreso fragmentado.
A través de un comunicado la Cancillería expresó su rotundo rechazo a las acciones ocurridas en Bondi Beach. Antes, el presidente Javier Milei se había solidarizado con las víctimas en las redes sociales.
Una revisión minuciosa de la historia contemporánea del país muestra cómo las acciones del chavismo, mediante la cooptación de los poderes públicos, han restringido la competencia política de la disidencia, que hoy deposita en la comunidad internacional sus esperanzas de superar la crisis
"En el análisis de la calidad democrática de un país, los indicadores exclusivamente cuantitativos son relevantes pero no son en absoluto suficientes" dice el autor. ¿Qué se necesitaría para tener un diagnóstico más preciso? Una encuesta a expertos. Leer más
El Ministerio de Asuntos Exteriores ha valorado el progreso hacia una solución al histórico enfrentamiento en África Central, destacando el papel clave de la mediación internacional y el impacto positivo esperado para la población afectada y la seguridad regional
La legisladora opositora cuestionó al jefe de Estado por, según ella, minimizar la influencia de organizaciones criminales, atribuyendo el deterioro de la seguridad a decisiones recientes del gobierno y su enfoque en la Paz Total
La designación del Teniente General Carlos Presti como Ministro de Defensa genera entusiasmo en el ámbito militar argentino
"El pueblo se ha expresado. No hay espacio para la violencia o la imposición", expresaron miembros del FIM y oficiales retirados de la Fuerza Armada
En un borrador de decreto quedó establecido que para ocupar altos cargos diplomáticos solo se necesita ser colombiano y tener 25 años
El nuevo espacio buscará reactivar el debate público, promover el pluralismo y fortalecer la cultura democrática en la provincia. Leer más
Este evento que se desarrollará en la Legislatura Histórica de Córdoba y contará con la participación de expertos que intercambiarán ideas. Cuáles son los principales abordajes que se harán
La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, presentó una denuncia por "amenaza contra el orden constitucional y la vida democrática" contra el secretario general de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), Rodolfo Aguiar, luego de que el sindicalista afirmó que su trabajo es "provocar la crisis de este gobierno". La funcionaria del gobierno de Javier Milei y senadora electa consideró que debe investigarse al gremialista estatal porque con su actitud busca "afectar el mandato popular" del Presidente.En la denuncia penal ante la Justicia Federal, presentada por Fernando Soto (director nacional de Normativa y Relaciones con los Poderes Judiciales y los Ministerios Públicos de la cartera que conduce Bullrich), se afirmó que, "ante la noticia de la futura presentación por parte del gobierno nacional de un proyecto de ley de reforma de la legislación laboral, el secretario general de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), Rodolfo Aguiar, expresó una amenaza pública de atentar para provocar 'la crisis del Gobierno Nacional'".Según el planteo que formalizó Soto por orden de Bullrich, "las manifestaciones públicas formuladas por quien tiene la responsabilidad ejercer la representación de trabajadores del Estado resultan altamente reprochables".Aguiar, se afirmó en la presentación del ministerio ante la justicia federal, busca "afectar el ejercicio del mandato popular que ejerce el Presidente de la Nación, desarrollando sus facultades democráticas de presentar un proyecto de ley al Congreso de la Nación".En la denuncia, se puntualizó que la frase textual de Aguiar que motivó la presentación fue: "Lo quiero decir con total sinceridadâ?¦ Mi trabajo, nuestro trabajo, es provocar la crisis de este gobierno". El sindicalista estatal pronunció esa frase la semana pasada, en una entrevista televisiva en el programa QR, del canal Bravo TV. Ver esta publicación en Instagram Una publicación compartida de QR! Escaneá La Realidad (@programaqr) Tras conocerse la denuncia, Aguiar respondió que "el que atenta todos los días contra la Constitución y el Estado de Derecho es este gobierno" y que "el ejemplo más claro es el protocolo antimovilización y la represión de todos los miércoles". En un comunicado de prensa, indicó: "Se ve que a Bullrich no le alcanzan la policía, las armas, los palos, los gases lacrimógenos, sino que ahora también necesita de la Justicia para perseguir a los que piensan distinto".La nueva etapa. Todos esperan a ver las letras chicasATE anunció un paro contra el proyecto de reforma laboral del Gobierno. La medida de fuerza será este miércoles e incluirá una movilización a la Secretaría de Trabajo, que conduce Julio Cordero, a las 12.
La eliminación de Nigeria en el camino al Mundial 2026 dejó una escena inesperada que tomó dimensión continental. Eric Chelle, seleccionador de las Águilas Verdes, denunció que un miembro del cuerpo técnico de la República Democrática del Congo practicó vudú durante la tanda de penales que definió el repechaje de la Confederación Africana de Fútbol (CAF). El reclamo, insólito por su tenor y por el contexto, multiplicó la tensión de un partido que ya tenía suficiente carga dramática: Nigeria quedó fuera de una Copa del Mundo por segunda edición consecutiva, algo que no ocurría desde que el país debutó en Estados Unidos 1994."Durante los penales, el tipo del Congo hizo vudú, todo el tiempo, todo el tiempo, todo el tiempo. Por eso estaba enojado con él", declaró Chelle ante los periodistas, primero en francés y luego en inglés, mientras agitaba la mano en el aire para ilustrar lo que, según él, había visto. "No sé si era agua o qué, pero hacía así", insistió, describiendo el gesto que, a su juicio, habría influido en el desarrollo de la serie desde los doce pasos."During all the penalties, the guy from DR Congo did some voodoo."Nigeria head coach Éric Chelle explains why tempers flared between him and the DR Congo staff at the end of the World Cup playoff final. pic.twitter.com/nMyTIcqlTT— ESPN Africa (@ESPNAfrica) November 17, 2025La secuencia fue captada por las cámaras de televisión: después del cuarto penal convertido por Chancel Mbemba â??el gol que selló la clasificación congoleña por 4-3â??, el técnico nigeriano se dirigió furioso hacia el banco rival, donde tuvo un cruce con integrantes del cuerpo técnico liderado por Sébastien Desabre. Integrantes del staff nigeriano tuvieron que interceder para separarlo.Desabre, consultado más tarde, evitó escalar la controversia. "No fue un problema", dijo escuetamente en la conferencia de prensa posterior. Un representante de la Federación Congoleña negó categóricamente la acusación cuando fue consultado por medios internacionales.El partido había sido intenso desde el inicio. A los tres minutos, Frank Onyeka abrió el marcador con un remate que se desvió en un defensor. La República Democrática del Congo reaccionó y llegó al empate a través de Meschack Elia, lo que llevó el duelo al alargue y, finalmente, a los penales. Allí, la selección ubicada 19 puestos por debajo de Nigeria en el ranking FIFA logró el pase a la fase final del repechaje intercontinental, un logro histórico para un país que no participa de un Mundial desde 1974, cuando todavía competía bajo el nombre de Zaire.Para Nigeria, en cambio, el golpe fue profundo. Ausente también en Qatar 2022, la selección más poblada de África venía de un ciclo irregular marcado por cambios de entrenador y un rendimiento inconsistente. Chelle â??exDT de Malí, con quien llegó a los cuartos de final de la Copa Africana de Naciones 2023â?? había asumido con la misión de devolver al equipo a la élite mundialista. La eliminación, consumada además contra un rival históricamente menos competitivo, aumentó la frustración colectiva y pone en duda su futuro al frente de unas Águilas Verdes que cada vez vuelan más bajo.El foco, sin embargo, quedó en la acusación del "vudú", una forma de brujería religiosa que suele aparecer como lugar común en el imaginario futbolístico del continente como símbolo de desearle mala suerte al otro, pero que raramente se verbaliza con tanta contundencia en un escenario oficial. Las imágenes no mostraron nada fuera de lo habitual: algunos gestos, movimientos y botellas de agua en la línea lateral, escenas habituales en definiciones por penales, donde la tensión y los nervios juegan su parte. El reclamo de Chelle, de todos modos, ya forma parte del postpartido y de un clima regional donde las supersticiones, la presión y la mística conviven con la alta competencia y con lo que sucede dentro del campo de juego.Un repechaje diferenteLa República Democrática del Congo avanzó así al repechaje intercontinental que se disputará en marzo en México, uno de los anfitriones de la Copa del Mundo junto con Estados Unidos y Canadá. Nueva Caledonia (Oceanía) y Bolivia (Conmebol) ya aseguraron también su lugar. Asia aportará un representante que saldrá del cruce entre Emiratos Árabes Unidos e Irak, y la Concacaf tendrá dos equipos según los mejores segundos de su tercera ronda.DR Congo celebrate beating Nigeria in the World Cup playoff final ð?¥³ð??¨ð??© pic.twitter.com/TF1uVoOgV4— ESPN Africa (@ESPNAfrica) November 16, 2025A diferencia de lo que fueron hasta ahora los repechajes rumbo a los mundiales, esta vez la FIFA decidió innovar y se aproxima una competencia intercontinental.El certamen, que otorgará las dos últimas plazas rumbo al Mundial que organizarán Canadá, Estados Unidos y México, se disputará entre el 23 y el 31 de marzo de 2026 en Monterrey y Guadalajara. Allí, seis selecciones de distintas confederaciones se medirán en una especie de "Final Four ampliada": cuatro semifinalistas y dos cabezas de serie que esperan en la definición. Los dos ganadores se quedarán con el premio mayor: decir presente en la Copa del Mundo.La gran sorpresa en este minitorneo es Nueva Caledonia, un pequeño territorio de ultramar francés ubicado en Oceanía que, luego de perder 3-0 ante Nueva Zelanda la final de las Eliminatorias regionales, se aseguró el pasaje al repechaje. Para la "Les Cagous" (Los Cacatúas), será la oportunidad más grande de su historia: nunca jugaron un Mundial y están a solo dos partidos de concretar ese logro.El mecanismo será el siguiente:Participarán seis equipos. Uno de Conmebol (Bolivia), uno de Oceanía (Nueva Caledonia), uno de África (RD Congo), uno de Asia (Emiratos Árabes Unidos o Irak) y dos de Concacaf.De ellos, los dos mejores en el ranking FIFA esperarán directamente en la final de cada llave.Los otros cuatro jugarán dos semifinales a partido único.Los ganadores de esas semifinales enfrentarán a los cabezas de serie.Los vencedores de las finales obtendrán los dos últimos pasajes al Mundial.
Con una postura firme contra los criminales, Juan Carlos Pinzón anunció en Infobae Colombia que firmará una directiva presidencial desde el primer día de su eventual mandato, dando a las Fuerzas Armadas la libertad de defenderse para proteger a los colombianos
Un puente clandestino cedió en una mina de cobalto en Lualaba. Las lluvias y el pánico multiplicaron el riesgo. Siguen las tareas de rescate. Leer más
Entrevista con el dirigente del PSOE
Los ganadores se medirán el domingo en la final del cuadrangular clasificatorio de la Confederación Africana de Fútbol (CAF) que se está disputando en Rabat.El vencedor accederá al repechaje internacional que se jugará entre el 23 y el 31 de marzo en Guadalajara y Monterrey, y del que participarán seis seleccionados.
El partido publicó en redes sociales que la exalcaldesa debe dejar de cambiar de postura si quiere sumarse a la alianza opositora, tras las críticas de López a la estrategia electoral para 2026
Enfrentada a campañas sucias y ataques personales, la referente de Ciudad Futura señaló que "el miedo fue la estrategia del poder", pero que esa hostilidad "fortaleció una militancia que no se deja disciplinar". Leer más
La rehabilitación, iniciada en 2022, ha estado a cargo de la arquitecta canaria María Nieves Febles, con la inversión económica del Ministerio de Cultura con poco más de 3 millones de euros
Desde el Guasón al que no dejaron votar y la diputada que llevó el DNI vencido, hasta la increíble confusión de la madre de Milei con el registro de conducir. Un repaso por los bloopers, las coincidencias políticas y el ejemplo de la mujer de 100 años que marcaron el lado B de la jornada electoral. Leer más
El presidente Javier Milei felicitó al senador del Partido Demócrata Cristiano Rodrigo Paz por el resultado del balotaje presidencial que se celebró el domingo en Bolivia y que lo eligió como nuevo presidente del país limítrofe. El mandatario argentino destacó la jornada democrática que se vivió y criticó el "modelo fracasado" del MAS, que había predominado durante 20 años."Felicitaciones al presidente electo de Bolivia, Rodrigo Paz Pereira, por su victoria en las elecciones de este domingo y a todo el pueblo boliviano por su compromiso con la democracia y el deseo de renovación", escribió Milei en su cuenta oficial de X alrededor de las 22, cuando ya se había consolidado la ventaja de Paz, sobre Jorge Quiroga, en el escrutinio provisorio, que fue del 54,5%.Felicitaciones al presidente electo de Bolivia, Rodrigo Paz Pereira, por su victoria en las elecciones de este domingo y a todo el pueblo boliviano por su compromiso con la democracia y el deseo de renovación.Es un día histórico para Bolivia, dejando atrás 20 años del fracasadoâ?¦— Javier Milei (@JMilei) October 20, 2025"Es un día histórico para Bolivia, dejando atrás 20 años del fracasado modelo del 'socialismo del siglo XXI' que tanto daño le ha hecho a nuestra región", consideró Milei y agregó: "Bolivia va a ingresar nuevamente al mundo libre, con un rumbo orientado a la apertura económica, al combate a la corrupción y a la inseguridad, y al fin de la era del despilfarro del Estado".En ese sentido, manifestó: "Esta jornada democrática refleja el anhelo de libertad y progreso de la región. Le deseo al presidente electo el mayor de los éxitos en su gestión".El mensaje del Presidente fue en sintonía con lo expresado por Cancillería en un comunicado difundido también en redes sociales: "La República Argentina felicita a Rodrigo Paz Pereira por su elección como Presidente de la República de Bolivia y saluda al pueblo boliviano por una jornada ejemplar que reafirma el valor de la libertad, la democracia y el respeto a las instituciones republicanas".Noticia en desarrollo.
¿Qué Argentina es la que irá a votar el próximo domingo? ¿Cuál es la geografía social que está debajo de las decisiones racionales y de las emociones que guían la elección de cada ciudadano? ¿Qué se esconde detrás de la determinación de muchos de quedarse en su casa sin participar? El ruido de la campaña, las encuestas, la compulsa entre las principales fuerzas políticas parecen tener un efecto más limitado esta vez, en comparación con esos grandes interrogantes que subyacen a esa radiografía profunda que serán los comicios nacionales del 26 de octubre.En 2023 la sociedad argentina llegó a las elecciones en una situación crítica histórica. Desencantado con el gobierno peronista, y sin encontrar atractivo en Juntos por el Cambio, basculó durante varios meses hasta que Javier Milei le ofreció un atajo desconocido a esa encrucijada. La gente buscaba un cambio de época, una vuelta de página, y Milei le ofrecía esa promesa. Y una mayoría se aferró a esa esperanza.Al repasar estudios de opinión pública, revisar indicadores económicos y sociales y escuchar la voz de los especialistas, el panorama no difiere demasiado de aquella imagen de hace dos años atrás. Domina otra vez la incertidumbre y la sensación de desencanto, con bolsones de expectativa en aquellos adherentes férreos de los libertarios.El Gobierno cayó fuertemente en su nivel de aprobación en los últimos meses, pero al mismo tiempo el peronismo sólo convoca desde su rol de instrumento de la ira contra el oficialismo, con pocos recursos para seducir por fuera de sus votantes clásicos y regenerar una alternativa atractiva. A partir de la observación del tenor de la campaña y del análisis de la oferta de candidatos, da la impresión de que la del domingo es una elección que no merecería tener ganadores.Milei plantea un mundo sin kirchnerismo; Fuerza Patria llama a ponerle un límite a Milei. Son dos discursos clásicos de rechazo que operan en un contexto de polarización desgastada, porque convive con una dinámica complementaria muy intensa que es la de una desilusión que ya parece crónica. Polarización con desilusión, una combinación que denota un alto nivel de desagregación social y que termina paralizando la posibilidad de resolución virtuosa de la encrucijada.Como señaló recientemente Rodolfo Terragno en una columna publicada en Clarín, las alternancias democracia-dictadura (que dominó el siglo XX argentino) y neoliberalismo-populismo (que sigue vigente en este siglo XXI) "han creado un sistema político-económico híbrido e inestable".El historiador Roy Hora enlaza la percepción del presente con el clima de hace dos años, al decir que "en 2023 muchos pensamos que la crisis iba hacia algún tipo de resolución, a partir de la percepción generalizada de que la Argentina no podía seguir tal como estaba. Parecía que Milei era esa resolución, que la crisis argentina finalmente se había definido en una dirección. Pero en los últimos meses tengo la impresión de que estamos ante otro experimento frustrado, que choca con el mismo tipo de dificultades que los proyectos anteriores". Surge entonces la pregunta más profunda en este sentido: ¿tiene Milei algo más para ofrecer, o su misión se cumplió cuando rompió el tablero político de las dos grandes coaliciones, bajó la inflación y ordenó la macroeconomía? ¿Es un fenómeno de transición después de los desequilibrios del último gobierno peronista, o es además un factor de reconstrucción de un nuevo modelo?El Milei de 2023 era el outsider antisistema, el vengador del pasado. Tenía sentido frente a la demanda de vuelta de página histórica que reclamaba la sociedad. ¿Qué representa el Milei 2025? El mandato social está muy claro: su gestión será evaluada esencialmente por su capacidad para reactivar la economía, recuperar el poder adquisitivo y mejorar el empleo. Así respondió el 47% de los consultados por Isonomía ante la pregunta de qué significaría que Milei terminara siendo exitoso en su administración. Muy por detrás aparecieron las otras variables, como controlar la inflación (10%), que dominó la agenda inicial, o la batalla cultural (11%). Y en este sentido, el Gobierno parece haber retrocedido varios casilleros este año. Un profundo estudio de la consultora Equilibra, realizado por Martín Rapetti, Lorenzo Sigaut Gravina y Gonzalo Carrera, desagrega con datos duros lo que llaman "la raíz del desencanto", un juego de palabras entre la curva de los ingresos y el símbolo de la raíz cuadrada.Allí señalan que en los ingresos de los sectores registrados, "luego de una caída inicial del 19% respecto al promedio de enero-septiembre de 2023, hubo una recuperación parcial hasta febrero de 2025 (94% del nivel previo), seguida por un estancamiento y leve retroceso, en línea con la evolución de la actividad económica". Según el trabajo, durante los primeros 20 meses de la gestión Milei, este sector resignó el equivalente a 2,1 meses de ingresos reales, lo que explicaría el trasfondo más profundo del malestar social y la percepción de desencanto. Además, este proceso es mucho más marcado en el conurbano bonaerense que en el interior del país, razón esencial de las dificultades electorales del oficialismo en la provincia de Buenos Aires. El informe de Equilibra también establece una fuerte correlación entre esa curva de ingresos y el índice de confianza en el Gobierno de la Universidad Di Tella, un predictor de alta eficacia del desempeño electoral.Los resultados hacen juego con otro trabajo de la consultora Escenarios, de Federico Zapata y Pablo Touzón, según el cual el 53% de los encuestados dice que no llega a fin de mes con sus ingresos y el 30% asegura que llega "con lo justo". Esto agrandó la brecha entre la percepción negativa (55%) y la positiva (34%) de cómo se imagina la gente la situación económica del país dentro de un año. Un angostamiento de la expectativa a futuro, que había sido un motor del Milei modelo 2024.Esto tiene un impacto no sólo sobre el gobierno libertario, sino sobre el sistema sobre su conjunto, un indicio que emerge en el set de preguntas vinculadas con el desempeño democrático. Si bien hay un apoyo abrumador al sistema, el 71% manifiesta estar "insatisfecho" con el funcionamiento democrático, según Escenarios.Natalio Botana le da sentido a esa distinción cuando habla de una "legitimidad de origen" del sistema democrático, basado en elecciones regulares y una oferta amplia de candidatos, donde la Argentina avanzó claramente desde la restitución de 1983; y una "legitimidad de resultados", vinculada con el efecto concreto de ese funcionamiento institucional sobre el crecimiento económico y social, donde entiende que el balance es deficitario. La democracia también sufre una erosión cuando no puede dar respuesta satisfactoria a las demandas concretas de la gente. Su expresión electoral más visible es el ausentismo que se vio a lo largo de todo el año. Según un relevamiento de la consultora Mide, el 50% de los que no fueron a votar en las elecciones provinciales de este año lo hizo por "cansancio/decepción/falta de representación", el 28% porque considera corruptos a los políticos y el 12% porque siente que su voto "no tiene sentido", "es una pérdida de tiempo" y "nada cambiará".Juan Germano, de Isonomía, se pregunta en este sentido si hay un "ausentismo crónico", que extendería a las elecciones del domingo la baja participación de los comicios provinciales y hablaría de un clima de época; o si solamente se trata de un "efecto PASO", que presagiaría que tras la apatía demostrada a lo largo del año, en la votación definitoria la gente concurrirá en forma masiva. Se vale para ello de los antecedentes recientes, considerando que en 2019 entre las primarias y las generales se sumaron 2,7 millones de votantes, y en 2023 hubo 2,9 millones más, claro que se trataba de elecciones presidenciales.De todos modos, queda claro que hay una disfuncionalidad del sistema que se ha venido agravando. Con una sola excepción (en 2017), desde 2007 la sociedad argentina cambia el sentido de su voto cada dos años, en una búsqueda desesperada de respuesta que la dirigencia no parece poder proveerle. Parecía un problema de la vieja polarización kirchnerismo-macrismo, pero ahora Milei también podría caer presa de la misma trampa si no logra ganar el próximo domingo.El sector que define la elecciónDentro de este contexto general, aparecen en los sondeos de opinión pública algunos indicadores que permiten tener referencias respecto de lo que puede ocurrir en una semana. En particular, una cuestión política-actitudinal: cómo se posiciona el votante de cada uno de los sectores. Allí se pueden identificar tres modos de encarar el desafío electoral. El primero de ellos corresponde al votante afín a La Libertad Avanza. Hay un núcleo duro que sigue muy firme junto a Milei, que según la consultora Shila Vilker gira en torno del 25%, y un sector más blando, de un 15%, que está desencantado con el Gobierno, pero al mismo tiempo es muy reactivo al kirchnerismo.Este último grupo más volátil, en su mayoría errante tras la licuación de JxC, es la clave que va a definir la suerte de la elección, porque es el que tiene que decidir si reafirma su opción de 2023 o, como hizo hasta ahora en las elecciones provinciales, se queda en su casa sin votar. Es el sujeto central de esta disputa. Lo que en Isonomía califican como "siperistas", los que validan los logros libertarios, pero que al mismo tiempo dudan de la capacidad de Milei para lidiar con la crisis. Sobre ellos pesa un dilema cruel: ¿prevalecerá en su decisión el desencanto con un gobierno con el que se ilusionaron, o es más fuerte el rechazo a un posible regreso del kirchnerismo? ¿La indiferencia resignada o la activación de la resistencia? El Presidente necesita imperiosamente movilizar a estos votantes para entrar con chances de triunfo al cuarto oscuro. Son los que deben renovarle el crédito a pesar de que sólo cumplió una parte del contrato inicial. En la Casa Rosada confían en retenerlos más allá de la cadena de errores y problemas en la campaña, y por eso dicen que ven "una elección pareja".Esos interrogantes interpelan especialmente a los jóvenes, que fueron un vector decisivo hace dos años y que hoy parecen más distantes. Es un dato que apuntó el sociólogo Pablo Seman en sus estudios de campo, porque "estos votantes, que eran los más esperanzados en 2023 y que les decían a sus padres que tenían que votar a Milei, hoy los ven sufrir económicamente y ya no les pueden seguir diciendo lo mismo. Empiezan a dudar entre su fidelidad política y la realidad que ven en su entorno".El segundo segmento es el del votante de Fuerza Patria, que se ha recompuesto a partir de los traspiés del Gobierno, pero que tampoco logra ampliar demasiado su alcance. Consiguió consolidar su base histórica a partir de su oposición férrea y con eso le alcanzó para surfear una campaña edulcorada. En el laboratorio kirchnerista aseguran que sus encuestas auguran una dura derrota para el Gobierno.Shila Vilker aporta dos ideas que pueden ser definitorias para este espectro. Una: "El sí está más blando a la hora de votar; el no, en cambio, está más firme". Es decir, se avecina otra elección donde prevalece el rechazo a la proposición. Otra: "Esta es más una elección de castigo que de construcción de una alternativa para 2027". Por eso el kirchnerismo se siente cómodo simplemente impugnando a Milei, sin dar señales de cómo piensa el futuro. El tercer segmento está constituido por el resto de las fuerzas políticas, que van desde los seis gobernadores de Provincias Unidas (con representación en 16 distritos) y los otros cinco mandatarios sin referencias nacionales (Gustavo Sáenz, de Salta; Hugo Passalacqua, de Misiones; Rolando Figueroa, de Neuquén; Alberto Weretilneck, de Río Negro, y Marcelo Orrego, de San Juan), hasta otras fuerzas locales y la izquierda, que podría hacer una elección destacada en algunas localidades.Este universo heterogéneo expone la fragmentación del tablero político, y puede alimentarse tanto del desencanto con Milei, como de las limitaciones del peronismo. Buscan ser los tributarios de la desilusión y desafiar la polarización, pero no integran un núcleo sólido. Así como en el mundo libertario influye la decepción de sus votantes blandos, y en el peronismo domina un núcleo firme, pero estático, en este tercer sector rige la dispersión y la elección por default. Es una escala intermedia antes de la estación del ausentismo.Tres reflexiones en clave de epílogo. Una: la pregunta ordenadora del voto gira en torno del desempeño presidencial de Milei, ya no sobre el pasado kirchnerista, aunque ese recuerdo este vivo y siga influyendo. Si gana será mérito suyo; si pierde, habrá sido su responsabilidad. Se hablará mucho menos de una victoria peronista, que de una derrota del Gobierno.Dos: la composición del Congreso no variará en su esencia. Nadie tendrá mayoría, la primera minoría será el peronismo y LLA, que será la fuerza que sumará más bancas, podrá alcanzar un tercio de Diputados con los buenos oficios de los más cercanos. Pero esta es una elección en dos fases, una se revelará el 26 de octubre con el escrutinio, y la otra tendrá lugar a partir de entonces, con la administración que haga Milei del resultado, como gestiona la nueva realidad, cuánto amplía su base de sustentación para completar con negociación política lo que las urnas no le van a terminar de aportar.Tres: en cualquier circunstancia, triunfo o derrota, el Presidente deberá avanzar en un profundo reseteo de su esquema de alianzas con gobernadores y legisladores para avanzar con las reformas que se propone y no solamente defender vetos con un tercio del Congreso; introducir una reformulación de su gabinete y de su esquema de poder para superar las internas y contar con un mecanismo virtuoso de toma de decisiones; y ajustar el plan económico, no sólo para estabilizar el sistema monetario sino para dar el salto de la etapa fiscal a la productiva. Sin estas redefiniciones, las elecciones perderán su sentido más profundo y su expresión cívica quedará diluida otra vez en el vasto valle del desencanto.
El escándalo que generó el caso del diputado José Luis Espert, fundadamente sospechado de haber recibido ilegalmente fondos provenientes del narcotráfico, puso en estado de alerta a la sociedad. La posibilidad de que el dinero proveniente del tráfico de drogas pudiera estar financiando a la dirigencia política colocó a la Argentina frente al espejo de otros países de la región, en los que la violencia narco no solo azota a los barrios pobres, sino que decide qué candidatos siguen viviendo y cuáles no. Esa reacción representa el vaso medio lleno: nuestra sociedad tiene anticuerpos frente a estos graves problemas, como lo demuestra también el horror que produjo el crimen narco de las tres chicas en Florencio Varela.Sin embargo, la indignación por sí sola no resuelve los problemas. Hacen falta también una comprensión acabada del tema y un diagnóstico claro para emprender, o al menos discutir, algunos cambios que ayuden a mitigarlos.Comencemos por una aproximación amplia y conceptual. El poder del dinero siempre ha sido un problema para la democracia, porque subvierte uno de sus principios esenciales: todos tenemos la misma capacidad de incidir sobre el destino del conjunto, y por eso todos los votos valen uno. Pero hacer política es costoso, se necesitan muchos recursos para convencer a otros y pedirles el voto. Por eso, la influencia de las personas con mucho dinero desequilibra el sistema hasta volverlo irreconocible: a través de su apoyo monetario pueden "comprar" leyes o políticas públicas que los beneficien particularmente, subvirtiendo el interés o la opinión de las mayorías. Este problema se ha agravado en las últimas décadas, en las que los partidos políticos no proveen ideologías, ni programas convocantes, ni discursos coherentes, ni prácticamente ningún recurso colectivo que pueda contrarrestar la tentación de hacer política y buscar el poder casi exclusivamente con dinero. Este es el contexto en el que el dinero -y sobre todo el proveniente de los mercados ilegales- penetra en el Estado y en los mecanismos democráticos, especialmente en las campañas electorales, para obtener negocios, influencia o impunidad. Este tipo de opacidad es anterior a Espert -alcanza con recordar el nunca esclarecido triple crimen de General Rodríguez de 2008 y los cuantiosos aportes que droguerías vinculadas a los asesinados habían hecho a la campaña del Frente para la Victoria en 2007- y continuará existiendo cuando nos hayamos olvidado de él. Si nos preocupa el problema desde una perspectiva más amplia, entonces se trata de reducir esos riesgos al máximo posible.En la Argentina hay una gran confianza en la integridad de las elecciones: los resultados no se objetan, ni hay denuncias judiciales de fraude -más allá de los casos anecdóticos que el periodismo reporta en cada jornada electoral, los cuales, dicho sea de paso, existen en todos los países del mundo-. Pero si para la sociedad las elecciones son legítimas y necesarias, los partidos políticos que compiten en ellas no lo son. Esto es así en parte porque no han sabido resolver los problemas del país, y en parte porque, en general, son poco transparentes en cuanto a la obtención y el manejo del dinero en las campañas. Desde la primera sanción de una ley de financiamiento de los partidos políticos, en 2002 (Ley 25.600), la Argentina, con un fuerte impulso de su sociedad civil, ha ido incorporando estándares de regulación en consonancia con los de la región y los reclamados por los organismos multilaterales y por Transparencia Internacional. Estos incluyen un esquema de financiamiento público equitativo, acceso amplio y gratuito a los medios audiovisuales, estrictos topes de gastos, techos y restricciones a los aportes privados y limitación a los plazos de campaña. En 2019 se aprobó la última reforma a nuestro régimen de financiamiento (Ley 27504, que modifica la Ley 26215 sancionada en 2006) incorporando la bancarización de los aportes. En conjunto, estos y otros mecanismos han dotado al sistema de mayor equidad y transparencia. Sin embargo, desde entonces el sistema político pareció darse por satisfecho con lo realizado, como si el menú reformista se hubiera agotado. Pero todavía hay medio vaso vacío, y como insiste el proverbio, toda crisis es una oportunidad.¿Informes o dibujos? Pese a todos los avances normativos, todavía no sabemos bien quién financia las campañas, ni cuánto se gasta realmente en ellas. Los partidos están obligados por ley a presentar informes periódicos. Sin embargo, es un comentario extendido entre los expertos que, en general, estas rendiciones están lejos de reflejar la realidad. Por ejemplo, para la campaña electoral de 2023, los cuatro candidatos presidenciales que superaron el 3% de los votos declararon haber gastado, en conjunto, 3,4 millones de dólares, lo cual representa una relación de 0,12 dólares por elector. Esa proporción es 6 veces menor a la declarada por los seis candidatos mexicanos en la elección de 2018, 7 veces menor a la de los seis chilenos en 2021, 17 veces menor a la declarada por los partidos franceses en 2022, y 40 veces menor en relación con los candidatos uruguayos de 2019. Aunque deberían incluirse también otros factores a la hora de evaluar esta comparación, el dato refuerza la sospecha respecto a que lo informado por los partidos en Argentina es solo una parte ínfima de lo que realmente se gasta.Todo gasto político tiene hoy mala prensa, y hablar de millones de dólares puede sonar desmesurado. Pero las campañas, ya se dijo, son caras. Otro indicio de subdeclaración en los informes es que las agrupaciones políticas reportan más ingresos provenientes de aportes públicos que de aportes privados. Según datos recabados por la investigadora Carolina Tchintian, en 2023 solo una de las fuerzas políticas, Juntos por el Cambio, reconoció aportes privados por encima de los públicos. La Libertad Avanza informó que el 93% de sus ingresos para la campaña provinieron del Estado. Para la primera vuelta, La Libertad Avanza y Unión por la Patria declararon haber recibido apenas dos pesos de aportes privados por cada 100 pesos gastados.En estos días se señaló que la rendición de gastos de campaña del partido Unite, que candidateó a Espert en las elecciones presidenciales de 2019, había sido desaprobada. Eso es cierto, pero está muy lejos de ser una excepción. La Cámara Nacional Electoral lleva un registro de los partidos sancionados. En noviembre de 2024 ese listado informaba que desde 2007 se han dictado 13.641 sanciones por distintas infracciones en esta materia, la mayor parte de las cuales implicó la quita total o parcial de los aportes públicos. Sin embargo, frecuentemente los partidos no completan las subsanaciones requeridas, aceptando tácitamente la sanción que ello conlleva. Resulta entonces curioso que a partidos que declaran a los aportes públicos como su principal fuente de ingresos les resulten irrelevantes las sanciones que los reducen o suspenden. Esto también refuerza la idea que los informes que exigimos actualmente no reflejan la realidad del financiamiento, ocultando el grueso de los aportes recibidos de donantes privados y los gastos efectuados con esos aportes. Partidos, candidatos y cajeros. Un problema de la normativa actual es que asume que el dinero utilizado en las campañas electorales es el que ingresa y egresa de la cuenta única que los partidos o alianzas destinan a tal fin. Los partidos, consecuentemente, se limitan a informar aquello que recibieron en dicha cuenta. Sin embargo, como estamos argumentando, hay buenas razones para creer que gran parte de los gastos de campaña no transita por esa vía. Por un lado, la experiencia parece mostrar que las oficinas públicas de todo nivel -nacional, provincial, municipal- suelen ser fuente de recursos de campaña. Por otro, entonces, las campañas tienen una contabilidad paralela. Hace pocos días Espert declaró, en relación con los aportes de "Fred" Machado, que "un candidato no maneja plata de campaña ni vehículos (â?¦) los candidatos en campaña nos subimos a donde el sello partidario con el cual competimos nos dice". Como pronto se supo, esto no era así. Y no suele ser así: los candidatos que encabezan las listas, especialmente para cargos ejecutivos, suelen tener sus propios equipos de recaudación. Lo que luego informe el partido podrá tener mucho, poco o (casi) nada que ver con lo que el equipo del candidato recaudó y gastó. Partidos y sellos. Otro elemento que complejiza el problema es que en la Argentina la ley orgánica de los partidos políticos es extremadamente laxa a la hora de definir requisitos para crear partidos. Al día de hoy la Justicia electoral informa que tenemos 48 partidos nacionales y 730 partidos de distrito en todo el país. Muchos de ellos son, tal como lo definía el propio Espert, meros sellos cuya razón de ser consiste en captar financiamiento público y/o alquilarse al mejor postor para que candidatos sin partido puedan competir. Este festival de sellos es una fuente más de opacidad a la hora de transparentar los flujos del dinero en la política, y crea una maraña difícil de auditar con recursos escasos. Reformas, debilidad institucional y legitimidad democrática. Es sabido que uno de los problemas de las instituciones en América Latina es la poca capacidad estatal para garantizar el cumplimiento de las normas legales. En el caso del financiamiento político, la debilidad institucional es manifiesta: el sistema legal cumple con muchos estándares internacionales, pero su nivel de cumplimiento es bajo. Sin instituciones y mecanismos de control fuertes y eficientes, las previsiones no se cumplen o bien no alcanzan los objetivos que se proponen. Es allí donde debe ponerse el acento si se trata de tomar la cuestión del financiamiento político en serio. Sin ánimo de ser exhaustivos, algunas opciones en esa dirección incluyen los siguientes puntos: creación de un fuero electoral específico especializado en la materia; creación de una fiscalía especializada en faltas y delitos electorales, la cual, en colaboración con diferentes organismos como la UIF, el Banco Central y ARCA, podría tener a su cargo investigar el uso de dinero no reportado; fortalecimiento y autonomía política del órgano administrativo, la actual Dirección Nacional Electoral; o la implementación de un régimen de fiscalización en tiempo real bajo la órbita de la Justicia electoral, mediante el cual los partidos proporcionen comprobantes de sus ingresos y gastos en un programa en línea. Estos puntos refieren a la necesidad de fortalecer la gobernanza en materia de financiamiento, pero el régimen de sanciones también merece una revisión. Parece preciso incorporar la desaprobación recurrente de informes como causal de caducidad partidaria; y está pendiente también la discusión respecto a la incorporación de otras sanciones disuasivas, como la responsabilización legal de los candidatos, que podría llegar por ejemplo hasta la pérdida de los cargos obtenidos. Nos cabe a los ciudadanos exigir a los políticos la mayor transparencia posible también en este terreno. Será en su propio beneficio tanto como en el de la sociedad. Ellos pueden sucumbir a la tentación de recurrir al financiamiento ilícito para obtener una ventaja electoral de corto plazo. Pero si nada cambia, en el mediano plazo la percepción social de un sistema sostenido en aportes ilegales terminará derrumbando, más todavía, la confianza en los partidos hasta llegar a minar la propia legitimidad de las elecciones y de la democracia como un todo. La calidad de las elecciones y de los partidos políticos son condiciones necesarias para una democracia legítima, no exigencias excesivas de ciudadanos exagerados. Tenemos ante nuestros ojos una nueva oportunidad no solo para mejorar la democracia sino también para salvarla de los efectos perversos de su mal uso, que está muy cerca de ser vital.D'Alessandro, politólogo, es presidente de Poder Ciudadano; Scherlis, politólogo, es exdirector de Reforma Política
Aníbal Urios, consultor político, reveló que la mayoría de los venezolanos exige el fin del régimen de Nicolás Maduro y apoya una transición liderada por María Corina Machado. Leer más
La senadora y precandidata del Centro Democrático afirmó que incluso los sectores tradicionalmente opositores al expresidente buscan acercarse a Álvaro Uribe Vélez
Mónica Ferrero denunció que los sospechosos entraron a la casa y efectuaron dos disparos.El expresidente Lacalle Pou se comunicó con Yamandú Orsi para tratar el tema.
El martes por la noche volvió a la televisión el comediante Jimmy Kimmel, de donde nunca tuvo que haber sido suspendido.La tolerancia a la sátira es un indicador de la salud democrática de un país. Siempre argumenté que la sátira política debe ser considerado un género periodístico, porque su fuerza reside en que llega donde las denuncias, las críticas, las investigaciones o los editoriales no siempre alcanzan.Desde el ateniense Aristófanes hasta los caricaturistas contemporáneos, la sátira ha servido como una herramienta de resistencia cívica, no solo para hacer reír, sino para incomodar, cuestionar y provocar reflexión. Al deformar o exagerar la realidad, la expone; al exagerar los defectos de los líderes, los desnuda; al ironizar sobre decisiones públicas, obliga a la ciudadanía a mirar más allá de la retórica oficial.Debido a esas características, los poderes autoritarios suelen reaccionar en forma desproporcionada, como en el caso de Kimmel y de Stephen Colbert tras las reacciones de Trump, o como el caso del caricaturista ecuatoriano Bonil durante el gobierno de Correa, el de otros caricaturistas en la dictadura de Chávez u otros durante las dictaduras del Cono Sur, cuando la sátira era la única opción para burlar la censura.También vale recordar que la sátira, aunque no esté limitada por las reglas del periodismo tradicional, tampoco está exenta de responsabilidad si sus efectos incitan a la violencia, al odio o la discriminación, de allí que cause tanto entusiasmo o decepción según la óptica desde donde se la mire.Durante la primera presidencia de Trump se debatió sobre los límites de la sátira y la libertad de expresión cuando la comediante Kathy Griffin apareció en una imagen con la cabeza del entonces presidente. Años antes, las imágenes de monos durante la presidencia de Barack Obama encendieron un debate que se apagó enseguida por falta de reacción del afectado. Pero el debate fue global cuando el semanario francés Charlie Hebdó publicó una caricatura de Mahoma que las personas de origen musulmán consideraron ofensiva y discriminatoria. Muchas veces lo que genera controversia no es la sátira en sí misma, sino el momento, inoportuno en el que Kimmel se expresó por el crimen de Charlie Kirk.De todos modos, nada justifica la intolerancia, ni la violencia terrorista contra los ilustradores de Charlie Hebdó, ni la persecución legal contra Bonil, ni la amenaza de cerrar una televisora para silenciar a sus comediantes.La sátira puede incomodar, pero esa es su esencia democrática. Lo intolerable es que esa incomodidad se transforme en censura, persecución o violencia. En democracia, el único límite legítimo a la sátira no lo marcan los gobernantes ni los ofendidos, sino la justicia. Y la justicia no debe ser usada como mordaza, sino como garantía de que la libertad de expresión conviva con la responsabilidad. La censura disfrazada de autoridad moral o de poder político no protege a la sociedad, sino que la degrada, la empobrece y la asfixia.Exdirector ejecutivo de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP)
El desafío es claro: gobernar en un contexto de alta complejidad, incertidumbre y volatilidad, respondiendo con rapidez a las crecientes demandas de una ciudadanía del siglo XX
El proceso sobre la legalidad del nombramiento del exactor de contenido para adultos como ministro de Igualdad se centra en si la Ley de Cuotas debe adaptarse para incluir identidades de género no binarias
La presidenta de México destacó las elecciones de Buenos Aires como "derechos de los pueblos"
En el Congreso de la Andi, parlamentarios abordaron el panorama electoral y recordaron al senador Miguel Uribe Turbay
Las medidas afectan a la milicia PARECO-FF, a compañías locales y a exportadoras con sede en Hong Kong, acusadas de financiar la violencia en la región de Rubaya mediante contrabando de coltán y otros minerales críticos, en medio de un conflicto que involucra al M23 y redes internacionales de tráfico
Por primera vez, Reconstrucción Negra de W.E.B. Du Bois llega al español, más de 80 años después de su publicación. El clásico que desarma la versión oficial sobre la posguerra civil en EE.UU. revela el potencial revolucionario de la democracia multirracial frustrada por el poder blanco. Su traducción es un hito editorial y un acto de justicia histórica para las negritudes. En América Latina, abre un debate urgente sobre memoria, racismo y democracia.
El autor del ensayo "La era de la revancha" y analista del diario El País de España, propone enhebrar una narrativa global, por encima de las fronteras geográficas, lo que propone como "una mirada periscópica".
El hijo del presidente Álvaro Uribe Vélez aseguró que la "no dejarán que los terroristas" eliminen a la oposición política en el país
El presidente del Gobierno mantendrá encuentros con el dirigente brasileño, Lula da Silva, el colombiano Gustavo Petro, el uruguayo Yamandú Orsi y el chileno Gabriel Boric
Infobae Colombia
Lejos de alejarse de la política, el expresidente reveló la iniciativa que, desde su partido, busca integrar diversas fuerzas políticas que compartan principios, sin centrarse en cuotas o repartos burocráticos
En una conversación pública, Pablo Gerchunoff y Gerardo Della Paolera revisaron las tensiones de la historia política argentina: la figura de Yrigoyen, la ley Sáenz Peña, la democracia de masas y la dificultad de la sucesión fueron parte de una clase abierta sobre poder, instituciones y formación cívica
El comentario ha sido utilizado por políticos de otros partidos para reafirmar los señalamientos a Morena
El hijo de Mohammad Reza Pahlaví, mantiene su intención de retomar el trono iraní y critica el régimen islámico desde Estados Unidos
LIMA.- El papa León XIV envió un fuerte mensaje sobre el rol del periodismo y remarcó que "la libertad de prensa es un bien común irrenunciable", en un mensaje leído por un funcionario del Vaticano en Perú, país donde el pontífice norteamericano vivió durante décadas y del que es ciudadano.En su carta, León XIV defendió a los periodistas que investigaron y denunciaron abusos sexuales de líderes del disuelto grupo católico ultraconservador Sodalicio de Vida Cristiana, con seguidores en América del Sur y Estados Unidos.En la misiva, leída el viernes por la noche por el sacerdote Jordi Bertomeu en un teatro de la capital de Perú, León afirmó que la lucha de los periodistas "también es la lucha de la Iglesia" en favor de niños, jóvenes y adultos que fueron traicionados donde buscaban consuelo."Quiero agradecer a quienes han perseverado en esta causa, incluso cuando fueron ignorados, descalificados o incluso perseguidos judicialmente", dijo el Papa en el mensaje, en su primera referencia sobre el caso tras asumir el cargo en mayo. Antes de ponerse al frente de la Santa Sede, Robert Prevost realizó gran parte de su trabajo pastoral en Perú, especialmente en la diócesis de Chiclayo, en la costa norte."Exhortamos, pues, a las autoridades del Perú, a la sociedad civil y a cada ciudadano a proteger a quienes, desde las radios comunitarias hasta los grandes medios, desde las zonas rurales hasta la capital, informan con integridad y coraje", apuntó el mensaje leído por monseñor Bertomeu en un teatro de Lima donde se representó una obra inspirada en Paola Ugaz, la periodista que investigó el caso. "A todos los comunicadores peruanos me atrevo a decirles con afecto pastoral: no teman. Con su trabajo pueden ser artífices de paz, unidad y diálogo social. Sean sembradores de luz en medio de las sombras", agregó.Bertomeu es el comisario apostólico del proceso de disolución del Sodalicio de Vida Cristiana, ordenado por el difunto papa Francisco tras una investigación que halló abusos sexuales por parte del fundador del grupo."Vuelvo a elevar la voz con preocupación y esperanza al mirar hacia mi amado pueblo del Perú. En este tiempo de profundas tensiones institucionales y sociales, defender el periodismo libre y ético no es solo un acto de justicia, sino un deber de todos aquellos que anhelan una democracia sólida y participativa", afirmó León XIV."La libertad de prensa es un bien común irrenunciable. Los que ejercen esta vocación con conciencia no pueden ver apagada su voz por intereses mezquinos o por miedo a la verdad", señaló el Papa. "Donde se silencia a un periodista, se debilita el alma democrática de un país", sentenció."La cultura del encuentro no se edifica con discursos vacíos ni con relatos manipulados, sino con hechos narrados con objetividad, rigor, respeto y valentía", agregó.El papa señaló que, a través de la obra "Proyecto Ugaz", las víctimas de "la extinta familia espiritual del Sodalicio y los periodistas que las han acompañado con valentía, paciencia y fidelidad a la verdad, iluminan el rostro herido pero esperanzado de la Iglesia". La obra muestra las dificultades que la periodista Paola Ugaz enfrentó mientras investigaba al grupo.En 2015, el periodista peruano Pedro Salinas y Ugaz publicaron el libro Mitad monjes, mitad soldados, donde expusieron las prácticas abusivas del Sodalicio. En 2023, Francisco envió a Lima en una misión especial para investigar al colectivo.Francisco disolvió en enero el grupo católico fundado en Perú en 1971 tras una investigación que reveló abusos sexuales por parte de su fundador, Fernando Figar, mala gestión financiera de sus líderes y abusos espirituales cometidos por sus principales miembros. Tras la muerte de Francisco y el inicio del pontificado de León XIV, víctimas de abusos del Sodalicio contaron que Prevost fue uno de los pocos líderes de la Iglesia en el país que los había escuchado y apoyado.Agencias AP y Reuters
Luego de la movilización en Plaza de Mayo en apoyo a Cristina Kirchner, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, destacó la tranquilidad de la jornada. También calificó a la expresidenta como "un tapón" para el peronismo. Leer más
La titular de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, celebra la declaratoria de validez y participación ciudadana en el proceso electoral; relaciona la renovación judicial con la necesidad de erradicar la corrupción e impunidad en la SCJN
La diputada nacional y secretaria general de la Federación de Sindicatos de Trabajadores Judiciales, Vanesa Siley, dijo por la 750 que un máximo tribunal que "recibe órdenes" de los poderes concentrados lejos está de responder a la división de poderes y el sistema democrático.
El abogado, afín al Centro Democrático, pues es amigo del expresidente Álvaro Uribe Vélez, expresó la necesidad de protestar contra lo que sería, según él, la expedición del documento con el que se convocaría a la consulta popular por vía administrativa, pasando por encima del Senado
Más de 609.000 solicitudes de nacionalidad han sido recibidas por los consulados, destacando Argentina, México y Cuba, en el marco de la Ley de Memoria Democrática
Si la Corte Suprema confirma la condena de Cristina Kirchner, la expresidenta se convertiría en la segunda mandataria en ser condenada por la Justicia y detenida desde el retorno de la democracia. Leer más
Integrantes del PRI y PAN expresaron su apoyo al comunicado internacional que señala que los comicios del 1 de junio no deberían repetirse
Los destacamentos penales que construyeron el ferrocarril directo Madrid-Burgos, donde 6000 presos trabajaron bajo el franquismo, recibirán reconocimiento oficial por sus sufrimientos y su significado histórico
JD Vance, vicepresidente de Donald Trump en Estados Unidos, defendió este jueves, en una entrevista exclusiva con Greg Kelly, la postura de la administración Trump sobre las universidades de élite. El político republicano argumentó que se trata de una "rendición de cuentas democrática" y no de una "guerra" contra las casas de estudio superior. En esta línea, criticó la discriminación racial y el mal uso de las ciencias que, según su opinión, practican algunas de estas instituciones.JD Vance respaldó a Donald Trump en medio de la polémica por sus medidas contra las universidades de éliteEl miércoles pasado, Donald Trump solicitó a las agencias federales que cancelen todos los contratos con la Universidad de Harvard por un valor de aproximadamente 100 millones de dólares. El gobierno ya canceló más de 2600 millones de dólares en subvenciones federales de investigación para la universidad de la llamada Ivy League. La semana pasada, la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, revocó la capacidad de Harvard para matricular a extranjeros, lo que dejó en el limbo a miles de estudiantes.JD Vance defiende la política de Trump sobre universidades de élite: "Es democrática" Durante la entrevista, Vance defendió las políticas migratorias de Donald Trump y aseguró: "Creo que es una oportunidad para que los ciudadanos estadounidenses realmente florezcan". En este sentido, rechazó la idea de contratar mano de obra extranjera y llamó a invertir en los estadounidenses.Respecto de la medida tomada por la Administración Trump contra las visas de estudiantes extranjeros, el vicepresidente estadounidense sostuvo: "Estas instituciones hacen un trabajo importante, pero si uno mira la educación superior estadounidense en los últimos 20 o 30 años, hay algunos hechos incontrovertibles. Primero, en las ciencias duras, particularmente en Biología, tenemos una terrible crisis de reproducibilidad, lo que significa que la mayoría de los artículos que se publican en biología no se replican, no son buena ciencia".Pero más allá de esta crítica académica, Vance acompañó el discurso de Trump al decir que universidades de élite como Harvard o Columbia "a veces por su propia admisión, están incurriendo en una explícita discriminación racial, a menudo contra blancos y asiáticos, en explícita violación de la Ley de Derechos Civiles".Consultado sobre el papel que debería adoptar el gobierno frente a esta presunta discriminación racial por parte de las universidades, el republicano sentenció: "No se puede violar la Ley de Derechos Civiles, tenemos que asegurarnos de que si estamos financiando la ciencia con dinero federal, realmente estén haciendo buena ciencia', entonces tenemos un problema". Y sumó: "Eso es rendición de cuentas, no es ir a la guerra contra estas instituciones".¿Cuál es el objetivo del gobierno en su embestida contra Harvard y otras universidades?: esto dijo VancePara cerrar el tema, Vance sostuvo que la intención del gobierno detrás de estas nuevas medidas contra las universidades más prestigiosas de Estados Unidos es que "se reformen y acepten que son parte de un cuerpo político estadounidense, que si el contribuyente estadounidense está frustrado con estas universidades, tienen que reformarse". Respecto de este punto, el político cuestionó las críticas y movilizaciones que se llevaron a cabo en las casas de estudios superiores. "Están diciendo: 'Oh, la administración Trump, es dictatorial, esto es fascismo'. No, esto es rendición de cuentas democrática, y creo que las universidades deberían verlo como una oportunidad. Si hacen eso, van a mejorar y el pueblo estadounidense estará mejor gracias a ello", cerró.
El exministro de la Corte reiteró su preocupación sobre los "nubarrones" que oscurecen la democracia, y se refirió a los gobiernos que llegan al poder con herramientas democráticas y luego se deslizan hacia autocracias.Aunque mencionó a Trump, Rusia y Hungría, las referencias tuvieron una inconfundible resonancia local.
El ex juez de la Corte Suprema disertó en el Rotary Club y habló de la administración libertaria. Dijo que "falta calidad institucional" y cuestionó que emita decretos "sin necesidad y urgencia". Leer más
Alicante, escenario del bombardeo del Mercado Central en 1938 y del exilio masivo en 1939, reivindica su memoria histórica con la declaración de Lugar de Memoria Democrática
Según nos anuncia, la Corte Suprema Argentina culminó 2024 con un nuevo "recórd histórico" de sentencias dictadas. Su reporte de diciembre de 2024 nos confirma que el tribunal "ya superó los 12.250 fallos, alcanzando más de 20.200 causas resueltas." Bastante más que las 10.024 sentencias de 2023, o las 8050 de 2022. Los números impresionan: sorprende la contundencia de las cifras; la cantidad de los casos decididos. Sin embargo, hay algo disonante en esas estadísticas. Algo que se torna evidente cuando las contrastamos con las realidades que conocemos y que explican, tal vez, el hecho de que colectivamente no festejemos esos números, o que ni siquiera nos importen demasiado. ¿Será, simplemente, que preferimos ignorar una información relevante, o será, más bien, que los datos presentados resultan menos significativos de lo que parecen? Mi impresión está más cerca de esta última línea de reflexión.y quisiera, en lo que sigue, explicar por qué. La Corte Suprema Argentina, como otras en el mundo, no está cumpliendo con la función que debe asumir en este período de radical crisis democrática. Cuando el techo de la "casa común" se desmorona, decir que uno ha pintado las paredes o arreglado al jardín puede ser visto no sólo como "muy poco" si no -peor- como parte del problema. ¿Cómo no dedicar la poca energía de que se dispone a mantener en pie al propio hogar, cuando ceden las estructuras que lo sostienen?La Corte debería concentrarse en la preservación de las bases del procedimiento democrático; para justificar esta afirmación basta con reconocer lo que buena parte de la doctrina contemporánea reconoce. Ocurre que la Argentina representa hoy un caso (extremo) más de un problema extendido en buena parte de Occidente, y que tiene que ver con la consolidación de cambios sociales y económicos que han puesto en crisis el constitucionalismo nacido hace dos siglos. El derecho comparado viene insistiendo, en las últimas décadas, en llamar la atención sobre el problema de la "erosión democrática", que nos habla de cuestiones bastante evidentes: expresiones de una crisis que conocemos. En América Latina, el examen de situación puede comenzar con lo que resulta una buena noticia: hoy ya no ocurre lo que fue la regla en siglo XX en materia de estabilidad democrática. Han terminado esos procesos de quiebra recurrente en el sistema institucional: la práctica habitual de los golpes de Estado. Sin embargo, lamentable y esperablemente, esa "buena noticia" no ha significado la transformación de nuestros sistemas constitucionales en democracias sólidas, estables y justas. Como dijo Guillermo O' Donnell, hoy nuestras democracias no "mueren de un solo golpe", violentamente como antes, sino que se van desangrando a través de "mil cortes" -ninguno fatal, todos muy serios- que conducen a la "muerte lenta" del sistema. Típicamente, reemplazamos los golpes de Estado por líderes más o menos autoritarios que, "desde adentro", van "aflojando las tuercas" del sistema, desmontando la maquinaria democrática de "frenos y balances". Explicar la llegada de esos líderes autoritarios y la falta de confianza ciudadana en su clase dirigente nos llevaría muy lejos (deberíamos hablar de desigualdades sociales profundas, pero también del fin de las sociedades pequeñas, divididas en pocos grupos homogéneos, con intereses estables, sobre las cuales se erigió el constitucionalismo que conocimos). El hecho es que, por diversas razones, vivimos hoy (en la Argentina y más allá) en sociedades políticamente polarizadas y socialmente injustas, con clases dirigentes deslegitimadas, ciudadanos dispuestos a canalizar su "sed de venganza" en las urnas, y líderes que acceden al poder con la promesa principal de "romperlo todo".Ese es el marco social, legal y político en el que nuestras Cortes actúan: una casa que se derrumba, y que recurrentemente queda a cargo de personas que portan un hacha en la mano: líderes que, como Trump, o Milei, o Bolsonaro, o Erdogan, u Orban, se muestran dispuestos a concretar su personal "asalto" a las instituciones, hasta someterlas a su arbitrio. Se trata de personajes que, habitualmente, aparecen dispuestos a favorecerse a sí mismos, ya sea haciendo negocios (más dinero) o maximizando sus capacidades de actuar discrecionalmente (más poder), a costa de la legalidad democrática. Frente a semejante cataclismo, las Cortes no pueden actuar como si viviéramos en "tiempos normales." Más bien lo contrario. Por eso, las mejores reflexiones sobre los deberes de las Cortes (qué deben hacer, cuándo deben intervenir y de qué modo) son aquellas que comienzan con un análisis sensible a los "problemas del tiempo". Tales análisis parten siempre de la pregunta apropiada: ¿cuáles son, hoy, las principales amenazas que sufre nuestra democracia constitucional? En una de las pocas ocasiones en que la Corte de Estados Unidos reflexionó sobre los alcances de su propia labor (la célebre nota al pie n. 4 del fallo Carolene Products, de 1938), el tribunal elaboró una respuesta de ese tipo, es decir, una respuesta plenamente sensible a los más graves problemas de su tiempo. Sostuvo entonces que, en el contexto de una política que tendía a ser "capturada" por los lobbies en el poder, y gobiernos que recurrentemente se mostraban dispuestos a "dejar fuera de juego" a ciertas minorías (negros, homosexuales, etc.), su misión debía concentrarse en dos tareas principales: "mantener abiertos los canales del cambio político" (impidiendo los procesos de "captura" por el gobierno a cargo) e impedir las discriminaciones contra minorías "discretas e insulares". Toda la atención y energía de los tribunales debía dirigirse a atender y remediar tales recurrentes patologías.El razonamiento que debería guiar a nuestra Cortes hoy, en este tiempo, debería mantener una estructura, y en buena medida unos resultados semejantes a los entonces propuestos. La pregunta principal sigue girando en torno a cuáles son las amenazas más graves que enfrenta, en la actualidad, nuestra democracia constitucional. Y la respuesta sigue, siendo, con algunos ajustes, una como la que se ofreció en Carolene Products. Podríamos decir entonces (por ejemplo, y con los matices del caso) que los tribunales deberían centrar sus energías en evitar la "erosión democrática" (el esperable, previsible intento de nuestros Ejecutivos, de expandir su poder y afectar la estructura de "frenos y contrapesos"), conteniendo a la vez las injustas desigualdades sobre las que tales políticas se asientan. Se trata de deberes que, por lo demás, claramente se derivan de la estructura de poderes y de los generosos derechos reconocidos por nuestra Constitución de 1994.Una vez que, de este modo, repensamos la labor de una Corte como la Argentina, entendemos mejor por qué no nos asombra o no admiramos que la Corte decida, en promedio, unos "mil casos por mes". Ocurre que, de un modo u otro, todos reconocemos que la Corte no está concentrándose en lo importante. No está ocupándose de lo que debe o, lo que es peor, lo hace mal cuando se ocupa de eso. Cuando la Corte permite que se gobierne sin presupuesto; cuando no reacciona frente a una ley (la 26122), que autoriza a que el Ejecutivo legisle discrecionalmente; cuando convive "sin decir nada" con megadecretos que aspiran a modificar leyes o Códigos a partir de la voluntad arbitraria del Presidente; cuando promueve la jura (como juez de la Corte) de un académico nombrado por fuera de los muy estrictos procedimientos exigidos; cuando no fulmina la posibilidad de que se designen jueces de la Corte "durante el receso" legislativo, y sin acuerdo o con la oposición de las provincias y del Senado, la Corte fracasa en su misión democrática. No se trata de una Corte "respetuosa de la política y de sus tiempos", sino de un tribunal que, a través de lo que hace y de lo que omite hacer, contribuye protagónicamente a la debacle democrática. Lo importante, entonces, no es que el máximo tribunal decida este año un millón de casos y bata un nuevo récord el año próximo sino, tal vez, que decida sólo una decena de ellos: casos cruciales para el sostenimiento del constitucionalismo democrático. Hoy más que nunca dicha tarea resulta urgente, cuando parece que la democracia se nos escurre entre las manos.
En un acto público en Támesis, Antioquia, el expresidente Álvaro Uribe Vélez llamó a sus seguidores a convertirse en "bodegueros" digitales con el objetivo de impulsar el programa del Centro Democrático