Trump dijo que EEUU puede tomar con facilidad la isla de Kharg, corazón petrolero de Irán: "No tienen ninguna defensa"

Mientras el barril de crudo supera una vez más los 100 dólares tanto en Europa como en Texas, el presidente estadounidense evalúa posibilidades para dar un golpe definitivo contra el régimen, aunque resaltó que hay negociaciones

Fuente: Infobae

30/03/2026 07:03

Un jefe de bomberos dice a la jueza de dana que el Riu Sec sobre el puente de Carlet estaba desbordado a las 12.45 horas

El responsable de bomberos forestales de Alzira declaró ante la magistrada que investiga la gestión de la catástrofe que a las 12.45 ya no era posible controlar el caudal del río, cuya crecida sorprendió por su magnitud

Fuente: Clarín

30/03/2026 06:00

Enfermera geriátrica reveló qué suelen decir los pacientes antes de morir

Julie McFadden trabaja en la unidad de cuidados paliativos tratando a enfermos terminales.

Fuente: Infobae

30/03/2026 06:00

Qué dice la ciencia sobre el atractivo y por qué la amabilidad, la alimentación y la personalidad pesan más que los cambios extremos

Un análisis de Science Focus desmonta los riesgos de tendencias en redes sociales y destaca que otros factores superan cualquier cambio físico para aumentar la atracción personal

Fuente: Infobae

30/03/2026 05:03

Cuerpo dice que están revisando las previsiones para presentar un "presupuesto aterrizado"

Fuente: Infobae

30/03/2026 02:54

"Durante más de un siglo, esta tienda ha sido parte de la vida de muchas familias": la juguetería Bazar Arribas dice adiós

El negocio familiar cierra sus puertas tras más de 100 años en la Plaza Mayor de Madrid

Fuente: La Nación

29/03/2026 22:36

El Gobierno dice que pasó el "punto máximo" del caso Adorni, pese al impacto en las encuestas

Luego de casi tres semanas marcadas por una fuerte polémica en torno al crecimiento patrimonial y a los viajes del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en el Gobierno creen que el "punto máximo" del escándalo "ya se tocó" y apuntan a que a partir de ahora, decrecerá la atención mediática sobre el caso. Más allá de ese optimismo, que choca de frente con el impacto que mostró en la encuestas (tanto en la imagen de Adorni como la que proyecto sobre el Gobierno en general), en Balcarce 50 se enfocan en retomar la gestión y el control de la iniciativa. En ese sentido, entre lunes y martes se concretaría una nueva reunión de la mesa política, con la mira puesta en la reactivación de la agenda parlamentaria.En el Gobierno apuestan también a una nueva conferencia de Adorni, prevista para el miércoles, pese al saldo que dejó la presentación del jefe de Gabinete la semana pasada. Y cifran sus mayores expectativas en mayo, cuando se presente la nueva declaración jurada del funcionario. En la Casa Rosada se muestran convencidos de que una vez que Adorni presente su nueva declaración jurada de bienes "va a quedar todo aclarado". No explican por qué no lo hizo hasta ahora ni ofreció comprobantes de los gastos que quedaron bajo sospecha.En el Gobierno dan por hecho que las revelaciones periodísticas por los viajes en jet privado a Punta del Este y las nuevas propiedades volverá a filtrarse en la próxima conferencia de Adorni, pero creen que eso "no sería un problema". Pero las opiniones están divididas. Mientras algunos funcionarios están convencidos de que Adorni debería ampliar lo que ya dijo, otros creen que debería replegarse y reiterar que mientras haya una investigación en curso no debe expedirse públicamente. De cualquier modo, hay coincidencia en que debe mostrarse y hablar. "Es importante que hable y se siga mostrando como es", afirmaban.En el cierre de la semana pasada, en el Gobierno cayó como un regalo del cielo la noticia del fallo favorable en el juicio por YPF en Estados Unidos. La decisión abrió a lugar a una cadena nacional del Presidente y expresiones de todos los funcionarios. En el palacio gubernamental creen que las polémicas alrededor del jefe de Gabinete tuvieron su "pico máximo" con la filtración del video en el que se lo ve en la pista del aeropuerto de San Fernando caminando rumbo al avión privado que lo llevó a Punta del Este. Eso, pese a que en rigor la noticia escaló cuando se conocieron las facturas que contradijeron las afirmaciones del ministro coordinador."El impacto fue porque hubo un video, pero eso ya ocurrió. No hay nada más", insistió una importante fuente de la Casa Rosada, confiada en que a partir de ahora la repercusión debería decrecer. También relativizó las novedades que puedan surgir de los tribunales de Comodoro Py, donde el fiscal Gerardo Pollicita impulsó penalmente la investigación."No es algo que nos parezca tan gravitante. Manuel no va a tener problemas con la Justicia. Llegado el caso irá a dar explicaciones y listo", juran en la Casa Rosada, con una confianza que contrasta con el hermetismo que marcó los días anteriores. "Sin hechos nuevos, el interés se agota", agregan. "Ya está, ya no hay mucho más", completó otra fuente. Los más optimistas esperan al 30 de mayo, cuando vence el plazo para presentar la nueva declaración jurada. "Ahí va a quedar todo aclarado", aseguran en la Casa Rosada. En el entorno de Adorni aseguran que "no solo está todo en regla, sino que todo va a figurar en la declaración jurada 2025, que todavía no venció". Y agregan: "¿Qué pretenden, que tenga declarado cosas de un período que todavía no cerró?". Eso sería válido si los bienes no hubieran sido adquiridos en 2024 o antes.Pese al impacto del caso en la imagen de Adorni y del Gobierno en general, cerca del jefe de Gabinete se percibe algo de regocijo sobre lo que puede llegar a suceder con la presentación. Sostienen que en esa fecha quedará "todo aclarado" y apuntan a que se conocerá que el departamento actual del funcionario, en Caballito, "fue adquirido en 2025 con una hipoteca que queda sujeta a la venta del otro departamento", en referencia a la propiedad de Parque Chacabuco. Las fuentes libertarias afirman que con la propiedad del country Indio Cua Golf Club, en Exaltación de la Cruz, se verá que "está en regla también" cuando se conozcan la totalidad de los documentos. En ambos casos, no queda claro por qué el funcionario o el Gobierno no anticipan esas explicaciones y dejan que el caso crezca, junto a su impacto político."No tengo nada que esconder", aseguró el jefe de ministros en su conferencia de la semana pasada, 15 días después de comenzada la controversia y a 45 días de su anterior presentación en la Casa Rosada. La escalada de revelaciones que dejó a Adorni en el centro de la polémica comenzó el 8 de marzo, luego de que se conociera que su esposa viajó en el avión oficial a Nueva York. Al día siguiente, el periodista Carlos Pagni informó sobre el vuelo privado de la familia Adorni para pasar carnaval en Punta del Este, y LA NACION pudo confirmar en registros oficiales que la pareja sumó dos propiedades â??sin vender las anterioresâ?? desde que Adorni asumió en la función pública: la casa en el country, a nombre de la esposa del funcionario, y el departamento en Caballito donde vive la familia.Apoyos y agendaAdorni sumó apoyos desde que comenzaron las sospechas en su contra, pero en especial la última semana, cuando los ministros hicieron fila para respaldar al jefe de Gabinete, en espejo con los hermanos Milei. A eso se sumó una agenda hiperactiva del funcionario, con una seguidilla de encuentros con ministros y un acto, el viernes, junto a Javier y Karina Milei.El objetivo del Gobierno es mantener esa dinámica. "La idea es hacer la reunión de la mesa política lunes, pero por cuestiones de coordinación de agendas creemos que quedará para el martes", afirmaban en Balcarce 50. En esa reunión se tratarán detalles de los proyectos legislativos que presentará cada ministerio de cara a los próximos dos años de gobierno.

Fuente: Clarín

29/03/2026 21:00

Protección del acceso de los inmigrantes a las escuelas públicas K-12: lo que dice la legislación estatal

La protección de sus derechos escolares es fundamental para garantizar que puedan aprender en entornos seguros.Diversos estados adoptaron medidas para que los niños y adolescentes tengan acceso pleno a la educación.

Fuente: Infobae

29/03/2026 20:15

Jorge Martín dice sentirse satisfecho con el segundo, aunque "satisface menos"

Fuente: La Nación

29/03/2026 19:36

Fórmula 1: qué dijo Oliver Bearman tras el incidente con Franco Colapinto y el parte médico oficial

El accidente de Oliver Bearman en el Gran Premio de Japón, disputado en el circuito de Suzuka, abrió una secuencia de reconstrucciones, explicaciones técnicas y pronunciamientos que atravesaron tanto al equipo Haas como al propio piloto británico, en un episodio que también incluyó a Franco Colapinto y reavivó el debate en torno al reglamento de gestión energética vigente en la Fórmula 1.La carrera transitaba la vuelta 22 cuando se produjo la maniobra que derivó en el impacto. Bearman, que se aproximaba a la curva Spoon, se encontró con una marcada diferencia de velocidad respecto de Colapinto, quien circulaba por delante en fase de recarga de batería. En ese contexto, el británico intentó una acción evasiva: giró hacia la izquierda para evitar el contacto, pisó el césped a más de 300 kilómetros por hora y perdió el control de su Haas VF-26, antes de impactar contra las barreras de neumáticos. El registro del golpe alcanzó los 50G (que el protagonista soporte 50 veces el peso de su cuerpo).Tras el accidente, las imágenes mostraron a Bearman con dificultades para caminar al descender del monoplaza. Fue trasladado al centro médico del circuito, donde se le realizaron estudios que descartaron fracturas. El parte indicó una contusión en la rodilla derecha como consecuencia del impacto. En ese marco, la Federación Internacional del Automóvil (FIA) le otorgó una permiso especial respecto de sus compromisos con la prensa después de la competencia.Horas más tarde, el piloto eligió expresarse mediante un mensaje en video. "Me alegra poder informar que todo está bien", señaló. En su reconstrucción, también hizo foco en la maniobra: "Estoy muy decepcionado por el equipo por lo que pasó. Fue un choque un poco raro. La diferencia de velocidad era enorme. Tenemos que revisar bien qué fue exactamente lo que pasó". "Happy to report that everything is ok" ð???#HaasF1 #F1 #JapaneseGP pic.twitter.com/DJXAphbOxF— TGR Haas F1 Team (@HaasF1Team) March 29, 2026En la misma intervención, valoró el resultado de su compañero Esteban Ocon, quien finalizó 10°: "En cualquier caso, me alegra que Esteban hoy sí haya sumado puntos, aunque el safety car llegó para él en un momento desfavorable". El británico proyectó su recuperación con vistas a la próxima cita: "Ahora tenemos un mes para volver más fuertes. Usaré este tiempo para descansar y volver a sentirme mejor para la próxima carrera en Miami. Gracias por su apoyo y espero verlos a todos muy pronto".En paralelo, desde Haas ofrecieron una explicación técnica de lo sucedido. El jefe del equipo, Ayao Komatsu, sostuvo que la maniobra estuvo condicionada por la diferencia de velocidad generada por la gestión de la energía. "Incluso en una vuelta normal ya teníamos allí una ventaja de unos 20 kilómetros por hora", explicó. Y agregó: "Cuando además usó el botón de impulso, esa diferencia aumentó hasta unos 50 kilómetros por hora. La velocidad de acercamiento era, por tanto, enorme y simplemente calculó mal".En esa línea, el directivo desvinculó a Colapinto de cualquier responsabilidad en el incidente. "Colapinto no hizo nada diferente, no se movió. En la vuelta anterior, su velocidad era exactamente la misma", afirmó. Y completó: "Es solo que nosotros estábamos desplegando más energía ahí". Tanto la FIA como la escudería coincidieron en esa evaluación y no le aplicaron sanciones al piloto argentino, que finalizó la carrera en el puesto 16°.El propio Colapinto también se refirió a la secuencia: "Para ser sincero, fue muy extraño; me sentía un poco indefenso. La diferencia de velocidad era enorme. Era 50 km/h más rápido que yo. Es una curva que estamos tomando a fondo. Por suerte, Ollie está bien". Más tarde, Bearman también expresó en redes sociales: "Realmente lamento lo que sucedió con el equipo. Fue un accidente inusual con una velocidad de cierre tan grande. Así que necesitamos regresar y entender todo".El episodio generó repercusiones más allá de la pista. La agencia Bullet Sports Management, representante de Colapinto, difundió un comunicado en el que pidió detener el hostigamiento hacia el piloto argentino en las redes sociales. "Franco tuvo mala suerte con el momento en que salió el coche de seguridad, lo que arruinó sus posibilidades de luchar por los puntos. Tampoco podemos ignorar el incidente que provocó el accidente de Ollie Bearman, en el que Franco no tuvo la culpa", señalaron. Y añadieron: "A pesar de esto, Franco está recibiendo críticas y odio injustificados, así que mostremos el apoyo que se merece".En el paddock, distintas voces se sumaron al análisis. Carlos Sainz sostuvo: "Cuando competís contra otro y te das cuenta de que puede haber una diferencia de velocidad de 50 km/h, eso en realidad no es competir". En términos similares se expresó Max Verstappen: "Un piloto se queda completamente sin potencia y el otro usa el modo de impulso, y entonces la diferencia puede ser de 50 o 60 km/h. Puede ser muy peligroso".Una mirada distinta aportó Jacques Villeneuve, quien cuestionó la ausencia de sanciones: "Me sorprendió que no se hiciera nada con Colapinto. Ahora hemos visto el peligro de esta nueva reglamentación. La diferencia de velocidad con algunos movimientos puede ser muy peligrosa y no había nada que Ollie pudiera hacer".En ese contexto, la FIA comunicó que llevará adelante una revisión del reglamento. "Se programó una revisión estructurada tras la fase inicial de la temporada, para permitir la recopilación y el análisis de datos suficientes. Varias reuniones tendrán lugar en abril para evaluar el funcionamiento del nuevo reglamento y determinar si es necesario introducir alguna mejora", indicó el organismo.Mientras tanto, el calendario de la Fórmula 1 continuará con el Gran Premio de Miami, previsto para comienzos de mayo, en un escenario que encontrará a Bearman enfocado en su recuperación física y a los equipos con la mirada puesta en eventuales ajustes reglamentarios tras un episodio que dejó expuestas las consecuencias de las diferencias de velocidad en pista.

Fuente: Infobae

29/03/2026 19:15

Mark Vito pasaba una bolsa ante empresarios para que la llenen de dólares, ratifica José Domingo Pérez: "Dice que será colaborador"

El retirado fiscal afirmó que el tiktoker recaudó dinero en efectivo de empresarios en reuniones convocadas por Keiko Fujimori, quien antes les exponía sus proyectos políticos

Fuente: La Nación

29/03/2026 17:36

Kicillof, sin filtro: dice que EE.UU. le dio la razón y asegura que parte del boom energético de Milei se debe a él y a Cristina Kirchner

Para Axel Kicillof, exministro de Economía de Cristina Kirchner, interventor en YPF y actual gobernador bonaerense, la decisión de la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York que revocó el fallo por US$16.000 millones en contra de la Argentina por la estatización de la petrolera "es un alivio para el país". "Era un juicio absurdo; una sentencia injusta", calificó en una entrevista con LA NACION. "La Argentina acaba de sacarse de encima un juicio que era injusto y multimillonario", recalcó en una conversación telefónica en la que dijo que la Justicia de EE.UU. usó los mismos argumentos que él para defender que no hubo delito con la expropiación de YPF votada en el Congreso en 2012. El gobernador precisó que los jueces norteamericanos ratificaron que un estatuto no está por encima de una ley nacional, y dijo que sería "escandaloso" que la sentencia tuviera que ver con una decisión de Donald Trump de influir en los tribunales de su país para beneficiar a Javier Milei gracias al "sometimiento" -calificó Kicillof- del libertario. Kicillof volvió a defender la expropiación de parte de YPF en 2012. Dijo que Repsol estaba vaciando la empresa y que había un declino en la producción de gas y de petróleo, que derivó en una desestabilización macroeconómica (falta de dólares y pesos) y un cepo cambiario. Asignó aquella tendencia en el sector a una decisión empresaria de la firma española y no a los precios pisados y la inestabilidad regulatoria de entonces. Esquivó la responsabilidad en el juicio que tuvo el polémico ingreso del Grupo Petersen -los Eskenazi- en YPF bajo la sombra de Néstor y Cristina Kirchner, dijo que cree que el incumplimiento a los inversores no generó un prontuario negativo para el país y defendió el pago a Repsol. "Milei dijo que debía privatizarse YPF, pero se pone el mameluco de YPF estatal", criticó. Sobre la cadena nacional del Presidente, sostuvo que "saluda con gorra ajena; o con mameluco ajeno", y cuestionó sus posiciones "oportunistas" para atribuirse un triunfo. "Él estaba de acuerdo con los buitres", criticó el economista. También aseguró que "los dólares del comercio exterior en materia energética que tiene Milei son resultado de esa decisión bien tomada", cerró. -¿Es un alivio para usted que la Justicia de EE.UU. haya fallado a favor de la Argentina? -Es un alivio para el país. Siempre lo dije y tengo la tranquilidad de haberme mantenido en esa posición y con esos argumentos. Aún casi en soledad. Pero siempre sostuve que era un juicio absurdo y una sentencia injusta e ilegal. Así que, en ese sentido, no debería ser una sorpresa. Lo raro era que durante tanto tiempo la primera instancia se aferró a argumentos que eran absurdos. Es un alivio para el país, por supuesto, para los que estábamos convencidos de que esto era así. No sé si un alivio, pero sí una tranquilidad.-¿Considera que la Justicia le dio la razón?-La Justicia, bueno, la Cámara de Apelaciones (de EE.UU.) dijo que la recuperación de YPF estuvo hecha de manera legal y ajustada a derecho, según leyes argentinas. Determinó lo lógico; que este era un tema de ley argentina y que la ley argentina marcaba que era lo que correspondía. Dicho en pocas palabras, que el estatuto de una empresa privada no está por encima de las leyes ni de la Constitución Nacional, lo cual cualquier estudiante de derecho de los primeros años y yo, sin ser abogado, comprendo fácilmente. Entonces, lo que dijo es que se hizo ajustado a la ley. Si eso es tener razón, sí, claro. Y como lo dije cada vez, también reivindica la ley de expropiación de YPF, que la votaron 208 diputados de prácticamente todas las fuerzas políticas; y, a diferencia de mi profesión, la mayoría o gran parte, abogados. Lo que se estaba diciendo en un tribunal extranjero es que ni el gobierno de entonces ni el Parlamento habían aplicado bien el derecho nacional, y a mí también (me decía) particularmente, ya que yo fui a defender el procedimiento que se estaba planteando. Y lo dije con claridad y con vehemencia: un estatuto no puede estar por encima de la ley de recuperación de YPF, de la ley general de expropiación. Esto es una atribución constitucional del Estado argentino, de la soberanía.-En el pasado, ustedes fueron muy críticos de la Justicia americana, ¿esto muestra independencia de ese poder?-Independencia con respecto a qué sería la pregunta. El juzgado de (Thomas) Griesa, que es el que ahora ocupa Loretta Preska, falló a favor de los fondos buitres, contra la reestructuración de deuda de 2005, con los holdouts de aquella época, tomó medidas y dictó fallos con montos que eran absolutamente desproporcionados. Si hay un influjo de la política partidaria, si hay una influencia, si hay una manipulación o algo así, me excede, porque lo desconozco. Lo que sí vi es la composición del tribunal de segunda instancia. De estos tres jueces, dos, los que votaron en contra de la primera instancia, o sea, a favor de la Argentina, fueron nombrados por administraciones demócratas. Uno votó en contra y era republicano. Acá lo que instala mucha confusión es el posicionamiento de (Javier) Milei. Es un manojo de contradicciones lo que dice Milei y más que eso, de disparates. En lo que a mí respecta, celebro que se haya corregido en segunda instancia un fallo que estaba equivocado. -Cerca de Milei se atribuyen el triunfo en el juicio a un cambio de estrategia legal de la Procuración y al alineamiento que el Gobierno tiene con Donald Trump. ¿Qué opina?-Voy a tratarlo con seriedad al tema. Es una situación muy incómoda por donde la miren, muy incómoda. Creo que cuando grita, insulta, imposta tiene que ver con sus propias contradicciones, inconsistencias. Para empezar, Milei en la campaña electoral o antes de llegar a la Presidencia dijo con mucha claridad y creo que más de una vez que él quería privatizar YPF, que debía ser privada. Después lo puso en la Ley Bases. O sea, acá hay un problema cuando se pone el mameluco de YPF estatal, un mameluco además con el formato, el diseño, que es estatal. La verdad que ya hay una laguna ahí, una chapucería. Segundo, hay un dicho en el campo acá en la provincia que se usa mucho, que es saludar con gorra ajena, en este caso sería con mameluco ajeno. Nunca quiso que fuera una empresa estatal, bajo control estatal, nunca estuvo de acuerdo. Además, siempre le dio la razón a los buitres con respecto a que la recuperación de YPF estuvo mal hecha. Dijo que era ilegal, les daba la razón y que había que hacer un impuesto, una tasa para pagar esto con mi apellido. O sea, las exageraciones, insensateces, papelones se vienen sucediendo. No hace falta explicar mucho más. Son posiciones acomodaticias, oportunistas, para atribuirse cosas. Después, con respecto a la estrategia, voy a ser preciso con esto, pero no para polemizar, porque también vi que salió el que fue procurador de (Mauricio) Macri (Bernardo Saravia Frías). Hay que ir a la realidad de la cosa, porque la historia de esto es así: la compañía YPF cambia de control y pasa al control del gobierno argentino en 2012. Repsol, poco después, es indemnizada, siguiendo los procedimientos de nuestra ley de expropiación. Lo que se recupera de YPF es el control y ese era el objetivo. Esto porque el problema era la política que llevaba adelante YPF, que nos estaba dejando sin gas, sin petróleo y sin dólares. El superávit energético de hoy también es resultado de eso, porque fue el objetivo de recuperar YPF. En 2012, cuando se recupera el control de la empresa, los accionistas minoritarios, Eskenazi con su empresa Petersen, que estaba en España, va a la quiebra. Hay un juez de la quiebra, no quiero ponerme muy técnico, que le vende a este fondo buitre Burford el derecho a hacer un juicio por US$15 millones. Hay que imaginarse que el juez de la quiebra no debía pensar que ese juicio tenía alguna lógica o alguna probabilidad de dar una sentencia como esta, porque si no, ¿cómo va a vender a US$15 millones un juicio en el que terminan fallando en primera instancia por US$16.000 millones? No se puede equivocar así. Entonces, es un juicio muy improbable y absurdo, ese era el punto. Pero lo compra Burford, con eso se va a buscar a la jueza Preska, al tribunal que termina favoreciéndolo en primera instancia. Los primeros cinco años de ese juicio, que empieza en 2015, hasta 2020, lo único que se discute es dónde debía hacerse el juicio. En 2020, Preska resuelve que ella tiene jurisdicción, que Nueva York es la jurisdicción adecuada. En 2019, cuando hay cambio de gobierno, también cambia el estudio de abogados. Recién ahí se empieza a discutir la cuestión de fondo. Y ahí, desde el comienzo, el argumento era el que tuvimos, el que yo di en el Congreso en 2012, que no había que aplicar una OPA, porque era una cuestión del estatuto, pero no de la ley. Estaba bien hecho. Entonces, ese argumento existe desde el principio, y la verdad que luego, en 2020 en adelante, se sostiene ese argumento. Cuando llega Milei se sostiene el mismo estudio de abogados, que sigue con el mismo argumento. Pero después falla Preska en contra de la Argentina. Y viene la etapa de la apelación. En la apelación, en segunda instancia, no se puede cambiar la estrategia de los argumentos. Se tiene que sostener el mismo. Debería escucharlo mejor (a Milei); pero tampoco quiero ponerme a desestimar, a discutir, o a tironear. Eso es cosa de Milei; que festeje, que descorche, que se ponga, como con las camperas, seis mamelucos uno arriba del otro. El problema no es ese. Pero los argumentos se llevan a la apelación son los mismos, porque no se puede ir a segunda instancia a decir 'está mal lo que se falló en primera instancia', cambiando los argumentos. Después, otra cosa, y tampoco con ánimo a discutir, porque me parece que los papelones se autoincriminan. Simplemente contar que, si esto fuera una cuestión de influencia política sobre la segunda instancia (la Justicia) en Estados Unidos del gobierno de Trump porque Milei se somete a las políticas exteriores de Trump y nos pone en guerras que no son nuestras, o lo que sea que hace en sus viajes, la verdad que sería de muchísima gravedad. Y habla de la independencia o no de una parte, por lo menos, del Poder Judicial norteamericano. Lo tiene que explicar Milei, pero esa línea sería bastante escandalosa, o sea, que a instancias de Milei, Trump sacó un fallo en contra de alguien, a favor de alguien. Es muy incómoda esta situación para Milei, porque para él nunca tendría que haber sido una empresa nacional, entonces nunca se tendría que haber explotado Vaca Muerta, tendría que haber seguido Repsol, a pesar del desastre que estaba haciendo. Además, de vuelta, y estaba de acuerdo con los buitres en que esa expropiación había estado mal hecha. Entonces ahora, cuando lo contradice la segunda instancia, trata de explicar que en realidad fue no sé qué cosa y no sé qué otra. No importa, mi conclusión es dejalo Milei, que diga lo que quiera; no es el problema. El problema es que la Argentina acaba de sacarse de encima un juicio que era injusto y multimillonario.-Aunque la Argentina ganó, el juicio tuvo un alto costo en defensa por abogados, viajes. ¿Hace alguna autocrítica por haber tomado la decisión que derivó en el juicio? -Hay varios planos. Plano uno, había que recuperar YPF indudablemente. Repsol había resuelto dejar morir a YPF, entonces cayeron la producción y las reservas de gas y petróleo, para sintetizar en un solo número, aproximadamente a la mitad. Todo con la gestión Repsol. Y eso no es lo peor del caso, lo peor es que esto estaba generando un problema macroeconómico profundo en la Argentina, en aquel momento y para adelante. Es que dejamos de tener una balanza comercial energética positiva, que había llegado a estar, si no me equivoco, en 2006, en US$6000 millones positivos. Es decir, por año con la energía nos entraban US$6000 millones y pasamos a un negativo en 2011 de US$6000 millones. Esa trayectoria era la que había que interrumpir rápidamente y de una manera además eficaz y eso solamente se podía hacer, como dijimos en aquel momento, cambiando el control, los objetivos, la estrategia de YPF. Y pasó, con alguna interrupción en la época de Macri, donde la tendencia del crecimiento cambió totalmente, pero luego se retomó ese camino y hoy continúa eso. Así que los dólares del comercio exterior en materia energética que tiene Milei son resultado de esa decisión bien tomada. ¿Cuál sería la discusión? Y después ¿cómo se hizo? Había una sola objeción. Hubo grandes juicios de Repsol, pero ni bien se le pagó la indemnización de mutuo acuerdo, se firmó y no hubo ningún reclamo judicial. El único reclamo y la única discusión que había era la que llevó un fondo buitre que compró una quiebra en un juicio, lo llevó a Nueva York y consiguió un fallo absolutamente descabellado. Entonces ¿qué estamos discutiendo? Solo Milei estaba de acuerdo con los buitres. Yo no escuché voces a favor de los buitres. Luego se instaló, por una cuestión política, por el kirchnerismo, por Cristina, el debate en base a este fallo y a esta sentencia.-Los demandantes contra el país son los Petersen y Eton Park -financiados por Burford-, ¿el juicio no tiene como pecado original en definitiva el ingreso de los Eskenazi a YPF en una operación que no fue de mercado, financiada de manera singular por la propia YPF, por un porcentaje que hubiera requerido una OPA y por decisión de Cristina y Néstor Kirchner? -Me lo preguntaron varias veces. Lo que pasó, porque yo lo hablé directamente con (Antonio) Brufau, que era la cabeza del grupo Repsol e incluso anda dando vueltas por ahí una nota que se conoció cuando cambió la gestión (privada) a la estatal y yo era interventor de YPF, es que el plan estratégico del grupo Repsol tenía la decisión de invertir en el Mar del Norte, y en Guayana, creo. No sé, tenía otros planes, que no eran invertir ni potenciar la producción en la Argentina. Era una decisión empresaria que el propio Brufau me la comunicó a mí, más allá de la intervención de Eskenazi. Consistió en derivar recursos obtenidos de la rentabilidad en la Argentina a otras áreas y a otras regiones del mundo. -Pero, ¿fue un error haber permitido el ingreso de los Eskenazi a YPF? -Mirá, el resultado, supongo que esperado, era que mejorara la performance de YPF, que venía mal. Y eso no ocurrió, pero no sé a qué es atribuible. La verdad que lo que terminó pasando con Petersen y con Eskenazi fue la quiebra. Y además, el juicio ni siquiera lo llevó adelante, sino que se vendió por US$15 millones. O sea, que no lo sé, la verdad que no lo sé. La evaluación a mí me da que el problema principal era la política para la Argentina, y que discutí con el propio Brufau, en persona, siendo ministro de Economía, en una reunión que tuvimos antes de que ocurriera la expropiación. Yo le hablé de su política de inversiones, de falta de inversiones y de falta de exploración, de explotación, de abandono de yacimientos maduros. Y sobre todo su desidia con respecto a Vaca Muerta. Está dejando a la Argentina sin petróleo, sin gas y sin dólares. Y él dijo, 'bueno, pero esa es una decisión empresaria del grupo, que es un grupo transnacional. Nosotros invertimos donde queremos'. Y yo le dije, 'bueno, pero el problema es que eso está destruyendo a la macro Argentina'. Y me dijo, 'bueno, pero no queremos'. De la misma manera que luego se selló un acuerdo, un mutuo acuerdo en buenos términos con Repsol. Retiró todos los juicios, cobró US$5000 millones por su parte de YPF, que es lo que marcó, según nuestra ley de expropiación, el Tribunal de Tasaciones de la Nación.-El fallo dice también que la Corte de Apelaciones incumplió estatutos de YPF y las promesas a inversores, ¿no generó todo este tiempo un problema con la seguridad? ¿un "prontuario oscuro" para la Argentina en el mundo? -No, la verdad que no. Creo que en aquel momento, porque además me tocó hasta ir al exterior a explicar la situación, cuando vos mostrás la performance que estaba teniendo YPF con la administración de Repsol, claramente configura un caso, yo hablo de vaciamiento, pero pongan el nombre que se les ocurra, pero muy pernicioso, muy nocivo, muy peligroso y muy riesgoso para la Argentina. Lo he dicho siempre, lo repito, buena parte del problema de la escasez de dólares en aquel momento, y desde ahí podríamos decir casi hasta el presente, tenía que ver con que no se estaba explotando el potencial que teníamos en materia de hidrocarburos y de energía en la Argentina. Y como YPF es la empresa líder y fue la empresa más grande del país, lo era por lo menos, y bajo el control de Repsol estaba cayendo la producción y nos obligaba a importar energía. En ese momento, también a precios muy favorables de los hidrocarburos, estaban más de US$100 en el barril de petróleo, como hoy de nuevo por la guerra en Irán. Entonces nadie puede dudar que eso no podía seguir. Es decir, no fue algo que no tuviera una fundamentación robusta, clara, como que ponía en riesgo la estabilidad macroeconómica de la Argentina, lo cual habla de que hay históricamente un tema con los dólares, pero después si le agregás que la compañía que tiene la mayoría de los yacimientos no está produciendo, va a ser muchísimo peor, y eso era lo que estaba pasando. Y después, con respecto a endeudarse con el FMI, como lo hizo irresponsablemente Macri o de nuestra dependencia del Tesoro norteamericano, como pasa ahora con Milei, bueno, qué sé yo, la cantidad de cosas que uno podría nombrar para hablar de la economía argentina e inversiones. Hoy Milei exhibe una sumisión a la política exterior norteamericana y tenemos el primer año en 20 años de inversión extranjera directa negativa en la Argentina. Veinte años. -¿Considera que el pago a Repsol por la expropiación de US$5000 millones por el 51% de bonos en 2014 terminó siendo un buen acuerdo para la Argentina? -Si tenemos en cuenta los miles de millones de dólares que estamos ahorrando, ni hablar. No tengo que defenderlo yo, hay que preguntarle al Gobierno. A pesar de todo lo que dijeron, ahora te hablan de la potencialidad de YPF en Vaca Muerta y de que YPF es Argentina. Me acuerdo lo de GNL en Bahía Blanca, que al comienzo era con los malayos junto con Chevron y otras, para la explotación de Vaca Muerta con YPF. Bueno, hablaban de US$50.000 millones de exportaciones. Y eso existe porque se recuperó YPF. Y todo lo demás es contrafáctico. Y además lo muestran claramente los datos observables. No es una especulación. Cuando se recuperó YPF, se empezó a invertir fuerte y empezó a revertir el declino que había. Y luego de eso empezó a crecer la producción. Y con altibajos, sobre todo durante el gobierno Macri, pero se alcanzó el superávit comercial, o sea, el autoabastecimiento. Y eso estaba previsto para que se alcanzara en 2017. Pero cambiaron la política y se pospuso un poco, pero es lo que tenía que pasar.-Usted dijo que estatizó YPF porque Repsol no invertía y la producción había caído, ahora ¿daba el Estado las condiciones para generar nuevos desembolsos en un sector que tenía precios pisados por encima de los internacionales e inestabilidad regulatoria? -Justo habíamos lanzado el Plan GAS y el plan también de Petróleo Plus; varios planes que estaban teniendo un buen efecto con empresas privadas también. Creo que ahí hubo una decisión de Repsol que tenía que ver con dedicar sus inversiones a otros yacimientos en otros lugares del mundo y no en la Argentina. Los motivos, el combo de factores que llevaban a eso, es contrafáctico. Algunos dicen que si mi abuela tuviera rueditas sería una patineta, pero bueno, qué sé yo. No quiero ser taxativo. Lo que sí digo, para dejar de especulaciones o cuestiones capciosas y fuera de chiste, es que se recuperó YPF, se cambió el plan de negocios de YPF, se invirtió todo en la Argentina y la producción dejó de caer, comenzó a crecer, Vaca Muerta se puso en marcha y como decimos, la única verdad es la realidad. Después se puede discutir cualquier cosa, pero bueno, eso es incuestionable.

Fuente: Infobae

29/03/2026 17:30

Pipi salió de la facultad y se fue directo para el restorán de hamburguesas que su viejo tenía en el barrio de Las Cañitas. Se había escapado de su primera clase de la carrera de Marketing; se levantó así nomás y le dijo al profesor: "Disculpe, esto no es para mí". En el restorán estaban su padre y su abuelo Astor, que actuaron en bloque: el primero agarró los apuntes y los tiró al tacho sin culpa, pese a que había pagado la matrícula; el segundo le palmeó la espalda a Pipi y, como un Dios burlón, selló su destino. "Qué grande, pibe. Sé músico; sé pobre, pero sé feliz". Así arranca la historia de Pipi Piazzolla, quien es hoy uno de los mejores bateristas de la Argentina. En esta entrevista con LA NACION cuenta cómo descubrió los ritmos escuchando los bombos de la hinchada de River, cómo revisitó la obra de su abuelo Astor con Escalandrum -el sexteto que dirige desde hace más de dos décadas- y evoca algunas de las bromas más pesadas del genial bandoneonista.Hay en este momento una verdadera "Piazzollamanía". No solo terminó hace poco, con gran éxito, Astor, Piazzolla eterno, en el Teatro Colón (más de 70.000 entradas vendidas durante el verano), sino que cada vez más artistas de música urbana se le animan a la obra del legendario músico. De hecho, hace unas semanas, Cazzu sorprendió al público en el Movistar Arena con una versión de Yo soy María, de Piazzolla y Horacio Ferrer. No se puede decir que el auditorio entendiera bien de qué iba la mano, pero a Cazzu tampoco pareció importarle (parecía más bien un gusto que se quería dar)."Lo del Colón fue muy bueno, porque lo pensé como lo que era: un musical. Uno está acostumbrado a escuchar la obra de mi abuelo y ver a los músicos en el escenario. En este caso, todos los actores y cantantes eran Piazzolla; no había uno que hacía de Troilo, por ejemplo. Todos eran Piazzolla y entonces no había una figura protagonista. Me pareció genial la idea, y además participaron amigos, como Nicolás Guerschberg -pianista de Escalandrum-, en la dirección musical, y el guitarrista Lucio Balduini", describe."Cómo está Piazzola, ¿eh? A full", se alegra Pipi, sentado a la mesa del comedor de su casa, junto a un gran piano de cola que heredó de Daniel, su padre. El baterista se levantó a las siete de la mañana a estudiar y tiene que dar una clase en una hora, pero se hace un hueco para recibir a LA NACION en su hogar de Coghlan.LA NACION con Daniel "Pipi" PiazzollaLa charla empieza hablando de River y de la partida de Marcelo Gallardo como DT. "Me re dolió que se fuera; no merecía eso, fue tremendo", admite el baterista, que incluso le dedicó al técnico un tema, "La Gallardeta". Pipi va a la cancha todos los domingos con su hija, Mora; llegan al Monumental una hora y media antes del partido para conseguir asiento en la platea San Martín alta.Desde esa ubicación, bien a la derecha de la tribuna, tienen una vista y una escucha privilegiada de la sección percusiva de la barra. "Yo veo el partido y al mismo tiempo presto atención a los bombos, que son de murga y tienen platillo", comenta, y dice que una vez lo invitaron a tocar, pero no se animó. "No es joda estar ahí en la hinchada".Esa fascinación por los ritmos en el estadio comenzó en 1984. cuando fue a ver River-Deportivo Español en el Monumental. "Veníamos de la dictadura y no es como ahora, que hay murgas en la ciudad y grupos de percusión en las plazas. No había nada; el único lugar donde encontrabas esas movidas era en la cancha", recuerda. "Esa cosa gutural de los bombos sonando todos juntos me volvió loco. Ahí fue que se me dio por copiar los ritmos en mi casa, en todos lados", cuenta.De Soda Stereo a Los ÁngelesDe chico, antes de descubrir la música del Monumental, Pipi tocaba piano clásico. A los 17 años fue a ver a Rod Stewart a River -en febrero de 1989- y quedó engatusado por un solo de batería en una parte del show. "No lo podía creer: estaba el bombo de la murga, los tambores, pero los tocaba un solo tipo", se asombró entonces."Cuando tenía cuatro o cinco años, mi abuelo tocaba con el Zurdo (Enrique) Roizner y Luis Ceravolo, pero yo los veía desde abajo. Cuando fui a mi primera clase de batería y vi los pedales en el piso, me sorprendí; era todo nuevo y me fanaticé desde el principio", rememora.â??Tu padre hipotecó su casa para que pudieras estudiar afuera. ¿Fue así?â??Sí. Me fui a Los Ángeles en 1992, pero antes pasaron cosas... En 1990 fui a ensayar con un grupo de música rioplatense, al que me mandó mi profesor de batería en Buenos Aires. Yo estudiaba con partituras de batería, pero me pusieron a leer partituras de orquesta, en las que no hay ningún ritmo escrito. Es decir: te ponen bossa nova y vos tenés que tocar bossa nova, pero no figura nada escrito. La verdad es que no emboqué una, y al rato el pianista me dijo: "¿No te da vergüenza, siendo Piazzolla, ser un ladrón?". Yo tenía 18 años. Casi dejo la música. Me fui muy mal. Hasta me olvidé el bombo en la sala de ensayo.â??¿Cómo reaccionaste después de ese día nefasto?â??Me angustié mucho, pero no le conté a mis viejos. De golpe un tipo grande te grita y te dice que sos un ladrón... Y vos sos un pibe. Y te das cuenta de la magnitud del apellido. Fue una frase muy destructiva.â??¿Y cómo terminaste en Los Ángeles?â??En esos años leía unas revistas que se llamaban Modern Drummer. Y en un aviso vi: curso intensivo de un año en Los Ángeles, en el Musicians Institute. Los Ángeles es la capital mundial de leer partituras, porque se hace la música de todo: dibujitos animados, documentales, películas. Mandé una carta. A los meses me respondieron que tenía que grabar un casete, tocando. Lo grabé, lo mandé y después me llegó la respuesta: "Entraste a la escuela". El curso tenía fecha de inicio en septiembre de 1992. Me acuerdo de que costaba 5300 dólares el año y era algo "pagable", dentro de todo, en ese momento. Hoy debe costar unos 50.000 dólares.â??¿Qué dijo tu padre cuando le contaste?â??En esa época yo trabajaba en su restaurante de hamburguesas. Le dije: "Pa, me aceptaron en esta escuela de Los Ángeles. Sale 5300 dólares". Mi viejo no tenía guita, el restaurante andaba muy flojo, un socio lo había cagad... Entonces hipotecó la casa para que yo me fuera a estudiar allá.â??¿Te acordás del primer día de clases?â??Me tomaron un examen y entré al nivel más alto. Éramos 70 bateristas en ese nivel, y todos eran mejores que yo. Cuando el profesor tomó lista y leyó mi apellido, frenó al toque. "¿Usted tiene algo que ver con Piazzolla?". Respondí que era su nieto. Entonces le pidió a todos en el aula que me vinieran a saludarme. Fue una gran emoción.â??Qué presión, ¿no?â??Y... mi padre había hipotecado la casa y yo estaba representando el apellido. Me puse a estudiar entre 14 y 17 horas diarias durante todo ese año. Al final, quedé entre los tres mejores bateristas de la escuela.â??¿Seguís teniendo esa disciplina de estudio?â??Sí. Hoy me levanté a las siete y practiqué. Me cuesta, ¿eh? No es que amo la mañana; la odio. Pero lo hago igual. Es una gimnasia. No hablo sólo de algo técnico, sino de algo que hago para mí. Cuando vivía en Los Ángeles me levantaba a las cuatro de la mañana para practicar."Cuando el profesor tomó lista y leyó mi apellido, frenó al toque. '¿Usted tiene algo que ver con Piazzolla?'. Respondí que era su nieto. Entonces le pidió a todos en el aula que me vinieran a saludarme. Fue una gran emoción"â??¿Qué significa estudiar batería cuando uno toca jazz?â??Uno practica para resolver las cosas que no le salen tan bien, como en la vida. Y como yo toco jazz y hay mucha improvisación, es como si tuviera que hablar con la batería. Hablar con un instrumento no es fácil: todos los días te encontrás con algo distinto, con una habilidad y una dificultad nueva. Siempre hay puntos débiles, que hay que trabajar para que pasen a formar parte de tu vocabulario.â??¿Qué música escuchabas de adolescente?â??Mi grupo número uno era Soda Stereo. Número dos, Virus. Y después Charly García. De afuera, escuchaba a The Police, Queen, Pink Floyd. Y también tuve una época en que escuchaba un poco de techno, como New Order.â??¿Nunca te tentó ser baterista rock? ¿Esa cosa medio trillada de la fama y el reviente de los rockeros?â??Me preparé para ser baterista de rock, pero la vida me fue llevando para otro lado. O sea: eran más las ganas de tocar y hacer solos de batería propios, que de acompañar a un artista. Fui mutando, aunque también toqué con Las Sabrosas Zarigüellas, un grupo de pop-salsa, de acá; y con Lito Vitale durante cinco años, algo que fue una experiencia espectacular. También toqué mucha música uruguaya, con Daniel Massa, que me introdujo en el universo rioplatense.â??¿En qué momento decidiste dedicarte de lleno al jazz?â??Mi primer profesor de batería, el Oso (Rolando) Picardi, me pasó discos de jazz. Arranqué con Time Out, de The Dave Brubeck Quartet, y después con Four & More, uno de Miles Davis en vivo, en el que tocaba Tony Williams. En el año 2000 yo estaba colaborando con muchos artistas y tenía que tocar con el mismo sonido de batería que estaba en los discos. En un momento comprendí que, en el jazz, no importa el sonido de moda: importa tu sonido. Entonces me dije: "Yo quiero ir con mi batería a todos lados y tener mi propio sonido". Largué todos los grupos en los que estaba y me focalicé en el jazz y en la improvisación, que era lo que realmente me apasionaba. Empecé a tocar con el trompetista Juan Cruz Urquiza en su cuarteto y grabamos dos discos.â??¿Te molestan los "chistes de bateristas"? [se dice que son "conflictivos" y que tienen que tener auto para cargar todos sus bártulos]â??No me molestan, me divierten. Pero creo que los conflictivos son más bien los guitarristas... (risas). Y los cantantes... de hecho, al baterista le dicen que es "el mejor amigo del músico".El clic de EscalandrumHace un cuarto de siglo nació Escalandrum, el sexteto que fusiona jazz, tango y folklore, integrado por Damián Fogiel (saxo tenor), Nicolás Guerschberg (piano), Gustavo Musso (saxo alto y soprano), Martín Pantyrer (saxo barítono y clarinete bajo), Mariano Sivori (contrabajo) y el propio Pipi en batería. Con seis discos editados y giras por más de 20 países, fueron nominados al Grammy Latino en 2011 como Mejor Álbum Experimental por Piazzola plays Piazzolla.En ese álbum, Escalandrum reinterpretó algunas de las composiciones más emblemáticas del repertorio piazzolliano desde una perspectiva jazzística, combinando respeto por la esencia de las obras originales con arreglos contemporáneos y espacios para la improvisación.â??Con Escalandrum empezaron haciendo jazz con una personalidad muy definida. ¿Por qué decidiste meterte con la música de tu abuelo? ¿Te acordás del momento en que hiciste ese clic?â??Si, me acuerdo muy bien. La cosa es así: con Escalandrum teníamos cinco o seis discos y varias giras europeas tocando nuestra propia música, que era jazz argentino, con un poco de chacarera, de tango, de milonga. En el verano de 2010 me fui un mes de vacaciones, y a los tres días ya estaba con ganas de tocar. Me puse a escribir un libro, que se llama Batería contemporánea. Pero no fue todo: mientras estaba en la playa, pensé qué pasaba si con Escalandrum probábamos de tocar la música de Piazzolla, pero sin llamar a un bandoneonista ni a un violinista; es decir, sin recrear una formación típica.â??¿Y el resto de la banda se entusiasmó?â??Me acuerdo que les dije: "Muchachos, tengo una bomba para tirarles". Nos juntamos a comer un asado en la casa de Martín (Pantyrer) y les conté la idea. Se quedaron muy sorprendidos. Era un desafío, porque hasta entonces las orquestas y grupos tocaban la música de mi abuelo exactamente igual a él. Probamos con un primer tema, que se llama Lunfardo y es bastante complicado, porque tiene muchos cambios de métrica. Lo novedoso es que los vientos empezaron a tocar las melodías originales de forma más jazzística y no como si fuera el saxofón imitando a un bandoneón.â??¿Cómo les fue en el debut?â??Estuvimos seis meses ensayando. Nos encantaba cómo sonaba, pero también buscábamos momentos para la improvisación, sin faltarle el respeto a la obra original. Nuestro debut fue en el Festival de Tango de Buenos Aires y estaban todos los exmúsicos de mi abuelo. En la primera fila estaban Fernando Suárez Paz (violinista, pieza clave en el Quinteto Nuevo Tango, de Piazzolla) y Horacio Malvicino (guitarrista, pionero del jazz en Argentina y considerado "mano derecha musical" de Astor). Estaban emocionados, recontentos. Después me fui con Suárez Paz de gira, toqué con Pablo Ziegler (pianista del último quinteto de Piazzolla) y con Héctor Console, contrabajista histórico de mi abuelo."Le pasa el trapo a Mozart"En el documental Piazzolla, los años del tiburón -dirigido por Daniel Rosenfeld-, Daniel Piazzolla, hijo de Astor, mira a cámara y dice: "Mi viejo, si se descuida, le pasa el trapo a Mozart". En la película se narra una historia conocida, y es que Astor y su hijo estuvieron distanciados durante diez años.La historia cuenta que el vínculo musical entre Daniel y su padre se consolidó a comienzos de los años 70, en una etapa en la que Astor exploraba nuevas sonoridades y ampliaba los límites del tango. En ese contexto, la incorporación de instrumentos electrónicos -entre ellos el sintetizador que tocaba su hijo- derivó en la formación del Octeto Electrónico, uno de los proyectos más experimentales de su carrera, con una marcada influencia del jazz y el rock.El grupo tuvo dos etapas. La primera se presentó en 1976 y cerró ese mismo año, con un concierto en el Teatro Gran Rex. La segunda formación emprendió una gira europea en los primeros meses de 1977. Para muchos, Daniel fue una figura clave en la etapa más audaz y disruptiva de Astor Piazzolla.En 1978, Astor decidió regresar al formato de quinteto, dejando de lado la instrumentación eléctrica. La decisión generó tensiones con Daniel, que la interpretó como un retroceso en la evolución artística de su padre. "Estás dando un paso atrás", fue la frase textual de Daniel. Ese desacuerdo derivó en un distanciamiento que se prolongó durante más de una década. "Lo que estuvo mal fue la comunicación", entiende Pipi, y explica: "Mi papá se enteró por un programa de radio que mi abuelo disolvía el Octeto Electrónico"."Me encantaba ver cómo mi papá y mi abuelo ejecutaban sus bromas. Y eso que eran pesadas en serio, eh... Por ejemplo, esconderle un bandoneón a Troilo, colgar un chelo de la araña del Teatro Colón o meterle un gato muerto en la cama al violinista durante una gira. Esas cosas hacía mi abuelo" â??Tu padre estuvo distanciado mucho tiempo de Astor. ¿Qué recordas de ese período?â??Mi papá siempre hizo todo lo posible para que, pese a ese distanciamiento entre ellos, yo estuviera en contacto con mi abuelo, como si nada hubiera pasado. Por eso, cuando tocaba en Buenos Aires, mi abuelo me pasaba a buscar para llevarme a los conciertos. Con él estuve en el Teatro Colón en el año 83 y también en lugares más chicos.â??¿Cómo era ser chico y ver tocar a tu abuelo?â??Era una persona diferente a todos, un genio musical, un extraterrestre, como meterte en la cabeza de Maradona. No sabés qué pasa ahí adentro, porque es gente que está bajo mucha presión...â??Hablamos mucho de Astor, ¿pero qué legado te dejó tu padre?â??A mí y a mi hermana nos dio apoyo incondicional y libertad para hacer lo que quisiéramos. Y bueno, él también hizo lo que quiso en su vida: fue desde mecánico dental y pintor de casas en Pinamar hasta dueño de una playa de estacionamiento y un restaurante de hamburguesas, además de hacerse experto en inseminación artificial de animales, en una estancia a la que se fue a vivir. Su sueño era vivir de la música, y lo pudo hacer durante un tiempo. De hecho, él tocó el primer sintetizador que existió en la Argentina. Lo puede decir Lito Vitale o cualquiera que lo conozca.â??En un texto de despedida de tu padre -falleció en diciembre pasado- que escribiste en redes, decías que ibas a extrañar sus bromas. Tu abuelo también era famoso por sus bromas pesadas. ¿Vos seguís la tradición?â??No, no sigo esa tradición, pero me acuerdo de que me encantaba ver cómo mi papá y mi abuelo ejecutaban esas bromas. Mirá que eran pesadas en serio, eh... Por ejemplo, esconderle un bandoneón a Troilo, colgar un chelo de la araña del Colón o meterle un gato muerto en la cama al violinista durante una gira. Esas cosas hacía mi abuelo. Cuando tocaba en la orquesta de Troilo ponía una mecha tipo TNT, como las de los dibujitos animados, y calculaba el momento más romántico de una canción para hacer explotar los petardos. Todas las bromas están compiladas en un libro muy bueno que escribió Oscar López Ruiz (se llama Piazzolla, loco, loco, loco: 25 años de laburo y jodas conviviendo con un genio), guitarrista del quinteto de mi abuelo.â??¿A vos también te hacía bromas tu abuelo?â??Sí, cuando iba a su casa apagaba todas las luces y se disfrazaba de lobo. O nos perseguía con un cuchillo. Y yo, sabiendo que estaba medio loco, sabía que tenía que ponerme a correr.â??¿Todavía te siguen recordando todo el tiempo que sos "el nieto de..."?â??Yo llevo con orgullo el legado de mi abuelo. De hecho, toco Piazzolla porque es mi música favorita, la que más me gusta, pero también estoy activo profesionalmente desde 1993... ya son más de 30 años. Quizás por eso está pasando algo bastante nuevo y es que, cuando mis hijos dicen su apellido por primera vez, ahora los reconocen como hijos míos y no solo como bisnietos de Astor Piazzolla. Eso me da muchísima felicidad.

Yahoo technorati Del.icio.us Digg Meneame