cristina kirchner
La ONU descartó una resolución inmediata sobre el pedido de revisión de la condena de Cristina Kirchner
El Comité de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) descartó una resolución inmediata sobre el pedido de revisión de la condena de la expresidenta, Cristina Kirchner, y sostuvo que la decisión sobre el caso "no es inminente". Esta respuesta por parte del organismo tuvo lugar luego de una consulta expedida por el equipo de abogados que representa a la exmandataria."Habida cuenta del volumen de casos que tiene ante sí el Comité de Derechos Humanos, una decisión sobre la admisibilidad y el fondo del asunto suele tardar varios años", se pudo leer en el documento que compartió el organismo, según consignó la agencia de noticias EFE.Los abogados de Cristina Kirchner presentaron el martes 29 de septiembre una presentación formal ante la ONU para que se revise la condena de seis años de prisión contra la exmandataria y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, en medio del operativo clamor de parte del peronismo para que la exjefa de Estado sea candidata el año próximo.En aquella oportunidad, los letrados Carlos Alberto Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego introdujeron una adenda del caso ante el Comité de Derechos Humanos para pedir la suspensión de la pena de inhabilitación para ejercer cargos.En dicha adenda denunciaron actos de "intimidación", en particular por la difusión de imágenes del allanamiento del domicilio privado de Cristina Kirchner, en violación del artículo 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos del comité, según indicaron a LA NACION desde el entorno de la expresidenta.Si bien la reciente comunicación del organismo mitiga las expectativas de la líder kirchnerista, el mismo no implica un rechazo del planteo realizado por sus abogados. El Comité de DD.HH. de la ONU deberá dirimir si acata a trámite la presentación de la expresidenta, cuya intención es objetar internacionalmente su sentencia por la causa Vialidad, confirmada por la Corte Suprema en junio del año pasado.Qué dice la presentación de CristinaLa adenda introducida a finales de septiembre, y a la que tuvo acceso LA NACION, busca "poner en conocimiento del Comité de DD.HH. de la ONU tres hechos sobrevenidos de especial relevancia".En primer lugar, denunció una "serie de actos de intimidación contra la exmandataria posteriores a que se hiciera pública su presentación ante el Comité. Entre ellos se mencionan declaraciones de jueces que intervinieron en la causa Vialidad, el avance sobre sus bienes â??incluido el departamento de San José 1111, donde cumple prisión domiciliariaâ?? y publicaciones del presidente Javier Milei contra la expresidenta".Según el apéndice presentado por Beraldi, Valim y Borrego "estas actuaciones son incompatibles con la obligación asumida por la Argentina, al ratificar el Protocolo Facultativo, de garantizar el ejercicio efectivo del derecho de presentar comunicaciones individuales ante el Comité".En segundo lugar, se presentó un nuevo elemento probatorio que se considera "decisivo" para la causa Vialidad. "La condena sostuvo que el Decreto 54/2009 había permitido utilizar recursos del fideicomiso vial SISVIAL (Fuente 14) para favorecer al Grupo Austral, vinculado a Lázaro Báez. La defensa había solicitado durante el proceso prueba sobre el destino efectivo de esos recursos, pero su producción fue rechazada por las distintas instancias judiciales" indicaron los letrados.En tercer lugar, la adenda denunció más actos de "intimidación" después de "conocerse estos nuevos elementos". En particular, cuestionó la difusión pública de un video de 2018 correspondiente al allanamiento de su departamento de Recoleta, en el que "aparecen espacios privados, su dormitorio y efectos personales".Finalmente, la presentación consideró que esa difusión "constituye una grave vulneración del derecho a la vida privada protegido por el artículo 17 del Pacto y recuerda que precisamente frente a ese domicilio [Cristina] Kirchner sufrió el intento de asesinato del 1 de septiembre de 2022".
La ONU enfría las expectativas de Cristina Kirchner: "Una decisión sobre el caso no es inminente"
Leer más
Lula le respondió a Cristina Kirchner y a Sergio Massa tras su triunfo en las elecciones de Brasil
El presidente brasileño, que fue electo para un cuarto mandato, destacó el mensaje de ambos dirigentes luego de que se conocieron los resultados del balotaje ante Flávio Bolsonaro. "Celebramos una gran victoria de la justicia social", afirmó
El juego propio de Gerardo Zamora, el aliado de Cristina Kirchner que suena como alternativa a Kicillof para 2027
CÓRDOBA.â?? Si bien el peronismo está dividido, todos los sectores tienen un objetivo común: evitar la eliminación de las PASO del próximo año. Con esa misión, los principales referentes de las diversas vertientes del PJ â??Axel Kicillof, Sergio Massa y Máximo Kirchnerâ?? ya se reunieron junto a gobernadores, legisladores nacionales y dirigentes del interior. Uno de los caciques que concurrieron a los encuentros es el exgobernador de Santiago del Estero y actual senador nacional, Gerardo Zamora, cuyo nombre empieza a barajarse entre los posibles precandidatos a presidente."La Argentina necesita un presidente con liderazgo, pero que sepa unir", afirmó días atrás Zamora en una entrevista con Radio con Vos. Tiempo antes, durante un acto en Santiago del Estero, Zamora había esquivado una definición sobre sus intenciones de postularse: "No, no...son todos comentarios, posibilidades. Es muy prematuro todavía hablar de eso", dijo. Y pidió que sus reuniones con dirigentes no fueran analizadas en clave electoral.Desde su círculo son muy cautos ante la consulta de si está decidido a jugar a nivel nacional en 2027. Prefieren evitar especulaciones y se limitan a destacar su gestión como gobernador o que el Frente Cívico (FC) de Santiago del Estero grafica la apuesta de Zamora por ampliar su red de alianzas. Proveniente de la UCR, el dirigente fundó el FC en 2007. "Construyó un esquema sólido y relaciones con espacios de todos los signos políticos", sintetiza uno de sus allegados.En el Congreso â??escenario de las negociaciones por la reforma política que incluye la eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO)â?? su espacio tiene un peso nada despreciable. Cuenta con dos senadores, el propio Zamora y Elia Esther Moreno y siete diputados. Es el exgobernador quien digita la estrategia de ese grupo de legisladores.Zamora tiene un bajo nivel de conocimiento para encarar una candidatura nacional. Su base de sustentación política se concentra, básicamente, en su terruño y en el norte del país. Como gobernador de Santiago del Estero fue uno de los impulsores del Norte Grande Argentino, un bloque que reúne a las diez provincias del NOA y NEA que hacen planteos comunes a la Nación. En ese rol logró articular el diálogo entre mandatarios de diferentes partidos.Si bien tiene una buena relación de largo tiempo con Cristina Kirchner, desde los distintos sectores del peronismo coinciden en señalar que Zamora ostenta un "perfil autónomo". De esa manera apuntan que, más allá de que la expresidenta puede jugar a su favor en el marco de su enfrentamiento con Kicillof, el santiagueño tiene "juego propio".Cuando, en 2023, Cristina Kirchner proyectaba una fórmula encabezada por Eduardo "Wado" de Pedro, Claudia Abdala de Zamora, esposa de Zamora, sonó como su acompañante en representación de los gobernadores. Ahora la lógica que comentan algunos referentes peronistas es la misma."No hay que mirar solo Buenos Aires. Ganar la provincia es importante, pero hay que sumar votos en el interior", reflexiona una fuente ante LA NACION. En la cabeza de ese dirigente, Zamora podría acompañar a Kicillof para enfrentar a Javier Milei en octubre del 2027.Zamora fue electo gobernador por primera vez en 2005 y reelecto en 2008. Volvió al cargo en 2017 e inició su último mandato en 2021. Entre medio de sus administraciones, igual que ahora, fue senador nacional.El santiagueño tiene diálogo con líderes de partidos provinciales, como el correntino Gustavo Valdés (UCR) y con el misionero Hugo Passalacqua. También mantiene buen vínculo con el armador porteño y titular de la Auditoría General de la Nación, Juan Manuel Olmos, promotor del espacio "peronismo federal". El jueves pasado, en la última cumbre peronista, también estuvieron los gobernadores Ricardo Quintela, de La Rioja; Gildo Insfrán, de Formosa; Sergio Ziliotto, de La Pampa; y Gustavo Melella, de Tierra del Fuego, y los jefes de los bloques peronistas en el Congreso, José Mayans y Germán Martínez. Al salir, Ziliotto aclaró que en la reunión "no se habló absolutamente de ninguna candidatura" y enfatizó que el foco actual está en el conjunto de la sociedad y no en los nombres para 2027. Más allá de esa declaración, se planteó la posibilidad del armado de un "frente electoral".
El PJ mira el triunfo de Lula: la candidatura de CFK, el futuro de la coalición y el mensaje a Milei
En el peronismo aseguran que para el 2027 es clave armar un frente amplio como el que contuvo al presidente de Brasil. El freno de la derecha en la región y el golpe al discurso libertario
Juicio a Cristina Kirchner, EN VIVO: nueva audiencia por lavado de dinero en Hotesur y Los Sauces y últimas noticias
Este lunes se realiza la segunda audiencia del juicio en el que la expresidenta se sienta por tercera vez en el banquillo de los acusados. Para la Justicia la empresa hotelera y la inmobiliaria se usaron para blanquear fondos.
Hotesur - Los Sauces: continúa la lectura de la acusación contra Cristina Kirchner y su hijo Máximo
En el segundo día de juicio, se escucharán los cargos formulados por la fiscalía contra los acusados por el tramo "Los Sauces"
Las reacciones de la política argentina al triunfo histórico de Lula: de Cristina Kirchner a Juan Grabois
Con una diferencia de 3 puntos, fue la primera vez en la historia del país que se cambio el resultado de una elección en segunda vuelta. Leer más
Cristina Kirchner celebró el triunfo de Lula da Silva: "Supo despertar sentimiento y sentido para ganar esta batalla"
La ex mandataria destacó los resultados del balotaje, donde el presidente reelecto venció a Flávio Bolsonaro
Lorenzetti habló del fallo sobre Cristina Kirchner y pidió cubrir las vacantes en la Corte Suprema
El ministro de la Corte Suprema aclaró que el máximo tribunal no analizó la inhabilitación perpetua de la expresidenta ni revisó el fondo de la condena dictada por el tribunal oral en la causa Vialidad
Hotesur - Los Sauces: las irregularidades bancarias y el presunto lavado detrás de la compra del departamento donde Cristina Kirchner cumple su condena
Tras tantos años, el peritaje ya amarillea, pero mantiene su vigencia. Expone que la operación bancaria con que la empresa Los Sauces SA de la familia Kirchner gestó la compra del departamento de la calle San José 1111 de la ciudad de Buenos Aires, allí donde la expresidenta Cristina Fernández cumple su condena, acumuló múltiples irregularidades, faltantes e inconsistencias, que encendieron las alarmas en los tribunales y dentro del Banco Nación.El peritaje data de octubre de 2020. Y se enfocó en cómo el 6 de mayo de 2015 se extrajeron $4 millones - unos US$ 450.000 al tipo de cambio entonces vigente- de una caja de ahorro de la entonces jefa de Estado y sus hijos Máximo y Florencia Kirchner, y su inmediato depósito en una cuenta de Los Sauces SA. Ese periplo acumuló múltiples falencias. Entre otras, la operación no tiene la firma del depositante, ni la intervención del cajero del Banco Nación ni de las instancias autorizantes superiores de la entidad bancaria, tampoco contó con documentación de respaldo, y avanzó sin que se detallara el origen de los fondos. Pero no sólo eso: ambas operaciones se desarrollaron sin la presencia de los titulares ni de un apoderado, y sin un pedido escrito de ellos, según el sumario interno que se inició dentro del BNA tras la salida del kirchnerismo de la Casa Rosada y el ascenso al poder de Juntos por el Cambio.El peritaje, que desde hace años se encuentra en los tribunales federales de Comodoro Py, ahondó en las conclusiones que figuran en el llamado "Informe Final del Instructor" que dentro del Banco Nación se enfocó en cómo fue el procedimiento real que se adoptó dentro de la entidad bancaria en la compra de la unidad funcional 5, segundo piso, de San José 1111.Los cuestionamientos de los instructores fueron múltiples. Sobre el depósito, por ejemplo, anotaron que carecía de la intervención del entonces cajero, identificado como Lisandro Gauna. Y en el apartado de cargos al personal involucrado agregaron que los comprobantes de caja no llevaban la rúbrica de los titulares ni la de quien autorizó, y que no se integró el origen de los fondos.La secuencia del 6 de mayoLa autorización de la extracción quedó registrada a las 14:02:52 de aquel miércoles 6 de mayo de 2015. El ticket del depósito en la cuenta de Los Sauces SA lleva la hora 14:04:33 y el de la extracción, 14:04:37, cuatro segundos después. El comprobante de depósito consignó a Cristina Fernández como depositante como si la entonces Presidenta hubiera concurrido en persona a la sucursal bancaria en Río Gallegos. Pero el comprobante registra un hueco: no tiene su firma manuscrita. El de la extracción, tampoco.Documentos oficiales dan cuenta que la entonces Presidenta no pudo estar ese día en Río Gallegos. ¿Por qué? Porque ese día estuvo en la Casa Rosada. A las 19 horas recibió a Zhao Leji, Miembro del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de China, y el embajador de ese país, entre otros miembros de la comitiva, según el Registro de Audiencias. El encuentro tuvo foto y otros testigos, tales como Axel Kicillof y Eduardo "Wado" De Pedro.Ese mismo día, sin embargo, sí se debitaron $3.959.000 de la cuenta de Los Sauces SA bajo el concepto "cheque de servicio". Pero allí los instructores del sumario interno detectaron otra irregularidad. ¿Cuál? Comprobaron que ese cheque nunca existió físicamente y que la sucursal Río Gallegos no conservaba un comprobante de la operación. En rigor, según reconstruyeron los sumariantes, el débito se hizo a última hora, a partir de un mail que alguien de la gerencia de la sucursal Plaza de Mayo envió a las 16:23, que pedía depositar $3.959.000 en la cuenta corriente de una empresa identificada como Pilisar SA, que registró el crédito por ese monto en esa misma fecha. Según el sumario, el destino era la compra de "Certificados de Derivación de Ingresos" (Cedines). Es decir, unos títulos públicos que emitió el kirchnerismo entre 2009 y 2011, y que por aquellos años de cepo cambiario permitían a empresas y personas liquidar divisas en el exterior a cambio de un bono en pesos, como un mecanismo de acceso al dólar paralelo o "dólar papel".¿Quiénes están detrás de Pilisar SA? Se trata de una sociedad anónima argentina del sector de electrodomésticos, constituida en 2005 y vinculada al Grupo Newsan que controla el empresario Rubén Cherñajovsky. Opera principalmente en la fabricación y comercialización de heladeras, lavarropas y otros equipos de "línea blanca", con bajo marcas como Siam, Atma, Philco y Coventry.El vínculo con el inmueblePero allí no se agotan las preguntas. ¿De dónde provinieron los Cedines por U$S 370.000 para la operación inmobiliaria? Fueron cedidos a Los Sauces SA por alguien que se identificó como Emilio Mazzola, por entonces socio y director de Pilisar SA, cuya relación con Cherñajovsky afrontaría momentos turbulentos que derivaron en acusaciones cruzadas que terminaron en la Justicia federal.En 2020, Mazzola acusó a Cherñajovsky de forzarlo a una venta compulsiva de acciones de Pilisar SA y denunció el vaciamiento de la firma por al menos US$ 35 millones entre 2012 y 2015, los últimos tres años de gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Y Cherñajovsky no se quedó atrás: acusó a Mazzola de haberse robado 1000 heladeras.Pero ese cruce de acusaciones y denuncias ocurrió después. En 2015, Mazzola colaboró en la operación de compra de San José 1111 con Cedines. Y Los Sauces SA usó esos certificados para pagar por el departamento a Jorge Edmundo Coscia, según la escritura 168 del 11 de junio de 2015. Y a efectos fiscales, en la escritura pública se fijó el precio en $3.344.800, calculados a $9,04 por dólar.Para darle visos de formalidad, el acta de directorio 24 de Los Sauces SA, del 5 de mayo de aquel año, la certificación del contador Víctor Manzanares y la declaración jurada ante la UIF firmada por la presidenta, Romina Mercado, por entonces fiscal santacruceña e hija de Alicia Kirchner, describieron el ingreso de $4 millones como un aporte irrevocable de la Sucesión de Néstor Kirchner, integrado mediante acreditación bancaria. Pero también allí detectaron inconsistencias y faltantes los sumariantes: los extractos reflejaron una extracción con tarjeta y un depósito en efectivo.Eso no fue todo. Los estados contables al 31 de diciembre de 2015 de Los Sauces SA tampoco consignaron ese aporte en el patrimonio neto, que permaneció en $2.234.400. En su lugar figuró un aumento de $6.427.106,97 en "cuentas particulares de socios", monto que coincidía con los créditos que los accionistas -por la entonces Presidenta y sus hijos- declararon en Bienes Personales.Visiones encontradasLos peritos de la defensa, cabe remarcar, sostuvieron que la operación fue legal. Destacaron que el 6 de mayo de 2015 había fondos suficientes en la cuenta corriente de Los Sauces SA. Se apoyaron en el propio informe del instructor del BNA y en el crédito registrado en la cuenta de Pilisar SA, aunque admitieron que las operaciones no podían identificarse contablemente.Más críticos fueron los peritos del Ministerio Público Fiscal (MPF). Señalaron que la falta del Libro Diario posterior al 31 de diciembre de 2014 les impidió trazar contablemente el origen de los fondos y que algunas operaciones pudieron hacerse en efectivo. Infirieron que el dinero provenía de aportes de los socios, aunque aclararon que su análisis se limitaba a la procedencia inmediata.El peritaje sobre cómo ingresó el departamento de San José 1111 al patrimonio de los Kirchner se desarrolló, cabe aclarar, en octubre de 2020, cuando los argentinos lidiaban con la cuarentena por la pandemia de Covid-19 que impuso el entonces presidente Alberto Fernández, que accedió al poder con Cristina Fernández de Kirchner como compañera de fórmula.En junio de 2022 y siendo vicepresidenta, Fernández de Kirchner invocó a Newsan como ejemplo virtuoso para reclamar más intervención y regulación en las importaciones, en defensa de la industria local. Pero calló el rol que el conglomerado de Cherñajovsky había tenido antes en la compra de su departamento. Tres años después de aquel elogio, la exmandataria comenzó a cumplir allí su prisión domiciliaria por el "caso Vialidad".Pero la compra del departamento en San José 1111 registró otras derivaciones en la unidad antilavado (UIF), que emitió un reporte, en los tribunales y dentro del Banco Nación. En Comodoro Py, el entonces juez federal Claudio Bonadío llegó a indagar y procesar a cuatro empleados de la entidad bancaria.Ante la consulta de LA NACION, en tanto, desde el Banco confirmaron que la entidad "sustanció oportunamente actuaciones sumariales originadas a partir de observaciones formuladas por la Auditoría de la Institución respecto de determinadas operatorias bancarias registradas en la Sucursal Río Gallegos", centradas en "la modalidad bajo la cual determinadas operaciones fueron instrumentadas y documentadas".En ese sentido, los auditores verificaron "apartamiento respecto de los procedimientos internos vigentes en materia de instrumentación, documentación y control de operaciones bancarias", por los que el Banco asentó "apercibimientos" y "llamados de atención" en los legajos de empleados, en tanto que el entonces gerente de la sucursal, Rolando D'Avena, ya había sido desvinculado, por otra causa. "De haber continuado prestando servicios en el Banco", indicaron desde la entidad, "habría resultado pasible de la aplicación de una severa medida disciplinaria".Ahora, dos empresas de la familia Kirchner, Hotesur y Los Sauces, concentran la acusación sobre presunto lavado de activos provenientes de la corrupción en el juicio oral que comenzó estre viernes. Cinco empleados del Banco que en Río Gallegos gestionaron aquella operación, D'Avena, Marcelo Mazú, Raúl Avarese, Lisandro Gauna y Mónica Liliana Romero, figuran entre los acusados.
Lorenzetti justificó la inhabilitación a Cristina Kirchner: "No fue el primer caso"
El juez de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti respaldó este sábado la aplicación de la inhabilitación para ejercer cargos públicos que recibió Cristina Kirchner en la causa Vialidad y sostuvo que "no hay personas proscriptas" en la Argentina. El magistrado señaló que esa sanción tiene antecedentes y diferenció sus consecuencias electorales del propósito de la intervención judicial.Ante la consulta acerca de si actualmente hay personas proscriptas en el país, Lorenzetti lo negó y reconoció la legitimidad de las discusiones políticas. "Creo que en la sociedad cada sector tenga sus argumentos y los use para luchar por lo que cree que es bueno. Eso está bien en democracia", dijo en declaraciones a Radio Con Vos, y agregó que esas posiciones no deben ser censuradas.Sin embargo, respecto de las diferencias entre el debate político y la actuación judicial, Lorenzetti afirmó: "Jurídicamente es otra cuestión, nosotros nos ajustamos a la ley, al derecho y la Constitución. La Corte ya dijo lo que tenía que decir".En respuesta a los cuestionamientos del kirchnerismo sobre la condena de la exmandataria, remarcó que la inhabilitación "es una medida que está prevista hace muchos años en el Código".Lorenzetti explicó que la Corte recibió una causa penal en la que el TOF 2 había impuesto penas de prisión e inhabilitación, y no una solicitud para definir si la expresidenta podía participar en elecciones. La resolución que firmó junto con Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz en junio de 2025 dejó firme la pena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos contra la expresidenta.Al detallar qué evaluaron los integrantes del máximo tribunal, el magistrado recordó que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal 2 y la Cámara Federal de Casación Penal ya habían resuelto sobre el expediente. Según indicó, esas decisiones habían cumplido con el requisito del doble conforme antes de que la defensa acudiera a la Corte mediante un recurso de queja."Por eso no analizamos el fondo, sino que analizamos y resolvimos sobre la falta de fundamentación. Es decir, no estaba bien fundado", aseguró sobre la presentación con la que se buscaba revisar la condena.El magistrado también distinguió la aplicación de la inhabilitación de los cuestionamientos sobre su carácter perpetuo. Señaló que existen planteos de inconstitucionalidad que proponen una sanción de duración limitada, aunque evitó pronunciarse sobre esa discusión. "Ese es un tema pero la Corte no se trató, entonces no podemos opinar sobre eso", aclaró.
Lorenzetti habló todo: CFK, Ley de Tierras y una Corte "con demasiado poder para 3 personas"
En una entrevista radial con Catalina de Elía el ministro de la Corte Suprema se refirió a la situación judicial de la expresidenta. Además, sostuvo "la Corte no vende tierras y siempre ha defendido los recursos naturales", analizó los desafíos de la seguridad, además del impacto de la inteligencia artificial en el empleo. Video Leer más
Juicio a Cristina Kirchner, EN VIVO: arranca el proceso por Hotesur y Los Sauces donde investigan la corrupción K
La resolución representa un alivio momentáneo para muchos funcionarios judiciales y el personal de seguridad, por el revuelo que genera la presencia de la expresidenta en los tribunales.La jueza Adriana Palliotti, en tanto, votó en disidencia. Consideró que los imputados deben concurrir personalmente a Comodoro Py tanto para la lectura de las acusaciones que se inician con la primera audiencia como para las declaraciones indagatorias que vendrán más adelante."A mi modo de ver, los imputados deberán estar presentes en la sala de audiencias durante la lectura de las piezas procesales", marcó en su voto la jueza.Michili aclaró que la decisión comprende solo a la primera etapa del juicio, destinada a la lectura de las acusaciones. "Una vez concluida la etapa inicial de lectura, la intervención de los imputados en los restantes actos del juicio deberá desarrollarse presencialmente", señaló.Los abogados defensores, en cambio, sí deberán concurrir presencialmente a Comodoro Py desde este viernes. La decisión fue adoptada por la mayoría que conformaron Michilini y el juez Fernando Machado Pelloni."La decisión adoptada por el tribunal revisor [la Casación] impone adecuar determinados aspectos de la organización del juicio, particularmente aquellos vinculados con la convocatoria de los imputados y su comparecencia a la audiencia inicial", dijo el presidente del tribunal, José Michilini, en la resolución."No puede soslayarse que el pronunciamiento de la Cámara Federal de Casación Penal -siguió- ha sido dictado cuando resta poco tiempo para el comienzo del debate. Ello supone una dificultad concreta para disponer, en tan breve plazo, la comparecencia personal de la totalidad de los imputados comprendidos en ambas causas".Tras la decisión de la Cámara de Casación de unificar en un solo juicio oral las causas Hotesur y Los Sauces, el Tribunal Oral Federal N° 5, encargado de juzgar a Cristina y Máximo Kirchner, entre otros, introdujo cambios en la organización del debate y permitirá que los imputados participen de manera virtual durante la primera etapa del proceso.Por ese motivo, la expresidenta y el diputado nacional finalmente no deberán asistir este viernes a Comodoro Py para la primera audiencia del juicio.
Juicio a Cristina Kirchner, EN VIVO: arranca el proceso por Hotesur y Los Sauces
La expresidenta se sentará por tercera vez en el banquillo de los acusados. Para la Justicia la empresa hotelera y la inmobiliaria se usaron para blanquear fondos.
El verano se acerca con dos pésimas noticias judiciales para Cristina Kirchner
Este viernes arranca el juicio por presunto lavado de dinero por Hotesur y Los Sauces.Pero el caso Vialidad, por el cual fue condenada y está detenida, también la va a complicar.
El Tribunal finalmente resolvió que el juicio contra Máximo y Cristina Kirchner inicia este viernes
El TOF 5 no postergó la audiencia con la que planeaba comenzar el juicio por el caso Los Sauces, y que ahora también corresponderá al expediente Hotesur.Pero ahora permite que los imputados escuchen la acusación por Zoom, como querían la expresidenta y su hijo.
Los Sauces y Hotesur: el juicio comenzará el viernes y Cristina Kirchner podrá conectarse por zoom
El presidente del tribunal estableció que la vía telemática solo aplicará durante la lectura de la hipótesis del caso
Una agencia británica de comunicación hizo gestiones internacionales en defensa de Cristina Kirchner
El correo electrónico salió el 5 de octubre, a las 15.56. "Hola, Emma. Annie Correal tuvo la amabilidad de pasarme tu contacto", escribió Ani Gevorgyan, una consultora radicada en Londres. El asunto prometía una entrevista con Rafael Valim, el abogado brasileño que lleva el caso de Cristina Kirchner ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU). La destinataria era una integrante de The New York Times. Valim, que fue integrante del equipo jurídico que defendió al presidente brasileño, Lula da Silva, en la investigación conocida como Lava Jato, se sumó a mediados de este año al equipo de defensa internacional de la expresidenta Cristina Kirchner en el marco de la condena por la causa Vialidad. El email presentaba al abogado brasileño como antiguo representante de Lula, especialista en lawfare y asesor en sistemas internacionales de protección de los derechos humanos. La consultora escribía en representación de la expresidenta, según sus palabras textuales. Gevorgyan reconoció en el mensaje que su objetivo era acompañar el trabajo para suspender temporalmente la inhabilitación perpetua que le impide a Cristina Kirchner ocupar cargos públicos. Un dato relevante de cara a las elecciones presidenciales de 2027.Ese mismo día hubo otro contacto con The New York Times y uno con Bloomberg News.El objetivo de la agencia británica era instalar en los grandes medios internacionales el planteo de Cristina Kirchner contra la condena a seis años de prisión.Los correos formaban parte de una campaña diseñada para extenderse durante un año y revelada por documentos presentados ante el Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Fuentes al tanto de la estrategia de la expresidenta sostienen, sin embargo, que su equipo nunca dio la aprobación final a la contratación y que la consultora avanzó "prematuramente", cuando todavía persistían diferencias sobre algunos detalles contractuales.La documentación presentada por Milton ofrece otra versión. El 7 de octubre, la firma declaró ante el Departamento de Justicia que su acuerdo con Nazar Partners se encontraba vigente. Para entonces, ya había contactado a periodistas de The New York Times y Bloomberg News.Más allá del contrapunto, la trastienda de esas conversaciones es reveladora. El contrato entre Nazar Partners FZ-LLC y Milton Advisers fue firmado el 27 de agosto. Nazar, radicada en la zona franca de Ras al-Khaimah, en Emiratos Árabes Unidos, aparece como la contratante formal. Cristina Kirchner figura como beneficiaria del trabajo y como "principal extranjera".Quienes conducen la estrategia internacional de Cristina Kirchner consideran que el caso tuvo buena recepción y que reciben consultas frecuentes sobre su situación. Por eso, no consideran necesaria, al menos por ahora, la ayuda adicional de una consultora.El precio negociado era de US$10.000 mensuales durante 12 meses. Es decir, unos US$120.000 por el año completo, más impuestos y gastos. Cualquier gasto superior a £500 debía ser aprobado previamente. Al registrarse, el 7 de octubre, Milton declaró que todavía no había recibido pagos.El calendario ayuda a entender la operación. La expresidenta había anunciado el 29 de julio pasado que recurriría al Comité de Derechos Humanos de la ONU. Un mes después comenzó el contrato con Milton. En septiembre último, sus abogados presentaron como nueva prueba un informe encargado a especialistas brasileños. El 5 de octubre salieron los correos hacia los medios norteamericanos. Dos días después, la consultora quedó registrada en Washington. El equipo de la expresidenta busca que la ONU dicte una medida cautelar para suspender la inhabilitación para ejercer cargos públicos, lo que le abriría una puerta para volver a competir en elecciones. La ofensiva internacional avanza mientras se acelera la pelea por la candidatura peronista de 2027. Aunque no lo dice, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, construye su proyecto presidencial; Sergio Massa está activo, Máximo Kirchner defiende la centralidad de su madre y Cristina Kirchner busca recuperar la posibilidad de competir. El contrato permite reconstruir las tareas que se les hubieran requerido a los consejeros británicos. Incluía la elaboración de mensajes, apoyo a voceros, relaciones gubernamentales e institucionales en Estados Unidos, Europa y América Latina, contactos con medios y coordinación entre los abogados y el equipo de comunicación. También preveía buscar observadores jurídicos y "validadores externos", seguir la conversación mundial sobre Cristina Kirchner y medir el tono de la cobertura.El objetivo quedó escrito con claridad: conseguir columnas de opinión, artículos y entrevistas en medios internacionales de primera y segunda línea de Estados Unidos, Gran Bretaña y Europa. El trabajo debía organizarse en ciclos de seis semanas, sincronizados con los hitos que indicara el cliente.Nazar Partners ocupaba un lugar central, pero todavía opaco. Era la contratante formal y la responsable de pagarle a Milton. El acuerdo estaba firmado en su nombre por Almira Sylaj. Sin embargo, los documentos no explican quién contrató a la firma emiratí, cuánto cobraba por su propia intervención ni de dónde provienen finalmente los fondos. Tampoco aparece un contrato firmado directamente por la expresidenta.Milton tiene sede en Londres y fue fundada por dos británicos con experiencia política. Louis Rynsard trabajó con equipos del Partido Laborista y luego se especializó en comunicación de crisis y litigios internacionales. Alex Walker pasó ocho años en Westminster y asesoró al alcalde de Kiev y excampeón mundial de boxeo Vitali Klitschko, entre muchas otras cosas.Tres integrantes de la firma quedaron registrados personalmente para trabajar a favor de Cristina Kirchner. Rynsard es uno. Los otros son Tolga Inanc, un consultor británico que pasó por el Tesoro y la Cancillería de su país, y Gevorgyan, que escribió los correos y ofreció la entrevista con Valim.La defensa de Cristina Kirchner conecta abogados y consultores de varios países. Junto al argentino Carlos Beraldi trabajan Valim y Javier Borrego, español, exjuez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y exmagistrado del Tribunal Supremo de España. Milton se inscribió bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros, conocida como FARA. La norma obliga a quienes desarrollan determinadas actividades políticas o de comunicación en favor de intereses extranjeros a revelar a quién representan, qué hacen y cuánto cobran.Cristina Kirchner aparecía como ciudadana argentina y expresidenta. Milton declaró la actividad como política porque buscaba influir sobre la percepción de audiencias estadounidenses respecto de su situación judicial y su futuro político.La Justicia argentina considera probado que entre 2003 y 2015 se direccionaron 51 obras públicas en Santa Cruz para favorecer a las empresas de Lázaro Báez y condenó a Cristina Kirchner por administración fraudulenta contra el Estado. La Corte Suprema dejó firme en junio del año pasado la pena de seis años de prisión y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Desde entonces, la expresidenta cumple arresto domiciliario y busca trasladar la disputa a los organismos internacionales.
La ONU comenzó a sesionar y el kirchnerismo se ilusiona con una señal sobre la condena de Cristina Kirchner
El Comité de Derechos Humanos de la ONU inició este lunes su 146.º período de sesiones, que se extenderá hasta el 6 de noviembre. Sin confirmación de que trate el reclamo de Cristina Kirchner, el kirchnerismo espera una respuesta que abra otra vía para discutir su inhabilitación electoral. Leer más
Cristina Kirchner y Máximo pidieron participar por Zoom en el juicio por Los Sauces
La defensa solicitó al Tribunal Oral Federal 5 que ambos puedan conectarse de manera remota al debate previsto para este viernes. Casación aún debe definir si la causa se tramitará junto con Hotesur. Leer más
La encuesta que agita la interna entre Cristina Kirchner y Axel Kicillof: quién tiene mejor imagen
En el podio de dirigentes evaluados, aparecen apretados con una referente del oficialismo. Javier Milei, atrás. Leer más
Se agita la interna peronista: secretos de la reunión entre Cristina Kirchner y Massa, las tensiones con Kicillof y el factor Jaldo
La expresidenta lleva meses en silencio público, pero se mantiene activa en contactos con dirigentes del PJ. De qué se habló en San José 1111, las diferencias sobre el gobernador bonaerense y la disputa con mandatarios alineados con Milei. La batalla por las PASO
Con asado en la vereda y la militancia que pidió su libertad, Cristina Kirchner salió al balcón de San José 1111
Como parte de las celebraciones por el día fundacional del peronismo, la expresidenta salió a saludar a los militantes que se movilizaron hasta la casa donde cumple su prisión domiciliaria. Leer más
Pichetto volvió a cuestionar la inhabilitación perpetua de Cristina Kirchner y no descartó que pueda ser candidata en 2027
El diputado sostuvo que una eventual decisión de Naciones Unidas sobre el caso de la expresidenta podría habilitar un pedido de revisión de pena. También reclamó que se mantengan las PASO
Día de la Lealtad: Sergio Massa envió otra señal para la unidad del PJ y Cristina Kirchner cantó desde el balcón
Desde las redes sociales, el exministro de Economía apeló a un histórico discurso pronunciado por Perón. La consigna que se repitió en otros actos en la jornada que recuerda al icónico coronel
17 de octubre: Kicillof defendió a CFK y dijo "acá estamos, recordando a Perón y Evita en La Matanza"
El gobernador bonaerense encabezó el acto en González Catán, calificó a La Matanza como "la cuna del peronismo" y cuestionó la gestión de Javier Milei. Llamó a construir "una alternativa nacional" para las próximas elecciones y dijo "estar dispuesto a poner el cuerpo". Leer más
El kirchnerismo pidió por la libertad de Cristina Kirchner y Kicillof lidera un acto en La Matanza
El Partido Justicialista (PJ) emitió un comunicado este sábado en el Día de la Lealtad Peronista y reclamó por "la libertad [de la expresidenta] Cristina Kirchner y el fin de su proscripción. Cristina, líder del partido a nivel nacional, está en prisión domiciliaria desde junio de 2025 por la doble condena en la causa Vialidad. Fracturado, el peronismo se dividió en su día más importante y hará dos actos por separado: el kirchnerismo por un lado y Kicillof, por otro."Hace 81 años, el pueblo argentino escribió una de las páginas más luminosas de su historia política. El 9 de octubre de 1945, el coronel Juan Domingo Perón fue obligado a renunciar a sus cargos por un sector de las Fuerzas Armadas que no toleraba lo que había hecho desde la Secretaría de Trabajo y Previsión: reconocer a los trabajadores como sujetos de derechos. Días después fue detenido y trasladado a la isla Martín García. Creyeron que, apartando al líder, apagarían la esperanza. Se equivocaron", inicia el comunicado del PJ. Ayer por Perón, hoy por Cristina. Volvamos a dar vuelta la historia. pic.twitter.com/FIRbRj1zmc— Partido Justicialista (@p_justicialista) October 17, 2026Y continúa: "En la madrugada del 17 de octubre, desde los frigoríficos de Berisso y Ensenada, desde las fábricas de Avellaneda, Lanús y todo el conurbano, miles de trabajadoras y trabajadores comenzaron a caminar hacia la Plaza de Mayo. Cruzaron el Riachuelo como pudieron cuando les levantaron los puentes. Exigían la libertad de Perón. Y no se fueron hasta conseguirla. Cerca de la medianoche, Perón habló desde los balcones de la Casa Rosada a un pueblo que se había hecho protagonista de su propio destino. Ese día nació el peronismo y los peronistas lo celebramos como Día de la Lealtad"."Aquella no fue la última vez que el poder intentó silenciar al movimiento nacional. Durante dieciocho años, tras el golpe de 1955, el peronismo fue proscripto, su líder exiliado y hasta su nombre prohibido. Pero la voluntad popular, organizada y perseverante, logró lo que parecía imposible: el regreso de Perón a la Argentina", se agrega en el texto difundido esta mañana. Fue tras ello que el PJ comparó la detención de Perón con la de la expresidenta. "Hoy la historia vuelve a interpelarnos. Cristina Fernández de Kirchner, primera y única mujer electa y reelecta presidenta de la Nación, por la voluntad soberana del pueblo argentino, se encuentra detenida en San José 1111 donde padece un régimen de visitas restringido que ni siquiera se aplica a los narco traficantes o a los condenados por delitos de lesa humanidad", señalaron desde el peronismo. Y cierra: "Todo ello tras una condena sin pruebas, en la que se torció el derecho y se falsificaron los hechos, por parte de un tribunal cuyo presidente jugaba el futbol en la quinta de Mauricio Macri con el Fiscal que acusaba. Esa condena le impone, además, la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, siendo este el verdadero objetivo de la persecución y no la condena principal".Actos separadosLas celebraciones por el Día de la Lealtad expone la interna en el peronismo: habrá actos separados este sábado. Por un lado, alejado de la línea dura del kirchnerismo, el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, perfilado como potencial candidato a presidente en 2027, organizó un acto propio en La Matanza, el bastión provincial del peronismo. Allí estará su vicegobernadora, Verónica Magario, y el intendente del municipio. Fernando Espinoza, hoy alineado con el mandatario provincial.La convocatoria comenzó a las 11 y están presentes funcionarios del ejecutivo provincial y local, intendentes bonaerense afines a la línea kiciloffista, representantes de gremios, como la CGT, las CTAs, dirigentes y militantes, según pudo saber LA NACION.En su discurso, Kicillof evitó confirmar su candidatura para el año que viene. "El mensaje concreto es que cuenten conmigo para organizar, cuenten conmigo para asumir las responsabilidades que haya que asumir y cuenten conmigo para que consigamos el objetivo que es derrotar esta pesadilla en las urnas", deslizó por otro lado. Aprovechó, además, para apuntar contra la política económica del presidente Javier Milei y su alineamiento con Estados Unidos e Israel. "Acá lo que tenemos que hacer es dar vuelta este desastre que están generando. Les voy a decir cuál es la obligación y el legado que nos deja Perón: construir una alternativa que el año que viene para que, en las urnas, se termine la pesadilla que gobierna", sumó luego. Hacia el final de su discurso, el coqueteo a la candidatura fue más explícito: "Se dio la largada para ese triunfo que nos espera para el año 2027. Vamos a responder a los desafíos de esta época pero sabemos también que hay muchos que la pasan mal y que sufren. Es nuestra obligación buscar a cada uno de los que están decepcionados con este gobierno. Tenemos que crear esa alternativa que permita un camino hacia el futuro. También le envió un mensaje a la interna que se disputa con La Cámpora: "Tenemos un adversario poderoso, con recursos, con apoyos, pero está allá afuera. Para un peronista no hay nada mejor que otro peronista. Hay que recordarlo, hay que abrazarse y hay que practicarlo". Inmediatamente después de eso, llegó el clamor del público de "Axel presidente". "Cuenten conmigo para recorrer el país, cuenten conmigo para asumir las responsabilidades que tocan a esta hora. Al peronismo no hay desafío que le quede grande, el peronismo va a volver a gobernar la Argentina el año que viene. Nuestra tarea es construir una alternativa, representar a nuestro pueblo, recuperar la Argentina para los argentinos", cerró. Por otro lado, se desarrolla un acto del hijo de la expresidenta y actual diputado, Máximo Kirchner, en la provincia de Chaco. El líder de La Cámpora compartirá escenario con el exgobernador de la provincia, Jorge Capitanich.
Kicillof reivindicó a Cristina Kirchner en el Día de la Lealtad, dijo que está "injustamente presa" y se ofreció a "poner el cuerpo" para 2027
Con críticas al gobierno de Javier Milei, el gobernador bonaerense llamó a reorganizar al peronismo, defendió la soberanía política y planteó que el espacio debe volver a ser una opción de gobierno nacional
En el Día de la Lealtad, el PJ comparó a Cristina Kirchner con Perón: "No se trata de justicia, se trata de proscripción"
La declaración equiparó la situación judicial de la ex jefa de Estado con la detención del líder justicialista. "Se busca impedir que el pueblo vuelva a elegir a la dirigente política más importante de la oposición", advirtió
La CGT adelantó su 17-O: duras críticas a Milei y un guiño de respaldo a CFK
Leer más
El tercer juicio contra Cristina Kirchner, en la cuerda floja: Casación decide si Los Sauces arranca el viernes o se retrasa otra vez
El Tribunal Oral Federal 5 programó audiencias presenciales los lunes, viernes y sábados en Comodoro Py. La fiscalía y la querella apelaron porque las causas comparten imputados y prueba
Cristina Kirchner supera por más de seis puntos a Javier Milei
Una encuesta exclusiva para Página/12 da cuenta de que la expresidenta tiene una imagen positiva del 45,1%. Le siguen Bullrich y Kicillof. En un cómodo cuarto puesto aparece Milei con un 38,9%. El trabajo muestra que la oposición creció más que el oficialismo y la avenida del medio es cada vez más angosta.
Sergio Massa visitó a Cristina Kirchner antes del Día de la Lealtad
El encuentro se produjo en la víspera del 17 de octubre, que tendrá convocatorias separadas de los principales sectores del PJ.
Cristian Butie: "Si hay interna (no PASO) puede competir CFK con Gerardo Zamora de vice y transformarlo en el candidato peronista"
El director de CB Consultora Opinión Pública analizó la imagen de Javier Milei en el mapa latinoamericano, los dilemas del Gobierno ante la eliminación de las PASO y cómo el peronismo podría reordenar sus fichas mediante una interna conducida por Cristina Kirchner. Leer más
La defensa de Cristina Kirchner pidió que se rechace la reunificación de los juicios por Los Sauces y Hotesur
Carlos Beraldi sostuvo ante Casación que unificar los debates podría postergar los procesos y afectar garantías de defensa. En tanto, el fiscal Villar y la Unidad de Información Financiera advirtieron que separar los juicios puede fragmentar la prueba
Gil Domínguez: Por qué la unificación de Hotesur y Los Sauces favorecería a Máximo y Cristina Kirchner
El abogado constitucionalista explicó las consecuencias de la decisión judicial de juzgar en conjunto los expedientes, señalando que la dilatación del proceso y la acumulación de pruebas terminan beneficiando a la parte acusada. Leer más
La defensa de Cristina Kirchner rechazó la reunificación de los juicios por los casos de Hotesur y Los Sauces: "No va a poder empezar"
La previa del caso Hotesur y Los Sauces por asociación ilícita y lavado de dinero contra Cristina Kirchner y su hijo Máximo se recalentó en una audiencia que se realizó en la Cámara Federal de Casación Penal.Allí la defensa de la expresidenta y de Máximo Kirchner, a cargo del abogado Alberto Beraldi advirtió que si se unen las causas Los Sauces y Hotesur, como pretende la fiscalía "el juicio no va a poder empezar" el viernes 23 de octubre próximo, como está previsto. Y dijo que se estaría cometiendo una grave irregularidad que impediría llegar a una "sentencia válida".Fue acompañado en esta advertencia por la defensa del empresario Fabián de Sousa, a cargo del abogado Mariano Fragueiro Frías, que dijo que con este recurso es la fiscalía la que no quiere empezar el proceso por "la debilidad de la acusación".Escucharon sus argumentos el juez de la Cámara de Casación Daniel Petrone, su colega Alejandro Slokar, sentado a su lado en una salita del primer piso de Comodoro Py 2002, y el camarista Diego Barroetaveña, que se conectó por Zoom.Por el lado de la fiscalía, Mario Villar eligió no argumentar en vivo en la audiencia oral, y prefirió condensar sus razones para mantener unificado el juicio en un escrito de 60 páginas. Allí pidió anular la división de los juicios contra Cristina Kirchner, sostuvo que la decisión del Tribunal Oral Federal 5 es arbitraria y que separar los debates expone a una doble persecución o a sentencias contradictorias.Reclamó que ambos tramos se juzguen en un único debate, como había ordenado la propia Cámara Federal de Casación en 2019.Ahora serán los jueces Petrone, Slokar y Barroetaveña los que resolverán si los casos se mantienen separados como decidió el Tribunal Oral Federal 5 o si se unifican y comienzan la semana próxima.Noticia en desarrollo
Kicillof se mostró con Grabois, pero el kirchnerismo profundiza su presión para que Cristina Kirchner sea candidata
El gobernador recorrió el barrio de La Cava en San Isidro junto al dirigente social luego visitar una base policial con el intendente Ramón Lanús. En la antesala del Día de la Lealtad, donde será uno de los protagonistas, el kirchnerismo salió a ratificar una candidatura de Cristina Kirchner
El verso de la proscripción de Cristina Kirchner
Adivinanza: ¿en qué se parecen Carlos Menem, Amado Boudou, Julio de Vido, Ricardo Jaime, José López y Cristina Kirchner? Poca gente lo recuerda. Ninguno de los seis -o cinco, si se considera que Menem ya falleció- pueden ser candidatos nunca más a nada. Fueron inhabilitados de por vida para ejercer cargos por la Justicia debido a que resultaron condenados por delitos contra la administración pública, el peculado o el cohecho. Se los inhabilitó mediante una medida accesoria de la condena. El razonamiento de la ley que los jueces aplicaron es bastante simple: quien se quedó con dineros públicos no puede volver a ejercer un cargo en el Estado porque eso significaría confiarle de nuevo dineros públicos a alguien que robó. La campaña que hoy sostiene que Cristina Kirchner es víctima de proscripción, que la quieren prohibir por sus ideas revolucionarias y sus medidas progresistas, que no le permiten ser candidata por su historia heroica, porque la odian o -hasta se llegó a decir- "por ser mujer", es ostensiblemente falaz, por no decir absurda. Pero si para advertir la falacia no bastara con diferenciar una inhabilitación judicial de una proscripción, habría que preguntarse por qué el peronismo nunca dijo que Menem, Boudou, De Vido, Jaime o López, entre otros (también están los que tuvieron inhabilitaciones temporales), son perseguidos políticos igual que la expresidenta dado que también quedaron inhabilitados de por vida para desempañar cargos públicos. El antecedente de Menem es el más interesante. Se organizó, es cierto, una campaña memorable del peronismo respecto de Menem, pero para hundirlo. Lejos de salir en su defensa por los procesos de corrupción que afrontaba, Néstor Kirchner lo acusó públicamente de "ladrón". En marzo de 2003 dijo: "lo que pasa es que ladrón siempre cree que todos son de su condición". Llegó a aborrecerlo a diario. Entre otras cosas lo consideró máximo exponente de "la segunda década infame", equiparando el período menemista con la etapa de corrupción sistemática y fraude patriótico de los años treinta. En diciembre de 2015 Menem fue condenado a cuatro años y seis meses de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por el tribunal oral que lo juzgó en la causa de los sobresueldos. Por entonces era senador. Y siguió siéndolo debido a que apeló la sentencia con la fe y la sabiduría no muy sofisticada que tiene cualquiera que conozca la parsimoniosa misericordia en diagonal de la justicia argentina, la cual deja pasar el tiempo como si fuera un monje tibetano sentado sobre los expedientes. Aunque Menem estaba inhabilitado para ejercer cargos públicos, cuando a los 90 años lo sorprendió la muerte, en 2021, seguía siendo honorable senador sólo porque la Corte Suprema todavía no había encontrado la hora de emitir un fallo definitivo para que su condena entrase en práctica. A esa altura la causa de los sobresueldos llevaba 15 años. En rigor, Menem no estaba inhabilitado por una causa judicial sino por dos, ya que también pendía sobre su cabeza la del contrabando de armas, que tampoco estaba firme. En 2017 la Cámara Nacional Electoral quiso frenar la nueva candidatura a senador y no pudo hacerlo, tuvo que esperar que la Corte se pronunciara. La Corte enarboló el principio de inocencia: las inhabilitaciones no están firmes, dijo, luego no pueden ser aplicadas. El "inhabilitado" Menem volvió entonces a ser elegido senador por La Rioja, donde miles de peronistas indignados venían gritando que lo habían querido proscribir. Cristina Kirchner callaba. A los Kirchner, que estuvieron en el poder durante 16 años, tampoco se les ocurrió en ningún momento reformar los artículos del Código Penal relacionados con la potestad de los jueces de fijar inhabilitaciones temporales o vitalicias para funcionarios que cometieran determinados delitos. De repente la expresidenta sostiene ahora a través de sus abogados que esos artículos son inconstitucionales. El peronismo a nivel nacional tampoco nunca manifestó que la inhabilitación perpetua de Menem para ejercer cargos públicos significaba proscribirlo. Compañera de Menem en la cámara, en el partido y el último año, en el bloque, la senadora Kirchner sólo puso en su boca la palabra proscripción cuando la inhabilitación le tocó a ella. Se autopercibió proscripta en un acto celebrado en Avellaneda siendo presidenta del Senado. Para entonces Menem ya había fallecido. En aquel momento ella sostenía no sólo que los jueces habían creado un "partido judicial" para encarcelar líderes populares (como ella, no como Menem) sino que denunciaba una persecución trasnacional: lo mismo le había pasado a Lula, otro representante del pueblo. Cuando cayó preso Jair Bolsonaro tuvo que acomodar el discurso. El 6 de diciembre de 2022, después de conocerse el fallo de la causa Vialidad, fuera de sí dijo: "no voy a ser candidata a nada, a na-da". Pero sucede que en ese momento no tenía impedimento jurídico alguno porque la sentencia aun no estaba firme. La Corte recién la ratificó en 2025. Si bien usaba la bandera nacional y el despacho oficial de vicepresidenta para inocularles lustre institucional a sus alegatos personales, al explicar por qué no se presentaría a las elecciones presidenciales de 2023 adujo que buscaba preservar el prestigio inmaculado del Partido Justicialista. En sus palabras: "No voy a someter a la fuerza política que me dio el honor de ser dos veces presidenta y una vicepresidenta a que la maltraten en período electoral con una candidata condenada". Nunca explicó por qué cambió de idea. Ahora que sí está jurídicamente inhabilitada dice que le impiden ejercer su derecho de ser candidata, como si tuviera planes de serlo. ¿Y por qué cree que el PJ ya no sería "maltratado" en una campaña que llevara como candidata a una condenada? ¿Ahora ese detalle ya no mancillaría al prestigioso PJ? Boudou fue condenado en 2018 a 5 años y 10 meses de prisión más la inhabilitación especial perpetua después de que se quiso quedar con la fábrica de hacer billetes. En diciembre de 2020 la Corte ratificó la condena en su totalidad. Durante el proceso Boudou peleó su situación con el argumento cristinista del "lawfare", pero ella abandonó temprano a su "valiente" vicepresidente, como lo llamaba. Es cierto que en 2012 le ordenó al Congreso la expropiación de la empresa Ciccone con la intención de frenar la causa judicial contra Boudou (el argumento público fue que había que defender la soberanía de los billetes; dicho sea de paso, hoy se fabrican en China), pero como la maniobra no funcionó, la presidenta le soltó la mano. Nunca más le habló. Huelga decir que jamás lo visitó mientras estuvo preso (ni a él ni a nadie). En su libro Sinceramente apenas lo menciona. Boudou logró cierto apoyo de figuras kirchneristas en tiempos de los Fernández en una solicitada que se tituló "Con lawfare no hay democracia". Pero el texto no hacía foco en la proscripción, pese a que alguna vez él se describió como el primer proscripto. La líder que lo hizo primero ministro de Economía y después vicepresidente se ve que no piensa igual. Ese es su sitial exclusivo. Por supuesto, mucho menos se le ocurriría a Cristina Kirchner salir en defensa de dos inhabilitados, o sea "proscriptos", como José López o Ricardo Jaime, verdaderos parias de la corrupción kirchnerista, a quienes finge casi no conocer. La narrativa de la proscripción funciona en el peronismo como un resorte pavloviano: ante cualquier adversidad o cuestionamiento, el reflejo condicionado es denunciar persecución. Pero Cristina Kirchner ha conseguido algo más, apropiarse de la memoria partidaria flotante, erigirse poéticamente, no de manera explícita, en la reencarnación de un Perón prohibido por el gorilismo malvado, un Perón al que se le inventan cosas horripilantes para que no vuelva. ¿Acaso ella busca volver? No es ciega. Que se diga proscripta y con derecho a ser candidata no significa que crea que tiene posibilidades jurídicas o políticas de serlo, mucho menos en este inminente proceso electoral de 2027. En 2023 no fue candidata "a na-da" porque perdía y ya había gastado el cartucho de agazaparse en la fórmula presidencial, con los resultados conocidos. Gracias a su consabido ojo de lince para reconocer candidatos premium a la legua, la madrina de Martín Insaurralde, de Daniel Scioli, de Alberto Fernández, lo puso a Wado de Pedro. A las veinticuatro horas lo tuvo que bajar. Hoy sus hipotéticas chances electorales se encuentran levemente desmejoradas. Cuando decidió no competir, su imagen positiva estaba entre 30 y 33 por ciento. Se calcula que en la actualidad conserva un nivel cercano al 33, pero el núcleo duro del rechazo que su figura genera se agrandó. En otras palabras, desde un punto de vista electoral está un poco peor. Pero a la vez su situación resulta sorprendente: presa, sin chances reales de ser candidata, sigue detentando en el peronismo el liderazgo más vigoroso de todas las facciones, lo que le otorga, como mínimo, un formidable poder de veto interno. Ese es el problema que por lo pronto tiene el segundo líder más importante, Axel Kicillof. Increíble pero cierto, con el soporte de su "solicitud de medidas cautelares" al Comité de Derechos Humanos de la ONU logró instalar la idea -falsa- de que sigue en carrera. La idea-fuerza que prendió entre algunos -quién sabe cuántos- dirigentes, influencers, tuiteros y periodistas no K es esta: "mucha gente quiere votar por Cristina, habría que discutir eso porque afecta a la democracia". Cristina Kirchner calcó esta idea-fuerza del manual de Lula (sus partidarios instalaron en 2018 que su detención hería de muerte a la democracia brasileña), pero ella lo hizo con el eco local de Perón, cuyo exilio forzado y proscripción sostenida, según se repetía cuando el general vivía en Madrid, le imposibilitaba a la mayoría votar por su líder. Por diferentes motivos, ambas comparaciones tácitas resultan por completo inapropiadas. ¿Si una multitud se declara fanática de un delincuente, el delincuente se purifica? ¿En qué inciso del estado de derecho se encuentra esa norma? Lula, que a diferencia de Cristina Kirchner cumplió prisión efectiva y común en una cárcel, fue condenado en el marco de la Operación Lava Jato, dirigida por el juez Sergio Moro. Años después las condenas fueron anuladas por la Corte Suprema de Brasil tras demostrarse que existió una connivencia política e irregularidades procesales entre los fiscales y el propio juez Moro, lo que vició el debido proceso. La expresidenta argentina fue a prisión solo después de que la Corte ratificó y dejó firme su condena tras agotarse todas las instancias de apelación. Intervinieron a lo largo del proceso 14 jueces y 5 fiscales, la mayoría de ellos -incluido el fiscal Luciani- nombrados durante los mandatos presidenciales de los Kirchner. ¿De qué partido judicial habla? En cuanto a Perón, la trampa consiste en equiparar dictaduras y gobiernos civiles tutelados por las Fuerzas Armadas con gobiernos constitucionales como los que se sucedieron en el país durante el desarrollo de la causa. Es decir, consiste en hacer como si el estado de derecho fuera un cuento. ¿Qué busca Cristina Kirchner en un comité de las Naciones Unidas? ¿Qué espera conseguir? Es probable que sea una candidatura. Pero no para ella sino para su hijo Máximo. La campaña en curso desaguaría en el modelo transferencia de sufragios, ya sea versión Bolsonaro, versión Fujimori o, quién sabe, versión Perón-Cámpora. Pero no para la presidencia sino para la provincia de Buenos Aires. En algún momento ella va a decir que nada es casual, que el partido judicial se sincroniza con el cronograma electoral, porque resulta que Máximo Kirchner debe sentarse ahora, en el marco de la causa Los Sauces, en el banquillo de los acusados, y en marzo debería hacerlo en la causa Hotesur. Para que haya una condena firme -si la hubiera- igual faltan siglos. Máximo se puede largar tranquilo.
Caso Vialidad: rechazan el pedido de prisión domiciliaria de un exfuncionario que fue condenado junto a Cristina Kirchner
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó otorgarle la prisión domiciliaria a Mauricio Collareda, exjefe de Vialidad de Santa Cruz, quien fue condenado a cuatro años de prisión en la causa por el direccionamiento de la obra pública durante el kirchnerismo. Por lo tanto, el exfuncionario seguirá detenido en el penal federal de Río Gallegos.Collareda era jefe del Distrito 23, Santa Cruz, de la Dirección Nacional de Vialidad entre 2008 y 2015 y fue condenado junto a Cristina Kirchner y Lázaro Báez por el desvío en la obra pública provincial.La decisión fue dictada por la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, quienes confirmaron la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal 2 que había rechazado la solicitud de arresto domiciliario formulada por Collareda.El condenado argumentó que desde su detención el 16 de junio de 2025 se registró una disminución significativa de los ingresos familiares, endeudamiento, interrupción de tratamientos psicológicos por razones económicas, que tiene un hijo estudiante sin ingresos y que el arresto provoca un impacto sustancial en la dinámica familiar. En su voto, el juez Hornos, al que adhirió Barroetaveña, sostuvo que el cumplimiento de una pena privativa de libertad bajo la modalidad prisión domiciliaria es excepcional y de carácter restrictivo.Indicó que su análisis debe basarse en circunstancias objetivas y particulares de cada persona condenada, tales como razones de salud, edad avanzada, situaciones de especial vulnerabilidad o riesgos acreditados que tornen inadecuada la permanencia en una unidad penitenciaria.La Casación sostuvo que la pena no se agota en su dimensión resocializadora. Cumple también una función expresiva: reafirma el orden jurídico vulnerado y materializa el repudio institucional frente a las transgresiones más graves al pacto democrático. Toda flexibilización excesiva en el modo de cumplimiento debilita ese mensaje y no permite satisfacer los fines constitucionales y convencionales que el derecho penal está llamado a cumplir, dijo Hornos en su voto.Hornos afirmó que, cuando se trata de delitos de corrupción de gran entidad, la pena cumple también una función institucional y comunicativa: reafirma la vigencia de la norma quebrantada, restituye, en la medida de lo posible, la confianza ciudadana y expresa, de modo claro, que nadie se encuentra por encima de la ley.Borinsky mencionó que la situación de Collareda "no encuadraba en alguno de los supuestos excepcionales que habiliten la morigeración de la pena de prisión que, por regla, se cumple dentro de la órbita penitenciaria". Indicó además que las circunstancias que manifiesta sobre su disminución de ingresos y la alteración de su situación familiar suceden cuando se da el cumplimiento de una pena de prisión.
Hotesur-Los Sauces: habrá una audiencia clave para reunificar los juicios contra Cristina Kirchner y su hijo Máximo
La Cámara Federal de Casación Penal realizará este jueves una audiencia clave para decidir la reunificación de los juicios contra Cristina Kirchner y su hijo Máximo por los casos Los Sauces y Hotesur, en los que ambos están acusados de integrar una asociación ilícita y de lavado de dinero.El tribunal podría así disponer que ambos juicios, juntos, comiencen como estaba previsto el 23 de octubre próximo. En paralelo, Cristina Kirchner confía en que este mes se conozca un dictamen del Comité de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas que pregone la anulación de su condena por la causa Vialidad, que la mantiene detenida y con prohibición de postularse para ocupar cargos públicos. Es una estrategia que tiene pocas chances de prosperar, pues la justicia argentina ya dictó una sentencia que está firme y que no está dispuesta a revisar más allá de una opinión favorable a la expresidenta de un organismo internacional. El debate por la reunificación de los casos Los Sauces y Hotesur se da en medio de una pulseada entre el Tribunal Oral Federal (TOF) N°5, a cargo del proceso, y el fiscal a cargo de la acusación en el juicio, Diego Velasco, que se opuso a la división en dos del juicio.Los jueces del Tribunal Oral José Michilini, Adriana Palliotti y Fernando Machacho Pelloni resolvieron el 18 de septiembre pasado desdoblar el caso Los Sauces del caso Hotesur y hacer dos juicios orales sucesivos contra Cristina Kirchner y su hijo Máximo, además del resto de los 15 acusados.Los jueces habían decidido de manera unánime que el 23 de octubre comience el juicio oral por Los Sauces y que Hotesur se inicie el 19 de marzo de 2027. Pero el fiscal Velasco se opuso porque entiende que partir en dos los juicios de Los Sauces y Hotesur pone en peligro la posibilidad de sostener una acusación y llegar a una condena.Teme la fiscalía que la medida sea una estrategia para que terminen todos absueltos. Además, hay razones jurídicas para sostener la reunificación, como por ejemplo que se trata de la misma maniobra.Los jueces de la Cámara Federal de Casación Diego Barroetaveña, Daniel Petrone y Alejandro Slokar habían convocado a una audiencia el 15 de octubre para instar a que comience el proceso oral, pero ahora revisarán también la decisión de partir los juicios.Esto es porque el fiscal ante la Casación, Mario Villar, los notificó de esta decisión que a su juicio pone en riesgo la acusación. Los jueces de la Casación le dieron la razón al fiscal Villar. El juez Alejandro Slokar no emitió opinión propia porque sus colegas ya votaron. Acudió a la fórmula "a tenor del temperamento concordante de los distinguidos colegas, cabe estar a lo dispuesto por el art. 30 bis", que es la manera ritual de decir que sus colegas ya decidieron, por lo que no hace falta su voto.Nexos con Báez y LópezHotesur y Los Sauces es un caso de asociación ilícita y lavado de dinero en el que Cristina Kirchner y su hijo Máximo, accionista de esas empresas, están acusados de recibir dinero de los empresarios Lázaro Báez y Cristóbal López en sus hoteles y por el alquiler de sus propiedades, en compensación por los negocios que tenían en el Estado.El caso Los Sauces persigue la supuesta maniobra de lavado mediante el alquiler de propiedades de los Kirchner que realizaban las empresas de López y de Báez. Pagaron 25.968.042,30 pesos entre 2009 y 2016, lo que representa el 88% de la facturación de la firma de la entonces familia presidencial.El caso Hotesur apunta a la contratación de habitaciones de los hoteles Alto Calafate y Las Dunas, de los Kirchner, por las empresas de Báez, que presuntamente no las utilizaban, según la acusación de los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques. Los Kirchner recibieron más de 28 millones de pesos de ese entonces.La principal objeción del fiscal Velasco es que, partiendo los juicios en dos, se divide la acusación y es difícil, por ejemplo, probar una asociación ilícita que prevé la reunión de tres o más personas para cometer delitos indeterminados.Si se dividen los juicios, las maniobras se separan y se pierde la visión de conjunto como una sola actividad destinada al blanqueo de fondos protagonizada por la misma organización, sostuvo el fiscal, aunque en cada caso la actividad no sea protagonizada por todos sus integrantes.Si esa estructura se prueba fragmentada, en dos juicios distintos y con prueba recortada en cada uno, "se pone en riesgo la posibilidad misma de sostener la asociación ilícita como delito", señaló Velasco.En este caso no es nuevo que desaparezcan las acusaciones. Cuando integraban este tribunal, los jueces Daniel Obligado y Adrián Grünberg, con la disidencia de Adriana Palliotti, sobreseyeron a Cristina y Máximo Kirchner sin juzgarlos, el 26 de noviembre de 2021.Los acusados en estos dos juicios son, además de Cristina y Máximo Kirchner, Lázaro Báez y Cristóbal López, Romina de los Ángeles Mercado, sobrina de Kirchner y expresidenta de Hotesur SA, y Patricio Pereyra Arandia, esposo de la hermana de Mercado y directivo de la compañía.También Osvaldo "Bochi" Sanfelice, expresidente y administrador de Hotesur; Víctor Manzanares, contador histórico de la familia Kirchner y arrepentido en el caso Cuadernos; Ricardo Leandro Albornoz, escribano; Martín Báez, hijo del empresario patagónico, y Julio Enrique Mendoza, expresidente de Austral.El listado se completa con César Gerardo Andrés, contador; Adrián Esteban Berni, abogado y directivo de Valle Mitre SA; Emilio Carlos Martín, directivo, y Óscar Alberto Leiva, Edith Magdalena Gelves, Martín Samuel Jacobs y Alejandro Fermín Ruiz, que fueron todos empleados o apoderados menores.
Vialidad: un exfuncionario condenado junto a Cristina Kirchner intentó sin éxito obtener prisión domiciliaria
El ex jefe del Distrito Santa Cruz de Vialidad, Nacional, Mauricio Collareda, está preso y condenado a cuatro años de cárcel por administración fraudulenta, en el mismo proceso que la ex presidenta. Casación rechazó su pedido
Alberto Fernández recordó sus diferencias con Cristina Kirchner por el acuerdo con el FMI
El expresidente Alberto Fernández reapareció en un canal de streaming y se refirió a la tensión que guió el vínculo con Cristina Kirchner, su vice, durante la gestión del Frente de Todos. Marcó como una de las grandes diferencias el acuerdo que se selló con el Fondo Monetario Internacional (FMI). "Si le hubiera hecho caso a lo que planteaban con el Fondo Monetario, tal vez hubiera estallado la economía y la Argentina en mil pedazos", sostuvo Fernández en diálogo con el podcast Sistema Joaco Santos. Y agregó, en un intento de relativizar su respuesta: "Es contrafáctico. Pero creo que era lo que seguramente hubiera pasado"."Si hacía lo que Cristina decía, tal vez estábamos muy mal"Alberto Fernández afirmó que "si cada uno hubiera entendido su rol, hubiera sido más fácil" y señaló: "Si les hubiera hecho caso con lo del FMI, hubiera estallado la economía y Argentina en mil pedazos". pic.twitter.com/uruAtnr6zP— Corta (@somoscorta) October 12, 2026El exjefe del Estado planteó que la falta de pago habría dejado a la Argentina en una situación de vulnerabilidad frente a los mercados internacionales. Según expresó, el incumplimiento de los compromisos con el FMI habría llevado al país a caer en default con el organismo y a quedar "a la intemperie en el sistema financiero mundial"."Era una vicepresidenta con un peso muy importante, sin duda. Pero también se encontró con un presidente que no compartía toda su mirada. Si cada uno hubiera entendido el rol que tenía, hubiera sido más fácil", dijo Fernández a modo de autocrítica. Sostuvo que recibió presiones continuas para alinearse con las posiciones de la entonces vicepresidenta en materia económica y de administración pública. De hecho, el pacto con el FMI tuvo como consecuencia la renuncia de Máximo Kirchner como jefe de bloque de la Cámara de Diputados. Reconoció haber sido blanco de las críticas del kirchnerismo por su postura frente al FMI, pero se defendió al considerar que se trataba de "un debate falso". Y añadió: "Me decían: 'Estás borrando lo que hizo Néstor'. Pero Néstor, que era un hombre que entendía mucho cómo funcionaba el poder, comprendió, como lo entiendo yo, que la presencia del FMI condiciona el desarrollo de cualquier Estado y de cualquier sociedad, y que endeudarse con el Fondo es muy costoso".El expresidente recordó que Néstor Kirchner, de quien fue su jefe de gabinete, decidió cancelar la deuda con el organismo para dejar de depender de sus condicionamientos. "Le pagó hasta el último centavo y le dijo: 'No te quiero deber más'. Es como si vos fueras al banco y, para dejar de pagar intereses, dijeras: 'Tomá, te pago todo. No quiero deberte más, no quiero entregarte un poco más de mi vida'. Porque terminas condicionando tu vida a la deuda con el banco. Eso es lo que hizo Néstor", señaló.Además, se refirió a la herencia que le dejó Mauricio Macri. Según indicó, en el Banco Central había US$ 11.000 millones de reservas y una deuda de US$ 44.000 millones, que mayoritariamente había contraído la gestión de Juntos por el Cambio.
Encuesta 2027: el efecto Bullrich, el "dedo" de CFK y la fórmula "preferida" para enfrentar a Milei
El sondeo preguntó también por la dupla que elegiría Cristina Kirchner para ir por la Presidencia. El dato que muestra una ventaja en la intención general de voto. Leer más
Pueblos originarios se concentran frente a la casa de Cristina Kirchner en rechazo al "Día de la Raza"
Las comunidades llamaron a un acto cultural para respaldar el decreto de 2010 de la exmandataria que establecía la fecha como "Día del respeto a la Diversidad Cultural". Leer más
Un diputado massista cruzó a Carlos Bianco en medio de la interna entre Kicillof y Cristina Kirchner
La interna peronista dejó de ser subterránea hace rato. El jueves, el ministro de Gobierno de Axel Kicillof, Carlos Bianco, puso en duda que una pronunciación de la ONU sobre la condena a Cristina Kirchner pueda allanarle el camino a una candidatura presidencial y sugirió que, en tal caso, que el gobernador estaría dispuesto a ir a una interna. Un diputado massista, Guillermo Michel, se metió hoy en esa pelea. Cuando le preguntaron por las declaraciones de Bianco, el legislador respondió: "Últimamente, sobre todo en el peronismo, hay muchos novatos en la política"."Quiero ser respetuoso y no hacer política con nombres propios, sino que lo voy a hablar en primera persona para que quede claro. Yo creo que, últimamente, en la Argentina, y sobre todo en el peronismo, hay muchos novatos y gente acelerada, entre los que me incluyo", expresó Michel en diálogo con Rosario Ayerdi, en Radio 10.En este sentido, el diputado por Entre Ríos aseguró que muchos dirigentes del peronismo están haciendo política en consecuencia de haber formado parte de un gobierno como el de Cristina Kirchner y afirmó que, en lugar de "andar discutiendo qué hace ella o no", deberían estar "poniendo una estampita y prendiendo una vela para agradecer".Además sostuvo que hay una "vocación" de querer hacer política confrontando con Cristina Kirchner y remarcó: "También respetemos la situación que vive porque, más allá de ser una dirigente política, es madre, abuela y está viviendo una situación con el caso de las restricciones de la prisión domiciliaria que no las tiene ni siquiera un narcotraficante".Michel, en tanto, subrayó que, dentro del peronismo, llegó el momento de "ponerse los pantalones largos" y que cada uno haga política "humildemente" desde su espacio. "La verdad es que lo que está en frente es un dispositivo político y económico que representa otros intereses y que está buscando cambiar el modelo social de la Argentina. Es latinoamericanizar la economía argentina: que no haya clase media, educación de calidad y salud. Nos tenemos que concentrar en eso, respetar a Cristina y ponernos a trabajar", agregó.Las declaraciones de BiancoEste jueves, el ministro de Gobierno bonaerense sugirió que Kicillof podría enfrentar a Cristina Kirchner en una eventual PASO si la Justicia internacional la habilita a participar en las elecciones presidenciales de 2027. Bianco desestimó una candidatura de la expresidenta porque consideró que un eventual dictamen favorable del Comité de Derechos Humanos de la ONU no sería vinculante, pero no descartó que, en caso de que sucediera, pueda darse una interna."No sé, habrá que discutirlo el año próximo. Porque nosotros dijimos que este año no se discuten candidaturas. El año próximo veremos cuál es la situación, quién convocó más, quién representa más", manifestó en diálogo con el canal de streaming Cenital, tras ser consultado por la posición de Movimiento Derecho al Futuro (MDF) sobre una eventual candidatura de la exmandataria.A su vez, el ministro rechazó que Cristina Kirchner pueda presentarse a pesar de un fallo favorable porque se encuentra en prisión domiciliaria y con inhabilitación para ejercer cargos públicos. "Se hablaba de un dictamen en octubre (del Consejo de Derechos Humanos de la ONU). Ojalá que suceda. No soy abogado, entiendo que el dictamen no es vinculante para la Justicia argentina. Es una instancia intermedia que tendrá que evaluar la Justicia argentina y ojalá que lo haga por la positiva", aclaró.A su vez, reafirmó que la determinación del espacio de Kicillof para este año es fortalecer el armado político del MDF y se mostró a favor de realizar una alianza ampliar para enfrentar a La Libertad Avanza en 2027. "Hay que ampliar. Con los propios no alcanza para ganar una elección. Y nunca alcanzó además. El peronismo siempre fue frentista, porque nunca le alcanzó con los puros, los propios", añadió.
La batalla imaginaria de Javier Milei y las conjeturas sobre la decisión que podría tomar Cristina Kirchner
El Gobierno cambia la estrategia para 2027: las tensiones por el rumbo económico y la cumbre del Presidente con Bullrich. Movimientos en San José 1111 y la mirada puesta en la ONU
La interna entre CFK y Kicillof divide cada vez más al PJ y dificultad un acuerdo electoral para el 2027
La pelea, política y personal, volvió a escalar entre los dos sectores. La continuidad de unas PASO no elimina las posibilidades de una ruptura. La desconfianza crece y el futuro es muy incierto
Hotesur y Los Sauces, doce años de un laberinto judicial: Casación decidirá si Cristina Kirchner enfrenta uno o dos juicios por lavado
Una audiencia fijada para el 15 de octubre definirá el esquema del tercer proceso oral que deberá afrontar la ex presidenta. La Fiscalía y la UIF advierten que separar los debates podría fragmentar el análisis de maniobras que consideran conectadas
Bianco sugirió que Kicillof podría competir con Cristina Kirchner en caso de que fuera habilitada por la Justicia internacional
El ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, sugirió que el gobernador Axel Kicillof podría competir en una eventual PASO con la exmandataria Cristina Kirchner en caso de que la expresidenta recibiera un fallo favorable de la justicia internacional y fuera habilitada posteriormente por los tribunales locales, en un nuevo capítulo de la interna peronista de cara a las elecciones presidenciales de 2027.Si bien el funcionario bonaerense desestimó una posible candidatura de Fernández de Kirchner, al considerar que un eventual dictamen favorable del Comité de Derechos Humanos de la ONU no sería vinculante, tampoco descartó de plano la posibilidad de competir en una interna si fuera finalmente habilitada."No sé, habrá que discutirlo el año próximo. Porque nosotros dijimos que este año no se discuten candidaturas. El año próximo veremos cuál es la situación, quién convocó más, quién representa más", expresó Bianco, en diálogo con el canal de streaming Cenital, tras ser consultado por la posición de Movimiento Derecho al Futuro (MDF) sobre una eventual candidatura de Fernández de Kirchner.Sin embargo, Bianco rechazó la posibilidad de que la expresidenta pueda presentarse, aún con un fallo favorable de la Justicia internacional, dado que la Fernández de Kirchner cumple con prisión domiciliaria e inhabilitación para ejercer cargos públicos por la causa Vialidad."Se hablaba de un dictamen en octubre (del Consejo de Derechos Humanos de la ONU). Ojalá que suceda. No soy abogado, entiendo que el dictamen no es vinculante para la Justicia argentina. Es una instancia intermedia que tendrá que evaluar la Justicia argentina y ojalá que lo haga por la positiva", manifestó. Y reiteró que con Kicillof determinaron que la acción política de este año iba a estar basada en fortalecer el armado político del MDF. "El año que viene veremos", aventuró.Por otro lado, el funcionario se mostró a favor de realizar una alianza amplia para vencer a La Libertad Avanza (LLA) en 2027, en un espacio que incluya a otros sectores además de los propios del peronismo. "Hay que ampliar. Con los propios no alcanza para ganar una elección. Y nunca alcanzó además. El peronismo siempre fue frentista, porque nunca le alcanzó con los puros, los propios", afirmó. Respuesta de La CámporaLa respuesta de dirigentes ligados a La Cámpora no se hizo esperar. Martín Doñate, exsenador por Río Negro, criticó a Bianco por señalar que el eventual dictamen de la ONU no iba a ser vinculante con la Justicia argentina. "La Argentina ya conoció elecciones con el peronismo y sus líderes proscriptos, y quienes ganaron así gobernaron con la legitimidad prestada. Llegar a 2027 con Cristina presa e inhabilitada sería repetir ese simulacro de democracia, con el agravante de que esta vez habría quienes, desde nuestras filas, estarían dispuestos a ser parte de esa coreografía", expresó el exlegislador, vía X.Y afirmó que la recuperación del Estado de derecho exigía terminar con la "persecución judicial", al advertir que quienes pretendan ser la alternativa al presidente Javier Milei "deberían ser los primeros en asumir esa tarea con los más altos estándares de compromiso y conducta". "A esta altura, por la responsabilidad que acumulás, Bianco, y con este tipo de posicionamientos tan deleznables, te estás volviendo un gran problema para la unidad nacional que requiere la hora", subrayó.
Nuevo estallido interno en el PJ: el kirchnerismo acusó a Kicillof de querer que Cristina Kirchner continúe presa
Carlos Bianco, mano derecha del gobernador bonaerense, aseguró que un eventual dictamen de la ONU "no es vinculante para la Justicia argentina". Fuerte réplica de La Cámpora
Diez claves que dejó la victoria de Bolsonaro para Argentina: Milei sale fortalecido, pero hay una advertencia y una señal para Cristina Kirchner
Cuatro consultores y fuentes del Gobierno y del peronismo analizaron para Infobae qué lecciones dejó la elección brasileña sobre el mapa político argentino: un estilo audaz del líder libertario que sale victorioso, el desgaste de los oficialismos, el error de las encuestas y la experiencia de un político preso que logra imponer un candidato "puro"
CFK candidata: el pedido ante la ONU entra en zona de definición
El Comité de Derechos Humanos de la ONU tendrá una instancia previa al plenario en la que un grupo de expertos revisará las comunicaciones individuales. Entre ellas está el planteo de la expresidenta. Allí se definirá si puede ser tratado en la sesión que comienza el 19 de octubre. El silencio público de la titular del PJ y la expectativa por la decisión del organismo. Leer más
El guiño de Cristina Kirchner a Uñac, las dudas en el PJ sobre las PASO y el mensaje de Kicillof al interior
El peronismo avanza en el armado de una alternativa por vías muy diversas. La posible eliminación de las Primarias obliga a los principales dirigentes a delinear otros caminos para construir una opción
Casación decidirá si se reunifican los juicios contra Máximo y Cristina Kirchner por Hotesur y Los Sauces
El Tribunal Oral Federal 5 decidió que sea la Cámara Federal de Casación Penal la que revise su decisión de partir en dos los juicios por Hotesur y Los Sauces, en los que están acusados Cristina Kirchner y Máximo Kirchner por lavado de dinero y asociación ilícita.Mientras tanto, los jueces del tribunal mantuvieron el cronograma: los debates empezarán por Los Sauces el viernes 23 de octubre y las audiencias por Hotesur darán comienzo el viernes 19 de marzo de 2027.Los magistrados José Antonio Michilini, Fernando Machado Pelloni y Adriana Paliotti concedieron por unanimidad los recursos de casación presentados por el fiscal Diego Velasco y la Unidad de Información Financiera (UIF), que es querellante. Ambos habían cuestionado el desdoblamiento que el tribunal dispuso el 17 de septiembre último. Pero lo hicieron "sin efecto suspensivo", es decir, la separación del juicio en dos sigue en pie hasta que resuelva la Cámara de Casación.Dos de los jueces creen que el recurso no debería prosperar, pero lo concedieron solo para evitar más demoras; en cambio, Paliotti considera que la fiscalía tiene razón.Michilini, que encabezó el acuerdo, sostuvo que la decisión de separar los debates no es recurrible en Casación y que "no hay dos juicios", sino un proceso en dos partes. Solo se define cómo se organizan los juicios, algo que está dentro de las facultades del tribunal, dijo.Para el juez, los perjuicios que invocaron la UIF y la fiscalía de perder prueba o partirla, o que no se pueda juzgar el segundo caso porque concluyó el primero con una sentencia de cosa juzgada, son hipótesis futuras.Dijo Michilini que Hotesur gira alrededor de la explotación hotelera y de Valle Mitre y Los Sauces abarca alquileres, operaciones inmobiliarias y transferencias del Grupo Báez y del Grupo Indalo.El juez dedicó varios párrafos a reprochar el tono del escrito fiscal. Enumeró expresiones que consideró irónicas o descalificantes hacia el tribunal: "raro", "cínicamente", "mal que le pese al tribunal", "una partecita de la feria", "cuando el tribunal entiende que le conviene", "vaya uno a saber" y un "Falso" en mayúsculas y negritas.Michelini sostuvo que ese modo de expresarse no es compatible con la "mesura, objetividad y respeto institucional" que se espera de quien deberá sostener o desistir de la acusación en un juicio de esta trascendencia. Aun así, el magistrado propuso conceder el recurso para evitar demoras. Machado Pelloni también señaló que el fiscal no discutió que en Hotesur falta prueba por producir, que es la razón que impide el juicio conjunto y concluyó que "lo más conveniente es que [el asunto] sea definido por el tribunal del recurso", que es Casación, por lo que votó por conceder.Paliotti acompañó la concesión del recurso, pero aclaró que no comparte los fundamentos de sus colegas. Para ella, el planteo de la fiscalía es atendible en el fondo. Recordó que las causas llegaron al tribunal en momentos distintos y que fueron acumuladas en junio de 2019.La jueza hizo suyo el argumento del fiscal de que la acusación "deberá reconstruir por separado tramos de una misma operatoria económica", con el riesgo de que la prueba se examine fuera de su contexto.Ahora el expediente subirá a la Cámara Federal de Casación Penal, con los jueces Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Alejandro Slokar. Allí la fiscalía y la UIF tendrán tres días para mantener sus recursos desde que las actuaciones lleguen a esa instancia.
Martín Lousteau propuso un frente contra Javier Milei juntando a Cristina Kirchner, Myriam Bregman y al PRO
El dirigente radical planteó la necesidad de construir una coalición amplia para competir en las elecciones de 2027 y sostuvo que la candidatura presidencial debería definirse en función de quién tenga mayores posibilidades de derrotar al oficialismo. Leer más
Caso Cuadernos: en RDI mostraron las imágenes del allanamiento a la casa de Cristina Kirchner en El Calafate
En Ronda de Editores (RDE) comentaron que durante el juicio oral se difundieron fotografías y videos del operativo realizado en 2018 en la residencia de la expresidenta en El Calafate. El comisario que participó del procedimiento declaró sobre una puerta reforzada detrás de la cual había documentación y objetos de valor. Leer más
La guerra entre Jaldo y Manzur divide al PJ de Tucumán: el rol de Cristina Kirchner y el poder en juego
De socios políticos a enemigos íntimos, ambos son parte de una disputa que atraviesa al peronismo provincial. El pedido de unidad no prospera. Futuro incierto sobre las candidaturas
La "candidatura" de Cristina Kirchner: embarrar la cancha
La nueva intentona respecto de una eventual candidatura de Cristina Kirchner, difundida públicamente por su hijo en un programa de streaming, vuelve a poner en evidencia una discusión que ya ha sido debidamente resuelta por las instituciones y no por las necesidades coyunturales de la dirigencia política. La expresidenta fue condenada a seis años de prisión y a inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por haber cometido el delito de administración fraudulenta en perjuicio del Estado en la causa Vialidad. La Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó esa condena.Sin embargo, el sector más próximo a la exmandataria insiste con la posibilidad de su candidatura para 2027. Máximo Kirchner afirmó que su madre conserva la voluntad de volver a representar a quienes la apoyan y vinculó expresamente esa posibilidad con la presentación realizada por la exmandataria condenada ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.Hay dirigentes que sostienen que Cristina Kirchner debería volver a competir electoralmente pese a la inhabilitación que recayó sobre ella. Parecen no entender la gravedad de los hechos ni importarles las leyes ni su aplicación. Anteponen su necesidad y sus gustos como si pudieran borrar con ello las consecuencias jurídicas de los graves delitos cometidos. Y, de paso, embarran la cancha provocando a un electorado cuya fatiga y hartazgo frente a la corrupción son harto evidentes.La presentación ante la ONU merece el tratamiento que corresponde a cualquier recurso institucional, pero tampoco puede convertirse en una suerte de instancia política destinada a prolongar indefinidamente una controversia que ya atravesó todas las etapas de la justicia argentina. Actuaron fiscales, jueces y tribunales de distintas instancias. Hubo audiencias públicas, sobreabundancia de pruebas y siempre estuvo garantizado el derecho a la defensa.Es perfectamente legítimo recurrir a organismos internacionales cuando alguien entiende que sus derechos fueron vulnerados. Otra cosa es presentar ese recurso como argumento para desconocer los efectos de una sentencia firme.Convertir cada consecuencia de una condena en una nueva prueba de una supuesta persecución política solo busca mantener abierto indefinidamente un conflicto que ya no es jurídico, sino políticoLa eterna victimización, además, intensifica el agobio de los electores. Convertir cada consecuencia de una condena en una nueva prueba de una supuesta persecución política solo busca mantener abierto indefinidamente un conflicto que ya no es jurídico, sino político. El peronismo debería purgarse de las malas dirigencias y dar lugar a representantes valiosos y honestos, que no han de faltarle.Tampoco ayuda a la calidad democrática sostener que una sentencia resulta objetable simplemente porque impide que una determinada dirigente sea elegida. El derecho de los ciudadanos a votar no supone que cualquier persona pueda presentarse para cualquier cargo con independencia de las condiciones establecidas por el orden jurídico.En este punto hay que recordar la tan inexplicable como eterna deuda que el Congreso mantiene con la sociedad: la ley de ficha limpia. De sancionarse esa norma, que inhabilita a ser candidatos a cargos electivos o a ocupar funciones de gobierno a quienes cuentan con sentencia en segunda instancia, las intentonas como la mencionada se diluirían al instante. Su ausencia prolonga una discusión que debería resolverse mediante reglas generales. Una legislación de esta naturaleza no debería confeccionarse para un apellido ni contra un apellido. Debería establecer un estándar aplicable a todos aquellos que pretendan ejercer responsabilidades públicas.Resulta difícil comprender por qué el Congreso no acelera una discusión tan estrechamente vinculada con la calidad de las instituciones y la transparencia de quienes administran los recursos de todos. Resulta tan deleznable como temerario que la discusión sobre la responsabilidad de quienes ejercieron el poder termine desplazada por una permanente batalla alrededor de la figura de una dirigente. La transparencia no puede convertirse en una consigna que se exige al adversario y se relativiza cuando alcanza a los propios. También resulta nefasto que la política termine reducida a la búsqueda de fueros o a la construcción de candidaturas como refugio frente a las consecuencias de procesos judiciales.Una sentencia vigente es un dato institucional. Una candidatura es una posibilidad política. Confundir ambas cosas solo contribuye a generar desconcierto entre los electoresEl país necesita dirigentes capaces de discutir cómo gobernar, cómo administrar los recursos públicos y cómo garantizar transparencia. Necesita acuerdos entre quienes estén dispuestos a asumir esas responsabilidades sin convertir las instituciones en instrumentos de conveniencia personal.Una sentencia vigente es un dato institucional. Una candidatura es una posibilidad política. Confundir ambas cosas solo contribuye a generar desconcierto entre los electores.Los argentinos necesitamos menos operaciones alrededor de nombres propios y más compromisos verificables. Menos ambigüedad frente a la institucionalidad y más respeto por las decisiones judiciales. Y, sobre todo, una política que pueda construir acuerdos sin convertir la búsqueda de cargos, fueros o protección individual en el verdadero objetivo de la competencia electoral.
Para el fiscal Luciani, la condena a Cristina Kirchner en la Causa Vialidad "marcó un antes y un después en materia de corrupción"
El funcionario judicial fue ovacionado durante su exposición en el evento que reúne a empresarios en Mar del Plata. Leer más
El fiscal Diego Luciani reivindicó la condena a Cristina Kirchner por la causa Vialidad: "Sufrimos muchísimas amenazas"
El funcionario judicial habló ante empresarios en el Coloquio de IDEA y marcó el caso de corrupción como "cosa juzgada". En tanto, la consejera Jimena De la Torre pidió más control ciudadano respecto de la designación y del rol de los jueces
Así era la bóveda de Cristina Kirchner en El Calafate: las imágenes que se conocieron en el juicio por Cuadernos
El material muestra el acceso a un espacio que, según el acta del operativo, habría tenido originalmente una puerta blindada y donde se secuestró documentación que quedó incorporada a la investigación. Leer más
Juicio del caso Cuadernos: mostraron el allanamiento a una bóveda de la casa de Cristina Kirchner en El Calafate
En la audiencia de hoy del juicio por el caso de los cuadernos de las coimas, un policía a cargo de los allanamientos en los domicilios de la expresidenta Cristina Kirchner habló de una puerta "dura" que daba a un ambiente sin señal de celular. La fiscalía pidió que se exhibieran fotos y videos del lugar, donde se encontraron objetos de valor, tales como medallas, bastones presidenciales y documentación."Era un recipiente, no sé cómo llamarlo, si bóveda o ambiente privatizado, donde había elementos de interés de la familia", declaró el comisario retirado Adrián Martín Lotocki. El excomisario narró los esfuerzos de la Gendarmería para abrir la puerta que daba a ese ambiente en el domicilio de la expresidenta en Calafate. Habló de una puerta "aparentemente" blindada, que además, por detrás, tenía otro marco. "La puerta estaba apoyada sobre un sector diferente", describió.Imágenes del allanamiento en una de las casas de Cristina Kirchner en el surPersonal de Gendarmería debió destrabar esa puerta que, al momento del allanamiento, estaba cerrada. Los videos mostraron los esfuerzos de los efectivos para abrirla. Según los investigadores, las grabaciones también reflejaron que en el interior de ese ambiente que se ubica, según el excomisario, "antes de subir al primer piso", había cajas con "cosas de valor", que fueron remitidas a la Justicia.
Ferraresi se despega de Cristina Kirchner y juega sus cartas para la Gobernación con Kicillof: "Ella eligió no conducirme"
â??El exintendente de Avellaneda explicó por qué se alejó del espacio de la expresidenta y respaldó al gobernador bonaerense como candidato presidencial para 2027. Además, cuestionó la estrategia de Cristina Kirchner y habló de su situación judicial. Leer más
Presentación de Cristina Kirchner ante la ONU: ¿qué podría pasar ante un fallo favorable?
Uno de los abogados de la expresidenta, José Manuel Ubeira, explicó que la Corte podría quedar presa de sus propios criterios si la ONU suspende su inhabilitación a ejercer cargos públicos.
Los abogados de Cristina Kirchner hicieron una nueva presentación ante la ONU para que se revise la condena de la expresidenta
Los abogados de la expresidenta Cristina Kirchner hicieron este martes una nueva presentación formal ante la ONU para que se revise la condena de 6 años de prisión contra la exmandataria y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, en medio del operativo clamor de parte del peronismo para que la exjefa de Estado sea candidata el año próximo.Los letrados Carlos Alberto Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego introdujeron una adenda del caso ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU para pedir la suspensión de la pena de inhabilitación para ejecer cargos.También denunciaron actos de "intimidación", en particular la difusión de imágenes del allanamiento del domicilio privado de Fernández de Kirchner, en violación del artículo 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos del comité, según indicaron a LA NACION desde en el entorno de la expresidenta."Estamos trabajando para que el caso sea examinado en octubre, en la próxima sesión del Comité", dijo Valim en diálogo con la agencia Reuters.Para el letrado, "eso daría condiciones para que aun este año el Poder Judicial de Argentina tuviera que examinar esa decisión del comité".Valim apostó además que el comité "va a reconocer las violaciones de derechos". "Aquí la duda es cuándo", se preguntó.La presentaciónLa adenda introducida este martes, y a la que tuvo acceso LA NACION, busca "poner en conocimiento del Comité tres hechos sobrevenidos de especial relevancia para la comunicación individual presentada por Fernández de Kirchner".En primer lugar, denunció una "serie de actos de intimidación contra la exmandataria posteriores a que se hiciera pública su presentación ante el Comité. Entre ellos se mencionan declaraciones de jueces que intervinieron en la causa Vialidad, el avance sobre sus bienes â??incluido el departamento de San José 1111, donde cumple prisión domiciliariaâ?? y publicaciones del presidente Javier Milei contra la expresidenta". La adenda sostiene que "estas actuaciones son incompatibles con la obligación asumida por Argentina, al ratificar el Protocolo Facultativo, de garantizar el ejercicio efectivo del derecho de presentar comunicaciones individuales ante el Comité".En segundo lugar, se presentó un nuevo elemento probatorio que se considera "decisivo" para la causa Vialidad. "La condena sostuvo que el Decreto 54/2009 había permitido utilizar recursos del fideicomiso vial SISVIAL (Fuente 14) para favorecer al Grupo Austral, vinculado a Lázaro Báez. La defensa había solicitado durante el proceso prueba sobre el destino efectivo de esos recursos, pero su producción fue rechazada por las distintas instancias judiciales" indicaron los letrados.Pero agregaron que "en agosto de 2026, sin embargo, en la causa Cuadernos, un funcionario auditor convocado por la propia Fiscalía aportó planillas oficiales sobre los pagos realizados con recursos de la Fuente 14. A partir de esa documentación, la defensa encargó una pericia contable y auditora a Specs Consultoría". Según la Adenda, esos resultados "contradicen de manera sustancial la premisa utilizada en la condena: de las 51 obras de la causa Vialidad, solamente 17 fueron financiadas con la Fuente 14; de los 3.855 certificados pagados con esos recursos, únicamente 36 correspondieron a esas obras; y, de aproximadamente US$ 2.200 millones desembolsados, el Grupo Austral recibió US$ 18,66 millones, equivalentes al 0,85% del total". "Además, Austral no figura entre las quince principales constructoras beneficiarias de la Fuente 14, mientras que el primer lugar corresponde a IECSA S.A., empresa vinculada a la familia Macri", añadieron.En tercer lugar, la adenda denunció "más intimidación después de conocerse estos nuevos elementos". En particular, cuestionó la difusión pública de un video de 2018 correspondiente al allanamiento de su departamento de Recoleta, en el que "aparecen espacios privados, su dormitorio y efectos personales". La presentación consideró que esa difusión "constituye una grave vulneración del derecho a la vida privada protegido por el artículo 17 del Pacto y recuerda que precisamente frente a ese domicilio Fernández de Kirchner sufrió el intento de asesinato del 1 de septiembre de 2022".El casoFernández de Kirchner había llevado su caso a la ONU el 29 de julio último para denunciar que durante el proceso judicial por el que terminó condenada se violaron sus derechos políticos y las garantías del debido proceso. Valim explicó en aquella oportunidad que la comunicación enviada a Naciones Unidas no fue "un acto de agresión" al sistema judicial argentino, sino un "derecho constitucional" y un "mecanismo previsto por las normas del orden".El letrado, de ciudadanía brasileña, también participó en la defensa del presidente de ese país, Luiz Inácio Lula da Silva, en la causa por corrupción Lava Jato.La defensa de la exmandataria busca la "suspensión de la inhabilitación perpetua" para frenar la restricción de los derechos políticos de la expresidenta mientras se resuelve la condena, y la "modificación del régimen de prisión domiciliaria", que incluiría el retiro de la tobillera electrónica, la eliminación de la restricción de visitas, el acceso al aire libre y un "tratamiento igualitario respecto a otros detenidos en idéntica condición".Y también una "integración legal de la Corte Suprema" con una "normalización" de la composición del máximo tribunal para "garantizar el Estado de Derecho y el derecho a un recurso judicial efectivo".La condena de la exmandataria data de junio de 2025, cuando fue sentenciada a 6 años de prisión -que cumple de forma domiciliaria- e inhabilitación perpetua por administración fraudulenta en perjuicio del Estado en la causa por una maniobra de corrupción en torno a la adjudicación irregular de obra pública vial en Santa Cruz durante su presidencia y la de Néstor Kirchner.
Cristina Kirchner formalizó ante la ONU el pedido para revertir su condena y poder ser candidata en 2027
La expresidenta pidió al Comité de Derechos Humanos de la ONU revisar su condena y suspender la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Su defensa busca una audiencia en octubre. Leer más
Cristina Kirchner hizo la presentación ante la ONU para revisar su condena y suspender la inhabilitación para ser candidata
Los abogados de la ex presidenta llevaron el caso con nuevas pruebas ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y buscarán que se trate en la próxima reunión del mes de octubre. Máximo Kirchner adelantó en Infobae en Vivo que la líder peronista tiene la voluntad de presentarse en las elecciones del año que viene
El kirchnerismo suma presión para centralizar la discusión electoral en CFK y condiciona el armado del PJ
Máximo Kirchner aseguró que el ex presidenta tiene vocación de ser candidata en el 2027. El impacto en el camino de Kicillof
"Es un pollerudo": Osvaldo Jaldo criticó a Manzur por su visita a Cristina Kirchner
El gobernador tucumano consideró que el encuentro refleja la "debilidad política" de su ex aliado de cara a las elecciones de 2027.El actual senador nacional visitó a la expresidente en su departamento de San Jose 1111, donde cumple prisión domiciliaria.
Máximo Kirchner afirmó que Cristina Kirchner tiene "la voluntad" de ser candidata
El diputado, hijo de la exmandataria, dijo, en medio de la interna que "sin Cristina en la boleta, el peronismo pierde competitividad". Leer más
Máximo Kirchner aseguró que CFK tiene la voluntad de ser candidata a presidenta
El líder de La Cámpora visitó el estudio de Infobae al Mediodía y señaló que la presentación de la exmandataria ante la ONU, con la que busca revertir su condena e inhabilitación, es una señal de que quiere competir. "Sin Cristina en la boleta, el peronismo pierde competitividad", afirmó
Hotesur-Los Sauces: Preocupación hasta en la Corte por la división del juicio oral contra Cristina Kirchner
La intranquilidad no solo llegó hasta los fiscales -que lo expusieron en forma pública-, sino hasta el palacio de Justicia. En unos días, la Cámara de Casación toma la decisión que marcará el futuro judicial de Máximo Kirchner.
El decomiso de US$ 645 millones de Cristina Kirchner y sus hijos está a la espera de un fallo de la Corte Suprema
El decomiso de los bienes de Cristina Kirchner y sus hijos para cubrir los 645 millones de dólares que debe pagar con el resto de los condenados en la causa de Vialidad como parte de su condena por corrupción está a la espera de un fallo de la Corte Suprema de Justicia desde hace cuatro meses. Es que el 28 de mayo pasado la Cámara Federal de Casación rechazó el recurso extraordinario de los acusados para impedir que se rematen sus bienes y ellos acudieron a la Corte Suprema de Justicia, mediante un recurso de queja, que aún debe resolverse.Esta decisión, si se rechaza el recurso, permitiría avanzar con la ejecución patrimonial de la condena y el remate virtual de los 111 inmuebles de la causa Vialidad que propusieron los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola.Hay un segundo pedido fiscal para avanzar con el decomiso de otros 141 inmuebles, 46 autos y más de US$5,6 millones en efectivo de Florencia Kirchner que fueron secuestrados en su caja de seguridad del Banco Galicia.Las defensas de Cristina Kirchner y de sus hijos Máximo y Florencia se opusieron a que el decomiso alcance bienes de los hijos del matrimonio presidencial, pues no están entre los condenados.No obstante, el Tribunal Oral Federal dos y la Cámara Federal de Casación -en un voto dividido- rechazaron ese planteo al entender que los fondos eran parte del objeto del delito, por más que hubieran sido heredados a posteriori por los hijos de Néstor y Cristina Kirchner. Ese fallo es el que fue cuestionado ante la Corte Suprema de Justicia.El Tribunal Oral Federal 2 no puede ejecutar el decomiso de 111 inmuebles hasta que la Corte Suprema resuelva los recursos de queja de las defensas, pendientes desde fines de mayo, cuando la Sala IV de Casación rechazó los recursos extraordinarios de Cristina Kirchner y sus hijos. Así lo señalaron fuentes judiciales a LA NACION.Largo caminoHasta ahora, los acusados vienen teniendo éxito en demorar la ejecución. El 18 de noviembre de 2025, el Tribunal Oral Federal dos ordenó decomisar 111 inmuebles de los condenados: 84 de Lázaro Báez, uno de Cristina Kirchner, 19 que Máximo y Florencia Kirchner recibieron a título gratuito y el resto de Austral Construcciones, Kank y Costilla y Loscalzo y Del Curto. La Cámara Federal de Casación confirmó esa decisión y luego declaró inadmisible el recurso extraordinario. Las defensas fueron en queja a la Corte, que no tiene plazo para resolver.El abogado de Cristina Kirchner, Alberto Beraldi, planteó como primera cuestión federal una violación al derecho de propiedad y al principio de legalidad. Báez y los hijos también habían recurridoLa decisión de la Cámara Federal de Casación no fue unánime al rechazar el recurso extraordinario. El fallo lo firmaron en mayoría Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña, con la disidencia parcial de Mariano Borinsky, quien consideró que debía habilitarse parcialmente la revisión para algunos inmuebles adquiridos antes del 2004. Ese voto de Borinsky es el principal argumento con el que las defensas llegan al máximo tribunal para frenar el remate de los bienes.La Corte ya se pronunció sobre otro aspecto de la ejecución. En julio pasado, los jueces de la Corte Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti desestimaron las quejas contra la actualización del monto calculado sobre la base del Índice de Precios al Consumidor, que quedó fijado en 684.990.350.139,86 pesos.Resta, en cambio, la definición sobre los bienes con los que se cubrirá esa suma.Aunque la Corte resolviera, el decomiso tampoco se completaría de inmediato, pues falta terminar de realizar dos pasos previos. El primero es que el Cuerpo de Peritos Tasadores entregue la valuación de los inmuebles. El segundo es que la Dirección de Gestión Interna e Infraestructura de la Corte responda una consulta del Tribunal Oral Federal dos, vinculada con el reglamento aprobado por la Acordada 22/2025, sobre qué propiedades quiere el máximo tribunal para su propio uso.Es decir, como es la Corte la que resuelve sobre los bienes decomisados en un delito, tiene prioridad para elegir aquellos que considere que son de utilidad pública para su funcionamiento; los que directamente no irían a remate, sino incorporados a su patrimonio o al del Poder Judicial. Recién entonces, según el tribunal, podrá avanzarse con el cambio de titularidad de los inmuebles que pasen a manos de la Corte Suprema y con el remate del resto de los bienes, para lo que se dispuso la creación de una plataforma de subastas online, que es utilizada en todas las causas donde el Poder Judicial subasta bienes.En paralelo, los fiscales pidieron un segundo decomiso, más amplio que el primero: 141 inmuebles, 46 automotores, 5.656.134 de dólares y otros 53.280,24 pesos.El Tribunal Oral Federal 2 ordenó una serie de medidas de prueba para reunir la información necesaria y todavía faltan algunas.Mientras tanto, para evitar que los bienes se dispersen, el tribunal dispuso embargos preventivos sobre inmuebles de Los Sauces SA y Hotesur SA, y sobre bienes de Báez, Kank y Costilla y Loscalzo y Del Curto, en la ciudad de Buenos Aires, Santa Cruz y Chubut.Cuando termine esa prueba, el Tribunal Oral Federal dos les pedirá a la fiscalía y a los acusados que expongan su punto de vista sobre estos decomisos y decidirá si esos bienes también se suman al remate final de bienes impuesto en la condena.Más allá de la cuestión del remate de los bienes, dispuesto por la propia Corte Suprema cuando dejó firme la condena por Vialidad el 10 de junio de 2025, aún tramitan en la Corte otros asuntos relacionados con la ejecución de la pena.Por ejemplo, el 17 de julio pasado la Cámara Federal de Casación declaró inadmisible el recurso extraordinario con el que la defensa buscaba que la Corte revisara la obligación de la expresidenta de usar una tobillera electrónica en su casa, el régimen de visitas y el uso de la terraza en San José 1111. Esta vez el juez Borinsky votó en disidencia y consideró que el planteo involucraba cuestiones constitucionales, como la privacidad y la igualdad ante la ley. Otra vez Hornos y Barroetaveña conformaron la mayoría. Tras ese fallo, Cristina Kirchner fue en queja ante la Corte para que se anulen todas las restricciones de su arresto, a pesar de que en diciembre de 2025 el máximo tribunal ya había dejado firme la obligación de usar la tobillera y consideró abstracto el régimen de visitas porque había sido reemplazado.