Axel Kicillof consideró hoy que el gobierno de Javier Milei "está condenado al fracaso". El gobernador de la provincia de Buenos Aires reavivó sus críticas contra el Presidente al brindar una conferencia en el Centro de Investigaciones y Docencia Económica de México, donde viajó para asistir a la asunción de la presidenta Claudia Sheinbaum."Estamos condenados a avanzar en la integración regional. Ni siquiera en la reconstrucción de las ruinas que deje Milei se va a poder resolver sólo con políticas nacionales. No hay país que se pueda salvar solo", remarcó el mandatario bonaerense, quien expresó: "Hoy, lo que está pasando en la Argentina va desde lo bizarro a lo trágico. Ayer hablamos con el presidente Lula (Luis Inacio Lula Da Silva) de eso". "Que en Brasil y México haya una mirada afín es una enorme oportunidad. Esto lo miramos desde Argentina con la ñata contra el vidrio. Nos toca estar experimentando un gobierno como mínimo extraño", agregó.A tono con sus críticas hacia la gestión libertaria, Kicillof consideró que este "es un gobierno anacrónico, fuera de época", que además está atravesando un "enorme fracaso histórico".Antes de reunirse con Clara Brugada, jefa de Gobierno electa de la ciudad de México, Kicillof llamó a la integración regional de América Latina entre países con proyectos progresistas: "Hay un nuevo espacio para la integración latinoamericana. En clave nacional, popular y distributiva, con una mirada de integración regional. Es imprescindible y necesario. No hay país que se pueda salvar sólo", expresó.Tras criticar a lo que llamó "el recetario neoclásico" dijo que "cualquiera que intente -como Milei hoy en la Argentina- una aventura de relacionamiento internacional unilateral, antiguo y ruinoso, va al fracaso"."Hay que articular un proyecto para Latinoamérica inclusivo, nacional y popular, con una nueva arquitectura financiera. Un nuevo proyecto de integración energética", destacó.Al caer la noche Kicillof se reunió con la comunidad argentina mexicana en Casa Refugio. Y finalmente se dispuso a regresar al país.
El pedófilo había sido incluido en la nómina de "Libertad UNS", como aspirante a la Asamblea Universitaria de la Universidad Nacional del Sur (UNS). También figuraba Alexis Zárate, exfutbolista condenado por abuso sexual. Leer más
El Tribunal Supremo desestima el recurso del funcionario, apartado de su empleo, por el peso de los hechos probados. Ocurrieron en Murcia en 2020
Mauro Schechtel, un hombre que en 2010 fue condenado a 40 años de prisión por haber violado a una niña de 10 años e intentar quemarla, en un hecho que conmocionó al distrito de Coronel Dorrego, en el sudoeste de Buenos Aires, figuraba incluido como candidato en una lista libertaria para una elección en la Universidad Nacional del Sur (UNS), de Bahía Blanca. El escándalo escaló más aún al conocerse que, además, figuraba en la nómina Alexis Zárate, un exfutbolista sentenciado también por un delito sexual. Ambos hombres estudian Derecho en la cárcel y fueron dados de baja por la estructura bahiense de La Libertad Avanza, en un movimiento que incluyó la renuncia de la responsable de elegirlos como candidatos.Schechtel figuraba en el puesto 12º de la lista "La Libertad UNS" de candidatos a integrar la Asamblea Universitaria por el claustro de alumnos, informó el medio bahiense La Brújula 24. Los comicios en la casa de altos estudios serán el 13 de noviembre. Zárate, en tanto, estaba en el lugar número 22 de la misma nómina.El excandidato Schechtel fue condenado a 40 años de prisión por abuso sexual con acceso carnal agravado en concurso real con homicidio criminis causae en grado de tentativa y por reincidencia, ya que en 2001 había sido condenado por abuso sexual en Coronel Suárez. El fallo fue del Tribunal en lo Criminal N° 1 de Bahía Blanca, integrado por los jueces Hugo de Rosa, Mario Lindor Burgos y Enrique Montironi.El 18 de junio de 2008, Schechtel, que fue apodado "El Monstruo de Dorrego", atropelló con su auto a su víctima, de diez años, que circulaba en bicicleta. La subió al vehículo, la golpeó hasta desmayarla, la amordazó, la maniató y la violó. Tras ello, se puntualiza en la crónica de LA NACION del día de la condena, en un descampado, tomó una manguera y extrajo nafta del vehículo para rociar a la menor y prenderla fuego, tras lo cual huyó. La niña despertó y con sus ropas y piel quemadas, caminó hasta llegar a una ruta, donde la encontró un camionero, quien la auxilió.Schechtel estudia Derecho en el penal de Villa Floresta, en Bahía Blanca. También en la cárcel (está detenido en el penal de Saavedra) estudia Zárate, exfutbolista de Independiente condenado a seis años y medio de prisión por abuso sexual (pena que comenzó a cumplir en 2020). El exjugador también integraba la lista libertaria para la asamblea de la UNS por el claustro de alumnos.Schechtel y Zárate fueron bajados de la nómina, y renunció la responsable de reclutarlos para esos puestos. "Los dos fueron bajados de la lista y la persona responsable del armado ya renunció. Se llama Aldana Nungeser, es una estudiante avanzada de Derecho. Es profesora voluntaria en la cátedra de la universidad a privados de libertad. Ellos tienen bloqueado ver los motivos de los encarcelados", explicó a LA NACION Oscar Liberman, que fue el candidato a intendente de Bahía Blanca por La Libertad Avanza en la última elección. "Fue un error enorme incluir a estas personas. Queda claro que ella no salió a buscar presidiarios. Son alumnos universitarios porque la universidad los incluye en ese programa sin dejar ver los motivos del encarcelamiento. Fue su error, presentó su renuncia y fueron bajados de la lista", completó.Histórico cambio en la forma de votar: el Congreso aprobó la boleta única de papelLiberman aclaró que no estaba "al tanto de semejante error", pero admitió: "El responsable último soy yo y no tengo problemas en correrme. No tengo ningún cargo público ni lo pretendo. Señalo estos hechos porque este no es un caso de corrupción ni nada por el estilo. Es un error enorme de una persona joven en el armado de una lista estudiantil, incluyendo alumnos que la propia universidad pone en esa situación".La Libertad Avanza salió segunda en las elecciones de Bahía Blanca, el año pasado. Con Liberman al frente de la boleta, logró cuatro bancas en el Concejo Deliberante, que actualmente preside una representante de las filas libertarias, María Teresa Gonard. Dentro del espacio hay divisiones, como la que protagoniza el concejal Carlos Alonso, que está alejado de la estructura de Liberman.
Se trata de Guillermo Córdoba del Movimiento Evita en Corrientes.Lo sentenciaron por la denuncia de tres mujeres que fueron abusadas y extorsionadas para no perder planes sociales.
Por regla general, cualquier personaje literario se corporiza en la mente del lector. No importa cuán precisa sea su descripción en el papel, la imaginación del lector será la que le ponga cara, cuerpo y gestualidad. La excepción ocurrió en 1958, cuando Christopher Lee apareció por primera vez vistiendo las ropas del conde Drácula. La novela de Bram Stoker ya se había llevado al cine varias veces, pero nunca el protagonista había tenido una carnadura tan similar a lo que el mundo había entendido de él. Si fue casualidad o un trabajo minucioso de reinterpretación y construcción del texto original, estaba por verse. Pero lo cierto es que el proyecto nació a partir de una veta comercial relacionada con el cine de monstruos, llevada adelante por una productora británica independiente, que a partir de ese año se convertiría en la mayor referente del género.En 1955, tres años antes del estreno de Drácula, Hammer Films consolidaba su brújula hacia el fantástico con el estreno de El experimento del doctor Quatermass. La buena recepción del público llevó a que se intentara continuar por la misma senda, reflotando la galería de monstruos que dos décadas atrás le habían dado grandes resultados a Universal, para luego caer en desgracia por banalidad o agotamiento.El primer elegido fue la popular creación de Mary Shelley. La maldición de Frankenstein se lanzó en 1957 y marcó el debut de un trío que enseguida se convertiría en el mascarón de proa del éxito de la productora: Terence Fisher en la dirección, Peter Cushing como el científico y Christopher Lee como la criatura. Si Quatermass fue un éxito, Frankenstein trascendió las fronteras de Gran Bretaña y también se convirtió en un suceso en los Estados Unidos. El caldo de cultivo para que resucitara el príncipe de las tinieblas estaba dado.Reinventar al condeLee aseguró que para componer a Drácula se aseguró de no ver la versión de Bela Lugosi, la más popular hasta entonces: "Lo hice deliberadamente, para que no me influyera. Decidí que lo prepararía a partir de la novela de Bram Stoker, y la leí dos veces seguidas. Tiempo después, cuando vi la versión de Lugosi, me sorprendí. Lugosi tenía una presencia impresionante, pero la forma en que estaba dirigido me pareció indecisa. Siempre intenté en todo momento imprimirle un elemento de sordidez, pero teniendo en cuenta el componente de maligna soledad del personaje ¡Drácula no está vivo, pero a pesar de ello lo está! No puede realmente vivir siendo un no-muerto, pero no le queda otra elección".Consciente de que era un proyecto ambicioso, pero de presupuesto limitado, el guionista Jimmy Sangster decidió cambiar, adaptar o directamente recortar varios pasajes del material original. Entre los numerosos cambios se encuentra la desaparición del lacayo Renfield, la razón del viaje a los Balcanes de Jonathan Harker.Recordaba Lee en sus memorias: "Creo que nadie tenía muy claro qué dirección debíamos seguir, incluso mi querido amigo Terence Fisher. Al final todo acabó basándose en mi instinto y mi imaginación. Normalmente, no me atribuiría el mérito de una forma tan poco modesta, y no me estoy atribuyendo todo: que conste. Fue una creación colectiva en la que colaboraron Peter, Terry y el equipo técnico, y si alguien hacía una sugerencia válida se aceptaba viniera de quien viniese, pero todo lo referente al personaje y a la interpretación salió de mí. Mi Drácula era fascinante, erótico y muy seguro de sí mismo: las mujeres lo encontraban irresistible y los hombres no podían hacer nada para detenerle. Era un noble siniestro pero aristocrático, y también poseía una cualidad trágica, la maldición de haber conseguido la inmortalidad siendo un no-muerto; pero no creo que la primera película permitiera ver más que breves atisbos de la tristeza del conde Drácula porque aparecía relativamente poco tiempo en pantalla. Era una especie de máquina imparable, y la tensión se iba acumulando hasta esa feroz confrontación con el Van Helsing interpretado por Peter al final".Quizás el cambio mayor que se produce con relación al texto de Stoker, y con su muy popular versión teatral -clave en la adaptación, de 1924- sea su desenlace. En la Drácula de la Hammer no habrá estacazo al corazón, sino un vampiro consumido por la luz del sol. En este aspecto se emparenta con la versión de F.W. Murnau, Nosferatu (1922), que utilizaba idéntico recurso.Según se supo años después, la escena final, con toda su teatralidad manifiesta, fue idea de Peter Cushing: "El guion decía que Van Helsing debía ir cargado de crucifijos, porque el personaje era un viajante de negocios que iba de aquí para allá con esas reliquias, lo cual me parecía risible. En el final del film empuja al conde bajo la luz del sol mientras está luchando contra él, y eso provoca su desintegración. Le dije a Terry Fisher si podrían proporcionarme un par de candelabros que estarían sobre la larga mesa del salón, y que podría juntar para hacer con ellos una cruz. Le pareció una idea excelente. También que iba a quedar mejor la escena si corría sobre la mesa y me colgaba de las cortinas, arrancándolas, para que entrara la luz solar".Drácula se filmó entre el 11 de noviembre de 1957 y el 3 de enero de 1958, en los estudios Bray, de Berkshire, escenario habitual de varios clásicos de Hammer. El rodaje se desarrolló sin sobresaltos: los problemas vinieron después.Un protagonista que odiaba su papelYa desde la escritura del guion, Drácula tuvo respirándole en la nuca a la British Board of Film Censors, comisión que no veía con buenos ojos el erotismo libertino y violento que, aseguraba, contenían las historia de vampiros.El 5 de febrero de 1958 fue enviada para su evaluación una copia en blanco y negro de la película, y volvió con una serie de consideraciones en relación las emblemáticas escenas de muerte de Jonathan Harker, Lucy Westenra y Drácula; es decir, todas las que incluía la película. Luego de recortados algunos segundos (más tarde correría el rumor que en otros países se vio aquella primera versión completa), la película tuvo el visto bueno para su estreno, el 8 de mayo de 1958. Sin embargo, dos situaciones resultan curiosas en esta etapa de la historia. La primera es que el film se estrenó en los Estados Unidos antes que en su país de origen (evento que sucedió dos semanas después), y la segunda es que a último momento su título fue cambiado por Horror of Dracula, por cuestiones de copyright con la versión de Lugosi.El éxito fue inmediato recaudando más de 25 millones de dólares, una cifra récord para la época. Y en cuestión de meses, Hammer Films pasó a ser una productora con aspiraciones a un peso pesado en el panorama del terror contemporáneo. Y si bien la crítica se dividió entre los que la amaron el primer día, y los que condenaron su carácter sexual, ambos elementos se fusionaron para llevar a más gente al cine. En cada país en el que se estrenó, Drácula fue un suceso sin precedentes para una película de esas características.Sabiendo que tenía una mina de oro en las manos, pero sin descuidar otros proyectos también de terror, Hammer se apuró a desarrollar una secuela que pudiera retroalimentarse de tamaño suceso.En 1960 se estrenó Las novias de Drácula, nuevamente dirigida por Terence Fisher y protagonizada por Peter Cushing. Sin embargo, y aunque es una excelente película, la desilusión del público fue mayúscula cuando descubrió que no había rastros del conde más allá del título. Con el tiempo, este film obtuvo el reconocimiento merecido, y hoy se lo coloca bien alto entre los exponentes del género.Convencida de que no podía volver a cometer el mismo error, en 1965 Hammer Films continuó con Drácula, príncipe de las tinieblas, ahora sí con Christopher Lee de regreso como gran protagonista, aunque no muy contento que digamos: "Mis diálogos eran abominable. Recuerdo que en un momento se suponía que Drácula debía gritar: 'Soy el apocalipsis'. Acabé diciéndoles que si era lo más inteligente que se les había ocurrido, quizás sería mejor que Drácula no abriera la boca". Y así fue, el personaje no tiene una sola línea de diálogo en todo el film. El disgusto de Lee, que quería mostrar que era algo más que una cara bonita con los ojos inyectados en sangre, fue inversamente proporcional al entusiasmo del mundo por su composición.Luego llegaron Drácula vuelve de la tumba en 1968 ("No quería hacerla, pero me lo pidieron de rodillas. Fue un chantaje emocional"), Prueba la sangre de Drácula en 1970 ("El título no me gustaba y la Hammer me dijo lo mismo de siempre, que no me podía subir el sueldo, pero unos pocos elementos del guion me interesaron"), Las cicatrices de Drácula en 1970 ("Por una vez me dieron un poco más de diálogo, pero la película me pareció demasiado sádica; es la peor de la saga"), Drácula 73 en 1972 ("Una idea horrible") y Los ritos satánicos de Drácula en 1973 ("Una mezcla del estilo de Howard Hughes con Dr. No), que le dio el necesario desenlace a una saga que no le interesaba a nadie desde hacía rato.Tanto enojo del actor en defensa de su trabajo contrasta con su vergonzosa participación en la no menos vergonzosa comedia Dracula père et fils (1976), también conocida como Drácula and Son, donde se autoparodia de la peor manera. Tal vez haya sido una fina ironía, o la necesidad de llegar a fin de mes; de un modo u otro, el arte no tuvo nada que ver.Drácula no solo fue una obra maestra del cine fantástico, sino que definió para siempre la imagen del príncipe de las tinieblas, como así también del cine de terror. Un fenómeno que fue continuado hasta el hartazgo, pero nunca repetido.Drácula (1958), Drácula vuelve de la tumba (1968), y Drácula 73 (1972) están disponibles en alquiler en Apple TV+.
Por su parte, el falso noble ha sido absuelto ya que sus acciones solo se pueden calificar como "inducción" a cometer el delito
El entrenador parece tener las horas contadas en el club.Volvió a perder luego de las caídas ante Racing y River.Eliminado de la Sudamericana, quedó muy lejos en el torneo local.
La Audiencia Provincial de Murcia impone seis años de prisión por agresión sexual a una mujer incapacitada por el alcohol y ordena indemnización de cuatro mil euros a la víctima
Un argelino sin permiso de residencia ha sido condenado por poner en riesgo la vida de ocho migrantes al patronear una patera que quedó a la deriva en el mar Mediterráneo
La Audiencia Provincial de Cáceres ratifica la condena de Constantin Gabriel Dumitru a cuatro años y medio de prisión por el robo de botellas del restaurante Atrio, negando su expulsión de España
La justicia italiana culpó al exdueño de una empresa de construcción por negligencias en el uso de amiato y deberá pagar millones de euros como compensación.
Ryan Matthews fue condenado a muerte en Louisiana, Estados Unidos, en 1999. Fue declarado culpable del asesinato de un comerciante durante un intento de robo en Bridge City, luego de que testigos del hecho lo identificaran como la persona que disparó contra la víctima. Sin embargo, en 2004, el caso dio un vuelco inesperado: una prueba de ADN realizada sobre un pasamontañas hallado en la escena del crimen demostró que no tenía nada que ver con el hecho y lo exoneraron.Tras ser liberado, Matthews luchó por dejar atrás esa etapa de su vida. Se casó, tuvo cuatro hijos y, mientras trabajaba casi 12 horas diarias, se dedicó a estudiar para poder darle una vida mejor a su familia. Casi 20 años después del día en que lo condenaron, obtuvo un Master en Administración de Negocios. "Quiero seguir avanzando", expresó.Una causa basada en testimonios cuestionables y la condena a muerteUna tarde de abril de 1997, Matthews y su amigo Travis Hayes, ambos de 17 años, paseaban en coche por Bridge City cuando los detuvo la Policía. Los llevaron a una comisaría y comenzaron a interrogarlos por el crimen de un comerciante, según explicó en un artículo publicado por la Universidad de Mujeres de Texas (TWU, por sus siglas en inglés).Los agentes sostenían que había testigos que pudieron identificar a Matthews como la persona que salió corriendo de la tienda tras el asesinato y que se metió por la ventanilla del lado del pasajero en un auto que lo esperaba en la puerta. Sin embargo, les explicó que el coche en el que viajaban los adolescentes era diferente al usado para cometer el robo y asesinato. Tenía un color similar, pero otra carrocería.Tras horas de interrogatorio, Matthews se quedó dormido. Al despertar supo que su amigo, exhausto, había confesado que había conducido hasta la tienda y que Matthews había entrado al negocio y que, tras unos disparos, salió corriendo, para luego escapar juntos. Así, fueron enviados a una prisión para adultos.La madre de Matthews, Pauline, y su hermana, Monique Coleman, le contaron a TWU que buscaron un abogado y que, si bien sabían que era inocente, se prepararon para que fuera condenado, ya que los acusados eran afroamericanos y la víctima y los integrantes del jurado, blancos.El caso llegó a juicio en 1999. Los testimonios revelaron que el coche que conducían los jóvenes no podía ser el auto de la huida, porque la ventanilla del lado del pasajero por la que supuestamente saltó Ryan no bajaba. Además, algunos testigos señalaron que el sospechoso era mucho más bajo que Ryan. Sin embargo, los dos fueron condenados: Travis a cadena perpetua y Ryan a pena de muerte.El rol de la familia, la lucha de los abogados y la prueba de ADNA pesar de la condena, la familia de Matthews nunca dejó de luchar por su libertad. Trabajaron junto a organizaciones como el Proyecto Inocencia de Nueva Orleans y el Centro de Crisis de Luisiana para demostrar la inocencia de Ryan. Pauline testificó en la Legislatura de Luisiana y acudió a foros universitarios, mientras que Monique viajó con una delegación a Roma para reunirse con el Papa Juan Pablo II, buscando generar conciencia sobre su situación.El giro decisivo llegó en 2004, gracias a una prueba de ADN realizada sobre un pasamontañas encontrado en la escena del crimen que descartó a Ryan como sospechoso. Los datos genéticos encontrados en la prenda apuntaron a un hombre llamado Rondell Love, quien estaba encarcelado por otro asesinato y que se había jactado de haber escapado impune del crimen que le costó la vida al dueño de la tienda. Así, tras cinco años de calvario, Matthews fue liberado.La nueva vida de Matthews y el deseo de superaciónUna vez liberado, la vida de Matthews no fue fácil. Tras haber pasado casi toda su adolescencia en prisión, "salió" al mundo con 24 años, sin experiencia laboral ni estudios. "No quería dejar que todo eso me frenara", dijo. Su deseo de seguir adelante lo llevó a retomar sus estudios.Fue entonces que conoció a Candacee, con quien se casó y tuvo cuatro hijos. La mujer remarcó el sacrificio que hizo Matthews para poder avanzar: trabajaba en turnos nocturnos de 12 horas en una empresa de embalajes y luego iba a la universidad.En 2019, se graduó en con una licenciatura en Artes y Ciencias Aplicadas en la Universidad de Mujeres de Texas. Pero ese fue solo un paso en su camino: luego estudió un MBA en Administración de Negocios, también en TWU, y se recibió en 2023. Ahora busca forjar un nuevo destino para él y su familia. "Fui bendecido de tener esta oportunidad y no quiero desaprovecharla", concluyó.
Se trata del ex suboficial de inteligencia, Juan Carlos Vázquez Sarmiento, quien estuvo 19 años prófugo de la Justicia y resultó condenado a prisión por la apropiación de un bebé. El episodio ocurrió en una causa donde se encuentra imputado por otros crímenes cometidos durante la última dictadura
El exalcalde de la localidad malagueña ha tenido una vida llena de momentos que han llenado las portadas de la prensa del corazón
Este martes 24 de septiembre, la Justicia de Missouri ejecutará por inyección letal a Marcellus Williams, de 55 años, acusado de ser el presunto asesino de la periodista Lisha Gayle, quien murió de 43 apuñaladas en su hogar de St. Louis en agosto de 1998. Desde su condena, el hombre sostiene que es inocente y sus abogados presentaron diversas pruebas de que la evidencia que lo exoneraba no fue bien manejada.La sentencia de muerte para Williams fue atrasada dos veces: en enero de 2015 y luego en agosto de 2017. El fiscal Wesley Bell presentó una moción para que se cambiara la sentencia a cadena perpetua sin libertad condicional, pero el pasado 12 de septiembre, el Tribunal de Circuito del Condado de St. Louis lo denegó y continuó con la tercera fecha prevista para la ejecución.En ese contexto, la abogada del acusado, Tricia Rojo Bushnell, declaró: "El fiscal Bell presentó una moción porque hay pruebas abrumadoras de que el juicio de Marcellus Williams fue constitucionalmente injusto, incluidas las revelaciones de que el Estado contaminó la prueba más importante del caso: el arma homicida. Seguiremos buscando todas las opciones posibles para evitar la ejecución injusta del señor Williams".El caso de Marcellus Williams: la reconstrucción de los hechosDe acuerdo con USA Today, con base en las declaraciones policiales, el asesinato de Lisha Gayle, reportera del medio St. Louis Post-Dispatch, el hecho sucedió en la mañana del 11 de agosto de 1998. La mujer de 42 años terminó de bañarse y bajó por las escaleras de su hogar cuando vio a Williams dentro de la casa. En ese momento, Marcellus presuntamente la apuñaló 43 veces con un cuchillo de la cocina.Cuando el esposo de Gayle llegó a su casa, se encontró con el cuerpo de su mujer y llamó rápidamente a la Policía. Según el medio, las autoridades recolectaron "huellas de zapatos y huellas dactilares ensangrentadas, una funda de cuchillo y el cabello del sospechoso de la camisa de Gayle, las manos y el piso". También faltaban un bolso y una campera de Lisha, además de la computadora portátil de Daniel.En mayo del año siguiente, al no poder encontrar al responsable del asesinato de Lisha, su familia ofreció una recompensa por 10.000 dólares por información del asesino. En ese momento apareció el nombre de Marcellus Williams como el principal sospechoso, entregado por un recluso de nombre Henry Cole y su novia Lara Asaro.Necesitaban un culpable y condenaron a Williams Por entonces, Williams cumplía una condena de 20 años por robar una tienda de donas. Si bien no se obtuvo ninguna prueba forense de que el hombre era el responsable del asesinato a la reportera, el jurado lo condenó culpable de asesinato en primer grado con sentencia a muerte.En el momento del juicio, su hijo y su hijastra hablaron en favor del acusado y admitieron que su ejecución "tendría un efecto significativo en su familia". Los abogados defensores también lo definieron como "un padre cariñoso y afectuoso" y expusieron que las dos personas que lo habían delatado se beneficiaban de ello y cambiaron el relato repetidas veces.Además, demostraron que la fuente de ADN masculino en el arma homicida no pertenecía a su cliente. Sin embargo, no pudieron detener la condena y Williams será ejecutado este martes a menos que los tribunales o Mike Parson, gobernador de Missouri, intervengan.De acuerdo a Innocence Project, organización fundada en 1992 por abogados que buscan demostrar condenas injustas. "Durante sus 23 años en prisión, Williams ha dedicado gran parte de su tiempo a estudiar el Islam y a escribir poesía. Se desempeña como imán de los prisioneros musulmanes en el Centro Correccional de Potosí y es conocido como "Khaliifah", que significa líder en árabe. Tiene un historial penitenciario ejemplar y es ampliamente respetado dentro de la comunidad penitenciaria y fuera de ella".
Un hombre caminaba con su detector de metales en el condado de Herefordshire, en Inglaterra, y robó un increíble tesoro vikingo de más de un milenio de antigüedad y un valor de casi 4 millones de dólares. Esto ocurrió en 2015, un delito por el cual Layton Davies, de 56 años, fue condenado a más de ocho años. Ahora, al no devolver parte del dinero que obtuvo al vender los artículos, recibió ahora una ampliación de la pena de cinco años y tres meses, un total de casi 14 años.Davies, exresidente de Pontypridd, en Gales, cumplía desde 2019 su condena inicial â??que también recibió su compañero de búsqueda George Powell, oriundo de Newportâ?? por no haber informado sobre el hallazgo del tesoro. Según explicó The Guardian, tras un nuevo juicio que reveló que no devolvió más de 600 mil libras (que equivalen a US$797 mil) obtenidas de la venta, deberá permanecer más tiempo en la cárcel.Cómo era el millonario tesoro vikingo que encontróEl tesoro, descubierto en junio de 2015 en tierras agrícolas de Herefordshire y valuado en 3 millones de libras (más de US$3,9 millones), data del reinado de Alfredo el Grande, de hace 1100 años. Aunque parte de la colección es anglosajona â??como algunas monedas halladasâ??, presenta características típicas de los tesoros funerarios vikingos.Según había informado The Guardian en 2019, entre los artefactos encontrados había un anillo, un brazalete y una pequeña bola de cristal sostenida por tiras de oro que habría sido usada como colgante. Los expertos creen que estos materiales podrían haber proporcionado indicios significativos para conocer más sobre alianzas desconocidas entre los antiguos reyes de Mercia y Wessex, según el Departamento de Policía de West Mercia.Davies, junto con Powell, fue declarado culpable de vender estos históricos artefactos sin declararlos, y obtener una ganancia considerable. Además de la extensión de la pena, el hombre deberá pagar el dinero que no devolvió, sumado a unas 70.375 libras (US$93.428) extra en concepto de intereses.Debbie Price, fiscal adjunta jefa de la división de productos del delito del Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS, por sus siglas en inglés), comentó sobre el caso: "Davies, un detector experimentado, habría sabido que tenía derecho a la mitad de las ganancias de la venta legal del tesoro, y en lugar de eso decidió privar al propietario y al público robando este tesoro excepcional y significativo".En ese sentido, la funcionaria reflexionó: "La avaricia llevó a Layton Davies a ignorar su deber de informar sobre el tesoro encontrado y, en cambio, venderlo para su propio beneficio". Además, destacó que con esto queda demostrado que las autoridades locales no permitirán este tipo de prácticas. "La Fiscalía se toma en serio su deber de garantizar que los delitos no sean rentables. Davies no ha pagado, por lo que lo hemos llevado de nuevo a los tribunales", señaló.De acuerdo a los datos provistos por la prensa local, desde 2018 hasta 2023, la Fiscalía recuperó más de 480 millones de libras (US$637 millones) de delincuentes mediante órdenes de confiscación. De ese total, aproximadamente 105 millones de libras (casi US$140 millones) fueron devueltos a las víctimas.
Condenado por corrupción, el exembajador ante Israel y exgobernador de Entre Ríos Sergio Urribarri recibió un nuevo revés en la Justicia. Con su abogado Fernando Burlando habían planteado en los tribunales federales de Comodoro Py que en su provincia funcionaba una "mesa judicial" para perjudicarlo y acusarlo en causas penales, pero la jueza federal María Servini se declaró incompetente y mandó el caso a la justicia local entrerriana.La estrategia es conocida y fue usada en otras causas en el pasado: abrir un expediente paralelo, de preferencia en otra jurisdicción, para desde allí conseguir la nulidad del expediente principal. Pero en esta ocasión no funcionó.Urribarri fue contra la Procuración de la provincia y los fiscales Gonzalo Badano y Patricia Yedro, así como contra la exfiscal Cecilia Goyeneche y el periodista Daniel Enz, que viene publicando desde hace décadas investigaciones que sacaron a la luz actos de corrupción del exgobernador.La jueza Servini pidió informes a la justicia de la provincia sobre las causas contra el exgobernador, mientras el fiscal Carlos Stornelli postuló la incompetencia de la justicia federal porteña para investigar el asunto. También pidió informes a Burlando sobre la actualización de las causas "URRIBARRI, Sergio y otros s/ peculado s/ recurso de queja" y "URRIBARRI, Sergio y otros s/ negociaciones incompatibles" del Juzgado de Garantías N°4 de Paraná. Y si había recursos en la Corte Suprema de la Nación. Pero la querella nunca respondió.Con esos datos, si bien los informes requeridos tuvieron respuesta parcial, Servini resolvió que "con meridiana claridad (más ante el silencio de la querella) Sergio Daniel Urribarri es objeto de un proceso jurisdiccional en la Provincia de Entre Ríos y que no media en su sustanciación intervención alguna de cualquier órgano judicial con asiento en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, según la hipótesis planteada por el acusador particular, que no fuese, obvia e hipotéticamente, la Excma. Corte".Por eso, la jueza concluyó que "considerando que los hechos aquí denunciados habrían acontecido en la Provincia de Entre Ríos dentro del marco de un procedimiento judicial local, sin que medie además ningún otro acontecimiento que excite la intervención de jurisdicción de excepción, estimo corresponde de conformidad fiscal, declarar la incompetencia en razón de materia y territorio" en favor de la justicia entrerriana.El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos rechazó el recurso de queja presentado por los defensores del exgobernador Urribarri y dejó firme la condena a ocho años de cárcel. La sentencia lo había olbligado en su momento a renunciar a la Embajada en Israel, donde había sido designado por Alberto Fernández.Urribarri fue encontrado culpable de "delitos de negociaciones incompatibles con la función pública y peculado" en cinco casos que se juzgaron en conjunto en un proceso que se denominó "Megacausa".Se trata de una causa en la que se probó que Urribarri dispuso de forma ilegal de fondos públicos que en algunos casos terminaron financiando sus campañas electorales; entre otras maniobras, a través de contratos de imprenta y publicidad.Ahora Urribarri pelea porque la Corte revierta esta decisión. Su libertad está condicionada y puede perderla si es que el fallo queda firme la decisión de la Corte Suprema.
Distintas formaciones políticas y entidades sociales han protestado por este hecho, que hará que su historia sea publicada en un libro junto con el del resto de finalistas
El criminal se escudaba en su posición para someter a las menores de edad a todo tipo de vejámenes
Tras cuatro años de búsqueda, Marvin Andrés Echeverry Ciro pagará por el feminicidio de su expareja, en hechos que se presentaron en el municipio de Cartago
La sentencia se dictó tras comprobarse irregularidades en la adjudicación de contratos a empresas vinculadas con la iglesia del exfuncionario
Un chico de 12 años se convirtió este martes en el más joven en ser sentenciado por los disturbios de la extrema derecha que se desataron en Inglaterra tras el asesinato de tres niñas en una clase de danza con temática de Taylor Swift en Southport. El chico, que tiró piedras a la policía afuera de una mezquita, será sometido a un toque de queda de tres meses y a un régimen de libertad vigilada por un año, donde también acudirá a un programa de rehabilitación. Así lo sentenció la jueza Wendy Lloyd.Los disturbios comenzaron a fines de julio donde tres niñas de seis, siete y nueve años fueron apuñaladas durante una clase de baile y yoga que se realizaba durante las vacaciones de verano en la localidad del noroeste de Inglaterra. Fue cuando comenzó a difundirse falsa información sobre el atacante, que decía que era un inmigrante con pedido de asilo cuando, en realidad, era un joven de 17 años nacido en Gran Bretaña.Eso impulsó protestas de simpatizantes del grupo ultraderechista Liga de Defensa Inglesa que tuvieron fuertes altercados con la policía y que compartieron cánticos antiinmigración e islamófobos durante todas sus manifestaciones. Los disturbios fueron tales que se desplazaron a otras ciudades del país, como Londres. En algunos lugares, como Bristol, Manchester y Liverpool, hubo vandalismo, saqueos de tiendas y comercios y varios policías heridos. Al menos dos mezquitas sufrieron ataques por la información falsa. Aún así, el rápido accionar policial con las condenas y sentencias apaciguó los disturbios, que terminaron con 1000 arrestos y 800 cargos. También hubo protestas contra estos grupos antiinmigración.El joven sentenciado este martes se encontraba en las protestas que iniciaron específicamente en Southport el 30 de julio. El chico, del cual no puede revelarse su identidad por su edad, tiró piedras a la policía en medio de una multitud que intentó ingresar a la mezquita de la Southport Islamic Society por la fuerza y prendió fuego una camioneta policial. Las protestas terminaron con más de 50 oficiales heridos.Según la jueza, el menor sabía lo que hacía: "[Los disturbios] estremecieron a la sociedad hasta la médula. (...) Fue una turba enardecida y vos decidiste ser parte de ella". El toque de queda será desde las 21 hasta las 7 de la mañana. "Era una situación horrible y vos la hiciste peor al unirte y tirar piedras", agregó Lloyd.La abogada defensora Heather Toohey, en cambio, argumentó que el joven no estuvo involucrado en ningún cántico racista y que se había entregado a una estación de policía. También le pidió que "expresara su más profundo pesar y simpatía a la gente de Southport". "Él sabe que actuó tontamente, sabe que actuó por estupidez", agregó.La jueza le comentó al joven que "estuvo bien" que se entregara, aunque fue dura: "Me dijeron que no pensaste en lo que estabas haciendo cuando te uniste a esa multitud, pero en realidad no había mucho en qué pensar". También detalló que el chico no tenía una vida fácil, donde a sus doce años tenía problemas con la escuela y con el alcohol. "Me resulta muy preocupante", expresó.Con información Associated Press y BBC
La víctima estaba planeando dejar a su marido. La violenta agresión ocurrió frente a la familia. Documentos de divorcio fueron encontrados en su auto
"Mi cliente sufrió mucho. Soñaba con ser bombero profesional. Hoy ya no puede mirar el uniforme. Su pasión está destruida", explicaba el abogado de una de las víctimas
El exintendente Carlos Augusto Fernández recibió una condena de 7 años de prisión, además de una multa de dos mil doscientos setenta y cinco millones de pesos
El artista de 43 años que llegará por primera vez al país en marzo de 2025 tendrá que realizar además una "declaración pública" al respecto.
El expresidente peruano falleció el 11 de septiembre de 2024, luego de una larga lucha contra el cáncer
Gómez murió a causa de las graves quemaduras que sufrió después de que Tarache le prendiera fuego en plena vía pública
El exsenador fue trasladado de la cárcel La Vega, en Sincelejo, a su residencia en Montería, luego de cumplir con la sentencia acumulada por el caso Fonade
Previo a la semifinal del reality show, las nominaciones estuvieron marcadas por una dinámica que alteró la placa de nominados
En 2009, el ex presidente peruano fue sentenciado por homicidio calificado con alevosía y secuestro agravado de 25 personas que fueron asesinadas a sangre fría.Los crímenes de lesa humanidad ocurrieron en Barrios Altos y La Cantuta, entre 1991 y 1992. Y lo llevaron a la cárcel.
LIMA.- A poco más de nueve meses de haber dejado el penal de Barbadillo, luego de que el Tribunal Constitucional repusiera el indulto humanitario que recibió en el 2017, el expresidente Alberto Fujimori falleció este miércoles a los 86 años en la casa de San Borja donde vivió con su hija Keiko Fujimori, líder de Fuerza Popular, y sus nietas en sus últimos días.De acuerdo con fuentes de El Comercio, Fujimori se encontraba "delicado" de salud desde hace una semana.Coincidentemente, Fujimori falleció exactamente el mismo día, tres años después, que el líder terrorista Abimael Guzmán, de Sendero Luminoso, que asoló Perú durante más de una década hasta que fue capturado durante el gobierno de Fujimori en 1992.Su delicado estado de salud de los últimos días fue confirmado por el subsecretario general de Fuerza Popular, Miguel Torres, quien subrayó que el exmandatario estaba "pasando por un momento muy difícil". "Estamos rezando por su recuperación", expresó en breve comunicación con este medio.Otras fuentes de El Comercio indicaron que desde que el expresidente sufrió una caída en junio último, que motivó que fuera intervenido quirúrgicamente de la cadera, su salud se fue resquebrajando. Agregaron que las consecuencias de ese golpe y las quimioterapias que recibió para el cáncer de lengua que lo aquejaba motivaron su deterioro.Las mismas fuentes señalaron que ya habían pedido a sus hijos a Hiro y Sachie Fujimori, quienes viven en Japón y Alemania, respectivamente, que viajen a Lima.Además, contaron que el sacerdote que visitó al exmandatario pasada la 1 de la tarde de este miércoles fue a darle los santos óleos.La presidenta de la república, Dina Boluarte, a través de su cuenta de X (antes Twitter), expresó más temprano su "preocupación" por la salud de Fujimori e hizo "votos por su pronta recuperación". "Extendemos a su familia, nuestra solidaridad y fuerza", agregó.Desde la presidencia de la república expresamos nuestra preocupación por la salud del expresidente Alberto Fujimori y hacemos votos por su pronta recuperación. Extendemos a su familia, nuestra solidaridad y fuerza.— Presidencia del Perú ð??µð??ª (@presidenciaperu) September 11, 2024Fuentes cercanas al gobierno refirieron a El Comercio que, pese a las condenas que tuvo el expresidente, se "seguirán estrictamente los protocolos fijados por la cancillería". Es decir, le rendirán honores de Estado a Fujimori.El Decreto Supremo N.096-2005-RE, en su artículo 59, establece que, al conocerse el fallecimiento de un expresidente, "se izará a media asta el Pabellón Nacional en los edificios públicos, bases militares, buques, establecimientos policiales y demás dependencias del Estado y se decretará duelo oficial el día de la inhumación de los restos mortales en consideración a su alta investidura".En junio último, Fujimori se afilió a Fuerza Popular, partido fundado por su hija Keiko, y luego, en una carta dirigida a El Comercio, anunció su decisión de retornar a la política activa."Hoy me reafirmó en mi decisión y voluntad de asumir todos los riesgos. Quiero volver a trabajar por todos los peruanos", indicó en la misiva, escrita de su puño y letra.Después de la publicación de esta carta, la líder de Fuerza Popular adelantó que su padre sería el candidato presidencial de su partido en las elecciones generales de 2026."Será un excelente candidato, un gran presidente. El 2026 haremos campaña con el ritmo del chino [...] Alberto Fujimori llegará a la segunda vuelta", dijo entonces Keiko.Un gobierno autoritarioFujimori, apodado "El Chino", nació en 1938 y ejerció como presidente entre 1990 y 2000, en un gobierno que derivó en autoritarismo. En la primera elección general que participó venció al escritor Mario Vargas Llosa, un mes antes de la primera vuelta, solamente tenía el 2% de intención de voto.El 5 de abril de 1992 dio un autogolpe con el respaldo de las Fuerzas Armadas. Su gobierno disolvió inconstitucionalmente el Congreso, entonces compuesto de dos cámaras, y también intervino el Poder Judicial y el Tribunal de Garantías Constitucionales. Convocó a la elección del Congreso Democrático Constituyente (CCD), que en 1993 aprobó una nueva Constitución, que hasta la fecha continúa vigente.La caída del cabecilla del grupo terrorista Sendero Luminoso y el shock que estabilizó la economía, le permitieron a Fujimori lograr su reelección en 1995. Ahí se impuso al diplomático Javier Pérez de Cuellar, exsecretario general de las Naciones Unidas, en primera vuelta con más del 50% de los votos.Durante el decenio fujimorista se cometieron graves violaciones a los derechos humanos y se constituyó la mayor red de corrupción de la historia del Perú, encabezada por el asesor Vladimiro Montesinos.En 2010, el entonces procurador anticorrupción, Pedro Gamarra, detalló que en ese tiempo se privatizaron empresas públicas por unos US$ 7000 millones, pero al final de esa gestión solo se encontraron US$ 500 millones en el Tesoro Público.En el 2000, Fujimori fue reelegido por segunda vez como presidente. Esa elección fue calificada por Transparencia como "un fraude estructural".En septiembre de ese año, tras la difusión del primer "vladivideo", el entonces mandatario se vio forzado a anunciar que iba a llamar a nuevas elecciones. En la grabación, se observó a Montesinos entregándole fajos de dinero al congresista Alberto Kouri para que se pase a la bancada de Perú 2000, que lideraba Fujimori.Dos meses después, 'El Chino' renunció a la presidencia a través de un fax enviado desde Japón, donde permaneció hasta el 2005. En el 2007 fue extraditado al Perú desde Chile.Cuatro condenas firmesEl exjefe de Estado fue condenado en el 2009 a 25 años de prisión por los delitos de homicidio calificado con alevosía por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta y secuestro agravado por las detenciones del empresario Samuel Dyer y el periodista Gustavo Gorriti. Ambos fueron aprehendidos ilegalmente el 5 de abril de 1992, cuando Fujimori dio un golpe de Estado.Según el fallo- emitido por el tribunal de la Sala Penal Especial, presidido por el juez César San Martín- Fujimori, Vladimiro Montesinos y el excomandante general de las Fuerzas Armadas Nicolás Hermoza Ríos aplicaron una "guerra de baja intensidad" y practicaron crímenes de Estado, de manera sistemática, en su lucha contra el terrorismo.Para los jueces, las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta no fueron hechos aislados. La sentencia, que tuvo 266 páginas, precisó que el autogolpe de 1992 permitió que todo el poder se centralizara en el exmandatario, desde el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), y que se le brindara gran capacidad operativa al Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE).Sobre Fujimori también pesaron otras tres condenas firmes: por el allanamiento ilegal a la casa de Trinidad Becerra, esposa de su exasesor Montesinos; por el pago de US$ 15 millones como CTS al 'Doc'; y por los pagos ilegales a los congresistas, el espionaje a políticos y periodistas, y la compra de Cable Canal de Noticias y de la línea editorial del diario Expreso.El 24 de diciembre de 2017, en la víspera de Navidad, el entonces presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) le otorgó un indulto humanitario al exjefe de Estado, luego de que una junta médica recomendara su liberación por "una enfermedad progresiva, degenerativa e incurable".Kuczynski adoptó esta polémica decisión días después de que Kenji Fujimori y otros congresistas disidentes de Fuerza Popular votaran en contra de su vacancia.En octubre de 2018, el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Suprema, a cargo del magistrado Hugo Núñez Julca, anuló la gracia presidencial dada por PPK. Y a través de una resolución de 225 páginas, el juez dispuso además la ubicación y captura de Fujimori, a fin de que sea reingresado a prisión.En diciembre del año pasado, el Tribunal Constitucional ordenó "la inmediata libertad" del expresidente Alberto Fujimori "bajo responsabilidad", tras reponer su indulto y establece que una resolución de la Corte IDH no tiene competencia para ordenar que se ejecute una sentencia de un colegiado nacional.Agencias Reuters, DPA y El Comercio/GDA
El Grupo Colina, un escuadrón de la muerte, protagonizó dos de las masacres más brutales en la historia del Perú. Durante los años 90, en medio de la lucha contra el terrorismo en el país, estos sucesos conmocionaron a los peruanos.
Durante la campaña para su segunda reelección, Fujimori Fujimori dirigió, a través de la 'prensa chicha', operaciones de sabotaje contra sus opositores. En 2015, fue condenado a 8 años de prisión por utilizar dinero del Estado
La Audiencia Nacional ve delito continuado de prevaricación en concurso medial con delito continuado de malversación agravada por 24 contratos por un total de 40 millones de euros
Lo hizo el abogado de Diego Concha, ex funcionario provincial.Fue condenado a fines de agosto por el crimen de Luana Ludueña.Repudio e indignación de la familia de la víctima.
El documento fue emitido por la Cancillería, que agradeció el "compromiso" de Brasil para resguardar la sede.Ocurre después de que el régimen de Venezuela le sacara la custodia de la residencia a Brasil.En el interior hay seis refugiados políticos de la oposición al régimen.
Las mujeres le descubrieron cuando entró en el piso de madrugada y se escondió en el interior de una habitación para recoger las cámaras
Todo sucedió mientras departía unos tragos con su 'veci', quien luego de ser atendido en un hospital se devolvió como si nada hubiera ocurrido hasta su residencia y ni siquiera denunció lo ocurrido, pero gracias a la alerta emitida desde el centro médico lograron capturar al connacional
La condena se basa en su intervención indebida para favorecer a una empresa de vigilancia a cambio de favores económicos para su campaña política
Luis Ángel Quintana, el autor intelectual de los hechos y por ese entonces dirigente de la Unión Sindical Obrera, apeló la decisión en primera instancia y en la que también fue condenado por el delito de fabricación, tráfico o porte ilegal de armas de fuego y municiones
El preso apuñaló y mató a una mujer en Barcelona en 2018
La condena se decidió en un juicio abreviado contra Elvio Rolando Aguirre porque incumplió la consigna policial cuando la joven fue asesinada. Por otro lado, fue sobreseído otro policía que estaba acusado por adulterar un documento público.
La Sala IV del máximo tribunal penal escuchará a las partes antes de confirmar o modificar la resolución que encontró culpable al extitular del Juzgado Federal 1 de Corrientes por los delitos de cohecho y prevaricato
Giovanny Andrés Díaz enfrentará una pena privativa de la libertad por abusar, torturar y asesinar a su hijastro de 3 años de edad
El segundo acusado espera el inicio de un juicio por jurados.
Después de casi 30 años de apelaciones, el hombre, que mató a una estudiante universitaria y violó a la hermana, fue ejecutado, cerrando uno de los casos más brutales en la historia judicial del estado del sol
El futbolista afirmó que el cantante hace parte de su familia, luego de que la Fiscalía confirmara la sentencia por violación de derechos de autor
El responsable obtuvo un preacuerdo con la Fiscalía, que permite una rebaja de la pena
Florida ha sido testigo de un caso que ha captado la atención nacional. En las últimas horas, Wade Wilson, conocido como "el asesino de Deadpool", fue sentenciado a pena de muerte por los brutales crímenes de dos mujeres en 2019. Este veredicto se produjo gracias a una controversial ley promovida en 2023 por el gobernador Ron DeSantis.Wilson, apodado el "asesino de Deadpool" por compartir nombre con el famoso personaje de Marvel, recibió la dura condena tras ser declarado culpable de asesinar a Kristine Melton y Diane Ruiz, según informó la oficina del fiscal del estado. Los crímenes, descritos por el juez Nicholas Thompson como "atroces y crueles", han sido considerados por muchos como un reflejo de la violencia sin control que se ha apoderado de algunas regiones de Florida.Los asesinatos ocurrieron el 7 de octubre de 2019 en Cape Coral, Florida. El día anterior, Wilson conoció a Melton en un bar y terminaron durmiendo juntos hasta que él la estranguló. Acto seguido, le robó el automóvil y fue a visitar a Ruiz, que era su novia en ese momento. Una vez allí, la invitó a subir al vehículo, pero ella se negó y logró escapar. Momentos más tarde, la volvió a cruzar en otro sector y la engañó para que subiera al coche, donde la golpeó y estranguló, la empujó fuera y la atropelló repetidamente. Durante el juicio, el juez destacó que el segundo homicidio fue "fríamente calculado y premeditado", lo que llevó al jurado a recomendar la pena de muerte por ambos crímenes.El impacto de las nuevas leyes de FloridaLa sentencia de Wilson no solo es significativa por la brutalidad de los crímenes, sino también por el marco legal en el que se dio. En 2023, DeSantis, gobernador de Florida, firmó una serie de leyes "contra el crimen", una de las cuales reduce el número de votos necesarios en un jurado para imponer la pena de muerte. Bajo esta nueva legislación, solo se necesitan ocho votos de los 12 miembros del jurado para que se aplique la pena capital, en lugar de la unanimidad que se requería anteriormente.Esta ley, que ha generado controversia y debate, fue utilizada en el juicio de Wilson. En el caso de la muerte de Ruiz, 10 de los 12 jurados votaron a favor de la pena de muerte, mientras que para el asesinato de Kristine Melton, fueron nueve los que apoyaron la sentencia máxima."El acusado pagará el precio más alto, la mayor pena que tiene el sistema de justicia penal, debido a las cosas inimaginables que hizo a estas dos víctimas. No ha pasado desapercibido que este acusado está siendo idolatrado por algunas personas que, de alguna manera, se enorgullecen de mezclar sus nombres con el suyo a través de comentarios públicos, recaudaciones de fondos para él o elevándolo como una especie de representación positiva de un hombre. Ignoran que no es más que un asesino despiadado y la representación más pobre de un hombre que podría existir", señaló la Fiscal del Estado Amira Fox tras conocerse la sentencia.Por último, completó: "Sus víctimas sufrieron físicamente de manera tremenda debido a su decisión de matar, debido a sus horribles acciones. Lucharon, pelearon por sus vidas. Este acusado no es un ídolo; no es más que un número en el Departamento de Correcciones de Florida, esperando la muerte".Durante el juicio, la defensa de Wilson intentó argumentar que el acusado sufría de una "mente enferma" debido a su adicción a las drogas, pero fueron desestimados tanto por el juez como por el jurado. A pesar de las apelaciones presentadas por la defensa, el juez Nicholas Thompson negó la solicitud de un nuevo juicio, lo que allanó el camino para la sentencia de muerte.
El chef español Daniel Sancho fue declarado culpable este jueves del asesinato y descuartizamiento del cirujano plástico colombiano Edwin Arrieta en Tailandia y condenado a cadena perpetua.La fiscalía lo acusaba de tres cargos: asesinato premeditado, ocultamiento del cadáver y destrucción de documentación ajena (el pasaporte del médico colombiano).Sancho se había declarado culpable de ocultar el cadáver de la víctima, pero negó haberlo asesinado de forma premeditada.Este caso ha generado un enorme interés tanto dentro como fuera de España. Te damos cuatro claves para que entiendas lo sucedido.1. ¿Quién es Daniel Sancho?Daniel Sancho es un cocinero español de 30 años, hijo del reconocido actor español Rodolfo Sancho ("Amar en tiempos revueltos", "El ministerio del tiempo") y la actriz Silvia Bronchalo.Es, además, nieto del recordado actor español Sancho Gracia ("Curro Jiménez") y la uruguaya Noela Aguirre.Tenía un canal de YouTube llamado "Puro disfrute" en el que hasta 2022 subía videos en los que aparecía cocinando.Había conocido a Edwin Arrieta a través de internet, y habían acordado pasar unos días al inicio de agosto de 2023 en la paradisíaca isla de Ko Pha Ngan, en el Golfo de Tailandia (sur del país).En esa isla se celebra todos los meses la Fiesta de la Luna Llena (Full Moon Party), un evento al que principalmente acuden turistas extranjeros. En esa ocasión, la fiesta se realizaba el 3 de agosto.Ese día, un recolector de basura encontró una pelvis cercenada e intestinos humanos escondidos en una bolsa alrededor de las 12:30 p.m. en un vertedero de la isla.Y fue el mismo Daniel Sancho quien reportó ante las autoridades tailandesas la misteriosa desaparición de su amigo.2. ¿Cómo ocurrió el crimen?La macabra historia comenzó el 31 de julio de 2023, cuando Daniel Sancho llegó a la isla tailandesa.Arrieta -de 44 años- llegó el 2 de agosto.Ese mismo día, estando en una villa que habían alquilado en el norte de la isla, Sancho habría matado a Arrieta, según las autoridades.Según la versión del homicida en declaraciones a la agencia EFE días después del crimen, Arrieta lo "tenía como rehén"."Era una jaula de cristal. Me hizo destruir la relación con mi novia, me ha obligado a hacer cosas que nunca hubiera hecho", dijo en ese momento."Él estaba obsesionado conmigo. Me engañó, me hizo creer que lo que quería era hacer negocios conmigo, meter dinero en la empresa de la que soy socio. Que hiciéramos cosas juntos, que fuéramos a México, Chile, Colombia, a abrir un restaurante. Pero era todo mentira. Lo único que quería era a mí, que fuera su novio", aseguró entonces.En el juicio, Sancho dijo que ambos pelearon tras un presunto intento de violación.Sancho sostuvo que el médico colombiano en un momento de la pelea cayó dentro del baño y se golpeó la cabeza con el inodoro, tras lo cual murió.Allí decidió deshacerse del cuerpo; lo desmembró, lo colocó en diferentes bolsas y lo esparció por la isla y en el mar.Según la sentencia judicial, Sancho cometió el asesinato de forma premeditada.Durante el juicio, la fiscalía proporcionó pruebas de que Sancho había comprado cuchillos, un serrucho y bolsas de plástico antes de que Arrieta llegara a la isla, y que los guardó en la habitación donde ocurrió el asesinato, lo que confirmaba la premeditación del crimen.3. ¿Quién era Edwin Arrieta?Edwin Arrieta Arteaga nació y creció en Lorica, un municipio del departamento de Córdoba, en el Caribe colombiano.Vivía en en el barrio El Recreo en Montería, la capital del departamento.Según la prensa colombiana, fue criado por una familia trabajadora. Su padre Leobaldo Arrieta se dedicaba a reparar radios y televisores, mientras que su madre Marcela Arteaga era profesora.En su localidad natal, hubo conmoción por su asesinato.Como médico cirujano, era miembro de la Sociedad Colombiana de Cirugía Plástica, Estética y Reconstructiva (SCCP).Darling Arrieta, hermana de la víctima, le dijo a la cadena local Caracol que "su sueño era conocer el mundo entero, por eso Edwin se la pasaba viajando"."Mi mamá siempre estaba preocupada y le decía: 'Edwin, deja de estar volando tanto'"."Era un excelente hijo, un excelente hermano, tío, amigo. Una persona a quien le gustaba hacer obras de caridad", aseguró.Arrieta estudió medicina en Barranquilla, antes de continuar sus estudios en Buenos Aires, donde se convirtió en cirujano plástico.Tras culminar sus estudios, volvió a su Colombia natal y se instaló en Montería, una ciudad no muy lejos de la casa de sus padres.Según su página web, trataba a pacientes "generalmente sanos que no se sienten a gusto con su cuerpo".Gracias a su carrera, operando principalmente mujeres en Colombia y Chile, Arrieta cosechó decenas de miles de seguidores en las redes sociales.4. ¿Cómo seguirá el caso?Inicialmente, el tribunal había dictado la pena de muerte, pero fue conmutada por cadena perpetua al considerarse la cooperación de Sancho durante la investigación.También lo halló culpable de ocultar el cadáver y sustraer el pasaporte de la víctima, pero como le dieron cadena perpetua, esa condena prevalece y "no puede combinarse con penas adicionales", explicó el tribunal en un comunicado.El tribunal penal de la isla de Samui, donde tuvo lugar el juicio, también le ordenó el pago de unos US$119.000 como indemnización a la familia de Arrieta.Tras conocerse la decisión judicial, los abogados de ambas familias se pronunciaron."El demandante está satisfecho con la sentencia porque él (Sancho) será encarcelado de por vida y ellos (los demandantes) recibirán una compensación económica", dijo Bussakorn Kaewleeled, representante legal en Tailandia de la familia de la víctima.En España, Juan Gonzalo Ospina, otro abogado de la familia Arrieta, indicó que los familiares del cirujano nunca quisieron la pena de muerte y que consideran que "se ha hecho justicia"."Esta cadena perpetua corresponde también con esa voluntad de la familia de que Daniel pase el mayor tiempo posible de sus días en prisión y, más, cuando a la fecha y en este momento todavía no se ha escuchado un perdón sincero, un perdón humano, por el daño que se produjo a unos padres que no se despidieron de un hijo y una hermana que no pudo decirle adiós a su hermano", añadió.Ambas partes tienen derecho a recurrir la sentencia, primero ante el Tribunal de Apelaciones y por último ante el Tribunal Supremo.La defensa de Sancho afirmó que apelará."Vamos a recurrir la sentencia", señaló la abogada de Sancho, Carmen Balfagón, quien dijo que no se esperaban la cadena perpetua."Sería atrevido valorar una sentencia que no conocemos. Ahora tenemos que traducirla, ver la motivación y, posteriormente, diremos los motivos para recurrir, pero de que se va a recurrir, seguro, sin ninguna duda", añadió otro abogado, Marcos García-Montes.El homicidio involuntario tiene una pena en Tailandia de entre 3 y 15 años de cárcel.La prensa española informaba este jueves que los abogados de Sancho podrían buscar que, una vez cumplida una parte de la condena en Tailandia, el chef sea trasladado a una prisión española.
Cámaras de seguridad y declaraciones de testigos fueron claves para probar la premeditación del crimen cometido por el chef español, que intentó encubrir denunciando la desaparición del colombiano días después
La lectura de la sentencia se ha celebrado a puerta cerrada en el Tribunal Provincial de Samui