Después de décadas en prisión, la llamada "Killer Sally" volvió a reconstruir sus lazos familiares y buscar una segunda oportunidad tras el documental de Netflix
La directora del Ballet Salta recibió una pena de 10 años de prisión, aunque apeló la decisión del tribunal y seguirá en libertad hasta que se trate su apelación. En su insólita defensa ante la prensa local habló de "un nieto resentido".Emanuel Jiménez (28) denunció los abusos de su abuela cuando era niño y reveló que su abuelo le había pedido que retire la denuncia.
La familia tuvo que cambiar el ataúd solo tres años después porque no era adecuado para estar al aire libre, un detalle que el tribunal considera que la funeraria debía haber previsto
Una confesión inesperada del actor puso en el centro de la conversación un largometraje que desafía el olvido y sorprende por su actualidad
El testimonio del padre de Samuel revela obstáculos legales, demoras judiciales y la huida de Jenny Higuera tras la sentencia
La decisión judicial surge tras revelarse contratos irregulares y adjudicaciones bajo sospecha durante la gestión de Rosa Vásquez Cuadrado, mientras continúan las investigaciones sobre el impacto en la administración regional
La excongresista pidió perdón por sus acciones y explicó los motivos que la impulsaron a huir de Colombia
El caso de Merlano se convirtió en uno de los episodios más comentados del sistema judicial colombiano, debido a la forma en la que se ejecutó la evasión
La senadora electa por Río Negro, María Lorena Villaverde, fue detenida y condenada por narcotráfico en Estados Unidos, fue enviada a una prisión federal, logró que se anulara su condena y se fijara un nuevo juicio oral en su contra, y también consiguió que la excarcelaran, momento en que se marchó a la Argentina, donde permanece desde entonces, según surge de las probanzas judiciales oficiales que cotejó LA NACION.La acusación contra Villaverde se cerró en 2017, tras catorce años y medio de parálisis procesal. La Fiscalía Federal con asiento en el estado de Florida se presentó ante la jueza Mary Scriven y retiró formalmente los cargos en su contra, atento el tiempo transcurrido sin haber logrado avanzar contra la actual diputada nacional, según consta en el 8:02-cr-00280, identificado como "USA v. Restrepo, et al".Villaverde, que es diputada nacional desde 2023, no pudo jurar aún como senadora por La Libertad Avanza (LLA) por la presión opositora para bloquear su asunción debido a los antecedentes penales en Estados Unidos, que ella nunca explicó con precisión. En ese sentido, LA NACION contactó a su vocero ayer y le transmitió diez preguntas puntuales dirigidas a la legisladora, que hoy contactó a este diario, planteó que atraviesa "un momento bastante complejo" e indicó que se contactaría, "inmediatamente", al salir de una reunión. Al cierre de esta edición, eso no había ocurrido. A su lado, en tanto, remarcaron que Villaverde "no tuvo ningún tipo de estupefacientes en su poder" y que "no tiene vínculos con el narcotráfico". Se trata, indicaron, de "una historia desgraciada que le tocó vivir hace 24 años", pero que "más allá de cuestiones de interés político, no hay ningún impedimento legal para que pueda asumir su banca en el Senado". Los problemas de Villaverde con la Justicia de Estados Unidos comenzaron el 15 de julio de 2002, cuando fue detenida en Sarasota. La acusaron de traficar más de 400 gramos de cocaína junto al colombiano Fabio Restrepo (por entonces de 43 años) y el cubano Jesús Ferrer (de 33 años en aquel momento), de acuerdo a documentación del Departamento de Aplicación de la Ley del Estado de Florida (FDLE).Al momento de ser detenida, Villaverde tenía 28 años y vivía en en el condado de Miami desde 1999. Trabajaba en una "boutique" ubicada en la avenida Collins al 1000, había gestionado un número de la Seguridad Social -terminado en 9346- y se movía con una licencia de conducir emitido en el estado de Florida.Detenida, la acusación en su contra se formalizó dos días después, el 17 de julio. Ella, el Restrepo y Ferrer afrontaron dos cargos federales cada uno. ¿Cuáles? Venta, distribución o expendio de drogas ilícitas, y conspiración de 2 o más personas para distribuir narcóticos. ¿Pena máxima? 20 años de prisión.En los tribunales, Villaverde compareció ante la jueza Mary S. Scriven, quien fijó una fianza de US$50.000 para excarcelarla y ella se declaró no culpable -al igual que Restrepo y Ferrer-, motivo por el que la jueza fijó el eventual juicio oral contra los tres para el 3 de septiembre de ese mismo año ante otro juez: Richard A. Lazzara.Días después, Carl Lida se presentó como el primer abogado defensor de Villaverde y solicitó acceder a una copia del material que los investigadores habían acumulado en su contra, con videovigilancia incluida, a lo cual accedió el juez Lazzara, que al mismo tiempo le prohibió divulgar documentos sensibles que estaban bajo secreto de sumario, al igual que identidades de testigos y material delicado.El 27 de septiembre llegó el primer gran golpe procesal. El colombiano Restrepo, sospechado de trabajar para el Cartel de Cali, llegó a un acuerdo con la Fiscalía y se declaró culpable, a cambio de una reducción de su condena. Y el 10 de octubre lo siguió el cubano Ferrer.En ese contexto, Villaverde cambió de letrado. Se desprendió de Lida y convocó a Gennaro Cariglio Jr en la antesala del juicio oral, que comenzó a desarrollarse con la selección de los miembros del jurado, el 15 de octubre de 2002, ante un tercer juez, William S. Castagna, quien la autorizó a pasar ciertas grabaciones durante la audiencia oral.Culpable y clemenciaTras dos días más de audiencias, el jurado llegó a un veredicto. El 18 de octubre de 2002, halló culpable a Villaverde de ambos cargos, por lo que el juez Castagna fijó la fecha de la sentencia para el 22 y ella fue puesta bajo custodia del US Marshals Service de inmediato; es decir, que quedó detenida después del veredicto y ya no fue dejada en libertad mientras esperaba la sentencia.Seis días después, Villaverde reaccionó. Pidió ser sometida a un nuevo juicio y recuperar su libertad. Y el 31 de octubre, el juez Castagna le dio la razón, en parte. ¿Por qué? Porque accedió a su pedido para afrontar un nuevo juicio, pero rechazó su pedido de recuperar la libertad bajo fianza previa al juicio, por lo que continuó tras las rejas.A continuación, el juez Castagna fijó fecha para el nuevo juicio: 5 de noviembre de 2002, en tanto que el fiscal federal Bryant Camareno solicitó el decomiso de US$17.000, pedido que recibió el visto bueno, de manera preliminar, el 10 de enero de 2003.Trece días después, la defensa de Villaverde presentó un pedido al juez para que le impusiera una pena por debajo del rango recomendado por las "Guías de Sentencia Federal". Ese pedido de clemencia, cabe aclarar, sólo es posible ante circunstancias atenuantes especiales, como la cooperación sustancial con el gobierno, haber tenido un rol menor en la operatoria criminal, una situación familiar extraordinaria, problemas médicos inusuales u otros factores no contemplados adecuadamente por esas "Guías".En este caso, además, la defensa de Villaverde pidió -y logró- algo más. ¿Qué? Que la Justicia mantuviera bajo secreto el contenido de su pedido, según verificó LA NACION en los registros oficiales del expediente disponibles, lo que suele ocurrir cuando el acusado o acusada cooperó con el gobierno o teme represalias.Retorno a la ArgentinaEn el intervalo, Villaverde logró su excarcelación, aunque no surge cuándo ocurrió en los registros oficiales que cotejó LA NACION. Sí aparece con claridad, por el contrario, que incumplió con las condiciones de su libertad bajo vigilancia. Por ese motivo, el 14 de marzo de 2003, la autoridad supervisora pidió que se emitiera una nueva orden de arresto en su contra, que el juez concedió. Desde ese momento, ella quedó sujeta a arresto inmediato por los US Marshals.El 11 de abril, mientras tanto, el juez Lazzara condenó a Restrepo a 2 años de prisión -pena que luego se redujo a año y medio, gracias al apoyo de la Fiscalía, que en un escrito reconoció su "ayuda sustancial"-, más otros 3 años de libertad vigilada; catorce días después, condenó a Ferrer a 3 años y 11 meses de prisión, más 5 años de libertad vigilada.¿Qué pasó con ellos? Restrepo (hoy de 66 años) permaneció alojado en una cárcel federal estadounidense hasta el 8 de julio de 2004; Ferrer (hoy de 56 años) pasó más tiempo tras las rejas: salió el 30 de noviembre de 2005, según consta en los registros oficiales de la Oficina Federal de Prisiones (BOP, por sus siglas en inglés) que compulsó LA NACION.Villaverde, tras incumplir con las condiciones que fijó la Justicia para su excarcelación, retornó a la Argentina en una fecha imprecisa. Sí consta que se instaló en el partido bonaerense de Tigre, donde contrajo matrimonio y luego se divorció entre acusaciones cruzadas sobre amenazas y defraudación, para luego mudarse a su provincia natal, Río Negro. Allí forjó vínculos estrechos con Claudio Ciccarelli, primo y presunto testaferro de Federico "Fred" Machado, quien fue extraditado a Estados Unidos, semanas atrás, acusado de narcotráfico y estafa.Desde el momento en que Villaverde resultó inhallable para la Justicia de Estados Unidos, en tanto, el expediente criminal en su contra quedó paralizado en Florida, a la espera de su detención. Hasta que catorce años y medio después, el 24 de agosto de 2017, se presentó la Fiscalía para retirar formalmente los cargos criminales contra Villaverde, a lo que accedió la jueza Scriven, un día después.¿Lo último que hay en el expediente "USA v. Restrepo, et al"? Un secretario del tribunal informó que las evidencias vinculadas a Villaverde -o aportadas por ella- fueron destruidas, el 13 de marzo de 2019, porque nadie había ido a retirarlas.
Trinity Shockley fue sentenciada tras ser descubierta por una amiga que alertó al FBI sobre sus intenciones de atacar a la comunidad escolar de Mooresville High School
El tribunal sentenció a Samantha Krebs tras determinar su responsabilidad en la muerte de Joey Carnot, considerando su extenso historial delictivo y la gravedad del crimen ocurrido en Wisconsin
Una mujer en Carolina del Norte llamada Brenay Kennard, que cuenta con casi tres millone de seguidores en TikTok, deberá pagar 1,7 millones de dólares debido a que el juzgado la declaró culpable de romper un matrimonio. La demandante, identificada como Akira Montague, se amparó en la ley de alienación afectiva que está vigente en el estado.Por qué la tiktoker de Carolina del Norte deberá pagar casi US$2 millonesDe acuerdo con NBC News, Montague acusó a Kennard de acercarse a ella para obtener información personal y luego utilizarla con el fin de disolver el matrimonio para quedarse con su ahora exesposo, Tim Montague, quien fuera su representante.Ahora, Kennard está en una relación con Tim. La mujer fue acusada de llevar a cabo una estrategia "diseñada para seducir al hombre". Este accionar incluyó el uso de faldas cortas e inclinarse frente a él con el atuendo, coquetear verbalmente y hacer movimientos con la lengua "de manera coqueta", según detalla la demanda.Por su parte, Akira explicó que pensaba tenía una relación verdadera de amistad con la tiktoker, por lo que le contó varios asuntos personales, que más tarde luego fueron utilizados por ella para romper la pareja.Kennard también fue acusada de:Intercambiar videos y textos sexuales con el hombre casado.Planificar y realizar viajes con él.Hacer videos y expresar su amor por él.Demostrar su deseo de casarse con él.Asimismo, la víctima aseguró que Tim, desde que comenzó a relacionarse con Kennard, se distanció emocionalmente y se alejó del vínculo con ella para acercarse a la influencer. Además, de acuerdo con la demanda, empezó a ocultar sus asuntos financieros y gastos que tenían que ver con su infidelidad.Cómo es la condenaSegún consignó la fuente citada, Kennard fue declarada culpable de mantener una "conversación delictiva con Tim Montague" y de cometer una "alienación del afecto durante su matrimonio".El veredicto la obliga a pagar US$250 mil por el reclamo de conversación criminal y otros US$1,5 millones en daños por el reclamo de enajenación del vínculo amoroso que el hombre tenía con Akira.Por su parte, según WRAL, la tiktoker desmintió todas las acusaciones y sostuvo que la demandante sabía de su relación con Tim e incluso la había aceptado. "Ella dijo que estaba bien porque sabía que su matrimonio había terminado y así fue", respondió. En la demanda, Akira negó haber dado su consentimiento para la aventura.En Carolina del Norte: qué dice la ley de alineación del afectoCarolina del Norte es uno de los pocos estados que todavía tienen este tipo de normas. De acuerdo con el sitio de abogados Butler, Quinn & Hochman, la ley de alineación del afecto en Carolina del Norte permite a una persona iniciar acciones legales cuando un tercero estuvo involucrado en el alejamiento de su pareja.La normativa establece que los cónyuges pueden emprender una demanda contra la influencia externa que intervino de forma directa en la finalización de su matrimonio.Para que su acusación sea válida, la persona demandante debe poder comprobar que:Su matrimonio era fuerte, válido y construido sobre una base de amor y respeto.Una influencia externa dañó el afecto entre ambas partes de la pareja.Fue la influencia de un tercero lo que causó directamente la caída del matrimonio.El comportamiento del tercero fue malintencionado y se produjo antes de la separación.La alienación de afecto trajo los daños.
La arquitecta cumplió dos tercios de su condena y tras informes favorables logró acceder a la libertad condicional. Qué requisitos deberá cumplir. Leer más
Diana Patricia Giraldo compartió su historia de superación y los difíciles momentos que ha vivido en la cárcel El Buen Pastor, destacando el respaldo incondicional de su familia durante más de 12 años de encierro
El fallo judicial determinó la responsabilidad penal de María Teresa Suárez en delitos graves, tras comprobarse que benefició a organizaciones de tráfico de drogas, pero huyó luego de conocerse la condena
En cuanto a los próximos movimientos del peronismo, el analista político dijo que, "yo no sé cuál es la estrategia porque no está definida públicamente". Leer más
El fallo atribuye la tragedia tanto a las acciones del grupo M-19 como a las deficiencias del Ministerio de Defensa, con doble responsabilidad
El avance de la tecnología y la inteligencia artificial propone desafíos en distintas áreas que hasta la fecha no se habían planteado. El acceso a la información y la facilidad para desarrollar algunas tareas obliga a repensar el trabajo, la educación y al propio ser humano en todas sus dimensiones.En base a esos ejes, Emilio López Gabeiras, decano de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Austral, desarrolló su exposición en el capítulo 11 del encuentro de Negocios del Futuro organizado por LA NACION."Cuando había logrado responder todas las preguntas, de golpe me cambiaron todas las preguntas", comenzó el educador referenciando al poeta uruguayo Mario Benedetti. "Esa frase refleja un poco ese vértigo de no saber a dónde vamos que provoca el surgimiento de las nuevas tecnologías y la IA", añadió.En su exposición, hizo especial énfasis en la constante evolución y cambio que vive la humanidad desde sus orígenes. Sin embargo, destacó que en los últimos 50 años, este fenómeno se aceleró. "En los 60, Gordon Moore, el fundador de Intel, predijo que los chips iban a duplicar en velocidad cada dos años y el costo iba a bajar a la mitad. Esto se ha cumplido rigurosamente desde esa época", remarcó.Con una serie de ejemplos, mostró el brutal avance de la tecnología en el último tiempo. "En aquella época, una computadora ocupaba una habitación completa y salía millones de dólares. Hoy tenemos más poder de procesamiento en el reloj que llevamos en la muñeca", indicó."La electricidad empezó a llegar a los hogares en 1880 y tardó 40 años en llegar al 80% de adopción en Estados Unidos y Europa. El teléfono demoró 25 años en tener el 50% de adopción. Si nos acercamos al presente, los smartphones en ocho años llegaron al 70% de penetración en todo el mundo, incluyendo países subdesarrollados. Chat GPT tardó dos meses en llegar a 100 millones de usuarios. Ya no crecemos linealmente sino que vivimos exponencialmente. La tecnología acelera, ¿cómo podemos incorporarla a nuestras vidas?", expuso.El agujero negro y el futuro del trabajoLópez Gabeiras comparó el avance de la tecnología con el "horizonte de eventos", aquella región de los agujeros negros de la cual no hay información y las leyes de la física conocidas por el hombre no se cumplen."Si alguien dice que dentro de 30 o 40 años vamos a estar haciendo algo, está haciendo especulaciones. La realidad es que no sabemos cómo va a ser la tecnología en ese momento. A ese 'horizonte de eventos' nos seguimos acercando por curiosidad y con inconciencia", indicó."Es difícil plantarse hoy y decir 'esto sólo lo van a poder hacer los humanos'. Lo que sí, ese trabajo tiene que tener un sentido y es ahí donde entra el ser humano", señaló.En el desarrollo de su exposición, el académico propuso varios escenarios a futuro, donde el avance de la IA no "termina en una distopía", sino que "aumenta la productividad violentamente" y se puede pensar en el trabajo desde otro punto de vista."[Podríamos trabajar] por vocación, porque nos gusta y nos identifica, o por juego. Acá la idea es que el trabajo no sólo nos dé sustento, sino sentido a la vida de las personas. Y así como lo pensamos con el trabajo, lo podemos pensar en el ámbito educativo", introdujo.La universidad del futuroSegún López Gabeiras, en los últimos 100 años a la universidad se acudió para poder conseguir trabajo. "Pero acá les hago una invitación: tomemos una máquina del tiempo y viajemos a la antigua Grecia. ¿Se imaginan a Platón caminando por el Ágora? ¿Se imaginan que la gente que iba a escucharlo era para conseguir trabajo o para cultivar el saber? ¿O iba, quizás, por el placer de sentir y compartir con otros que le podían transmitir sabiduría?", cuestion'p.Según dijo, la universidad del futuro debe estar pensada como un lugar donde se le dé sentido a la información. "La universidad tiene que preparar nuestro criterio para poder procesar esa información; si no, está condenada al fracaso", advirtió. "Hay un modelo de un académico, Joseph Aoun, que lleva esto a tres pilares: la técnica, que la vamos a precisar para entender la tecnología a nuestro alrededor; los datos, no desde el punto de vista de analizarlos científicamente sino de tener el criterio de comprender qué es lo que eso nos está mostrando; y la humanidad, porque esos datos y técnica tienen que dar sentido al ser humano. Ahí entra el juicio ético, la empatía y el sentido", comentó."¿Estamos enseñando lo que importa? ¿Estamos generando personas adaptadas para trabajar con las nuevas tecnologías? ¿Estamos generando personas libres con pensamiento crítico, con la capacidad de redefinir a esas nuevas tecnologías?", se preguntó.De cara al cierre de su exposición, el decano de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Austral comparó un escenario a futuro con La sociedad de los poetas muertos (1989)."El protagonista buscaba hacerle ver a los estudiantes las cosas desde otro punto de vista. La idea es que el docente sea una guía y un facilitador que potencie a los alumnos, que quizás la información la están estudiando ellos y recibiendo desde otro lado. La universidad en sí no va a ser un conjunto de aulas que nos transmita información, sino un espacio humano, como el Ágora de Platón, donde podamos compartir, vivir experiencias a un nivel más profundo que el que la IA nos pueda dar", remarcó."El tema no es simplemente adoptar tecnología, que puede ser muy prometedora, sino que el tema es que esa tecnología nos lleve a algún lado. Lo importante es saber a dónde queremos ir", cerró.
La mujer cumple arresto domiciliario acusada de vender droga para una red de Itatí y convive con sus tres hijos menores (de 10, 15 y 18 años). El tribunal dispuso la designación de un tutor y un defensor de víctimas. Leer más
Entre los elementos llamativos del sumario de 1566 figura la acusación de que Catalina, durante la noche, se sentaba en el regazo de los hombres y estos quedaban "paralizados"
El Poder Judicial decidió continuar con el juicio contra la golpista expremier, mientas que en el Congreso piden priorizar el informe final que la sanciona con inhabilitación por 10 años
El jefe de Gabinete indicó que aún no ha podido hablar con el presidente interino sobre este tema por cuestiones de agenda, aunque aseguró que pedirá explicaciones "en el transcurso del día"
La exfuncionaria fue condenada en mayo de 2025 a cuatro años y ocho meses de prisión efectiva. Aun así, participa en actividades oficiales y aparece en registros de ingreso a Palacio como "particular"
El juzgado condena a los propietarios y a su aseguradora a asumir el coste de las obras de reparación, de unos 1.500 euros, y pagar una indemnización de casi 500 euros al vecino afectado
Organizaciones y abogados señalan que la mujer otomí no contó con traductor en su idioma durante el juicio
El crimen captó la atención de la prensa internacional en 2022, cuando el cuerpo de Lola Daviet, de 12 años, apareció en una maleta.La perpetua sin posibilidad de libertad condicional es la peor condena del código penal francés.
A través de un juicio abreviado, la mendocina recibió nueve meses de prisión domiciliaria y quedó sobreseída en otros tres delitos. En 2018, fue sentenciada por el homicidio culposo del rugbier Genaro Fortunato, que en ese entonces era su pareja. Leer más
Finalmente, y tras varios idas y vueltas judiciales, la mendocina Julieta Silva recibió una nueva pena por otro hecho de violencia contra un hombre. La mujer de 37 años, que se volvió públicamente conocida en 2017 tras cumplir una condena por atropellar y matar a quien era su novio, reconoció ante los magistrados que golpeó a su actual pareja y fue condenada a nueve meses de prisión. Como el tiempo es relativamente poco y la acusada tiene un bebé, transitará la sanción en su vivienda.Este miércoles, en la ciudad de San Rafael, la Justicia resolvió, en un juicio abreviado acordado entre las partes, penar a Silva con nueve meses de prisión domiciliaria luego de que la sospechosa reconociera que había agredido físicamente a quien era su actual pareja, Lucas Adrián Giménez, informó el diario local Uno. El hombre de 42 años la denunció por haberlo golpeado en el domicilio donde convivían. Fue penada por lesiones leves agravadas que cometió contra el hombre, en tanto que quedaron descartados los hechos de privación ilegítima de la libertad agravada, amenazas agravadas y desobediencia a una orden judicial. En su momento, y en el marco de la investigación, Silva se había presentado ante la Justicia e insistido con que su cónyuge la extorsionaba con que iba a mostrarle a sus hijos videos sobre aquel momento en que estuvo involucrada en el homicidio de Genaro Fortunato, su anterior pareja. Por ese hecho, la acusada estuvo presa 3 años y 9 meses.La mendocina es recordada por ese caso de 2017 que generó conmoción en el país. La noche del 9 de septiembre de ese año, ella y su novio de aquel entonces, Fortunato, de 25 años, mantuvieron una fuerte discusión en el interior del boliche La Mona, en la ciudad de San Rafael. Al salir del local, ella subió a su auto Fiat Idea. Su pareja quedó en la calle y, en una maniobra que fue objeto de un largo debate judicial, la mujer lo atropelló y lo mató.
La Cámara Federal de Casación dispuso que se convoque a una audiencia para tratar el hábeas corpus presentado por la detenida, que permanece alojada en el Complejo Penitenciario Federal del NOA III y reclama un traslado por trato desigual
A pesar de que en un principio el fallecimiento de la anciana se registró como accidente doméstico, una autopsia reveló signos de asfixia y fracturas, descartando una muerte accidental
'La Reme' cumplía condena por tres asesinatos y cinco tentativas de asesinato contra ancianas de Barcelona y Mataró en 2006
Al no plantearse como derecho fundamental, la medida quedaría en un gesto simbólico, sin aportar garantías adicionales al aborto
La acusada seleccionaba a sus víctimas mediante perfiles falsos, las drogaba y aprovechaba su indefensión para realizar hurtos millonarios y vaciar cuentas bancarias
El caso que durante casi dos décadas conmovió al mundo sumó un nuevo capítulo. Julia Wandelt, una joven polaca de 24 años que afirmó durante años ser Madeleine McCann â??la niña británica desaparecida en 2007 durante unas vacaciones familiares en Praia da Luz, Portugalâ??, protagonizó esta semana un tenso episodio en el Tribunal de la Corona de Leicester, donde se la juzga por acoso contra la familia. Según informaron medios británicos, la joven de 24 años interrumpió entre sollozos el testimonio de Kate McCann, la madre de Madeleine, a puro grito: "¿Por qué me hacen esto?". La situación obligó a las autoridades a retirar a la acusada durante varios minutos para que el juicio pudiera continuar. De acuerdo con la investigación, Julia habría enviado múltiples correos electrónicos, realizado decenas de llamadas telefónicas e incluso se habría presentado personalmente en la casa de Kate y Gerry McCann, en Reino Unido. En sus mensajes, firmaba como "Madeleine" y se refería a Kate como "mamá".Kate relató ante los jurados que la primera vez que se la cruzó fue en diciembre de 2024, cuando regresaba tarde a su casa y la joven se le acercó en la oscuridad. "Me llamó 'mamá'. Fue muy angustiante. Luego insistió en que Gerry era controlador, algo completamente falso", declaró. En este episodio Julia no se encontraba sola, sino junto a otra mujer, identificada como Karen Spragg, de 61 años, quien también presenta cargos por acoso. Sin embargo, Karen fue más agresiva con sus palabras y le habría dicho a Kate: "¿No querés encontrar a tu hija?".Atemorizada por esta secuencia, Kate ingresó a su casa, lo que generó que ambas mujeres comenzaran a golpear desesperadamente la puerta. Al día siguiente, Julia le envió una carta escrita a mano, firmada como "Madeleine", en la que pedía ser reconocida y someterse a una prueba de ADN. En el mensaje expresaba: "Querida mamá, lamento mucho haberte causado angustia, pero sentí una conexión contigo. Lo único que quiero es descubrir la verdad. Creo que dentro de tu corazón sabés quién soy".Kate reconoció que el contacto la afectó profundamente: "Lo más doloroso fue que me llamara 'mamá'. Lo que más deseaba, a pesar de todo el dolor, era que Madeleine regresara y me dijera eso. Pero sabía que esta joven no era mi hija". Por su parte, los fiscales describieron las acciones de Wandelt como una "campaña de acoso bien planificada". La joven habría contactado al hospital donde trabaja Gerry McCann, a la policía a cargo del caso y a la propia campaña "Find Madeleine", además de enviar más de 60 mensajes a Kate en un solo día de abril de 2024.En uno de ellos decía: "Nunca mentí. No estoy loca. Por favor, déjame demostrarlo". En otra grabación reproducida en el tribunal, se escuchó su voz suplicando: "Eres mi verdadera madre, te recuerdo a ti y a nuestro hogar. Dame la oportunidad de probarlo". Los investigadores concluyeron que Wandelt nunca pudo haber tenido una creencia legítima de ser Madeleine, ya que su edad no coincide con la de la niña desaparecida.
El vuelo, de Auckland a Nelson, duraba poco más de una hora, pero la pareja no hizo caso de las múltiples advertencias de la tripulación
Así lo determinó la jueza Mariela Rojas, del Tribunal Oral Federal de Concepción del Uruguay, en el fallo contra Jade Isabela Calláu Barriga, quien este viernes dejó la cárcel de Ezeiza y regresó a la nación andina. Leer más
Con 20 años, Pike se convirtió en la persona más joven en ser condenada a muerte en el estado.
El fallo del alto tribunal obligó a los jueces a analizar de manera integral la vulnerabilidad de los adultos mayores al dictar sentencia y decidir sobre beneficios judiciales
Yesenia Meléndez Rincón, de 41 años, fue condenada por estar involucrada en una red de robos de joyas que operó en varios estados y ocasionó pérdidas superiores a 4,4 millones de dólares
Se confirmó la cantidad de años que debe pasar la criminal tras las rejas por arrebatarle la vida a su pequeña
Hay películas que nacen para triunfar y otras que necesitan años para demostrar su verdadero valor. El Gran Lebowski pertenece a esta segunda categoría, una obra que desafió todas las expectativas desde el momento de su estreno. En marzo de 1998, cuando los hermanos Coen llevaron a las pantallas la historia de Jeffrey "The Dude" Lebowski, nadie podría haber imaginado que ese personaje desaliñado, amante de los cócteles White Russian y obsesionado con el bowling se convertiría en un ícono cultural capaz de inspirar festivales, religiones y una devoción fanática entre millones de seguidores alrededor del mundo.Un fracaso inmediato Sin embargo, el camino hacia la gloria no fue precisamente el que esperaban sus creadores. Con un presupuesto de 15 millones de dólares, la película recaudó apenas 18 millones en Estados Unidos y 46.7 millones a nivel mundial, cifras que la catalogaron como un fracaso comercial inmediato. Estos números resultaron particularmente decepcionantes considerando que llegaba tras el éxito arrollador de Fargo, la aclamada obra maestra de los Coen que había conquistado tanto a críticos como a audiencias.El contexto tampoco fue favorable: El Gran Lebowski se enfrentó al dominio absoluto de Titanic, que continuaba su reinado en la taquilla mundial después de veinte semanas en cartelera. James Cameron había creado un fenómeno que eclipsó cualquier competencia y dejó poco espacio para propuestas más experimentales como la de los hermanos de Minneapolis.La campaña publicitaria que selló su destino inicialLos críticos recibieron la película con una mezcla de desconcierto y decepción que contribuyó significativamente a su fracaso inicial. Algunos calificaron el humor de "poco inspirado" y USA Today criticó a "The Dude" como "un héroe demasiado pasivo para mantener el interés", mientras que The Daily News descartó la historia como una "idea trillada".The Guardian fue particularmente severo y describió El Gran Lebowski como "un montón de ideas metidas en una bolsa y que se dejaron salir al azar". Desde el Toronto Star expresaron su incredulidad: "Cuesta creer que esto sea obra de un equipo que ganó un Oscar el año pasado por el guion original de Fargo".El tráiler oficial contribuyó al problema al no lograr capturar la brillantez cómica de la película y presentar una imagen confusa y caótica que alejó al público potencial. La campaña publicitaria falló en comunicar la esencia de la película y dejó al público sin entender qué tipo de experiencia cinematográfica les esperaba.El peso de Fargo creó expectativas imposiblesEl éxito de Fargo creó expectativas imposibles de cumplir. El público esperaba otra obra maestra criminal con humor negro, violencia y personajes tridimensionales. En cambio, recibieron una comedia existencial sobre un drogadicto desempleado que se ve envuelto en un enredo de confusión de identidades.Los hermanos Coen habían demostrado su madurez artística con Fargo y muchos esperaban que continuaran por ese camino hacia el reconocimiento académico tradicional. El Gran Lebowski parecía un regreso a sus primeras obras más experimentales, lo que decepcionó a quienes buscaban una evolución más convencional de su estilo narrativo.El DVD marcó el inicio de su resurrecciónLa verdadera vida de El Gran Lebowski comenzó en el mercado doméstico, donde la película encontró su audiencia en las proyecciones de medianoche y las ventas de DVD. Los fanáticos descubrieron la riqueza de sus diálogos y la complejidad de sus personajes tras múltiples visionados. La película requería tiempo para ser completamente apreciada, revelando nuevos matices y referencias en cada nueva experiencia.En 2002, apenas cuatro años después de su estreno, nació el Lebowski Fest en Louisville, Kentucky. Este festival anual celebra la película con fanáticos que se disfrazan de los personajes y recitan líneas memorables. Los "Achievers", como se autodenominan los seguidores, convirtieron frases en mantras culturales que trascienden la pantalla.Una película que dio origen a una religión La película trascendió el entretenimiento para convertirse en un fenómeno sociológico de proporciones inesperadas. En 2005, Oliver Benjamin fundó el Dudeísmo, una religión basada en la filosofía relajada de "The Dude" que combina elementos del taoísmo y el budismo. Actualmente cuenta con más de 600 mil ministros ordenados en todo el mundo, lo que demuestra el poder transformador del personaje.El coctel White Russian, bebida preferida de "The Dude", experimentó un renacimiento en bares de todo el mundo, revitalizando una bebida que había caído en el olvido desde los años 70. Este impacto cultural se extiende más allá del entretenimiento, creando una comunidad global unida por los valores de relajación y aceptación que encarna el personaje principal.En 2014, El Gran Lebowski fue incluida en el Registro Nacional de Cine de la Biblioteca del Congreso por su importancia cultural, un reconocimiento que validó su estatus como obra de arte significativa. Los mismos críticos que inicialmente la rechazaron comenzaron a revalorizarla, reconociendo su brillantez narrativa y su influencia en la cultura popular.La película ahora aparece regularmente en listas de las mejores comedias de la historia, demostrando que el éxito comercial inmediato no determina el impacto cultural a largo plazo. Jeff Bridges, quien inmortalizó a "The Dude", abraza completamente el legado del personaje y cuando se le pregunta si le molestaría ser recordado principalmente por esta película, responde sin dudar: "Para nada".
Bajo el argumento de que la medida viola las leyes argentinas y de EEUU, presentó un recurso para no entregar los mensajes oficiales y privados de los últimos dos ministros de Economía
El menor presenta una afección neuromuscular, retraso psicomotor y dificultades de aprendizaje
La niña pequeña, de cinco años, deambulaba por los pasillos del colegio y presentaba frecuentemente heridas en las piernas
La actriz podría enfrentar una pena de tres años y medio de prisión. Se la acusa de ser partícipe necesaria en un esquema de financiamiento irregular que también incluye al ex ministro Julio De Vido. Leer más
La empresa, dice la sentencia, vulneró el derecho a la igualdad y no discriminación de su empleada
Teresa Jaramillo Giraldo señalada de ser la responsable de articular una red de corrupción que entregaba dádivas a algunos integrantes de las fuerzas militares a cambio de detalles sobre operaciones
Nacho Torres firmó el decreto que desvincula a Cecilia Torres Otarola de la administración pública.Fue condenada a 2 años y ocho meses de prisión por la contratación de empleados fantasma, pero seguía en la administración pública.
La extitular de Familia y Desarrollo Social de la provincia Cecilia Torres Otarola quedó fuera del Estado tras ser condenada a prisión e inhabilitada por en la causa conocida como "Ñoquis Calientes". El decreto fue firmado por el gobernador actual
La mujer logró ingresar al concurso docente con un título falso, aunque fue detectada en las verificaciones del Ministerio de Educación y aceptó los cargos en su contra
Uno de los nombres claves en la investigación que se adelanta es el de José Fernando Rodríguez Lesmes, que se oponía a ser trasladado a la prisión
La mujer enfrentó cargos y prisión en los 90. El actor volvió a abordar el tema en su documental "aka Charlie Sheen"
En Belén, segundo film protagonizado y dirigido por Dolores Fonzi, se recrea el caso de una joven tucumana que fue condenada a ocho años de prisión y luego absuelta por la Corte Suprema provincial ante la criminalización de un supuesto aborto. Con un rutilante elenco local al que se suman Luis Machín, César Troncoso y Julieta Cardinali, Belén cuenta también con actuación y un rol de co guionista de Laura Paredes, actriz y miembro del grupo Piel de Lava, quien en esta entrevista relata los pormenores de un proyecto comprometido que se estrena en salas el jueves 18.
La historia de la estudiante británica Mía O'Brien, de 23 años, cobró notoriedad internacional tras su condena a prisión de por vida en Dubái. La justicia de Emiratos Árabes Unidos la sentenció el 25 de julio por un cargo de tráfico de drogas, un fallo que su familia califica como un error judicial. La joven, que se declaró inocente, ahora enfrenta la pena más severa posible en ese país, en un caso que expone las estrictas leyes locales sobre estupefacientes.El perfil de la universitaria británicaMía O'Brien es oriunda de Huyton, Merseyside, en el Reino Unido. Antes de su detención, cursaba la carrera de Derecho en la Universidad de Liverpool. Su madre, Danielle McKenna, de 46 años, relató en una entrevista con el periódico Daily Mail que el gran sueño de su hija era convertirse en abogada o procuradora.Según el testimonio familiar, la joven no tenía antecedentes penales ni un historial de consumo de drogas. Su entorno la describe como una persona que extraña profundamente a sus hermanos menores, de cinco y siete años. La propia O'Brien comunicó a su madre que siente que arruinó su vida por lo que su familia considera una equivocación.¿Por qué detuvieron a la estudiante británica en Dubai?El proceso judicial que derivó en la condena a cadena perpetua fue expeditivo. O'Brien recibió la sentencia tras un juicio que duró apenas un día. La acusación se basó en el hallazgo de 50 gramos de cocaína en un departamento que la joven visitaba. Ella se encontraba en Dubái para ver a una amiga y a la pareja de esta última.Danielle McKenna admitió que su hija "cometió un error muy tonto" al visitar a esas personas. La madre aseguró que desconoce si el novio de la amiga de O'Brien tenía vínculos con el narcotráfico, pero reconoció que su hija "tendrá que dar explicaciones".Un factor clave del proceso fue la barrera idiomática. Todo el desarrollo judicial se realizó en árabe, un idioma que O'Brien no comprende. La joven se enteró del fallo final a través de su abogado, sin entender directamente los argumentos de la corte.La condena y las condiciones en la cárcelEl juez dictó la sentencia el 25 de julio. Además de la prisión de por vida, Mía O'Brien debe abonar una multa de 500.000 dirhams, una cifra que supera los 136.000 dólares. Actualmente, se encuentra alojada en la cárcel central de Dubái, donde su madre afirma que "vive un infierno".Las condiciones de detención, según la descripción de su familia, son "deplorables". O'Brien duerme en un colchón sobre el suelo y comparte una celda con otras seis internas. Para solicitar atención médica o realizar cualquier pedido, las reclusas deben golpear una puerta metálica. McKenna también contó que su hija presenció peleas que la dejaron "atemorizada, en shock y con el corazón roto". A pesar de la situación, su madre destaca que "se mantiene fuerte".La defensa de la familia y los próximos pasosSu madre inició una campaña en la plataforma GoFundMe para recaudar fondos destinados a pagar los costos legales, pero la plataforma dio de baja la iniciativa. La empresa explicó que la recaudación violaba sus términos de servicio, ya que se destinaba a la defensa legal de determinados delitos.En las próximas semanas, la defensa de la joven tiene la posibilidad de apelar el fallo. El objetivo es buscar una morigeración de la condena. Desde su entorno no confirmaron qué tipo de presentación judicial realizarán para alcanzar esa meta.Este contenido fue producido por un equipo de LA NACION con la asistencia de la IA.
La envenenadora, Erin Patterson no podrá acceder a libertad condicional antes de cumplir 33 años de prisión, lo que significa que, salvo alguna revisión o apelación favorable, permanecerá encarcelada hasta los 83 años. Leer más
Una comida con la familia de su expareja terminó en tragedia en un almuerzo en Victoria en 2023
Tres de los invitados de Erin Patterson murieron horas más tarde, solo un cuarto sobrevivió. Todos habían ingerido solomillo Wellington
Donna Adelson, de 75 años, fue declarada culpable de asesinato en primer grado, conspiración y solicitud de homicidio.Todo sobre el caso que tuvo 11 años de investigación y un dramático desenlace que conmocionó a Florida.
La sección sexta de la Audiencia Provincial de A Coruña la ha condenado, de conformidad con el veredicto del Tribunal del Jurado, como autora de un delito continuado de malversación de caudales públicos
Patricia Gamboa Rodríguez deberá cumplir una condena de 17 años y 8 meses en prisión por los delitos de peculado por apropiación en favor de terceros y falsedad ideológica en documento público
Desde el mes de junio de 2017 hasta el mes de junio de 2019 realizó un total de 41 transferencias bancarias desde la cuenta de la empresa a tres suyas
Aunque con la última reforma ya no entran dentro del concepto de "cosas muebles", los animales siguen siendo "apropiables y objeto de comercio"
Durante más de dos décadas, una residente de Minnesota mantuvo un prolongado engaño ante autoridades federales, apropiándose de beneficios destinados a su familiar fallecido, hasta que fue descubierta y llevada ante la justicia
Andrea del Boca enfrenta un juicio por presunto fraude. La fiscal federal Fabiana León solicitó una pena de tres años y medio de prisión para la actriz ante el Tribunal Oral Federal N° 7. La causa investiga el destino de fondos estatales asignados a la telenovela Mamá Corazón, cuya producción nunca se completó.¿Por qué Andrea del Boca podría ser condenada?La fiscal federal Fabiana León considera a Andrea del Boca "partícipe necesaria" de un presunto fraude contra la administración pública. La acusación se basa en la presunta implementación de un esquema de financiamiento irregular a través de la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM), que habría beneficiado a la productora de Del Boca, A+A Group.La fiscalía responsabiliza a Julio De Vido, exministro de Planificación Federal, como autor principal de la defraudación. Se solicitó una pena de cuatro años y medio de cárcel y la inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos. De Vido está acusado de facilitar el esquema de financiamiento irregular a través de convenios firmados entre el Ministerio de Planificación y la UNSAM.La telenovela nunca llegó a emitirse, aunque la productora de Andrea del Boca habría cobrado alrededor del 76% del contrato. El proyecto implicaba un desembolso total de $36,58 millones, con un 10% de ganancia adicional para la productora y la exclusividad de la comercialización internacional. El financiamiento se suspendió tras el cambio de gobierno en 2015, cuando la gestión de Mauricio Macri interrumpió los aportes.El esquema de financiamiento Según la acusación, se implementó un sistema de triangulación que evitó concursos y comparaciones de precios. A través de este sistema, la productora de Andrea del Boca no solo recibió importantes fondos públicos, sino que además obtuvo la exclusividad para vender la serie en el mercado internacional. La fiscal Fabiana León destacó que este circuito incumplió las normativas vigentes y tenía como objetivo beneficiar a la productora A+A Group, propiedad de la actriz. Entre las irregularidades, remarcó que el contrato se otorgó de forma directa e incluía cláusulas consideradas "arbitrarias". Estas cláusulas aseguraban a la empresa la exclusividad de distribución internacional por 60 meses, con posibilidad de prórroga por otros 60, pese a que toda la producción fue financiada con recursos públicos.El caso se hizo público en 2016 a partir de una investigación periodística que reveló que la productora de Del Boca habría recibido más de $24 millones mediante convenios firmados entre el Ministerio de Planificación de Julio De Vido y la UNSAM.Medidas judicialesEn 2018, el juez federal Sebastián Ramos procesó a De Vido como "autor" del supuesto delito de defraudación y a Andrea del Boca y al exrector Carlos Ruta como "partícipes necesarios". Además, impuso embargos millonarios: 60 millones de pesos para De Vido, 50 millones para la actriz y 60 millones para Ruta. Según Ramos, la maniobra estaba "planificada y dirigida desde el inicio hacia la contratación de la productora de Andrea del Boca" y obedecía a "una decisión de carácter mayormente político, tomada antes de formalizar los expedientes". La Cámara Federal ratificó posteriormente los procesamientos y embargos..Este contenido fue producido por un equipo de LA NACION con la asistencia de la IA.
Acompañada por su abogado, se presentó este martes ante el fiscal en San Rafael, donde cumple prisión domiciliaria por haber matado a su pareja en 2017. La agresión denunciada por su cónyuge actual, dos años después de recuperar la libertad, motivó su detención el 24 de julio. Leer más
Julieta Silva, la mendocina de 37 años que estuvo presa años atrás por matar a su marido, enfrenta por estas horas una nueva causa judicial tras la denuncia de su actual pareja por privación ilegítima de la libertad. Este martes, en su defensa durante una declaración indagatoria, la mujer -con arresto domiciliario- dijo que el hecho por el que se la señala fue una discusión familiar y que se desencadenó porque su actual marido la extorsionaba.En el marco de la investigación iniciada por violencia intrafamiliar en su contra propulsada por su esposo Lucas Giménez, Silva se presentó ante el fiscal Fabricio Sidoti e insistió que su cónyuge la extorsionaba con que iba a mostrarle a sus hijos videos sobre aquel momento en que estuvo involucrada en el homicidio de Genaro Fortunato, su anterior pareja. Por ese hecho, la acusada estuvo presa 3 años y 9 meses.La mujer dijo, además, que esa condena por el homicidio de su novio es lo que hace más grave su situación frente a la Justicia. El nuevo abogado de Silva, Roberto Castillo, justificó el silencio de su defendida en las audiencias anteriores por, explicó en sus redes sociales, encontrarse amenazada. "El miedo y el chantaje que sufrió la hicieron callar durante demasiado tiempo", dijo."Fue víctima de extorsión, manipulación y hostigamiento psicológico, viviendo bajo la presión constante de perder a sus hijos", añadió el letrado. "Ese contexto la obligó a guardar silencio", sumó Castillo. "No fue la victimaria, sino la víctima de un entramado de violencia", cerró el abogado.El fiscal Sidoti le imputó a Silva varios hechos de privación ilegítima de libertad agravada por el vínculo basándose en el relato de Giménez, quien aseguró que entre 2023 y el 1 de julio de 2025 fue encerrado en varias oportunidades en el domicilio donde convivían.En medio de su defensa, la mujer recordó que ella también lo denunció a Giménez por malos tratos, pero que las denuncias que ella radicó en los organismos competentes quedaron archivadas, indicó el medio mendocino Uno. Silva continúa en prisión domiciliaria y monitoreada por una pulsera por este episodio con su actual esposo.La mendocina es recordada por otro caso en 2017 que generó conmoción en el país. La noche del 9 de septiembre de ese año, ella y su novio de aquel entonces, Fortunato, de 25 años, mantuvieron una fuerte discusión en el interior del boliche La Mona, en la ciudad de San Rafael. Al salir del local, ella subió a su auto Fiat Idea. Su pareja quedó en la calle y, en una maniobra que fue objeto de un largo debate judicial, la mujer lo atropelló y lo mató.
Según explicaron desde el Tribunal Superior de Valledupar, María del Pilar Soto García incurrió en el delito de peculado por acción agravado por haber beneficiado al que llegó a ser uno de los jefes más temidos de La Oficina, en Antioquia
Ximena Tezanos Pinto hizo el nuevo cartel en alusión al fallo de la Corte Suprema que confirmó la pena en la causa Vialidad.Adelantó que planea mudarse y consideró que esta nueva bandera es un "fin de ciclo".
Las víctimas acordaron un precio de 4.675 euros, de los que pagaron 1.870 como adelanto
Un tribunal de Lima Norte sentenció a Britney Alfaro, recordada por su rol en *Bingo Hot*, a 10 años de cárcel por tráfico de drogas. Fue hallada culpable junto a su expareja tras una intervención en Comas
Se apropiaron de más de $154 millones y crearon una nueva sociedad sin autorización. La condena incluye suspensión condicional y sanciones económicas.
Desde el jueves, estaba con prisión domiciliaria.Este lunes, fue imputada por desobediencia judicial y amenazas contra la hija mayor de su marido.El fiscal ordenó que retorne a la cárcel de mujeres de San Rafael, Mendoza.
Julieta Silva fue imputada por el delito de "lesiones leves agravadas por el vínculo". La mujer había sido condenada en 2018 por el homicidio de su exnovio Genaro Fortunato. Leer más
La Justicia de Mendoza la imputó por lesiones agravadas por el vínculo tras constatar heridas en la víctima. También presentó una denuncia cruzada en la Unidad Fiscal de Violencia de Género.
DENPASAR (AFP).- Un tribunal indonesio condenó este jueves a una ciudadana argentina a siete años de prisión por haber intentado introducir cocaína en la isla turística de Bali, Indonesia. La mujer -identificada como Eleonora Gracia, de 46 años- había sido arrestada en marzo de este año en el aeropuerto internacional proveniente de Dubái con más de 244 gramos de cocaína en un preservativo oculto en su vagina.La sentencia fue anunciada por el juez de un tribunal de Bali, Tenny Erma Suryanthi. A su vez, la confesión de la argentina llevó al arresto del británico Elliot James Shaw, de 50 años, quien era el destinatario de la droga y fue condenado a cinco años y medio de prisión, y a una multa de 61.386 dólares.Ambos habían sido detenidos en marzo de este año; pesaba sobre ellos una posible condena de muerte en pelotón de fusilamiento, ya que en el país asiático rigen leyes estrictas en cuanto al narcotráfico. Finalmente se decidió que sea una pena menor.Rudy Ahmad Sudrajat, jefe de la agencia de narcóticos de Bali, señaló que la red mundial de drogas tiene como objetivo a los visitantes extranjeros en áreas turísticas de la ciudad y detalló: "Todavía estamos llevando a cabo la investigación para descubrir la red internacional de cocaína y detener su distribución". En tanto, la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito asegura que Indonesia es un importante centro de contrabando de drogas a pesar de tener algunas de las leyes más estrictas del mundo. En parte lo atribuye a que los carteles tienen como objetivo a su población joven.Según precisó Sudrajat, la sospechosa declaró que recibió la cocaína en México de parte de un hombre británico y que se le prometió un pago de US$3000 después de concretar el traslado. Los oficiales detuvieron más tarde al hombre, quien sospechan es el distribuidor de nivel más bajo, en una casa de huéspedes en el vecindario de Kerobokan en el distrito de Badung.Gracia fue pasajera del vuelo EK368 de Emirates en la ruta Dubái-Bali que llegó al Aeropuerto I Gusti Ngurah Rai. Tras su arribo, y por las sospechas de las autoridades, la mujer fue dirigida a una zona de inspección especial. Allí le realizaron una revisión exhaustiva del equipaje y un registro corporal, y fue en ese momento que identificaron algo dentro de su cuerpo. Tras las pruebas de laboratorio, se confirmó que el polvo era cocaína y que el método de contrabando utilizado fue la "inserción vaginal", es decir, el transporte de droga dentro de sus genitales.AntecedentesEn otro caso similar, el mismo tribunal condenó hace pocas semanas a tres británicos a un año de prisión por tratar de ingresar un kilo de cocaína a Bali. A su vez, la agencia antinarcóticos también anunció el arresto de un brasileño y una sudafricana. Los dos viajaban separadamente cuando fueron detenidos el 13 de julio en el aeropuerto de Bali y se exponen a la pena de muerte en caso de ser declarados culpables.El brasileño supuestamente cargaba dos bolsas con poco más de tres kilos de cocaína, según indicó en conferencia de prensa Made Sinar Subawa, de la agencia antidrogas local. La sudafricana, en tanto, llegó desde Singapur con casi un kilo de metanfetamina oculta en su ropa.Actualmente hay decenas de traficantes sentenciados a muerte en el país: Indonesia efectuó sus últimas ejecuciones en 2016, un indonesio y tres nigerianos sentenciados por narcotráfico.
La Audiencia Provincial de Madrid considera que la actuación de la enfermera fue insuficiente
Llegó al Perú con su padre con la finalidad de conocer el manejo de la empresa de su padre, pero cambió las fiestas de la alta sociedad por el mundo del hampa y las drogas que casi la llevan a la cárcel en nuestro país.
Murió Macarena Ortiz, la mujer que estremeció al país tras ser condenada por el brutal asesinato de su hijo Tahiel Moussou, de solo dos años de edad. La joven, que cumplía prisión perpetua en la Unidad Penal Nº 6 de Entre Ríos, falleció en las últimas horas luego de ser trasladada de urgencia al Hospital San Martín por una grave complicación respiratoria. Su muerte cierra un capítulo marcado por el horror, la violencia y el abandono que comenzó con la muerte del pequeño y siguió con el suicidio de quien fuera pareja de Ortiz.La joven de 28 años, que había sido condenada a prisión perpetua por el asesinato de su hijo Tahiel Moussou en mayo de 2022, falleció en las últimas horas tras sufrir complicaciones respiratorias mientras cumplía su condena en la Unidad Penal Nº6 "Concepción Arenal".Según informaron fuentes penitenciarias, Ortiz había sido trasladada al Hospital San Martín debido a un cuadro respiratorio grave. A pesar de los esfuerzos médicos, la mujer falleció tras permanecer internada varios días.La tragedia familiar se había desencadenado el 2 de mayo de 2022 cuando Ortiz llegó al Hospital Centenario de Gualeguaychú con su hijo de 2 años y 11 meses en brazos, envuelto en una frazada. El pequeño fue atendido de urgencia, pero los médicos no lograron salvarle la vida.La autopsia reveló un cuadro estremecedor de violencia intrafamiliar: Tahiel presentaba un traumatismo encefalocraneano severo, múltiples hematomas, escoriaciones y lesiones compatibles con maltrato físico y de vieja data. Además, se constató que el niño había estado previamente internado por quemaduras e infecciones derivadas de condiciones de higiene deficientes.La gravedad de los hallazgos en el cuerpo del pequeño llevó a la inmediata detención de Ortiz, quien meses después fue juzgada y condenada a prisión perpetua por el delito de homicidio doblemente agravado por el vínculo y alevosía.En paralelo, Alfredo Sebastián Ferreyra, pareja de Ortiz y padrastro del niño, también fue detenido por violencia intrafamiliar. Sin embargo, pocos días después de su arresto, se suicidó en la Jefatura Departamental de la provincia.El juicioDurante el proceso judicial, se expuso el calvario que vivió Tahiel, lo que generó una fuerte conmoción social y repudio en la comunidad. El juicio que terminó con la condena de Macarena Ortiz se desarrolló entre el 2 y el 7 de junio de 2023 en los Tribunales de Gualeguaychú, bajo la modalidad de juicio por jurados. Allí fueron 12 ciudadanos los que escucharon durante días los estremecedores detalles del caso y, finalmente, coincidieron en un veredicto unánime: Ortiz fue hallada culpable del delito de homicidio doblemente agravado por el vínculo y por alevosía. La jueza técnica, Alicia Vivian, vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones, fue quien impuso la pena de prisión perpetua.Durante el debate, el fiscal Lisandro Beherán presentó una reconstrucción contundente de los hechos. Sostuvo que la madre fue responsable directa de la brutal golpiza que terminó con la vida de Tahiel, y que actuó con total desprecio por la indefensión del niño. "El cuerpo del pequeño mostraba signos de violencia reiterada: golpes de puño, objetos contundentes, lesiones en la cabeza y el rostro. La golpiza ocurrió al menos doce horas antes de que fuera llevado al hospital", había detallado el fiscal ante el jurado.La defensa, a cargo del abogado Pablo Ledesma, había intentado instalar otra versión: que el autor del crimen había sido Ferreyra que ya había muerto. Alegó que Macarena era víctima de violencia de género por parte de su pareja y que su situación de sometimiento le impidió proteger a su hijo. Incluso planteó la inconstitucionalidad de la pena de prisión perpetua, pero el tribunal desestimó el pedido.La sentencia fue clara y categórica. La única pena posible para el delito por el que fue hallada culpable era la prisión perpetua.
Macarena Ortiz fue condenada en mayo de 2022 por asesinar a Tahiel Moussou, de 2 años y 11 meses. Leer más
Amy Murray, trabajadora penitenciaria, fue sentenciada a 12 años tras admitir su responsabilidad en la muerte de Joshua Murray e incendiar su casa para ocultar la evidencia
Rocío García Moralez, hija de la neonatóloga Adriana Moralez condenada a cinco años de prisión por encubrimiento, publicó un severo descargo en redes sociales donde critica la sentencia y denuncia que el exministro de Salud, Diego Cardozo, fue absuelto mientras su madre "sin cargo de conducción" recibió una condena más severa. Leer más
El caso hace que las instituciones se planteen una reforma legislativa
El material fue interceptado por los funcionarios del centro penitenciario antes de que pudiera ser entregado al recluso
Junto a la condena principal, se establece también una multa de diez meses, con una cuota diaria de seis euros, y una indemnización a la afectada igual a la cantidad sustraída
Luciana Teresita Bustos fue sentenciada a prisión perpetua por "homicidio agravado por el vínculo" contra Marcelo Amarfil, durante lo que se definió como un juego sexual en el hecho que ocurrió en enero de 2024. Leer más