condena

El Supremo condena a una nieta a pagar casi 30.00 euros por cobrar durante años la pensión de su abuela fallecida

Tribunal Superior Militar aumentó condena de 16 meses contra un mayor del Ejército por ataques a sus subalternos en batallón de Cali

De acuerdo con el Tribunal, el oficial profirió insultos y expresiones denigrantes contra integrantes de la unidad, con señalamientos dirigidos en particular a las mujeres militares

Nicolás Pachelo sumó una nueva condena: lo sentenciaron por robar 250.000 dólares en un club de campo de Ituzaingó

Nicolás Pachelo sumó una nueva sentencia en su contra. La Sala II del Tribunal de Casación Penal bonaerense condenó al asesino de María Marta García Belsunce por el asalto a un vecino de un country de Ituzaingó al que, con un cómplice, le robó 250.000 dólares.La nueva sentencia contra Pachelo fue dictada por los jueces Mario Kohan y Ricardo Borinsky. En la resolución, los magistrados dispusieron que el expediente regrese al tribunal oral que juzgó a Pachelo para que fije el monto de la pena que corresponde aplicar."El cúmulo de pruebas valoradas por el tribunal conduce a la conclusión de que el acusado efectuó un aporte durante el desarrollo de los acontecimientos junto a su consorte de causa, Matías Marasco, de modo tal que su responsabilidad penal se encuentra debidamente fundada", indicaron los magistrados Kohan y Borinsky en la resolución dictada en las últimas horas, a la que tuvo acceso LA NACION. Los dos ladrones llegan al countryActualmente, Pachelo cumple la condena a prisión perpetua por el homicidio de García Belsunce, ocurrido el 27 de octubre de 2002, en el country Carmel, de Pilar. La nueva condena confirmó que Pachelo, el 20 de julio de 2017, cuando irrumpió en Los Pingüinos Country Club, en Ituzaingó, para robar en la casa de un jugador de póker, hizo lo mismo que el 27 de octubre de 2002: asaltar las casas de sus vecinos cuando no estaban. Con la diferencia de que, en el ataque en el country Carmel, María Marta llegó antes de lo previsto a su chalet y lo descubrió. Entonces, para evitar que lo denunciara, Pachelo la mató de seis balazos, según se consignó en el veredicto condenatorio. Antes de ser acusado por el homicidio de García Belsunce, Pachelo también había participado en torneos de póker, igual que el dueño de la casa que asaltó en el mencionado country de Ituzaingó."Quedó acreditado que existió un acuerdo de voluntades entre Nicolas Pachelo y Matías Marasco para irrumpir en un lote del Club de Campo Los Pingüinos, aprovechando que no había ocupantes, forzaron la puerta ventana y se apoderaron cuatro perfumes y de una caja de seguridad que tenía 250.000 dpolares, 10.000 euros y 5000 mil reales", consignó el fiscal de San Isidro, Diego Callegari en la acusación expuesta durante el juicio oral.La víctima del robo fue Emiliano Alcaide, que el día del asalto no estaba en su domicilio. Había viajado a Rosario para jugar un torneo de póker, donde se consagró campeón argentino y ganó como premio 80.000 dólares.Según la reconstrucción del asalto realizada por el fiscal Andrés Quintana, los dos sospechosos llegaron en la camioneta Dodge RAM de Marasco, que supuestamente había ido a jugar al golf. Ingresaron en el estacionamiento a las 13.31, según quedó registrado en las cámaras de seguridad.A las 14.40, uno de los sospechosos fue hasta la administración del club para preguntar en qué lote estaba la casa de Alcaide. Para Quintana, según su afirmación, el cómplice de Marasco no fue "ni más ni menos que Pachelo".Pachelo, de 50 años, está preso desde el 7 de abril de 2018, cuando fue detenido por una serie de robos ocurridos en el country Tortugas Country Club, situado en Pilar.En 2022, el TOC N°4 de San Isidro, integrado por los jueces Andrejin, Osvaldo Rossi y Federico Ecke, fallecido en noviembre de 2024, condenó a Pachelo a la pena de 9 años de prisión por 6 robos ocurridos entre 2017 y 2018 en el Tortugas Country Club y en los barrios privados Abril y El Carmencito, de Hudson, en Berazategui.Pero en esa ocasión â??y por mayoría, con los votos de Andrejin y Rossiâ?? fue absuelto por el homicidio de García Belsunce. Esa sentencia fue apelada por los fiscales Patricio Ferrari, Andrés Quintana y Federico González y por la familia de la víctima.Finalmente, en noviembre de 2024, la Sala II del Tribunal de Casación Penal bonaerense hizo lugar a las apelaciones de los acusadores y la querella y condenó a prisión perpetua a Pachelo, hijo de uno de los fundadores del country Carmel, Roberto Pachelo.La condena tiene doble conforme. En febrero de 2025 la Sala IV del Tribunal de Casación Penal bonaerense ratificó la sentencia a prisión perpetua. En la actualidad, la causa está en la Suprema Corte de Justicia bonaerense que debe analizar una serie de recursos presentados por las partes.

El fallo de la Corte que confirmó la condena de Lotocki a 8 años de prisión

La defensa no pudo revertir ante el Supremo Tribunal la condena y la inhabilitación profesional del medico cirujano. Leer más

Ratificada condena a los tres acusados de dar una paliza a un hombre que quedó en coma ante una discoteca de Almería

Villa Carlos Paz: la Corte confirmó la condena a un empleado municipal por abusar de un compañero

La Corte Suprema rechazó la queja de la defensa de Alejandro Pavese, condenado a cinco años y cuatro meses por un caso ocurrido en un taller mecánico de Villa Carlos Paz. Leer más

Almeida condena que el PSOE no ha suspendido la campaña, porque "el Gobierno filtra los audios para salvarla"

Alito Moreno condena asesinato de regidor del PRI y su esposa en Michoacán: culpa a Morena

El dirigente priista acusó que Adán Rodríguez Ávalos habría sido amenazado por el crimen organizado para pagar derecho de piso y entregar a un familiar

Justicia dominicana condena a Wander Franco a tres años de prisión suspendida por abuso sexual

El pelotero dominicano de Grandes Ligas recibió una sanción tras revocarse su perdón judicial por abusar de una menor, mientras las autoridades fijan las medidas obligatorias que deberá cumplir en libertad condicional

Elías Antonio Saca, expresidente salvadoreño, firmó su libertad este jueves tras condena de diez años por peculado y corrupción

El expresidente salvadoreño Elías Antonio Saca salió de prisión este jueves luego de cumplir la condena por peculado y lavado de dinero impuesta en 2018 tras un juicio abreviado en San Salvador

Quedó firme la condena a prisión perpetua para un femicida al que delató un loro que no dejaba de repetir la súplica de la víctima

Cuando dio su alegato en el juicio oral, la fiscal Bibiana Santella invocó dos pruebas clave para fundar su pedido de condena a prisión perpetua para los acusados de haber violado y asesinado a Elizabeth Alejandra Toledo en el altillo que ella alquilaba en Virreyes, San Fernando, el 30 de diciembre de 2018: las marcas de una mordida y la "declaración" de un testigo impensado, un loro que estaba en la escena del crimen y que, cuando cesó el fragor del movimiento de policías y peritos en el lugar, no dejaba de repetir lo que le había escuchado rogar a la víctima en sus minutos finales: "¡Ay, no! ¡Por favor, soltame!".Santella había pedido mediodía la pena máxima para Miguel Saturnino Rolón, alias Mambo, de 53 años, que era pareja de la víctima, y Jorge Raúl Álvarez, alias Tío Jorge, de 65, que vivía en la misma casa que ellos. La impronta dentaria de Mambo coincidía parcialmente con las lesiones de la víctima, pero para el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 6 de San Isidro, eso no bastó para sentenciarlo.En Palermo: hallaron muerto a Carlos Liñani, uno de los procesados por la causa D'AlessioAl Tío Álvarez, en cambio, el ADN lo condenó. Por eso ahora purga una pena de prisión perpetua que, en las últimas horas, fue confirmada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación."El máximo tribunal rechazó la presentación de la defensa del acusado y dejó firme la condena. En la misma causa, en el juicio oral, se había absuelto a otro implicado por el beneficio de la duda", informó el equipo de comunicación de la Corte."Eli" Toledo sufría un retraso madurativo y se encontraba en situación de vulnerabilidad; vivía con Álvarez y Rolón y, hasta dos semanas antes de su muerte, con otro hombre al que habían echado de la casa 27 del barrio Presidente Perón, en Boedo y Gorriti, Virreyes Oeste, por haberle pegado. El 30 de diciembre de 2018, cuando la mujer, de 47 años, fue encontrada desnuda, boca arriba sobre uno de los colchones tirados en el piso de uno de los cuartos de la casa, en medio de un gran desorden y con visibles golpes en el rostro. En la escena del crimen, la policía encontró un loro que repetía "¡ay, por favor, soltarme, ay, no!", frase que los investigadores creen que pudo haber sido la última súplica de la víctima antes de ser asesinada por estrangulamiento manual después de una feroz golpiza y abusos sexuales.Los jueces Federico Tuya, Débora Ramírez y Sebastián Urquijo, del TOC N° 6, se aferraron a la solidez de la prueba de ADN para confirmar que los rastros orgánicos hallados en el cadáver de la víctima y en la escena del hecho tenían su perfil genético. Al declarar su inocencia en el juicio, Álvarez dijo que había llegado a la casa cuando Toledo ya estaba golpeada y muerta. Para explicar la presencia de su ADN en el cuerpo de la víctima, afirmó que había tenido relaciones sexuales consensuadas con Eli el día anterior al crimen. Pero una testigo lo había visto entrar y salir de la casa a la hora aproximada de la violación seguida de muerte. Eso lo situaba en la escena del crimen.Lo que repetía el loroEl de Toledo fue el último femicidio de 2018 y el caso develó la vulnerabilidad de la víctima, una mujer con retraso madurativo que, según declaró su propio entorno, convivía con tres hombres que la sometían a maltratos que nunca fueron denunciados.Eli fue hallada asesinada a las 6 del 30 de diciembre de ese año, tras una madrugada de tormenta, en una habitación de madera tipo altillo que alquilaba y que está ubicada en el segundo nivel de la casa 27 del barrio Presidente Perón.En el juicio, un policía ofreció uno de los detalles más singulares del caso. Explicó que mientras custodiaba la escena del crimen, a la espera de la llegada de los peritos, escuchó gritos desde el interior del altillo. Al revisarlo, encontró una jaula con un loro que repetía: "¡Ay, no! ¡Por favor, soltame, ay, no!". Los investigadores del caso creen que esa frase aprendida por el pájaro pudo haber sido la súplica de la víctima a uno de sus violadores y asesinos.La autopsia, ratificada en el juicio por el médico legista Federico Corasaniti, jefe del Cuerpo Médico Forense de San Isidro, determinó que Elizabeth Toledo había sido violada, que le habían dado una paliza, que todas las lesiones que presentaba â??incluso aquellas compatibles con el abuso sexualâ?? tenían carácter vital y que la mujer había muerto por estrangulamiento manual.Corasaniti encontró en el antebrazo derecho de la víctima las marcas de la mordida de quien debía ser uno de los asesinos; un peritaje de la División de Odontología Legal de la Superintendencia de Policía Científica de La Plata atribuyó parcialmente a la impronta dental de Mambo Rolón.Los peritos odontólogos hicieron con moldes una copia exacta de la dentadura de cada uno de los sospechosos y al comparar la mordida de cada uno de ellos con las marcas halladas en la víctima, llegaron a la conclusión de que coincidían en tres puntos con "el canino, primer premolar y segundo premolar" de la arcada inferior izquierda del imputado Rolón, según el peritaje al que accedió en aquel momento la agencia de noticias Télam.Mambo había sido quien llamó al 911 para denunciar que había hallado a su pareja asesinada al regresar de trabajar como sereno en el Virreyes Rugby Club, ubicado a 100 metros de la casa.

Quedó firme la condena a ocho años de prisión para Aníbal Lotocki, "el cirujano de las estrellas", por el caso de Silvina Luna

La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme la condena a ocho años de prisión para el médico Aníbal Lotocki por estafa y por haber ocasionado lesiones graves a Stefanía Xipolitakis, Pamela Sosa, Gabriela Trenchi y Silvina Luna, la modelo fallecida el 31 de agosto de 2023 por las consecuencias de la aplicación de metacrilato en su organismo como parte de las intervenciones estéticas a las que la sometió el cirujano.Actualmente, Lotocki, que está preso, está siendo juzgado por el homicidio de Christian Zárate, un paciente que se descompensó luego de una liposucción en 2021.Según surge del fallo del máximo tribunal del país, Lotocki les provocó lesiones a cuatro de las pacientes que se operaron con él. A todas les colocó microesferas de polimetilmetacrilato (PMMA) en lugares del cuerpo en los que está prohibido su uso y en cantidades superiores a las sugeridas por los médicos.A Sosa la operó en 2008; a Luna, en 2011; a Xipolotakis, en 2014. En el caso de Trenchi, Lotocki había acordado con ella que le colocaría "hilos tensores" en los glúteos y que le extraería grasa de la pelvis, la rodilla y la cadera para mezclarla con plasma de su sangre e inyectársela en la zona de los glúteos. Sin embargo, a pesar del pedido de la víctima, Lotocki le colocó un producto de relleno de PMMA que le provocó lesiones en el cuerpo y, consecuentemente, en la salud.Lotocki fue condenado en febrero de 2022 a cuatro años de prisión. El tribunal oral dio por acreditado que "Aníbal Rubén Lotocki realizó intervenciones quirúrgicas a Silvina Luna, Stefanía Xipokitakis, Gabriela Trenchi y Pamela Sosa, colocándoles en su cuerpo un producto de relleno del cual sólo se sabe que contenía microesferas de Polimetilmetacrilato (PMMA), en zonas y cantidad no aconsejadas, produciéndoles con ello lesiones, al generarles granulomas". Según se determinó, el médico "dolosamente, calló u ocultó intencionalmente lo que era su obligación informar".La fiscalía y las querellas apelaron y reclamaron una pena mayor. La defensa, en tanto, solicitó la absolución del médico.Tras rechazar la presentación de la defensa, la Sala III de la Cámara de Casación amplió la condena de cuatro a ocho años porque consideró que también había cometido el delito de estafa. Además, aumentó de cinco a diez años el tiempo de inhabilitación para ejercer su profesión. En abril de 2025, la Sala II de la Casación confirmó la condena del médico a ocho años.Contra esa sentencia, la defensa de Lotocki presentó un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia. El máximo tribunal entendió que el planteo era inadmisible y dejó firme la condena.Esta es la cuarta vez que la Corte Suprema interviene en esta causa: las dos primeras, por cuestiones previas al juicio, y la tercera, tras la primera condena.Actualmente, Lotocki está siendo juzgado por el Tribunal Oral en lo Criminal N° 17 por el homicidio de Christian Zárate, de 50 años. Según la investigación, su paciente concurrió en abril de 2021 al Centro Médico Conde (Cemeco) para una intervención programada, que consistía en la remoción de tejidos en distintas partes del cuerpo, tales como "cuello, hombros, pectorales, brazos, axilas, cara anterior del abdomen, pelvis y región lumbar y sacra". En concreto, se le realizó una dermolipectomía con la técnica llamada "Tulua" y una liposucción. Tras la intervención (y luego de que Lotocki saliera del quirófano por 40 minutos), Zárate fue llevado a una habitación, donde lo asistió una enfermera que notó algo inusual en su drenaje. La situación fue informada a Lotocki, quien dispuso que el paciente volviera a ingresar al quirófano. Al día siguiente, el paciente se descompensó, fue intubado, se llamó a una ambulancia, pero el paciente sufrió un paro cardíaco y murió.

Un juzgado de Vitoria condena a Osakidetza a indemnizar con 1,2 millones a unos progenitores por la muerte de su bebé

La Audiencia de Navarra condena a 7 años y 6 meses de prisión a un acusado que transportaba 30 kilos de cocaína

China condena veto de EE.UU. a empresas de genética por nexos con trabajo forzoso uigur

Pekín condena las restricciones de EE.UU. a empresas chinas por presuntos lazos con trabajo forzoso uigur, prometiendo medidas en defensa de sus intereses.China acusa a Washington de usar los derechos humanos como excusa para proteccionismo, mientras empresas afectadas niegan las acusaciones y planean apelar.

La ONU descartó una resolución inmediata sobre el pedido de revisión de la condena de Cristina Kirchner

El Comité de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) descartó una resolución inmediata sobre el pedido de revisión de la condena de la expresidenta, Cristina Kirchner, y sostuvo que la decisión sobre el caso "no es inminente". Esta respuesta por parte del organismo tuvo lugar luego de una consulta expedida por el equipo de abogados que representa a la exmandataria."Habida cuenta del volumen de casos que tiene ante sí el Comité de Derechos Humanos, una decisión sobre la admisibilidad y el fondo del asunto suele tardar varios años", se pudo leer en el documento que compartió el organismo, según consignó la agencia de noticias EFE.Los abogados de Cristina Kirchner presentaron el martes 29 de septiembre una presentación formal ante la ONU para que se revise la condena de seis años de prisión contra la exmandataria y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, en medio del operativo clamor de parte del peronismo para que la exjefa de Estado sea candidata el año próximo.En aquella oportunidad, los letrados Carlos Alberto Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego introdujeron una adenda del caso ante el Comité de Derechos Humanos para pedir la suspensión de la pena de inhabilitación para ejercer cargos.En dicha adenda denunciaron actos de "intimidación", en particular por la difusión de imágenes del allanamiento del domicilio privado de Cristina Kirchner, en violación del artículo 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos del comité, según indicaron a LA NACION desde el entorno de la expresidenta.Si bien la reciente comunicación del organismo mitiga las expectativas de la líder kirchnerista, el mismo no implica un rechazo del planteo realizado por sus abogados. El Comité de DD.HH. de la ONU deberá dirimir si acata a trámite la presentación de la expresidenta, cuya intención es objetar internacionalmente su sentencia por la causa Vialidad, confirmada por la Corte Suprema en junio del año pasado.Qué dice la presentación de CristinaLa adenda introducida a finales de septiembre, y a la que tuvo acceso LA NACION, busca "poner en conocimiento del Comité de DD.HH. de la ONU tres hechos sobrevenidos de especial relevancia".En primer lugar, denunció una "serie de actos de intimidación contra la exmandataria posteriores a que se hiciera pública su presentación ante el Comité. Entre ellos se mencionan declaraciones de jueces que intervinieron en la causa Vialidad, el avance sobre sus bienes â??incluido el departamento de San José 1111, donde cumple prisión domiciliariaâ?? y publicaciones del presidente Javier Milei contra la expresidenta".Según el apéndice presentado por Beraldi, Valim y Borrego "estas actuaciones son incompatibles con la obligación asumida por la Argentina, al ratificar el Protocolo Facultativo, de garantizar el ejercicio efectivo del derecho de presentar comunicaciones individuales ante el Comité".En segundo lugar, se presentó un nuevo elemento probatorio que se considera "decisivo" para la causa Vialidad. "La condena sostuvo que el Decreto 54/2009 había permitido utilizar recursos del fideicomiso vial SISVIAL (Fuente 14) para favorecer al Grupo Austral, vinculado a Lázaro Báez. La defensa había solicitado durante el proceso prueba sobre el destino efectivo de esos recursos, pero su producción fue rechazada por las distintas instancias judiciales" indicaron los letrados.En tercer lugar, la adenda denunció más actos de "intimidación" después de "conocerse estos nuevos elementos". En particular, cuestionó la difusión pública de un video de 2018 correspondiente al allanamiento de su departamento de Recoleta, en el que "aparecen espacios privados, su dormitorio y efectos personales".Finalmente, la presentación consideró que esa difusión "constituye una grave vulneración del derecho a la vida privada protegido por el artículo 17 del Pacto y recuerda que precisamente frente a ese domicilio [Cristina] Kirchner sufrió el intento de asesinato del 1 de septiembre de 2022".

La ONU condena el embargo de EEUU a Cuba, aunque más países se abstienen por presión de Trump

La Asamblea General de la ONU condenó nuevamente el embargo de EE.UU. a Cuba, con menos apoyo internacional y abstenciones de países occidentales. La tensión entre Washington y La Habana escaló en la ONU, con enfrentamientos verbales entre diplomáticos, reflejando un nuevo nivel de confrontación.

La Corte Suprema dejó en firme la condena contra Diego Cadena por soborno de testigos en el caso Álvaro Uribe: conozca el fallo

El alto tribunal resolvió que el recurso extraordinario presentado por la defensa del abogado no cumplió los requisitos técnicos exigidos por la ley, por lo que se mantiene la sentencia de ocho años y ocho meses de prisión domiciliaria

La Cámara vasca condena los disturbios de Bilbao y las prácticas de los "agitadores ultra" con el rechazo de PP y Vox

TSJCyL confirma la condena de 7 años de cárcel a un hombre por intento de homicidio a otro en un pub de Soria

Nicaragua condena el "brutal bloqueo" a Cuba y critica la inacción internacional

Nicaragua criticó en la ONU el bloqueo económico de Estados Unidos a Cuba, calificándolo de "brutal" y una "política terrorista". Denunció la inacción internacional ante el embargo.El representante nicaragüense instó a Naciones Unidas a reformarse y cumplir su rol en pro de la paz y el desarrollo, apoyando a Cuba en su lucha contra el cerco económico.

Ratifican la condena a los dueños de un circo por explotar y agredir a una familia

Noticias del ICE hoy: una pareja ayudó a escapar a un detenido esposado y ambos recibieron condena de prisión

Una pareja de Salt Lake City fue condenada a cuatro días de prisión por ayudar a un hombre a escapar de agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés). El hecho ocurrió en 2025, durante un operativo federal en un Home Depot, y la Fiscalía Federal del Distrito de Utah anunció la sentencia el lunes 26 de octubre.Qué cargos enfrentó la pareja por ayudar a un hombre detenido por el ICELos condenados son Kelzie Ryann Luna, de 21 años, y George Sanchez-Juarez, de 22. Ambos se declararon culpables de cargos por robo, disposición y conversión de bienes del gobierno, además de complicidad, según el comunicado oficial del Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos.De acuerdo con los documentos judiciales, los agentes del ICE realizaban un operativo y habían identificado a cuatro personas que habían sido deportadas previamente.Mientras los oficiales arrestaban a uno de los sospechosos, otro hombre, que ya estaba esposado, logró salir del vehículo en el que se encontraba y huyó a pie al otro lado de la calle.Allí, Luna y Sánchez-Juárez lo ayudaron a evadir la detención y lo trasladaron en un Volkswagen Golf blanco. Según la investigación, la mujer viajaba como acompañante y el hombre conducía el automóvil.Posteriormente, la pareja compró una cizalla, una herramienta utilizada para cortar metal, con la que retiraron las esposas del detenido. Los documentos judiciales también indican que ambos se jactaron de haberlo ayudado a escapar y expresaron insultos contra el ICE.Cuál fue la condena por ayudar a escapar al detenido por el ICEEl juez magistrado federal Dustin B. Pead impuso a cada condenado cuatro días de prisión y una multa de 600 dólares. Además, ambos deberán pagar en conjunto US$28 en concepto de restitución y cumplir seis meses de libertad supervisada.La restitución corresponde al costo de las esposas que la pareja cortó para liberar al hombre, según informó el medio local KSL en su cobertura de la sentencia.El hombre que escapó no fue identificado públicamente. De acuerdo con el medio, el fiscal que llevó el caso dijo que no creía que hubiera sido detenido posteriormente.Interferencia con el ICE: HSI celebró la condena en UtahLa fiscal federal del Distrito de Utah, Melissa Holyoak, sostuvo que interferir con las operaciones del ICE y de otras agencias policiales puede tener consecuencias penales, incluidas penas de prisión y antecedentes federales."Quienes decidan tomarse la justicia por su mano deberán rendir cuentas", afirmó Holyoak en el comunicado oficial.Por su parte, Charles Engle, agente especial a cargo de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI, por sus siglas en inglés) en Denver, aseguró que la pareja interfirió deliberadamente con agentes que cumplían sus funciones y ayudó a una persona a eludir un arresto legal.El caso fue investigado justamente por la HSI, una división dentro de la estructura del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés). La acusación estuvo a cargo del fiscal federal adjunto Todd C. Bouton, de la Fiscalía del Distrito de Utah.

De vender el penthouse más caro de Estados Unidos a enfrentar cargos por tráfico sexual con más de 70 víctimas: los hermanos Alexander conocerán su condena

Los fiscales federales en Manhattan solicitaron cadena perpetua para los tres empresarios declarados culpables de drogar y violar a decenas de mujeres durante más de una década

El Fenerbahce condena los ataques verbales y físicos hacia sus jugadores tras el derbi

El Gobierno condena los actos vandálicos: "En democracia la violencia no tiene cabida"

La Audiencia de Navarra condena a 18 años y 11 meses de prisión a un hombre que violó, maltrató y amenazó a su pareja

Cuerpo condena los disturbios en Barcelona y asegura que se depurarán responsabilidades

Chris Brown recibe condena de ocho meses suspendida por ataque en Londres

El cantante ganador del Grammy evita ingresar a prisión tras declararse culpable de affray por un hecho ocurrido en 2023 dentro de un club nocturno contra el productor Abraham Diaw

Urtasun condena los disturbios y alerta ante la "criminalización" de protestas pacíficas

Confirmaron la condena de "Piti" Estrada Gonzáles, el narco que controlaba la droga en el Barrio 1-11-14

Fue sentenciado a 17 años y 6 meses de prisión como organizador de la estructura criminal. Manejó la venta de estupefacientes y lideró un clan con más de 180 personas bajo su mando

Maltrato animal en La Granja VIP: Magistrada condena abusos contra el perrito Tlacoyo

Usuarios y figuras públicas reclaman sanciones contra participantes del reality luego de que se difundieran clips con insultos y empujones hacia el can rescatado que integra el elenco

Hotesur - Los Sauces: las irregularidades bancarias y el presunto lavado detrás de la compra del departamento donde Cristina Kirchner cumple su condena

Tras tantos años, el peritaje ya amarillea, pero mantiene su vigencia. Expone que la operación bancaria con que la empresa Los Sauces SA de la familia Kirchner gestó la compra del departamento de la calle San José 1111 de la ciudad de Buenos Aires, allí donde la expresidenta Cristina Fernández cumple su condena, acumuló múltiples irregularidades, faltantes e inconsistencias, que encendieron las alarmas en los tribunales y dentro del Banco Nación.El peritaje data de octubre de 2020. Y se enfocó en cómo el 6 de mayo de 2015 se extrajeron $4 millones - unos US$ 450.000 al tipo de cambio entonces vigente- de una caja de ahorro de la entonces jefa de Estado y sus hijos Máximo y Florencia Kirchner, y su inmediato depósito en una cuenta de Los Sauces SA. Ese periplo acumuló múltiples falencias. Entre otras, la operación no tiene la firma del depositante, ni la intervención del cajero del Banco Nación ni de las instancias autorizantes superiores de la entidad bancaria, tampoco contó con documentación de respaldo, y avanzó sin que se detallara el origen de los fondos. Pero no sólo eso: ambas operaciones se desarrollaron sin la presencia de los titulares ni de un apoderado, y sin un pedido escrito de ellos, según el sumario interno que se inició dentro del BNA tras la salida del kirchnerismo de la Casa Rosada y el ascenso al poder de Juntos por el Cambio.El peritaje, que desde hace años se encuentra en los tribunales federales de Comodoro Py, ahondó en las conclusiones que figuran en el llamado "Informe Final del Instructor" que dentro del Banco Nación se enfocó en cómo fue el procedimiento real que se adoptó dentro de la entidad bancaria en la compra de la unidad funcional 5, segundo piso, de San José 1111.Los cuestionamientos de los instructores fueron múltiples. Sobre el depósito, por ejemplo, anotaron que carecía de la intervención del entonces cajero, identificado como Lisandro Gauna. Y en el apartado de cargos al personal involucrado agregaron que los comprobantes de caja no llevaban la rúbrica de los titulares ni la de quien autorizó, y que no se integró el origen de los fondos.La secuencia del 6 de mayoLa autorización de la extracción quedó registrada a las 14:02:52 de aquel miércoles 6 de mayo de 2015. El ticket del depósito en la cuenta de Los Sauces SA lleva la hora 14:04:33 y el de la extracción, 14:04:37, cuatro segundos después. El comprobante de depósito consignó a Cristina Fernández como depositante como si la entonces Presidenta hubiera concurrido en persona a la sucursal bancaria en Río Gallegos. Pero el comprobante registra un hueco: no tiene su firma manuscrita. El de la extracción, tampoco.Documentos oficiales dan cuenta que la entonces Presidenta no pudo estar ese día en Río Gallegos. ¿Por qué? Porque ese día estuvo en la Casa Rosada. A las 19 horas recibió a Zhao Leji, Miembro del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de China, y el embajador de ese país, entre otros miembros de la comitiva, según el Registro de Audiencias. El encuentro tuvo foto y otros testigos, tales como Axel Kicillof y Eduardo "Wado" De Pedro.Ese mismo día, sin embargo, sí se debitaron $3.959.000 de la cuenta de Los Sauces SA bajo el concepto "cheque de servicio". Pero allí los instructores del sumario interno detectaron otra irregularidad. ¿Cuál? Comprobaron que ese cheque nunca existió físicamente y que la sucursal Río Gallegos no conservaba un comprobante de la operación. En rigor, según reconstruyeron los sumariantes, el débito se hizo a última hora, a partir de un mail que alguien de la gerencia de la sucursal Plaza de Mayo envió a las 16:23, que pedía depositar $3.959.000 en la cuenta corriente de una empresa identificada como Pilisar SA, que registró el crédito por ese monto en esa misma fecha. Según el sumario, el destino era la compra de "Certificados de Derivación de Ingresos" (Cedines). Es decir, unos títulos públicos que emitió el kirchnerismo entre 2009 y 2011, y que por aquellos años de cepo cambiario permitían a empresas y personas liquidar divisas en el exterior a cambio de un bono en pesos, como un mecanismo de acceso al dólar paralelo o "dólar papel".¿Quiénes están detrás de Pilisar SA? Se trata de una sociedad anónima argentina del sector de electrodomésticos, constituida en 2005 y vinculada al Grupo Newsan que controla el empresario Rubén Cherñajovsky. Opera principalmente en la fabricación y comercialización de heladeras, lavarropas y otros equipos de "línea blanca", con bajo marcas como Siam, Atma, Philco y Coventry.El vínculo con el inmueblePero allí no se agotan las preguntas. ¿De dónde provinieron los Cedines por U$S 370.000 para la operación inmobiliaria? Fueron cedidos a Los Sauces SA por alguien que se identificó como Emilio Mazzola, por entonces socio y director de Pilisar SA, cuya relación con Cherñajovsky afrontaría momentos turbulentos que derivaron en acusaciones cruzadas que terminaron en la Justicia federal.En 2020, Mazzola acusó a Cherñajovsky de forzarlo a una venta compulsiva de acciones de Pilisar SA y denunció el vaciamiento de la firma por al menos US$ 35 millones entre 2012 y 2015, los últimos tres años de gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Y Cherñajovsky no se quedó atrás: acusó a Mazzola de haberse robado 1000 heladeras.Pero ese cruce de acusaciones y denuncias ocurrió después. En 2015, Mazzola colaboró en la operación de compra de San José 1111 con Cedines. Y Los Sauces SA usó esos certificados para pagar por el departamento a Jorge Edmundo Coscia, según la escritura 168 del 11 de junio de 2015. Y a efectos fiscales, en la escritura pública se fijó el precio en $3.344.800, calculados a $9,04 por dólar.Para darle visos de formalidad, el acta de directorio 24 de Los Sauces SA, del 5 de mayo de aquel año, la certificación del contador Víctor Manzanares y la declaración jurada ante la UIF firmada por la presidenta, Romina Mercado, por entonces fiscal santacruceña e hija de Alicia Kirchner, describieron el ingreso de $4 millones como un aporte irrevocable de la Sucesión de Néstor Kirchner, integrado mediante acreditación bancaria. Pero también allí detectaron inconsistencias y faltantes los sumariantes: los extractos reflejaron una extracción con tarjeta y un depósito en efectivo.Eso no fue todo. Los estados contables al 31 de diciembre de 2015 de Los Sauces SA tampoco consignaron ese aporte en el patrimonio neto, que permaneció en $2.234.400. En su lugar figuró un aumento de $6.427.106,97 en "cuentas particulares de socios", monto que coincidía con los créditos que los accionistas -por la entonces Presidenta y sus hijos- declararon en Bienes Personales.Visiones encontradasLos peritos de la defensa, cabe remarcar, sostuvieron que la operación fue legal. Destacaron que el 6 de mayo de 2015 había fondos suficientes en la cuenta corriente de Los Sauces SA. Se apoyaron en el propio informe del instructor del BNA y en el crédito registrado en la cuenta de Pilisar SA, aunque admitieron que las operaciones no podían identificarse contablemente.Más críticos fueron los peritos del Ministerio Público Fiscal (MPF). Señalaron que la falta del Libro Diario posterior al 31 de diciembre de 2014 les impidió trazar contablemente el origen de los fondos y que algunas operaciones pudieron hacerse en efectivo. Infirieron que el dinero provenía de aportes de los socios, aunque aclararon que su análisis se limitaba a la procedencia inmediata.El peritaje sobre cómo ingresó el departamento de San José 1111 al patrimonio de los Kirchner se desarrolló, cabe aclarar, en octubre de 2020, cuando los argentinos lidiaban con la cuarentena por la pandemia de Covid-19 que impuso el entonces presidente Alberto Fernández, que accedió al poder con Cristina Fernández de Kirchner como compañera de fórmula.En junio de 2022 y siendo vicepresidenta, Fernández de Kirchner invocó a Newsan como ejemplo virtuoso para reclamar más intervención y regulación en las importaciones, en defensa de la industria local. Pero calló el rol que el conglomerado de Cherñajovsky había tenido antes en la compra de su departamento. Tres años después de aquel elogio, la exmandataria comenzó a cumplir allí su prisión domiciliaria por el "caso Vialidad".Pero la compra del departamento en San José 1111 registró otras derivaciones en la unidad antilavado (UIF), que emitió un reporte, en los tribunales y dentro del Banco Nación. En Comodoro Py, el entonces juez federal Claudio Bonadío llegó a indagar y procesar a cuatro empleados de la entidad bancaria.Ante la consulta de LA NACION, en tanto, desde el Banco confirmaron que la entidad "sustanció oportunamente actuaciones sumariales originadas a partir de observaciones formuladas por la Auditoría de la Institución respecto de determinadas operatorias bancarias registradas en la Sucursal Río Gallegos", centradas en "la modalidad bajo la cual determinadas operaciones fueron instrumentadas y documentadas".En ese sentido, los auditores verificaron "apartamiento respecto de los procedimientos internos vigentes en materia de instrumentación, documentación y control de operaciones bancarias", por los que el Banco asentó "apercibimientos" y "llamados de atención" en los legajos de empleados, en tanto que el entonces gerente de la sucursal, Rolando D'Avena, ya había sido desvinculado, por otra causa. "De haber continuado prestando servicios en el Banco", indicaron desde la entidad, "habría resultado pasible de la aplicación de una severa medida disciplinaria".Ahora, dos empresas de la familia Kirchner, Hotesur y Los Sauces, concentran la acusación sobre presunto lavado de activos provenientes de la corrupción en el juicio oral que comenzó estre viernes. Cinco empleados del Banco que en Río Gallegos gestionaron aquella operación, D'Avena, Marcelo Mazú, Raúl Avarese, Lisandro Gauna y Mónica Liliana Romero, figuran entre los acusados.

Costa Rica: Salió de prisión pese a tener una condena vigente, se buscó durante 12 días y este sábado se entregó en Limón

Kendry Alberto Ferguson Madison acudió este sábado a los tribunales para quedar a disposición judicial, doce días después de que Justicia autorizara su excarcelación, aunque pesaban una sentencia de ocho años y una medida cautelar

Defensa de Diana Ospina pidió a la Fiscalía continuar la investigación tras condena de sus secuestradores: "Estamos seguros de que hay más responsables"

El abogado de la mujer que fue retenida durante 40 horas y obligada a realizar transferencias bancarias por cerca de $40 millones en Bogotá, solicitó que las pesquisas permitan identificar a todos los involucrados

Illa condena la violencia de los disturbios en la protesta de jóvenes en Barcelona

Un hombre fue sentenciado por un asesinato cometido en 1997, después de que otro hombre inocente cumpliera 25 años de condena

Pruebas de ADN identificaron al responsable de la muerte de Damond Wittman y permitieron exonerar a Martin Santillan, quien pasó más de dos décadas encarcelado por un crimen que no cometió

Confirmaron la condena para el narco que controlaba, junto con su hermano, una extensa zona del Bajo Flores

Durante el juicio donde fue condenado a 17 años y medio de cárcel, Fernando Estrada Gonzales, alias Piti, uno de los líderes de la organización criminal que, a sangre y fuego, dominó la villa 1-11-14, en el Bajo Flores fue definido como "la última piezas del rompecabezas" de la "mayor banda narco que ha operado" en la Argentina "por el gobierno territorial y por el tiempo que permaneció en funciones". Ahora, la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal denegó un recurso presentado por la defensa y confirmó la sentencia que había dictado en abril pasado el Tribunal Oral Federal (TOF) porteño N°3. El fiscal general Diego Velasco había pedido que fuese condenado a la pena de 24 años de prisión.Por unanimidad, con los votos de los jueces Gustavo Hornos, Javier Carbajo y Mariano Borinsky, el máximo tribunal penal del país resolvió que el recurso de casación no podía prosperar. Los magistrados también entendieron que la valoración de la prueba efectuada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 3, a cargo del juicio, había sido correcta y no podía ser considerada arbitraria, informaron a LA NACION fuentes judiciales."La organización tenía un gran poderío comercial y territorial, manejaba el asentamiento y utilizaba las armas de fuego para generar intimidación", había sostenido el fiscal general Diego Velasco en su alegato ante los jueces Andrés Basso, Javier Ríos y Fernando Machado Pelloni, a cargo del juicio.Piti purgó condena por un homicidio cometido en 1988 y luego estuvo más de 12 años prófugo, aunque desde la clandestinidad seguía a cargo del negocio del narcotráfico en el Bajo Flores junto a su hermano y su cuñada. Su captura se ordenó en octubre de 2020 y se entregó, sorpresivamente, en abril de 2023 en la sede de la Procuraduría de Narcocriminalidad (Procunar), conducida por el fiscal federal Diego Iglesias.Su hermano, Marco Estrada Gonzales, más conocido como Marcos, fue condenado en 2020 por los jueces Basso, Ríos y Machado Pelloni a la pena única de 24 años de cárcel. En mayo de 2020 fue expulsado de la Argentina y, en medio de un inédito operativo de seguridad, fue trasladado a Perú, su país natal.Los hermanos Estrada Gonzáles lideraron la venta de estupefacientes en una zona caliente del narcomenudeo. La organización criminal se encargó de la introducción, el almacenamiento, el fraccionamiento y la distribución de marihuana, cocaína y sus derivados, según la acusación del Ministerio Público Fiscal.Según informó la web de noticias de la Procuración General de la Nación, www.fiscales.gob.ar, el fiscal Velasco explicó que la banda de los Estrada Gonzales fue investigada en distintos expedientes e incluso resaltó que entre todos los procesos en su contra hay alrededor de 180 personas condenadas por su participación en la organización narcocriminal.Como se sostuvo en el juicio en el que fue condenado Marcos, donde el Ministerio Público también estuvo representado por el fiscal Velasco, a partir de las las evidencias que se expusieron en este debate "se pudo corroborar, sin lugar a dudas, que la organización funcionaba en turnos de 28 días; uno comandado por Marcos y otro por Piti Estrada Gonzales". El acusador público recordó la declaración de un "imputado colaborador" que detalló cómo funcionaba la banda. El fiscal consideró que su relato fue ratificándose a partir de testimonios y pruebas incorporadas en el expediente."Durante todo el tiempo que estuvo prófugo y hasta 2023 seguía manejando el negocio dentro de la villa en el turno que le tocaba", sostuvo el fiscal Velasco, quien indicó que los hermanos se dividían las funciones para generar "un negocio fructífero" para ambos donde "no se pisaban entre ellos", según www.fiscales.gob.ar.En su alegato, el fiscal Velasco exhibió los cuadernos secuestrados en los allanamientos y reprodujo las escuchas telefónicas sobre imputados en otros expedientes vinculados que dieron cuenta de que la organización tenía una estructura con escalafones y que los dos turnos explotaban los mismos puntos de venta.En los citados cuadernos estaba registrada, a mano, la contabilidad con la "facturación" de la organización criminal. En un turno de 28 días los hermanos Estrada Gonzales llegaron a ganar 958.000 dólares, según la prueba exhibida por el representante del Ministerio Público Fiscal.Por otra parte, el fiscal mencionó que tanto Piti, de 59 años, como su hermano imponían su autoridad a través de la violencia y que, debido a eso, en este tipo de causas los vecinos se muestran reticentes o con miedo a declarar."Durante 13 años hubo allanamientos, intervención de policías federales, de la Ciudad y de gendarmes: todos explicaron que no solo ellos como personal pudieron identificar la organización, sino que también la gente a la que entrevistaban declaraba que la banda era liderada por los hermanos Estada Gonzales", dijo el fiscal Velasco, quien en este proceso cuenta con la colaboración de la Procunar y del fiscal Matías Álvarez, que acaba de ser propuesto por el nuevo ministro de Justicia de la Nación, Juan Bautista Mahiques, para presidir la Unidad de Información Financiera (UIF). Mientras estuvo prófugo, Piti manejaba su turno desde Perú. Su sector funcionaba de un modo "más familiar que gerencial" debido a que, al estar lejos, "necesitaba confiar" en las personas que le manejaban el negocio en el territorio.El sindicado capo narco cumple con la prisión preventiva en la cárcel de Marcos Paz. Fue trasladado a los tribunales de Comodoro Py, en el barrio porteño de Retiro, por el Grupo Especial de Intervención (GEI) del Servicio Penitenciario Federal (SPF).El juicio comenzó el 4 de noviembre pasado con la lectura del requerimiento de elevación a juicio. Piti estaba acusado de haber organizado junto con su hermano, Marcos, y su cuñada, Silvana Salazar, "una asociación integrada por un importante e indefinido número de personas destinada al tráfico ilícito de sustancias estupefacientes (marihuana, cocaína y sus derivados) en grandes cantidades y pequeñas porciones para el consumo individual en el interior y fuera de la villa 1-11-14â?³.También fue imputado por el "almacenamiento y uso permanente de todo tipo de armamento, sus piezas, municiones y otros elementos de corte balístico con el claro objetivo de mantener la hegemonía territorial de la zona en la que produciría la mayor parte del emprendimiento criminal", agregaron los voceros judiciales.En el momento de solicitar la pena, el fiscal Velasco tomó como parámetro la condena que se le había dictado a Marco Antonio Estrada Gonzales, pero también que "tenía pleno conocimiento" de que era buscado desde 2010. A ello le sumó que debía tomarse en cuenta que la organización perduró durante mucho tiempo y a pesar de las diversas acciones que se realizaron para bloquearla, no solo a nivel judicial y policial sino estatal."Montañas de basura""Hacían montañas de basura en lugar de lomos de burro, ponían carteles para tapar las cámaras. Todo para evitar que el Estado pudiera ingresar en el lugar. Manejaban las 7 hectáreas" dentro de la villa 1-11-14, recalcó el fiscal general.Basso, Ríos y Pelloni habían condenado a Marcos y a Salazar, entre otros narcos, a las penas de 24 y 13 años de prisión, respectivamente. Piti no había llegado a juicio porque, en ese momento, estaba prófugo.Marcos, su esposa y otros 23 sospechosos habían sido detenidos el 16 de diciembre de 2016 en operativos realizados por detectives de la División Operaciones Especiales Antidrogas de la Policía Federal Argentina (PFA) por orden del por entonces juez federal Sergio Torres, hoy presidente de la Suprema Corte de Justicia bonaerense.En la investigación que derivó en las detenciones de diciembre de 2016, el Ministerio Público Fiscal estuvo representado por Juan Pedro Zoni y la Procunar.Por ese expediente, Marcos fue condenado a 17 años de prisión y a pagar una multa 33.750 pesos por considerarlo como coautor penalmente responsable de una organización dedicada al tráfico de estupefacientes en su modalidad de comercio y coautor del delito de acopio de armas.La pena fue unificada con una anterior de diez años de cárcel y, finalmente, Marcos fue condenado a 24 años de cárcel. En 2022 fue deportado a Perú."Tres fuerzas de seguridad, la PFA, la Gendarmería Nacional y la Policía de la Ciudad, llegaron a la misma conclusión: existía en la villa 1-11-14 una organización narcocriminal que era liderada por Marco Estrada Gonzales, Salazar y Piti. Hubo cambios de gobiernos, crisis económicas, pero desde 2009 hasta mediados de 2017 en su pedazo de territorio, siete hectáreas de la villa 1-11-14 [zona también conocida como barrio popular padre Ricciardelli], nada cambió. En ese lugar siempre fueron Marcos, Salazar y Piti. Esperemos que este juicio logré cambiar algo", había sostenido en su alegato de ese primer juicio el fiscal Velasco.

Palermo: condena a un hombre por exhibiciones obscenas

Leer más

El Gobierno condena el atentado contra una iglesia de Jordania durante un funeral

España condena "en los términos más contundentes" un atentado en una iglesia de Jordania que ha dejado siete muertos

Corte Suprema admite casación de Alejandro Toledo para que cumpla su condena en casa

Sala Penal Suprema Permanente abre la posibilidad de que el expresidente de 81 años pueda afrontar sus procesos penales bajo arresto domiciliario por razones humanitarias

De lavado de dinero a conspiración: cómo un exfuncionario del gobierno de Giammattei en Guatemala redujo su condena y pagará USD 52 mil en lugar de USD 1.9 millones

La acusación contra Melvin Quijivix cambió de figura delictiva meses después de que la Sala de Apelaciones le revocara las medidas sustitutivas. Esa modificación fue clave para que aceptara cargos y negociara la reparación.

Salía de su casa y un poste le cayó encima: la Justicia confirmó la condena a una empresa de teléfonos

En 2017, un jubilado salía de su domicilio cuando un poste de telefonía se desplomó sobre su cuerpo y le provocó graves lesiones. El hombre falleció durante el juicio, que se extendió durante varios años hasta que la Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia y ordenó a la compañía prestataria pagar una indemnización superior a $12 millones, más intereses

La Justicia salvadoreña condena a cuatro personas por posesión de marihuana en dos procesos resueltos en Santa Tecla

Los fallos del Tribunal Primero de Sentencia de Santa Tecla dejaron penas idénticas sobre papel, aunque el destino de cada acusado resultó distinto según sus antecedentes judiciales y circunstancias personales

Guatemala condena a 60 años a exagentes que ejecutaron a dos detenidos, fingieron un accidente y huyeron a Estados Unidos

Siete expolicías enfrentan penas de hasta seis décadas tras matar a golpes a Nelson Santamaría y estrangular a Eldin Leonel Choc Xi en una subestación de Chimaltenango. El caso expuso un encubrimiento coordinado y culminó con la quema de la sede policial.

El Tribunal Federal de Suiza confirma la condena de 14 años contra ex director de la Policía Nacional Civil de Guatemala, Erwin Sperisen

La defensa de Sperisen anticipa una nueva demanda ante el tribunal europeo de derechos humanos. Los abogados del exjefe de la Policía Nacional Civil impugnarán la sentencia en Estrasburgo, después de que los jueces de Lausana rechazaran los argumentos de la apelación interna presentada por el acusado

Alito Moreno condena el ataque armado en Escuinapa y responsabiliza al gobierno de Morena

El presidente del PRI exigió que los responsables del ataque contra un camión de transporte público en Sinaloa sean detenidos

"A Diego no se lo honra con una condena injusta": el alegato de la defensa de uno de los acusados por la muerte de Maradona

Los abogados de Mariano Perroni dijeron que el coordinador de enfermería "se ocupó de todo" durante el post operatorio del astro en la casa de Tigre. Y pidieron la absolución.La defensa del enfermero Ricardo Almirón también solicitó que no sea condenado. "Hizo todo bien", sostuvieron durante la jornada de este jueves en el juicio oral que se hace en San Isidro.

La Corte dejó firme la condena a un prefecto por abusar de una subalterna en Misiones

La Corte Suprema rechazó el recurso de la defensa y dejó firme la pena de 15 años de prisión contra Jorge Daniel Barceló, oficial de la Prefectura Naval Argentina. Leer más

El caso del camarero y los 90.000 euros desaparecidos: el acusado logra revertir su condena a tres años de cárcel y termina absuelto de todos los cargos

El Tribunal Superior ha revocado la sentencia de la primera instancia ante la falta de pruebas concluyentes sobre el supuesto robo

La Junta andaluza emplaza a UGT-A tras su condena a "buscar la forma" de pagar 18 millones reclamados por subvenciones

La Corte Suprema de Justicia ratificó la condena al atacante del playero en Monserrat

La Corte Suprema confirmó la culpabilidad del joven que noqueó a un playero en Monserrat. Aunque la calificación de "lesiones gravísimas" quedó firme, la justicia deberá redefinir el monto de la pena tras reducirse por su minoría de edad. Leer más

Padre de Luis Andrés Colmenares se pronunció tras la condena por el crimen del estudiante Jaime Esteban Moreno: "No fue así con mi hijo"

Tras conocerse el veredicto, el hombre afirmó que la Fiscalía actuó con eficiencia en este expediente, a diferencia de la investigación iniciada en 2010 por el hallazgo del universitario en el parque El Virrey en Bogotá

La Corte Suprema de la Nación confirmó la condena del joven que noqueó a un playero de un garaje porteño

La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme la condena contra un joven que hace cinco años noqueó de una trompada artera a un playero de un estacionamiento privado del microcentro al que golpeó luego de que su madre le reclamara al trabajador por un presunto rayón en su auto, un Mercedes-Benz. La víctima, Arturo López, sufrió terribles consecuencias: estuvo un año y medio internado y quedó con daños neurológicos irreversibles.Según informó el máximo tribunal, los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti desestimaron por "inadmisible" la presentación hecha por la defensa contra el último fallo sobre el caso, en el que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad convalidó las sentencias dictadas contra C. M. A., que era un menor de 17 años cuando se produjo el hecho en el garaje situado en Moreno 876.En los tribunales porteños aún está pendiente de definición el monto de la pena que debe purgar el joven, cuestión que no formó parte de la resolución de la Corte Suprema dada a conocer este miércoles.C. M. A. había sido sentenciado originalmente a cuatro años y seis meses de prisión por las lesiones gravísimas dolosas en perjuicio de López, que tenía 67 años en el momento de la agresión y que, desde entonces, sufre un cuadro severo de afasia que obliga a que deba ser asistido para prácticamente todas sus tareas cotidianas.Tras un recurso de la defensa, la Cámara de Apelaciones de la Ciudad de Buenos Aires redujo la pena a tres años de prisión en suspenso. Pero esa resolución también fue apelada y es objeto de revisión.Desmayó a un playero porque le rayaron el autoEl 19 de septiembre de 2021, López discutía delante de las cajas de pago del estacionamiento con una mujer que le reclamaba por un rayón en el Mercedes-Benz que habían dejado estacionado en la cochera. En ese contexto, C. M. A. se acercó el costado y le pegó una trompada en la cara al playero, que cayó pesadamente, golpeó su cabeza en el piso y quedó inconsciente.Acto seguido, el joven, su madre y otras dos personas que los acompañaban salieron rápidamente del lugar; C. M. A. estuvo cinco meses prófugo hasta que su familia pactó su entrega ante la Justicia, que se hizo efectiva el 29 de abril de 2022.En tanto, López permanecía internado y en rehabilitación en la Clínica Fitz Roy con secuelas neurológicas irreversibles, problemas cognitivos, del habla y motrices.El 1 de septiembre de 2023, el juez Alejandro Villanueva, a cargo del Juzgado Penal y Penal Juvenil Nº 11 porteño, condenó a C. M. A. a la pena de cuatro años y seis meses de prisión efectiva; la fiscalía había reclamado cinco años y tres meses de cárcel. No obstante, no se ordenó la concreción del arresto porque el acusado aún tenía opciones de apelación de la sentencia.Dos meses después, la jueza de menores Laura de Marinis (la misma que declaró la inconstitucionalidad de un artículo de la nueva ley del régimen penal juvenil) dispuso su liberación con el uso de una tobillera y con la prohibición de salir de la Ciudad. Posteriormente, la Sala 1 de la Cámara de Apelaciones de la Ciudad de Buenos Aires consideró que la pena dictada a C. M. A. había sido "excesiva" y la redujo a tres años de cumplimiento condicional. Los jueces que intervinieron oportunamente antes de que el caso llegara al Tribunal Superior "tuvieron en cuenta la especial gravedad de los hechos imputados, así como que la pena impuesta no era privativa de la libertad y estaba orientada a fines socioeducativos y de reintegración comunitaria del imputado".No obstante, ese pronunciamiento aún no adquirió firmeza y sigue siendo objeto de debate en los tribunales de la Ciudad.

Ataque al playero en Monserrat: la Corte ratificó la condena contra el joven que golpeó al hombre y le provocó secuelas irreversibles

El episodio ocurrió en noviembre de 2021. Carlos Andrés, entonces de 17 años, fue declarado culpable de lesiones gravísimas.La extensión de la pena todavía es discutida por los tribunales porteños.El hombre atacado quedó con graves secuelas motrices y cognitivas.

El Gobierno condena los insultos de Milei contra Sánchez y los tacha de "indignos"

De acusación dudosa a celda de castigo: la SIP condena la persecución contra el periodista cubano Henry Constantín

La organización responsabilizó a las autoridades cubanas por la integridad física y psicológica del director de La Hora de Cuba, detenido desde el 16 de septiembre en Kilo 7

Rebajan de siete a cuatro años de cárcel la condena por violar a una menor en Orense en estado de embriaguez

Paso clave en el juicio por YPF: la jueza Loretta Preska anuló la condena de u$s16.000 millones contra Argentina y se acerca el cierre definitivo

La magistrada de Nueva York formalizó la decisión de la Cámara de Apelaciones que revocó la millonaria indemnización por la expropiación de la petrolera en 2012. El fallo representa un nuevo avance judicial para el Estado argentino, aunque los demandantes todavía buscan que la Corte Suprema de Estados Unidos revise la sentencia.

Caso YPF: Loretta Preska anuló la condena por US$16.000 millones y Argentina quedó a un paso de cerrar el juicio en Nueva York

La jueza federal formalizó en el expediente de primera instancia la decisión de la Cámara de Apelaciones que favoreció al Estado argentino. Los fondos demandantes todavía pueden intentar revertir el resultado ante la Corte Suprema de Estados Unidos. Leer más

La ONU comenzó a sesionar y el kirchnerismo se ilusiona con una señal sobre la condena de Cristina Kirchner

El Comité de Derechos Humanos de la ONU inició este lunes su 146.º período de sesiones, que se extenderá hasta el 6 de noviembre. Sin confirmación de que trate el reclamo de Cristina Kirchner, el kirchnerismo espera una respuesta que abra otra vía para discutir su inhabilitación electoral. Leer más

Oil Combustibles: la Corte planea revisar antes de fin de año la condena de Echegaray y las absoluciones de López y De Sousa

La Corte Suprema de Justicia definirá antes de fin de año la suerte del caso de Oil Combustibles, la empresa petrolera que era de Cristóbal López y Fabián de Sousa. En la causa se investiga la supuesta retención indebida de impuestos a los combustibles que fueron usados para capitalizar al grupo Indalo.López y su socio De Sousa llegan a la Corte absueltos tras un juicio oral y público que tuvo como único condenado al extitular de la AFIP Ricardo Echegaray, que recibió una pena de cuatro años de prisión por permitir estos beneficios a la empresa petrolera.Ahora la Corte mirará esas dos situaciones de manera unificada.Echegaray llega con una condena y la Cámara de Casación Penal rechazó su recurso extraordinario, por lo que fue en queja a la Corte para intentar revertirla, apelando tanto la sentencia como el monto de la pena.El otro recurso que tiene la Corte es del fiscal ante la Cámara de Casación, Mario Villar, contra la decisión que absolvió a los empresarios Cristóbal López y Fabián de Sousa.Que la Corte resuelva ambas cuestiones a la vez tiene una lógica que comparte la fiscalía. La Justicia consideró probado que Echegaray cometió un delito al conceder a Oil Combustibles planes de pago que perjudicaron al Estado, pero absolvió a los empresarios que pidieron esos planes y se beneficiaron con ellos, advierte el fiscal.Una de las posibilidades es que la Corte termine reenviando el caso a la Cámara de Casación para que resuelva sobre los empresarios con un nuevo fallo y que rechace el recurso de Echegaray, confirmando la condena. "O todos condenados o todos absueltos", dijo un funcionario judicial a LA NACION, simplificando el problema que, según el funcionario de Tribunales, se resolvería antes de fin de año. La causa ya giró por todas las vocalías en la Corte Suprema.Pedido de prescripciónEn paralelo, la Cámara Federal de Casación Penal tiene para resolver un planteo de prescripción del caso, presentado por la defensa de Fabián de Sousa, que pretende cerrar la causa sin condenas, solo por el paso del tiempo.En este planteo paralelo, los acusados recusaron a los jueces de la Cámara de Casación que deben decidir. En este incidente, el último fallo es de la semana pasada. Los jueces Alejandro Slokar y Mariano Borinsky rechazaron la recusación de Gustavo Hornos planteada por el abogado Alberto Beraldi, de De Sousa.La defensa de De Sousa y de López planteó la prescripción de la acción penal en el tribunal oral, que rechazó ese pedido. Ahora llevó el tema a la Cámara Federal de Casación. Aún no fue tratado porque los camaristas fueron recusados. En primer lugar, Beraldi recusó a Petrone y Barroetaveña, ya que habían intervenido en el caso. Luego Hornos fue sorteado para intervenir para tratar las recusaciones de sus colegas, pero él también fue recusado. Ahora que Hornos fue confirmado, él podrá resolver sobre las situaciones de Petrone y Barroetaveña. Cuando se defina la integración, los camaristas deberán determinar si el caso está prescripto o no, lo que puede tener impacto sobre lo que defina la Corte, que seguramente revisará este incidente en el futuro.Diez años de causaLa causa empezó en 2016 con una denuncia de la AFIP, que la diputada Elisa Carrió amplió a partir de una revelación de LA NACION. La acusación sostuvo que Oil Combustibles, la petrolera del Grupo Indalo, cobró a los consumidores el impuesto a los combustibles líquidos y no lo giró al fisco. Así acumuló una deuda de unos $8000 millones. Según la fiscalía, ese dinero sirvió para financiar la expansión del holding de López y De Sousa, que llegó a reunir unas 170 empresas.La investigación estuvo a cargo del fiscal Gerardo Pollicita y del juez federal Julián Ercolini. En noviembre de 2017, López y De Sousa fueron detenidos con prisión preventiva y pasaron casi dos años presos. El juicio oral empezó el 13 de junio de 2019 ante el Tribunal Oral Federal Nº 3 (TOF 3) y se extendió dos años y medio.El 16 de diciembre de 2021, el TOF 3 condenó por unanimidad a Echegaray a cuatro años y ocho meses de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. Por mayoría, los jueces Fernando Machado Pelloni y Javier Ríos absolvieron a López y De Sousa. A su criterio, no se probó que los empresarios hubieran actuado en connivencia con el funcionario ni con intención de defraudar. El deber de cuidar los intereses del Estado recaía en el administrador federal, no en los contribuyentes que pedían los planes, dijeron los jueces de la mayoría.El juez Andrés Basso votó en disidencia, por condenar a los tres. El fiscal de juicio, Juan Patricio García Elorrio, había pedido cuatro años para Echegaray y cuatro años y cuatro meses para cada empresario. La AFIP, que había impulsado la causa, se retiró como querellante poco antes de los alegatos, después de que Oil adhiriera a un plan de pagos y se levantara su quiebra.Echegaray sostuvo en su defensa que los planes otorgados a Oil fueron iguales a los otros 1648 concedidos durante su gestión.El 23 de octubre de 2023, la Sala I de Casación, con los votos de Diego Barroetaveña y Daniel Petrone, confirmó las absoluciones. Los jueces admitieron que la petrolera se había beneficiado de una autorización ilegítimamente otorgada por Echegaray que perjudicó al Estado. Pero aplicaron el beneficio de la duda en favor de los empresarios y confirmaron la responsabilidad penal de Echegaray, aunque ordenaron recalcular su pena.Villar había sostenido ante Casación que hubo connivencia entre Echegaray y los empresarios. También reclamó una reparación de más de $5166 millones y vinculó los beneficios obtenidos por el Grupo Indalo con los fondos que López giró a la familia Kirchner por alquileres, un tramo que se ventila en la causa Hotesur y Los Sauces. Casación le negó el recurso extraordinario y el fiscal fue en queja directo a la Corte.El 28 de mayo de 2024, la Corte, con las firmas de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, anuló por unanimidad esa sentencia. Los jueces se remitieron al dictamen del procurador general interino, Eduardo Casal. Concluyeron que Casación había dado un tratamiento solo aparente a los agravios del fiscal y que la absolución se apoyaba "en una valoración de la prueba dogmática y fragmentaria". Según el dictamen, los indicios habían sido analizados en forma aislada y sin la visión de conjunto que exigía el caso. La Corte ordenó que otros jueces dictaran un nuevo fallo.El 19 de febrero de 2025, la Sala I, con otra integración, volvió a absolver a López y De Sousa. Alejandro Slokar propuso rechazar el recurso del fiscal por el beneficio de la duda, y Mariano Borinsky lo acompañó, pero dijo que en su opinión el caso estaba prescripto. Según esta mayoría, no se probó que la AFIP hubiera dado un trato preferencial a Oil. El fallo también descartó usar prueba de otras causas, como Hotesur y Los Sauces. Las defensas destacaron que el mismo tipo de planes había beneficiado a otros contribuyentes, como YPF, la AFA y el propio Consejo de la Magistratura. También subrayaron que seis jueces de distintas instancias convalidaron las absoluciones.Guillermo Yacobucci votó en disidencia. Sostuvo que López y De Sousa fueron beneficiarios directos de una maniobra que la Corte ya había considerado ilícita. Villar volvió a recurrir ante la Corte y dijo que no había voto de mayoría porque Borinsky dijo una cosa (prescripción) y Slokar otra (absolución). Ese es uno de los dos planteos que ahora tendrán que resolver los jueces de la Corte.El otro planteo es el de Echegaray. La Sala I de Casación rechazó su recurso de casación y sus nulidades. El 12 de mayo de este año declaró inadmisible su recurso extraordinario federal y la defensa fue en queja a la Corte. Esa resolución permitió avanzar con la inhabilitación: en junio, ARCA exoneró a Echegaray del organismo. Si la Corte rechaza la queja, la condena a prisión quedará firme y deberá cumplirse en forma efectiva.

3.000 euros en baños de hielo, varias horas de Muay Thai y arroz con pollo: la nueva rutina de Daniel Sancho mientras cumple condena en Tailandia

El hijo de Rodolfo Sancho se preocupa mucho por su condición física mientras estudia "al dedillo" toda la legislación tailandesa para en un futuro poder cumplir condena en España

Entre mensajes de condena e indignación, familia realizará tributo al exfiscal Juan Francisco Solórzano Foppa en Guatemala

Organizaciones de derechos humanos, universidades y gremios de toda América pidieron justicia por el abogado asesinado junto a otra víctima en una cancha deportiva capitalina. El presidente Arévalo prometió encontrar a los responsables.

El partido Somos Melilla condena actos vandálicos como el incendio de la barca monumental

Dejó las llaves puestas y le hurtaron la camioneta: la Justicia rechazó la "culpa grave" e impuso una condena millonaria a la aseguradora

Un tribunal civil analizó los pormenores de un hurto automotor ocurrido a plena luz del día en el sur del conurbano bonaerense. La sentencia distinguió entre la simple negligencia y la desidia inexcusable y concluyó que la aseguradora no logró acreditar los extremos necesarios para quedar eximida de responder

1-1. Un error de Leo Román condena al Dépor ante el Levante

La Corte Suprema confirmó condena contra el exmagistrado José Leonidas Bustos, señalado de hacer parte del cartel de la Toga: "La ética judicial es innegociable"

El fallo lo declaró responsable de concierto para delinquir y cohecho propio, y mantuvo su absolución por tráfico de influencias y pidió al Gobierno activar las gestiones diplomáticas necesarias para lograr su extradición desde Canadá, donde permanece fuera del alcance de la justicia nacional

Un tribunal de San Salvador condena a 26 miembros de la MS-13 a penas de hasta 45 años

Un tribunal salvadoreño sentenció a miembros de los Alaskas Locos Salvatruchos con penas diferenciadas según su rango dentro de la estructura criminal que operaba en Soyapango e Ilopango

Nuevo billete de S/ 200: USIL condena expresiones contra Tilsa Tsuchiya

La universidad optó por distanciarse de los insultos emitidos por un exdocente por el cambio de Santa Rosa de Lima con la destacada pintora peruana, a quien llamó "dueña de chifa de barrio" y "progre"

El SUP condena los disturbios en Pamplona y defiende la "impecable" actuación de la Policía Nacional

En Washington, Milei reforzó su condena al antisemitismo y cosechó otro elogio del gobierno de Trump

WASHINGTON.â?? En el cierre de su viaje a Estados Unidos, el presidente Javier Milei prometió esta tarde que habrá "tolerancia cero al antisemitismo" en la Argentina. Fue durante un evento en la embajada argentina en esta capital, en donde además cosechó un nuevo elogio del gobierno Donald Trump."No vamos a hacer oídos sordos ante quienes nos amenacen, nos odien por ser quienes somos o quieran imponernos acciones de terror", dijo el Presidente en el encuentro llevado a cabo en la sede de la embajada argentina que lidera Alec Oxenford, en el barrio de Dupont Circle."Por eso, mientras sea Presidente de la nación, en la Argentina habrá tolerancia cero con el antisemitismo. Porque si bien este se escuda detrás de la libertad de expresión, detrás de él no hay otra cosa que una espada que cuelga sobre la cabeza de todas nuestras sociedades y no dejaremos jamás que caiga sobre nosotros", remarcó Milei. Fue la primera vez que el mandatario estuvo en la embajada en Washington.El evento estuvo enfocado en la lucha contra el antisemitismo a raíz de que la Argentina tiene la presidencia temporal de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA). El canciller Pablo Quirno y la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, acompañaron al líder libertario.Además, en la ceremonia el Gobierno cosechó otro elogio de la Casa Blanca. Presente en la embajada, el secretario de Energía norteamericano, Chris Wright, fue el funcionario de mayor nivel de la administración Trump en encontrarse con Milei en su estadía de 36 horas en Washington. Ambos mantuvieron un encuentro privado en la legación diplomática argentina, en la que hablaron de la relación bilateral.En su discurso, Wright destacó el liderazgo de la Argentina "no solo por su labor en la lucha contra el antisemitismo, sino también por su papel en un contexto donde el continente había perdido la fe en la libertad, las oportunidades y la democracia"."La Argentina está dando ejemplo en el hemisferio sur y en toda América Latina al demostrar su convicción en la democracia, la libertad y el libre mercado, y al defender valores sagrados, no conveniencias políticas ni ideologías disruptivas, sino valores auténticos. Creo que la Argentina está revitalizando tanto a su propia nación como a los países vecinos", sostuvo Wright, entre aplausos, en una nueva señal de la sintonía entre las administraciones de Trump y Milei.Con un vínculo muy cercano al mandatario norteamericano, Wright es un funcionario clave de la administración republicana en medio del impacto directo del conflicto en Medio Oriente en los mercados energéticos globales."Vivimos una ola renovada de antisemitismo. Un antisemitismo que no fue orgánico ni espontáneo, sino que fue azuzado como parte de la propia estrategia de los enemigos de Israel. En todas las democracias occidentales se activaron mecanismos latentes de propaganda, listos para apropiarse de uno de los odios más antiguos de la historia. Y todo para defender los planes de los enemigos de Occidente", dijo Milei, ratificando su alianza estratégica con el gobierno israelí.El Presidente, que en su discurso recordó los sangrientos ataques de Hamas del 7 de octubre de 2023 en territorio israelí, advirtió que "hoy el antisemitismo es un arma más en el arsenal de los enemigos del Estado judío y también de todo Occidente". En el encuentro, titulado "Ampliando las fronteras de la memoria: diálogo hemisférico sobre el Holocausto y la lucha contra el antisemitismo", participó el rabino Yehuda Kaploun, enviado especial de Estados Unidos en el monitoreo y combate al antisemitismo, quien este año había sido recibido por Milei en la Casa Rosada."Hoy, Milei y su gobierno trabajan incansablemente para proteger a las comunidades judías y dejan claro que el antisemitismo no tiene cabida en este hemisferio ni en el mundo. Esta es solo una de las innumerables formas en que la Argentina ha asumido un papel de liderazgo en el escenario mundial: desde combatir el antisemitismo hasta promover la libre empresa", señaló Kaploun.El funcionario de la administración Trump también destacó el lanzamiento de la iniciativa de los Acuerdos de Isaac lanzada por Milei y el primer ministro Benjamin Netanyahu que busca fortalecer la cooperación entre Israel y los países latinoamericanos."Gracias a un liderazgo auténtico, está transformando la región ante nuestros propios ojos", destacó Kaploun sobre el Presidente.En el evento también estuvieron presentes el representante republicano Michael Rulli (Ohio), copresidente del Caucus Argentina del Congreso de Estados Unidos, y el empresario Marcelo Mindlin, en su carácter de presidente de la IHRA."El Presidente ha convertido la lucha contra el antisemitismo en una causa personal, y la defensa del pueblo judío frente a las agresiones en su contra, en una prioridad de nuestra política exterior. Esa determinación llevó a la Argentina a convertirse en la primera nación latinoamericana en presidir esta alianza. Nuestra asociación estratégica con Israel se sustenta en esa convicción", dijo Quirno.Oxenford señaló al presentar el evento que la Argentina "se ha consolidado como una de las voces internacionales más claras y firmes contra el antisemitismo"."Como ha dicho el Presidente en numerosas ocasiones, el antisemitismo no es solo una amenaza para las comunidades judías: es una amenaza para la civilización misma. Nuestro compromiso no es meramente retórico, se refleja en el liderazgo diplomático de la Argentina y en sus iniciativas internacionales", dijo Oxenford.Entre los alrededor de 100 presentes en el salón principal de la embajada estuvieron los cancilleres de Paraguay, Rubén Ramírez Lezcano, y de República Dominicana, Víctor Bisonó, además de representantes diplomáticos de varios países.Milei y su comitiva salieron del hotel en Washington a las 19.13 (hora local, las 20.13 en la Argentina) rumbo a la Base Conjunta Andrews, desde donde emprenderán esta noche su regreso al país. Llegarán a Buenos Aires el viernes por la mañana.

1-2. El Celta se condena ante el Juventus con dos errores de Marcos Alonso

Ábalos avanza que recurrirá al Constitucional su condena y acusa al Supremo de confundir la aplicación de la ley

Ábalos anuncia que recurrirá su condena ante el Tribunal Constitucional

Caso Lydia Cacho: excomandante de la Policía Judicial de Puebla sale libre tras cumplir condena por tortura contra la periodista

Agentes policiales torturaron a la comunicadora en 2005 tras la publicación de "Los demonios del Edén", investigación que destapó una red de pederastia con empresarios y funcionarios

Juicio por la muerte de Diego Maradona: "mataron a un héroe mitológico", dijo Burlando al pedir la condena de Luque

Ya habían hablado sus colegas y compañeros Fabián Améndola y Silvia Petroff. Eran las 16.11 cuando el abogado Fernando Burlando, tomó la palabra y se dirigió a los jueces Alberto Gaig, Pablo Rolón y Alberto Ortolani para comenzar su alegato en el juicio donde se debatieron si hubo responsabilidades penales en la muerte de Diego Armando Maradona."Hoy tenemos un gran cita con la historia. Los que ustedes decidirán en este juicio quedará, sin ningún tipo de dudas, marcado a fuego en la memoria colectiva de esta y de varios generaciones más. Y no solo lo será por el nombre y apellido de la víctima, sino por su transcendencia, su importancia y su sello particular, pero también lo va a ser por los ribetes de este crimen y por la matanza de Diego Armando Maradona", sostuvo Burlando, que representa a Dalma y Gianinna, dos de las hijas del Diez. El comienzo del alegato de Fernando BurlandoPocos segundos después, el letrado afirmó con vehemencia: "Mataron a un héroe mitológico, a un guerrero capaz de ir y volver del olvido y de la muerte cuando lo deseaba. Lo hicieron de una manera muy cobarde, aprovechándose de la vulnerabilidad de su salud".Al final de un largo alegato, Burlando le pidió a los integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°7 de San Isidro que condenen al neurocirujano Leopoldo Luque, la coordinadora médica de Swiss Medical Nancy Forlini y la psiquiatra Agustina Cosachov a la pena de 15, 12 y 10 años de prisión, respectivamente. Los consideró autores del delito de homicidio simple con dolo eventual. Para el psicólogo Carlos Díaz, Burlando solicitó cinco años de prisión. Y para el coordinador de enfermeros Mariano Perroni y el enfermero Ricardo Almirón, Burlando pidió cuatro años y medio de cárcel. A los tres los acusó del delito de homicidio culposo.En un alegato que sobrepasó largamente las tres horas como tiempo máximo para cada una de las partes que había estipulado el juez Gaig, que está a cargo de la presidencia del tribunal, los abogados de Dalma y Gianinna se refirieron a la muerte del astro como "el asesinato de Maradona"."El equipo médico se representó cabal y acabadamente la posibilidad del resultado fatal. y que siendo absolutamente indiferentes, abandonaron la suerte el estado de salud de Diego. En esa indiferencia están todos los adjetivos calificativos", sostuvo Burlando casi en el final de su alegato.Antes de presentar el pedido de penas, Burlando pidió autorización para pasar un resumen de la prueba, lo que generó las quejas del abogado Francisco Oneto, uno de los abogados de Luque. "Hace tres horas y media que estamos escuchando a Burlando", espetó. Finalmente se escuchó un compendió de audios y mensajes de voz de los imputados.La audiencia había comenzado con el alegato de Pablo Jurado, abogado que representa los intereses de Ana, Claudia y Rita, tres de las hermanas del Diez. El letrado solicitó diez años de cárcel para Forlini, para Cosachov ochos años y dos meses; para Luque, ocho. Los consideró autores del delito de homicidio simple con dolo eventual.El alegato de Pablo Jurado, el abogado que representa a las hermanas de MaradonaPara Perroni y Almirón solicitó la pena de tres años de prisión por el delito de homicidio culposo. No acusó a Díaz y al médico clínico Pedro Di Spagna, los otros dos imputados que llegaron a juicio."Señores jueces, debo mencionar que van a escuchar de las defensas hablar de muerte súbita, de evento agudo no detectable ni evitable, que se aleja de la prueba producida en el debate", sostuvo Jurado.

Casación confirmó la condena a un exfuncionario de la AFIP por una maniobra de fraude fiscal en el comercio de granos

Sergio Eduardo Bruno Carballo recibió cinco años y cuatro meses de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. La causa investigó un esquema encabezado por un empresario para obtener beneficios impositivos mediante documentación falsa y un prestanombre

La Justicia condena a cinco años de cárcel a un agente inmobiliario por apropiarse de más de 53.000 euros de sus clientes: falsificó documentos para ocultarlo

El Tribunal Superior de Justicia de Navarra confirmó la sentencia de la Audiencia Provincial, que además de la pena de prisión impuso una multa y la inhabilitación para ejercer como vendedor de inmuebles, tras probar que el dinero correspondía a tres operaciones distintas en Lodosa, Viana y Sartaguda

TSJPV ratifica condena a seis años y medio de prisión en Guipúzcoa a un hombre por distribuir pornografía infantil

CNTE condena asesinato de líder sindical en escuela del Istmo de Tehuantepec: Sección 22 llama a movilización en Oaxaca

El magisterio realizará movilizaciones en Oaxaca tras el asesinato del profesor

El TSJC ratifica la condena de seis años de cárcel para un hombre por violar a su expareja en Adeje (Tenerife)

Gallardo recurre su condena por el contrato a David Sánchez pues no hubo plan preconcebido

La AJFV condena los presuntos ataques a la jueza del hermano de Sánchez y llama a combatir las presiones

Fallo que mantiene condena de 28 años contra Santiago Uribe será enviado a la Corte Constitucional

La defensa sostuvo que la tutela no buscaba abrir una tercera instancia ni reabrir el debate probatorio, sino discutir garantías como la doble conformidad y el debido proceso

Costa Rica condena ataques hutíes contra Arabia Saudita que dejaron al menos 14 muertos y más de 300 heridos

La Cancillería costarricense expresó su solidaridad con las víctimas de los bombardeos contra el aeropuerto de Riad y pidió proteger a la población civil ante la escalada del conflicto en Medio Oriente.

El Gobierno de El Salvador condena los ataques hutíes contra los aeropuertos de Riad y Abha

La Cancillería expresó sus condolencias a los familiares de las víctimas y deseó la recuperación de los lesionados, mientras el Ejecutivo de Nayib Bukele reiteró su solidaridad con Arabia Saudita

Exfuncionario de Fonade recibió una condena de cinco años por manipular un contrato de interventoría: esto se sabe

La juez penal de Bogotá declaró responsable a Felipe Rodríguez Mariano por favorecer a un consorcio en la supervisión de 4.678 viviendas, mediante correcciones a su oferta y plazos adicionales

La envenenó con cadmio durante dos años: una cámara oculta reveló quién era y ahora busca que se anule su condena

Rong Yuan, ingeniera metalúrgica de California, reunió pruebas en video contra su compañero de trabajo tras sufrir un deterioro de salud que ningún médico lograba explicar. Aunque fue condenado en 2024, David Xu busca que un juez desestime la sentencia

Fuego, cenizas y una condena millonaria: el colectivo que se incendió en Flores y destruyó un puesto de diarios

La Cámara Civil puso fin a un litigio derivado de un incendio vehicular que arrasó con la fuente de ingresos de un canillita. El tribunal ponderó los daños materiales ocasionados y ordenó un resarcimiento superior a los $15 millones más intereses, que deberán afrontar de manera solidaria la empresa de transporte y su aseguradora

Gobierno de Colombia se pronunció por los ataques contra civiles e infraestructura en Arabia Saudita: "Condena enérgicamente"

El pronunciamiento realizado por la Cancillería nacional se conoció tras el ataque contra el Aeropuerto Internacional Rey Khalid, que dejó hasta el momento, 12 muertos y 309 personas heridas

España condena el "brutal" atentado hutí contra el aeropuerto de Riad

Demora judicial y fallo multimillonario: la condena por un muro sin protección a centímetros de una cancha de fútbol

La Justicia marplatense resolvió un litigio de larga data originado por las graves lesiones que sufrió un joven por la falta de protección perimetral en un predio deportivo. El tribunal fijó una indemnización que incluye gastos médicos, tratamientos y secuelas físicas, y además ordenó obras urgentes de protección y señalización

Milei viaja a Washington para profundizar su alianza estratégica con Trump y ratificar su condena al antisemitismo

El Presidente se encontrará con el secretario de Energía de EE.UU, participará de un acto de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto y será premiado en la Gala de la Herencia Hispana

PAN respalda a Alessandra Rojo de la Vega tras descalificaciones: alcaldesa condena violencia contra trabajadores de Cuauhtémoc

La alcaldesa condenó las agresiones contra trabajadores y los daños ocasionados en las oficinas tras el encuentro registrado en la demarcación con personas de la comunidad trans

Fraude inmobiliario en El Salto: reaprehenden a Hans Horn Gallardo para cumplir condena

El caso se originó en 2015 y también involucró a su padre, Eugenio Horn Galindo

Una sospecha convertida en sentencia: denuncian fallas judiciales en la condena por un artefacto lacrimógeno

La familia solicita revisar de manera exhaustiva el proceso penal seguido contra José Alejandro Jiménez López, detenido en El Nula en julio de 2024 tras el hallazgo de un artefacto lacrimógeno dentro de una caja abandonada. La exposición cuestiona la investigación, la actuación de la defensa pública y la base probatoria de la sentencia

Portugal condena las sanciones de EE. UU. a la CPI por amenazar la independencia judicial

Portugal critica las sanciones de EE.UU. a la corte internacional, señalando que afectan la autonomía judicial y el combate a la impunidad.La medida coincide con el Nobel otorgado a Navi Pillay, exjueza del tribunal, generando reacciones globales por su impacto en el derecho internacional.

El Supremo confirma la condena a Alvise por mensajes contra el jefe de Policía de Canarias