El presunto operador de laboratorios de fentanilo para Los Chapitos logró que una corte de Nueva York aplazara su audiencia de sentencia mientras continúan las negociaciones con fiscales federales
La sentencia no solo cierra un expediente abierto en 2020: vuelve a colocar en el centro una causa atravesada por el poder político, la narrativa oficial sobre conspiraciones y los cuestionamientos a las pruebas
La decisión, firmada por los tres jueces del tribunal, se basó en pruebas documentales y testimonios que acreditaron la maniobra. También se ordenó que repare económicamente a la contraparte
Una sentencia resolvió el proceso penal contra una estructura que operaba en Usulután, tras comprobar la pertenencia de los procesados a una organización delictiva según pruebas presentadas en la audiencia
La decisión se fundamentó en los testimonios clave que establecieron la responsabilidad del condenado, descartando como insuficientes los argumentos de la defensa sobre supuestos errores en la valoración de las pruebas
El hijo del empresario sostiene que no existen inconsistencias relevantes y defiende que se trata de un accidente
La senadora reaccionó en redes sociales al fallo judicial, en medio del debate político que ha generado el caso y las posturas enfrentadas sobre la sanción y el discurso público
El beneficio alcanzó a panameños y extranjeros recluidos en distintos centros penitenciarios del país tras la evaluación de sus expedientes.
La autoridad judicial eximió de sanción al deportista al considerar que fue víctima de chantaje por parte de la madre de la adolescente. La sentencia completa se conocerá el 16 de junio
Sala de Apelaciones Nacional considera que el aún congresista no cumple con todos los requisitos para que pueda salir en libertad mientras la Corte Suprema decide si confirma o no su sentencia
Las organizaciones civiles y datos oficiales señalan que la gran mayoría de hechos de violencia sexual contra mujeres en contexto del conflicto no reciben castigo ni reparación, lo que perpetúa la vulnerabilidad de las víctimas
"Una nube de desmembramiento social se asoma en el horizonte", advirtió el Arzobispo de Buenos Aires. Y, con el ejemplo de los hombres de Cafarnaum y los patriotas de Mayo, dijo que "una empresa tan difícil y arriesgada solo fue posible porque se pusieron de acuerdo"
Presentación de al menos 50 pruebas entre testimoniales, periciales, documentales y materiales, permitieron de manera unánime el fallo condenatorio
La Sala IV ratificó la sentencia que halló responsable a Carla Yanina Salvatore D'Ursi de maniobras destinadas a incorporar al circuito legal fondos provenientes del tráfico de drogas
La Cámara Federal de Casación le negó la prisión domiciliaria al exjuez federal de Mendoza Walter Bento, condenado en febrero de este año a una pena de 18 años de prisión por haber liderado una banda dedicada al cobro de sobornos a cambio de resoluciones judiciales favorables.La Sala III de la Casación entendió que no había razones para cambiar el régimen de detención del exjuez, que fundó su pedido en la necesidad de restablecer el vínculo con su hijo, que sufre una discapacidad. La resolución, que lleva las firmas de los jueces Carlos Mahiques y Mariano Borinsky, dispone "rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa particular de Walter Ricardo Bento".Los jueces señalan que para resguardar los derechos del chico no es necesario concederle a Bento la prisión domiciliaria. Se añade que su hijo cuenta con el cuidado de su madre, de personal domiciliario y de profesionales de la salud, además de una cobertura de obra social, transporte y concurrencia a un centro de día.En respuesta parcial a su pedido y atendiendo un informe del Cuerpo Médico Forense que recomendó promover un proceso de "revinculación progresivo", la Casación impuso un nuevo régimen de visitas del exjuez de 24 horas cada 14 días. Destituido y detenido en 2023 por el proceso que derivó en su condena de febrero, Bento esta preso en el penal de Cacheuta, Mendoza. Fue acusado de comandar una asociación ilícita junto a familiares, abogados, un exjefe policial y un supuesto socio que fue asesinado en 2020.En febrero, el Tribunal lo encontró culpable de los delitos de lavado de activos y asociación ilícita, en calidad de jefe, además de enriquecimiento ilícito y falsedad ideológica. Se ordenó el decomiso de una importante cantidad de bienes del juez y su familia, como inmuebles y vehículos de alta gama, para cubrir una multa de 540 millones de pesos.La esposa del juez, Marta Boiza, y su otro hijo, Nahuel, también fueron condenados a seis años y cinco años de prisión, respectivamente.
En una de las jornadas más sombrías para la seguridad pública de Honduras, el Poder Ejecutivo ordenó el despliegue inmediato de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional tras una oleada de violencia que dejó casi más de 20 muertos en Colón y Cortés
Un uniformado descubrió al patrullero teniendo relaciones sexuales con la capturada, por lo que fue detenido por abandono de su trabajo
Los cuerpos de los menores fueron encontrados horas después de que familiares alertaran a la policía sobre una situación de emergencia
La Procuraduría y la Fiscalía pidieron al alto tribunal dejar en firme la condena contra Yolanda Cossio Rincón y Juan Felipe Hernández Giraldo, señalados por facilitar la expedición del título de abogado al exsenador
Federico Martelli, director ejecutivo de la Cámara de Empresas Pymes Regionales Elaboradoras de Biocombustibles, dialogó sobre el proyecto de ley que debate el Senado y alertó sobre el impacto negativo que tendría en las pymes del sector. Leer más
La "pretendida acusación" tan solo evidencia "la soberbia y la frustración que le provoca a los representantes del imperio, la inquebrantable firmeza de la revolución cubana, y la unidad y fortaleza moral de su liderazgo", dijo Miguel Díaz-Canel.
La resolución se dictó luego de que los procesados admitieran su participación en el traslado irregular de una familia hacia Norteamérica, tras recibir un pago significativo y no cumplir los términos establecidos con las víctimas
El atentado al Islamic Center de San Diego, California, que dejó tres víctimas fatales este lunes, reaviva la preocupación por los crímenes de odio en el país.¿Cómo se juzgan estos delitos?, ¿en qué cambian las penas?, ¿qué pasará con la investigación ahora que los sospechosos fueron encontrados muertos por heridas autoinflingidas?
La dirigencia vinculada a la ex presidenta comenzó a organizar una serie de actividades con el objetivo de resaltar su figura y reclamar su liberación. La pelea con Kicillof como telón de fondo
El caso mantiene la atención de autoridades tras el ataque que cobró la vida de un agente del Servicio de Protección Federal
El realizador audiovisual persa enfrentará una nueva instancia en los tribunales de Teherán bajo cargos de atentar contra el sistema clerical, luego de su reciente retorno al país de Medio Oriente. Leer más
La Cámara Nacional de Casación Penal confirmó la condena por abuso sexual que, en un juicio por la verdad, recibió el pediatra Alberto Cirulnik. Las víctimas eran alumnos de la Escuela ORT, donde trabajaba el médico.Por mayoría, con los votos de los jueces Pablo Jantus y Alberto Huarte Petite, la Sala III del tribunal de alzada rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa del pediatra y "en consecuencia confirmó la resolución impugnada". El magistrado Gustavo Bruzzone votó en disidencia.Cirulnik había sido declarado culpable por el juez Eduardo Rabbione en un fallo dictado el 30 de noviembre de 2023. Una de las siete denunciantes fue Malena Filmus, hija del exministro y exsenador nacional Daniel Filmus.Para el magistrado de primera instancia se habían comprobado seis casos de abuso. En el momento de los ataques sexuales las víctimas tenían entre 8 y 14 años. Los juicios por la verdad son procedimientos judiciales sin efectos penales porque abordan casos ya prescriptos; no conducen a una pena efectiva, pero son útiles para que los hechos no queden impunes y las víctimas accedan a un reconocimiento de justicia.Según publicó oportunamente el sitio de noticias eldiarioar, el juez Rabbione dispuso una serie de "medidas reparatorias para las víctimas", como la publicación de la sentencia en el Boletín Oficial y en el Centro de Información Judicial (CIJ); la comunicación a los ministerios de Salud y Educación para que actúen en concordancia y la exhortación a las autoridades de la escuela ORT a "adoptar las medidas necesarias para prevenir situaciones de abuso, ello con el fin de evitar la reiteración de hechos como los que se han probado". La defensa del pediatra apeló la resolución y cuestionó la legalidad misma del denominado "juicio por la verdad"."Antes de ingresar al capítulo correspondiente a los cuestionamientos de la defensa sobre la validez de los actos desarrollados por el juez en el procedimiento que culminó con la declaración sobre la participación del investigado en los hechos denunciados por los querellantes, creo que es pertinente destacar, en primer término, la encomiable labor del distinguido magistrado que emitió la resolución. Lo cierto es que comprendió cabalmente que el propósito de esta investigación, luego de que se consideraran prescriptas las acciones penales derivadas de los hechos denunciados, era simplemente cumplir desde el Estado con la obligación de permitir de alguna forma a quienes fueron víctimas de graves sucesos de abuso sexual, cometidos por el médico pediatra que los atendía â??en el consultorio o en la escuela donde cumplía funcionesâ?? ser escuchados y tener acceso a la Justicia para que oficialmente se pudiese determinar si sus denuncias eran ciertas", explicó el juez Jantus en su voto.Y agregó: "Así las cosas, a mi modo de ver, la obligación estatal de dar a las víctimas una oportunidad de acceder al sistema judicial, de ser oídas, de que se investiguen los hechos y obtener un pronunciamiento sobre ellos, derivada de los artículos 8, 19 y 25 de la Convención Americana y los artículos 2, 3, 12 y 19 de la Convención sobre los Derechos del Niño, es indiscutible. Máxime en un caso como el que ahora tratamos, en el que prácticamente no se ha discutido que los hechos de abuso sexual ocurrieron efectivamente, puesto que la prueba reunida -como se vio- es abundante y la defensa del denunciado sumamente endeble".
Justo Barrientos está acusado de provocar el incendio que terminó con la vida de tres mujeres y dejó a una gravemente herida, en mayo de 2024. La imputación refleja que habría actuado con odio de género por la orientación sexual de las víctimas. Leer más
Ángel Arnulfo Godoy Luna aceptó unirse al conflicto internacional tras observar una oferta en TikTok en la que se afirmaba que recibiría hasta 3.000 dólares mensuales
Hace casi un año, el 28 de mayo pasado, el podólogo Guillermo Berjeli fue condenado a la pena de prisión perpetua por el delito de homicidio agravado. La víctima había sido su marido, Roberto Alfonso Aquiles Guzmán Jaque. Ahora la sentencia fue confirmada por la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional.Así lo informó el sitio de noticias de la Procuración General de la Nación, www.fiscales.gob.ar. El podólogo, de 48 años, manipuló los sueros que su esposo tenía colocados durante su internación en el sanatorio Anchorena, en Recoleta, hasta asesinarlo."Se advierte que el tribunal brindó sobradas razones para descartar las explicaciones ofrecidas por Berjeli y para concluir que la manipulación de los baxters tenía el claro propósito de causar la muerte de su cónyuge", sostuvo el camarista Horacio Días, integrante de la Sala II del citado tribunal de alzada en su voto, al que adhirió el juez Daniel Morín.Las pruebas que llevaron a la cárcel al podólogo de Recoleta por envenenar y matar a su esposoBerjeli había sido condenado por el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) porteño N°5 por el delito de homicidio cuádruplemente agravado por el vínculo, por haber sido cometido con alevosía, por el suministro de veneno y por codicia.En el juicio, el fiscal general Manuel Fernández Buzzi había solicitado la pena máxima y los jueces Cinthia Oberlander, Adrián Pérez Lance y Juan Manuel Grangeat hicieron lugar al pedido. En el alegato se aseguraba que el hombre retiró los sueros que se le suministraban a su esposo y los cambió por otros que contenían alcoholes diversos, como metanol o etilenglicol.En el alegato de la fiscalía, también se explicó que el podólogo contrajo matrimonio con su pareja, el ciudadano chileno Roberto Alfonso Aquiles Guzmán Jaque, el 16 de septiembre de 2019 y que ambos convivían en una vivienda ubicada en Thames al 100, en el barrio porteño de Villa Crespo. En el mismo lugar vivía la madre de la víctima.El 16 de diciembre de ese mismo año, es decir tres meses después, Guzmán Jaque sufrió una descompensación que derivó en una internación en el sanatorio Anchorena. El paciente tenía un cuadro de deterioro sensorial, insuficiencia renal, desorientación y alteración del habla.Se conoció además, que la víctima era portador de VIH. Sin embargo, los médicos durante el juicio sostuvieron que se encontraba bajo control y que poseía una carga viral indetectable. Guzmán Jaque falleció el 12 de enero de 2020, a los 58 años, luego de 27 días de internación en terapia intensiva.Al momento de culminar la investigación Diego Slupski, titular del juzgado nacional en lo criminal y correccional N°19, dictó la captura del imputado. Berjeli se dio a la fuga y fue encontrado por la división homicidios de la Policía de la Ciudad el 18 de julio de 2023, al cabo de dos meses, en Mendoza, su ciudad natal.Tras la denuncia de una enfermera, se pudo acceder a las imágenes de las cámaras que mostraban la sala de terapia en la que la víctima estaba internada. Allí se veía a Berjeli cambiar los sueros de su pareja por otros que traía en una mochila. Según se desprende tanto del juicio como de la investigación, los elementos traídos contenían alcoholes pesados como metanol o etilenglicol, que suelen utilizarse en solventes, anticongelantes o en cosméticos."Las imágenes son sumamente claras y elocuentes, no hay dudas de que estaba haciendo algo que no se podía hacer. La secuencia termina explicando cómo se introdujo la sustancia tóxica en el cuerpo de la víctima", señaló Fernández Buzzi. Además, agregó que el acusado intentó "hacer desaparecer" toda evidencia del crimen, por medio de cremar el cuerpo de su marido, luego de 48 horas de la muerte.El fiscal aseguró: "Fue tan clara y evidente la manipulación que en el juicio terminó admitiendo que manipuló los sueros, aunque intentó dar una explicación inverosímil e inadmisible". En una primera oportunidad, el imputado expresó que llevó al sanatorio recipientes de solución fisiológica que habían sido bendecidos por un cura y que no había llevado agua, porque "podía estar contaminada".Luego, en una segunda indagatoria, Berjeli aseguró que realizaba una "imposición de manos" sobre el cuerpo de su pareja y sobre los sueros para transmitirle "energía sanadora". El representante del Ministerio Público Fiscal, señaló: "No hay ninguna duda de que Berjeli estaba intoxicando a su marido porque quería causarle la muerte. Todo fue buscado, planeado y sabido".Respecto de la alevosía, uno de los cuatro agravantes considerados en la pena, el fiscal explicó que "mientras parecía que era un esposo atento y preocupado por su cónyuge, en realidad lo estaba matando". Luego añadió que las sustancias puestas en los sueros puede ser consideradas venenos, ya que provocan un desequilibrio orgánico que lleva a la muerte de las personas que las consumen.En los registros de las cámaras reproducidos en el juicio, se pudieron observar un total de 13 maniobras destinadas a manipular el suero, llevadas a cabo durante 10 días consecutivos, entre el 2 y el 11 de enero de 2020, causadas por el imputado a los fines de asesinar a su esposo.De acuerdo a los fundamentos de la sentencia de los juecesOberlander, Pérez Lance y Grangeat, una vez que el podólogo logró matar a su esposo, realizó todos los trámites correspondientes para que, tan sólo dos días después, el cuerpo se cremara. "Ello, con el claro propósito de evitar una operación de autopsia y ser descubierto", resaltaron."Todo este accionar tuvo, desde un inicio, el propósito de heredar el dinero y bienes que la víctima tenía en Chile que consistían en un departamento valuado entre U$S 150.000 y U$S200.000, fondos de inversión de alrededor de U$S 80.000 a U$S 90.000, un seguro de vida y una cuenta corriente en pesos y otra en dólares que tenía en el Banco Security de ese país", resaltaron en la sentencia.
El tribunal le condena por un delito leve de lesiones y otro de agresión verbal. Deberá pagar una multa e indemnizar a su compañero
Rómulo Augusto Bobbio (49) fue hallado culpable del delito de "administración fraudulenta". Le dieron tres años, pero no irá preso.Le impusieron el pago del valor de 37 toros, 213 vaquillonas de recría, 987 vacas preñadas, 540 vacas secas para entorar y 182 animales de invernada, que con los intereses totalizan más de 2.000.000 de dólares."Me miran por donde me miran y yo estoy embargado. Yo vendí campo, perdí todo. ¿Qué sentido tenía para mí hacer eso? ¿Por qué?", planteó Bobbio.
Leer más
Justicia impuso penas históricas a doce miembros de la clica Villamariona Locos Salvatruchos, estructura de la MS-13 que, según el tribunal, buscó independizarse y crear sus propias redes de financiamiento y reclutamiento
Kimberley Anne Mathers quedó acusada de conducir bajo efectos de alcohol.
El asesinato de Kristina Joksimovic expuso la violencia planificada y extrema de Marc Rieben. El tribunal consideró agravantes las búsquedas en internet y el desmembramiento tras el femicidio
Los jueces del TOF 8 tuvieron en cuenta patrones persistentes de conducta y pusieron en evidencia la dificultad de las víctimas para romper el miedo
En su momento, el abogado Iván Cancino indicó que hay al menos 10 errores identificados en la sentencia condenatoria de segunda instancia que deben ser revisados
La defensa alegó que la madre padecía síndrome de Diógenes, pero el análisis de los médicos forenses no acreditaron esta condición
Del Records, una de las disqueras más importantes de música regional mexicana en Estados Unidos, fue utilizada por el CJNG para lavar dinero mediante la organización de conciertos en México
Las autoridades sostuvieron que el acusado participó en la entrega de ketamina que consumió el actor antes de su muerte
El Tribunal de Juicio halló culpable a Rómulo Augusto Bobbio por administración fraudulenta en perjuicio de la firma Landver S.A. Leer más
La condenada utilizó recibos falsos que simulaban transferencias de Ibercaja para justificar unas deudas que nunca llegó a pagar a la comunidad de vecinos
El máximo órgano de dirección de la petrolera manifestó, mediante un comunicado, que el proceso penal en desarrollo no modifica la presunción de inocencia y que la situación jurídica se encuentra en trámite en instancias judiciales
El alto tribunal confirmó las penas de prisión para tres antiguos integrantes de la judicatura por conductas asociadas a la recepción de sobornos y la manipulación de sentencias en beneficio de terceros vinculados a crímenes graves
Lo decidió la Cámara Federal de Casación Penal por cuestiones de salud.Saldrá de la cárcel federal de Ezeiza y seguirá la detención en su chacra de Zárate.
BEIRUT.- Narges Mohammadi, la activista iraní laureada con el Premio Nobel de la Paz, fue trasladada a un hospital de Teherán más de una semana después de desmayarse en prisión, informó su fundación el domingo.Su traslado se produce tras días de súplicas de su familia y de otras personas, que describieron su estado como crítico. Su fundación indicó que se le ha concedido una suspensión de la condena bajo fianza. No estaba claro por cuánto tiempo queda suspendida su condena, señaló la fundación.Mohammadi había estado encarcelada desde diciembre en la prisión de Zanjan. Perdió el conocimiento dos veces y fue trasladada a un hospital local el 1° de mayo.Un comunicado de su fundación afirmó que la suspensión de la condena no es suficiente y que Mohammadi necesita "atención permanente y especializada".El comunicado añadió que "debemos garantizar que nunca regrese a prisión para enfrentar los 18 años que le quedan de condena. Ahora es el momento de exigir su libertad incondicional y el retiro de todos los cargos".El abogado de Mohammadi en Irán, Mostafa Nili, escribió en redes sociales que la orden de traslado se emitió tras la decisión de la Organización de Medicina Legal -examinadores médicos designados por el gobierno-, "que estableció que, debido a sus múltiples enfermedades, necesita continuar el tratamiento fuera de la prisión y bajo la supervisión de su propio equipo médico".De momento no ha habido comentarios al respecto de las autoridades iraníes.El hermano de Mohammadi, Hamidreza Mohammadi, radicado en Oslo, Noruega, había dicho que los examinadores médicos recomendaron previamente su traslado a Teherán, pero que la decisión fue bloqueada. Culpó a la agencia de inteligencia de Irán."Ahora estoy aliviado. Puedo respirar con tranquilidad", expresó su hermano.La activista de derechos humanos, de 53 años, y defensora de los derechos de las mujeres recibió el Nobel de la Paz en 2023 cuando estaba en prisión y ha sido encarcelada repetidamente a lo largo de su vida. Su encarcelamiento actual comenzó cuando fue detenida en la ciudad iraní de Mashhad, en el noreste del país.La familia de Mohammadi dijo que su salud se había ido deteriorando en prisión, en parte porque fue golpeada brutalmente durante su arresto. Sufrió un infarto en marzo y tiene un coágulo de sangre en el pulmón desde antes de su encarcelamiento que requiere anticoagulantes y monitoreo para controlarlo.Desde que fue ingresada en la unidad de cuidados cardíacos del hospital de Zanjan, la presión arterial de Mohammadi había oscilado entre niveles extremadamente bajos y extremadamente altos, y estaba recibiendo oxígeno para respirar y no puede hablar, según su hermano.El comité del Nobel había instado a las autoridades iraníes a trasladar de inmediato a Mohammadi con su equipo médico especializado en Teherán, al señalar que "sin ese tratamiento, su vida sigue en riesgo".Agencia AP
En cumplimiento del acuerdo entre Perú y Bolivia para la transferencia de personas condenadas, el INPE efectuó el traslado de dos internos bolivianos que se encontraban recluidos en penales de Puno y Lampa
BRASILIA.- Un magistrado del Tribunal Supremo de Justicia de Brasil suspendió este sábado la aplicación de una nueva ley que reducía la pena de prisión del expresidente Jair Bolsonaro, condenado por su rol en el complot golpista para impedir que asumiera su sucesor.El magistrado Alexandre de Moraes ordenó la suspensión de la aplicación de la ley en aras de la "seguridad jurídica", hasta que el Tribunal Supremo celebre una audiencia en plenario sobre las apelaciones que cuestionan la constitucionalidad del texto.Dos partidos políticos brasileños y la asociación de prensa ABI impugnaron esta semana por separado la polémica ley, que podría haber liberado a Bolsonaro en 2028.En septiembre pasado Bolsonaro fue condenado a 27 años de prisión por el Tribunal Supremo, que lo declaró culpable de conspirar para mantenerse en el poder a pesar de su derrota electoral ante Luiz Inacio Lula da Silva en 2022.La ley, aprobada por el Parlamento en diciembre pasado, fue bloqueada por el presidente de izquierda al mes siguiente. Sin embargo, los parlamentarios anularon el veto a finales de abril en una dura derrota para el gobierno de Lula, y la ley finalmente entró en vigor el viernes.El texto impide sumar las penas de los delitos de abolición violenta del Estado y golpe de Estado, estableciendo que solo se aplique la pena del crimen más grave con un incremento de entre un sexto y la mitad. Además, contempla una reducción de uno a dos tercios de la pena cuando los hechos ocurran en contexto de multitud, siempre que el reo no sea financiador ni líder del movimiento.Sin embargo, para que la ley se aplique, las defensas de los condenados deben solicitar al Tribunal Supremo que recalcule los términos de la reducción de penas caso por caso.La orden del juez De Moraes suspende la revisión de estos casos hasta que el Tribunal Supremo se reúna en sesión plenaria para decidir sobre la constitucionalidad de la controvertida ley, hecha a la medida del exmandatario.La turba de 2023, también beneficiadaLas reducciones de pena también buscan beneficiar a quienes fueron condenados por su participación en los disturbios del 8 de enero de 2023, cuando una turba de partidarios de Bolsonaro saqueó edificios gubernamentales en Brasilia una semana después de la toma de posesión de Lula. Según la Corte Suprema, este ataque fue parte del complot. Jair Bolsonaro cumple actualmente su condena bajo arresto domiciliario por motivos de salud. Su hijo, Flávio Bolsonaro, tomó la bandera de la ultraderecha y competirá en octubre por la presidencia contra Lula, en una carrera que por ahora los encuentra en empate técnico. "El Senado dio un paso importante para recolocar a Brasil en el camino de la serenidad institucional", celebró el actual senador cuando el Congreso votó a favor de revertir el veto presidencial.En otra arista del caso, los abogados del exmandatario presentaron el viernes una nueva apelación, solicitando a la Corte Suprema que revoque su condena. El equipo legal solicitó una revisión penal, alegando que hubo una "injusticia" en el proceso que condujo a la sentencia, dictada por la Primera Sección del alto tribunal. Los abogados argumentan que, como expresidente, Bolsonaro debería haber sido juzgado por el pleno del tribunal, y no por una de sus salas. También cuestionan la validez de algunos testimonios y afirman que la defensa no tuvo acceso completo a las pruebas de los investigadores. Entre esos testimonios que ponen en duda está el del colaborador premiado Mauro Cid, figura clave del caso, que según sostienen los letrados no fue prestado de manera voluntaria.Por último, la defensa pide "absolver" a Bolsonaro "de todos los crímenes imputados".El sonado juicio a Bolsonaro tuvo la inesperada intervención el año pasado de Estados Unidos, cuando el presidente Donald Trump, aliado del expresidente, arremetió contra el gobierno de Lula con aranceles punitivos.Agencias AFP, ANSA y Reuters
La solicitud para que se le otorgue la gracia presidencial al golpista fue declarada inadmisible. En tanto, su condena aún no es firme ya que se encuentra en trámite ante el Poder Judicial
La Justicia Federal avanza sobre un expediente paralelo que investiga presuntas maniobras con campos fiscales, contratos irregulares y desvío de fondos públicos vinculados al entorno del dirigente piquetero. Leer más
El alto tribunal concluyó que existieron pruebas suficientes sobre su participación en gestiones ilegales para retrasar trámites judiciales ante la Jurisdicción Especial para la Paz
La Audiencia Provincial de Madrid ha determinado la sentencia, aunque ya han abonado una parte de la multa
La reacción de la Concertación Democrática Nicaragüense subraya un aumento en el control estatal y advierte sobre nuevas capacidades de represión y vigilancia, así como una mayor exposición del país a riesgos internacionales
La ANI ya analiza acciones jurídicas para intentar modificar el fallo arbitral por Ruta al Mar, una decisión que podría tener fuerte impacto sobre las finanzas públicas y futuros contratos de concesión en el país
La Corte Suprema de Justicia dejó firme la condena a prisión perpetua para un ladrón que mató a un motociclista arrojándole un adoquín para obligarlo a caer y poder robarle el vehículo.El 19 de julio de 2019, Joel Bello de 19 años iba con su novia a bordo de su Honda Wave negra de 110 cc por la zona noroeste de la ciudad de Rosario. Al subir al puente Sorrento, un delincuente le arrojó un adoquín para poder consumar el robo de la moto y de las pertenencias del conductor. El joven se desvaneció y tanto él como su novia cayeron sobre la calzada. El ladrón subió a la moto y huyó. Bello murió tres días después como consecuencia de los golpes sufridos; su familia donó sus órganos. La novia de Bello sufrió lesiones, pero pudo declarar y contar lo que había sucedido. Al día siguiente del robo, el ladrón chocó con la misma moto que le había robado a la víctima, según consta en la causa. Terminó internado con traumatismos y eso permitió identificarlo. Jonathan Zapata fue detenido en el hospital.En 2021, el Tribunal Pluripersonal de Juicio Oral del Colegio de Jueces Penales de primera instancia de Rosario condenó a Zapata por homicidio criminis causae y robo calificado por uso de arma impropia. El Colegio de Jueces de la Cámara de Apelación Penal de la Segunda Circunscripción Judicial de Santa Fe confirmó la sentencia. La defensa apeló, pero la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó el planteo. Acto seguido, la defensa presentó el recurso federal extraordinario para intentar revertir la sentencia original.Zapata pretendía que el máximo tribunal de la Nación revocara su condena, pero la presentación fue desestimada por inadmisible con la firma de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, según informó la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
En medio del avance de la causa por enriquecimiento ilícito contra Manuel Adorni, Martín Menem salió a respaldarlo sin matices, denunció una "condena mediática" contra el jefe de Gabinete y aseguró que la investigación "se va a aclarar" en la Justicia. Leer más
Thelma Fardin en dialogo con LN+
Un operativo en una discoteca del municipio de Antioquia reveló el método de una mujer que, haciéndose pasar por profesional de la salud, utilizaba sustancias para robar a sus víctimas. La estrategia generó sorpresa entre asistentes y autoridades
La sala penal resolvió rechazar el recurso de prescripción interpuesto por la defensa y determinó que el sentenciado debe cumplir de manera íntegra la pena, sin beneficios derivados del paso del tiempo
El 6 de mayo de 1966, la Justicia británica condenó a cadena perpetua a Ian Bradley y Myra Hindley, los criminales que después de vejar y asesinar a sus víctimas las enterraban en el páramo de Saddleworth. Los terroríficos documentos descubiertos el año pasado y el cuerpo que nunca se pudo encontrar
El tribunal sentenció a Tanner Horner a la pena capital por el homicidio de Athena Strand en 2022, tras considerar pruebas forenses y testimonios clave
Con un video que reflexiona el calvario vivido durante los últimos ocho años, Thelma Fardin anunció que el actor Juan Darthés fue condenado por la Justicia de Brasil a seis años de prisión por abusarla sexualmente. El emotivo posteo recorre la pelea que duró cerca de una década contra el argentino que había escapado al país vecino para evitar una condena. Durante la grabación, Fardin recuerda los primeros momentos después de denunciar que el actor la abusó durante el rodaje de Patito Feo en 2009, donde fue fuertemente juzgada por el ojo público y las redes sociales. "Miro para atrás y pienso que es lo único que podía hacer. Sabía que me iban a poner en el lugar de mentirosa. Más allá de las consecuencias, de lo agotador, no podía hacer otra cosa", señaló. Tras este momento, el video muestra recortes sobre Calu Rivero, Ana Coacci y Natalia Juncos que rememoran las denuncias públicas que realizaron contra Darthés. Fardin les agradeció en el texto de su publicación por "la valentía". Rivero fue la primera actriz en denunciar al actor por acoso durante la filmación de la serie Dulce Amor, que protagonizaban juntos, y que poco después ella abandonó sin dar explicaciones públicas. Años después, pudo denunciar públicamente que fue acosada, lo que le mereció una demanda de Darthés por daños y perjuicios. Rivero ganó el juicio en 2024. Un año después de la confesión de Rivero, Coacci denunció al actor por abuso sexual durante la tira Gasoleros en 1999. En una carta publicada en Facebook señaló que se animó a romper el silencio impulsada por testimonios de individuos que defendían a Darthés. En ese posteo, apoyó públicamente a Rivero. El actor le inició una causa por injurias, de la cual ella fue sobreseída en 2021. Fardin también mencionó a Natalia Juncos, actriz que se sumó como testimonio en su causa tras denunciar que sufrió situaciones similares con el ahora condenado.Luego, recordó la conferencia de prensa que brindó junto a Actrices Argentinas, donde sus integrantes se sentaron junto a ella hacer pública su denuncia contra Darthés. Fardin recuerda lo que pensó en ese momento. "Yo tengo que hacer algo, no puedo saber lo que sé y quedarme callada. Mis compañeras de Actrices organizaban la conferencia de prensa y Dolores Fonzi dijo que teníamos que ser muchas, que no podía ser yo sola", relató. Además, habló sobre el video que publicó en 2018 para detallar cómo fue el abuso que sufrió. En ese entonces recibió muchas críticas en redes sociales, que cuestionaban la necesidad de hacer una grabación. "Se me critica mucho por el video y, sin embargo, con el diario del lunes, yo digo: fue perfecto todo lo que sucedió, porque conseguimos que una gran cantidad de personas se atreviera a hablar", expresó.Thelma Fardin anunció que la Justicia de Brasil dejó firme la condena de prisión para Juan DarthésEl video resalta el aumento en la cantidad de denuncias que hubo por abuso sexual en el país luego de que la actriz hiciera pública la suya. "Los ataques son conmigo, pero están atacando a todas. Yo soy la mentirosa para que todas seamos mentirosas. [Quieren] Que yo me calle para que todas nos callemos. Que yo pierda para que todas perdamos. Bueno, no vamos a perder", remarcó.Después, repasó el inicio del juicio en la Justicia de Brasil, y las distintas instancias victoriosas que tuvo en los últimos tres años: "Nosotros ganamos muchas veces en el 2024, 2025 y 2026â?³. Para el final compartió una grabación de ella misma tras enterarse de la confirmación de la pena sobre Darthés que se anunció este martes. "Esta vez, que le rechazaron los dos últimos recursos en las cámaras más altas de Brasil en este juicio eterno que duró ocho años, estoy sola en mi casa y no sé qué hacer. Le mando mensajes a la gente que quiero y lo que me sale es agradecerles", señaló. Y concluyó, emocionada: "Porque si yo gané, y si ganamos todas, es gracias a un montón de gente de cerca. El que sabe que me sostuvo y el que no lo sabe, pero me sostuvo. Desde lo más profundo de mi corazón, a todo el mundo, gracias a todos por estar ahí".
La actriz compartió un video y un mensaje para celebrar la decisión de la Justicia de Brasil.De sus abogados a Nico Riera, los agradecimientos de Fardin tras ocho años de un "juicio eterno".
De esta manera, el actor deberá cumplir la pena a seis años de prisión en un régimen semiabierto.La reacción de Fardin.
La actriz celebró el fallo en sus redes sociales y agradeció a quienes la apoyaron a lo largo del proceso. El actor deberá cumplir con la pena bajo un régimen semiabierto.
El actor argentino condenado por abuso sexual recibió la ratificación de la condena Leer más
En su apelación, decana del CAL requiere que la pena se eleve a un año y 8 meses, así como que la reparación civil se fije en un millón de soles
La Justicia brasileña confirmó la condena a seis años de prisión contra el actor argentino Juan Darthés por abusar sexualmente contra Thelma Fardin cuando ella tenía 16 años. El Tribunal Regional Federal de la 3ª Región de Brasil, rechazó la admisibilidad de los dos recursos -especial y extraordinario- presentados por la defensa del actor. Thelma Fardin fue la encargada de dar la noticia junto a Amnistía Internacional y su querella integrada por Carla Junqueira y Martín Arias Duval, a través de un video donde compartió el largo recorrido del proceso judicial, que llevó ocho años. "La resolución constituye un nuevo paso decisivo en un proceso judicial histórico por violencia sexual y reafirma la importancia de escuchar a las víctimas, investigar con debida diligencia y juzgar con perspectiva de género", señalaron desde Amnistía Internacional. Noticia en desarrollo
El Tribunal Regional Federal de la 3ª Región de Brasil rechazó los dos recursos presentados por la defensa del ex galán, condenado por violación de la actriz cuando ella tenía 16 años.
Juzgado le da la razón al exmiembro de la Junta tras determinarse que se habrían vulnerado sus derechos constitucionales. Aún faltan unos pasos para que esta decisión surta efectos