Un peritaje detectó deficiencias en vigas, columnas y losas que comprometían la estabilidad de la vivienda, y advirtió que sin estudios complementarios no podía asegurarse el desempeño futuro de la estructura. La Cámara de Apelaciones confirmó la responsabilidad del constructor
Maylin Fajardo afirma que a su hijo le cambiaron la salida prevista para 2026 y ahora seguirá detenido hasta enero de 2028, pese a que cumplió citaciones y controles requeridos
El comediante ha sido vocal con respecto a las controversias de la actriz
El exgobernador de Entre Ríos condenado a 8 años de prisión fue trasladado bajo un fuerte operativo de seguridad. El centro penitenciario se enfoca en la reinserción laboral a través del trabajo. Leer más
El agredido necesitó asistencia médica inmediata y quedó con serias secuelas por un puñetazo en la mandíbula. Siete años después del hecho, la Justicia determinó que el ataque fue ajeno al desarrollo del juego y ordenó pagar una indemnización millonaria
Fue detenido junto a un exministro y su cuñado.Todos van a "El Potrero", la cárcel donde los reclusos confeccionan pelotas de fútbol.El ex gobernador peronista fue sentenciado a ocho años de prisión por peculado y negociaciones incompatibles con la función pública.
La sentencia recayó en Carlos Arturo Herrera Castro, de 31 años, por el homicidio y el despojo de dinero a Alexis López Córdova en un hecho ocurrido el 18 de mayo de 2026 en Chalatenango
El senador morenista Luis Fernando Salazar lo amenazó diciéndole "vamos a ir por ti" tras la publicación de una investigación
Pocas veces una reina llegó al trono con tanto peso sobre sus hombros. Durante más de dos décadas, Mette-Marit de Noruega fue el símbolo de una monarquía moderna y abierta: si Harald V había abierto el camino al defender su derecho a casarse con una plebeya, Sonja Haraldsen, ella llevó esa transformación un paso más allá al ingresar en la familia real siendo madre soltera de un hijo, Marius Borg Høiby, y con un pasado salvaje que muchos consideraban incompatible con la Corona. Hacer frente a la opinión pública no fue fácil, pero el amor fue más fuerte y durante años ella y Haakon Magnus (desde ahora Haakon VIII) vivieron felices. Sin embargo, cuando debería estar disfrutando de su nuevo rol como reina consorte, los problemas no le dan tregua. En junio se sometió a un trasplante por la fibrosis pulmonar que le diagnosticaron en 2018 y todavía continúa recuperándose. De hecho, no pudo acompañar a su marido cuando juró como nuevo monarca ante el Parlamento y fue su hija, la princesa Ingrid Alexandra, quien ocupó su lugar. A los problemas de salud se suman otros frentes que sacudieron a la familia real y la pusieron bajo una atención incómoda. Por un lado, la situación judicial de su hijo mayor, que cumple prisión domiciliaria con tobillera electrónica en el Palacio de Skaugum tras ser declarado culpable de treinta y cuatro delitos, entre ellos dos cargos de violación. Por otro, el renovado interés en su antigua amistad con Jeffrey Epstein. Aunque ya había pedido disculpas en 2019, Mette-Marit volvió a hacerlo a principios de este año, después de que salieran a la luz nuevos documentos que la relacionaban con el financista. QUIÉN ES METTE-MARIT Mette-Marit Tjessem Høiby nació el 19 de agosto de 1973 en Kristiansand, una ciudad del sur de Noruega que forma parte de lo que algunos llaman la "Riviera noruega" por su clima más templado que el del resto del país. Fue la menor de los cuatro hijos del periodista Sven Olaf Bjarne Høiby (fallecido en 2007) y de Marit Tjessem, empleada de un banco. Siempre le gustaron los deportes, aprendió a navegar a corta edad y era una gran jugadora de voley (tiene los títulos de árbitro y entrenadora).Según ella misma contó en algunas entrevistas, su infancia estuvo marcada por dificultades familiares. Cuando tenía 11 años, sus padres se separaron, un hecho que la afectó profundamente, y que la dejó al cuidado de su mamá. También relató que, aunque compartían salidas a cazar, hacían esquí alpino en invierno o cazaban cangrejos en verano, la relación con su padre tuvo muchos altibajos. En 1990, a sus 16 años, se mudó a Wangaratta, Australia, para hacer un intercambio escolar. Y a su vuelta empezó la fase más caótica de la vida de MetteMarit. "Era la joven más obediente del mundo, muy amable, completamente dentro de los límites establecidos. Pero en algún momento no pude más, o al menos no podía estar a la altura de las expectativas que los demás tenían de mí", reveló en una entrevista concedida en 2019, a propósito de la publicación de Homeland and other Stories, una antología de relatos y ensayos que coeditó junto al escritor Geir Gulliksen (es una apasionada de la lectura y la literatura). Y siguió: "Empecé a ver que mi infancia estaba haciendo algo conmigo y pasé por una fase en la que tenía tanto dolor que necesitaba salir y lo hacía con rabia y tristeza". Y, con mucho valor agregó: "Siempre sentí que tenía algo que esconder cuando era pequeña porque mis amigos no sabían que mi padre era alcohólico". LA MADRE SOLTERA Y EL PRÍNCIPE AZUL Durante ese período oscuro de su vida, que incluyó fiestas, alcohol, drogas y vínculos poco recomendables, formó parte de La casa del placer, un programa de TV Norge donde los participantes buscaban pareja. Tras romper con el empresario John Ongby, catorce años mayor que ella, conoció a Morten Borg, un joven DJ que estuvo preso por tráfico de drogas. En ese momento ella trabajaba como mesera y tuvieron un romance muy breve que terminó después de que ella quedara embarazada. De esa relación nació en 1997 su primogénito y Mette-Marit asumió la maternidad en solitario, aunque mantuvieron contacto por la crianza de su hijo. Un par de años después, la vida la cruzó con el amor de su vida. Haakon y Mette-Marit se conocieron a fines de los años noventa gracias a amigos en común, durante el Festival Quart, el mayor evento de rock de Noruega. Sin embargo, tuvieron que pasar algunos años para que el destino los reuniera nuevamente y surgiera entre ellos una historia de amor. "Hay algunos períodos de mi vida, quizá en mi primera fase con Haakon, en los que todavía no puedo pensar sin tener que vomitar porque fue muy duro, había mucha presión y llegué sin ninguna experiencia", se sinceraba la entonces princesa heredera en el programa de Kass Furuseth. Durante este período afirmó sentir "mucha pena" por ella misma por los juicios públicos a los que estaba siendo sometida y que la hicieron avergonzarse de su propio pasado.COMPROMISO Y PERDÓN Poco después se fueron a vivir juntos a un departamento. Todavía no estaban comprometidos, pero según una reseña publicada días atrás en NKF, los directores de los principales medios fueron convocados a palacio en octubre de 2000 para explicarles qué pasos se seguirían en caso de que se produjera el compromiso en algún momento. La charla se interpretó como una confirmación y los paparazzi corrieron a buscarlos. Ellos, en lugar de esconderse, salieron a caminar, tomaron un café en el parque, y se dejaron fotografiar sin decir una palabra. Una escena que alguna vez Mette-Marit recordó como "el día de nuestro compromiso". Las críticas fueron tan intensas que el príncipe pidió públicamente "comprensión", y su prometida pidió perdón públicamente por su pasado alocado. "Yo estaba en un ambiente donde se rompen muchos esquemas y, la verdad, lo siento. Tuve experiencias por las que pagué muy caro. Para que no haya dudas sobre mi posición hoy, me gustaría aprovechar esta oportunidad para condenar las drogas, pero por mucho que quiera, no puedo recuperar ni cambiar el pasado", expresó Mette-Marit. LA PRIMERA BODA REAL DEL SIGLO XXI El 25 de agosto de 2001 la pareja ingresó a la Catedral de Oslo tomada de la mano para protagonizar la primera boda real del siglo XXI. Él vistió uniforme militar, mientras que ella deslumbró con un diseño clásico creado por el modisto noruego Ove Harder Finseth, inspirado en el vestido que había llevado la reina Maud, bisabuela del príncipe, el día de su casamiento con el rey Haakon VII. Como toque final, lució una tiara de diamantes de 1910, obsequio de sus suegros, quienes se habían convertido en un gran sostén durante los momentos más difíciles. Entre los ochocientos invitados, de los cuales sólo la mitad asistió al posterior banquete, hubo miembros de distintas casas reales europeas, soberanos y representantes de la realeza. También estuvo presente Morten Berg, padre de Marius, el hijo de la novia. Con apenas 4 años, el niño participó como paje y, más tarde, acompañó a los recién casados al balcón del palacio para saludar al público, dejando una imagen inédita para la realeza. Los hijos de la pareja llegaron algunos años después: en 2004 nació la princesa heredera Ingrid Alexandra, y en diciembre de 2005, Sverre Magnus. En 2021, adelantándose a las celebraciones por sus veinte años de matrimonio, Haakon y Mette-Marit concedieron una entrevista a NRK en la que recordaron los inicios de su relación. "La brillante chica sureña me impresionó. Me gustaba hablar con ella y me sentía seguro cuando estábamos juntos. El hecho de que tuviera un hijo pequeño me hizo dar cuenta de que no tenía miedo a asumir ese tipo de compromiso y responsabilidad", reveló el príncipe. Mette-Marit, por su parte, resumió aquellos primeros sentimientos con una frase sencilla: "Me vio. Me entendió. Y me abrazó".
En una dinámica de preguntas en Instagram, la hija del expresidente Gustavo Petro dijo que mantendrá sus críticas a la joven, que admitió haber usado diplomas falsos para buscar un viceministerio
La defensa de los acusados quiso alegar legítima defensa, sin embargo, "fue una persecución y un homicidio, toda la evidencia muestra que se trata de un homicidio intencional", señaló el periodista, Juan Luis Francia, en Ronda de Corresponsales (RDC). Leer más
La defensa del exlegislador presentó un planteo ante la Cámara del Crimen de Villa Dolores para que se declaren nulos los alegatos de dos abogados querellantes. También pidió el apartamiento de otro representante de las víctimas y dejó planteada una reserva de caso federal. Leer más
Fue detenido por homicidio cuando era adolescente. Lo condenaron a 34 años y estuvo preso 18 hasta este sábado, cuando se implementó la nueva ley
La agresión de Luis Fernando Salazar fue a raíz de una investigación sobre la morenista Julieta Ramírez
La congresista investigó durante más de un año las irregularidades sobre los títulos académicos que tramitó la joven, que aspiraba a ser viceministra de Juventudes en el gobierno del entonces presidente Gustavo Petro
La Ley 547 permite omitir el antecedente médico después de cinco años sin recaídas y prohíbe condiciones desfavorables en seguros, créditos y productos bancarios.
Si hasta una sentencia penal tiene límites temporales para ser informada, ¿por qué una denuncia, una imputación o un hecho del pasado deberían perseguir digitalmente a una persona durante toda su vida?
Agentes de la Ciudad lo descubrieron cuando salía de un lavadero con balizas encendidas similares a las de los vehículos policiales.En el vehículo llevaba réplicas de arma de fuego, indumentaria policial, un chaleco antibalas, tonfas y hasta un casco táctico.
Tras conocerse la condena de tres años de prisión contra un exsecretario de la Fundación Universitaria San José por la expedición de títulos falsos, María Antonia Pardo lanzó duras críticas contra la activista
El médico se encuentra actualmente detenido por la muerte del paciente Rodolfo Christian Zárate (50), hecho por el que también está siendo sometido a juicio.La nueva medida fue dispuesta por el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 28 ante el riesgo de que se fugue si recupera la libertad.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó sin efecto una sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal que había anulado la condena a ocho años de prisión contra un hombre acusado de trata de personas con fines de explotación sexual. El máximo tribunal cuestionó especialmente la manera en que el tribunal revisor había valorado el testimonio de la víctima, la consideró "arbitraria" y ordenó que se dicte un nuevo fallo.La decisión de la Corte se remitió a los fundamentos del dictamen del procurador general interino, Eduardo Casal, quien había advertido que la valoración de la prueba realizada por Casación se apartó de las pautas establecidas por las normas y la jurisprudencia del derecho internacional de los derechos humanos para este tipo de casos.El condenado, que actualmente tiene 69 años, había recibido en primera instancia una pena de ocho años de prisión como autor del delito de trata de personas con fines de explotación sexual, agravado por haber mediado engaño, amenazas y abuso de una situación de vulnerabilidad. La condena había sido dictada por el Tribunal Oral Federal de Mar del Plata en 2018.El fallo de la Corte, fechado el 13 de agosto, hizo lugar a la queja presentada por el fiscal general ante la Cámara Federal de Casación Penal, Mario Villar, después de que la Sala III dejara sin efecto la condena.Los jueces Horacio Rosatti, Diego Barroetaveña, Fernando Poviña y Ricardo Lorenzetti votaron a favor de la resolución, mientras que Carlos Rosenkrantz se pronunció en disidencia.Para el máximo tribunal, los argumentos desarrollados por Casación permitían considerar que la sentencia no constituía un acto jurisdiccional válido. En particular, cuestionó la forma en que se había analizado la declaración de la víctima y otros elementos incorporados al expediente.Casal había sostenido que el tribunal revisor realizó una valoración "parcial y aislada" de la prueba y que, mediante una referencia limitada a un informe, puso en duda la credibilidad de la mujer sin analizar de manera conjunta el resto de las evidencias.El procurador remarcó que, en delitos de violencia y explotación sexual, que suelen producirse sin testigos, el relato de la víctima constituye una prueba fundamental. En ese sentido, recordó las pautas fijadas por instrumentos internacionales y por la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.El casoLos hechos investigados se remontan a 2014 y 2015. El acusado conoció a la víctima, que entonces tenía 25 años, en un local bailable de San Miguel de Tucumán. Después de mantener contactos telefónicos, la invitó a viajar a San Bernardo, donde él residía.Al año siguiente, la joven volvió a viajar y el hombre la recibió en el Aeroparque. Según la reconstrucción realizada durante el juicio, la llevó hasta la localidad balnearia bonaerense y allí comenzó el proceso de explotación.El 25 de noviembre de 2015, de acuerdo con la sentencia del Tribunal Oral Federal de Mar del Plata, el hombre trasladó a la joven hasta Santa Teresita, donde la obligó a mantener relaciones sexuales con dos hombres. Al día siguiente la llevó a Mar de Ajó, donde se produjo otro episodio similar.Un tercer encuentro ocurrió posteriormente, dentro de un vehículo, cerca de la playa de San Bernardo. En esa ocasión, la víctima consiguió escapar y pidió ayuda mediante una llamada al 911."Prueba fragmentada"El procurador también señaló que Casación había tomado de manera aislada el testimonio de una policía que intervino en el rescate de la joven.La Cámara había destacado que la agente observó a la víctima y al acusado caminando y hablando juntos. Sin embargo, según Casal, se omitió el resto de la declaración, en la que la mujer relató que, una vez que logró separarla del hombre, la víctima rompió en llanto y contó lo que le estaba sucediendo.Para el procurador, ese tipo de valoración podía estar condicionada por estereotipos sobre el comportamiento de las mujeres víctimas de violencia.Casal recordó, además, que el tribunal oral había considerado que no existían razones acreditadas para que la denunciante hubiera inventado una acusación capaz de perjudicar al imputado y había ponderado los testimonios de profesionales que la asistieron. Dos psicólogas, según el expediente, describieron su relato como congruente y vincularon sus manifestaciones traumáticas con los episodios que había denunciado.
El tribunal penal también ordenó que Daniel Alexander Martínez Marín sea expulsado hacia El Salvador cuando cumpla la pena por la muerte de Jonathan Joel Vásquez Tizol durante un robo en 2025
La Fiscalía le imputó varios delitos y la audiencia virtual avaló el registro, la aprehensión y el material incautado, mientras avanza el proceso judicial por explotación sexual infantil
La Sala de Casación Penal mantuvo la pena de prisión, la multa equivalente a 29,77 salarios mínimos y la inhabilidad para ejercer derechos y funciones públicas
Un operativo conjunto de la Dijín, la Fiscalía y la HSI de Estados Unidos permitió ejecutar una orden judicial en una vivienda de Cundinamarca y rescatar a su hijastra de siete años, que sería una presunta víctima
La mujer relató las complicaciones que atravesó desde la intervención en 2015, habló de los tratamientos e internaciones que debió afrontar y cuestionó la falta de certezas sobre el material que le habría sido colocado en las piernas
Durante su tramitación, el 27 de septiembre de 2023, aportó una certificación expedida por la Federación de Comunidades Judías de España
El exgobernador fue trasladado a la Unidad Penal N°1 de Paraná. La Corte Suprema rechazó el recurso extraordinario de su defensa y dejó firme la condena. Urribarri fue sentenciado por negociaciones incompatibles con la función pública. Su abogado había pedido que cumpliera la pena bajo prisión domiciliaria y con tobillera electrónica. Leer más
Las penas fueron de 40 y 30 años de cárcel por el crimen cometido en Hainamosa en diciembre de 2024, tras una acusación por homicidio, robo agravado, asociación y violaciones a la ley de armas
La víctima tenía apenas 13 años cuando fue sometida a una "unión forzada de hecho" o matrimonio infantil con un joven de 20 años. Los padres de la adolescente recibieron 825.000 pesos. La chica, durante el "rito matrimonial" fue "obligada a tener relaciones sexuales tres veces" y quedó embarazada. Fue madre. Todo transcurrió entre marzo de 2022 y diciembre de 2024. Durante ese tiempo, la menor fue golpeada, quemada con cigarrillos y agua caliente, insultada y amenazada.En mayo pasado, un matrimonio de la comunidad gitana y su hijo fueron condenados a la pena de diez años de prisión por el delito de trata. La sentencia del juez Daniel Doffo, integrante del Tribunal Oral Federal (TOF) de San Juan, que también incluía una reparación económica de 75 millones de pesos para la víctima, fue recurrida por la defensa de los tres imputados al entender considerar que "no se acreditó una relación forzada ni la finalidad de explotación y aseguró que la víctima siempre se refirió positivamente su vínculo con el joven, que la relación y el casamiento fueron voluntarios y negó haber sufrido violencia o aprovechamiento".Pero, en las últimas horas, el juez Daniel Petrone, integrante Cámara Federal de Casación Penal, confirmó la sentencia de primera instancia.El magistrado rechazó la impugnación que presentaron los tres imputados y consideró que la pertenencia de los imputados a la comunidad gitana y la invocación de sus usos y costumbres "no constituyen fundamento válido para sustraerse de la responsabilidad penal", según informó el sitio de noticias de la Procuración General de la Nación, www.fiscales.gob.ar.Según el expediente judicial, Isabel y Alberto Cristo sometieron a V.S.Y., de 13 años, a una unión forzada de hecho o matrimonio infantil con su hijo Franco, de 20 años, entre marzo y abril de 2022, en Neuquén.Tras la unión, los tres acusados trasladaron a la adolescente a Santa Fe, donde hasta diciembre de 2024 habría sido sometida a explotación mediante servidumbre sexual, doméstica y laboral. Según su testimonio, durante ese período fue golpeada, quemada con cigarrillos y agua caliente, insultada y amenazada."Además, fue obligada a realizar venta ambulante en condiciones extremas y a encargarse de las tareas domésticas de toda la familia. El dinero obtenido debía ser entregado íntegramente a los imputados, bajo amenaza de dejarla sin comida ni recursos propios. Las exigencias se mantuvieron incluso durante enfermedades, condiciones climáticas adversas y sus embarazos", informó www.fiscales.gob.ar.En diciembre de 2024, V.S.Y. se trasladó a San Juan junto a Franco y el hijo que tienen en común, y comenzó a vivir con su familia de origen. Pero, el 5 de abril de 2025, Alberto e Isabel Cristo llegaron a San Juan. Al día siguiente, aprovecharon una distracción de los padres de la joven para obligarla por la fuerza a subir a una camioneta con la intención de trasladarla nuevamente a Santa Fe."Durante una detención en Caucete, cerca de dos estaciones de servicio, la víctima intentó escapar con su hijo en brazos. Isabel Cristo la persiguió a pie mientras los demás la seguían en la camioneta. Finalmente, la mujer la alcanzó y la obligó a subir nuevamente al vehículo, que se retiró a gran velocidad e infringiendo normas de tránsito. El episodio fue denunciado al 911 por una persona que se encontraba en una estación de servicio y quedó registrado por el Centro Integral de Seguridad Emergencia y Monitoreo 911 de San Juan. Tras el aviso, personal policial de la Unidad Rural N° 1 logró detener el vehículo y rescatar a la joven y a su hijo", informó el citado sitio de noticias.Durante el proceso, el Ministerio Público Fiscal estuvo representado por el fiscal Fernando Alcaraz y la auxiliar fiscal Virginia Rodríguez, del Área de Investigación y Litigio de Casos Complejos San Juan; el Área de Atención a las Víctimas de la Unidad Fiscal San Juan, a cargo de Gabriela Ventimiglia; la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (Protex), conducida por la fiscal federal Alejandra Mángano; la Secretaría para la Investigación Financiera y el Recupero de Activos Ilícitos (Sifrai), cuya titular es Fernanda Bergalli, y la Dirección General de Recuperación de Activos (Dgradb), bajo la tutela de María del Carmen Chena.En la instancia de Casación, actuó la Fiscalía General N° 1 ante ese tribunal, a cargo del fiscal general Mario Villar y representada por la auxiliar fiscal Natalia Crede.
Fue luego que la Corte Suprema de Justicia confirmara su condena a ocho años de cárcel por los delitos de corrupción y administración fraudulenta contra el erario público.La orden también alcanzó al exministro Cultura y Comunicación, Pedro Ángel Báez, y el cuñado de Uribarri, Juan Pablo Aguilera.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación había ratificado su condena a 8 años de prisión por hechos de corrupción. Leer más
El influencer, quien es líder de la semana, venció a Karina Torres en el duelo de salvación
La cancillería de Managua envió un comunicado firmado por Valdrack Jaentschke con una fórmula idéntica a la remitida a Perú, Guatemala y Costa Rica, al rechazar los cuestionamientos y evitar una discusión
El exgobernador de Entre Ríos tiene 68 años y no alcanza la edad prevista para acceder al beneficio por ese motivo. Su defensa argumentó razones de salud y pidió que cumpla la pena en su casa. Leer más
La viuda del cantante señaló que ninguna decisión judicial podrá reparar la ausencia del artista. Tras el fallo contra 'El Italiano', aseguró que la familia mantendrá su reclamo hasta el final del proceso.
Los hechos ocurrieron durante la histórica nevada de Filomena en 2021. La sentencia, a la que ha tenido acceso 'Infobae', todavía no es firme y existe plazo para que la empresa recurra de nuevo ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid
El rostro de Lloyd Avery II quedó ligado a una recordada escena del cine de los 90, pero su vida tomó otro rumbo en Los Ángeles y fue puesto tras las rejas. En la cárcel se aferró a la religión y fue asesinado por su compañero de celda, un satánico declarado
El máximo tribunal rechazó el recurso de la defensa del exgobernador de Entre Ríos y confirmó la pena de ocho años de prisión. También quedaron firmes las condenas de otros siete acusados por el direccionamiento de contratos y fondos públicos durante sus dos gestiones. Leer más
La sentencia contra el ex gobernador de Entre Ríos incluye la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Leer más
La Corte Suprema de Justicia dejó firme la condena a ocho años de prisión para Sergio Urribarri, quien fue dos veces gobernador de Entre Ríos por el kirchnerismo y embajador en Israel, por los delitos de negociación incompatible con la función pública y peculado en cinco causas que tramitaron los tribunales provinciales. La condena lleva aparejada, además, la inhabilitación para ejercer cargos públicos.Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti rechazaron el recurso extraordinario de la defensa del exgobernador por considerarlo inadmisible. La misma suerte corrieron los planteos de los otros condenados en el expediente.Urribarri, que ya había estado preso, había sido liberado en enero de 2025 tras un fallo de la Corte provincial. Fijó domicilio en la ciudad de Concordia. La Fiscalía pedirá hoy mismo la detención de Uribarri, Pedro Báez, su exministro de Cultura, y de Juan Pablo Aguilera, cuñado del exgobernador. El exgobernador -aliado del kirchnerismo y que durante el gobierno de Alberto Fernández fue embajador en Israel- fue condenado el 7 de abril de 2022 y esa sentencia fue confirmada por la Casación de Entre Ríos en 2023.Noticia en desarrollo
Es por los delitos de peculado y negociaciones incompatibles con la función pública. El exmandatario peronista deberá cumplir ocho años de prisión.
Un hombre fue sentenciado a prisión por operar en EE. UU. como agente no registrado de China, cumpliendo órdenes del Ministerio de Seguridad chino.El acusado recibía pagos por reunir información para China, usando su ciudadanía para facilitar operaciones del gobierno asiático en territorio estadounidense.
Los dos crímenes ocurrieron con pocos meses de diferencia, pero siguieron caminos muy distintos. El reciente veredicto por la muerte de Tupac Shakur volvió a poner la lupa sobre un expediente que todavía guarda demasiadas preguntas
TEHERÁN.- Irán condenó este miércoles el ataque estadounidense del día anterior que alcanzó una boda en el sur del país y, en paralelo, advirtió que Washington deberá enfrentar una "nueva estrategia" del régimen islámico en la guerra de Medio Oriente, tras el intercambio de ataques más intenso entre ambos países en varias semanas.La advertencia fue formulada por el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohsen Rezai, quien anticipó una respuesta que abarcará tanto el frente militar como el diplomático y el económico.Minab school: children massacred.Lamerd sports hall: kids slaughtered.Kouhestak wedding: children killed with families.If a power acts like Satan, picks targets like Satan, and kills like Satan, it's Satan.Shields a junior Satan that does the same? It's THE Great Satan.— Ù?ØÙ?دباÙ?ر Ù?اÙ?Û?باÙ? | MB Ghalibaf (@mb_ghalibaf) September 2, 2026"Pronto verán que la nueva estrategia de Irán en el campo de batalla, en la diplomacia y en la confrontación del bloqueo económico hará pedazos sus cimientos", publicó Rezai en X.En la misma línea, el negociador jefe iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, calificó a Estados Unidos de "Satán" y vinculó el ataque contra la boda con otros episodios en los que Teherán acusa a Washington de haber provocado víctimas civiles."Escuela de Minab: chicos masacrados. Polideportivo de Lamerd: chicos asesinados. Boda de Kuhestak: chicos asesinados junto a sus familias. Si una potencia actúa como Satán, elige objetivos como Satán y mata como Satán, es Satán", afirmó Qalibaf en una publicación en X.Qalibaf retomó así una expresión utilizada desde la Revolución Islámica de 1979 por las autoridades iraníes y sus simpatizantes para referirse a Estados Unidos.El impacto en la bodaSegún la Media Luna Roja iraní, cuatro personas, entre ellas un chico, murieron y unas 50 resultaron heridas el martes, cuando un ataque estadounidense alcanzó una vivienda en el sur del país donde se celebraba una boda."A raíz de un ataque con misiles de Estados Unidos, los fragmentos impactaron en una vivienda en la ciudad de Kuhestak, en el distrito de Sirik, donde se celebraba una boda", informó la organización en X.La condena se amplificó este miércoles desde el propio gobierno iraní. La Cancillería calificó el episodio de "crimen de guerra" y acusó a Washington de haber atacado deliberadamente a civiles."La realidad de esta guerra ilegal y el verdadero rostro del crimen de guerra se encuentran en Sirik, donde una ceremonia de matrimonio fue salvajemente bombardeada como parte del esfuerzo desesperado de Estados Unidos por disimular su fracaso", escribió en X el portavoz de la Cancillería, Esmail Baqai.Las imágenes difundidas posteriormente por una cuenta del gobierno iraní mostraron escombros y graves daños en el lugar que las autoridades identificaron como el escenario de la boda. En la grabación también se escuchaban gritos de personas entre los restos del edificio.En un primer balance, Ahmad Nafisi, vicegobernador de la provincia de Hormozgán, había informado de dos muertos, una cifra que luego fue elevada a cuatro por la Media Luna Roja iraní.El ataque ocurrió en el condado de Sirik, sobre el estratégico estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más sensibles del mundo. Ese mismo martes, medios iraníes reportaron explosiones en varias ciudades ubicadas a lo largo y al este de la vía, además de un ataque contra un aeropuerto de la provincia meridional de Kermán.El Ejército de Estados Unidos afirmó estar al tanto de las denuncias sobre víctimas civiles, aunque sostuvo que "nunca ataca a civiles". A su vez, el Comando Central de Estados Unidos señaló que los ataques del martes estuvieron dirigidos contra objetivos militares iraníes, entre ellos sistemas de defensa aérea, radares y activos marítimos.Según el comando, la ofensiva fue lanzada en respuesta a "recientes intentos de agresión" de la Guardia Revolucionaria iraní contra embarcaciones comerciales en el estrecho de Ormuz y contra militares estadounidenses desplegados en la región.La respuesta iraní llegó este miércoles, cuando Teherán lanzó drones contra Kuwait y Bahréin, dos aliados de Washington en el golfo Pérsico, en una nueva escalada del conflicto.Estados Unidos entró en guerra con Irán el 28 de febrero, cuando lanzó junto con Israel una serie de ataques contra objetivos en territorio iraní.Desde entonces, los intentos diplomáticos para contener la confrontación no lograron prosperar. Las conversaciones entre Washington y Teherán permanecen estancadas, después del fracaso del protocolo de acuerdo que ambos países habían firmado en junio.Agencias AP y AFP
Un jurado de Las Vegas tardó menos de tres horas en declarar culpable a Duane Davis, el único acusado en casi 30 años por la muerte del rapero, y su sentencia podría equivaler a cadena perpetua
El hijo mayor del empresario musical sumó una nueva muestra de apoyo frente a miles de espectadores
El alto tribunal ratificó 76 meses de cárcel, una sanción económica de 3.000 salarios mínimos y la prohibición de ocupar cargos, tras acreditar respaldo de una red ilegal en campañas locales y nacionales
La insistencia como identidad: volver a empujar, una y otra vez, la propia roca.
Sucedió en Junín tras una maniobra de SIM swapping. Los delincuentes obtuvieron un duplicado de la línea de celular de la víctima y vaciaron su cuenta bancaria. La Cámara confirmó que la compañía telefónica y el banco deberán devolver todo el dinero sustraído, indemnizar el daño moral y pagar una multa por daño punitivo
La fundadora del colectivo Voces Unidas por la Vida fue atacada a balazos junto a cuatro de sus familiares
Una investigación judicial permitió desmantelar una red criminal que trasladaba drogas y explotaba sexualmente a personas en El Salvador, resultando en la condena de 31 implicados, entre ellos un exagente de la Policía Nacional Civil
or tercera vez, el juez federal Alvin Hellerstein negó el pedido del mandatario de mover su causa desde Nueva York a la jurisdicción federal. El magistrado determinó que el encubrimiento de un escándalo personal con la actriz Stormy Daniels es un "acto privado" que no está protegido por la inmunidad presidencial.
Los querellantes pidieron que la acusación contra los hermanos Espaillat pase de homicidio involuntario a voluntario, una reclasificación que elevaría de 2 a entre 20 y 30 años la eventual condena
La resolución firmada por el ministro Dias Toffoli cuestiona, bajo la ley brasileña, datos extraídos de Drousys y My Web Day B, usados en el caso Interoceánica Sur del exmandatario peruano, quien actualmente cumple condena en el Penal de Barbadillo
Uno de los efectivos recibió cuatro años de prisión efectiva. La víctima perdió tres dientes tras ser golpeada cuando regresaba de retirar dinero de un cajero automático. Leer más
La Sala Segunda declaró improcedente e infundado el habeas corpus con el que la exejecutiva de Aerocontinente, capturada este año tras más de siete años prófuga, intentaba dejar sin efecto su sentencia por lavado de activos provenientes del narcotráfico
Según el tribunal, el individuo empleó un arma de fuego para amenazar a la menor y forzarla a ir a un sitio privado en contra de su voluntad, donde se produjo el abuso.
La causa volvió a escena en medio del avance de la apelación, las secuelas que dejó el crimen en Frisco y una controversia pública que desbordó el juicio penal
La Corte Suprema precisó las alternativas que el excongresista deberá cumplir como parte de las reglas de conducta impuestas tras su sentencia
Una prueba forense vinculó a Carmen Marie Hunt con el asesinato de Ray Anthony Neal en Lawrenceville y permitió cerrar un caso que permaneció sin resolver durante años
La decisión fija penas de entre 40 y 65 años para integrantes de la clica Quezaltecos Locos Salvatruchos, tras una audiencia única en el Juzgado 4, con base en pruebas de la Fiscalía General
Coincidiendo con el 35 aniversario de la independencia ucraniana y tras días de ofensiva rusa, el ministro alemán llegó a Kiev en una visita no anunciada por motivos de seguridad para reafirmar el respaldo de Berlín y anunciar nuevas ayudas al país
Los panistas consideraron que las acusaciones desde EEUU contra el gobernador, exhiben la relación de Morena con el crimen organizado
EL CALAFATE.- El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Río Gallegos dio a conocer los fundamentos de la sentencia que condenó a tres años de prisión, de ejecución condicional, al capitán de navío Claudio Javier Villamide, quien conducía la Fuerza de Submarinos en el momento de la tragedia del ARA San Juan en 2017 en el Atlántico Sur. El fallo puso el foco en la responsabilidad penal de la cadena de mandos y el principio de confianza.En un documento de 767 páginas, dado a conocer este viernes, se desgranaron los argumentos por los cuales la mayoría del tribunal, integrado por los magistrados Mario Reynaldi, Enrique Nicolás Baronetto y Luis Alberto Giménez, encontró responsable a Villamide por los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público y estrago culposo agravado por haber causado la muerte de los 44 tripulantes del submarino. Los jueces fundamentaron la absolución por unanimidad del contralmirante Luis Enrique López Mazzeo, quien era el comandante de Alistamiento y Adiestramiento de la Armada -el máximo cargo operativo de la fuerza-, y de los capitanes Héctor Aníbal Alonso y Hugo Miguel Correa.Los fundamentos reúnen extractos basados en las casi 30 audiencias realizadas en Río Gallegos, por las que pasaron 96 testigos en forma presencial y por videoconferencia durante extensas audiencias, entre marzo y julio de este año.El juez Reynaldi fundamentó la condena de Villamide en cientos de páginas y su voto fue acompañado por el vocal Baronetto. Construyó su argumentación en la infracción de los deberes de cuidado, en su calidad de garante de control. El tribunal determinó que, bajo un encuadre de estrago culposo agravado en concurso con el incumplimiento de deberes, el exjefe de la Fuerza de Submarinos tenía la obligación de asegurar que las operaciones se mantuvieran dentro del riesgo permitido. Según el fallo, el excomandante Villamide elevó dicho riesgo al autorizar la patrulla, a sabiendas de las severas deficiencias del submarino, que operaba con un vencimiento de 26 meses sin ingresar a dique seco para su carenado obligatorio. Además, la embarcación acumulaba 33 tareas pendientes y carecía de los insumos de supervivencia reglamentarios.Para la mayoría del tribunal, el naufragio fue el resultado de un cúmulo de factores explicados bajo la teoría de la 'multicausalidad'. En este aspecto se tuvo en cuenta lo dicho en el juicio por el auditor Eduardo Pérez Bacchi, quien sostuvo que el siniestro "no fue producto de un evento fortuito, sino que fue el resultado de la alineación de fallas en las sucesivas capas de control que debían proteger la unidad y su dotación. Dijo que la degradación del material -evidenciada en los informes de auditoría y el deficiente estado de alistamiento-, unida a la disminución de las horas de adiestramiento del personal (sin poner en dudas su nivel de profesionalismo); incrementó de forma directa la probabilidad de ocurrencia de un siniestro, toda vez que a menor adiestramiento y peor estado del medio, el riesgo se eleva por encima de lo permitido". Por mayoría, el tribunal descartó la necesidad de una pericia sobre el casco hundido a más de 900 metros de profundidad, pues los registros de la CTBTO-el organismo encargado de verificar la prohibición de cualquier prueba nuclear en el planetai- y las pruebas periciales eran científicamente suficientes para probar la secuencia del siniestro. El nexo de imputación clave contra Villamide fue su conducta sobre la válvula E19: en julio de 2017, la tripulación realizó una maniobra experimental y abrió dicha válvula, lo que provocó el ingreso de agua al ventilador de proa. El juez Reynaldi y sostuvo que, pese a conocer esta falla, Villamide omitió investigarla y la ocultó deliberadamente en su informe escrito a su superior directo, López Mazzeo. Los magistrados entendieron que este ocultamiento resultó determinante para resolver la absolución de López Mazzeo. Al no haber sido informado por escrito sobre la falla en la válvula E-19, ni sobre la peligrosa prueba piloto con el sistema de ventilación realizado en julio en el buque, el exjefe del Comando de Alistamiento y Adiestramiento carecía de dolo cognoscitivo respecto del riesgo específico que desencadenó el siniestro. El Tribunal aplicó el principio de confianza, al establecer que en organizaciones con división de tareas un superior tiene el derecho de confiar legítimamente en que sus subordinados directos desempeñarán sus deberes de control operativo de manera regular y conforme a las normas.La válvula E-19En el fallo se mencionan tres hitos temporales vinculados a la válvula E-19 por donde ingresó el agua que desencadenó el fatal desenlace. En primer lugar, el incendio en puerto de 1995, que motivara el dictado de una recomendación de seguridad, luego la navegación de julio de 2017 en la que se realizó una prueba durante la navegación, y finalmente, el siniestro de noviembre de 2017."En definitiva, le es atribuible a Villamide no haber intervenido activamente ante la prueba de la válvula E-19, por no haber actuado con la debida diligencia al recibir el reporte de julio de 2017, en el que ya se mencionaba una falla de estanqueidad en la ECO-19, lo que incluye no haber protocolizado esa maniobra para prohibirla o regularla, ni haber invocado enfáticamente la Recomendación 36/95 ante la emergencia del 15 de noviembre de 2017 para ordenar que el buque permaneciera en superficie, aún con conocimiento del estado de mar", sostienen los fundamentos.El juez Reynaldi argumentó que el submarino no habría zarpado si Villamide no hubiera confeccionado la orden de operaciones. "Incumplió con su deber reglamentario de entender, en el sostén del medio naval y por ello de ocuparse directamente de un asunto con responsabilidad primaria; en este caso, se trata del deber de supervisar y fiscalizar e inspeccionar". Y agregó que "la naturaleza riesgosa de la actividad resulta elevada por la negligencia culpable, que es de trascendental importancia para la seguridad de las personas que trabajan en operaciones militares".Voto en disidenciaPor su parte, el juez Giménez votó en disidencia y se pronunció por la absolución de Villamide. Argumentó que el submarino ARA San Juan reunía todas las condiciones estructurales, técnicas y de estanqueidad necesarias para navegar de forma segura dentro del límite de 100 metros. Sostuvo que las reparaciones pendientes y la prórroga de la entrada a dique seco eran novedades operativas habituales en buques de guerra con décadas de servicio, las cuales no representaban un riesgo crítico o catastrófico inminente, disponiendo el buque de sistemas de emergencia y redundancia de propulsión de probada eficacia.El voto en disidencia del magistrado afirmó que el origen exacto del naufragio sigue siendo incierto, por lo que vincular la implosión con la falla de la válvula E-19 en julio anterior es un error de correlación causal que no supera la teoría de la imputación objetiva. Y concluyó que Villamide, desde tierra, no poseía un conocimiento del riesgo superior al de la tripulación a bordo, lo que impide atribuirle penalmente el resultado de la emergencia en alta mar.Por su parte, Giménez también se pronunció en favor de hacer lugar al planteo de nulidad de la acusación fiscal solicitado por las defensas de los imputados. Sostuvo que la validez constitucional de la acción penal pública estaba comprometida por la falta de legitimidad de los fiscales interinos que llevaron adelante la acusación. Y cuestionó que resoluciones de la Procuración General de la Nación, como la Resolución PGN 58/2024, puedan convalidar la actuación de fiscales interinos en debates orales de esa trascendencia . En ese contexto, vinculó la situación con la crisis que atraviesa la justicia federal y con la falta de nombramientos de magistrados y fiscales titulares, que derivó en un número creciente de vacantes cubiertas mediante subrogancias e interinatos. Para Giménez, la normalización de esta situación afecta el principio de legalidad y genera una precariedad institucional que alcanza incluso a causas de extrema gravedad.Por otra parte, los capitanes Alonso y Correa fueron absueltos por unanimidad por la falta de un nexo de imputación objetiva con el resultado. Sus omisiones fueron calificadas como faltas de carácter meramente administrativas que no tuvieron incidencia causal ni normativa en la trágica catástrofe del 15 de noviembre de 2017, cuyo dominio y poder de evitación correspondían al comandante en el mar y a la jefatura de la Fuerza de Submarinos de Villamide.Querella de familiaresLa querella de 34 familiares de tripulantes del submarino ARA San Juan, representadas por las doctoras Valeria Carreras y Lorena Arias, consideraró que la condena confirma los ejes centrales de la acusación que llevaron adelante. "Como parte querellante, adherimos oportunamente a la acusación y al pedido de pena formulado por el Ministerio Público Fiscal, sosteniendo desde el inicio del proceso que la tragedia no fue un hecho fortuito, sino la consecuencia de omisiones funcionales concretas en la cadena de mandos. La sentencia recoge varios de los ejes que sostuvimos a lo largo del debate", dijeron las abogadas en un comunicado. También consideraron que el resultado del juicio fue "un llamado de atención sobre el estado del material naval " y demostró que las deficiencias del ARA San Juan no eran un caso aislado. "Quedó documentado -señalaron- que, a la fecha de los hechos, dos terceras partes de la flota de la Armada operaban con los plazos de carenado vencidos y que la prórroga sistemática de esos mantenimientos se había convertido en una práctica administrativa naturalizada".La querella argumentó que si bien esperaban un pronunciamiento sobre la responsabilidad de la totalidad de los imputados, conforme al pedido fiscal que acompañaron, sobre la condena a Villamide sostuvieron: "Es una respuesta parcial, pero significativa, para las familias de los 44 tripulantes, tras casi nueve años de búsqueda de verdad y justicia".-
La empresa fue el principal promotor inmobiliario del país asiático a comienzos de los años 2000.Su quiebra, en 2021, desató una profunda crisis en uno de los sectores más pujantes y golpeó a la economía china.El multimillonario Hui Ka Yan se había declarado culpable de fraude y soborno.
HONG KONG.- Un tribunal de China condenó este jueves a cadena perpetua al multimillonario fundador de Evergrande, años después de que el colapso del gigante inmobiliario llevara al sistema financiero chino al borde del abismo.Hui Ka Yan, fundador y expresidente de la compañía, también fue condenado a confiscar todos sus bienes personales, en lo que constituye el capítulo final de una extraordinaria caída desde las altas esferas de la sociedad china. Alguna vez fue uno de los hombres más ricos del mundo y formó parte de un selecto grupo de asesores políticos. Además, cultivó la imagen de un magnate extravagante.El Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen determinó que, entre 2016 y 2021, Hui y Evergrande participaron en un fraude financiero a gran escala y cometieron delitos que incluyeron el uso indebido de fondos, fraude en la captación de fondos y captación ilegal de depósitos públicos, según un comunicado publicado por el tribunal en las redes sociales. Hui se declaró culpable de los cargos en abril.Este jueves, Hui permaneció inexpresivo, vestido con una camisa azul marino y escoltado por dos agentes de policía, mientras el tribunal dictaba la sentencia. Era la primera vez que aparecía en público desde su repentina desaparición en 2023.En sus años de esplendor, Hui llegó a lucir un cinturón de Hermès con una hebilla dorada en una sobria conferencia política y viajaba a París para degustar exclusivos vinos franceses.El tribunal también le retiró de por vida sus derechos políticos y multó a Evergrande Group y a su filial Evergrande Real Estate Group con un total de 2350 millones de dólares.Evergrande fue alguna vez la desarrolladora inmobiliaria de más rápido crecimiento de China. Pero su colapso en 2021, cuando acumulaba más de 300.000 millones de dólares en deuda, llevó al sistema financiero chino al borde del abismo y dejó al descubierto una vulnerabilidad de la economía del país: su extraordinaria dependencia del sector inmobiliario como motor del crecimiento.Pocas empresas desempeñaron un papel tan importante en el vertiginoso auge del mercado inmobiliario chino. La caída de Evergrande contribuyó a desencadenar una prolongada crisis de la vivienda que todavía repercute en distintos sectores de la economía.El tribunal determinó que Hui era responsable de las operaciones de Evergrande Group y que debía recibir un castigo severo porque sus acciones y las de la compañía "alteraron gravemente el orden de la economía de mercado socialista", según el comunicado publicado en las redes sociales."El monto involucrado en los delitos es excepcionalmente elevado, las circunstancias son particularmente graves, se produjeron pérdidas económicas excepcionalmente importantes y el daño a la sociedad es extremadamente grave", señaló el tribunal.El recorrido de EvergrandeHui, un antiguo técnico siderúrgico criado por su abuela en una aldea rural de la provincia de Henan, fundó Evergrande en 1996, en el sur de China, justo cuando el país empezaba a urbanizarse y a trasladar a millones de personas del campo a las ciudades. Evergrande se subió a esa transformación y alcanzó un crecimiento espectacular. Hui amplió además su imperio para incluir un equipo de fútbol y una compañía de vehículos eléctricos.En 2017, Hui tenía una fortuna estimada en 45.300 millones de dólares, la mayor de Asia, según Forbes.Pero para 2020, Pekín empezaba a preocuparse de que el auge inmobiliario -el mayor que haya registrado el mundo- estuviera poniendo en riesgo al sistema financiero. Desarrolladoras como Evergrande habían recurrido ampliamente al endeudamiento con gobiernos locales, bancos y otros acreedores para financiar una expansión vertiginosa.Para enfriar el mercado, las autoridades impusieron restricciones sobre cuánto podían endeudarse las compañías del sector. Para empresas fuertemente endeudadas como Evergrande, esas medidas cortaron el flujo constante de efectivo que necesitaban para continuar con sus proyectos.Cuando Evergrande colapsó en 2021, buena parte de las críticas recayeron sobre Pekín y su abrupta ofensiva contra el sector. Compradores de viviendas salieron a protestar a las calles de ciudades de todo el país. Pero la compañía llevaba años endeudándose por encima de sus posibilidades y había recurrido a prácticas contables cuestionables.A medida que la falta de liquidez se agravaba, la compañía llegó incluso a recurrir a sus propios empleados y los presionó para que aportaran dinero mediante préstamos de corto plazo. Varios meses después de que Evergrande entrara en default, la compañía anunció que los bancos habían embargado 2000 millones de dólares.Una investigación interna reveló posteriormente que, a fines de 2020, los ejecutivos habían diseñado un mecanismo para eludir las restricciones al endeudamiento mediante acuerdos para que terceros solicitaran préstamos utilizando como garantía las filiales de Evergrande. Estas prácticas contribuyeron al declive de la compañía y, finalmente, al arresto de Hui y otros ejecutivos.Un tribunal de Hong Kong ordenó la liquidación de Evergrande en 2024. Este jueves, otros dos tribunales de Shenzhen condenaron además a otras 56 personas, entre ellas los dos hijos de Hui, a penas de entre 22 meses y 18 años de prisión.Entre los comentarios publicados por propietarios de viviendas de Evergrande en un grupo de redes sociales aparecieron frases como: "Todos los ciudadanos comunes pagaron el costo", "La prisión es una forma de protegerlo. Si sale, su vida corre peligro" y "¿Y nuestro dinero?".Agencia Reuters y diario The New York Times
El repunte del mercurio se produce antes del cambio radical en el tiempo previsto para el jueves, cuando se desatarán fuertes tormentas con granizo y lluvias que podrán dar lugar a inundaciones en el nordeste de la península
El abogado penalista confirmó que se pondrá al frente de las actuaciones relacionadas con el proceso que investiga presuntas irregularidades en el manejo de recursos del Sistema General de Regalías
MENDOZA.- Un error de la Suprema Corte provocó un terremoto en la provincia. Una grave demora administrativa del máximo tribunal cuyano en una causa resonante provocó malestar social y tensión entre dos de los tres poderes del Estado. Causó conmoción en la opinión pública el inesperado sobreseimiento, por prescripción de la acción penal, de un empresario que en agosto de 2017 huyó de la escena de la tragedia luego de atropellar y causar la muerte de un joven que cruzaba una transitada avenida en el acceso sur a la capital. La medida fue tomada esta semana por el Tribunal Penal Colegiado N° 2, que se limitó a cumplir con la resolución producto de los plazos legales caducados. Rápidamente hubo una reacción en la más alta esfera del poder político: el gobernador Alfredo Cornejo calificó de "guaranga" la decisión; en tanto, el Ministerio Público Fiscal presentará un recurso de casación para que se revierta la decisión.Se trata del trágico caso de Alan Villouta, de 21 años, quien fue embestido en el Acceso Sur durante la madrugada, cuando salía de la pizzería donde trabajaba como mozo, en el reconocido mall La Barraca, ubicado en Guaymallén. El responsable del accidente fue Alejandro Verdenelli, de 52 años, quien no solo escapó del lugar del siniestro a bordo de una camioneta Porsche Cayenne, sin atender a la víctima, sino que apareció tres días después, lo que impidió establecer si conducía bajo los efectos del consumo de alcohol o de algún tipo de estupefaciente. El hombre de negocios del sector del transporte y la maquinaria agrícola fue imputado y condenado en 2020 por homicidio culposo, con la pena mínima de 3 años de prisión en suspenso y 8 años de inhabilitación para manejar. Luego llegó el tiempo de presentaciones judiciales, apelaciones y artilugios de la defensa. En ese tren, en abril pasado el máximo tribunal provincial cometió la grave falta que echó por tierra el caso: ratificó la sentencia un día antes de que venciera el plazo de prescripción, pero la notificación oficial se realizó días después, por lo que esa demora permitió a la defensa solicitar la prescripción de la causa, logrando liberar de culpa y cargo al acusado, dejando así el hecho impune.Pasaron nueve años del trágico incidente vial y la herida jamás pudo cerrarse, con idas y vueltas en las imputaciones y una leve condena que generó malestar en la familia. La Corte rechazó el último recurso de la defensa y confirmó la sentencia recién el 13 de abril de este año, un día antes de que prescribiera la pena, ya que se alcanzaban los seis años máximos para el delito de homicidio culposo, según establece el Código Penal. Sin embargo, Verdenelli fue notificado cuatro días después, ya que se encontraba de viaje en Malargüe, en el sur provincial, por lo que su defensa solicitó la prescripción de la condena por el siniestro vial, solicitud a la que hizo lugar el tribunal penal sobre la base de la normativa vigente, a pesar del reclamo de la familia y de la fiscalía.Así, por motivos técnicos y una notificación tardía, los jueces del TPC N° 2 â??Mauricio Juan, Horacio Cadile y Fernando Martínezâ?? declararon la prescripción de la causa, dando por cerrada la investigación. Por eso, en las últimas horas, el dolor de la familia se hizo carne en la opinión pública y los duros cuestionamientos por la inacción y el error garrafal se centraron en el máximo tribunal provincial. Esta situación activó las fibras de familiares y amigos de la víctima y provocó el inmediato repudio de la ciudadanía a la burocracia judicial por no haber actuado con previsión y compromiso, en tiempo y forma, dentro de los plazos legales. Tras conocerse la decisión del TPC N° 2 de declarar extinguida la acción penal por el paso del tiempo, dejando a Verdenelli fuera del proceso por las demoras de la Sala Penal II de la Suprema Corte, el gobernador dio su respaldo a la familia de Alan Villouta y adelantó que impulsará cambios legales para establecer plazos perentorios para resolver recursos judiciales. Se anunció esto luego de que el mandatario recibiera el último viernes en su despacho a los padres del menor, junto con el jefe de los fiscales, Alejandro Gullé, quien, por su parte, confirmó que el Ministerio Público Fiscal casará la sentencia a través de la Fiscalía de Homicidios y Violencia Institucional."Acompañamos a la familia de Alan Villouta en su lucha por obtener justicia. Nadie que haya perdido un hijo debería atravesar, además, la angustia de que una causa llegue a este punto por dilaciones judiciales", expresó Cornejo, molesto con la inacción y el letargo de la Corte.Y se despachó con más vehemencia: "Es una familia que ha sufrido mucho. Me sensibiliza como gobernador y como padre. Tienen una fortaleza envidiable para soportar una desidia judicial tan guaranga como fue la de la Sala Penal al tener el expediente dormido durante tanto tiempo, que fue lo que permitió la prescripción".Por su parte, la familia, como querellante, presentará otro recurso de casación contra la prescripción de la causa resuelta por el tribunal penal. Paradójicamente, será la propia Corte provincial, la misma que demoró seis años en dejar firme la condena, la que deberá revisar la prescripción del caso judicial, convirtiéndose en la protagonista principal del escándalo, mientras crecen la presión y los cuestionamientos de todos los sectores para que revierta la situación.
PJ declaró improcedente habeas corpus del senador de Fuerza Popular contra la sentencia que le impone 9 meses de prisión suspendida y el pago de una reparación civil de 200 mil soles a la exfiscal de la Nación
La Procuraduría General de la República informó que Euris Yessiel Báez recibió la pena máxima por el homicidio agravado de Cantalicio Valdez Vallejo, un oficial retirado y abogado, ocurrido en San Cristóbal en 2022
La autoridad puede investigar, sancionar y exigir la regularización, pero no ordenar directamente el abono de salarios pendientes
Matías Matarochi fue señalado como uno de los responsables de una organización que incorporaba a la economía formal dinero proveniente de distintos delitos mediante empresas, inmuebles, vehículos y terceras personas. En la causa hubo 14 condenados y fueron decomisados USD 2 millones y 102 bienes