condena
Iglesia católica condena el uso de la Santa Muerte en playera pro AMLO: "No podemos ignorar la realidad"
La iglesia católica hace un llamado a la paz y al rechazo de la violencia, esto después de que se difundiera un "meme" con la imagen de una calavera con una frase que defiende a AMLO
Quedó firme una condena a 15 años de cárcel para una dirigente acusada de prostituir mujeres a cambio planes sociales
Familia de María José exige que ya no la revictimicen; condena filtración de fotos y audios del feminicida de Iztacalco
Confían en que Casandra, mamá de la joven que fue atacada por Miguel "N", pronto deje el hospital para poder sepultar a su hija
El Constitucional avala que se retirara el escaño europeo a Junqueras por su condena
PP de Matarrubia (Guadalajara) niega relación con las agresiones al alcalde y las condena
China reitera su condena al proyecto de ley que puede prohibir TikTok en EE.UU.
El Supremo anula la condena al periódico 'Última hora' por vulneración al honor del juez del caso Cursach
Uno de los casos de corrupción más grandes de España que implicó a jueces, fiscales y agentes de la Policía
Caso Urribarri: Fernando Burlando apelará la condena y denunciará a un medio y a miembros de la Justicia
El equipo de abogados del exgobernador expuso además las "inconsistencias" que señalaron en la causa que condenó al exfuncionario a 8 años de prisión. También mencionaron el "temor de parcialidad". Leer más
Esta es la condena que recibió un hombre que abusó de su hija de 12 años y la dejó embarazada: así operaba
El sujeto de 38 años amenazaba a la menor de edad con hacerle cosas peores si llegaba a contar los vejámenes a los que era sometida
El Tribunal Supremo anula la condena al diario 'Última Hora' por vulneración del honor del juez Manuel Penalva
EEUU alertó sobre la corrupción en el gobierno de Alberto Fernández y citó la condena a Cristina Kirchner
El Departamento de Estado, a cargo de Antony Blinken, presentó su reporte sobre la práctica de los Derechos Humanos en todo el mundo, que incluye un capítulo sobre la calidad institucional de la Argentina. Hace referencia a la causa Vialidad, en la que la ex presidenta fue condenada a 6 años de prisión
El caso Asunta, 11 años después: qué condena recibieron Rosario Porto y Alfonso Basterra tras asesinarla y cómo se planificó el crimen
Uno de los casos más mediáticos de España, que ahora Netflix adapta para la pequeña pantalla
El TS confirma la condena de prisión permanente revisable a una madre que asesinó a su hija de siete años
El TS confirma la condena a 14 años de cárcel a 'El Chicle' por agredir sexualmente a su cuñada menor de edad
El Supremo confirma la condena al Chicle a 14 años de prisión por violar a su cuñada
Cuáles son las atenuantes que pueden reducir una condena de prisión en España
El artículo 21 del Código Penal recoge diferentes factores que puede considerar un juez para reducir una pena de cárcel
Aida Merlano detalló los bienes que tuvo que vender tras su condena a prisión
La creadora de contenido barranquillera fue sentenciada después que se indicara complicidad en la fuga de su madre
Fany Santiago condena agresión tras toma de instalaciones del PRD: "Fuí víctima de un hecho de violencia inadmisible"
La dirigencia nacional del partido del Sol Azteza anunció que actuará de forma legal por lo ocurrido
El Tribunal Supremo confirma la condena a más de seis años a un hombre que abusó de una niña de nueve años en Almería
Gobierno estadounidense pidió fuerte condena contra Álvaro Córdoba, hermano de la senadora Piedad Córdoba
El procesado aceptó haber participado en el envío de un cargamento de 500 gramos de cocaína a la ciudad de Nueva York
La Audiencia de Ciudad Real condena a 6 años al hombre que mató de dos disparos en su vivienda a un ladrón
Nicolás Pachelo tras su condena: negó haber matado a María Marta García Belsunce y apuntó contra Carlos Carrascosa
El condenado se pronunció luego del fallo de la Justicia bonaerense y señaló: "No la maté y no tengo la menor idea de quién lo hizo". Asimismo, acusó a la familia de la víctima de hacer "un plan sistemático durante todos estos años" para incriminarlo. Leer más
La Justicia revocó parte de la condena al youtuber "El Presto" por hostigar a Fabiola Yáñez
Por mayoría, el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad entendió que prevalece la libertad de expresión. Invalidó los delitos de difusión no autorizada de imágenes íntimas y hostigamiento digital mientras confirmó la discriminación por razones de género. El caso volverá a la Cámara para que se dicte un nuevo fallo
La Audiencia Provincial de Ourense condena a 23 años de cárcel al autor del tiroteo en una gasolinera de Tamallancos
La Audiencia de Alicante condena a nueve años de prisión a un hombre que abusó sexualmente de una prima menor
La familia de un niño de 5 años que murió atropellado en Barcelona pide una condena de 3 años para el motorista
Los padres de Lola Chomnalez, tras la condena al asesino: "Ahora empieza el duelo real, el dolor estará toda la vida"
Leonardo David Sena fue condenado a 27 años y medio de cárcel por "homicidio muy especialmente agravado".La joven fue asesinada en diciembre de 2014.
Crimen de la Guardia Urbana: qué opciones legales tiene Rosa Peral de reducir su condena tras la confesión de Albert López
La abogada de la condenada ha abierto la puerta a presentar un recurso de revisión
De Andrés (PP) dice que la condena del terrorismo estaba "acordada" en el Pacto de Ajuria Enea que Sánchez "rompió"
El asesinato de Lola Chomnalez. Una condena que finalmente llegó por la huella de ADN encontrada en la mochila enterrada en un médano
El asesinato de Lola Chomnalez tiene un condenado. A casi diez años del femicidio ocurrido en el balneario uruguayo de Barra de Valizas, la Justicia sentenció a 27 años y seis meses de prisión a un exconvicto por el asesinato de la adolescente argentina.En las últimas horas, el juez penal de Rocha, Juan Giménez Vera, dictó el veredicto condenatorio contra Leonardo David Sena, al considerarlo responsable del homicidio agravado de la joven, ocurrido el 28 de diciembre de 2014 en el mencionado balneario, al que la adolescente, de 15 años, había llegado para pasar Año Nuevo con su madrina.Para fundar la sentencia contra Sena, el magistrado tuvo en cuenta el informe de la genetista Natalia Sandberg que, primero, encontró y preservó el ADN masculino hallado en la mochila de la víctima y en otros restos de tejidos en los que se mezclaban los perfiles genéticos de Lola y del sospechoso del asesinato que, durante más de ocho años, no tuvo nombre.Según consta en la sentencia, el cuerpo de Lola fue hallado el 29 de diciembre de 2014. El crimen habría ocurrido el día anterior, entre las 15 y las 16.30. El horario del femicidio coincidía con el período de descanso que tomó el acusado, de 14 a 18. Al describir cómo ocurrió el femicidio, el magistrado expresó que la adolescente sufrió una agresión en la que la violencia creció hasta que la mataron.Ante la falta de coincidencias con los ADN de los presos y procesados en el sistema penal de Uruguay por homicidio y por otros delitos, la genetista decidió utilizar otro método para ponerle nombre al perfil genético encontrado entre las pertenencias de la víctima.Así, en 2021, la científica logró separar los componentes del linaje paterno y materno que forman parte del perfil genético hallado en la toalla, en la mochila y en el DNI de la adolescente asesinada. Con este análisis, la genetista comenzó a comparar, por separado, los linajes del ADN del asesino de Lola con los perfiles genéticos de los presos por diversos delitos, alojados en cárceles uruguayas. En 2022, la científica encontró una coincidencia: el linaje materno del ADN del homicida de Lola correspondía al componente materno de un recluso que estaba detenido por robo y lesiones graves en un penal de Uruguay. Al revisar los vínculos familiares de este preso, los investigadores establecieron que un pariente suyo había sido condenado, en 2009, a seis años de cárcel por el delito de lesiones personales, tal como califica el Código Penal de Uruguay, a una agresión sexual. El familiar de ese preso con antecedentes, era un oficial panadero que vivía en Chuy, en la frontera con Brasil, que fue identificado como Leonardo David Sena.A partir de este indicio, la Justicia ordenó la captura de Sena. El 19 de mayo de 2022, el sospechoso fue apresado en la casa en la que vivía con su pareja y cuatro hijos menores de la mujer, en el barrio La Pista, de Chuy. Una semana después, los investigadores judiciales y policiales recibieron el resultado del estudio de ADN realizado en la muestra de sangre extraída del acusado. El análisis concluyó que el perfil genético de Sena correspondía al ADN hallado en la toalla, la mochila y el DNI de la adolescente argentina. De nada le sirvió a Sena la defensa que intentó esgrimir ante la contundente prueba científica. El acusado sostuvo que encontró la mochila y que se llevó el dinero de la billetera, pero afirmó que no mató a Lola. Así explicó cómo llegó su ADN a las pertenencias de la víctima. "La narración de los acontecimientos por parte del acusado no resulta verosímil. No pudo estar al mismo tiempo dónde fue hallado el cuerpo y dónde dijo que encontró la mochila", expresó el magistrado en los fundamentos de la sentencia en la que condenó a Sena a 27 años y medio de prisión.La fiscal Mariela Núñez había solicitado una condena de 30 años de cárcel para Sena."Constancia, trabajo en equipo y grandeza espiritual de la familia. Pueden dormir con menos dolor. Se hace justicia en la condena emitida por Juan Giménez en el homicidio de Lola", en la red social "X" el abogado Jorge Barrera, quien representó a los padres de Lola, Adriana Belmonte y Diego Chomnalez, en el proceso penal. En el mismo mensaje, el abogado destacó el desempeño de dos letrados de su estudio Juan Williams y Marianella Melgar, Lola había llegado a Barra de Valizas el 27 de diciembre de 2014 y se alojó en la casa de su madrina, Claudia Fernández, quien se encontraba junto a su esposo, Hernán Tuzinkevcih. Al día siguiente, la adolescente desapareció cuando salió a caminar por la playa. Fue encontrada asesinada a cuatro kilómetros de la casa, en una zona de médanos.La autopsia determinó que Lola murió por asfixia por sofocación y que presentaba varios cortes hechos con un arma blanca en distintas partes del cuerpo. A partir de la reconstrucción del crimen realizada por los funcionarios de la fiscalía, la adolescente trató de escapar corriendo de sus asesinos, fue alcanzada, herida con un arma blanca y golpeada en la cabeza. Murió asfixiada cuando, ante sus probables pedidos de auxilio, le apretaron la cara contra la arena.Con respecto a la prueba de ADN que resultó clave para fundar la sentencia contra Sena, el letrado Barrera había explicado: "Nunca pudo explicar cómo fue que estaban ambos ADN cruzados".Sena se convirtió en el segundo condenado por el femicidio de la adolescente argentina. Debido a que el asesinato ocurrió antes de la reforma del Código Procesal Penal uruguayo, de 2017, fue juzgado en un proceso escrito. Dos años antes, Ángel Eduardo Moreira Martínez, alias El Cachila había sido sentenciado a ocho años de cárcel como encubridor del asesinato. Este "trapito" había sido absuelto en primera instancia por el juez Giménez Vera, pero el Tribunal de Apelaciones del 4to. Turno revocó ese fallo y lo condenó a 8 años de prisión por "encubrimiento" del crimen de Lola.Actualmente, la sentencia está en la Suprema Corte de Justicia de Uruguay que debe revisar la condena.
21A- Pradales destaca el compromiso de PNV con los derechos humanos y su condena a "todas las violencias"
Aida Victoria Merlano se refirió por primera vez a su condena de 13 años de prisión: "No quiero terminar con un tiro en la frente"
La también influencer sostuvo que no tuvo nada que ver con la fuga de su mamá, la condenada exsenadora Aida Victoria Merlano
AV- La AN condena al excomisario de Barajas a 5 años de cárcel por dar un trato VIP en el aeropuerto a cambio de regalos
El TSJM anula la prisión permanente al joven que mató a Isaac y le condena a veinte años por homicidio
Rosa Peral valora un nuevo recurso a su condena tras la confesión de López
Condena condicional a exintendente por dos homicidios culposos
El juez Ramón Haddad resolvió el caso en una sola audiencia y condenó a Alberto Fermani a 3 años de prisión en suspenso por el siniestro vial en el que murió un niño y su padre.
Congresista Darwin Espinoza podría recibir condena de 12 años de cárcel, de acuerdo con la Procuraduría
El procurador Javier Pacheco precisó que esta pena puede alcanzar por los presuntos delitos de concusión y peculado de uso si se comprueba su culpabilidad
La Audiencia de Pontevedra condena a 14 años de cárcel a un hombre por violar durante años a la hija de su pareja
Basauri condena una agresión sexual en La Rioja y da total credibilidad a la víctima
Nicolás Pachelo apeló su condena a prisión perpetua
María Marta García Belsunce fue asesinada el 27 de octubre de 2002. ¿Cuáles son los argumentos de la abogada de Pachelo?
Gamarra denuncia que el PSOE se "eche las manos a la cabeza" porque Bildu no condena a ETA, mientras pactan con ellos
La AVT condena las palabras de Otxandiano (Bildu) sobre ETA y lamentan que sea el "mismo discurso de siempre"
Pachelo apeló la condena por el crimen de María Marta: los ocho puntos por los que insiste en que es inocente
El ex vecino del country Carmel de Pilar presentó un recurso de Casación horizontal y otro extraordinario de inaplicabilidad de la ley, a través de sus abogados.El 27 de marzo pasado la Sala I de Casación bonaerense revirtió el fallo que lo había absuelto en diciembre de 2022 y lo sentenció a perpetua.
La CIDH condena irrupción en la embajada de México y pide a Ecuador a proteger a Jorge Glas
Reiteró su pedido a Ecuador para que garantice los derechos a la vida e integridad personal del ex vicepresidente
Caso María Marta: la defensa de Nicolás Pachelo apeló a la condena a prisión perpetua
Los letrados pidieron "que se mantenga la absolución pronunciada por la primera instancia", luego de que lo declaren culpable del homicidio de María Marta García Belsunce.
El Gobierno en bloque condena el ataque a Israel y la oposición le reprocha "tardanza"
El TSJCV condena a Sanidad a readmitir a la víctima de los abusos del ex de Oltra tras la nulidad de su despido
Sumar condena a Israel por bombardear consulado iraní en Siria y a Irán por atacar Israel
Podemos condena la escalada y cree que el ataque iraní fue una "respuesta anunciada"
Mónica García condena el ataque de Irán a Israel y el "genocidio" en Palestina y llama a parar la escalada bélica
Ayuso condena "el ataque criminal" contra Israel y asegura que "hay políticos españoles que maniobran a favor de Irán"
Ayuso condena "el ataque criminal" contra Israel y asegura que "hay políticos españoles que maniobran a favor de Irán"
Sánchez condena el ataque de Irán a Israel y Feijóo le reprocha haber tardado
Feijóo condena el ataque de Irán y acusa al Gobierno de ser "el último" en la defensa de las democracias occidentales
Elma Saiz condena el ataque a Israel y pide trabajar para evitar "una escalada regional"
La Federación de Comunidades Judías de España condena el ataque "directo e indiscriminado" de Irán contra Israel
Milei: ¿salvación o condena?
El Presidente desafía las normas con un ajuste económico sin precedentes. ¿Será su apuesta un camino hacia la salvación o el desastre?
Feijóo condena el ataque de Irán a Israel y pide al Gobierno que España esté "sin titubeos" junto a sus aliados
Mañueco condena la "violencia e intolerancia" tras las "amenazas" a Pollán y procurados de Vox en Getxo
Feijóo condena el ataque de Irán a Israel y pide al Gobierno que España esté "sin titubeos" junto a sus aliados
Feijóo condena "el ataque indiscriminado" del régimen iraní contra Israel
Mañueco condena la "violencia e intolerancia" tras las "amenazas" a Pollán y procurados de Vox en Getxo
El asesino César Román: de ser el "Rey del Cachopo" a cumplir condena en Soto del Real
Netflix estrenará el próximo 10 de mayo una docuserie acerca de la vida de César Román, condenado por el asesinato de Heidi Paz en 2018
Thomsen pide un nuevo juicio y que le revoquen la condena a prisión perpetua
Leer más
Diego Rebagliati defiende honestidad de 'Al Ángulo' y condena polémica acusación de Jean Deza: "Eso es una cojudez"
El comentarista deportivo volvió a responder a los comentarios del delantero de Alianza Atlético y reiteró que no recibe alguna compensación económica por sus opiniones.
Un exrepresentante diplomático de EE.UU. en la Argentina recibió una condena de 15 años por espiar para Cuba
MIAMI.- Victor Manuel Rocha, que en los años 90 fue la máxima autoridad diplomática de los Estados Unidos en la Argentina, fue condenado este viernes a 15 años de prisión por actuar como agente encubierto de Cuba durante cuatro décadas, en una audiencia celebrada en un tribunal federal de Miami (Florida)."El tribunal va a sentenciarlo al máximo castigo permitido por ley", declaró la jueza Beth Bloom, antes de anunciar la sentencia de cárcel a la que sumó el pago de 500.000 dólares de multa.Rocha, de 73 años, compareció por la tarde ante la jueza Beth Bloom en una audiencia que duró tres horas y media.El exdiplomático, que alcanzó un acuerdo de colaboración con la Fiscalía, se declaró primero culpable de haber recopilado información de inteligencia estadounidense para el gobierno comunista de Cuba desde alrededor de 1981. Después de que reconociera esos hechos, la jueza Bloom lo condenó.La policía estadounidense detuvo a Rocha en Miami en diciembre y lo acusó de actuar como agente de un gobierno extranjero sin el consentimiento previo de su administración.En sus años como topo, ocupó cargos importantes en el Departamento de Estado, desde donde pudo acceder a información confidencial de alto nivel e influir en la política exterior estadounidense.Nacido en Colombia y nacionalizado estadounidense, Rocha llevó a cabo "una de las infiltraciones de mayor alcance y duración en el gobierno de Estados Unidos por parte de un agente extranjero", dijo en diciembre el fiscal general Merrick B. Garland.Embajador interino en Buenos AiresEntre julio de 1997 y noviembre de 1999, Rocha se desempeñó en Buenos Aires como la máxima autoridad diplomática estadounidense, mientras no se designaba embajador, como Jefe Adjunto de la Embajada de Estados Unidos.En marzo de 1998 se pronunció en Buenos Aires sobre uno de los temas políticos más candentes de ese momento: la posibilidad de que el presidente, Carlos Menem, se lanzara en busca de un tercer mandato, en contra de lo establecido por la Constitución Nacional. Atento a la sensibilidad política del asunto, el diplomático cuidó sus palabras al marcar la postura oficial: "Es una cuestión interna de la Argentina. Lo único que en estos momentos nosotros podríamos comentar es que existe una Constitución y existe un compromiso del presidente de ser fiel a esa Constitución", afirmó.Entre 1999 y mediados de 2002, fue embajador en Bolivia, donde causó una gran polémica al amenazar con retirar la ayuda estadounidense a la guerra boliviana contra las drogas, si el izquierdista y exsindicalista cocalero Evo Morales ganaba las elecciones.Según la Fiscalía, Rocha siguió espiando para La Habana tras abandonar el Departamento de Estado en 2002, cuando se convirtió en asesor del Comando Sur de Estados Unidos, el órgano que coordina las fuerzas armadas del país norteamericano en América Latina, incluida Cuba.El exdiplomático admitió haber trabajado para Cuba durante "40 años" en reuniones mantenidas en 2022 y 2023 con un agente encubierto del FBI, que se hacía pasar por un representante de la Dirección General de Inteligencia de la isla.Durante esos encuentros Rocha se enorgulleció de su actividad como agente de la inteligencia cubana, que calificó de "meticulosa" y "muy disciplinada", y se refirió una y otra vez a Estados Unidos como "el enemigo" y a sus contactos cubanos como "compañeros".Numerosos casos de espionaje han empañado las relaciones entre Estados Unidos y Cuba, enemigos desde la revolución comunista de la isla en 1959, en plena Guerra Fría.En 2001, Ana Belén Montes, analista de inteligencia militar, fue detenida por espionaje tras admitir que llevaba casi una década recopilando información para Cuba.La CIA, el servicio secreto estadounidense, realizó numerosos intentos de asesinar a dirigentes cubanos tras el fallido desembarco en bahía de Cochinos en 1961. Las relaciones entre Washington y la isla comunista, sometida a un embargo estadounidense desde 1962, siguen siendo tensas.Agencia AFP
PSOE C-LM condena agresión al exalcalde de Ponferrada y pide "rebajar crispación": "Sobre todo los que más la practican"
Montero espera una "condena firme" de PP y la "ultraderecha" de la agresión al exalcalde de Ponferrada
García-Gallardo (Vox) condena "agresión injusta" al portavoz socialista en Ponferrada
El PSOE condena en bloque la agresión al exalcalde socialista de Ponferrada y pide lo mismo al PP
García-Gallardo (Vox) condena la agresión contra el portavoz del PSOE en Ponferrada: "Oposición, toda. Violencia, cero"
Mañueco expresa su "más firme condena" ante la agresión sufrida por el portavoz del PSOE en Ponferrada (León)
García-Gallardo (Vox) condena la agresión contra el portavoz del PSOE en Ponferrada: "Oposición, toda. Violencia, cero"
El PSOE condena en bloque la agresión al exalcalde socialista de Ponferrada y pide lo mismo al PP
La condena. El insólito argumento para justificar el cargamento de cocaína que expuso el exsaxofonista de los Fabulosos Cadillacs
El debate, donde Ignacio Pardo, conocido musicalmente como Naco Goldfinger, exsaxofonista de los Fabulosos Cadillacs entre 1985 y 1991, era juzgado por el delito de transporte de cocaína, estaba por llegar a su fin. El fiscal Rodolfo Marcelo Molina ya había solicitado la pena de 14 años de prisión. Era el momento de los alegatos de la defensa. Después de enumerar los elementos que, según su criterio, fundamentaban la inocencia, el abogado Juan Carlos Casolati, hizo un pedido en forma subsidiaria y argumentó que "el caso tendría que poder considerarse como lo que suele llamarse 'mexicaneada', es decir que Pardo se hubiese enterado de que esa noche se realizaría una operación determinada en esa zona con el material estupefaciente, y que hubieran ido allí a hacerse de ese botín".Así se desprende de los fundamentos de la sentencia del juez Nelson Jarazo, integrante del Tribunal Oral en lo Federal (TOF) N°2 de La Plata, donde Pardo, de 59 años, y Leonardo Minin fueron condenados a la pena de ocho años de prisión por el transporte de poco más de 33 kilos de cocaína de alta pureza que fueron secuestrados flotando en el Río de la Plata, a la altura de Ensenada, el 15 de octubre de 2021.El debate terminó en febrero pasado, pero en las últimas horas el magistrado dio a conocer los fundamentos de la sentencia. Así pudo conocerse que en ninguna de sus tres declaraciones indagatorias, hizo referencias Pardo al supuesto intento de "mexicaneda del botín [el cargamento de cocaína]". Repitió una y otra vez lo que había dicho en la instrucción de la causa, a cargo del juez federal Ernesto Kreplak y la fiscal federal Ana Russo, que fue al Río de la Plata, junto con Minin, para socorrer a Carlos Cammarota, que pocas horas antes le había comprado una lancha y que se había ido navegando desde la zona norte, donde se hizo la operación y donde habían probado la embarcación, hacia Ensenada."Hice el planteo de una hipótesis subsidiaria, que Pardo y Minin tomaron conocimiento de que el Río de la Plata había un cargamento de cocaína y ellos quisieron 'mexicanear' el botín, porque no se puede acreditar, como tampoco, en el debate, se pudo demostrar la acusación del Ministerio Público Fiscal de que la droga secuestrada era transportada por Paso y Minin", sostuvo a LA NACION el abogado Casolati después de conocer los fundamentos de la sentencia.Dos náufragos y un cadáverLo que comenzó con la historia del rescate de dos náufragos derivó en una investigación por narcotráfico. El 15 de octubre de 2021, a las 7, los tripulantes de un práctico que estaba por embarcar en la denominada Zona de Espera y Fondeo de Prácticos - Rada La Plata, en inmediaciones de la boya del kilómetro 52 del Río de la Plata, "visualizaron a dos personas en situación de naufragio, procediendo a su rescate con vida".Poco después, la Prefectura Naval inició una búsqueda para intentar encontrar a Cammarota porque Pardo avisó que ese hombre estaba aún en el río. En realidad, había muerto ahogado y los prefectos hallaron luego el cuerpo flotando."Si la droga hubiese sido de ellos, habría sido una gran torpeza de Pardo o de Minin, una vez que fueron rescatados, decirles que vuelvan al río para buscar a Cammarota y que tengan la posibilidad de hallar la cocaína", razonó, en su momento, el defensor Casolati. Y Pardo lo repitió en el juicio.Según el expediente judicial, a las 8.30, "tripulantes del Guardacosta Lago Colhué divisaron flotando, próximo al lugar de donde fueron rescatados Minin y Pardo, un bolso negro de aproximadamente un metro, el cual contenía en su interior 34 panes, con un peso de 33,490 kilos de una sustancia cuyo reactivo dio positivo de clorhidrato de cocaína".Tras ser rescatados, Pardo y Minin fueron trasladados a un hospital de Ensenada. Antes, llegaron a contar que estuvieron a la deriva, en las aguas del Río de la Plata, seis horas. Después, se comprobó que Cammarota se había fugado de la cárcel de Lomas de Zamora en marzo de 2021."No me cabe duda a esta altura del examen de mérito de la prueba producida que, así como está acreditado que el material estupefaciente afectado a esta encuesta era objeto de transporte, ya no hay lugar al más mínimo resquicio de duda acerca de que, en su derrotero por el Río de la Plata hasta producirse la avería de la lancha que derivó en su hundimiento, dicho transporte fue ejecutado por Pardo, Minin, y el fallecido Cammarota. La idea de que Cammarota había adquirido una lancha y había salido al río carece de basamento probatorio y lógico pues, por un lado, este carecía de ingresos probados como para admitir que pudiera adquirir una lancha, además, contaba con orden de captura con lo cual cualquier inconveniente náutico lo exponía a perder la indemnidad con la que venía moviéndose, pues no tenía documentación de la lancha ni podía tenerlo precisamente por sus antecedentes condenatorios vigentes y la orden de captura", sostuvo el juez Jarazo en los fundamentos de la sentencia, a la que tuvo acceso LA NACION.El magistrado agregó: "Siendo entonces que había un vínculo entre Minin, Pardo y Cammarota que los tres fueron víctimas de un infortunio fluvial que los ubicó en la misma área, como, así también, que, conforme surge del relato vertido por algunos de los prácticos, en punto a haber escuchado un detalle por cierto importantísimo para valorar, como lo es que uno de los náufragos daba cuenta que había otra persona que estaba con ellos, insisto en este detalle, que estaba con ellos -y no que la estaban buscando porque se había perdido en el río y habían salido a buscarla-, no cabe ninguna duda que estaban en la misma lancha los tres, es decir, en la que sufrió la avería y terminó hundiéndose".Para el juez Jarazo, según explicó en parte de las 109 fojas donde fundamentó la sentencia, "es evidente que la droga estaba sometida a un señorío de hecho que por sus características -disposición, medio de resguardo, calidad y cantidad- se integraba a la cadena de tráfico identificada con su transporte, concretamente su traslado a un destino desconocido en lo inmediato, pero por la manera y las circunstancias de su hallazgo no se encontraba muy alejado. En efecto, las características que advertía y las circunstancias bajo las que fue hallada son la evidencia más elocuente de que ni estaba perdida ni había sido abandonada, su calidad, su cantidad y su importante valor en el mercado de las sustancias prohibidas conforman índices por demás reveladores de que esa idea debe ser descartada de plano, sobre todo si se repara, además, en el importante valor de cambio que el material hallado tiene en el mercado de las sustancias prohibidas.Para Casolati en el debate no se comprobó la relación de Pardo y Minin con el cargamento de cocaína. "¿Cómo se vinculan a los imputados con el cargamento de cocaína? ¿Solo por estar en el río? Había otras 400 personas. Pardo explicó qué hacía en el Río de la Plata cuando naufragó. No hay ninguna prueba que haya contradicho la versión de mi cliente. Había dos náufragos, un cargamento de cocaína y un muerto y de alguna manera había que vincularlos", dijo el abogado defensor mientras prepar, a el recurso que presentará en Casación para recurrir la sentencia.En el juicio, Minin fue representado por los abogados Fabián Lekerman y Carlos Broitman. A Casolati lo acompañó Carlos Beldi.Para imponer la pena, según se explicó en la sentencia, el juez Jarazo tuvo en cuenta la edad de Pardo, el nivel socio-económico, el grado de instrucción [habla tres idiomas, entre ellos inglés y alemán] con estudios secundarios completos [egresó en Frankfurt, Alemania], su trabajo como gerente en la producción y ventas en un astillero."Considero, a su vez, que proviene de una familia instruida, de clase media alta, su padre diplomático -jubilado en la actualidad-. A esto debo agregar, que con motivo de la función pública de su progenitor vivió en varios países, entre ellos, Bolivia y Alemania. De igual modo, consideré, su pasado como saxofonista de una reconocida banda nacional, lo cual lo llevó a viajar por diversos países, y a vivir en Estados Unidos, en las ciudades de Los Ángeles y California. Consideré la composición de su grupo familiar, Pardo tiene cuatro hijas, dos de una primera unión -quienes viven en España, junto a su madre -alemana-y son profesionales, con quienes se vincula telefónicamente, pero desconocen su situación de detención- y dos de la segunda unión, ambas menores de edad y viven con su madre argentina. Todos estos antecedentes revelan el grado de preparación y la importante formación que tiene el nombrado, además de su capacidad para vincularse y viajar, datos que suponen un futuro superador", sostuvo el juez.
El TSJN confirma una condena de 11 años de prisión por agresiones sexuales continuadas a una sobrina menor
Sumar apoya el indulto para 'los 6 de Zaragoza' tras una condena que ven como "un caso de lawfare"
Sumar apoya el indulto para 'los 6 de Zaragoza' tras una condena que ven como "un caso de lawfare"
La OEA condena por amplia mayoría la irrupción policial en la embajada mexicana en Ecuador
WASHINGTON.- La Organización de los Estados Americanos (OEA) condenó "enérgicamente" la irrupción policial en la embajada mexicana en Quito para detener al exvicepresidente ecuatoriano Jorge Glas, en una resolución aprobada este miércoles en Washington.Todos los países votaron a favor, salvo Ecuador que votó en contra y El Salvador que se abstuvo. México, que rompió relaciones diplomáticas con el país sudamericano, estaba ausente.La delegación mexicana tampoco asistió el martes a una reunión del Consejo Permanente, órgano ejecutivo de la organización, convocada por Ecuador para exponer su punto de vista sobre la operación.Con 29 votos a favor, un voto en contra, una abstención, y dos países ausentes, el Consejo Permanente aprobó la resolución "Intrusión de la Policía Ecuatoriana en la Embajada de México en violación de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, y la Institución delâ?¦ pic.twitter.com/DpefjaUeNd— OEA (@OEA_oficial) April 10, 2024El vicecanciller de Ecuador, Alejandro Dávalos, en nombre del gobierno del presidente Daniel Noboa, acusó allí a México de promover "la impunidad" al haber concedido el asilo a Glas a pesar de estar "condenado y prófugo".Glas, que fue vicepresidente en el gobierno del exmandatario socialista Rafael Correa (2007-2017), es objeto de dos sentencias por asociación ilícita y cohecho y blanco de una orden de captura por el delito de peculado.El fin de semana la OEA ya había denunció "cualquier acción" que ponga en peligro la inviolabilidad de los locales de las misiones diplomáticas, pero el texto debatido el miércoles por la mañana es más categórico.Condena "enérgicamente la intrusión en las instalaciones de la embajada de México en el Ecuador y los actos de violencia ejercidos en contra de la integridad y la dignidad del personal diplomático de la misión".Llama a todos los países a "respetar" la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas y asegurar "la inviolabilidad de las sedes diplomáticas y su personal".También les pide acatar la Convención de asilo diplomático y no inmiscuirse en los asuntos internos de otros Estados.Por último exhorta a Ecuador y México a que "inicien un diálogo y tomen acciones inmediatas para resolver este grave asunto de manera constructiva" y pone a su disposición "los buenos oficios" de la OEA para facilitarlo.En tanto, México pospuso para el jueves la presentación de la denuncia contra Ecuador. Así lo anunció el miércoles el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador durante su conferencia matutina al explicar que su gobierno decidió postergar un día la introducción de la acción contra el país andino para "ajustar algunas cosas", pero no ofreció detalles.La decisión se da un día después de que la canciller mexicana Alicia Bárcena solicitó a la treintena de países que conforman la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) sumarse a la demanda contra Ecuador en la Corte Internacional de Justicia y a la carta que enviaran al secretario general de la Naciones Unidas, Antonio Guterres, para denunciar el incidente ante la Asamblea General del organismo.Agencias AFP y AP
El silencio solitario de Bukele sobre el ataque a la embajada de México en Ecuador y la condena de los líderes regionales
El mandatario salvadoreño no se ha expresado sobre la violenta entrada a la sede diplomática de la nación centroamericana, luego de que la crisis se trasladó a la Organización de Estados Americanos y a la CELAC, siendo su país actual miembro de ambos organismos. Leer más
Nueva condena para el exdirector de empresa familiar de Donald Trump
Se trata Allen Weisselberg quien se desempeñó como responsable financiero entre 2005 y 2021.
Audiencia de Castellón condena a siete años y medio de prisión a un hombre por violar a una menor, sobrina de un amigo
Cámara de Diputados condena ingreso de fuerzas armadas de Ecuador a embajada mexicana
El Pleno señaló que estas acciones constituyen una violación flagrante del derecho internacional y una grave violación al derecho de asilo diplomático
Casa Blanca condena el asalto de Ecuador a la Embajada de México: "Acciones equivocadas"
El presidente Andrés Manuel López Obrador había acusado a Estados Unidos y a Canadá de haber adoptado una "postura ambigua"
El excuñado del rey de España terminó de cumplir su condena por corrupción: cómo es su nueva vida sin privilegios
MADRID.- Aunque había obtenido su libertad condicional hace ya más de dos años, en marzo de 2022, Iñaki Urdangarin -exmarido de la infanta Cristina, hija del rey emérito Juan Carlos de España- terminó de cumplir este martes la pena que se le había impuesto por varios delitos de corrupción.Fuentes del Departamento de Justicia del gobierno vasco, la región del norte donde estuvo en la cárcel por última vez antes de salir en libertad condicional, confirmaron que Urdangarin terminó la condena de 5 años y 10 meses.Urdangarin fue condenado en 2018 por enriquecerse con dinero donado por organismos públicos a una fundación sin ánimo de lucro que él presidía, Nóos. Su esposa en aquel momento, Cristina de Borbón, hermana del actual rey, Felipe VI, fue condenada a pagar una multa, en un juicio que supuso ver, por primera vez en España, a un miembro de la familia real sentado en el banquillo de los acusados.El exjugador de handball del FC Barcelona y la selección española obtuvo la libertad condicional al cumplir las dos terceras partes de su condena. Ese mismo año, Urdangarin y Cristina decidieron, "de común acuerdo, interrumpir su relación matrimonial" y separarse, después de que salieran a la luz fotografías de él junto a otra mujer, y, en enero de este año, trascendió que la pareja acababa de firmar su divorcio, según la revista Hola.Ambos se habían conocido en los Juegos Olímpicos de Atlanta de 1996 y se casaron en octubre de 1997. En la actualidad tienen cuatro hijos.El escándalo Nóos se unió a la abdicación de Juan Carlos en 2014, cercado por sus propios escándalos, para dañar la imagen de la corona española.Al ascender al trono tras la abdicación de su padre, Felipe VI prometió restaurar el prestigio de la institución y, entre sus primeras medidas, retiró el título de duquesa de Palma a su hermana Cristina. Aunque ya en 2011, Cristina y su marido habían sido apartados de los actos oficiales de la Casa Real.Nueva vidaAhora, a los 56 años y en libertad plena, Urdangarin empieza una nueva vida sin privilegios.En su entorno aseguran que su situación económica no es tan glamorosa como cuando dirigía Nóos y cobraba 710.000 euros por dar asesoramiento en la organización de cumbres deportivas en Valencia y Baleares. Tampoco goza de un contrato de 1,5 millones de euros como el que tenía cuando era delegado de Telefónica en Estados Unidos. Ahora, según diversos medios, solo estaría cobrando un subsidio como preso en libertad de 463,21 euros al mes. La revista española Semana publicó recientemente que Urdangarin trabaja en una pequeña empresa constructora con sede en las afueras de Vitoria, en el País Vasco, una compañía propiedad de un vecino de toda la vida de los Urdangarin. "Es Ainhoa Armentia, su actual pareja, quien le consiguió ese trabajo en la constructora.La nueva vida de Urdangarin parece más discreta y modesta. Aparentemente, no tiene grandes cargas económicas y, según trascendió, tampoco tiene que pagar pensión de alimentos a sus cuatro hijos. La infanta Cristina, que sigue trabajando para la Fundación La Caixa y las fundaciones del príncipe Aga Khan en Ginebra, asume muchos de los gastos de sus hijos, Juan, de 24 años; Pablo, de 23; Miguel, de 21, e Irene, de 18. Según su entorno, Juan Carlos la ayuda y se hace cargo de algunas necesidades económicas de sus nietos.Lejos quedó la vida de Urdangarin en el lujoso palacete de Pedralbes, en uno de los barrios más elitistas de Barcelona, una mansión que compró con la infanta en 2004 por casi seis millones de euros (Juan Carlos les prestó 1,2 millones de euros para la operación). El matrimonio dejó la propiedad en 2013 y cuatro años después la vendió a un magnate de origen árabe.A finales de 2019, la Justicia concedió al exduque la posibilidad de salir de prisión dos veces por semana para labores de voluntariado y en junio de 2021 le otorgó el permiso para cumplir el resto de su pena en el domicilio de su madre, Claire Liebaert, en Vitoria.Recientemente, se mudó a un departamento que alquila en la urbanización Ciudad Jardín en Vitoria junto a su pareja.La caída de Urdangarin coincidió con la redención de la infanta Cristina. El 17 de febrero de 2017, la audiencia de Palma absolvió a la hermana de Felipe VI de la acusación de colaborar en dos delitos fiscales de su marido. Tras oficializar su divorcio, ella inició un lento retorno al seno de la familia real.El exjugador de handball asumió toda la culpa durante el juicio de Nóos, donde leyó un escrito ante el juez desvinculando a palacio y a su esposa de sus actividades. Según su declaración, la Casa Real "no opinó, asesoró, autorizó o avaló" sus negocios, sino que le recomendó que dejara de realizarlos porque no los consideraban adecuados para su estatus institucional.Diego Torres, socio de Urdangarin en Nóos, dijo lo contrario en los tribunales y en los medios de comunicación. "Revisaban todo lo que hacíamos. La Casa Real nos guiaba, nosotros siempre actuamos de buena fe", afirmó Torres en una entrevista con Ana Pastor, en 2016.Urdangarin quiso contar su verdad en al menos dos ocasiones, según el diario El País. En 2011, llegó a grabar una alocución a los españoles y la envió a la Casa del Rey con la intención de que se divulgara. Nunca se emitió. El año pasado, Jordi Évole también reveló que tuvo un set montado en la casa de los Urdangarin en Ginebra para una entrevista. Según el periodista, la cancelaron en el último minuto: "Yo no sé si fue la monarquía, no sé quién fue, pero desde luego había alguien que no quería que se hiciera esa entrevista".Agencia AFP y diario El País, SL
La condena a Suiza en un fallo histórico sobre su responsabilidad climática marca un precedente de alto impacto en Europa
ESTRASBURGO.- El máximo tribunal europeo de derechos humanos concluyó el martes que sus Estados miembros deben proteger a sus ciudadanos de los efectos perjudiciales del cambio climático, un fallo histórico que dio la razón a un grupo de 2000 mujeres suizas contra su gobierno y podría tener implicaciones en todo el continente.El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) desestimó otros dos casos similares: una llamativa denuncia de seis jóvenes portugueses y otra presentada por un alcalde francés, que buscaban obligar a los gobiernos a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Sin embargo, esos demandantes celebraron el resultado porque el caso suizo establece un precedente legal en los 46 Estados miembros del Consejo de Europa, que marcará futuras demandas."Lo más importante es que la corte ha dicho en el caso de las mujeres suizas que los gobiernos deben reducir más sus emisiones para proteger los derechos humanos", dijo Sofia Oliveira, de 19 años, una de las demandantes portuguesas. "De modo que su victoria es una victoria para nosotros también, ¡y una victoria para todos!".Las mujeres suizas expresaron su entusiasmo al salir de la corte entre vítores y aplausos. "Estoy abrumada por el resultado", admitió tras la vista una de ellas, Pia Hollenstein.La TEDH -que no es un organismo de la Unión Europea- reprochó a Suiza por no dar suficiente protección a las integrantes de KlimaSeniorinnens, cuya edad media es de 74 años y que alegaron que las mujeres mayores son especialmente vulnerables al calor extremo cada vez más frecuente.El tribunal afirmó que el país "no cumplió con sus deberes" de combatir el cambio climático y alcanzar los objetivos de emisiones.Eso incumple los derechos de las mujeres, señaló el tribunal, ya que la Convención Europea de Derechos Humanos garantiza a la gente "la protección efectiva por parte de las autoridades estatales ante los graves efectos adversos del cambio climático sobre su vida, salud, bienestar y calidad de vida"."Esto es un punto de inflexión", manifestó Corina Heri, experta en litigios sobre cambio climático en la Universidad de Zúrich.Apologies for the many typos -- but this is monumental. The Court seems to have spelled out a clear way forward for climate cases -- and confirmed that climate change is very much an ECHR issue. Now to read the judgments!— Corina Heri (@cohelongo) April 9, 2024Aunque los activistas han tenido éxitos con demandas en instancias nacionales, esta era la primera vez que una corte internacional decidía sobre el cambio climático, y el primer fallo que confirmaba la obligación de los Estados de proteger a las personas de sus efectos, señaló Heri.Esto abrirá la puerta a más procesos legales en los países que forman parte del Consejo de Europa, lo que incluye a los 27 miembros de la Unión Europea y muchos otros, como Reino Unido y Turquía, añadió.La activista climática Greta Thunberg estaba en la sala cuando se anunció la decisión. "Estos fallos son una llamada a la acción. Subrayan la importancia de llevar a nuestros gobiernos nacionales ante los tribunales", dijo a The Associated Press la ambientalista sueca, de 21 años.Suiza dijo que estudiaría la decisión para ver qué medidas debía aplicar. "Debemos, de buena fe, implementar y ejecutar la decisión", indicó Alain Chabalis, que representó al país en la audiencia judicial del año pasado.La jueza que preside el tribunal, Siofra O'Leary, recalcó que dependería de los gobiernos decidir cómo abordan sus obligaciones contra el cambio climático.Los abogados de los tres casos aspiraban a que la corte de Estrasburgo concluyera que los gobiernos nacionales tienen un deber legal de asegurar que el calentamiento global se mantiene en 1,5°C por encima de la era preindustrial, en línea con los objetivos del acuerdo climático de París.La Unión Europea, que no incluye a Suiza, tiene ahora un objetivo de neutralidad climática para 2050. Pero los activistas afirman que muchos gobiernos no asimilaron la gravedad del problema, y cada vez más recurren a los tribunales para forzar más medidas.La Tierra batió por mucho los récords anuales de calor en 2023, rozó el umbral límite acordado de calentamiento y mostró más síntomas de una temperatura excesiva, según indicó en enero el programa europeo de clima Copernicus.Si bien muchos celebraron la decisión del martes, el resultado dispar provocó algo de confusión y podría podría socavar un veredicto anterior emitido en Países Bajos. La Corte Suprema neerlandesa ordenó en 2019 al gobierno que redujera las emisiones al menos en un 25% para finales de 2020 en comparación los niveles de 1990."El primer fallo de una corte internacional de derechos humanos sobre las deficiencias de las acciones climáticas de los estados no deja dudas", afirmó Joie Chowdhury, abogada jefe del Centro de Derecho internacional Medioambiental. "La crisis climática es una crisis de derechos humanos", agregó.Agencias AFP y AP
AMLO condena una vez más la irrupción a la Embajada de México en Ecuador: "A México se le respeta"
El político tabasqueño adelantó que mostrarán imágenes de la forma en que allanaron la sede diplomática
El Gobierno califica de "pionera" la condena climática a Suiza del Tribunal de Estrasburgo
Condena a dos empresarios por pagar mordidas para obtener un contrato de basuras en Bogotá
El rapero Morad ingresa en prisión con una condena de seis meses por conducción temeraria
El actor Jonathan Majors recibe una condena que lo exime de cumplir tiempo en prisión
Uno de los casos más resonantes de violencia en el Hollywood actual, tiene como protagonista a Jonathan Majors. El actor de 34 años, cuya carrera se encontraba en ascenso y que había logrado un suculento contrato con Marvel para interpretar al villano Kang, fue acusado por su expareja, Grace Jabbari, de acoso sexual y agresión. Y luego de un juicio que se prolongó por varios días y en los que Majors fue hallado culpable, finalmente se dio a conocer la condena que el hombre deberá enfrentar.A cuatro meses del proceso judicial en el que fue hallado culpable de los cargos en su contra, el juez Michael Gaffey resolvió que Majors deberá enfrentar una pena de 52 semanas de libertad condicional. Por otra parte, el protagonista de Lovecraft Country también deberá asistir personalmente a un programa de concientización sobre la violencia machista, y deberá continuar con sus terapias de salud mental, e informar al juez sobre sus avances. Majors tampoco podrá acercarse a Jabbari de ninguna forma. De ese modo, él logra evitar cumplir condena en prisión, una de las posibilidades que más le preocupaba. Desde luego que en caso de no cumplir con algunas de las reglas impuestas por el Juez, su libertad condicional podría ser revocada, e ir a la cárcel por un período máximo de 364 días.El Juez Gaffey detalló que su decisión estuvo amparada en la falta de antecedentes criminales por parte de Majors, y que debido a eso es que consideró que no era necesario enviarlo a la cárcel. Por su parte, el actor se negó a brindar testimonio, aunque desde su equipo de abogados aseguraron estar conformes con la sentencia. Sin embargo, sus representantes legales anunciaron que plantearán la posibilidad de que Majors realice algunas sesiones de manera virtual, teniendo en cuenta que su trabajo podría alejarlo de Los Angeles, ciudad en la que reside y en la que debe cumplir con su rehabilitación.El acusado se presentó a la lectura de la sentencia, acompañado de su actual pareja, la actriz Meagan Good. En la vereda opuesta, cuando la denunciante llegó al lugar, ella expresó que Majors "no está arrepentido ni acepta responsabilidad sobre lo sucedido". Luego de darse a conocer la sentencia, Jabbari exclamó: "Él hará lo mismo una vez más. Va a lastimar a otra mujer. Este es un hombre que se considera por encima de la justicia. Yo tenía una carrera, una vida y un cuerpo, y todo eso fue dañado". Más adelante, la mujer concluyó: "No descansaré hasta que él no deje de ser un peligro. Es alguien que se niega a aceptar la culpa y asumir su responsabilidad. No deja de ser un peligro para quienes lo rodean. He visto de frente a su furia y sé que es incapaz de controlarla".Su final en MarvelCuando en diciembre del año pasado, el actor fue hallado culpable, desde Marvel Studios decidieron despedirlo, a pesar de que él estaba destinado a cumplir un rol clave en el futuro de las películas y series de ese estudio. Jonathan Majors debutó en ese universo en el último episodio de la primera temporada de Loki, en donde personificó por primera vez a Kang. Ese villano luego reapareció en Ant-Man y la Avispa: Quantumanía, en donde ocupaba un rol central como el gran rival del héroe del título. Lejos de ser derrotado, ese film profundizaba en la historia de Kang, sus muchas encarnaciones, y la capacidad de reunirse con otras de sus versiones temporales para conformar un verdadero ejército de Kangs.Los planes de Kevin Feige, director de Marvel Studios, se dirigían a presentar a Kang como la nueva gran amenaza dentro del cosmos Marvel, en un camino similar al planteado para Thanos. Pero luego de la sentencia en contra del actor y su despedido, el futuro se presenta incierto para el estudio, en un contexto de por sí desfavorable, en medio de un vertiginoso descenso de su taquilla.Hasta el día de hoy, se desconoce si en Marvel la intención es reemplazar a Majors con otro actor que le dé vida a Kang, o si simplemente descartarán a ese personaje para presentar a una nueva amenaza, que se enfrente a la nueva encarnación de Los Vengadores.
TS confirma la condena a un hombre que maltrató y acosó a una menor con quien tenía "un noviazgo"
La Justicia condena a Asisa por dejar morir a un hombre al no autorizar una cirugía cardíaca en un hospital de Quirón
La aseguradora médica ha indemnizado a la familia del fallecido con más de 300.000 euros, si bien aún debe abonar otros 217.000 euros por los intereses de demora. Los hechos ocurrieron en 2016
En un nuevo documento sobre la dignidad humana, el Vaticano condena la maternidad subrogada, la teoría de género y el cambio de sexo
ROMA.- En un esperado documento sobre dignidad humana difundido este lunes, el Vaticano confirmó su doctrina tradicional en temas como el aborto, la eutanasia y el suicidio asistido y la actualizó, al condenar asimismo prácticas actuales como la "deplorable" maternidad subrogada, "que ofende gravemente la dignidad de la mujer y del niño"; así como la teoría de género, el cambio de sexo y la violencia digital.Una novedad del nuevo documento del Vaticano es que, junto a los temas bioéticos, en una lista "no exhaustiva" de "violaciones graves de la dignidad humana" enumera las violencias contra las mujeres, los abusos sexuales y temas centrales del pontificado de Francisco como la pobreza, la guerra, la trata de personas y la situación que padecen muchos migrantes.El cardenal @Tuchofernandeza acaba de llegar a la conf de prensa de presentación de "Dignitas Infinita, sobre dignidad humana", que condena la maternidad subrogada, la teoría de género y el cambio de sexo y suma a las violaciones graves de la dignidad humana: pobreza y guerra pic.twitter.com/vySFSNT4Xa— Elisabetta Piqué (@bettapique) April 8, 2024"La Iglesia se posiciona en contra de la práctica de la maternidad subrogada, mediante la cual el niño, inmensamente digno, se convierte en un mero objeto", advierte, negro sobre blanco, la Declaración "Dignitas Infinita, sobre la dignidad humana", que renueva el llamamiento que Francisco hizo en enero pasado para que la comunidad internacional prohíba universalmente esta práctica, también comúnmente llamada de "alquiler de vientres".De 66 puntos y 25 páginas, la Declaración fue elaborada a partir de 2019 por el Dicasterio para la Doctrina de la Fe (DDF) y en estos cinco años no sólo tuvo diversos borradores sino, también, un "largo proceso de maduración", según destaca al principio su autor, el cardenal cordobés Víctor Manuel "Tucho" Fernández. Fernández, uno de los hombres más cercanos al Papa, designado al frente de este importante "ministerio" de la Santa Sede que cuida la ortodoxia de la Iglesia en julio pasado, por primera vez apareció al mediodía local en una conferencia de prensa en el Vaticano para presentar "Dignitas Infinita". Cuando se difundió su primer documento, la Declaración "Fiducia supplicans" que permite bendiciones no litúrgicas a parejas homosexuales e irregulares y que creó gran revuelo en la Iglesia, en diciembre pasado, no había habido ninguna presentación del documento.Si bien se especulaba con que esta Declaración se centrara en la más que sensible cuestión de la teoría de género, el documento es mucho más amplio. De hecho, en su introducción el cardenal Fernández aclara que fue el papa Francisco, en noviembre pasado, quien le pidió "resaltar en el texto algunas temáticas estrechamente relacionadas con el tema de la dignidad, como por ejemplo el drama de la pobreza, la situación de los emigrantes, las violencias contra las mujeres, la trata de personas, la guerra y otros".Como subrayó Andrea Tornielli, director editorial del Vaticano, en un artículo en Vatican News, el nuevo documento "apunta a superar la dicotomía existente entre quienes se concentran en modo exclusivo en la defensa de la vida por nacer o morir, olvidándose de muchos otros atentados a la dignidad humana y, al revés, los que se concentran sólo en la defensa de pobres y migrantes olvidando que la vida debe defenderse desde la concepción hasta su muerte natural".Dignitas Infinita"Dignitas Infinita" fue realizado en ocasión del 75 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la Asamblea General de las Naciones Unidas, el 10 de diciembre de 1948. Se trata de un aniversario que ofrece a la Iglesia "la oportunidad de aclarar algunos malentendidos que surgen a menudo en torno a la dignidad humana y de abordar algunas cuestiones concretas, graves y urgentes, relacionadas con ella", puede leerse. Alude así, sin mencionarlo, al hecho de que, en muchas partes del mundo occidental hoy se consideran como derechos el aborto (recientemente incluido en la Constitución francesa), el cambio de sexo o la práctica de la maternidad subrogada, legal en los Estados Unidos.En las primeras tres partes, la Declaración recuerda los principios fundamentales y los supuestos teóricos de la dignidad "infinita" de todos los seres humanos y advierte de las frecuentes confusiones que se producen en el uso del término "dignidad humana". Subraya, en efecto, muchos malentendidos sobre el concepto de dignidad, que distorsionan su significado. "Algunos proponen que es mejor utilizar la expresión 'dignidad personal' (y derechos 'de la persona') en lugar de 'dignidad humana' (y derechos 'del hombre'), porque entienden por persona sólo 'un ser capaz de razonar'. Así pues, el niño no nacido no tendría dignidad personal, ni el anciano incapacitado, ni los discapacitados mentales", advierte. "La Iglesia, por el contrario, insiste en el hecho de que la dignidad de toda persona humana, precisamente porque es intrínseca, permanece 'más allá de toda circunstancia', y su reconocimiento no puede depender, en modo alguno, del juicio sobre la capacidad de una persona para comprender y actuar libremente", recuerda. Por otro lado, alerta que "a veces también se abusa del concepto de dignidad humana para justificar una multiplicación arbitraria de nuevos derechos, muchos de los cuales suelen ser contrarios a los definidos originalmente y no pocas veces se ponen en contradicción con el derecho fundamental a la vida".En la cuarta y última parte, hace una lista de "algunas violaciones graves de la dignidad humana". Entonces menciona, en primer término, el drama de la pobreza, "uno de los fenómenos que más contribuye a negar la dignidad de tantos seres humanos"; la guerra; la situación de los emigrantes; la trata de personas; los abusos sexuales; las violencias contra las mujeres y el fenómeno de los femicidios; el aborto; la maternidad subrogada; la eutanasia y el suicidio asistido; el descarte de las personas discapacitadas; la teoría de género; el cambio de sexo; y la violencia digital.Respecto del aborto, legal en muchos países, incluso en la Argentina desde diciembre de 2020, el documento reafirma que para la Iglesia «la dignidad de todo ser humano tiene un carácter intrínseco y vale desde el momento de su concepción hasta su muerte natural" y que su magisterio siempre se ha pronunciado en contra de esta práctica. "Hoy, sin embargo, la percepción de su gravedad se ha ido debilitando progresivamente en la conciencia de muchos", lamenta. "La aceptación del aborto en la mentalidad, en las costumbres y en la misma ley es señal evidente de una peligrosísima crisis del sentido moral, que es cada vez más incapaz de distinguir entre el bien y el mal, incluso cuando está en juego el derecho fundamental a la vida", critica. "Ante una situación tan grave, se requiere más que nunca el valor de mirar de frente a la verdad y de llamar a las cosas por su nombre, sin ceder a compromisos de conveniencia o a la tentación de autoengaño", sostiene, al subrayar que la difusión de una terminología ambigua, como la de "interrupción del embarazo", tiende a "ocultar su verdadera naturaleza y a atenuar su gravedad en la opinión pública". "Quizás este mismo fenómeno lingüístico sea síntoma de un malestar de las conciencias. Pero ninguna palabra puede cambiar la realidad de las cosas: el aborto procurado es la eliminación deliberada y directa, como quiera que se realice, de un ser humano en la fase inicial de su existencia, que va de la concepción al nacimiento», insiste.Condena luego la práctica de la maternidad subrogada, que viola tanto la dignidad del niño, como la de la mujer que "o se ve obligada a ello o decide libremente someterse", sostiene. "El niño tiene derecho, en virtud de su dignidad inalienable, a tener un origen plenamente humano y no inducido artificialmente, y a recibir el don de una vida que manifieste, al mismo tiempo, la dignidad de quien la da y de quien la recibe. El reconocimiento de la dignidad de la persona humana implica también el reconocimiento de la dignidad de la unión conyugal y de la procreación humana en todas sus dimensiones. En este sentido, el deseo legítimo de tener un hijo no puede convertirse en un 'derecho al hijo' que no respete la dignidad del propio hijo como destinatario del don gratuito de la vida", afirma. Por otro lado, destaca que, con esta práctica, "la mujer se desvincula del hijo que crece en ella y se convierte en un mero medio al servicio del beneficio o del deseo arbitrario de otros". "Esto se contrapone, totalmente, con la dignidad fundamental de todo ser humano y su derecho a ser reconocido siempre por sí mismo y nunca como instrumento para otra cosa", advierte.El documento deplora enseguida después que "hay un caso particular de violación de la dignidad humana, más silencioso pero que está ganando mucho terreno" y que "tiene la peculiaridad de utilizar un concepto erróneo de la dignidad humana para volverla contra la vida misma: esta confusión, muy común hoy en día, sale a la luz cuando se habla de eutanasia". "Por ejemplo, las leyes que reconocen la posibilidad de la eutanasia o el suicidio asistido se denominan a veces 'leyes de muerte digna'", subraya, al reconocer que "está muy extendida la idea de que la eutanasia o el suicidio asistido son compatibles con el respeto a la dignidad de la persona humana".Tras condenar asimismo el descarte de las personas discapacitadas y denunciar como "contrario a la dignidad humana que en algunos lugares se encarcele, torture e incluso prive del bien de la vida, a no pocas personas, únicamente por su orientación sexual", el documento critica la teoría de género, muchas veces condenada por el papa Francisco, ya que "pretende negar la mayor diferencia posible entre los seres vivos: la diferencia sexual". "En este sentido, el respeto del propio cuerpo y de aquel de los otros es esencial ante la proliferación y reivindicación de nuevos derechos que avanza la teoría de género. Esta ideología presenta una sociedad sin diferencias de sexo, y vacía el fundamento antropológico de la familia. Por tanto, resulta inaceptable que algunas ideologías de este tipo, que pretenden responder a ciertas aspiraciones a veces comprensibles, procuren imponerse como un pensamiento único que determine incluso la educación de los niños", alerta. "No hay que ignorar que el sexo biológico (sex) y el papel sociocultural del sexo (gender), se pueden distinguir, pero no separar. Por lo tanto, debe rechazarse todo intento de ocultar la referencia a la evidente diferencia sexual entre hombres y mujeres", añade.Condena así mismo toda operación de cambio de sexo, aunque no excluye que "una persona afectada por anomalías genitales, que ya son evidentes al nacer o que se desarrollan posteriormente, pueda optar por recibir asistencia médica con el objetivo de resolver esas anomalías". "En este caso, la operación no constituiría un cambio de sexo en el sentido que aquí se entiende", aclara.Advierte, finalmente, del lado oscuro de la tecnología digital, que "aunque ofrece muchas posibilidades para promover la dignidad humana, tiende cada vez más a crear un mundo en el que crecen la explotación, la exclusión y la violencia, que pueden llegar a atentar contra la dignidad de la persona humana". Recuerda que el ambiente digital también puede ser un territorio de soledad, manipulación, explotación y violencia, hasta llegar al caso extremo del dark web; el ciberacoso y que la web también es un canal de difusión de la pornografía y de explotación de las personas para fines sexuales o mediante el juego de azar."Dignitas infinita" concluye exhortando "ardientemente a que el respeto de la dignidad de la persona humana, más allá de toda circunstancia, se sitúe en el centro del compromiso por el bien común y de todo ordenamiento jurídico".
Profesores que usen aulas para promover el terrorismo serán condenados por apología: Esta es la condena del Poder Judicial
Este accionar por parte de aquellos docentes que utilicen las aulas de clases para enaltecer el terrorismo es considerado como capacitación o adoctrinamiento de menores
Casación define la pena de Báez por la obra pública y se sumaría otro pedido de condena
Leer más
La Audiencia de Cantabria condena a cuatro años de cárcel a un hombre por una penetración anal no consentida
El tribunal explica que el consentimiento no solamente puede ser revocado en cualquier momento, sino que también es preciso que se mantenga para cada uno de los actos sexuales
La Iglesia salteña y una condena por violencia de género
La jueza Carolina Cáceres Moreno condenó a un arzobispo, un obispo emérito y dos sacerdote. Deberán someterse a un tratamiento psicológico y a una capacitación