Juan Chediak aseguró que las presiones, en su caso, venían directamente de Julio de Vido, en ese momento ministro de Planificación Federal, quien le habría dicho: "Si querés seguir trabajando tenés que pagar". El empresario relató que cedió y comenzó a llevar importantes sumas de dinero, todos los meses, a la casa del exfuncionario o al propio ministerio, donde le ordenaban que dejara los paquetes directamente "en el baño". Leer más
Miguel Ángel Calvete pasa sus días en la cárcel de Ezeiza, preso por una causa de proxenetismo y acusado de ser uno de los cerebros de la corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis). Su caída en desgracia arrastró a su hija Ornella, a su yerno Javier Cardini, ambos funcionarios de la Secretaría de Industria, y a su hermana Susana, asesora en el Ministerio de Economía. Pero la saga familiar sorprende con un capítulo internacional, hasta ahora desconocido, que involucra a una rama del Cartel de Sinaloa y se cruza con el caso Koldo, la trama delictiva que tiene contra las cuerdas al gobierno de Pedro Sánchez en España.El protagonista de esta historia es Alejandro Adolfo Calvete, hermano mayor y socio de Miguel Ángel en múltiples emprendimientos. La Justicia española emitió el 5 de diciembre de 2023 una orden de busca y captura contra él como parte de la investigación de una banda de narcos mexicanos, según pudo corroborar LA NACION con fuentes del Poder Judicial y la Agencia Tributaria de ese país. A Alejandro Calvete, de 68 años, se lo señala como responsable de crear una red de laboratorios en España, Suiza y Portugal con la que se buscó dar apariencia de legalidad a una operación para producir y comercializar drogas a gran escala que terminó con 14 personas condenadas a prisión en marzo pasado. Así consta en un expediente judicial que se tramitó en la provincia de Guadalajara, en la región de Castilla-La Mancha. La investigación de la Policía Nacional de España y la Agencia Tributaria empezó con sigilo en 2020, cuando desembarcó en Madrid, con intención de radicarse, la familia mexicana Flores Ramos. Sus integrantes llegaron en avión privado y declararon la tenencia de 10 millones de euros en efectivo y oro. De inmediato, empezaron a comprar propiedades y a crear sociedades comerciales. Al cabo de dos años terminaron presos. En un procedimiento policial de película fueron arrestadas 24 personas y se secuestraron 100 kilos de dosis de marihuana, 37 kilos de cocaína, 10 armas de guerra, 17 autos de lujo, joyas y cuantiosas cifras en billetes de 100 euros. A los detenidos se los acusó de ser un desprendimiento del Cartel de Sinaloa que pretendía montar en España una red transnacional de provisión de drogas. Tenían en el corazón de Europa fincas vigiladas por sicarios, al estilo Chapo Guzmán o Pablo Escobar. Pero les salió mal. Calvete fue investigado como presunto responsable de lavado de dinero. Las fuerzas de seguridad no lo encontraron cuando irrumpieron en su domicilio en la provincia de Madrid, según fuentes de la investigación. Ni en ese momento ni nunca más. En la propiedad se encontraron armas para las que no tenía permiso. Fue procesado por tenencia ilegal y el fiscal pide una pena de dos años de prisión. "Ya he pagado mucho por haberlo conocido. Seguir hablando de él no podrá compensar el daño que me ha causado", dijo a LA NACION Antonino Leonardi, que fue CEO de MoonPharm AG, en Suiza, una de las compañías que habrían sido usadas como fachada para el negocio narco. "Todo lo que me dijo durante el tiempo que nos relacionamos resultó ser mentiras que usó en beneficio propio", agregó.Ya con la sentencia de la Justicia española sobre los narcotraficantes mexicanos, Calvete se convirtió en una mancha venenosa para sus exempleados. "Era un hombre complicado", recordó uno de ellos, antes de mencionar que había olvidado borrar para siempre la mención de su empresa como parte de su perfil de LinkedIn.Otra fuente que lo conoce señala que ya había tenido problemas judiciales por contrabando de oro entre España y Suiza. LA NACION no detectó en registros oficiales una acusación personal contra Calvete por este caso, pero sí que una empresa que él administró entre 2011 y 2012, Iberotunel SL, figura entre las sospechosas de haber integrado en esos años una red que lavó al menos 40 millones de euros mediante la compra-venta de metales preciosos. LA NACION intentó consultar a Calvete a través de abogados que trabajaron para él o su familia en la Argentina y dejó mensajes en tres teléfonos registrados a su nombre -entre ellos, un móvil español contratado con la empresa Vodafone-, pero no obtuvo respuesta al cierre de esta publicación. Al menos desde mayo pasado está en Paraguay, según pudo corroborar este medio y creó al menos una empresa desde entonces. El cártel mexicanoAlejandro Calvete constituyó su red de laboratorios en 2020, justo antes de que los mexicanos aterrizaran en Madrid. La principal sociedad era Viridi Pharmaceutical, cuyo objeto declarado en el registro mercantil era "el cultivo y fabricación de productos y principios activos procedentes del cáñamo para uso medicinal y farmacéutico".Días después, se inscribió con el mismo nombre una firma en Suiza, con sede en la comuna de Grono. Además, el nombre de Calvete figura como titular del 90% de las acciones de MoonPharm AG, inscripta en Portugal. En esas fechas otra MoonPharm AG fue creada en Suiza, también con domicilio en Grono y con autoridades compartidas con Viridi. Todas esas sociedades declaran como actividad la producción y venta de productos de cannabis medicinal.Esa secuencia emprendedora en Europa sucedió meses después de que los dos hermanos Calvete fueron condenados en Buenos Aires por el Tribunal Oral en lo Criminal N°8 a cuatro años de prisión por proxenetismo, acusados de alquilar departamentos a precios exagerados y en condiciones leoninas para que en ellos se ejerciera la prostitución. Alejandro apeló y logró ser absuelto en 2021. Miguel Ángel -exconcejal del Pro en La Matanza e histórico representante de los supermercadistas chinos- tuvo peor suerte. Siguió libre mientras se tramitaban las apelaciones, pero finalmente se ordenó su detención en octubre pasado, justo cuando quedó involucrado en el escándalo Andis como uno de los privados que digitaba licitaciones y compras en el área de Discapacidad. Se supo entonces que era una suerte de titiritero de Diego Spagnuolo, el hombre de los famosos audios, según sospecha la Justicia. .ln-info-responsive--titulo{text-align: center !important;} .ln-info-responsive--bajada {text-align: center !important; font-family: arial !important; font-size: 16px !important; line-height: 1.35 !important} .ln-info-responsive--contenedor-t-b{border-top:1px solid #ccc;padding-top:20px} Documentos Alejandro Calvete armó en España, Portugal y Suiza una red de laboratorios dedicados al cannabis medicinal. La Justicia española cree que fue una pantalla para darle legalidad a una operación narco: así lo estableció en la condena contra los mexicanos acusados Alejandro Adolfo Calvete Alonso (el apellido materno figura en su documentación española, de acuerdo con la legislación de ese país) creó Viridi el 14 de mayo de 2020. Dos meses después, el 17 de julio, la empresa recibió un préstamo de 460.000 euros de la sociedad Sercopat, según determinó la investigación judicial. Sercopat había sido fundada por la ciudadana mexicana Lourdes Ramos Vega. Esa sociedad compró una finca en la localidad de Hueva, provincia de Guadalajara (Castilla-La Mancha). Allí se instalaron invernaderos para la producción de cannabis, en teoría con finalidades industriales y medicinales. Los laboratorios de Calvete cumplían la función de dotar de "una apariencia de cobertura legal al cultivo" de lo que en realidad era una factoría narco, subraya el expediente. El predio estaba custodiado por un dispositivo de seguridad que incluía empleados armados y un sistema de banderas en los caminos aledaños. Tenían el plan de construir un búnker, que se frustró por la irrupción policial.José de Jesús Flores Ramos, el hijo de Lourdes Ramos Vega, fue considerado el cabecilla de la organización criminal: lo condenaron a 22 años de prisión por los delitos de narcotráfico, cohecho y tenencia de armas en un juicio que terminó a principios de este año. Le embargaron, además, 13,3 millones de euros. A su madre le dieron una pena de 12 años. El operativo contra los narcos mexicanos en España, en 2022. Alejandro Calvete está investigado por lavado y tenencia de armasEl caso Koldo Una de las preocupaciones de la banda de narcos mexicanos era asociarse a un laboratorio especializado en cannabis medicinal que tuviera el permiso de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps) para producir principios activos, detallaron los investigadores. La hipótesis de la Justicia es que Calvete trabajó para ese objetivo. Las ramificaciones de sus operaciones lo vincularon con una trama de corrupción española: el llamado "caso Koldo", que tiene en jaque al gobierno de Pedro Sánchez.Koldo García era la mano derecha del entonces ministro socialista José Luis Ábalos, íntimo del presidente Sánchez y secretario de Organización del Partido Socialista. García y Ábalos fueron detenidos hace dos semanas, a raíz de una investigación iniciada con la denuncia de supuestas comisiones ilegales en la compra de barbijos durante la pandemia de Covid-19. Una publicación periodística del año pasado reveló que Koldo García también había intercedido ante el Ministerio de Salud para conseguir la habilitación de la agencia reguladora española para un laboratorio suizo. ¿El nombre de esa empresa?: MoonPharm AG.En septiembre de 2020 Koldo García se reunió con Víctor Francos, entonces jefe de Gabinete del Ministerio de Salud. Según publicó el medio digital Vozpópuli el 7 de julio de 2024, después de aquel encuentro le escribió un correo que decía: "Buenas tardes, te envío la documentación que te he comentado". Adjuntó un documento en formato pdf que decía: "El abajo firmante, MoonPharm AG, con sede en Suiza y titular de la autorización de Swissmedic para la producción de medicamentos y principios activos, tiene la intención de solicitar a la estimada agencia española de medicamentos el procedimiento a seguir para abrir una sucursal en territorio español y poder obtener las mismas autorizaciones obtenidas en Suiza". Lo que se desconocía hasta hoy es que MoonPharm AG integra la red de empresas relacionadas con Calvete que, según el expediente tramitado en la provincia española de Guadalajara, se usó como pantalla legal de los mexicanos detenidos en 2022 y condenados este año. No se sabe quién fue la persona que habló con Koldo García en nombre de MoonPharm AG. Tampoco si el operador socialista tenía conocimiento de que detrás del laboratorio por el que hizo gestiones podría esconderse una estructura de narcotráfico. Pero todo indica que la misión fracasó. Así consta en la condena a los jefes del cartel mexicano, firmada el 10 de marzo de 2025: "La organización se había preocupado de dotar a la plantación de cierta cobertura de legalidad (...). La Agencia Española del Medicamento ha informado que nadie en la provincia de Guadalajara tiene autorización para el cultivo de cáñamo con fines medicinales (...). Ni Viridi ni nadie relacionado con la finca de Hueva tenía autorización de ningún organismo competente para el cultivo de cannabis, ni con fines medicinales ni con fines industriales".El 16 de mayo de 2022 las fuerzas de seguridad irrumpieron en el domicilio de Calvete, un chalet en un barrio exclusivo de las afueras de Madrid, con la esperanza de detener a Calvete y llevarse documentación sobre la estructura societaria. Uno de los agentes que llevó adelante la investigación recordó ante LA NACION que Calvete, a quien definió como "el encargado de la ingeniería legal que montó la banda", se había ido unos días antes del allanamiento.La Justicia nunca pudo dar con él. "El día que ponga un pie en España termina preso", dijo una fuente de la investigación. El acta de la fiscalía -a la que accedió LA NACION- detalló que en ese domicilio de la localidad de Algete se encontraron una pistola Glock, una escopeta, un subfusil, una mira telescópica y varias cajas de municiones. Ante ese hallazgo, la fiscalía lo acusó de tenencia ilícita de arma de fuego y pidió para él una pena de dos años de prisión. Ese sería un cargo menor, ya que Calvete está bajo investigación -en un apartado de la causa principal- por su rol en el blanqueo de los fondos de la organización criminal. La investigación no podrá ir a juicio mientras Calvete no pise España. Al laboratorio Viridi Pharmaceutical se le revocó el número de identificación fiscal el 27 de septiembre de 2024, por orden de la Agencia Tributaria, en aplicación de la legislación de prevención del fraude fiscal.El nombre de Alejandro Calvete aparece en los cuadernos que la Justicia secuestró en la casa de su hermano Miguel Ángel durante los operativos de la causa Andis. Los dos fueron socios en una decena de empresas. Una de ellas -Energy Nature Free- incluso fue objeto de investigación de la justicia federal en 2015 por su participación en un controvertido proyecto para instalar una sede del Mercado Central en el barrio de Colegiales.Lo último que se sabe de Calvete es que el pasado 30 de mayo inscribió una sociedad en Paraguay, Power Capital Energy, dedicada a "realizar actividades comerciales por cuenta propia o de terceros". Entró y salió varias veces a ese país en los últimos meses, según reconstruyó LA NACION de fuentes oficiales. La empresa paraguaya está registrada en una casa de Lambaré, en las afueras de Asunción. "Alejandro vino la semana pasada por aquí", dijo una mujer que atendió a este medio y aclaró que Power Capital no tiene empleados. Este martes Calvete tenía que asistir allí a una supuesta asamblea de accionistas, pero nunca se presentó.
El juez Marcelo Aguinsky ordenó hoy una batería de medidas de prueba en la causa que investiga la mansión de Villa Rosa, en Pilar, atribuida a altos dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). Lo hizo después de levantar el secreto de sumario, dispuesto por Daniel Rafecas, el magistrado que estuvo a cargo de la investigación hasta el viernes pasado. Entre otras cosas, el nuevo magistrado pidió identificar a los titulares de las pólizas de seguros de los 54 vehículos que se encontraron en la quinta y averiguar quiénes tenían cédulas azules para manejarlos. También pidió investigar los movimientos de los titulares de Real Central, Luciano Nicolás Pantano y Ana Lucía Conte. La denuncia que impulsó este expediente, de la Coalición Cívica, señala que son prestanombres de altos dirigentes de la AFA, aunque luego se encontraron varias pruebas que los vinculan de manera directa al tesorero Pablo Toviggino. Aguinsky también hizo efectivo el embargo de la mansión y la inmovilización de todos los vehículos, dos medidas que ya había dispuesto Rafecas pero no se habían completado los trámites administrativos, según explicaron fuentes judiciales a LA NACION. El viernes pasado, cuando allanó la quinta, Rafecas encontró, en un gran galpón, "45 autos de lujo o de colección, siete motos de alta cilindrada y dos kartings", informaron fuentes judiciales. Todos esos vehículos fueron secuestrados por el juez.En la mansión encontraron también encontraron un bolso negro con el nombre de "Pablo Toviggino" y una placa que tiene escrito: "El Club Atlético Barracas Central en reconocimiento al compañero y amigo Pablo Ariel Toviggino Tesorero de la AFA, por su constante compromiso hacia el club Barracas Central en la reinauguración del nuevo estadio". En el caso de los autos, Aguinsky quiere saber cómo se pagaban los seguros, si tienen dispositivos de rastreo satelital y si fueron identificados por el sistema de Telepase. El juez también pidió datos de los titulares de los servicios de internet y telefonía móvil vinculados a la mansión de la calle Misiones 4097, en la localidad de Villa Rosa.Antes del pase al fuero Penal Económico, la Justicia confirmó que la mansión pertenecía a Carlos Tevez, luego fue adquirida por MALTE SRL, entre junio de 2023 y mayo de 2024, y finalmente pasó a manos de REAL CENTRAL, donde aparecen Pantano y Conte.Aguinsky decidió profundizar esa línea y los invitó a presentarse en el juzgado para dar explicaciones. "Pueden concurrir ante estos estrados para formular las explicaciones y deducir los descargos que crean convenientes ante la presencia de quien suscribe. Si así lo consideran pertinentes podrán indicar en qué momento dentro de los próximos cinco 5 días concurrirán ante estos estrados", dice la resolución a la que accedió LA NACION. Pantano fue dirigente de futsal dentro de la AFA y ocupó un cargo en la tesorería del club Almirante Brown. Antes de ser apartado por la Cámara Federal, Rafecas ya había inhibido sus bienes, congeló sus cuentas y le prohibió salir del país, al igual que a su madre, Ana Lucía Conte, que durante la pandemia recibió el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE). En los papeles, son los dueños de la quinta en Pilar y de la casa construida en dos lotes del country Ayres Plaza, ubicado en el mismo partido. Durante el allanamiento en ese barrio, según reveló TN, la Policía secuestró documentación que revela que Pablo Toviggino y una de sus hijas estaban entre las personas autorizadas para ingresar.
Mientras avanzan las investigaciones por el siniestro en Antioquia que dejó múltiples víctimas, familiares de estudiantes del Liceo Antioqueño sostienen que el accidente no obedeció a un microsueño y mencionan fallas previas del vehículo durante el trayecto
El uruguayo de 39 años se encuentra cumpliendo con prisión preventiva, y es el principal sospecho de haber terminado con la vida de un remisero en Entre Ríos, y de asesinar a su exesposa Luna Giardina y su exsuegra Mariel Zamudio, en Córdoba.
El Tribunal Oral Federal 2 habilitó la revisión del fallo que ordenaba ejecutar propiedades en Santa Cruz para cubrir el embargo de 684.000 millones de pesos. Las defensas alegan que "se afectan derechos de terceros no involucrados en el delito". Leer más
El uruguayo Pablo Laurta será juzgado por los homicidios de su expareja, Luna Giardina, y su exsuegra, Mariel Zamudio, doble femicidio ocurrido en octubre pasado en Córdoba. "El fiscal de instrucción en Violencia de Género y Familiar, Gerardo Reyes, dispuso la elevación a juicio de la causa seguida en contra de Laurta por los delitos de homicidio calificado por el vínculo, alevosía y violencia de género, violación de domicilio, amenazas y desobediencia a la autoridad", informó el Ministerio Público Fiscal de Córdoba en su página Web.Además, Laurta tiene otra causa en Entre Ríos, donde está acusado de haber asesinado al remisero Martín Palacio, al que había contratado para que lo llevara desde la terminal de ómnibus de Concordia hacia Rafaela, en Santa Fe, aunque a poco de comenzar el viaje lo mató y le robó el auto.Cuando se retiraba de los tribunales de Concordia, tras haber sido indagado por el homicidio del remisero, y le preguntaron por el móvil del doble femicidio, Laurta respondió: "Quería rescatar a mi hijo de una red de trata". En Córdoba, al ingresar en la Jefatura de Policía, agregó: "Estoy en paz. Mi hijo ahora está seguro. Hice lo necesario para rescatar a mi hijo".A principios del mes pasado, la Justicia de Córdoba le dictó la prisión preventiva por los homicidios de Giardina y Zamudio, ultimadas a balazos el 11 de octubre último. Esa mañana, tras ejecutar el plan criminal, se llevó a su hijo Pedro, que estaba a días de cumplir 6 años. Finalmente, Laurta fue detenido un día después en un hotel de Gualeguaychú.El doble femicida había llegado a Entre Ríos una semana antes del doble crimen. Había cruzado el río Uruguay desde la ciudad uruguaya de Salto en una canoa que ocultó entre la vegetación en Puerto Yeruá. Durante tres días se alojó en un hotel de Concordia con una identidad falsa. Intentó pagar el hospedaje con dólares, pero los encargados del establecimiento le pidieron que lo hiciera con pesos argentinos. Después, a la tarde del martes 7 de octubre, cuando ya oscurecía, fue hasta la terminal de ómnibus de la ciudad, donde se encontró con el remisero Palacio, que se convertiría pronto en otra de sus víctimas."Laurta practicó durante diez días cómo manejar un kayak o una piragua", dijo el ministro de Seguridad y Justicia de Entre Ríos, Néstor Roncaglia, en una conferencia de prensa en la que dio detalles de la investigación y de la detención del presunto triple homicida.Laurta, de 39 años, había llegado a Salto en su auto particular, marca Lifan, y durante los diez días que practicó cómo navegar con una pequeña canoa el río Uruguay para no pasar contratiempos alquiló una cabaña. En los tres días en que estuvo en Concordia hasta que viajó a Córdoba para asesinar a la madre de su hijo y a su exsuegra para escapar con su hijo en intentar regresar a su país, Laurta viajó en colectivos interurbanos.El martes 7 de octubre pasado, seis minutos antes de las 20, se encontró en la terminal de ómnibus de Concordia con Palacio. Le iba a pagar $1.500.000 por el viaje."En principio, el destino iba a ser la ciudad de Rafaela, en Santa Fe", explicó Roncaglia en aquella conferencia de prensa, en la que estuvo acompañado por el jefe de la Policía de Entre Ríos, comisario general Claudio González, y el comisario inspector José María Rosatelli, a cargo de la Jefatura Departamental Concordia, entre otras autoridades.Después de saludar a Palacio con un beso y un abrazo y de guardar su equipaje en el baúl, el sospechoso se subió al Toyota Corolla blanco del remisero para comenzar el viaje que iba a terminar con tres homicidios.Entre las 22 y las 23 del martes 7 de octubre los dos teléfonos celulares de Palacio dejaron de funcionar. Se supone que en ese lapso el remisero fue asesinado por Laurta.A las 2.44 del miércoles 8 de octubre pasado, el automóvil de Palacio llegó a una estación de servicio de San Salvador, Entre Ríos. En el vehículo había un solo pasajero: Laurta. Estuvo allí 15 minutos. A las 2.59, y tras cargar combustible, siguió viaje.Los investigadores sospechan que Palacio fue asesinado en el trayecto entre Estación Yeruá, en el departamento Concordia, y General Campos, en el departamento San Salvador. El auto de la víctima apareció incendiado en Córdoba.Como se dijo, Giardina y Zamudio fueron asesinadas en su casa la mañana del 11 de octubre pasado. "Todo indica que el arma homicida fue una pistola Bersa .380 que el asesino compró en Uruguay", dijeron fuentes de la investigación.Tras asesinar a su exmujer y a su exsuegra, el femicida se fue en taxi a la terminal de ómnibus de Córdoba junto con su hijo.En la terminal de ómnibus de Córdoba, el sospechoso y su chico abordaron otro taxi que los llevó hasta Gualeguaychú, donde se hospedaron en el hotel Berlín, donde el doble femicida fue detenido y el niño, puesto a salvo.
Lo sentenciaron por lavado de dinero de origen ilícito. El dueño del Grupo Austral deberá devolver el triple del monto que blanqueó junto a varios cómplices, también condenados. La Cámara de Casación convalidó el fallo del TOF N° 4
Wanda Nara se presentó como testigo en la causa donde su exabogado, Nicolás Payarola Hernayes, está acusado de una serie de estafas. Dos de las presuntas damnificadas son las letradas María Macarena Posse, hija del exintendente de San Isidro, Gustavo Posse, y su socia, Marcela De Leonardis, quienes representaron a la conductora de MasterChef Celebrity en cuestiones civiles y reclaman US$600.000 después de que le revocaran de forma unilateral el convenio de trabajo que se había firmado."Él [por Payarola Hernayes] revisaba y daba el visto bueno final, si enviaban o presentaban algo que no estaba de acuerdo se enojaba. No me acuerdo de qué presentación puntualmente, pero Nicolás [por el acusado] estaba enojado de cosas que presentaban [por Posse y De Leonardis] sin el consentimiento de él. No sé cómo era el arreglo de ellos porque no lo hicieron delante mío. Yo lo que sí siempre pregunto, porque no me gusta deberle nada a nadie, es si debía [dinero]. Él me decía que sus honorarios los iba a cobrar de lo que se determine del expediente", sostuvo Nara al declarar ante el fiscal general adjunto de San Isidro, Cosme Iribarren, quien está a cargo de la investigación.Durante la audiencia, la empresaria y conductora de TV contó que conoció a Payarola Hernayes por recomendación de Elian Valenzuela, popularmente conocido como L-Gante, con quien tuvo una relación.Al ser consultada sobre quién firmó la revocatoria del poder que autorizaba a Posse y De Leonardis para patrocinarla en la causa civil [el reclamo de cuota alimentaria de sus hijas tras la separación con el futbolista Mauro Icardi], Nara explicó: "Me enteré porque me lo mandó la doctora De Leonardis. Ahí me enteré de que las había revocado. Yo no recuerdo haber firmado el escrito de revocación. Igual, aclaro que firmé muchos escritos con Nicolás [por el imputado]. Puntualmente, no me acuerdo haber firmado la revocación en papel. En papel no la firmé, seguro. No recuerdo que Nicolás [Payarola Hernayes] me haya dicho 'firma este papel, que es para sacar a las abogadas'. Si se fija, el expediente civil mío no hay otra causa que no tenga tantas cosas firmadas".Durante su declaración le preguntaron a Nara cuáles habían sido las presentaciones hechas por Posse y De Leonardis que hicieron enojar a Payarola Hernayes. "No sé cuáles son, pero estaba enojado porque decía que pegaban mis firmas".Posse y De Leonardis son representadas por el exjuez de Garantías de San Isidro Rafael Sal Lari. Otros damnificados por el abogado José María Vera.La exesposa de Icardi dijo que se enteró de que el convenio tenía una cláusula donde se tenía que pagar US$600.000 si se revocaba la presentación de las abogadas después de una reunión [que se hizo en el departamento de Nara el edificio Château Libertador, del barrio porteño de Núñez] con el CEO de una importante empresa."Cuando terminó la reunión, Marcela [por De Leonardis] me dejó un contrato, un acuerdo de honorarios y de condiciones de la contratación de ellas. Le dije que lo iba a ver y apenas ellas [Posse y su socia] se fueron le escribió a Nicolás [Payarola Hernayes], no sé si fue ese día o el siguiente, y le digo que me preocupaba porque tenía una cláusula de US$600.000 que yo no la iba a poder pagar y que las estábamos contratando por una deuda que en ese momento era de US$90.000. Ahí le escribo, él me llama y le dije que era imposible lo que me estaban mostrando porque tenía esa cláusula. Él me dijo: 'quedate tranquila, no tenés que pagar nada, los honorarios los tiene que pagar Mauro [Icardi] y que ellas iban a cobrar del ajuste de honorarios que iba a hacer la Justicia'. Nunca más hablé ni con Marcela [De Leonardis] y Macarena [Posse] y él [el acusado] me dijo que les había revocado el patrocinio porque habían pegado mis firmas en un montón de documentos de la Justicia y que me iba a traer problemas".
El Tribunal Oral Federal 2 concedió apelaciones de la expresidenta Cristina Kirchner y de sus hijos. Reclaman que 19 bienes se excluyan del decomiso ordenado por $684 mil millones
La inversión fue de 162 millones de pesos. El TOF N°7, que lleva adelante el juicio oral, pidió a la Corte que habilite la sala Derechos Humanos de Tribunales para la etapa de indagatorias, que comenzará en 2026
La conductora estuvo cerca de dos horas en la fiscalía de Benavídez como testigo del letrado.
El periodista y exdiputado fue citado a indagatoria junto a Vanesa Moreno en mayo pasado, por el caso que trascendió tras la denuncia de su excompañera, Bárbara García. El comunicador había señalado que su mujer ya estuvo involucrada en hechos similares y atraviesa un cuadro de salud mental complejo. Leer más
La conductora estuvo cerca de dos horas en la fiscalía general de Benavídez y al salir tuvo un breve contacto con la prensa.
La conclusión del fallo de los jueces de la causa señaló al odio en el discurso público como una "causal necesaria" para el ataque cometido en septiembre de 2022. Leer más
"Como ya había comentado, hay una investigación abierta por la DANA. En este procedimiento permanezco como investigada, y por ello, no voy a responder a ninguna pregunta", ha asegurado
La Justicia concluyó que los discursos de odio fueron la principal causa del intento de asesinato de Cristina Kirchner, por el cual fueron condenados Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte, y aseguró que una parte de los argentinos prefieren descreer de la evidencia y hablar de un "autoatentado" para no enfrentar esta realidad.Los jueces Sabrina Namer, Adrián Grünberg e Ignacio Fornari condenaron a 10 años de prisión a Sabag Montiel por el intento de asesinato a Cristina Kirchner, en septiembre de 2022. Su entonces novia, Uliarte, recibió ocho años. Sabag tenía una condena previa por tenencia de pornografía infantil, por lo que su pena fue unificada en 14 años.La jueza Namer fue la que lideró los fundamentos de la sentencia de 544 páginas. Allí expresó que el ataque no ocurrió en el vacío, sino que fue la consecuencia directa de un clima de violencia política y discursos de odio que funcionaron como una "causal necesaria" para que los imputados -luego condenados- pasaran del dicho al hecho.El fallo advirtió que la construcción de un "enemigo común" a través de redes sociales y medios de comunicación generó un escenario donde la eliminación física del adversario político pasó a ser vista por los condenados como un acto de justicia o heroísmo. Sin embargo, el tribunal trazó una línea divisoria: aunque reconoció que existió hostilidad basada en el género de la víctima, determinó que el móvil principal de los atacantes fue el odio político y no la violencia de género, con lo que descartó la agravante de femicidio.La jueza Namer reflexionó: "Es llamativo que pese a los videos que dan cuenta del hecho, la confesión de Sabag Montiel y lo que arrojó el juicio, que fue reproducido en su totalidad por medios de difusión masiva, hasta el día de hoy, mucha gente piense que el hecho no existió o que fue un autoatentado planeado por la propia víctima". "Por lo increíble que resulta para muchos, corresponde que, sin perjuicio de las consecuencias jurídicas que el caso tenga para quienes en este juicio están juzgados como sus responsables, desde las instituciones democráticas se pongan de relieve aspectos que nos desafían como sociedad", dijo Namer.Namer explicó que el juicio versó sobre "matar a una mujer política con ideas que gustan a muchos y disgustan a otros tantos. De ser mujer y política en una sociedad machista y dividida políticamente".La jueza evaluó que el juicio trató "de las instituciones democráticas. De la grieta. De los medios de comunicación y las redes sociales. De la cultura de la cancelación. De la necesidad de sobresalir o ser reconocido por pares y de la necesidad de fama; de la tristeza y la desesperanza que afloró todavía más luego de la pandemia del Covid 19. De los 'rotos'. Del desafío a las autoridades y el descreimiento en la política y en las instituciones; de los cambios en la estructura social que expuesta con brutalidad en algunos testigos y testimonios, en más de una oportunidad nos descolocó en el debate".Pero advirtió que, por sobre todo, el juicio "habló de un tiro que no salió, y pudo haber salido. Que no salió por obra del destino, de Dios, de la mala suerte, de un mal plan, de lo que sea". "Que pudo haber salido de un arma apta para el disparo, cargada con municiones aptas y que fue gatillada a centímetros de la cabeza de la víctima, ante los ojos de militantes que la adoraban y opositores que la odiaban; y de una sociedad que es incrédula ante un resultado que no ocurrió, pero que no se sabe cómo hubiese reaccionado si hubiese ocurrido", agregó.Sabag Montiel se imaginó una desestabilización institucional, una guerra civil y el profundo enojo de un sector de la sociedad, dijo Namer, y afirmó: "Claramente nada hubiese sido igual para nadie si el tiro hubiese salido, pero como sociedad no podemos hacer de cuenta que no pasó nada ni podemos dejar de reflexionar acerca de por qué y cómo se llegó a una situación en la que una persona pudo haber perdido la vida y en la que la paz social pudo haber pendido de un hilo"."El odio en el discurso público fue una causal necesaria para que el hecho tuviera lugar", dijo la jueza y mencionó "la construcción de un enemigo común a través de un discurso de odio deja a la deriva la posibilidad de que se pase al acto fácilmente; que cualquiera puede transformarse en enemigo y que la intolerancia a la posición política del otro puede transformarse en la intolerancia a su raza, religión, pensamiento, orientación sexual, etc.; que la cultura de la cancelación por el desagrado de las ideas distintas puede llevar a la muerte del otro". Por eso, rescató a la "democracia como modelo institucional regulador del conflicto y la diferencia de opiniones e intereses", y advirtió que el respeto por el otro empieza a "romperse desde la habilitación del discurso de odio como legitimante de la eliminación de quién es o piensa diferente"."He allí el enorme riesgo que enfrentamos si no reconocemos en este aberrante hecho histórico un llamado de atención que todos los niveles institucionales, y sobre todo quienes ocupamos lugares de toma de decisiones, debemos reconocer y atender para prevenir su reiteración", advirtió.El juez Grünberg sumó su propia reflexión, calificando el fenómeno como de "incomprensión absoluta" del otro. Citando al filósofo José Pablo Feinmann, argumentó que una vez que el otro es ubicado en la dimensión de "enemigo", la única actitud posible es la violencia. Grünberg alertó sobre la indudable influencia que tuvieron los mensajes de odio en la determinación homicida de los condenados.Uno de los puntos más inquietantes del fallo es el análisis de la agrupación de extrema derecha Revolución Federal con el caso. El tribunal dio por acreditado que Sabag Montiel y Uliarte participaron activamente de la "Marcha de las Antorchas" organizada por este grupo el 18 de agosto de 2022, donde se lanzaron antorchas encendidas contra la Casa Rosada. Uliarte incluso tenía fotos de esa jornada en su celular.El fallo resalta que el 25 de agosto de 2022, días antes del ataque, Jonathan Morel (líder de Revolución Federal) dijo en un Twitter Space que, si no fuera conocido, se infiltraría entre los militantes cantando la marcha peronista para "pasar a la historia".La sentencia subraya que el plan ejecutado por Sabag Montiel fue "casi calcado" de las palabras de Morel: el atacante efectivamente intentó mimetizarse con los simpatizantes kirchneristas para acercarse a la víctima.Aunque los jueces aclararon que no hay pruebas directas de que los imputados escucharan esa transmisión específica, destacan que el plan puesto en práctica pocos días después siguió exactamente esa lógica.Los jueces concluyeron que Sabag Montiel quería matar a Cristina Kirchner porque la consideraba responsable de la inflación, la corrupción y de su propio declive económico, donde pasó de tener un buen pasar a vender copos de azúcar.Para el tribunal, no se probó que quisiera matarla por ser mujer o para disciplinar al género femenino. El fallo sostiene que atribuir el ataque exclusivamente al género "soslaya las complejidades multicausales" de un hecho motivado por el fanatismo político y el odio ideológico.Por su parte, Fornari se limitó a validar la reconstrucción de los hechos y la calificación legal desarrollada en el voto principal.
Los denunciantes cuestionaron el pase de la investigación al fuero penal económico y reclamaron que continúe en la Justicia federal. También solicitaron que se incorporen nuevos imputados y empresas vinculadas a la conducción del fútbol argentino. Facundo del Gaiso, dirigente de la Coalición Cívica y uno de los generadores de la acusación, expresó que se trata de una determinación jurídicamente errónea y contraria al orden normativo vigente". El escenario. Leer más
Los denunciantes cuestionaron el pase de la investigación al fuero penal económico y reclamaron que continúe en la Justicia federal. También solicitaron que se incorporen nuevos imputados y empresas vinculadas a la conducción del fútbol argentino. Leer más
Las autoridades difundieron los resultados forenses que esclarecen el trágico final de la joven de 22 años, cuya desaparición tras una salida nocturna movilizó a su comunidad y originó un amplio operativo de búsqueda
La Justicia dispuso cinco meses de detención preventiva para el exmandatario, acusado por supuestas irregularidades en el manejo de fondos públicos durante su paso por el Ministerio de Economía en el gobierno de Evo Morales.
Con una estructura judicial que en los últimos cinco años consolidó fiscalías especializadas, procuradurías técnicas y una tasa inédita de condenas en causas complejas, el caso Loan no interpela sólo a los imputados. Interpela, en su núcleo más profundo, a las instituciones llamadas a juzgar. Leer más
Luego de que la Cámara Federal enviara al fuero penal económico la causa que investiga un presunto lavado de dinero de la quinta de Pilar adjudicada a autoridades de la Asociación de Fútbol Argentino (AFA), los dirigentes de la Coalición Cívica que impulsaron la investigación cuestionaron la decisión y presentaron un escrito para que vuelva al fuero federal. Además ampliaron la denuncia con más supuestas pruebas y solicitaron la inclusión de otros funcionarios al proceso judicial, entre ellos, Pablo Toviggino."Creemos que la decisión de la Cámara Criminal de quitarle al juez Daniel Rafecas el caso por presunto lavado de dinero de testaferros posiblemente vinculados a Claudio Tapia y Pablo Toviggino y pasarlo al Juzgado en lo Penal Económico es jurídicamente errónea y contraria al orden normativo vigente. Por eso presentamos junto a Matías Yofe un escrito ante la Procuración General para que vuelva al fuero federal. Acá lo central de la denuncia es el lavado", expresó en sus redes sociales Facundo del Gaiso, uno de los denunciantes.Además aseguró que se amplió la denuncia a través del aporte de nuevos hechos y elementos de prueba documentados que refuerzan los argumentos. "Solicitamos la inclusión de Pablo Toviggino, Juan Pablo Beacon y Mauro Javier Paz, entre otros, por la participación en la actuación personal y social a través de las empresas Soma SRL, Malte SRL y Wicca", declaró.ESCRITO PARA QUE VUELVA AL FUERO FEDERAL Y AMPLIACION DE DENUNCIACreemos que la decisión de la Cámara Criminal de quitarle al juez Daniel Rafecas el caso por presunto lavado de dinero de testaferros posiblemente vinculados a @tapiachiqui y @TovigginoPablo y pasarlo al Juzgado enâ?¦ pic.twitter.com/HG59T8Yt0a— Facundo Del Gaiso (@FacundoDelGaiso) December 13, 2025En el documento, los denunciantes justificaron su pedido en que el delito de lavado de activos tiene "naturaleza federal", según el marco normativo, porque afecta a bienes jurídicos de orden nacional, pero no ha sido asignado legalmente a la Justicia Penal Económica."A diferencia de la justicia federal criminal ordinaria -cuya competencia se define por la naturaleza federal de ciertos bienes jurídicos afectados o por la materia del delito-, en el caso del fuero penal económico no rige un criterio general por materia, sujeto o interés jurídico, sino un listado taxativo de figuras delictivas atribuidas. En ese listado no figura expresamente el delito del art. 303 del Código Penal (lavado de activos), pues dicha figura fue incorporada al Código Penal por ley 26.683 sin una cláusula específica de asignación de competencia al fuero penal económico", explicaron.Tal como informó LA NACION, este viernes, la Cámara Federal, a través de un fallo unipersonal del juez Leopoldo Bruglia, decidió que la causa debe ser instruida en el fuero penal económico y le tocará llevarla al juzgado 10, cuyo titular es el juez Marcelo Aguinsky.Hasta la decisión de la cámara, el caso estaba en manos del juez Daniel Rafecas, quien había declarado la incompetencia de su juzgado y enviado el caso al fuero penal económico, pero el juez Javier López Biscayart rechazó asumirlo: dijo que le correspondía a los tribunales federales de Comodoro Py y le devolvió el expediente a Rafecas. Luego, todo pasó al poder de la Cámara Federal, que tomó la decisión."No surgen -por el momento- particularidades concretas de la maniobra investigada que permitan inferir la afectación de bienes jurídicos tutelados que habiliten la intervención de este fuero", dijo el juez Bruglia y añadió: "Entiendo que la prosecución de la investigación debe quedar a cargo del juzgado en lo penal económico con competencia específica en la materia, pues exclusivamente -prima facie- se encontraría comprometido el orden económico y financiero".Ya apartado del caso, Rafecas ordenó este viernes un allanamiento de la finca de Villa Rosa, ubicada en Pilar. Se trata de una propiedad sospechada de pertenecer a altos dirigentes de la AFA. Allí se encontraron 52 de los 57 vehículos de alta gama que la Justicia tenía previamente identificados por estar a nombre de Real Central SRL, la empresa investigada y propietaria formal del lugar.En el listado de vehículos bajo titularidad de la firma -sobre cuyos dueños, Luciano Pantano y Ana Conte, pesa la sospecha de ser prestanombres- figuran varios vehículos de lujo, una gran serie de autos deportivos, camionetas 4x4, motocicletas y coches "coleccionables".Asimismo, el martes, el juez federal Luis Armella había ordenado más de 30 allanamientos en el marco de la investigación por las maniobras de la financiera Sur Finanzas, vinculada al presidente de la AFA
La decisión fue de la Cámara Federal porteña, que resolvió un conflicto de competencia planteado por el propio magistrado y derivó el caso al fuero penal económico
A casi un mes de la denuncia por amenazas iniciada por Juana Tinelli, su madre, Paula Robles declaró como testigo ante la Justicia. Lo hizo de manera presencial en la Fiscalía Penal, Contravencional y de Faltas N.º 6. El testimonio de la expareja de Marcelo Tinelli estuvo relacionado con lo que contó el conductor y su hija."Refrendó todo lo que contaron Juana y Marcelo", dijo a LA NACION Juan Villanueva, uno de los abogados de la joven de 22 años. "Contó que la denunciante se lo contó a ella, su madre, inmediatamente después de recibir el llamado, llorando, muy angustiada, y que después llamaron juntas al padre de Juana para contarle lo que había pasado", sumó.El llamado como testigos a Marcelo Tinelli y a Paula Robles surge luego de que en su denuncia, la modelo los mencionara y detallara en su relato justamente que tras recibir el llamado alertó de la situación a su madre y que luego juntas se contactaron con su padre."Estaba por grabar una serie en casa, me estaba maquillando y no tenía el teléfono a mano, cuando lo agarro y veo un mensaje de Juana. 'Necesito hablar urgente con vos'. Me dijo que la acababan de amenazar, la llamé y me atendió llorando. Quise tranquilizar la situación, pero agarró el teléfono su mamá y me dijo que no le podía pedir tranquilidad a una persona amenazada. En ese momento Juana agarró el teléfono, me insultó y me cortó. Me escribió después que no podía creer que no le diera bola", reveló hace tres semanas Tinelli ante la Fiscalía.Según contó en su relato, Juana recibió una llamada a su celular de un número oculto. "'¿Vos sos Juana Tinelli?', me preguntaron, a lo que respondí que sí, que quién hablaba. El hombre me contestó: 'Soy Gustavo Scaglione. Tu papá me conoce muy bien. Vos y toda tu familia se tienen que cuidar mucho. Mucho'". De inmediato ella decidió cortar la comunicación y debido al shock lo primero que atinó a hacer fue borrar el registro de la llamada.Respecto a la investigación, el abogado de Juana explicó que se encuentran esperando el resultado de unos estudios realizados sobre las antenas telefónicas, lo que les podría permitir o al menos acercarse a los autores de la llamada.En paralelo, el jueves por la tarde Marcelo Tinelli grabó algunas escenas que le habían quedado pendientes de la nueva temporada de su reality, según confirmo El Tirri a LA NACION. Además de su primo, lo acompañaron sus hijas mayores, Micaela y Candelaria.Qué dijo Juana TinelliA través de su cuenta de Instagram, Juana Tinelli sorprendió a sus seguidores el sábado 29 de noviembre con una preocupante historia: "Durante mucho tiempo elegí callar. Callar por miedo, por costumbre, por amor y fidelidad para proteger a quienes más amo. Pero hay momentos en los que el silencio deja de ser refugio y se convierte en una carga que duele más que cualquier palabra".El mensaje prosiguió: "Hoy hablo desde ese lugar: desde la vulnerabilidad, desde el miedo, pero también desde la necesidad de vivir en paz. Hace poco viví una situación que me llevó a sentir un límite. Fui amenazada, y aunque no quiero detenerme en los detalles, eso fue suficiente para entender que no puedo seguir viviendo con miedo por decisiones que no tomé. Hablar, hoy, no es un impulso ni un acto de rebeldía: es una necesidad, y por sobre todo un derecho".Lo que también llamó la atención fue que en ese mismo mensaje Juana cuestionó a su padre. "No comparto ni avalo muchas de las decisiones que mi papá tomó en los últimos años. Creo que esas acciones lo llevaron a atravesar momentos difíciles que no me corresponden, pero sí me afectan profundamente. No puedo responsabilizarme por lo que no hice, pero sí por lo que siento y por cómo eso me atraviesa, a tal punto de temer por mi vida, por mi libertad", dijo.Días más tarde, Marcelo Tinelli hizo lo propio desde su cuenta en X: "Momento muy difícil para mí y para mi familia. Reitero lo que dije el otro día. Los temas familiares los vamos a resolver, no tengo dudas, en forma privada. Con paciencia, charlas, y mucho amor, volveré a unir a esta familia hermosa, que tanto amo. Gracias por todo el apoyo siempre", comenzó escribiendo. "El acoso y persecución de algunos dueños de medios contra mí y mi familia es increíble. Lamento que colegas y amigos se presten a este juego perverso".
Las autoridades investigan el origen de una importante fuga de petróleo registrada cerca de Granzow, sucesos que han obligado a activar medidas de emergencia mientras equipos especializados trabajan para contener el impacto ambiental causado por el accidente
La Cámara Federal resolvió trasladar al fuero penal económico la causa que investiga por presunto lavado de dinero el caso de la fastuosa quinta de Pilar sospechada de pertenecer a las autoridades de la Asociación de Futbol Argentina (AFA). Hasta hoy, el caso -que en las últimas horas avanzó con nuevos allanamientos- estuvo en manos del juez Daniel Rafecas. Este magistrado había declarado la incompetencia de su juzgado y enviado el caso al fuero penal económico, pero el juez Javier López Biscayart rechazó asumirlo: dijo que le correspondía a los tribunales federales de Comodoro Py y le devolvió el expediente a Rafecas. La disputa pasó así a la Cámara Federal, que hoy, con un fallo unipersonal del juez Leopoldo Bruglia, decidió que la causa debe ser instruida en el fuero penal económico. Le tocará llevarla al juzgado 10, cuyo titular es el juez Marcelo Aguinsky."No surgen -por el momento- particularidades concretas de la maniobra investigada que permitan inferir la afectación de bienes jurídicos tutelados que habiliten la intervención de este fuero", dijo el juez Bruglia. "Entiendo que la prosecución de la investigación debe quedar a cargo del juzgado en lo penal económico con competencia específica en la materia, pues exclusivamente -prima facie- se encontraría comprometido el orden económico y financiero", sostuvo. En el fallo, el juez observó que será el fuero penal económico quien deba considerar si existe también una cuestión territorial para analizar, puesto que la quinta denunciada está en el partido de Pilar. La disputa por la competencia se resolvió mientras Rafecas avanzaba con una amplia serie de medidas de prueba. Hoy, en un nuevo allanamiento a la casa quinta, la Policía encontró 52 vehículos, muchos de ellos de lujo, que fueron inmovilizados por orden del juez, quien dictó también un embargo preventivo sobre el inmueble. Los accesos al terreno estuvieron bloqueados desde el viernes pasado por la Policía, dijeron fuentes judiciales. El tamaño de la quinta y sus instalaciones no guardan correlación con el perfil económico de sus dueños formales, Luciano Pantano y Ana Lucía Conte. La casa quinta investigada contaría con pista de entrenamiento para caballos, un haras con caballos árabes y pura sangre de carrera, un helipuerto propio, múltiples instalaciones deportivas y esta amplia colección de más de 50 vehículos.
A la tesorera de Sur Finanzas, se suman el chofer y una acompañante que estaban con ella al momento de su detención. Se esperan más allanamientos en la causa por presunto lavado contra la financiera de Ariel Vallejo.
El dirigente de la Coalición Cívica ARI cuestionó la inacción de la Justicia y de los organismos de control frente a las presuntas maniobras ilegales vinculadas a la AFA. Además, señaló que "nadie quiso mirar lo que pasaba en Pilar hasta que el escándalo explotó". Leer más
El juez federal Daniel Rafecas ordenó este viernes el allanamiento de la finca de Villa Rosa, ubicada en Pilar. Se trata de una propiedad sospechada de pertenecer a altos dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).Fuentes judiciales detallaron que, además de los agentes encargados del operativo, en el inmueble se encuentran seis peritos designados por el juzgado para tasar la finca -tres expertos de la Corte Suprema y tres del colegio de Martilleros de San Isidro-.El martes, el juez federal Luis Armella había ordenado más de 30 allanamientos en el marco de la investigación por las maniobras de la financiera Sur Finanzas, vinculada al presidente de la AFA, Claudio "Chiqui" Tapia. Los operativos se realizaron en la sede de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), en las oficinas de la Superliga, y en 18 clubes de Primera y del Ascenso. Algunos de ellos tenían un acuerdo de sponsoreo con la financiera de Ariel Vallejo, otros recibieron préstamos o donaciones, y un tercer grupo está siendo investigado por una misteriosa triangulación de los derechos de televisación.Allanamiento en la quinta de PilarEl megaoperativo en la quinta de PilarAdemás de tasar el lugar, se hará también una filmación completa del predio y se tomarán fotografías, informaron las fuentes.En ese marco, el juez Rafecas ordenó que en caso de hallarse vehículos u otros objetos suntuarios en el lugar, también se los tase y releve.En imágenes, así es la quinta de PilarQuién es el dueño de la mansión La mansión está a nombre de Real Central S.A., de Luciano Pantano y su madre Ana Conte, pero la sospecha es que ellos serían prestanombres de altos dirigentes de la AFA. La denuncia, presentada por la Coalición Cívica, plantea la sospecha de que podría ser del presidente de la AFA, Claudio Tapia, o del tesorero de la asociación, Pablo Toviggino.Antecedentes de la quintaLa quinta de Villa Rosa fue adquirida por el exfutbolista y director técnico Carlos Tevez en julio de 2017. Seis años más tarde, el 28 de julio 2023, fue vendida a la firma Malte SRL, que la tuvo a su nombre menos de un año. El 30 de mayo de 2024, la compró Real Central SRL.Malte SRL también está vinculada con la AFA: uno de los socios, creen los investigadores judiciales, sería Mauro Javier Paz, titular de la Asociación Argentina de Fútbol Femenino, que está dentro de la estructura de la AFA.Malte SRL, además, recibió en 2022 una contratación directa de la AFA por 550.000 dólares para la construcción de instalaciones para el funcionamiento del VAR en el predio Lionel Andrés Messi, en Ezeiza, según los registros públicos de la AFA: "Se autorizó, de manera excepcional, la contratación directa de la Empresa Malte SRL", informó la AFA. Indicó que se hizo así "teniendo en consideración el anuncio del comienzo de su implementación [del VAR], sus reiteradas postergaciones y la clara decisión de la Liga Profesional de Fútbol y su aprobación por parte del Comité Ejecutivo de comenzar a utilizarlo".
Lo ordenó el juez federal Daniel Rafecas que también dispuso que se haga una tasación del lugar.
A la exdirectora nacional de Desarrollo Regional y Sectorial, hija de Miguel Calvete, le encontraron USD 700.000 en su domicilio durante un allanamiento. Leer más
Un análisis de expertos médicos destaca que la exposición a bajas temperaturas puede provocar alteraciones en el funcionamiento de órganos vitales y aumentar la vulnerabilidad de ciertos grupos poblacionales
Empresarios arrepentidos describieron un esquema de sobornos en la obra pública vial y apuntaron a Cristina Kirchner en la causa Cuadernos. Leer más
En una audiencia de alta temperatura celebrada este jueves en los tribunales de Comodoro Py, el abogado del exlíder de Montoneros Mario Firmenich y la defensa de otros involucrados en la voladura del comedor de Coordinación Federal de la Policía Federal, en julio de 1976, cuestionaron la decisión de la Cámara Federal que ordenó en diciembre último reabrir la investigación del trágico atentado, que provocó 24 muertos y un centenar de heridos. "Quince magistrados, entre fiscales, jueces de primera instancia, jueces de Cámara, jueces de esta Cámara de Casación y ministros de la Corte han considerado la prescripción del hecho investigado por la ausencia de participación estatal", marcó el defensor de Firmenich, Gustavo Maradini Drago, ante los jueces de la Sala I de Casación."Nunca la organización a la que se le atribuye este hecho tuvo control territorial de ninguna porción del Estado argentino", completó el abogado, que fue abucheado y aplaudido, según el caso, por las más de 40 personas que colmaron el salón con pancartas fotos y consignas varias. Al letrado de Firmenich lo precedió la abogada y dirigente de izquierda Myriam Bregman, representante de Patricia Walsh, hija del fallecido escritor Rodolfo Walsh, que fue acusado de ser el autor intelectual del atentado.Bregman aseguró que el fallo de la Cámara Federal se produjo en sintonía con la intención del Gobierno de emprender una "batalla cultural" y, en particular, con la llegada a la vicepresidencia de Victoria Villarruel, quien en 2009 se presentó en la causa como "amiga" del tribunal.Cada una de las intervenciones exigía al presidente de la Sala, Diego Barroetaveña, renovar su pedido de silencio para continuar con la audiencia. "Es una causa que los sectores negacionistas han intentado reabrir durante 22 años", atizó Bregman. "Ahora creen que tienen un contexto favorable para mancillar la lucha por la memoria y están buscando la impunidad de los genocidas", remarcó.A su turno, el defensor oficial Santiago Martínez, que representa a un extenso grupo de personas que son nuevamente investigadas por el hecho, dijo sobre la voladura: "No nos encontramos ni ante un agravio a los derechos humanos ni ante un crimen internacional ni ante un crimen de lesa humanidad"."Además -sumó luego- esta posibilidad de investigar un hecho 50 años más tarde y 22 años más tarde de la denuncia original afecta el principio de ser juzgado en un plazo razonable".A ellos los siguió la querella que, conectada a través de un Zoom, validó la decisión de la Cámara."No es posible sostener que la colocación de una bomba que se llevó dos decenas de vidas y más de 100 heridos y mutilados no pueda constituir una violación grave a los derechos humanos", marcó la abogada de la organización Justicia y Concordia, Laura Olea. "Choca contra el sentido común y el sentido natural de la Justicia", añadió.Olea ubicó el ataque al comedor de la Policía Federal en el marco de la guerra fría. "En ese período sufrió nuestra nación lo que la Cámara Federal calificó como un hecho notorio: una guerra revolucionaria. No se trata de un hecho aislado, se enmarca en los 21-000 atentados cometidos por organizaciones terroristas", sostuvo la letrada.La siguió Ricardo Saint Jean, abogado también de la organización, quien reforzó la idea, asegurando que existió un financiamiento a Montoneros por parte de Cuba y otros "estados extranjeros"."Estos asesinos pusieron 5200 bombas. Pretender que colocar una bomba no significa una grave violación de los derechos humanos es intentar tapar el cielo con las manos". Sobre el final, Saint Jean aseguró que la violación del plazo razonable es el único planteo con el que "podría estar de acuerdo", siempre y cuando los alcances de un fallo en este sentido "abarcaran también a la enorme cantidad de oficiales y suboficiales jóvenes que recibieran el mismo trato que estos asesinos y terroristas".Fallo de la CámaraEn diciembre de 2024, la Sala I de la Cámara Federal, con la firma de los jueces Mariano Llorens, Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, decidió reabrir el expediente e indicó que Firmenich debía ser llamado a prestar declaración indagatoria como responsable por el ataque a la Superintendencia de Seguridad Federal."La brutal represión ilegal que desplegó la dictadura militar que usurpó el poder a partir de marzo de 1976 fue el episodio más oscuro, cruel y aberrante de la historia argentina. No hubo porción de la historia argentina previa a ese período que se le compare -escribió el juez Llorens en su voto. Pero, aun así, su barbarie no absuelve ni exculpa a quienes planearon el atentado [la agrupación Montoneros], a las distintas células encargadas de su logística y realización -los integrantes del denominado "Pelotón de Combate Sergio Puigros"-; ni a los que lo ejecutaron materialmente. Las atrocidades de unos no neutralizan los crímenes de los otros".José María Salgado, de 21 años, fue identificado como el responsable material del hecho. Había cumplido el servicio militar en la Policía, mientras mantenía una activa militancia en la organización armada, que ya actuaba en la clandestinidad."Los horrores de la dictadura se llevaron, por lejos, el primer lugar en la competencia de atrocidades y barbarie. Pero una vez que ese resplandor pudo ser apaciguado, los contornos se definieron, dejando ver que también había otras crueldades para analizar", dijo Llorens.Propuso, además, revocar el sobreseimiento de Mario Eduardo Firmenich, Horacio Verbitsky, Laura Silvia Sofovich, Miguel Ángel Lauletta, Lila Victoria Pastoriza, Norma Walsh y Carlos Aznares, pero quedó en minoría. De todas maneras, todos volvieron a ser investigados.Sus colegas, los magistrados Bruglia y Bertuzzi coincidieron con sus argumentos. Mencionaron que en este caso "es la total ausencia de una labor investigativa seria, así como una inacción absoluta por parte del Estado en su deber de esclarecer lo sucedido y determinar la responsabilidad de los autores".
La cadena Trader Joe's abrió este jueves 11 de diciembre las puertas de una nueva tienda en California, que genera gran expectativa en el estado, con una ceremonia especial. Se encuentra en Costa Mesa, y ya es la segunda sucursal que dispone la empresa en esa localidad.Trader Joe's abrió una nueva tienda en California: ubicación, tamaño y qué ofrece en CaliforniaTrader Joe's confirmó en su sitio web que este jueves abrió su segunda tienda en Costa Mesa. El local está ubicado en 2170 Harbor Blvd, donde ocupa parte de un antiguo local de 99 Cents Only Store.De acuerdo con The Orange County Register, se trata de un comercio de 9541 pies cuadrados. La cadena, con sede en Monrovia, opera actualmente 615 sucursales en 42 estados y Washington D.C.En el Estado Dorado se encuentran aproximadamente un tercio del total de las tiendas que posee la empresa fundada por Joe Coulombe y con inicios en Pasadena en 1967. El objetivo de la marca con la apertura de su nuevo local en Costa Mesa se relaciona directamente con un proyecto de expansión continua en Estados Unidos.Gracias a ese avance, la compañía ya cuenta con una gran cantidad de productos de marca populares. Incluso, hay una lista de favoritos de los fanáticos publicada anualmente.Por qué Trader Joe's sigue expandiéndose en California: los factores que analiza la cadenaTara Miller y Matt Sloan, ejecutivos de Trader Joe's, explicaron anteriormente en un podcast que, en medio de la expansión de la tienda, las nuevas ubicaciones son elegidas estratégicamente basándonos en ciertos factores:Densidad de población de una ciudad.Patrones de tráfico de los clientes.Disponibilidad de estacionamiento en el sitio propuesto."Tenemos que analizar una gran cantidad de sitios potenciales para asegurarnos de conseguir el mejor sitio posible", explicó Sloan.La otra ubicación que la empresa tiene disponible en Costa Mesa se encuentra en 640 W 17th St.Las mejores ofertas navideñas que ofrece Trader Joe's en 2025En su sitio web, Trader Joe's dispone de una Guía Navideña Fearless Flyer que ayuda a los clientes a encontrar las mejores ofertas que tiene la compañía de cara a las celebraciones de 2025.En el listado, se pueden encontrar desayunos invernales, yogur griego de ponche de huevo, gofres con azúcar y canela o sirope de vainilla Bourbon. También hay festines con asados â??â??de costilla de res deshuesados, risotto de trufa y paletillas de cordero sazonadas.Algunos de los productos más destacados son:Papas fritas con queso azul Cashel: una opción perfecta para acompañar ensaladas, sopas o sándwiches, e incluso otros quesos y embutido. Tienen un valor de 2,99 dólares la bolsa de 150 gramos.Batard orgánico de higos y miel: su dulzura lo hace delicioso por sí solo y presenta una combinación maravillosa para sabores fuertes y salados. Tiene un precio de US$4,99 cada uno.Bastón de caramelo Joe-Joe's "gloriosamente" sin gluten: le dan un toque visual espectacular a la tabla de galletas navideñas y tienen un valor de US$4,99 cada caja.Brookie de menta: tiene formato rectangular, cortado previamente en ocho cuadrados, y es ideal como snack. Cuesta unos US$4,99.
El juez federal Daniel Rafecas ordenó hoy allanamientos en el barrio privado Ayres Plaza, en Pilar, y en una oficina de la ciudad de Buenos Aires, en Paraná 861, como parte de la causa que investiga quiénes son los verdaderos dueños de una fastuosa quinta en Villa Rosa, adjudicada a los máximos dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).La denuncia que dio origen a esta causa fue presentada por dirigentes de la Coalición Cívica, que sostuvieron que hay elementos para creer que la quinta podría pertenecer a Claudio Tapia, el presidente de la AFA, o a Pablo Toviggino, el tesorero.Las propiedades que están siendo allanadas por orden de Rafecas pertenecen a Real Central SRL, que en los registros aparece como propietaria, desde mayo de 2024, de la quinta de Villa Rosa. Se trata de una empresa cuyos dueños, en los papeles, son Luciano Pantano y su madre, Ana Conte, que según los avances de la investigación no tendrían capacidad económica para haber comprado ese inmueble.Rafecas allanó dos terrenos de Ayres Plaza -las unidades funcionales 265 y 306- porque ambos figuran como "a construir", pero según fotos que trascendieron en ese lugar se habría levantado "una mansión", dijeron fuentes judiciales a LA NACION.La oficina de la calle Paraná es la sede formal de Real Central SRL.Noticia en desarrollo
Otros cuatro acusados fueron citados a declarar. Entre ellos se encuentra la exfuncionaria e hija del lobista Miguel Ángel Calvete
El actor de "Grey's Anatomy" y "Euphoria" se refirió al impacto de la esclerosis lateral amiotrófica, mostrando cómo enfrenta los días difíciles y por qué decidió visibilizar la enfermedad desde su experiencia personal
Está previsto que en primer lugar se toda la prueba producida durante la investigación, como documentación de organismos públicos, fuerzas de seguridad y empresas privadas, que constituyen la columna vertebral de la acusación por presunta asociación ilícita y pago de sobornos en la obra pública. Leer más
"Por supuesto que vuelvo", afirmó la líder opositora y Premio Nobel de la Paz 2025. "Sé exactamente los riesgos que corro", agregó
El ex presidente de Bolivia fue detenido este miércoles por fuerzas de seguridad. La Fiscalía emitió una orden de aprehensión en el marco de una investigación por presunta corrupción en el caso Fondo Indígena. La ex ministra de la Presidencia, María Nela Prada, confirmó el operativo. Leer más
La conductora de "Masterchef" fue convocada para este lunes a las 8 en la fiscalía de Benavídez.Su testimonio está vinculado a una denuncia por una deuda de 600 mil dólares a una letrada que trabajó durante su divorcio con Mauro Icardi.
El ex presidente de Bolivia, Luis Arce, fue detenido este miércoles en el marco de una investigación sobre el presunto desfalco de recursos públicos, según informó el diario boliviano El Deber. El exmandatario está acusado de haber autorizado desembolsos de fondos estatales a cuentas particulares en un programa que beneficia a comunidades indígenas.Tras la detención, la exministra María Nela Prada cuestionó la acción, y habló de "secuestro "y denunció que fue trasladado a las oficinas centrales de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen Anticorrupción (FELCC).El exmandatario estaría prestando declaraciones en instalaciones de la FELCC para responder por el caso del Fondo Indígena en el que la Fiscalía procesa a varias personas por la malversación de altos montos de dinero destinados a obras sociales pero que fueron a parar a cuentas personales de autoridades del gobierno, según consignó El Deber. De acuerdo con Nela Prada, Arce fue aprehendido en Sopocachi, barrio de la Ciudad de la Paz. En un video publicado en Facebook denunció que lo "secuestraron cuando él estaba solo". El expresidente no opuso resistencia ante la presencia de los policías, según medios locales.El caso, uno de los mayores escándalos de corrupción en el país, se remonta a la época en el que el ex mandatario ejerció como ministro de Economía y Finanzas, cartera de la que dependía dicho fondo. Entre las personas arrestadas figura la exdiputada del MAS, Lidia Patty, quién durante su reciente declaración admitió que recibió dinero del Estado en cuentas particulares para proyectos del Fondo Indígena bajo instrucción de Arce.Previo a la detención de Patty, el Ministerio Publico, junto con efectivos de FELCC, allanó las instalaciones del Fondo de Desarrollo Indígena (FDI), en el marco de la investigación por irregularidades en ocho proyectos donde se encuentra implicada la exdiputada.
El ex mandatario está involucrado en el caso de un presunto desfalco millonario de recursos públicos destinados al desarrollo de comunidades indígenas y campesinas, cuando era ministro de Economía de Evo Morales.La ex ministra de la Presidencia, María Nela Prada, denunció a través de sus redes sociales que el ex jefe de Estado fue "secuestrado".
Autoridades de salud en Estados Unidos registran 650 mil casos, 7 mil 400 hospitalizaciones y 300 muertes por influenza en la presente temporada
Lo solicitó uno de los querellantes en la causa, Martín Romeo, quien invirtió en la criptomoneda $LIBRA. Aseguró que Taiano rechazó "una parte sustancial de las pruebas ofrecidas" tanto por las querellas como por la comisión investigadora de la Cámara de Diputados. Leer más
El juez federal Luis Armella ordenó una segunda tanda de operativos simultáneos, luego de las requisas del martes en 17 clubes y en la AFA
El fiscal federal Eduardo Taiano solicitó que cinco acusados respondan por el desvío de más de $1.590 millones mediante correos y documentos apócrifos que lograron engañar al Banco Nación
Historiadores de Francia están sorprendidos por el estudio, que arrojó que la causa de muerte del "Rey Sol" no fue la que hasta ahora se creía.Los expertos accedieron al corazón de Luis XIV, que tuvo un derrotero increíble, gracias al permiso de los descendientes del rey.
La ex OV7 compartió detalles médicos desconocidos sobre la condición que sufrió su primogénita Sophia, buscando acompañar a otras madres que han pasado por una pérdida similar
El Guapo, club presidido por uno de los hijos de Claudio Chiqui Tapia, emitió un comunicado en el que aclaró que solo tiene un "vínculo comercial" por ser patrocinador.Por su parte, el organismo que lleva las riendas de la Primera División también tiene el nombre de la financiera apuntada como naming de sus torneos.
La Cámara Federal ordenó liberar al médico Pablo Atchabahian, el único de los 15 imputados que estaba preso en la causa donde se investiga la compra supuestamente cartelizada de medicamentos de la Agencia Nacional de Discapacidad, donde el principal acusado es Diego Spganuolo, extitular del organismo.Atchabahian, un médico urólogo, vivía encerrado en su domicilio del barrio Vistalba, de Luján de Cuyo, en Mendoza. El juez federal Sebastian Casanello había dispuesto su arresto porque intentó eludir a la Justicia.De las intervenciones telefónicas que le hicieron, surgió que Atchabahian sabía de la causa y que "mantendría contacto con terceros que le proveerían auxilio de manera de poder sustraerse del actuar jurisdiccional".Atchabahian es uno de los principales sospechosos del caso, ya que actuaba como presunto jefe en las sombras de Daniel Garbellini, el funcionario con injerencia en las compras de la Andis.En los audios adjudicados a Spagnuolo, Garbellini era presentado como el hombre de Eduardo "Lule" Menem, mano derecha de Karina Milei, había impuesto en la Andis para controlar la operatoria. "Me quiso meter una mina en una dirección nacional, lo frizé. Me quiso meter el de Recursos Humanos, lo frizé. Pero me metió el más importante de todos. Para chorear", dice sobre Menem y Garbellini quien presuntamente es Spagnuolo en uno de los audios que desataron el escándalo.La decisión de liberar a Atchabahian fue de los jueces de la Sala II de la Cámara Federal, Martín Irurzun, Eduardo Farah y Roberto Boico, a solicitud de la defensa integrada por los abogados Mariano Fragueiro Frías y Felipe Salvarezza.Los letrados argumentaron que no existían "elementos demostrativos de los riesgos procesales, tanto respecto de un posible entorpecimiento como de la eventual fuga". Dijeron que Atchabahian no había sido citado ni requerido y por eso no se entregó antes. Los camaristas le dieron la razón a la defensa. Dijeron que más allá de la amenaza de pena que enfrenta Atchabahian, no hay razones para mantenerlo preso, pues consideraron que no hay "peligro de entorpecimiento a partir de la etapa en que se encuentra la instrucción"."En el escenario actual, la medida adoptada solo respecto de Atchabahian dejó de ser proporcional, y otras restricciones menos lesivas y similares a las adoptadas respecto de los restantes imputados se presentan suficientes para garantizar el regular curso de este proceso", escribieron.Atchabahian era funcionario de la Andis y está vinculado a diversas droguerías. Aparece como líder del "Grupo Museo", un grupo de WhatsApp cuyos integrantes parecían estar desde 2022 a la pesca de negocios en el Estado.Quién les abrió finalmente las puertas de la Andis a Atchabahian y Garbellini todavía no está claro en la causa, pero la fiscalía sospecha del vínculo con la droguería Suizo Argentina, de la familia Kovalivker. En la causa consta una captura de pantalla de un chat en el que Atchabahian dice que "es importante tener gente con la bandera correcta" y pone el emoji de la bandera de Suiza. "En clara alusión -afirma el fiscal Franco Picardi- a la firma Suizo Argentina S.A".Atchabahian prestó funciones en la Andis en 2018, en el mismo cargo que le consiguieron a Garbellini en 2024. En una conversación, Atchabahian dijo: "Muchachos, se nos viene un 2023 con mucho trabajo y es el trampolín para el 2024 en la gestión todos juntos. Gracias por estar juntos y construir lo que todos queremos. 4 años más de gestión. Después todos a Tenerife".Atchabahian es médico especializado en urología. En los años 90 fue jefe de residentes del Hospital Argerich y después trabajó en los laboratorios LKM y Raffo. Tras su paso por la función pública en Pilar y en Buenos Aires, actualmente estaría vinculado al Laboratorio Roche. En la Andis fue director nacional de Acceso a los Servicios de Salud, a cargo del programa Incluir Salud, que se encarga de los medicamentos de alto costo.
En el marco del aniversario de CECAITRA, Bernardino García, presidente de la asociación, alerta que la inseguridad vial sigue siendo la principal causa de muerte entre los jóvenes pese a la reducción de siniestros en la última década. Reclamó recuperar la conciencia vial, revisar el sistema de otorgamiento de licencias y fortalecer las políticas públicas para evitar nuevas víctimas. Leer más
Una cámara de seguridad registró el momento exacto en que un deslizamiento casi aplasta a dos habitantes de Dabeiba, en Colombia. La temporada de lluvias sigue dejando estragos y ya son 55 las víctimas fatales en Antioquia durante el año.
Jefferson Castro Silva, creador de la iniciativa, personaliza su mototaxi con adornos coloridos y se disfraza del Grinch. De esa manera, conquista a grandes y chicos con su originalidad y generando alegría en la comunidad
La Cámara Federal porteña dispuso liberar de inmediato al exfuncionario, que se encontraba bajo arresto domiciliario en Mendoza
La Academia fue uno de los 18 clubes que fueron allanados en forma simultánea junto a las sedes de la AFA y la Superliga.En total, fueron 33 los allanamientos que ordenó esta mañana la Justicia.
El inicio de la nueva jornada de juicio está previsto para este martes 13:30. Leer más
María Eugenia Talerico alertó sobre "el poder real de las grandes corporaciones políticas, empresariales y sindicales" y cuestionó la falta de decisión política para enfrentar los entramados ilícitos. "Se ha instalado una mafiocracia en la Argentina que es muy difícil de desandar", señaló. Leer más
Entre los procedimientos ordenados por supuesto lavado de activos figura la sede central de la AFA y su predio en Ezeiza
Casi la mitad de los argentinos cree que los cambios en la legislación laboral que promueve el Gobierno provocarán más desempleo, mientras que la otra mitad considera que mejorarán la situación. Leer más
Se trata de 35 operativos ordenados por el juez Luis Armella. Los procedimientos se realizan en Racing, Morón, Los Andes, Barracas Central y Acassuso. Leer más
Los procedimientos fueron ordenados por el juez federal de Lomas de Zamora Luis Armella, que investiga a la financiera de Ariel Vallejo
La institución advierte sobre los riesgos de usar shampoos con DMDM hidantoína, un conservador presente en marcas populares de México
Un informe de la cátedra de Fitopatología de la Facultad de Agronomía de la UBA (Fauba) confirmó la expansión en la región pampeana de cepas resistentes de Septoria glycines, agente causal de la mancha marrón de la soja, a fungicidas del grupo de las estrobilurinas. El hallazgo representa un cambio significativo en el manejo sanitario del cultivo, debido a la pérdida de eficacia de uno de los grupos químicos más utilizados en el país. El equipo de fitopatología de esa casa de estudios está integrado por los doctores Francisco Sautua, Cecilia Pérez-Piza y Marcelo Carmona.Según indicaron, la enfermedad, reportada inicialmente en Japón y luego en Estados Unidos, causa en la Argentina pérdidas de rendimiento que oscilan entre el 8 y el 15%. Detallaron que sus síntomas característicos incluyen manchas foliares marrones, circulares u oblongas, que en ambientes cálidos y lluviosos pueden progresar a las hojas superiores."Vienen y se quedan un rato": se cumplieron 24 días del paro de los recibidores de granos en los acopios y es dispar su acatamiento"Si bien la investigación mundial sobre resistencia a fungicidas se ha centrado principalmente en Cercospora kikuchii, integrante del mismo complejo de enfermedades de fin de ciclo, la resistencia en S. glycines era hasta el momento un fenómeno prácticamente no documentado, con solo un caso reportado en Estados Unidos en 2023â?³, indicaron. Explicaron que el equipo de la Fauba detectó en numerosas cepas argentinas recolectadas entre 2017 y 2025 en Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba "la presencia de la mutación G143A, responsable de conferir resistencia total a las estrobilurinas". "Esta mutación coincide con las fallas de control observadas en campo por técnicos y productores, quienes en los últimos años reportaron una marcada disminución en la eficacia de las mezclas que incluían estas moléculas", precisaron.SituaciónSegún indicaron, hasta 2014 las combinaciones de estrobilurinas con triazoles ofrecían un control eficiente tanto de S. glycines como de C. kikuchii. "Sin embargo, desde entonces comenzaron a registrarse fallas crecientes de control, especialmente en la región núcleo y zonas aledañas, situación que se ha intensificado en la última década", apuntaron.El más alto de la historia: por la supercosecha de trigo ya fue récord el ingreso de camiones a los puertos y seguirá a pleno"Las carboxamidas continúan mostrando eficacia para S. glycines, aunque no ofrecen control adecuado sobre Cercospora, naturalmente insensible a este grupo químico", agregaron.En este marco, la Fauba informó que se encuentran en evaluación nuevas estrategias de manejo integrado basadas en el uso de bioestimulantes a base de inductores biológicos y de fosfitos, multisitios y nuevas moléculas alternativas que, junto con la rotación de cultivos, tratamiento de semillas y nutrición buscan como objetivo, reducir el impacto de las enfermedades foliares y sostener la productividad del cultivo, detallaron.
Cynthia Cecilia Maidana (31), suboficial de la Policía Federal Argentina (PFA), está acusada de asesinar de dos disparos a su ex pareja.Que cambió tras la primera hipótesis de los investigadores.
La Dirección General Impositiva (DGI) y el fuero Penal Económico lideran la pesquisa, con allanamientos en oficinas de Vallejo en Adrogué y peritajes de celulares. Ahora se analizan cheques emitidos por el exmarido de Jesica Cirio desde Construir 11 SA y operaciones de dólares blue con casas de cambio. Leer más
En la noche del viernes, Fito Páez fue distinguido con el título Doctor Honoris Causa en La Universidad Nacional de Rosario. La casa de estudios reconoció al músico oriundo de esa ciudad con una emotiva ceremonia que destacó la obra y la influencia del músico en la escena artística nacional. El homenaje, que se propuso celebrar la extensa trayectoria del compositor de 62 años y su legado, convocó a una gran cantidad de fanáticos, colegas y estudiantes que se acercaron al Espacio Cultural Universitario para acompañar al músico en el nombramiento.Al inicio de la ceremonia, Fito recibió el diploma por parte de una de las máximas autoridades de la Universidad, el rector Franco Bartolacci, quien comentó: "En el 93, este pibe llegó del interior de Santa Fe a Buenos Aires, cargado de deseos, miedos e incertidumbres. Y la gran ciudad, con este pibe, resultó piadosa". Además, el rector agradeció fervientemente los aportes del artista a la cultura y destacó que la votación para concederle el título fue aprobada por unanimidad.Páez quiso compartir la distinción con los artistas rosarinos que lo acompañaron en sus inicios y mencionó con cariño a Fabián Gallardo, Adrián Abonizio y Liliana Herrero, Juan Carlos Baglietto y Jorge Fandermole. Muy emocionado y en medio de una gran ovación, el homenajeado saludó a todos los presentes y agradeció la deferencia: "Esto es un reconocimiento grupal. Tiene mi cara, pero es una invitación a recordar la valentía de esos chicos encerrándose en salas de ensayo a hacer música en plena dictadura". En su discurso, Páez agradeció a la ciudad, a la Universidad y recordó anécdotas con su tía Charito en Villa Constitución. El músico se mostró emocionado por el cariño recibido en la ceremonia y, además de reflexionar sobre sus experiencias artísticas advirtió sobre los avances de la inteligencia artificial en el arte: "La expresión es un elemento central de la humanidad. Una IA no va a hacer aparecer un Spinetta o una Liliana Herrero", apuntó. Finalmente y como broche de oro de una velada atravesada por el entusiasmo, Fito se dispuso a interpretar varios de los temas más importantes de su carrera.De la mano de una banda compuesta por músicos rosarinos -Matías Galasso en piano y teclados, Ricardo Vilaseca en teclados, Leandro Pagura en bajo, Agustín Borsini en batería y Guido Luján en guitarra-, el músico interpretó 12 canciones entre las que se destacaron "Caminando por Rosario", "Mirta de Regreso", "Sale el sol", "Ciudad de pobres corazones", "La vida es una moneda", "Tratando de crecer", "Mariposa Tecknicolor" y "Yo vengo a ofrecer mi corazón", entre otras.Además, el artista se dio el gusto de invitar al escenario a dos de sus más queridos colegas: a Coki Debernardi, para interpretar "Linyera", y a Carlos Vandera, para tocar "A la casa".Páez cuenta con una discografía de más de 25 álbumes, que incluyen grandes clásicos del rock nacional como "11y 6â?³ y "El amor después del amor". A lo largo de su carrera, Fito traspasó fronteras y su música logró conquistar a diversos públicos de habla hispana, convirtiéndose así en un embajador cultural de Rosario y de la Argentina.
El acto fue en la Universidad Nacional de Rosario.Dijo que "No se puede hacer un Spinetta con IA".
Detenida hace 20 años por una causa federal de drogas en Florida, encarcelada, condenada por un jurado y luego beneficiada por la anulación del veredicto, Lorena Villaverde regresó a la Argentina antes de que la Justicia de EE.UU. archivara su expediente por inactividad. Hoy, ya sin condena pero con un pasado borroso, su llegada al Senado está en suspenso. Del banquillo de un tribunal estadounidense a la lucha por mantener sus fueros y preservarse. Leer más
La representante del Ministerio Público Fiscal que venía investigando a la empresa Sur Finanzas S.A. fue denunciada ante Procurador por el magistrado Federico Villena. Se abre una etapa inesperada en uno de los casos que apuntan contra el titular de la AFA, Claudio "Chiqui" Tapia. Acusan a Incardona de duplicar medidas. Leer más
Durante la noche del viernes, Fito Páez fue distinguido con un importante título. La Universidad Nacional de Rosario, nombró al músico oriundo de esa ciudad con el título Doctor Honoris Causa, una distinción que celebra la extensa trayectoria del artista de 62 años.Dicho reconocimiento tiene que ver con el destacado aporte que Páez representa para la cultura nacional, en el marco de una discografía que cuenta con más de 25 álbumes. A lo largo de una carrera que está lejos de dar señales de fatiga, Fito lleva su música a lo largo de todo el mundo, habiéndose convertido en un embajador cultural de Rosario y de la Argentina. Al inicio de la ceremonia, Fito recibió el diploma por parte de una de las máximas autoridades de la Universidad, el rector Franco Bartolacci, quien comentó: "En el 93, este pibe llegó del interior de Santa Fe a Buenos Aires, cargado de deseos, miedos e incertidumbres. Y la gran ciudad, con este pibe, resultó piadosa".Muy emocionado, el homenajeado saludó a todos los presentes, que aplaudían a Páez, mientras él expresaba: "Esto es un reconocimiento grupal. Tiene mi cara, pero es una invitación a recordar la valentía de esos chicos encerrándose en salas de ensayo a hacer música en plena dictadura". Finalmente y como broche de oro de una velada atravesada por el entusiasmo, Fito se dispuso a interpretar varios de los temas más importantes de su carrera. De ese modo, el músico tocó 12 canciones entre las que se destacaron "Caminando por Rosario", "Sale el sol", "Ciudad de pobres corazones", "Mariposa Teknicolor" y "Yo vengo a ofrecer mi corazón", entre muchísimas otras.Un exitoso Tiny DeskEn el marco de su gira Páez Tecknicolor Tour, Fito estrenó hace pocas semanas su propio Tiny Desk Concert, el reconocido ciclo musical que se graba en los estudios de la National Public Radio (NPR) de los Estados Unidos, en Washington. "Qué honor recibir a Fito Páez, uno de los pioneros del rock argentino, en el Tiny Desk para el inicio del Mes de la Música Latina", expresaron en las redes sociales de NPR."En este set, su adorada narrativa se exhibe plenamente, así como su conexión con el público. Páez retoma clásicos de principios de los 90, como 'A rodar mi vida' y 'Mariposa Tecknicolor', pero también incluye la nueva canción retrospectiva 'Sale el sol'. El cierre se siente como un regreso a casa con una interpretación de 'Circo Beat' que se transforma rápidamente en 'Tercer Mundo', una canción con muchas referencias, cuya letra se actualiza para 2025â?³, explicaron sobre el concierto íntimo del rosarino en los estudios de la emisora, donde los músicos están rodeados de libros, discos, pósters y todo tipo de objetos."Lo único que les pido es que lo vean, está buenísimo", dijo por su parte el artista argentino al anunciar en Instagram el lanzamiento de su propio Tiny Desk, que dura casi 19 minutos y cuenta con la participación de su banda: Juani Agüero y Vandera en guitarra y coros; Diego Olivero en bajo y coros; Juan Absatz en teclados y coros; la voz de Emme; Gastón Baremberg en la batería, y los vientos de Alejo von der Pahlen (saxo tenor), Ervin Stutz (trompeta) y Santiago Benítez (trombón). "Gracias a la NPR por invitarnos y al Tiny Desk por regalarnos este momento hermoso. Sé que va a dar la vuelta al mundo, así que estamos muy felices", aseguró el rosarino hacia el final de su presentación, que se puede ver completa en YouTube. Y, en referencia a sus músicos, concluyó: "Gracias a todos ustedes por habernos ayudado a hacer la música, porque la música sin el otro no existe. Y aparte me curaron la fiebre, los amo".
El juez federal Daniel Rafecas avanzó este viernes por la noche con la denuncia de la Coalición Cívica (CC) para determinar si una fastuosa casa quinta con helipuerto situada en Pilar y una bodega, pertenecen de autoridades de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) o están a nombre de testaferros. Rafecas ordenó peritar y tasar la casona de Villa Rosa, en el municipio del norte de la provincia de Buenos Aires. A instancias del fiscal Ramito González, y actuando como juez provisorio, hasta que se defina definitivamente la competencia, Rafecas dispuso investigar a Luciano Nicolás Pantano y a Ana Lucía Conte, como también a la empresa Real Central SRL, mencionados como responsables del inmueble. Pantano y Conte serían los dueños de Real Central SRL, una empresa que habría adquirido una propiedad, ubicada en Villa Rosa, Pilar, compuesta por dos lotes con una superficie total de 105.384,80 metros cuadrados, según la denuncia de la CC. Se tratarían de personas con un perfil económico que no se condice con la propiedad adjudicada a Claudio "Chiqui" Tapia, titular de la AFA, o al tesorero, Pablo Toviggino. La casa quinta cuenta con pista de entrenamiento para caballos, un haras con caballos árabes y pura sangre de carrera, un helipuerto propio y múltiples instalaciones deportivas. Además, la denuncia mencionó la existencia de automóviles de colección. El juez no dispuso el allanamiento de la vivienda, ya que no está acreditado un vínculo entre la sociedad y la casa y no hay elementos mínimos para ordenarlo.El juez le pidió a ARCA un perfil de quienes aparecen como dueños, y a la Inspección General de Justicia (IGJ), que remita toda información sobre la firma Real Central SRL y si surge en sus registros que Pantano y Conte integran alguna sociedad más allá de esta. El juez quiere saber si los dos investigados, Pantano y Conte, tienen otras propiedades, autos, aviones, o embarcaciones. También quiere conocer sus cuentas bancarias, movimientos de fondos, transferencias, o productos y servicios adquiridos.El juez levantó el secreto bancario de ambos y le pidió a la Unidad de Información Financiera (UIF) que le informe si existen en su base de datos Reportes de Operaciones Sospechosas (ROS) sobre ellos.Con respecto a la propiedad, el juez ordenó "un exhaustivo peritaje sobre el inmueble que se individualiza en la denuncia y toda la infraestructura existente en dicho lugar, con objeto de establecer una valuación económica del mismo, conforme los valores actuales del mercado inmobiliario". Esta casa NO es del Chiqui Tapia, esta casa es de la familia Toviggino, su familia gasta millones en el hipismo, por eso los establos y la estatua de caballos. Ahora, como logro tanta guita? Hasta helipuerto. pic.twitter.com/IvUL9jqrGK— Poirot (@Argenpoirot) December 2, 2025Además, el juez pidió al Cuerpo de Peritos Tasadores de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que designe un perito tasador y lo mismo Colegio de Martilleros y Corredores Públicos del Departamento Judicial de San Isidro.Como levantó el secreto fiscal, bancario y bursátil, pidió a ARCA un informe individual de cada uno de los investigados desde 2021 hasta la actualidad con sus ingresos, bienes en el país y en el exterior, vinculación con otras personas (físicas y/o jurídicas).Y si ellos se adhirieron al blanqueo de fondos, lo mismo que con respecto a Lucas Juan Labbad, otro de los mencionados en la denuncia de la CC. Con respecto a este último se dispuso el levantamiento del secreto fiscal, bancario y bursátil.El juez pidió además a la Administración Nacional de Aviación Civil que informe si en sus registros obra que en la quinta de Misiones 4097, de Villa Rosa, en Pilar, existe un helipuerto habilitado.Los perfiles fiscales de los supuestos dueños no mostraron capacidad económica suficiente para justificar semejante inversión, dice la denuncia de Elisa Carrió, junto a los legisladores Juan Facundo del Gaiso y Matías Yofe, en la que pide investigar supuesto lavado de activos. La denuncia expuso que Ana Lucía Conte fue monotributista hasta el año 2012 y que, durante la pandemia, percibió el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) otorgado por la ANSES. Posteriormente, la mujer obtuvo su jubilación y quedó registrada bajo la cobertura de PAMI. En mayo de 2022 pasó a registrarse como trabajadora autónoma con ingresos por un monto irrisorio de $15.000 mil pesos. Ese trámite coincidió en tiempo con su constitución como accionista mayoritaria de la empresa que compró el lote en Pilar, siempre de acuerdo a lo denunciado.Todo el universo @tapiachiqui y @TovigginoPablo está flojo de papeles. Cada vez hay más denuncias, más pruebas. La Justicia tiene una oportunidad única para que la impunidad se termine con este AFA Gate. Desde la @ccari_ok lo venimos denunciando hace más de un año frente elâ?¦— Facundo Del Gaiso (@FacundoDelGaiso) December 4, 2025Por su parte, Luciano Pantano figuró inscripto en el régimen simplificado de impuestos, con una facturación anual de $40 millones -como tope- y deudas bancarias registradas hasta septiembre de este año. Para los legisladores que impulsaron la acción penal, resultó inverosímil que una persona con su nivel de ingresos pudiera afrontar la compra de una mansión.Además, la Coalición Cívica expuso lazos de Pantano con el mundo del fútbol. Fue presidente de la Asociación Civil Argentina de Futsal y ocupó un cargo en la tesorería del Club Almirante Brown. Rafecas se declaró incompetente y envió el caso al fuero penal económico. Pero el juez Javier López Bizcayart dijo que no le correspondía investigar el caso.El caso volvió a Rafecas que, con el impulso del fiscal Ramiro González, decidió avanzar provisoriamente, sobre todo porque la Coalición Cívica denunció que camiones ingresaban a la casa para sacar materiales allí depositados.
El máximo tribunal penal repuso los procesamientos por cohecho en un expediente que investiga una presunta red dedicada al contrabando de celulares, juegos online y lavado de activos en Mar del Plata
El Tribunal Oral Federal N°1 dictó sentencia este viernes en el expediente por el manejo de fondos del programa Fútbol para Todos y determinó la absolución de la totalidad de los implicados tras anular la acusación del Ministerio Público Fiscal. Los jueces Ricardo Basílico, Adrián Grünberg y Juan Michilini comunicaron el veredicto a través de la plataforma Zoom y cerraron el proceso contra exjefes de Gabinete y directivos de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) ante la existencia de fallas técnicas insalvables en el planteo acusatorio.Qué decidió la Justicia en la Causa Futbol Para TodosLos magistrados basaron su decisión unánime en la invalidez del alegato presentado por el fiscal federal Miguel Osorio y la fiscal María Andrea Garmendia Orueta. El tribunal consideró que la acusación incumplió con el deber legal de formular conclusiones motivadas y técnicamente individualizadas sobre cada hecho y persona imputada.Esta falencia privó al alegato de eficacia jurídica y obligó a los jueces a declarar su nulidad. La consecuencia necesaria de esta medida impidió valorar las conclusiones fiscales y derivó en la absolución de todos los acusados.La sentencia destaca una arbitrariedad manifiesta en la valoración de la prueba por parte de la fiscalía. Los jueces advirtieron la ausencia de un análisis crítico de los elementos incorporados al debate y la falta de un hilo argumental lógico para sostener la tesis punitiva.Fuentes judiciales señalaron a LA NACION que la acusación operó bajo una "portación de apellidos caprichosa" sin distinguir el origen de los fondos ni mantener la coherencia en los pedidos de pena. El tribunal entendió que el fiscal omitió precisar la plataforma fáctica atribuida a los encartados, lo cual constituye una violación directa del principio de congruencia y afecta el derecho de defensa.Los funcionarios y dirigentes beneficiados por el falloLa resolución judicial exime de responsabilidad penal a los exjefes de Gabinete Aníbal Fernández y Jorge Capitanich, junto con el excoordinador del programa, Gabriel Mariotto. La medida alcanza también a la cúpula directiva del fútbol argentino de aquella época: el expresidente de la AFA, Luis Segura; el exsecretario general, Miguel Ángel Silva; y el exadministrador financiero, Rubén Manuel Raposo.El tribunal aplicó el mismo criterio para los representantes de Futbolistas Argentinos Agremiados. Carlos Alberto Pandolfi, Raúl Pagano, Sergio Raúl Marchi y Norberto Francisco Monteleone quedaron libres de culpa tras el veredicto. La fiscalía incurrió en contradicciones notables durante el proceso, como solicitar la absolución para Mariotto a pesar de su rol como administrador, mientras mantenía acusaciones contra otros imputados con la misma base probatoria.Los pedidos de pena descartados por el tribunalEl fiscal Osorio solicitó penas menores antes de la anulación de su alegato. Para Aníbal Fernández requirió tres años de prisión en suspenso y para Jorge Capitanich ocho meses de cumplimiento condicional bajo la figura de violación de los deberes de funcionario público. En el caso del expresidente de la AFA, Luis Segura, la fiscalía pidió dos años en suspenso. Carlos Pandolfi y Norberto Monteleone enfrentaron solicitudes de un año de prisión condicional. Para el resto de los imputados, el propio fiscal solicitó la absolución durante su alegato. Los jueces calificaron la acusación como "jurídicamente inexistente" debido a sus déficits fundamentales. Señalaron que el Ministerio Público no identificó los hechos específicos para justificar las condenas leves solicitadas ni explicó los motivos para descartar la evidencia ventilada en el juicio oral que comenzó en junio del año pasado.Este contenido fue producido por un equipo de LA NACION con la asistencia de la IA a partir de un artículo firmado por Hernán Capiello.
El ex jefe de Gabinete fue captado sin camisa durante la séptima audiencia virtual. El descuido ocurrió en simultáneo a la lectura de la dura acusación sobre una "asociación ilícita" liderada por Néstor y Cristina por enriquecimiento ilícito. Leer más
Fue durante la séptima audiencia de la causa que investiga por corrupción a Cristina Kirchner y funcionarios de su presidencia.
Entre los absueltos están los exjefes de Gabinete Aníbal Fernández y Jorge Capitanich. Duras críticas del Tribunal Oral a la Fiscalía.
Los directivos de tres de las principales droguerías beneficiadas en el presunto direccionamiento de compras al interior de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) se negaron a declarar hoy durante su indagatoria en Comodoro Py, en la causa que sobrevino a los audios del exdirector del organismo, el libertario Diego Spagnuolo. Se trata de Andrés Horacio Arnaudo, ejecutivo de Génesis, y de Silvana Vanina Escudero y Alejandro Fuentes Acosta, directores de New Farma y Droguería Floresta, respectivamente, quienes dieron a conocer a través de sus abogados que entregarán un descargo por escrito, una vez que analicen la imputación que les fue leída hoy. Las sociedades que presiden resultaron favorecidas en el proceso de compras "reducidas" que revisa la Justicia en la causa, en la que participaba solo un puñado de empresas. A New Farma y Floresta, en particular, el fiscal Franco Picardi las señala como las principales adjudicatarias de insumos auditivos dentro de la agencia, como audífonos o implantes. Entre septiembre de 2024 y agosto de este año, en ese rubro, las empresas ganaron más del 50% de las licitaciones y recibieron un total de $9.514.743.020. Además, el fiscal las acusa de haber sido una suerte de oferentes testimoniales, al presentar precios no competitivos en determinadas licitaciones para simular una falsa competencia con otras empresas que ya habrían tenido garantizado el contrato de antemano. A la droguería Génesis, por su parte, el fiscal Picardi la acusa de haber concentrado, junto con la droguería Profarma, el 93,11% de 21 órdenes de compra en ese mecanismo investigado de compulsas reducidas. Fue entre julio de 2024 y agosto de 2025.Por la empresa Profarma ya había sido indagada Ruth Noemí Lozano, que eligió no declarar. Lozano es, a su vez, accionista de la firma Indecomm S.R.L, cuyo titular es Miguel Ángel Calvete, uno de los principales apuntados en el presunto esquema de direccionamiento. AudiosLa causa nació con la divulgación de los audios que describen un sistema de coimas al interior del organismo, atribuidos a Spagnuolo, que fue desplazado por el Gobierno cuando el tema se instaló en la agenda pública. La defensa de la familia Kovalivker -dueña de Suizo Argentino- pidió anular la investigación, argumentando que esas grabaciones furtivas podrían haber violado derechos fundamentales y ser ilegales. Luego, la defensa de Spagnuolo haría un planteo similar, esgrimiendo que ese material de origen desconocido no podía incriminarlo. Ayer, la Cámara Federal, por mayoría, le ordenó al juez Sebastián Casanello que investigue la procedencia y la veracidad de aquellos audios y que identifique los elementos que sustentan la causa por fuera de esos registros."Existen solo dos caminos posibles no excluyentes [en relación con los audios]: procurar establecer su origen y veracidad y exponer, entre tanto, que otros elementos abonaron la actividad jurisdiccional desarrollada si, como alegó la fiscalía, se ha omitido su utilización", dice el fallo de la Sala II. La puja en torno a los audios es acerca de si estos sirvieron de puntapié inicial para la investigación o constituyen la piedra angular del caso.
El máximo tribunal rechazó un recurso de los imputados Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, que buscaban apartar a los querellantes patrocinados por Juan Grabois. La investigación apunta a un posible fraude millonario con la criptomoneda $LIBRA. Leer más
A ocho años de la desaparición de Elvis Benítez, la fiscalía desplegó un operativo inédito en el barrio Papa Francisco con diez equipos de trabajo, mientras la querella insiste en investigar todas las líneas, incluidos los vínculos con el entorno Sena y la "casita 8". Leer más
En un fallo dividido, la Cámara Federal le ordenó al juez Sebastián Casanello que "disponga de todo lo necesario" para despejar las dudas sobre el origen de los audios atribuidos al exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), Diego Spagnuolo, en los que se describe un sistema de coimas en el organismo.La resolución revoca un fallo de Casanello que había rechazado anular la causa, pero no toma una decisión definitiva. El caso ahora seguirá adelante mientras se investiga el origen de las grabaciones. El fallo de la Cámara fue en respuesta a un planteo por parte de la familia Kovalivker, dueña de la droguería Suizo Argentina, y del propio Spagnuolo, quienes cuestionan la validez de los audios y piden que se anule todo lo actuado en la causa. Los jueces Martín Irurzun y Roberto Boico dejaron plasmado en su voto que Casanello debe, además, identificar los elementos en los que se sostiene la causa, por fuera de esas grabaciones. "Existen solo dos caminos posibles no excluyentes [en relación con los audios]: procurar establecer su origen y veracidad y exponer, entre tanto, que otros elementos abonaron la actividad jurisdiccional desarrollada si, como alegó la fiscalía, se ha omitido su utilización", dice el fallo.El camarista Eduardo Farah votó en disidencia, por confirmar el fallo de Casanello que rechazó los pedidos de nulidad.Noticia en desarrollo
La divulgación del informe forense generó nuevas dudas entre allegados de la joven creadora digital, quienes exigen que las autoridades profundicen en cada detalle del expediente
La decisión judicial permite que damnificados actúen como parte acusadora en el expediente por la caída de la criptomoneda, tras el rechazo a la apelación de los principales imputados
El Tribunal de Ética de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) aprobó una resolución que dejó fuera del régimen de Personas Expuestas Políticamente (PEP) a su presidente, Claudio "Chiqui" Tapia, justo antes de que tomara dimensión pública la causa por presunto lavado de activos vinculada a Sur Finanzas, la empresa del financista Ariel Vallejo. El pronunciamiento, emitido el 11 de julio por el Tribunal de Ética de la AFA y oficializado mediante la resolución 6722, determinó que Tapia "no reviste la condición de Persona Expuesta Políticamente" en ninguno de sus cargos actuales ni anteriores, lo que en la práctica reduce el nivel de monitoreo sobre sus movimientos patrimoniales.La medida se conoció en paralelo a la presentación de sus declaraciones juradas como presidente de CEAMSE -un cargo al que accedió mediante un acuerdo político con Axel Kicillof- donde reportó ingresos anuales por $818 millones en julio de 2025.Qué dice la resolución El escrito, firmado por el presidente del tribunal, Diego Barroetaveña, el vicepresidente Manuel Fernández y el secretario Mario Kohan, sostiene: "El Sr. Claudio Fabián Tapia no reviste la condición de Persona Expuesta Políticamente, ni por ser presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, ni por su actuación anterior como vicepresidente de CEAMSE, ni por su actual cargo de Presidente de dicha entidad, careciendo ambos desempeños de los elementos normativos, funcionales y objetivos exigidos por la normativa vigente para su inclusión en dicha categoría".La decisión se fundamentó exclusivamente en las declaraciones juradas que el propio Tapia presentó en 2021 y 2024, en las que aseguró no estar alcanzado por la normativa de la UIF. El Tribunal sostuvo: "Tener por válidas y formalmente eficaces las declaraciones juradas presentadas en las cuales afirma, bajo juramento, no encontrarse comprendido en el régimen de Personas Expuestas Políticamente según la Resolución UIF N.º 134/2018".Según el Boletín Oficial, la resolución se adoptó "con las constancias documentales obrantes en autos".Las PEP y el rol de la UIFLa categoría Persona Expuesta Políticamente (PEP) es un eje central en las políticas de prevención del lavado de activos. Implica un monitoreo mayor sobre operaciones financieras, patrimonio, origen de fondos y vínculos comerciales, en cumplimiento de las exigencias del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI).La normativa vigente, actualizada en 2024, regula los casos en los que una figura pública debe ser considerada PEP, tanto por funciones pasadas como actuales.Tapia, su ascenso y sus declaraciones patrimonialesClaudio Tapia construyó su poder desde principios de los 2000. Su alianza con Hugo Moyano le abrió camino en Barracas Central y en CEAMSE. Tras la muerte de Julio Grondona, consolidó su liderazgo en la AFA.En julio pasado presentó la documentación oficial sobre su estado patrimonial ante la Ceamse. La declaración jurada refleja los detalles de sus haberes en la función pública y privada, así como la conformación de sus activos inmobiliarios. El documento patrimonial revela una entrada anual neta superior a los 818 millones de pesos. Esta cifra representa un ingreso mensual de bolsillo cercano a los 68 millones de pesos. Sin embargo, Tapia no percibe retribución económica por su rol principal al frente de la AFA.La mayor parte de su dinero proviene de su rol como vicepresidente segundo de la Conmebol: gana alrededor de 60 millones de pesos al mes.Además consignó una dedicación horaria de 120 minutos semanales para esta tarea internacional: siete millones y medio de pesos por cada hora dedicada a la confederación sudamericana.El segundo ingreso declarado corresponde a su presidencia en la Coordinación Ecológica Área Metropolitana Sociedad del Estado (Ceamse): cobra alrededor de ocho millones de pesos mensuales por dirigir la empresa pública. Declaró una carga horaria de 15 horas semanales, lo que equivale a tres horas diarias de trabajo.El informe patrimonial exhibe tres trabajos formales, aunque los registros de la Anses muestran una cuarta relación de dependencia. Tapia figura como empleado activo de Solbayres, una sociedad anónima dedicada al servicio de higiene urbana. Esta situación lo ubica en ambos lados del negocio de los residuos: el ámbito público a través de la Ceamse y el sector privado mediante esta compañía.El patrimonio inmobiliario declarado se compone de siete propiedades, todas con titularidad del 100% y carácter ganancial. A esto se suma el parque automotor adquirido con ingresos propios. El listado completo de bienes incluye:Una casa en Beccar valuada en US$15.740.190,05.Una vivienda en Río Luján cotizada en $3.265.421.Un terreno en San Juan tasado fiscalmente en $153.708.Una casa en San Juan por un valor de $250.673.Un departamento en la Ciudad de Buenos Aires con una valuación de $1.084.787.Una casa en Cañada, provincia de Buenos Aires, valuada en $387.650.Una segunda propiedad en Río Luján por $1.450.377 (único bien adquirido con préstamo).Un automóvil ganancial valuado en $22.052.800.Un segundo vehículo por valor de $5.000.200.
El tribunal estima los recursos de Fiscalía y Abogacía del Estado y concluye que no existe "el más mínimo indicio" contra Francisco Martín
Se están juzgando 540 hechos de supuestos pagos ilegales realizados por empresarios al poder Ejecutivo para poder acceder a contratos de obra pública. Leer más