causa

Va a juicio una causa por narcotráfico entre Salta y Bolivia: acusan a una organización que reclutaba mujeres para transportar droga

La Cámara Federal de Salta confirmó la acusación contra cuatro imputados por asociación ilícita, a quienes les mantuvo las medidas de coerción por riesgos de fuga

Migraña, la principal causa de discapacidad en mujeres jóvenes, se agrava durante el Blue Monday

Especialistas advierten que durante enero y en el "día más triste del año", pueden intensificar las crisis y el desgaste mental

Emergencia en mina de Boyacá ocasionó la muerte de cuatro trabajadores: la causa sería una acumulación de gases

Una tragedia en el municipio de Socha sacudió al departamento de Boyacá en la jornada del 16 de enero de 2026, cuando cuatro personas fallecieron en el interior de una mina de carbón

Fallece Urbano González, exjugador de baloncesto que abanderó la causa de la ELA en León

La lacónica reacción del Indio Solari tras saber que le otorgaron el doctorado Honoris Causa de la UBA

El cantante de Patricio Rey y los Redonditos de Ricota finalmente agradeció públicamente la distinción de la Universidad de Buenos Aires.

La popular tienda de productos latinos que aterriza en Arizona y ya causa furor en los residentes

Una cadena de supermercados de productos latinos con sede en California abrió su primera sucursal en Arizona, lo que generó gran expectación entre los residentes. Durante su inauguración, la tienda entregó obsequios a los primeros clientes, quienes formaron fila durante varios minutos para ingresar.Cuál es la tienda de productos latinos que abrió en ArizonaVallarta Supermarkets inauguró su primera tienda en Arizona, ubicada en 59th Avenue y Camelback Road, en Glendale, según informó AZ Family. Durante la apertura, realizada el 14 de enero de 2026, los primeros 300 clientes recibieron una bolsa con comestibles.La apertura forma parte del plan de expansión de la compañía para atender la demanda de alimentos latinos auténticos en el Valle Oeste. Lizette Gómez, directora de marketing de la empresa, señaló que este paso representa "un nuevo capítulo" para la marca, que cuenta con más de 40 años de historia en el sur de California.De acuerdo con 12 News, Vallarta Supermarkets fue fundada en 1985 por emprendedores latinos y actualmente opera 64 tiendas, principalmente en la costa oeste. La nueva sucursal en Arizona cuenta con carnicería, panadería y una amplia oferta de comida tradicional mexicana.Qué productos latinos se pueden encontrar en la tienda que abrió en ArizonaLa tienda ofrece una amplia variedad de productos agrícolas, como aguacate, mango y papaya, además de artículos menos comunes como garbanzos frescos y tres variedades de chayote, según AZ Central.También dispone de un mostrador de carnes y mariscos con productos frescos y marinados. Uno de sus principales atractivos es la variedad de chorizos, que incluye versiones verde, salvadoreña, sinaloense y vallartense. Asimismo, ofrece distintos tipos de mondongo para menudo y una barra de ceviches con ocho opciones.La tienda cuenta además con cremería, frutería con fruta recién cortada â??que puede aderezarse con Tajín, chamoy o limónâ?? y un patio de comida con platillos calientes.Entre las opciones del menú destacan:Tacos desde US$2,49Tortas por US$10,99Pupusas por US$3,49Pollo asado o frito, entero o en porcionesTambién se ofrecen sopas como albóndigas y pozole. En el desayuno hay chilaquiles por US$10,99 y burritos por US$9,99. Además, Vallarta vende tamales individuales de distintos sabores, incluido uno dulce de fresa.Nueva ley impacta a supermercados y clientes de supermercados en ArizonaDesde el 15 de enero de 2026, las cadenas de supermercados en Arizona deben cumplir con una nueva ley sobre el uso y control de carritos de compra, la cual contempla multas de entre US$1000 y US$2500 en caso de incumplimiento.La normativa obliga a los minoristas a completar una certificación anual que incluye:Instalar sistemas de bloqueo de ruedas en los carritos.Implementar un plan de gestión y recuperación que evite que salgan de las tiendas.Contar con un contrato con una empresa externa especializada en la recolección de carritos, según la ciudad de Phoenix.Las multas para las cadenas comienzan en US$500 por la primera infracción y pueden subir a US$1000 a partir de la tercera. En tanto, los clientes que retiren carritos sin autorización podrían enfrentar sanciones de hasta US$2500, de acuerdo con The Sun.

Matías Morla representará al papá de Bastián en la causa que investiga el choque en La Frontera de Pinamar

El abogado Matías Morla asumirá la representación legal de Maximiliano Jeréz, el padre de Bastián, en la causa que investiga el choque ocurrido en la zona de La Frontera, en Pinamar, según confirmaron fuentes de su estudio a LA NACION. La designación se produjo el mismo día en que Jeréz fue notificado de su imputación por el delito de lesiones culposas.La incorporación del letrado se da en el marco de la notificación cursada este viernes, que dejó al padre del menor alcanzado por lo dispuesto en el artículo 60 del Código Procesal Penal, lo que le garantiza el pleno ejercicio del derecho de defensa. En ese contexto, la defensa podrá participar activamente de las medidas de prueba, incluidas las pericias técnicas sobre los vehículos involucrados en el siniestro.La trayectoria de Morla combina trabajo en tribunales, estrategia procesal en investigaciones sensibles y una fuerte visibilidad mediática, especialmente a partir de su vínculo profesional con Diego Armando Maradona en los últimos años de vida del exfutbolista.Alcanzó notoriedad nacional al desempeñarse como asesor legal, apoderado y representante de Diego Armando Maradona en distintos frentes judiciales y comerciales. En ese rol intervino en contratos, derechos de imagen, marcas y acuerdos de explotación, además de acompañar al astro en otros conflictos legales. Esa cercanía profesional lo colocó en el centro del escenario judicial tras la muerte de Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020, y derivó en su involucramiento en algunas de las causas más sensibles surgidas a partir de ese hecho.En particular, Morla quedó involucrado en un expediente iniciado a partir de denuncias vinculadas al manejo de derechos comerciales y marcas asociadas al exfutbolista. En la causa intervienen como querellantes Jana Maradona â??representada por los abogados Félix Linfante y Marcel D'Angeloâ?? y Diego Armando y Diego Fernando Maradona, otros dos hijos del Diez. En una primera etapa del proceso, Morla y los demás imputados habían sido sobreseídos, pero esa decisión fue apelada y posteriormente revertida.Durante su declaración indagatoria, realizada en abril pasado ante la jueza en lo criminal y correccional Rita Acosta, Morla â??representado entonces por los abogados Mauricio D'Alessandro y Rafael Cúneo Libaronaâ?? presentó un extenso descargo para explicar la cesión de la denominada "marca Maradona" a las hermanas del exfutbolista. Su defensa sostuvo que esa transferencia respondió a un pedido expreso de Maradona, que no implicó beneficio económico para el abogado y que se encontraba debidamente documentada.Meses después, a fines de diciembre, el abogado y su cuñado, Maximiliano Pomargo, fueron procesados como coautores del delito de defraudación por administración fraudulenta, mientras que las hermanas de Maradona quedaron imputadas como partícipes necesarias. El procesamiento fue confirmado por la Cámara, que rechazó los planteos defensivos y sostuvo que no podía suplirse la falta de un testamento válido a partir de supuestos encargos verbales atribuidos al exjugador, al considerar que esa interpretación colisionaba con los principios del derecho sucesorio.El choque y la salud de BastiánEl accidente ocurrió el lunes 12 de enero en un sector de alta circulación de vehículos recreativos durante la temporada de verano en Pinamar. Un UTV tipo Can-Am impactó de frente contra una camioneta Volkswagen Amarok blanca mientras se desarrollaba un operativo preventivo de seguridad en la zona, según información policial.Como consecuencia del choque, Bastián fue encontrado inconsciente y con un traumatismo grave, mientras que otro ocupante del UTV, de 30 años, sufrió lesiones en el rostro. El niño fue trasladado de urgencia al Hospital Dr. Pepe Olaechea, donde ingresó en estado crítico y fue sometido a una cirugía de emergencia por una lesión hepática severa, que obligó a colocar un packing para contener una hemorragia interna. Al día siguiente, debió ser intervenido nuevamente por inestabilidad hemodinámica.El jueves, tras evaluar la complejidad del cuadro, el equipo médico resolvió su traslado a Mar del Plata. La derivación se realizó por vía aérea durante la tarde y, tras un rápido transbordo a una ambulancia escoltada por la Policía bonaerense, el menor ingresó al Hospital Interzonal Especializado Materno Infantil (HIEMI). Allí fue estabilizado y sometido a estudios que confirmaron múltiples fracturas de cráneo, por lo que intervino el equipo de neurocirugía para colocar una válvula de control de la presión intracraneal.Este viernes, Bastián fue operado por cuarta vez desde su internación, en una intervención destinada a evaluar su evolución general y cerrar el abdomen, la zona más comprometida. Según el último parte médico, permanece internado en la unidad de cuidados intensivos, con pronóstico reservado y bajo estricta vigilancia a la espera de una evolución favorable.

John Mellencamp reveló que su hija Teddi está "muy enferma" y "sufriendo" a causa de un cáncer

John Mellencamp compartió novedades sobre la salud de su hija, Teddi, quien sigue luchando contra un cáncer en fase 4.El miércoles 14 de enero, el músico de 74 años apareció en el último episodio del podcast Joe Rogan Experience y habló brevemente sobre su familia, revelando que su hija Teddi, de 44 años, está "muy enferma"."No es nada divertido", dijo sobre la experiencia de Teddi. "Tiene cáncer en el cerebro y ahora mismo está sufriendo", añadió con dolor. Durante otra aparición en el programa Today, el músico dijo que quiere que su hija vuelva a Indiana mientras se somete al tratamiento. "Estoy intentando convencerla de que vuelva a casa", afirmó.Sin embargo, la celebridad de Bravolebrity "no lo hará". Por esta razón, John está planeando un viaje para "ir a California y ver a Teddi pronto". El músico añadió que ella tiene "días buenos" y otros en los que "se siente fatal" después de someterse al tratamiento de inmunoterapia, que es lo que hoy en día le trae consecuencias de salud más allá del propio cáncer.Teddi Mellencamp ya había hablado sobre los comentarios de su padre sobre su diagnóstico de cáncer, diciendo que él ya había empezado a hacer planes para su funeral días después de que ella anunciara que su cáncer había hecho metástasis.En un episodio de su podcast Two T's In A Pod, contó que su papá la había estado llamando muy seguido para hablar de los preparativos del funeral. "Ayer mi padre me llamó 11 veces seguidas y me dijo: 'Solo quiero asegurarme de que vas a estar en nuestro panteón familiar'", contó ella. View this post on Instagram La información que dio John Mellencamp fue toda una sorpresa, ya que en octubre de 2025, Teddi compartió con sus seguidores la noticia de que su cáncer en fase 4 había "desaparecido"."Solo para ponerlos al día un poco, ayer me sometí a inmunoterapia y me hicieron las pruebas, y en este momento no hay cáncer detectable", dijo la exconcursante de Real Housewives of Beverly Hills a la copresentadora Dolores Catania durante el episodio del 3 de octubre del podcast que Teddi suele copresentar con Tamra Judge, Two T's in a Pod."Cuando me lo dijeron, me quedé en estado de shock. Estaba como aturdida", afirmó. Pero su lucha no había terminado, según explicó en ese momento: "Seguiré teniendo días en los que me sentiré mal y cosas así porque sigo en inmunoterapia, así que sigo luchando porque hay que hacerlo".La mujer reveló que tenía que continuar con el tratamiento de inmunoterapia durante un año. "No se me considera en remisión ni nada por el estilo", explicó. "Según lo que dicen los médicos, funciona así: primero esperar un año, luego dos años, y al tercer año se te puede considerar en remisión. Así que eso fue una gran noticia ayer, el primer paso". View this post on Instagram Teddi había compartido anteriormente que los médicos le habían dado un 50 % de posibilidades de sobrevivir a su lucha contra el cáncer, que comenzó en 2022 con un melanoma en estadio 2, el tipo más mortal de cáncer de piel, en la espalda. Desde entonces, se ha sometido a 17 operaciones por el cáncer de piel invasivo. Pero en abril de 2025, Teddi reveló que su cáncer había hecho metástasis en el cerebro y los pulmones. Se ha sometido a inmunoterapia, radioterapia y cirugía para tratar los tumores.La mujer también dijo que ha estado haciendo mucha terapia y descansando mientras lucha contra el "trastorno de estrés postraumático grave" que le ha provocado su experiencia con el cáncer. "Empiezo a sentirme un poco mejor", dijo. "La nube se está disipando", culminó con optimismo sobre el futuro.

"La causa principal por la cual se mueve la inflación en Argentina es la tasa de interés", advirtió un economista

Según indicó el economista, Gonzalo Martínez Mosquera, "si sube la tasa de interés, eso genera que suba la inflación". Leer más

Causa AFA: pilotos de helicóptero dijeron que fueron a la quinta de Pilar pero sin pasajeros

Ante la Justicia declararon que eran viajes de entrenamiento y que no podrían reconocer a nadie del comité ejecutivo de la AFA

Causa Sur Finanzas: el empresario Javier Faroni y su pareja se presentaron ante la Justicia

Debían presentarse el lunes ante el juez federal Luis Armella en el marco de la causa Sur Finanzas. Pero se presentaron antes para ponerse a derecho. Leer más

Paracetamol causa nueva reacción adversa por uso prolongado: Digemid modifica contraindicaciones

Urgente. Si padece enfermedades graves, no use paracetamol o medicamentos con este ingrediente por tiempos largos

Fijada para octubre la audiencia preliminar en la causa contra el juez Piñar por delito de odio

Reforma electoral: ¿Fuero constitucional podría ser causa de división entre legisladores de Morena?

La propuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum podría marcar distancia tanto con legisladores del PT y PVEM, como con miembros del partido oficialista

La causa por la quinta en Pilar: el fiscal pidió avanzar sobre el entramado societario vinculado a la AFA

El fiscal en lo penal económico Jorge Dahl Rocha se hizo eco de la ampliación realizada por la Coalición Cívica en la causa que investiga quiénes son los dueños de la polémica quinta de Pilar, sospechada de pertenecer a las autoridades de la Asociación del Futbol Argentino (AFA).En las últimas horas, en respuesta a la presentación que hicieron los dirigentes Facundo del Gaiso y Matías Yofe, el fiscal solicitó que se ordenen nuevas medidas de prueba con el fin de investigar la red de empresas que habrían servido para desviar los fondos que la AFA recaudó en el exterior, como contó LA NACION en su momento.En un escrito dirigido al juez Marcelo Aguinsky -que ordenó levantar la feria judicial para avanzar con la investigación durante el verano- pidió que se verifiquen "los domicilios de las personas físicas incorporadas en la ampliación", en referencia a los nombres de las personas que estarían detrás de las empresas que recolectaron las cobranzas de la AFA por el mundo. "Durante los años 2021 y 2025 la AFA recurrió, al menos, a seis empresas intermediarias o agentes comerciales en el exterior, a través de las cuales recaudó más de US$300 millones provenientes de patrocinadores y otras fuentes, para luego distribuir dichos fondos fuera del circuito legal", dice el fiscal Dahl Rocha en su escrito, anclado en la denuncia que la Coalición Cívica hizo tras una serie de publicaciones periodísticas. LA NACION contó que la empresa que recolectaba los pagos y cobraba por ello un 30%, TourProdEnter LLC -manejada por Erica Gillette, la pareja de Javier Faroni- desvió por lo menos 42 millones de dólares de lo recaudado hacia sociedades norteamericanas sin empleados ni actividad comercial significativa. Son Velpasalt Global LLC, Marmasch LLC, Soagu Services LLC y Velp LLC. Durante el período investigado esa tarea estuvo primero en manos de la firma Torneos y Competencias SA, que recolectó los pagos de auspiciantes de la selección nacional en una cuenta del BBVA en Nueva York. En 2021 apareció un segundo intermediario en el esquema que el fiscal pide investigar. Se trata de Q22 Services Limited, una sociedad radicada en la isla Guernesy, sobre el Canal de la Mancha, que depende de la Corona Británica y es conocida por sus servicios financieros, como TourProdEnter. Esta sociedad retenía el 30% de lo recaudado en una cuenta del Royal Bank of Scotland.Otra de las intermediarias bajo la lupa es la sociedad Stratega Consulting USA LLC, radicada en Delaware, un estado de los Estados Unidos reconocido como una jurisdicción de baja carga impositiva. Está bajo control de una sociedad homónima en el Reino Unido y recibió sumas millonarias en una cuenta del Citibank en Miami. La última de las sociedades apuntadas es Odeoma Gestión SL, que estaría vinculada al contador argentino Marcelo Fabián Ramón Saracco, oriundo de Santiago del Estero, cercano al tesorero de la AFA, Pablo Toviggino. Según la denuncia, Saracco estuvo al frente del esquema de recaudación hasta 2021, cuando Faroni se hizo cargo. "Asimismo, se habría descubierto, un conjunto de sociedades también constituidas en el exterior que fueron solamente utilizadas como destinatario de sumas millonarias, pese a carecer dichas empresas de trayectoria o actividad económica genuina", añade el fiscal, en referencia a Florida Secured Title LLC, Brisa Management LLC, Argen Agro LLC, Alabama Goal Capital LLC, Spring Stalk (con sede en Italia) y Alas del Fin del Mundo SRL."La mayoría de estas sociedades beneficiarias de importantísimas transferencias carecen de operaciones comprobables, no tienen oficinas reales, ni muestran actividades acordes a los montos recibidos", añade. La denuncia de la Coalición Cívica amplió el universo de apuntados, al sumar a Leandro Petersen, responsable del área comercial y de marketing de la AFA; Andrés Scornik, señalado como controlante de Global FC LLC; Marcelo Fabián Ramón Saracco, operador financiero ligado a la AFA y socio de Odeoma Gestión; y Melchor Amoedo Merlín, socio español de Odeoma Gestión SL.

Adif prevé solucionar "esta noche" la avería que causa retrasos en trenes Madrid-Barcelona

Universidad Autónoma de Sinaloa otorgará el grado de Doctor Honoris Causa a Annie Pardo, mamá de Claudia Sheinbaum

La científica Pardo Cemo es una distinguida maestra y doctora en Bioquímica, pionera en Biología Celular

Cuál habría sido el rol de Claudio Morgado en la causa por estafas que involucra su esposa

La fiscal del caso consideró a Vanesa Moreno como la autora de los engaños pero le atribuyó un alto grado de responsabilidad al excondutor de TVR. Entre los damnificados hay varias figuras del ámbito periodístico y artístico, que denunciaron un modus operandi basado en la "confianza". Leer más

Claudio Morgado y su pareja quedaron a un paso del juicio oral en la causa por estafas reiteradas

La fiscal Paula Hertrig apuntó contra Vanesa Moreno como autora de los presuntos engaños y al conductor y exdiputado como partícipe necesario. La mujer padecería un problema de salud mental, pero según la pericia oficial "comprende la criminalidad de sus actos". Leer más

El titular de la UIF se reunió con autoridades de los EEUU para intercambiar datos sobre la causa de la AFA

Paul Starc viajó para fortalecer la información sobre un presunto circuito irregular de manejo de dinero a través de sociedades registradas en distintos estados para el desvío de los fondos

Explosión de una pipa de gas LP en la autopista México-Querétaro causa cierre hacia la CDMX

Hasta el momento no hay reportes de víctimas mortales

Causa Magis TV: audiencia clave para uno de los revendedores acusados de piratería digital

Un joven mendocino de 29 años fue citado por la Justicia de San Isidro para evaluar una salida alternativa al juicio oral en una causa que investiga la venta ilegal de televisión por streaming. Leer más

¿Harry Styles regresa a la CDMX?: cartel misterioso del artista causa revuelo

Un mensaje acompañado de imágenes ha involucrado a fanáticos en una serie de pistas que sugieren el regreso del cantante a tierras mexicanas

La Fiscalía española abrió una causa contra Julio Iglesias por agresiones sexuales y trata

El Ministerio Público inició las averiguaciones tras una denuncia presentada. El proceso tiene carácter reservado y busca determinar la responsabilidad del cantante en delitos de abuso y explotación laboral cometidos en sus mansiones del Caribe. Leer más

El Indio Solari le agradeció a la UBA en un video la entrega el Doctorado Honoris Causa: "Me pone muy feliz"

Referente indiscutido del rock nacional y fundador de Patricio Rey y sus redonditos de ricota, Carlos "El Indio" Solari reapareció públicamente para expresar su agradecimiento a la Universidad de Buenos Aires (UBA) por el Doctorado Honoris Causa que le fue otorgado. La distinción reconoce su vasta trayectoria artística, de más de cinco décadas, y su aporte a la "cultura popular" de la Argentina. "Habla Indio, quería por este medio agradecerles tanto al rectorado como a todos aquellos que han tenido que ver e impulsaron esta distinción que a mí me pone muy feliz", manifestó el mítico artista en un video que envió a la UBA. "Le agradezco a la Universidad de Buenos Aires y a aquellos que les parece bien que yo merezca esta distinción. Les mando un gran abrazo y muchas gracias", concluyó El Indio. El mensaje del músico se da luego que la institución universitaria resolviera a fines del año pasado galardonarlo con su máximo reconocimiento honorífico, por su destacada trayectoria y su aporte fundamental a la cultura popular."Con una trayectoria artística de más de cinco décadas, la extensa obra musical de Carlos Alberto Solari -conocido artísticamente como Indio Solari- lo ha convertido en una figura central del rock argentino y latinoamericano, así como en una personalidad destacada del arte y la cultura popular de nuestro país", destaca el Consejo Superior de la UBA, en uno de los considerandos de la resolución. En su distinción, la UBA también destacó su rol como cantante, compositor y letrista, además de fundador y voz emblemática de Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota, al tiempo que lo señaló como un referente creativo de Los Fundamentalistas del Aire Acondicionado. Ambos proyectos marcaron hitos en la música popular, especialmente en torno a sus shows en vivo.También se remarcó que sus letras, cargadas "de densidad poética y simbólica", han sido abordadas desde distintas miradas académicas â??filosóficas, sociológicas, literarias y culturalesâ?? y que su obra supo construir un lenguaje propio, crítico de la realidad social, el poder y las desigualdades, con un vínculo profundo y singular con su público."En virtud de la originalidad de su obra, de su aporte a la cultura y al pensamiento crítico, y de su incidencia en la producción de sentidos colectivos que forman parte del patrimonio simbólico del país", completaron desde la UBA a la hora de referirse a los motivos que derivaron en la exclusiva distinción, luego agradecida por el propio Indio Solari.

Bolaños recalca a Feijóo que el Gobierno ya planteó por ley que el 'no' al suplicatorio no implique archivo de la causa

El responsable de Justicia responde a Feijóo que la normativa vigente ya prevé que las causas judiciales se reactiven una vez finalizado el aforamiento, en contra de lo que sostiene el principal partido opositor según lo anunciado en Galicia

Causa Sur Finanzas: la justicia ordenó un "minucioso análisis" del celular de Ariel Vallejo y de otros teléfonos secuestrados

Son 14 móviles que se secuestraron en diversos allanamientos. Figuran los teléfonos de Vallejo y su madre, entre otros.

La jueza de la dana une a la causa el audio de Pradas a Cuenca con medidas y un aviso sobre confinamiento

Nunca debes dejar a un niño jugar con un globo: "Es el objeto que más muertes causa por atragantamiento"

Estos objetos son de los más peligrosos para los niños, pese a su apariencia infantil

Pese a sus dichos, Tapia está imputado en una causa que se inició por una denuncia de la ARCA

Pese a que el presidente de la AFA, Claudio Tapia, le dijo a LA NACION en Mar del Plata que no está imputado en las investigaciones judiciales que se abrieron por el manejo irregular de fondos en la máxima entidad del fútbol argentino, lo cierto es que el dirigente ya afronta una imputación en una causa en el fuero penal económico.Según publicó este medio el 26 de diciembre pasado, el fiscal en lo penal económico Claudio Roberto Navas Rial imputó a Tapia, a su mano derecha Pablo Toviggino y al resto de la cúpula de la Asociación del Fútbol Argentino por la presunta retención indebida de tributos por unos $19.000 millones.La imputación advierte que, si bien la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) había denunciado a Tapia "como responsable de las maniobras descriptas" en su carácter de presidente de la AFA y "administrador de clave fiscal", la "estructura societaria" de la entidad exige extender la investigación a "los otros integrantes de la comisión directiva"."¿Cómo lo llevo? Tranquilo. No estoy imputado, nada", había afirmado este lunes por la tarde Tapia ante una pregunta de LA NACION en el Balneario 12 de Punta Mogotes, en Mar del Plata. Pero los dichos del presidente de la AFA no registraron que, en una causa específica, efectivamente se encuentra imputado.El dictamen del fiscal nombra también a Cristian Ariel Malaspina, Pablo Ariel Toviggino y Gustavo Roberto Lorenzo, que integran la comisión directiva de la AFA. La denuncia había sido presentada por ARCA ante el Juzgado Penal Económico N°5, Secretaría N°10, y quedó formalmente incorporada a un expediente por la presunta infracción a la Ley 27.430, el Régimen Penal Tributario.Tanto en la denuncia original como en su ampliación se acusó a la AFA de incurrir en la retención de tributos y contribuciones a la Seguridad Social que no fueron depositados dentro del plazo, conducta que encuadra en los artículos 4° y 7° del Régimen Penal Tributario (Ley 27.430). El documento asegura que la entidad actuó como agente de retención â??descontando impuestos y cargas sociales a tercerosâ?? y se financió con esos fondos.En una primera instancia, ARCA había informado un monto cercano a los $7500 millones, correspondiente a una parte de las retenciones y aportes detectados. Ahora, en el último texto, al que tuvo acceso LA NACION, el organismo indicó que hubo retenciones y contribuciones no ingresadas en nuevos períodos que ascienden a $11.759 millones, al considerar un alcance temporal más amplio y nuevos conceptos tributarios y previsionales.Así, la ampliación incorporó un cuadro consolidado bajo el título "Monto total denunciado", en el que la entidad al mando de Andrés Edgardo Vázquez expone la totalidad de la pretensión punitiva, resultante de la suma de la denuncia original y la ampliación. De acuerdo con ese detalle, el monto global de la maniobra investigada asciende a $19.353.546.843,85, correspondientes a retenciones de IVA, Impuesto a las Ganancias (en distintos regímenes) y contribuciones no ingresadas entre marzo de 2024 y septiembre de 2025.Para la Agencia de Recaudación y Control Aduanero, como expone en la denuncia original, existió dolo (intención) por parte de la AFA "conocía su calidad de agente de retención de impuestos y de los recursos de la seguridad social (habiendo efectivamente practicado tales retenciones) y podía cumplir con dichas obligaciones".Según informaron fuentes judiciales, ARCA encuadró la conducta en la Ley Penal Tributaria, que prevé penas de prisión de dos a seis años para quien no deposite los tributos retenidos dentro de los diez días hábiles. El organismo solicitó al juzgado Penal Económico de Diego Amarante, donde recayó la causa, que cite a declaración indagatoria a Tapia y a los responsables del organismo y condene a los autores "al máximo de la pena en el ordenamiento legal vigente".Otras causasEsta es una de las tres causas abiertas que tiene a las autoridades de la AFA en la mira de la Justicia. Las otras están vinculadas a los negocios de Sur Finanzas, la financiera de Ariel Vallejo, cercano a Tapia, y la quinta de lujo de Pilar que estaría a nombre de dos presuntos testaferros de Toviggino.La causa de Sur Finanzas tramita en el juzgado de Luis Armella, en Lomas de Zamora, y cuenta con el impulso de la fiscal Cecilia Incardona. Investiga presuntas irregularidades en una red de movimientos financieros que une a la firma con la AFA y una gran cantidad de clubes de futbol. Se inició con una denuncia que señalaba un préstamo al club Banfield, pero cobró otra fisonomía con una presentación de la Dirección General Impositiva (DGI).Otra causa que avanzó con allanamientos y medidas varias es la que investiga la fastuosa quinta en Pilar, que cuenta con helipuerto y un haras de caballos. En los papeles, es propiedad de un monotributista y una jubilada, pero la sospecha que funda el caso es que podría pertenecer a los altos mandos de la AFA.La Justicia analiza si los dueños formales tanto de la quinta como de la colección de autos -Luciano Pantano y Ana Conte-, son, en realidad, prestanombres que integran un esquema de lavado y encubrimiento.

Las dudas que tendrá que resolver el careo entre Salomé Pradas y José Manuel Cuenca, mano derecha de Carlos Mazón, en la causa de la DANA

Ambos tendrán que aclarar las contradicciones que han aparecido entre los mensajes que la investigada aportó a la causa y las declaraciones judiciales del testigo

Anatomía de un engaño: cómo una logística ficticia terminó en una causa federal ante el FBI

El caso de la tienda GYMSTE y su red de soporte ficticio no es un accidente aislado. Es la punta de un ecosistema bien aceitado, diseñado para explotar los puntos ciegos del sistema financiero y también los de nuestra propia confianza como consumidores.

Melissa Gilbert compró regalos de Navidad para los niños vinculados en la causa contra Timothy Busfield, según documentos judiciales

La investigación revela gestos personales hacia los menores señalados por abuso infantil, un elemento que consideran clave para reconstruir el vínculo entre el entorno del acusado y las presuntas víctimas

Video de estudiantes acosando a compañero de talla baja en Oaxaca causa indignación en redes

Autoridades locales ya investigan el video como un presunto caso de acoso escolar

Tragedia en Santa Fe: una nena de dos años murió aplastada en un club y sus padres denuncian que la causa "está estancada"

Renata Coria (2) estaba junto a su familia cuando una reja se le cayó encima en las instalaciones de Sportivo Rivadavia, en la localidad de San Genaro.El expediente está caratulado como "homicidio culposo" y piden informes sobre la habilitación y el mantenimiento del predio.

El capo mexicano "Chapito" será testigo contra Maduro en la causa por narcotráfico

El politólogo y analista internacional sostuvo que el hijo del Chapo Guzmán "está protegido en la Justicia americana" porque a Estados Unidos le es "factible" que declare contra el líder chavista. Leer más

La AFA bajo sospecha: la Cámara rechazó el intento de los presuntos testaferros de la quinta de Pilar de frenar la causa

La Cámara Federal rechazó el intento de Luciano Pantano y Ana Conte, dueños formales de la fastuosa quinta de Pilar y presuntos testaferros de autoridades de la Asociación del Futbol Argentino (AFA), de frenar la investigación en el mes de enero, durante la feria judicial. Con una integración mixta de fueros, la Sala que funciona durante el receso judicial desestimó el planteo con el que Pantano y Conte cuestionaron la decisión del juez a cargo del caso, Marcelo Aguinsky, de habilitar la feria para avanzar con la investigación. A través de su abogado, ambos dijeron no había motivos que justificaran que la investigación continuara durante enero. La regla es que en feria las causas se frenan. Aguinsky desestimó esa presentación ayer con el argumento de que no era una decisión cuestionable por las partes. Hoy la Cámara lo confirmó. La jueza Carolina Robiglio, del fuero penal económico, y el magistrado Leopoldo Bruglia, del fuero criminal y correccional federal, ratificaron la decisión de que continúe el desarrollo de la investigación durante la feria. "No se advierte que la habilitación de la feria dispuesta por el juzgado 'a quo' [por Aguinsky] para la realización de actividad instructora durante el presente mes de enero afecte derechos de las partes general, ni el derecho de defensa de la parte recurrente [Pantano y Conte] en particular."Bruglia es el camarista que trasladó el expediente de Comodoro Py al fuero penal económico, después de que el primer juez del caso, Daniel Rafecas, se declaró incompetente. Los autores del planteo -el monotributista Pantano y su madre, la jubilada Conte- figuran como los dueños de Real Central, la sociedad que es propietaria en los papeles tanto de la fastuosa quinta con helipuerto y haras, como de la costosa colección de autos que la Policía encontró cuando allanó el lugar. La Justicia sospecha que ellos no son los verdaderos dueños de ninguno de esos bienes. Los jueces que intervinieron hasta aquí acumularon una gran cantidad de indicios en ese sentido. Una de las últimas medidas de prueba arrojó que Pantano tenía a su nombre una tarjeta de crédito corporativa de la AFA, con la que abonaba, entre otros conceptos, trámites vinculados a los peajes de la colección de autos en la quinta. Esa tarjeta registraba gastos mensuales por un monto cercano a los 50 millones de pesos.En el allanamiento a la quinta la Policía secuestró un bolso deportivo y una placa homenaje con el nombre de Toviggino. Además de los autos de altísima gama, encontró dos kartings como los que usó el hijo de Toviggino para competir en torneos locales. En paralelo con el planteo sobre la feria judicial, existe otro que tramita en la Justicia de Campana, que también fue promovido por el defensor de Pantano y Conte, Mariano Morán. Tras una presentación que realizaron en su juzgado, el juez Adrián González Charvay le pidió a su colega Aguinsky que se inhibiera de seguir investigando el caso. El juez Aguinsky rechazó correrse de la causa y la disputa trepó a la Cámara Federal de San Martin, que tiene pendiente resolver. Allí, el camarista que está a cargo de los casos durante la feria es Juan Pablo Salas.

Rechazaron la maniobra de los supuestos testaferros de la quinta de Pilar y la causa continuará activa en enero

La Cámara en lo Penal Económico dejó firme la decisión del juez Marcelo Aguinsky y podrá seguir avanzando con medidas de prueba por la quinta de Pilar durante el receso judicial

La Audiencia deniega el sobreseimiento libre de la causa que investiga la gestión de la dana solicida por Pradas

El tribunal de Valencia avala continuar la investigación sobre la tragedia de octubre de 2024 y rechaza el archivo definitivo solicitado por la defensa, al estimar que persisten indicios suficientes para mantener el proceso en fase de instrucción

Feijóo se enfrenta a su primera prueba del 2026 como testigo en la causa de la DANA para aclarar si Mazón realmente le tuvo informado "en tiempo real"

Tras sus declaraciones públicas, la jueza de Catarroja no perdió la oportunidad para llamarle a testificar y para que aportara a la investigación todos los mensajes que compartió con Mazón ese día

Los presuntos testaferros de la quinta de Pilar pidieron que la causa penal se frene durante la feria judicial

Los dueños formales de la quinta de Pilar investigada, Luciano Pantano y Ana Conte, presuntos testaferros de autoridades de la Asociación del Futbol Argentino (AFA), solicitaron al juez en lo penal económico que lleva el expediente, Marcelo Aguinsky, que suspenda la investigación durante la feria judicial, por no existir motivos que justifiquen la urgencia. El juez Aguinsky, que había levantado la feria para continuar con la investigación y se encuentra trabajando en el caso, rechazó el pedido, pero lo elevó a la Cámara. Así, mientras la investigación sigue su curso, el planteo pasó a manos de la sala de feria, que tiene una integración mixta: la jueza Carolina Robiglio, del fuero penal económico, y el magistrado Leopoldo Bruglia, del fuero Criminal y Correccional Federal. Bruglia es el camarista que trasladó el expediente de Comodoro Py al fuero penal económico, después de que el juez Daniel Rafecas avanzó con las primeras medidas y se declaró incompetente. Los impulsores del planteo -el monotributista Pantano y su madre, la jubilada Conte- figuran como los dueños de Real Central, la sociedad que es propietaria en los papeles tanto de la fastuosa quinta con helipuerto y haras, como de la costosa colección de autos que la Policía encontró cuando allanó el lugar. La Justicia sospecha que ellos no son los verdaderos dueños de ninguno de esos bienes. Los jueces que intervinieron hasta aquí acumularon una gran cantidad de indicios en ese sentido. Una de las últimas medidas de prueba arrojó que Pantano tenía a su nombre una tarjeta de crédito corporativa de la AFA, con la que abonaba, entre otros conceptos, trámites vinculados a los peajes de la colección de autos en la quinta. Esa tarjeta registraba gastos mensuales por un monto cercano a los 50 millones de pesos.En el allanamiento a la quinta la Policía secuestró un bolso deportivo y una placa homenaje con el nombre de Toviggino. Además de los autos de altísima gama, encontró dos kartings como los que usó el hijo de Toviggino para competir en torneos locales. En paralelo con el planteo sobre la feria judicial, existe otro que tramita en la Justicia de Campana, que también fue promovido por el defensor de Pantano y Conte, Mariano Morán. Tras una presentación que realizaron en su juzgado, el juez Adrián González Charvay le pidió a su colega Aguinsky que se inhibiera de seguir investigando la causa por la mansión. El juez Aguinsky rechazó correrse de la causa y la disputa trepó a la Cámara Federal de San Martin, que tiene pendiente resolver. Allí, el camarista que está de feria es Juan Pablo Salas.

Causa Los Sauces-Hotesur: se excusó de intervenir el juez que condenó a Cristina Kirchner en Vialidad

Se trata de Rodrigo Giménez Uriburu. Sostuvo que ya valoró la misma prueba y su imparcialidad estaría en riesgo

Los supuestos testaferros de dirigentes de la AFA buscan frenar la causa en enero

La defensa de Luciano Pantano y su madre planteó que no hay urgencia que justifique el trabajo del juzgado durante el receso de verano

La Audiencia deniega la petición de Pradas para sobreseer la causa contra ella por la gestión de la dana

James Ransone: confirmaron la dolorosa causa de su muerte

Se confirmó oficialmente la causa de la muerte de James Ransone, el actor norteamericano de 46 años reconocido por sus trabajos en la serie The Wire y en la película It: capítulo dos. Según el certificado de defunción del 29 de diciembre, al que accedió la revista People, el fallecimiento fue determinado como un suicidio por ahorcamiento. La muerte ocurrió el 19 de diciembre pasado en la ciudad de Los Ángeles.El documento ratificó la evaluación inicial realizada por la oficina del Los Angeles County Medical Examiner, que desde un primer momento había considerado la muerte como un suicidio. La confirmación oficial se conoció días después y puso fin a las versiones que circularon.Dos días después de su muerte, su esposa y madre de sus hijos pequeños, Jamie MacPhee, publicó un mensaje de despedida en redes sociales. En ese texto recordó el vínculo que compartían y agradeció su amor: "Te dije que te amé mil veces y sé que volveré a amarte. Me dijiste que necesito ser más como vos y vos necesitabas ser más como yo, y tenías toda la razón. Gracias por darme los mejores regalos: vos, Jack y Violet. Somos para siempre".En las semanas posteriores, Jamie continuó expresando el duelo a través de sus redes sociales. Compartió distintas imágenes junto a sus hijos en escenas cotidianas acompañadas por reflexiones sobre la ausencia de Ransone y la manera en que los chicos lo recuerdan y lo extrañan. En paralelo, se creó una campaña solidaria en la plataforma GoFundMe para acompañar a la familia con los gastos derivados del fallecimiento. Allí, Ransone fue recordado como un esposo y padre profundamente comprometido, además de un amigo cercano y querido por su entorno. View this post on Instagram Quién era James RansoneNacido el 2 de junio de 1979 en Baltimore, Estados Unidos, Ransone se formó para dedicarse a la actuación desde joven. Se hizo conocido a comienzos de los años 2000 y consolidó su carrera con The Wire, donde interpretó a Ziggy Sobotka, uno de los personajes más recordados de la serie de HBO. Años más encarnó la versión adulta de Eddie Kaspbrak en It: capítulo dos, la secuela del film basado en la novela de Stephen King.A lo largo de su trayectoria también participó en producciones como Generation Kill, The Black Phone, Black Phone 2, Poker Face, Law & Order, Hawaii Five-0 y el film independiente Tangerine, de Sean Baker. Luego de conocerse la noticia de su muerte, trascendió que el actor atravesaba desde hacía años un cuadro de depresión. Distintos actores y colegas como Sean Baker, Channing Tatum y Natasha Lyonne le rindieron homenaje a través de mensajes públicos, en los que destacaron su talento y su calidad humana.La confirmación oficial de la causa del fallecimiento del actor cierra las especulaciones de una pérdida que generó conmoción en la industria audiovisual y entre quienes siguieron su trabajo durante más de dos décadas.

Se reveló la causa de muerte de James Ransone, actor de "The Wire"

Las autoridades del condado de Los Ángeles descartaron indicios de un acto criminal o intervención de terceros

¿De qué murió James Ransone? Revelan la causa de muerte oficial del actor de "It" y "The Wire"

El Departamento de Medicina Forense del Condado de Los Ángeles publicó la carta de defunción del actor y confirmó la causa de muerte.El actor brilló en roles como Ziggy en "The Wire" y Eddie en "It: Chapter Two", con apariciones en "The Black Phone" y series como "Poker Face", dejando un legado de interpretaciones intensas.

Carlos González causa baja en el REBI Cuenca

El marido de Brigitte Bardot revela la causa de su muerte: "Una sensación de paz y tranquilidad se apoderó de su rostro"

La actriz francesa falleció el pasado 28 de diciembre en su hogar en la localidad costera de Saint-Tropez

Causa Vicentin: embargaron los bienes a González Fraga y Lucas Llach, ex directivos del Banco Nación

Es en la causa por el presunto fraude millonario contra el Estado durante el gobierno de Mauricio Macri. El expediente tramita en el juzgado a cargo de Julián Ercolini. Leer más

Por prescripción, la Justicia cerró una causa contra Alberto Samid por evasión impositiva

Lo decidió la Cámara Federal de Casación Penal con el voto en disidencia de Gustavo Hornos basado en que el matarife y dirigente justicialista tiene una condena firme por evasión.

Andrea Salum, sobre la causa contra la Escuela de Yoga: "Si hubiera habido alguna imposición, me hubiera ido"

Andrea es enfermera, vive en Estados Unidos y tacha como "fantasías" el relato de su hermano, el influencer antisectas Pablo Salum. Contra la hipótesis del juez Ariel Lijo, a cargo de la causa que tiene procesadas a 17 personas por trata, se niega a aceptar tener el cerebro lavado y dice que juzgan a la EYBA "por asuntos de la esfera íntima". Leer más

La Alcaldía de Bogotá fortaleció el Centro de Atención a Migrantes Venezolanos a causa de la intervención que realizó Estados Unidos al vecino país

La atención a los recién llegados implica una operación compleja, pensada para cubrir las necesidades esenciales desde el primer momento

Quién es Barry Pollack, el abogado que eligió Maduro para defenderlo en la causa por narcoterrorismo

NUEVA YORK.- Barry J. Pollack está acostumbrado a moverse en el corazón del poder estadounidense para desafiarlo. A pocos cientos de metros de la Casa Blanca, desde su estudio jurídico en Washington, este abogado penalista de 61 años asumió uno de los casos más explosivos de su carrera: la defensa de Nicolás Maduro, el presidente venezolano capturado el sábado pasado en una operación militar relámpago de Estados Unidos en Caracas y trasladado a Nueva York. Pollack no tardó en marcar la estrategia. Tras la detención, afirmó que prevé impugnar la legalidad del "secuestro militar" de su cliente y sostuvo que Maduro, como "jefe de un Estado soberano", tiene derecho a los privilegios e inmunidades que conlleva ese cargo. La declaración resume el tipo de batallas jurídicas que libró durante más de tres décadas: casos sensibles, de alto perfil y con fuertes implicancias políticas e internacionales. Graduado en Derecho en la Universidad de Georgetown en 1991, Pollack inició su carrera como secretario del juez Thomas A. Flannery en el Tribunal Federal de Distrito de Washington. Con el tiempo se consolidó como uno de los abogados defensores más respetados de la capital estadounidense, especializado en litigios penales federales complejos. Hoy integra el bufete Harris St. Laurent and Wechsler, con oficinas en Washington y Nueva York.Su nombre ganó proyección internacional por haber representado a Julian Assange, fundador de WikiLeaks, acusado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos de violar la Ley de Espionaje por la obtención y difusión de documentos militares y diplomáticos clasificados en 2010. En 2024, Pollack logró negociar un acuerdo inédito: Assange se declaró culpable de un único delito grave fuera del territorio continental de Estados Unidos, en las Islas Marianas del Norte, lo que permitió cerrar casi 14 años de disputas judiciales que incluyeron su encierro en la embajada de Ecuador en Londres y una prisión británica. Para muchos juristas, fue una solución creativa a un conflicto que parecía sin salida.Maduro se declaro inocente en Nueva YorkNo fue la única vez que Pollack encontró una pequeña salida donde otros veían un muro. En el histórico caso Enron, el mayor escándalo corporativo de comienzos de siglo, representó a Michael W. Krautz, exdirector de contabilidad de la unidad de banda ancha del gigante energético. Krautz fue uno de los pocos altos ejecutivos acusados que logró la absolución, en un proceso que terminó con la condena de 22 directivos y la quiebra de la empresa. Pollack describió ese juicio como el más complicado de su carrera.En 2007, consiguió además la liberación de Martin Tankleff, un hombre de Long Island que había pasado 17 años en prisión tras ser condenado injustamente por el asesinato de sus padres. El caso reforzó su reputación como abogado dispuesto a revisar condenas aparentemente cerradas."No podría estar en mejores manos"Esa trayectoria explica por qué, para algunos observadores, Maduro "no podría estar en mejores manos". Así lo afirmó Jon May, abogado que defendió al general Manuel Noriega -capturado por fuerzas estadounidenses en 1989 y juzgado en Miami-, un antecedente que hoy vuelve a ser citado por los paralelismos con el caso venezolano. May, sin embargo, advirtió que eso no significa que Pollack "tenga los recursos necesarios" para una defensa fácil. "Seguramente tiene un abogado que lo resolverá, si es que se puede resolver", dijo.El lunes, Pollack presentó el documento de comparecencia de Maduro ante el juez Alvin Hellerstein, de 92 años, nombrado por Bill Clinton hace casi tres décadas, quien presidirá el juicio en la corte federal del distrito sur de Nueva York. La fiscalía general imputa al líder chavista cuatro delitos, entre ellos enriquecimiento ilícito y narcoterrorismo, con la acusación de haber planeado inundar Estados Unidos de cocaína.Además de su práctica profesional, Pollack es profesor adjunto en la Facultad de Derecho de Georgetown, donde dicta el curso "Anatomía de un juicio penal federal", centrado precisamente en el caso Enron. El semestre pasado compartió la cátedra con Jonathan López, el exfiscal federal que había llevado la acusación contra Krautz, un dato que ilustra su interés por el cruce entre acusación y defensa.En una entrevista con la revista especializada LawDragon, Pollack reflexionó sobre la expansión del alcance judicial estadounidense: "Llevo 35 años ejerciendo la abogacía y ha habido un aumento constante de casos que involucran a múltiples países. Estados Unidos tiene una visión extraordinaria de su jurisdicción mundial". La frase, hoy, suena casi premonitoria.Mientras tanto, la esposa de Maduro, Cilia Flores -también detenida y acusada de narcoterrorismo-, será representada por Mark E. Donnelly, exfiscal del Departamento de Justicia y especialista en casos federales complejos. Casualmente, el fiscal a cargo de la acusación, Jay Clayton, fue presidente de la Securities and Exchange Commission, el organismo que Donnelly solía enfrentar desde la defensa.Agencias AP y ANSA y diarios The New York Times y El País

Toma del Pabellón Argentina: la Cámara de Casación confirmó la prescripción de la causa

El máximo tribunal penal del país cuestionó la confusión en que incurrió el Juzgado Federal 1 y ordenó que dicte una nueva resolución, corrigiendo su error. Beneficia a cuatro estudiantes que hicieron acuerdos de conciliación. El resto ya había sido sobreseído. Leer más

La encrucijada judicial detrás de la muerte de Iara Nardelli: de la desaparición del expediente a la reapertura de la causa

Tras dos años de silencio, la investigación del caso de la joven desaparecida, volvió a activarse. La familia y su nuevo abogado exigen investigar más allá de la versión oficial del suicidio. Los interrogantes se plantean sobre la supuesta escena del crimen, nuevas pericias a realizar y la duda de por qué se fue sin autorización de Aldeas Infantiles, el lugar donde estaba alojada con tratamiento médico por su estado emocional. Su madre cree que pudo haber sido secuestrada por una red de trata de personas

La trama detrás de la causa judicial contra el "lilito" que denunció la mansión de Pilar atribuida a Toviggino

Matías Yofe se presentó en la Justicia, apuntado por presunta extorsión contra el chofer de Jorge D'Onofrio, el denunciado ex ministro de Transporte bonaerense.El dirigente de la Coalición Cívica impulsó la investigación contra la AFA por la quinta en Villa Rosa

Escoltado por Carrió, uno de los denunciantes de la mansión de Pilar se presentó a declarar en una causa por extorsión

Matías Yofe, de la Coalición Cívica, compareció ante la UFI N° 3 de esa ciudad, con "Lilita" como abogada. Denunciaron un allanamiento ilegal en su casa. El dirigente está sospechado de amenazar a un testigo en otro expediente

Nicolás Maduro comparece por primera vez ante un tribunal de Nueva York en la causa por narcotráfico

NUEVA YORK.- El derrocado presidente venezolano Nicolás Maduro comparecerá este lunes ante un tribunal de Nueva York para enfrentar cargos por narcotráfico, dos días después su captura en Caracas en una audaz operación militar de Estados Unidos.Alrededor de las 7.15 hora local (9.15 en la Argentina), una caravana que transportaba a Maduro y a su mujer, Cilia Flores, salió de la cárcel donde se encuentra detenido, el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn, rumbo a un campo deportivo cercano donde lo esperaba un helicóptero. Trasladan a Maduro a un tribunal en Nueva YorkEn imágenes aéreas de televisión se puede ver a Maduro bajando de una camioneta y dirigiéndose lentamente hacia el helicóptero bajo la vigilancia de un guardia armado. Poco después, el derrocado líder chavista llegó a Manhattan para comparecer en el Tribunal Federal del Bajo Manhattan.Maduro, de 63 años, es acusado de traficar cocaína a Estados Unidos al igual que su esposa, Cilia Flores, en asociación con grupos violentos, como los cárteles mexicanos de Sinaloa y Los Zetas, las FARC colombianas y el Tren de Aragua de Venezuela.Ambos fueron sacados por la fuerza de Caracas durante intensos ataques militares estadounidenses el sábado por la madrugada, que incluyeron comandos en tierra, bombardeos de aviones de combate y una imponente fuerza naval.Maduro ha negado durante mucho tiempo todas las acusaciones, alegando que eran una máscara para los planes imperialistas sobre el petróleo venezolano.Maduro será presentado ante un juez al mediodía hora local (14 en la Argentina). En la nueva acta de inculpación en su contra se encuentran también su hijo "Nicolasito", el ministro venezolano del Interior, Diosdado Cabello, y un capo narco prófugo.La comparecencia podría ser breve. Se espera que Maduro y Flores se declaren inocentes, y es casi seguro que el juez que preside el caso, Alvin K. Hellerstein, ordenará su detención. Podría pasar más de un año antes de que se constituya un jurado para evaluar las pruebas en su contra.Es probable que este lunes el juez aborde la cuestión de la prisión preventiva y, dadas las circunstancias, es casi seguro que ordenará que los acusados â??â??permanezcan detenidos sin fianza en espera de juicio. La defensa también puede plantear inquietudes sobre las condiciones en el Centro de Detención Metropolitano, una problemática cárcel que ha albergado a otros detenidos de alto perfil. Y el juez preguntará a los fiscales y a los abogados defensores cuánto tiempo necesitarán para prepararse para el juicio.Según señala The New York Times, el enjuiciamiento de un líder de una nación soberana, capturado de su país en una operación militar, probablemente dará lugar a argumentos que rara vez se escuchan en un tribunal estadounidense. Los abogados de Maduro podrían impugnar, por ejemplo, la legalidad de su arresto y deportación a Estados Unidos. También podrían argumentar que, como líder de Venezuela, goza de inmunidad procesal.La acusación formal publicada el sábado acusa al Maduro de conspiración narcoterrorista y conspiración para importar cocaína, entre otros cargos y a su mujer, de conspiración para traficar cocaína. Los cargos podrían implicar severas penas. Los cargos se derivaron de una larga y exhaustiva investigación de la Administración de Control de Drogas de Estados Unidos (DEA).Estados Unidos, "a cargo"El presidente Donald Trump insistió este domingo en que Estados Unidos está "a cargo" de Venezuela y que discute los pasos a seguir con las nuevas autoridades venezolanas encabezadas por la presidenta interina, Delcy Rodríguez.La nueva líder, exvicepresidenta de Maduro, dijo el domingo por la noche que estaba lista para cooperar con la administración Trump y abogó por una relación equilibrada y respetuosa con Estados Unidos."Extendemos la invitación al gobierno de los Estados Unidos a trabajar conjuntamente en una agenda de cooperación, orientada al desarrollo compartido", dijo Rodríguez tras encabezar el primer consejo de ministros desde el derrocamiento de Maduro.El gobierno Trump dice que está dispuesta a trabajar con el resto del gobierno de Maduro siempre que se cumplan los objetivos de Washington, en particular abrir el acceso a la inversión estadounidense en las enormes reservas de petróleo de Venezuela, las más grandes del mundo."No me pregunten quién está al mando porque les daré una respuesta muy controvertida", expresó Trump a los periodistas en el Air Force One cuando le consultaron si había conversado con Rodríguez.President Trump on Venezuela: "We're dealing with the people who just got sworn in. Don't ask me who's in charge because I'll give you an answer and it will be very controversial."Q: "What does that mean?"President Trump: "We're in charge." pic.twitter.com/kG5s6fbBef— CSPAN (@cspan) January 5, 2026Al pedirle que aclarara que quería decir, Trump respondió: "Significa que nosotros estamos a cargo".Agencias AP, AFP, Reuters y The New York Times

El precedente de la detención de Noriega se convierte en referencia para la causa contra Maduro

Las estrategias empleadas por la defensa y los jueces en el proceso al exgobernante panameño son tomadas en cuenta al analizar la posible extradición y enjuiciamiento del actual jefe de Estado venezolano

Esmeralda Camacho respalda causa de Ángela Aguilar en medio de rumores de tensiones con Nodal

Una serie de interacciones en el escenario entre el cantautor y la violinista generaron versiones de un supuesto romance que no ha sido negado hasta el momento

Corrupción en la AFA: quién es el juez que busca quedarse con la causa por la quinta de Pilar

Cuando todo parecía indicar que los presuntos testaferros de la fastuosa quinta en Pilar -el monotributista Luciano Pantano y su madre, la jubilada Ana Conte- ofrecerían su versión de los hechos ante el segundo juez que los investigó, un tercer magistrado entró en escena reclamando el caso para su juzgado y sentando un nuevo conflicto de competencia en el universo de casos que investigan a la AFA y a sus autoridades. Se trata de Adrián González Charvay, juez federal de Zárate-Campana. Tras una presentación de último momento de Pantano y Conte en su juzgado, el juez sostuvo, a contramano de lo que opinarían luego dos fiscales y un juez, que, en razón del territorio, ese expediente le correspondía. El recorrido de González Charvay en la Justicia se inició hace más de 30 años, aunque ejerce como magistrado desde 2009 primero como subrogante y desde 2015 como titular. Cimentó su fama de "investigador" y de juez arrojado alrededor de exitosos operativos antinarco y avanzando en causas que impactaron en distintas zonas del arco político. Sin embargo esa imagen pronto se mezcló con sus lazos y contactos políticos con toda la zona norte del conurbano, en especial, con los municipios de Escobar, Campana y Pilar, donde está ubicada la quinta investigada. Estos nexos, especialmente con el peronismo, cobraron nueva dimensión a la luz de su pedido para que tramite en su juzgado la causa de la propiedad sospechada de pertenecer al tesorero de la AFA, Pablo Toviggino. Son conocidos los vínculos del intendente de Pilar, Federico Achaval, con la asociación de futbol. Pilar se convirtió, por caso, en el primer lugar a donde se dirigió la copa del mundo que conquistó la selección liderada por Lionel Scaloni antes de descansar en las vitrinas de la AFA, tal como cuentan con orgullo medios locales, que consignan el logro a las gestiones de Achaval con Claudio "chiqui" Tapia. Achaval aparece como uno de los nexos más cercanos de González Charvay.Más recientemente, el director de la Inspección General de Justicia, Daniel Vitolo, dio a conocer en diálogo con el medio El Auditor que, como consecuencia de las intimaciones por los presuntos descalabros en sus cuentas, la AFA había intentado relocalizarse en el Municipio de Pilar, pero que la modificación era inválida por no haber sido aprobada previamente por el organismo que preside. Los allegados a González Charvay, sin embargo, tratan de relativizar y explican que el vínculo del juez con Achaval es el mismo que mantiene con el resto de los intendentes de la zona. Son relaciones "funcionales e institucionales", a menudo dadas por su expertise, el narcotráfico, dicen quienes lo valoran. El juez quedó en soledad al reclamar el caso: el fiscal Sebastián Bringas, de Campana, y el fiscal Claudio Navas Rial y el juez Marcelo Aguinsky, ambos del fuero penal económico, sostuvieron que no le correspondía. Algunos creyeron ver en esa obstinación un intento forzado por quedarse con el caso y sembraron suspicacias. Frente al argumento territorial, su colega Aguinsky contrapuso que, dada las características de la causa, la ubicación de la quinta era irrelevante y que lo importante era avanzar en la investigación de la AFA.Quienes respaldan la decisión de González Charvay, en tanto, apuntan que, por ahora, sobre el caso debe primar el criterio territorial. El origen, sostienen, debió ser allí, en Campana, y no en Comodoro Py. "Nadie construye una casa poniendo primero el techo", grafican. La misma fuente pone en valor lo que dijo a su tiempo el camarista Leopoldo Bruglia cuando llevó el caso de los tribunales de Retiro al fuero económico y advirtió sobre un potencial conflicto por el territorio. La políticaDesde el comienzo de sus actuaciones como juez federal Charvay acumuló fallos con fuertes resonancias políticas. En noviembre del año pasado, el juez procesó al exministro bonaerense de Transporte, Jorge D'Onofrio, muy próximo al jefe del Frente Renovador y excandidato a presidente del peronismo, Sergio Massa. Fue por presunto lavado de activos y dictó un embargo de $350 millones. Hasta ese momento, había versiones que lo vinculaban con el área de influencia judicial del massismo.En mayo de 2022, elevó a juicio oral al exintendente de Pilar de Pro Nicolás Ducoté, acusado de irregularidades en la firma de tres convenios para obras en los barrios Monterrey y Peruzzotti y de un plan de microcréditos para refacción de viviendas. La carrera política de Ducoté quedó en pausa desde entonces; fue Achával quien lo sucedió en la intendencia de Pilar. Ahí se habría cimentado ese vínculo.Achaval, ligado al juego a través de su padre, Federico Achaval, registra varios "triunfos" en la sede judicial de González Charvay. Uno de los últimos fue el aval del juez a la municipalidad para cobrar sus tasas en la misma boleta que la luz o el gas, en contra de lo que había decidido el Gobierno de Javier Milei. "Le pega a todo el arco de la política y avanza en causas fuertes", refiere alguien que no le tiene especial estima y que busca atenuar los señalamientos de preferencias políticas.Por sus conexiones fluviales, la porción geográfica en la que cumple funciones González Charvay está sindicada como un punto sensible para el narcotráfico. El juez acostumbra a liderar las investigaciones en su juzgado y solo ocasionalmente delega los casos a la fiscalía. En materia de narcotráfico, nunca.En su haber registra varios operativos resonantes. Uno de los casos salientes fue el de "Bobinas Blancas", en julio de 2017. Más recientemente, en julio de este año, ordenó allanamientos en la terminal portuaria de Zárate y en firmas vinculadas a la operatoria de un buque que salió del puerto argentino y al llegar a Bélgica se le encontraron 222 kilos de cocaína ocultos en un cargamento de arroz. En mayo, en otro procedimiento ordenado por el juez se incautaron más de 1000 kilos de marihuana en allanamientos realizados en Garín, Marcos Paz y Guernica. Su formación se edificó por entero en la Universidad de Buenos Aires (UBA), donde se recibió, cursó estudios de posgrado y obtuvo el título de doctor en derecho constitucional. En su biografía profesional, no pocos señalan como punto flaco que antes de convertirse en magistrado fue secretario del polémico exjuez Federico Faggionatto Márquez, destituido luego de realizar operaciones de inteligencia contra Francisco de Narváez. "No habla bien de él", sopesa otra de las fuentes consultadas.Antes de trabajar en la Defensoría General de la Nación y antes de recalar en Campana, se desempeñó durante casi tres años, entre 2006 y 2009, como secretario letrado en Unidad Fiscal de Investigación para la causa AMIA, bajo las órdenes del fiscal Alberto Nisman.

Corrupción en la AFA: quién es el juez que decide dónde tramitará la causa por la quinta de Pilar

El futuro procesal de una de las principales causas que investigan a la AFA y a sus autoridades recayó en las manos del camarista Juan Pablo Salas, presidente de la Sala I de la Cámara de Apelaciones de San Martín, que estará de turno hasta el 15 de enero, durante la primera mitad de la feria judicial. Salas deberá decidir, de manera unipersonal, si la causa que busca dilucidar quiénes son los verdaderos dueños de la millonaria e impactante quinta en Villa Rosa, Pilar, queda radicada en el juzgado de Marcelo Aguinsky, en el fuero Penal Económico, adonde llegó desde Comodoro Py, o si pasa a manos del juez federal Adrián González Charvay, en Campana, quien la reclama por una cuestión territorial. El juez es respetado por quienes conocen en profundidad el paño judicial de la jurisdicción. Es un "nacido y criado" en los tribunales de Morón, señala un letrado que lo conoce, y referente de la lista Celeste, ligada al peronismo. Hizo su recorrido como secretario del juez Jorge Rodríguez, una figura a la que se le atribuye una extendida influencia en el territorio. Pero arrastra una mancha que muchos no le perdonan: revocó el procesamiento por asociación ilícita contra el polémico fiscal Claudio Scapolan, que estaba acusado de haber actuado en complicidad con policías que se dedican a extorsionar a narcotraficantes fraguando causas.Hoy, como camarista, Salas revisa los fallos de su exjefe y los de otros magistrados con presencia, como la jueza Sandra Arroyo Salgado. "Intachable", lo describe una fuente que lo valora. "Un juez clásico del conurbano", lo define otra, que destaca sus "buenos vínculos" con las fuerzas policiales, el Estado y la política en general, sobre todo con el peronismo.El caso sobre el que debe decidir avanzó a gran velocidad desde sus primeros días, cuando quien tenía las riendas del expediente era el juez Daniel Rafecas. Al tiempo que declaraba su incompetencia, Rafecas ordenó una primera ráfaga de medidas, entre ellas, el allanamiento que expuso la millonaria colección de autos en la quinta. Están a nombre de los presuntos testaferros, Luciano Pantano y Ana Conte, el monotributista y la jubilada que, en los papeles, son también los dueños formales del predio. Cuando, por decisión de la Cámara Federal, el caso se trasladó al fuero penal, tanto Pantano como Conte fueron "invitados" a hacer un descargo por el juez Marcelo Aguinsky, quien, como parte de sus primeras medidas, levantó la feria judicial para que la causa no perdiera ritmo. Pantano y Conte presentaron finalmente un pedido de inhibitoria ante el juez González Charvay y la reunión con Aguinsky se suspendió. Ahora será Salas quien decida cuáles serán las costas en las que recalará ese expediente, en donde se acumulan cada vez más indicios que vinculan la quinta con la AFA. Por la feria, Salas estará al frente de la Sala I de la Cámara hasta el 24 de enero. Luego, a su vuelta, la continuará presidiendo el resto del año. Su tribunal interviene en el caso por tratarse de un conflicto de competencia que se origina con un pedido de inhibitoria, explicaron fuentes del caso. Fueron Pantano y Conte, cuya representación legal está en manos de Mariano Morán, quienes hicieron el planteo ante el juez González Charvay, que hizo propio ese reclamo ante el juez Aguinsky. Salas ingresó a la Justicia en 1989 y se graduó de abogado en 1993, en la UBA. Antes de llegar a la Cámara, se desempeñó como secretario y luego como juez en Morón. Integró una terna que aprobó el Consejo de la Magistratura en 2011 y luego en 2015. Fue finalmente designado en 2016 por el expresidente Mauricio Macri, luego de que su pliego fuera retirado y revisado por el Ejecutivo. Recientemente, Salas intervino en una causa de alta sensibilidad para el Gobierno cuando le tocó zanjar otra disputa, también por un tema de competencia, en la causa por $LIBRA, la criptomoneda que promovió el presidente Javier Milei en redes y es investigada como posible estafa. Resolvió que el caso dejara de tramitarse en el juzgado de Arroyo Salgado, en San Isidro, para unificar las investigaciones en Comodoro Py, en el juzgado de María Servini, quien se terminaría apartando.Como juez de primera instancia intervino en la causa que investigó la muerte del exespía de la SIDE, Pedro "Lauchón" Viale, en 2013, cuando miembros del grupo Halcón abrieron fuego en su casa de La Reja, partido de Moreno, y lo acribillaron. Por aquel episodio, el juez Salas procesó a diez policías bonaerenses por homicidio calificado.

Autopistas del Sol: la Justicia cerró la causa penal contra la empresa pero la mantuvo abierta para exfuncionarios

La causa judicial que durante años puso bajo sospecha uno de los contratos de concesión vial más sensibles del área metropolitana acaba de atravesar un punto de inflexión. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 6 dispuso el sobreseimiento del expresidente de Autopistas del Sol, Andrés Barbieri Martin, y dejó fuera del expediente la imputación por presunta defraudación contra la administración pública, al concluir que no existió perjuicio económico para el Estado.Además, se sobreseyó a Nicolás Dujovne (ex Ministro de Economía y Hacienda), por atipicidad de la conducta, mientras se decretó el procesamiento, sin prisión preventiva, de Guillermo Dietrich, Javier Iguacel, Bernardo Saravia Frías y Ricardo Stoddart, bajo el cargo de incumplimiento de deberes de funcionario público.La decisión, que quedó firme el 30 de diciembre. La empresa informó que el juez desestimó la acusación central que había motivado la causa penal iniciada por el expresidente Alberto Fernández y su ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, a partir de una denuncia vinculada a la renegociación contractual firmada entre la concesionaria y el Estado nacional y aprobada por decreto en 2018, en pleno gobierno de Mauricio Macri.El expediente â??caratulado "Iguacel, Javier y otros s/ abuso de autoridad y violación de deberes de funcionario público"â?? se había convertido en una de las derivaciones judiciales más complejas de la revisión de los contratos de Participación Público-Privada y concesiones viales que atravesaron distintos gobiernos. En el foco estuvieron las condiciones del acuerdo integral de renegociación, los beneficios económicos derivados de ese esquema y la eventual existencia de un daño patrimonial al Estado.Según surge de la resolución judicial, ese punto quedó descartado. El juzgado entendió que no se verificó un perjuicio económico concreto, elemento indispensable para sostener el delito de defraudación. Con ese argumento, cerró la situación procesal del ex titular de la concesionaria. El fallo, sin embargo, no clausura por completo la causa. En la misma resolución se dispuso el procesamiento de cuatro exfuncionarios públicos nacionales por el presunto incumplimiento de los deberes a su cargo. Se trata de imputaciones que ahora quedaron bajo revisión de la Cámara, ya que fueron apeladas por las defensas.Más allá de su desenlace parcial, la causa vuelve a exponer una tensión recurrente en la Argentina: la del cruce entre decisiones administrativas, contratos de largo plazo, cambios de signo político y la posterior judicialización de políticas públicas. La historia reciente"Hemos terminado la auditoría, estamos haciendo las presentaciones judiciales y estamos solicitando la anulación de esa concesión por 30 años y la investigación de la comisión de delitos, porque no hay dudas de que había allí una decisión muy clara que era usar al Estado para beneficios e intereses privados", explicó Katopodis en agosto de 2021. Se refería a la nulidad de los Acuerdos Integrales de Renegociación Contractual de 2018, a los que el cuarto gobierno kirchnerista consideraba ilegítimos. Los puntos de la renegociación se basan en algunas coincidencias que tuvieron en 2018 el Estado y las concesionarias. El primero, el reconocimiento de una vieja deuda a favor de Ausol de US$499 millones y de US$247 para el caso de la compañía que maneja el Acceso Oeste. A eso se suma una remuneración de 8% anual y que se pagarían con los ingresos tarifarios de cada concesión. Además, se estableció que el peaje se actualizaría por inflación.La deuda se ocasionó en los 90, cuando se construyó la traza antes que se coloquen las cabinas. Entonces, el repago se haría con el peaje, que en ese momento era en pesos convertibles a dólares. Con la caída de la convertibilidad, la ecuación económica financiera se rompió y jamás se pudo pagar ese desembolso para construir los accesos y mejorar la General Paz, que también estaba en el contrato como condición.Con la llegada del kirchnerismo, las tarifas congeladas se convirtieron en el gran problema de varias empresas endeudadas en dólares y que recaudan en pesos. Ausol, por caso. Es verdad que cualquiera que pasa por el peaje notaría que, con los años, los pesos necesarios para levantar las barreras fueron cada vez más. Pero lo cierto es que gran parte de lo que se percibió en las cabinas correspondía a una tasa vial que recaudaba la cabina, pero que se depositó en cuentas oficiales inmediatamente, en teoría, para hacer obras.Durante las últimas dos décadas, los retoques de las tarifas nunca llegaron a compensar la inversión. Mientras, en el tribunal del Banco Mundial (Ciadi) transcurría un reclamo, en la Argentina no se avanzó en la renegociación. En el Gobierno de Macri se reconoció la deuda, en dólares, y se armó un esquema de actualización, además de extenderse el plazo y acordarse un plan de obras. A cambio, además, se suspendió el reclamo en el Ciadi.Con la llegada de Fernández y Katopodis, aquel acuerdo se judicializó. En el medio siempre estuvo la mirada ideológica sobre la empresa que, en sus inicios, tuvo entre sus accionistas a la familia Macri. Ahora, con el fallo, podría destrabarse la actualización tarifaria.

Corrupción en la AFA: Aguinsky rechazó desprenderse del caso de la quinta y un camarista de San Martín decide si le saca la causa

La disputa por la competencia en la causa que investiga quiénes son los verdaderos dueños de la fastuosa quinta en Pilar se formalizó este viernes: el juez federal en lo penal económico Marcelo Aguinsky se negó apartarse del caso. Rechazó así el pidió su colega de Campana, Adrián González Charvay, quien reclama el expediente para su juzgado.Ahora, tras la resolución de Aguinsky, la contienda deberá ser zanjada de manera unipersonal por la Cámara Federal de San Martín, por tratarse de un pedido de inhibitoria, dijeron fuentes judiciales. Durante la primera quincena de la feria judicial de enero, se encuentra activa la Sala I de la Cámara, que será presidida por el magistrado Juan Pablo Salas hasta el 24 de enero. A él le tocará decidir en la disputa entre Aguinsky y González Charvay, si es que se resuelve dentro de las dos primeras semanas de enero, la primera mitad de la feria judicial.El juez Aguinsky basó su decisión en que el objeto de la investigación no es la quinta en sí -que cuenta con helipuerto, un haras de caballos y una muy costosa colección de autos- sino el presunto delito que la precede y, sobre todo, la Asociación del Futbol Argentino (AFA), a la que se la vincula cada vez con más elementos. "El núcleo de la investigación no es la casa de Villa Rosa, sino que es la Asociación del Fútbol Argentino cuyo asiento y domicilio legal está en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a escasos 800 metros de la sede de este tribunal (Sarmiento 1118 CABA) y a 82 km. de distancia del Juzgado Federal de Campana", dijo el juez.El camarista que recibe el casoJunto a los camaristas Marcos Morán y Marcelo Darío Fernández, Salas integra la Sala I de la Cámara Federal de San Martín. Ingresó a la Justicia en 1989 y se graduó de abogado en 1993, en la UBA. Antes de llegar a la Cámara, se desempeñó como secretario y luego, como juez en Morón. Fue designado camarista en 2016.Salas intervino en un tema de alta sensibilidad para el Gobierno cuando le tocó zanjar otra disputa, también por un tema de competencia, en la causa por $LIBRA, la criptomoneda que promovió el presidente Javier Milei en redes y es investigada como posible estafa. Salas resolvió en aquel entonces que el caso dejara definitivamente el juzgado de Sandra Arroyo Salgado, en San Isidro, para pasar a tramitar en Comodoro Py, en el juzgado de María Servini, quien finalmente se apartó. Salas también intervino como juez de primera instancia en la causa que investigó la muerte del exespía de la SIDE, Pedro "Lauchón" Viale, en 2013, cuando miembros del grupo Halcón abrieron fuego en su casa de La Reja, partido de Moreno, y lo acribillaron. Por aquel episodio, el juez Salas procesó a diez policías bonaerenses por homicidio calificado.El planteo de CampanaEl argumento que esgrimió González Charvay para reclamar el caso de la quinta fue que el inmueble está ubicado en Pilar, partido sobre el cual su juzgado tiene jurisdicción. El juez Aguinsky dijo, sin embargo, que la ubicación de la finca es "solamente un punto en el mapa" y que lo relevante es el presunto delito de lavado. "Para avanzar en la pesquisa del delito de lavado de dinero desde la finca de Villa Rosa, hay que retroceder en el tiempo. Primero se comete el delito y luego se aprovechan (blanquean) sus frutos", sostuvo Aguinsky. El juez se apoyó, además, en la decisión del fiscal Claudio Navas Rial, quien sostuvo en su dictamen que lo relevante para la investigación es el "despliegue de actos jurídicos y materiales" detrás de la quinta, que abarcan "la constitución y modificación de firmas, la adquisición de otras, las relaciones personales y laborales de los sujetos con instituciones relacionadas con el fútbol profesional y los negocios comerciales conexos". Más indicios En su fallo de este viernes, Aguinsky señaló que la sospecha que guía la investigación -que la suntuosa quinta no pertenecería a sus dueños formales, un monotributista y una jubilada- no hizo más que acrecentarse en el último tiempo. Destacó una última prueba en ese sentido: un informe sobre la tarjeta de crédito de Pantano que llegó recientemente a su juzgado del que surge que el plástico "pertenece a una cuenta corporativa de la Asociación de Fútbol Argentino, que tiene como domicilio la calle Viamonte 1366 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires"."En esa tarjeta aparecen numerosos consumos y pagos de servicios con un promedio mensual de 50.000.000 de pesos en lo que va de enero a diciembre de 2025 -dice el juez. Esos gastos deben ser investigados para corroborar si están o no vinculados con el predio de Villa Rosa, Pilar, y para que, en caso de tratarse de un delito en curso, cesen sus efectos en forma inmediata".El expediente ya tuvo un cambio de manos cuando pasó de los tribunales de Comodoro Py al fuero penal económico. El primer juez en intervenir fue Daniel Rafecas, quien encauzó la investigación con las primeras medidas de prueba, como el allanamiento a la quinta. En el lugar, la Policía encontró, entre otros elementos, un bolso deportivo y una placa homenaje con el nombre del tesorero de la AFA, Pablo Toviggino. Luego de que el propio Rafecas se declarara incompetente, el camarista Leopoldo Bruglia resolvió que el expediente pasara al juzgado de Aguinsky, en el fuero penal económico. En su resolución, el camarista dejó entrever que, más allá de su decisión de llevar el caso al fuero económico, podría abrirse luego una disputa territorial. "En atención a los datos y circunstancias fácticas expuestos en la denuncia, asistirá al magistrado interviniente [por Aguinsky] analizar aspectos sobre la competencia territorial", dijo Bruglia, preanunciando la actual disputa, que se originó con un pedido de los presuntos testaferros de la quinta para que el caso pase a los tribunales de Campana.Hoy, Aguinsky sostuvo que los dichos de Bruglia fueron anteriores al pronunciamiento del fiscal Navas Rial y a la "producción y agregación de nuevas pruebas relevantes en la causa, las cuales han permitido delimitar con mayor precisión el desarrollo de las maniobras investigadas, el lugar de ejecución de los actos principales y, en definitiva, el epicentro del hecho delictivo".

La Cámara Federal de Rosario ratificó a sus juezas en la causa contra Salmain por la salida de dólares al exterior

El tribunal rechazó una recusación presentada por el juez federal de Rosario contra dos de sus camaristas. El magistrado se encuentra procesado por supuesta corrupción durante el último tramo del gobierno de Alberto Fernández

AFA: un fiscal se opuso a que la causa por la mansión de Pilar pase a un juzgado de Campana

El fiscal en lo penal económico Claudio Navas Rial dictaminó que la investigación debe seguir a cargo del juez Marcelo Aguinsky

El calendario judicial de 2026: el primer juicio por el caso Koldo, el final a la vista de la causa contra Begoña Gómez o los primeros pasos del caso Montoro

Este nuevo año no parece que vaya a distar mucho del anterior en lo que se refiere a la importancia del mundo de los tribunales en la actualidad del país

Nelly Rossinelli causa furor en redes con las respuestas más divertidas acerca de la cena de Año Nuevo: "Llamas a Maritere"

Desde bromas, respuestas irónicas y muy buen humor, la popular 'mamá de los pericotitos' demostró que su sazón para contestar es tan buena como la de sus recetas festivas más virales.

La jueza Niremperger rechazó la recusación por supuesta parcialidad en la causa del robo de cocaína

El planteo fue desestimado por extemporáneo y sin sustento legal. La magistrada sostuvo que las conversaciones mencionadas eran sociales, fueron informadas antes de la primera audiencia y no afectan la imparcialidad. Leer más

Cuando una causa por trata se cae: garantías, víctimas y una señal

Cuando una causa por trata se neutraliza por nulidades formales y deja a una víctima sin respuesta, la pregunta deja de ser solo jurídica y se vuelve social: ¿qué mensaje recibe la víctima y qué señal se envía a los tratantes individuales y al crimen organizado? Leer más

Le sacaron a Armella una causa de Sur Finanzas, pero él seguirá al frente por las próximas semanas

La Cámara Federal de La Plata resolvió la pelea de competencia entre los jueces federales Luis Armella y Federico Villena y decidió que el segundo debía quedarse con la causa en disputa: la denuncia de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) contra Sur Finanzas. Sin embargo, será Armella quien siga decidiendo, en los próximos días, en ese expediente.Villena se tomó vacaciones en la primera quincena de enero -la primera mitad de la feria judicial- y es reemplazado en su juzgado ni más ni menos que por Armella, con quien peleó duramente la competencia en esta causa. La disputa llegó tan lejos que Villena denunció a la fiscal que pidió sacarle el expediente, Cecilia Incardona.El juez Armella es el magistrado que ayer allanó la AFA y la casa del empresario Javier Faroni, en Nordelta. Tiene otra causa vinculada con Sur Finanzas -fue por la existencia de ese expediente previo que dijo que le correspondía a él tomar la denuncia de ARCA- y fuentes del caso dijeron que el magistrado seguirá adelante con aquella causa que, según él, está muy emparentada con la que ahora se decidió que lleve Villena.La denuncia de ARCA es contra la financiera Sur Finanzas y su propietario, Ariel Vallejo, cercano al presidente de la AFA, Claudio "Chiqui" Tapia.La decisión de que el caso quede en el juzgado de Villena fue del camarista Jorge Di Lorenzo.Hasta ahora, Villena y Armella, que tenía una denuncia anterior donde se mencionaba a Sur Finanzas, venían trabajando en paralelo.El asunto se planteó porque cuando entró la denuncia de ARCA, la fiscal Incardona hizo una presentación para que se investigue y la envió a sorteo. Salió sorteado Villena, pero la fiscal luego entendió que hubo un error y que la denuncia de ARCA era conexa con una causa anterior que ella misma llevaba con el juez Armella. Por eso, hizo un planteo para que Villena dejara el caso. La razón que esgrimió fue que en el juzgado de Armella ya se investigaba una denuncia de lavado de dinero con algunos de los mismos imputados; entre ellos, Vallejo y el Club Banfield. Así se lo hizo saber a Villena por oficio y le pidió que se desprendiera de la causa.Villena reaccionó y dijo que le correspondía a él la competencia. Afirmó que le querían sustraer la causa y denunció a Incardona ante el Procurador General de la Nación. La investigación de las maniobras en torno a Sur Finanzas aparece en el centro de las controversias sobre las operaciones financieras de la AFA.Incardona, tras impulsar el caso contra Vallejo por supuesta evasión, sostuvo que había una evidente conexidad objetiva y subjetiva con otra causa del juzgado federal 2. Por eso, pidió que el caso fuera reasignado. Pero el fallo de este martes de la Cámara dijo que esas conexidades no están hasta ahora demostradas.El camarista Di Lorenzo también rechazó la hipótesis de que hubo un "error" en el sorteo. En su fallo de este martes, afirmó: "Dado que la fiscal ha calificado en más de una oportunidad de 'errónea' la asignación 'de la presente causa, mediante bolillero, al Juzgado' N° 1 a cargo del Juez Villena, poniendo eventualmente en duda, de ese modo, la corrección del sorteo efectuado por esta cámara, es preciso aclarar que no ha existido error alguno".La hipótesis de la fiscalíaLa fiscalía, en su requerimiento, sostuvo como hipótesis que pudo haber existido evasión tributaria y lavado de activos. Entre los sospechosos están el Club Atlético Banfield Asociación Civil y Oscar Tucker, Eduardo Spinosa y Federico Spinosa.Pero estas mismas personas están investigadas en otra causa en el juzgado federal de Armella por presunto delito de lavado de activos. Para la fiscal estaba a la vista la conexidad.Ahora, ambos jueces avanzan en paralelo. Y Armella, a instancias de la fiscal Incardona y del fiscal Diego Velazco (de la procuraduría especializada en lavado de dinero), sumaron a la causa de Vallejo las evidencias sobre las actividades de la empresa que designó la AFA para manejar sus recursos en Estados Unidos, comandada por Javier Faroni.Por esas evidencias, que reveló una investigación de LA NACION, fue que ayer el juez Armella allanó la AFA y la casa de Faroni, en Nordelta.Así, por ahora, la causa con la denuncia de ARCA contra Vallejo quedará en el juzgado de Villena, con la actuación de Incardona, y el resto en el de Armella, con intervención de la misma fiscal. Pero durante los próximos 15 días será Armella quien tenga a su cargo los dos juzgados.

La Justicia rechazó apartar al fiscal Eduardo Taiano de la causa $LIBRA

El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi no aceptó un planteo para sacar al fiscal de la investigación por presuntos delitos con la creación, lanzamiento y promoción de la criptomoneda

Choque de trenes en Machu Picchu: Ernesto Álvarez informó que la causa del accidente sería por "un error humano"

El presidente del Consejo de Ministros, consideró que un accidente de esta magnitud también puede ocurrir en Europa y resaltó la rápida respuesta del sistema de salud en la región

La Justicia levantó la prohibición de salida del país a Javier Faroni en la causa por fondos de la AFA

La Justicia federal dejó sin efecto la restricción migratoria sobre el empresario investigado por el manejo de fondos de la AFA. En paralelo, el titular de la Unidad de Información Financiera (UIF), Paul Starc, viajará a Estados Unidos para intercambiar información con autoridades de ese país. Leer más

Revocaron la prohibición para salir del país a Javier Faroni en el marco de la causa por el circuito oculto de dinero de la AFA

El empresario había sido interceptado la madrugada del martes, cuando pretendía viajar a Uruguay. Sin embargo, tendrá que presentarse a declarar el 19 de enero de 2026

Causa Cuadernos: "Las coimas se pagaban en confitería a plena luz del día"

En la última jornada del año de la megacausa que involucra a empresarios, a Cristina Kirchner y a ex jerarcas del kirchnerismo, se ventiló el esquema de recaudación de coimas en el sistema de corredores viales.

El juez de Campana pidió quedarse con la causa por la fastuosa quinta de Pilar valuada en US$ 20 millones

El juez federal de Campaña Adrián González Charvay pidió a su colega en lo Penal Económico Marcelo Aguinsky que se inhiba de seguir investigando la causa por la mansión de Villa Rosa, en Pilar, valuada en 20 millones de dólares y que se sospecha es de Pablo Toviggino, tesorero de la AFA.Aguinsky, que es juez de la Capital, especializado en delitos económicos, insistirá en quedarse con el caso, con lo que el conflicto entre ambos magistrados deberá ser resuelto por la Cámara Federal de San Martín.Los jueces de feria de la Cámara en la primera quincena de enero son Marcos Morán, Marcelo Fernández y Juan Pablo Salas.Este caso primero lo gestionó el juez federal Daniel Rafecas, que puso una consigna policial para que no vaciaran la quinta y mandó a peritarla para conocer su valuación.El juez Marcelo Aguinsky se quedó con la causa por decisión de la Cámara Federal, que dijo que de todos modos no era una situación definitiva.Los investigados como testaferros de Pablo Toviggino, dueño de la sociedad Real Central SRL -que aparece como dueña de la quinta cuestionaron la intervención del juez-, Luciano Pantano y Ana Conte, su madre, plantearon que Aguinsky no era competente para intervenir sino que debía investigarlos González Charvay, juez federal de Campana, porque la quinta está en jurisdicción del tribunal.Por eso, le platearon a Charvay que le requiera a Aguinsky la inhibitoria. Y así lo hizo hoy el juez de Campana, previa opinión del fiscal federal Sebastián Bringas, que se opuso a esa medida.El juez entendió que le corresponde investigar la acusa al amparo de las garantías del juez natural, dado que el objeto de la investigación se encuentra en la jurisdicción de su tribunal.Dijo Charvay: "Entiendo que, si la hipótesis que comprende el objeto procesal de la presente fue encuadrada -en principio- en el supuesto típico del artículo 303 del Código Penal [Lavado de dinero] y habría tenido lugar en el partido de Pilar, provincia de Buenos Aires, resulta este Juzgado competente en razón del territorio".Y abundó al sostener que ese criterio ya fue sostenido en otras causas por la Cámara Federal de San Martín por una causa con una hipótesis delictiva similar.En ese caso, los denunciados eran funcionarios que residían en Pilar y se habrían hecho operaciones patrimoniales en esa jurisdicción. "Teniendo en cuenta que la hipótesis delictiva trazada se circunscribe al partido de Pilar, provincia de Buenos Aires, y siendo este Juzgado Federal de Campana al que por ley le corresponde entender en la causa", el juez González Charvay dispuso "solicitar al titular del Juzgado Nacional en lo Penal Económico n° 10 que se inhiba de seguir entendiendo" en el caso y le remita el expediente.Alto perfil y nexos políticosAdrián González Charvay es un juez que conoce las implicancias políticas que trae aparejado su cargo. Sus decisiones se cruzaron con los deseos del Gobierno de Javier Milei, por ejemplo, cuando recientemente le dio nueva vida a la ley de emergencia en discapacidad, que un decreto presidencial había suspendido o cuando permitió a la municipalidad de Pilar cobrar sus tasas en la misma boleta que la luz o el gas, en contra de lo postura del gobierno nacional.González Charvay reemplazó como juez a Federico Faggionatto Márquez, quien fue destituido luego de realizar operaciones de inteligencia contra Francisco de Narváez y acusado de quedarse con el dinero producido por un campo de soja, que estaba secuestrado en una causa bajo su instrucción.Aunque González Charvay ya tenía experiencia en el juzgado federal número 1 de San Isidro, como secretario, y además fue secretario de la Cámara Federal de San Martín.Es un hombre de la familia judicial de la zona norte del conurbano, una rama diferente de la Comodoro Py 2002, con gimnasia para la política, aunque más lejos de los reflectores de los medios porteños.Allí campea la influencia política del binguero radical, empresario y expresidente de Boca Daniel Angelici, con terminales en la Cámara Federal de San Martín y diálogo con todos los jueces federales de la zona. Aunque el juez federal no es tropa de Angelici, a quien conoce socialmente y como operador judicial.En Zárate-Campana, una de las rutas favoritas para el paso de la droga por la Argentina, el juez federal fue implacable con el narcotráfico. Operativos con miles de kilos de cocaína decomisados fueron dirigidos por el magistrado. Metió preso a un narco que acopió 3.000 kilos de cocaína para llevarla al mundial de Qatar. Frustró el envío y secuestró 1.650 kilos de cocaína que iban a Asia, valuados en 60 millones de dólares. No dudó en detener a gendarmes cuando aparecieron robando droga e impuso condiciones de arresto durísimas para los narcotraficantes, inspiradas en los castigos de la justicia italiana a los mafiosos.En su carrera como juez fue el encargado de mandar a juicio oral al exintendente de Pilar del Pro Nicolás Ducoté el 5 de mayo de 2022, acusado de irregularidades en la firma de tres convenios para la construcción de obras en los barrios Monterrey y Peruzzotti y un plan de microcréditos para refacción de viviendas. La causa terminó de enterrar las aspiraciones políticas de Ducoté. Aunque el principal motor del caso contra Ducoté fue la información que llegó del Gobierno nacional.González Charvay ya había mandado a juicio a otro intendente antes, Osvaldo Cáffaro, de Zárate. Allí el jefe comunal fue sepultado por las pruebas que aportó rápido el propio ministerio de Planificación, en manos de Julio De Vido en esa época.González Charvay no oculta que tiene relación con la mayoría de los seis intendentes que están en jurisdicción del juzgado federal de Campana. Achaval logró otra victoria en el juzgado cuando consiguió que se aprobara una cautelar contra el Gobierno de Javier Milei cuando suspendió la construcción de la universidad de Pilar. González Charvay hizo lugar a una cautelar de Lizzie Wanger, rectora de la futura casa de estudios y permitió que se siga adelante con el proyecto.El fallo no juzga si es políticamente oportuna o no la medida del Gobierno, sino que pone el acento en que una resolución ministerial no puede estar por encima de una ley nacional, provincial o la autonomía municipal.

Esta es la casa de Javier Faroni en Nordelta que fue allanada por la causa AFA

La justicia federal allanó la propiedad en el barrio de Nordelta perteneciente al productor teatral Javier Faroni bajo una investigación por presuntas maniobras financieras irregulares. El procedimiento ocurrió tras una presentación de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos que vincula al empresario con la cúpula de la AFA. El allanamiento a la casa de Javier Faroni en NordeltaEl procedimiento en la vivienda ubicada en El Yacht de Nordelta tenía como objetivo el secuestro de documentación vinculada a la firma TourProdenter LLC. Los efectivos de la Policía Federal ingresaron al domicilio tras la intercepción de Faroni en Aeroparque, cuando intentaba dejar el país rumbo a Uruguay. Una fuente de la investigación detalló a LA NACION: "Faroni estuvo unas horas en Buenos Aires y estaba volviendo a Uruguay. El allanamiento está en curso, la mujer no estaba en la casa". El operativo forma parte de una causa que investiga el presunto desvío de activos institucionales hacia el exterior.El magistrado extendió las órdenes de registro a las oficinas de la AFA. Los investigadores buscan contratos y registros contables sobre la relación comercial con el empresario teatral, quien mantiene un vínculo estrecho con Claudio "Chiqui" Tapia y ocupó cargos públicos como diputado bonaerense por el Frente Renovador. La justicia analiza ahora si la estructura comercial del productor sirvió para triangular fondos de la entidad deportiva.Este contenido fue producido por un equipo de LA NACION con la asistencia de la IA.

Causa cuadernos: las amenazas que denunció haber recibido un funcionario clave en el esquema de recaudación

"Desde 2003 hasta agosto de 2007 fue así. Primero le llevaba 150.000 dólares al despacho del ministro De Vido, luego se lo llevé personalmente al despacho presidencial, y se los entregaba en un maletín a las manos de Néstor Kirchner. La primera vez me hizo entregarle el maletín completo, con birome y todo, y me dijo: 'me tenés que entregar más, acordate que te voy a hacer cagar'".Claudio Uberti es una pieza central en el presunto esquema de corrupción que se alzó en torno a la obra pública nacional durante el kirchnerismo. Durante el gobierno de Néstor Kirchner fue el titular del Órgano de Control de Concesiones Viales (OCCOVI) y uno de los funcionarios encargados de recolectar los pagos de los empresarios del rubro. En la última jornada del año de la causa Cuadernos y como parte de la causa que investigó el esquema de recaudación que giró en torno a los corredores viales, se repasaron sus declaraciones como arrepentido que, junto a la de los empresarios, dejaron a la vista una cascada de intimidaciones y amenazas que nacía en el Ejecutivo."Siempre que le llevaba una recaudación [Néstor] me preguntaba si eran euros o dólares. En una ocasión le llevé paquetes de pesos y euros. Agarró a patadas el paquete de los pesos y lo tiró por el despacho. Kirchner era un suplicio", dijo, y sumó: "Si con Néstor era imposible trabajar con Cristina era mucho peor". En su descripción de los hechos, Uberti relató que, tras asumir en 2003, le encomendaron la tarea de confeccionar los nuevos pliegos para la licitación de los corredores viales, pero que llegado el momento de la firma, el exministro De Vido le advirtió que Néstor Kirchner no avalaría los acuerdos. "El Presidente no va a firmar los contratos ni en pedo. Porque vos hiciste las cosas demasiado bien y no arreglaste la guita con la gente, no los va a firmar ni en pedo y te va a hacer cagar", le habría dicho De Vido. "Tenés que llamar a los empresarios y decirles que pongan, te van a llorar, pero vos deciles que pongan porque si no el presidente no va a firmar. Viste cómo es el malo". Marcelo Marcuzzi, de Covico S.A., fue uno de los empresarios que, del otro lado del mostrador, describió el accionar de Uberti. En su descargo, sostuvo que uno de los gerentes de su empresa fue amenazado violentamente tras negarse a pagar el 10% que le exigía el funcionario. "Uberti respondió imitando una pistola con su mano, apuntándole a la frente, y le dijo que si no pagábamos tenía la orden de Néstor Kirchner de hacernos mierda", manifestó.Patricio Gerbi, de la constructora Coarco, indicó en su acuerdo como arrepentido -también leído hoy en la audiencia- que el funcionario lo citaba en las oficinas del OCCOVI y que, luego de hacerlo esperar durante casi una hora, lo hacía ingresar a su despacho para intimarlo con frases como: "Vos sabés lo que tenés que hacer", "voy a ir por vos y por tu familia" o "te voy a hacer cagar"; un dicho que otros empresarios también le atribuyen a Uberti y que él, a su vez, le adjudica a Néstor Kirchner.Con la lectura del requerimiento de la Unidad de Información Fiscal (UIF) en la causa por los Corredores Viales se pondrá punto final al primer tramo del juicio por los Cuadernos para pasar a dar lugar a las cuestiones preliminares. En la hoja de ruta trazada por el tribunal está previsto que el primer martes de febrero expongan seis defensas, entre ellas la de la expresidenta Cristina Kirchner, el exministro De Vido y el exfuncionario Roberto Baratta. Sin embargo, se presentaron planteos respecto al tiempo con el que cuenta cada letrado para exponer -en principio 45 minutos- y el Tribunal podría reconsiderar ese cronograma.

La Justicia sobreseyó a los cuatro exjugadores de Vélez en la causa por abuso sexual

Este martes, la Justicia tucumana resolvió sobreseer a los cuatro exjugadores de Vélez acusados por abuso sexual de una periodista. El magistrado Augusto José Paz Almonacid dispuso que Sebastián Sosa, Braian Cufré, Abiel Osorio y José Ignacio Florentín Bobadilla fueran absueltos.Así lo informó el diario local La Gaceta. Sosa subió un posteo a su cuenta de Instagram: "Desde el primer día confiamos en la Justicia. Guardamos un respetuoso silencio durante el proceso para que el fallo del magistrado sea el que aclare todos los dolorosos hechos. HOY HE SIDO SOBRESEÍDO con una contundente sentencia".La causa penal contra él y tres colegas se había iniciado en marzo de 2024 cuando la mujer denunció que había sido convocada por el entonces arquero del club de Liniers, Sosa, a un hotel donde se alojaba la delegación tras un partido disputado en esa provincia. La joven narró que allí fue abusada por Osorio, Florentín y Cufré. Con el correr de los días, los cuatro futbolistas fueron imputados y, tras pasar un tiempo detenidos, recuperaron la libertad bajo ciertas condiciones. En el fallo, el juez también desestimó el planteo de nulidad impulsado por la querella respecto de las pericias realizadas sobre los teléfonos celulares de personas del entorno de la denunciante. Para la defensa de los exjugadores, ese material resultó clave, agregó el diario local. Tras esta resolución, los representantes legales de la querella, Patricia Neme y Patricio Char, adelantaron que apelarán la decisión.Cuál es la denuncia que pesaba contra los deportistasEl 6 de marzo, la víctima se presentó con su abogada en una comisaría de Tucumán para denunciar que el sábado previo estaba en la cancha de Atlético de Tucumán porque el equipo local se enfrentaba a Vélez por una nueva fecha de la Copa de la Liga Profesional de Fútbol cuando fue contactada por primera vez por el portero Sosa.La joven relató que más tarde, alrededor de las 22, el arquero la invitó a través de un mensaje en su red social de Instagram a acercarse al Hotel Hilton, ubicado en la calle Piedras y Miguel Lillo. Allí se hospedaba el plantel profesional de fútbol antes de regresar a Buenos Aires.Cuando la joven llegó a la habitación 407 pasadas las 0.30 del domingo, dijo que no solo se encontró con el arquero uruguayo sino que había otros tres futbolistas -Cufré y Florentín Bobadilla, de entonces 27 años, y Osorio, de 21-, con quienes compartió bebidas alcohólicas. Después de algunos tragos, la denunciante aseguró que comenzó a sentirse mal, "muy mareada", y que "se le apagaba la cabeza", por lo que se recostó en una de las camas, "como adormecida".Fue entonces que "sin ningún consentimiento abusaron sexualmente" de ella, según consta en el texto de la primera denuncia que hizo la chica en sede policial ante la División de Delitos contra las Personas de la Policía de Tucumán.

El juicio del caso Cuadernos: se celebra la última audiencia del año y en febrero las defensas buscarán anular la causa

Durante la jornada de hoy, la última del año, el juicio de los cuadernos de las coimas superará las 60 horas de audiencia sin haber terminado aún la primera etapa del proceso, previa al debate oral. Recién en febrero comenzará la verdadera acción, ya que las defensas, encabezada por la de la expresidenta Cristina Kirchner, lanzarán una avalancha de nulidades con la que pretenden acabar con el juicio, que todavía no empezó.Esta mañana, en el inicio de la audiencia, el abogado de la exmandataria, Carlos Beraldi, le pidió al tribunal que extienda los 45 minutos asignados a cada una de las partes para exponer esos planteos. "No vamos a utilizar una audiencia [completa] pero sí necesitaríamos unas horas", anticipó el letrado. A su planteo se adhirieron otras defensas, como la del exministro Julio de Vido. "El tiempo de 45 minutos es realmente exiguo e insignificante en comparación con lo que ha sido la lectura de los requerimientos de elevación", agregó Gabriel Palmeiro, en alusión a las 12 audiencias celebradas hasta aquí, consagradas a repasar en voz alta más de 1800 páginas de documentación, casi en su totalidad. Es que el debate oral todavía no comenzó. En parte, por la magnitud del caso (con 87 imputados y más de 300 hechos, es el más grande en materia de corrupción de la historia argentina), pero también por las decisiones que tomó el Tribunal Oral Federal 7. Una de ellas fue optar por leer casi de principio a fin los requerimientos de elevación a juicio de cada una de las seis causas que componen el caso. Tanto los del fiscal de instrucción, Carlos Stornelli, como los de la Unidad de Información Financiera (UIF), que es querellante en la causa. Esto extendió la primera etapa del proceso, pero también expuso, con gran nivel de detalle y de manera pública, los principales aspectos de la presunta maniobra de recaudación ilegal que habrían liderado, cada uno a su tiempo, Néstor y Cristina Kirchner. Las precisiones en las anotaciones del chofer Oscar Centeno y los detalles vivos que aportaron los protagonistas arrepentidos con sus testimonios dieron una idea acabada del mecanismo que está siendo juzgado. La lectura exhaustiva de esos requerimientos de elevación, de hecho, generó malestar entre algunos de los acusados. Le atribuyen a ese repaso la intención de volver a colocar bajo la luz pública declaraciones viejas como hechos novedosos. Creen que lo natural hubiera sido dar por sabidos esos documentos o leer solo un resumen de las acusaciones. Las decisiones de los jueces del tribunal tampoco conformaron a algunos de sus superiores en la Cámara de Casación, quienes, preocupados por todo lo que pueda demorar el juicio, pretendían que se avanzara a un ritmo de tres audiencias semanales y que incluso se celebraran audiencias durante la feria judicial de enero, algo que finalmente no ocurrirá. El proceso se pondrá en pausa durante el primer mes del año y recién en febrero se podrá comprobar si los arrepentidos del caso mantendrán en el debate público lo dicho en sus acuerdos de colaboración con la fiscalía. Pero incluso antes de que el tribunal abra formalmente el debate oral habrá lugar para nuevas o viejas objeciones, en la instancia de las llamadas cuestiones preliminares. Se sabe que 29 de los acusados harán planteos de nulidad, buscando que caiga el juicio. La primera será la defensa de Cristina Kirchner. Sus abogados, Alberto Beraldi y Ary Llernovoy, ya se encuentran trabajando en eso. Se descuenta que algunos empresarios -acusados de pagar coimas a funcionarios del kirchnerismo- intentarán reanimar viejas objeciones, algunas relacionadas con el modo en que el fiscal Stornelli tomó las declaraciones a los arrepentidos. El tribunal oral informó que cada uno de los abogados tendrá 45 minutos para hablar y ordenó un cronograma de cinco audiencias (martes y jueves) para que expongan seis abogados por jornada, excepto la última, en la que hablarán cuatro. Esa etapa se extenderá desde el 3 de febrero al 24 de febrero, sin audiencia el jueves 19 de febrero, a pesar de que no es feriado de carnaval. Quizás también se escuchen protestas contra la decisión del tribunal de no aplicar la figura de la "reparación integral", el instrumento del que echaron mano muchos empresarios para intentar eludir el juicio, ofreciendo más de 13 millones de dólares.Presencia y virtualidadDurante la última audiencia, el presidente del Tribunal, Enrique Méndez Signori, ratificó el esquema mixto elegido al inicio del proceso: las jornadas seguirán de modo virtual, a excepción de las indagatorias, que serán presenciales. Todavía es una incógnita dónde se llevarán a cabo esas jornadas y quiénes deberán estar presentes, además de los indagados. Méndez Signori y sus colegas Germán Castelli y Fernando Canero aún aguardan una respuesta de la Corte Suprema a su pedido para utilizar, en el tramo presencial, el Salón de los Derechos Humanos, ubicado en la planta baja del Palacio de Tribunales, donde el TOF tiene su sede y sus instalaciones. El máximo tribunal también dejó trascender su preocupación por la marcha del caso y la modalidad virtual y en el Poder Judicial muchos entienden que ese formato le resta entidad al proceso. De hecho, en estos dos meses se vieron imágenes insólitas: empresarios escuchando el juicio desde su cama o exfuncionarios con el torso desnudo. La Casación, en tanto, puso a disposición del tribunal la nueva sala AMIA, en Comodoro Py 2002, que ha sido remodelada de cara a la postergada implementación del sistema acusatorio. Cuenta ahora con un aforo de casi 200 personas sentadas. El tribunal, que tiene sede en el Palacio de Tribunales, no ve con buenos ojos ese ofrecimiento, aunque fuentes judiciales no descartan que pueda emplearse primero una sala y luego la otra.La audiencia de hoy está dedicada a la lectura del requerimiento de la última de las causas, conocida como Corredores Viales. Se trata del tramo de la investigación centrado en el sistema de recaudación ilegal vinculado al funcionamiento del Órgano de Control de Concesiones Viales (Occovi) entre los años 2003 y 2007.Entre los diez acusados, se encuentran su exdirector arrepentido, Claudio Uberti, el exministro Julio de Vido y un puñado de empresarios.

Corrupción en la AFA: Carrió pidió al juez Aguinsky que siga investigando para no paralizar la causa hasta la primera semana de enero

La maniobra de la defensa de los supuestos testaferros de Pablo Toviggino para que Aguinsky se inhiba le da seis días hábiles al fiscal y al juez de Zárate-Campana para resolver si rechazan o se quedan con la causa. El diputado Del Gaiso pidió que siga en la CABA porque no es solo la mansión de Pilar sino lavado de dinero a escala nacional e internacional.

Óscar López califica de "mutante" la causa del juez Peinado contra Begoña Gómez: es una investigación prospectiva

Óscar López cuestiona la actuación de Juan Carlos Peinado en el proceso contra la esposa de Pedro Sánchez, asegurando que el procedimiento se aleja de la legalidad, ya que el magistrado realiza indagaciones generales y utiliza criterios impropios del ámbito judicial

Fin de Año: ¿te sientes más cansado en diciembre? La microinflamación podría ser la causa

Detrás de la fatiga persistente se encuentra la microinflamación metabólica, una inflamación crónica de bajo grado que ocurre a nivel celular y metabólico

Allanaron la casa de la mamá del dueño de Sur Finanzas y otras propiedades en una causa que investiga maniobras con el dólar

Los procedimientos fueron ordenados por la jueza federal María Servini, quien investiga a un veintena de casas de cambio

Tensión: Brasil sigue una causa por dumping, pone bajo la lupa a la leche en polvo argentina y el conflicto se estiraría hasta mediados de 2026

El comercio de lácteos entre la Argentina y Brasil volvió a entrar en una zona de turbulencias. Luego de una decisión intermedia favorable para la Argentina en agosto pasado, el gobierno de Lula da Silva decidió continuar con la investigación de defensa comercial por presunto dumping en las exportaciones de leche en polvo provenientes de la Argentina y Uruguay, un proceso impulsado por la Confederación de Agricultura y Ganadería de Brasil (CNA) y que ahora se extenderá, al menos, hasta mediados de 2026.La medida fue adoptada por el Ministerio de Desarrollo, Industria, Comercio y Servicios de Brasil, que resolvió retomar el expediente iniciado formalmente el 11 de diciembre de 2024 bajo el amparo del Decreto 8058 de 2013. El objetivo es determinar si existe una práctica de dumping en las ventas externas hacia Brasil y si esas importaciones causaron un daño efectivo a la industria láctea brasileña."Con eso anda muy bien": usaron purines de cerdos para fertilizar el trigo y el resultado sorprendió a todosLa investigación alcanza a un grupo de empresas argentinas y uruguayas con fuerte presencia en el comercio regional. Por el lado argentino, involucra a Mastellone, Las Tres Niñas, Noal SA y Gloria Argentina SA; mientras que desde Uruguay están bajo análisis Conaprole, Estancias del Lago SRL y Alimentos Fray Bentos. Brasil es el principal destino de los lácteos argentinos y el conflicto no es menor. Según datos del Observatorio de la Cadena Láctea Argentina (OCLA), en 2024 la Argentina exportó a ese país unas 178.268 toneladas de productos lácteos por un valor de US$712,4 millones. En lo que va de 2025 hasta octubre, las ventas sumaron 143.491 toneladas por US$595 millones y, aunque noviembre y diciembre mostraron una fuerte caída por la baja de los precios internacionales, el año cerraría levemente por encima del anterior. Importante alianza: un empresario textil, una algodonera y el INTA desarrollaron una fibra premiumLos productos alcanzados por la investigación son la leche en polvo entera y descremada, no fraccionada, comprendida en las posiciones arancelarias NCM 0402.10.10 y 0402.10.90; 0402.21.10 y 0402.21.20; y 0402.29.10 y 0402.29.20.Un punto clave para el sector exportador argentino es que, por el momento, no se aplicaron derechos antidumping provisorios. Mediante la Circular 62, publicada el 11 de agosto de 2025, el gobierno brasileño había decidido no imponer recargos arancelarios adicionales mientras avanzaba la investigación, al considerar que existía una "imposibilidad de afirmar que las importaciones de leche en polvo de la Argentina y Uruguay causaron daño a los productores domésticos de leche en polvo".Esa decisión administrativa â??no judicialâ?? fue leída en su momento por la industria láctea como una señal favorable, e incluso se sostuvo que la denuncia presentada por los productores brasileños "carecía de fundamentos técnicos suficientes para justificarla". Sin embargo, el escenario volvió a cambiar.El 4 de diciembre pasado, la publicación de la Circular 94 estableció un nuevo cronograma para la etapa final del proceso, extendiendo los plazos y manteniendo abierta la investigación. Según el calendario oficial, el 4 de febrero concluirá la etapa probatoria; el 24 de febrero vencerá el plazo para que las partes se pronuncien sobre la información del expediente; el 26 de marzo se divulgará la nota técnica con los hechos analizados; el 15 de abril finalizará la fase de instrucción y el 5 de mayo será la fecha límite para el dictamen del Departamento de Defensa Comercial (Decom).En diálogo con LA NACION, Jorge Giraudo, director ejecutivo del Observatorio de la Cadena Láctea Argentina (OCLA), explicó que la relación comercial con Brasil es, a la vez, "muy simple y bastante compleja". "Normalmente es nuestro destino de exportación, al igual que lo es para Uruguay. En el caso nuestro, entre el 40% y 45% del valor total de las exportaciones de lácteos tienen como destino Brasil", señaló.Giraudo recordó que Brasil tiene "un déficit estructural de producción para abastecer su mercado doméstico" y una producción todavía muy estacional, lo que genera "baches de exceso y baches de faltante". A eso se suma un contexto interno cambiante: "Brasil tuvo una producción que creció casi un 10% este año por cuestiones meteorológicas favorables, con un dólar que se mueve en forma irregular, una demanda sostenida, pero que tampoco puede absorber todo".El escenario internacional también juega su papel. "En mayo pasado, la leche en polvo que valía US$4300 en el Global Dairy Trade, hoy vale US$3100", explicó Giraudo. En ese contexto, según describió, se reactiva un patrón recurrente: la presión de sectores de la producción primaria brasileña para frenar las importaciones."Hay una fuerte presión de la Confederación Nacional de Agricultura (CNA) y de grupos de productores, muchos de ellos organizados en cooperativas, que sostienen que las importaciones de la Argentina y Uruguay hacen caer el precio al productor", indicó. En Brasil, explicó, los valores al productor son estructuralmente más altos que en la Argentina: "La Argentina está entre 30 y 40 centavos de dólar por litro, y Brasil entre 40 y más de 50 centavos".Además, describió una estructura productiva muy heterogénea: "Existe un grupo de tambos importantes, similares a los nuestros, pero también una gran cantidad de miles de fincas de subsistencia, de la economía no formal, con productores mucho más chicos que necesitan precios mucho más altos para sostener la actividad".Según Giraudo, esos sectores tienen una fuerte injerencia política a nivel municipal, estadual y nacional, lo que deriva en presiones para limitar el ingreso de productos argentinos y uruguayos, que además cuentan con la ventaja competitiva del arancel externo común del Mercosur, del 28%.Fue así que hace tiempo comenzaron a plantear situaciones de dumping y de prácticas deshonestas, y han generado durante muchos años procesos de cierre total de importaciones, fijación de cuotas o cupos que tuvieron que cumplir entre la Argentina y Uruguay. "Ahora estamos en el mismo proceso, que se repite recurrentemente cuando el precio al productor no alcanza y está por debajo de los costos de producción", recordó. Según pudo saber LA NACION, el tema cayó mal en el Gobierno, pero fuentes oficiales consultadas por este medio para que den una definición declinaron hacer comentariosMientras la investigación sigue su rumbo y, aunque por ahora no hay aranceles adicionales, según pudo saber LA NACION, el tema cayó mal en el Gobierno, pero fuentes oficiales consultadas por este medio para que den una definición declinaron hacer comentarios al respecto.

Archivada la causa contra el lotero de Lugo investigado por falsear un atraco de 400.000 euros

El juzgado ordenó el sobreseimiento provisional tras concluir que no hay pruebas concluyentes que vinculen a los implicados con delitos de simulación, estafa o robo, aunque la resolución permite presentar nuevos recursos en los plazos previstos

Avanza una causa por un "rulo" con el dólar durante el gobierno de Alberto Fernández que involucra a Elías Piccirillo

El juez federal Sebastián Casanello ordenó varios operativos, uno de ellos en el Banco Central de la República Argentina

Día clave para la causa contra la conducción de la AFA: declaran los presuntos testaferros

Luciano Pantano y Ana Lucía Conte figuran en registros oficiales como los verdaderos dueños de la mansión de Pilar y de otros bienes millonarios, pero los investigadores sospechan que en realidad ese patrimonio no les pertenece

Causa ANDIS: qué explicaciones dio Ornella Calvete sobre los 700 mil dólares encontrados en su casa

La hija de Miguel Ángel Calvete, exfuncionaria del Ministerio de Economía, expresó su "absoluta ajenidad" con los hechos de la causa por corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad. Leer más

José Luis Serrano: "Doña Jovita, más que un personaje es una causa"

Hace casi 40 años que la abuela de Traslasierra se convirtió en un ícono del humor cordobés y en una voz incómoda pero necesaria del interior profundo. Lejos del éxito entendido en clave de mercado, su vigencia se explica por una alegría esperanzada que nace del fracaso, la memoria y la resistencia cultural. Leer más

Éxodo judicial en la AFA: renunciaron dos jueces clave de los tribunales por el avance de la causa contra Claudio "Chiqui" Tapia

Diego Barroetaveña y Juan Ignacio Pérez Curci abandonaron sus cargos en Ética y Disputas. La decisión se precipitó tras un pedido para apartar a los magistrados del fútbol mientras se investiga a la cúpula dirigente por lavado y fraude. Leer más

El 2026 de la Corte Suprema: la mira puesta en los casos de corrupción, se resuelve una causa contra Jorge Macri y preocupan las vacantes

Sin incluso con tres jueces la Corte Suprema de Justicia fue protagonista en 2025 por las condenas en casos de corrupción, como la sentencia que llevó presa a Cristina Kirchner, en 2026 el tribunal continuará con un papel relevante. Tiene en agenda encaminar los dos juicios pendientes contra la expresidenta, rematar sus bienes, acelerar el caso de los Cuadernos de las Coimas y reabrir un expediente de lavado que impacta de lleno en Joge Macri, el jefe de Gobierno porteño.Sin embargo, el tema que más preocupa en la Corte Suprema son las vacantes del Poder Judicial, que según sus proyecciones llegarán al 42 por ciento en 2026. Esta vez, en principio, los jueces de la Corte le creen a Gobierno cuando dice que en marzo serán cubiertas. Los jueces de la Corte Suprema no confrontaron en 2025 con el Gobierno. Atravesaron el año sin que se sumen nuevos magistrados. En abril, el catedrático Manuel García-Mansilla juró como juez de la Corte, y votó, pero tuvo que dejar su despacho porque no obtuvo los votos de los tercios del Senado. Peor aún le fue al juez federal Ariel Lijo, que no logró el favor de los senadores. La llegada de Lijo al máximo tribunal era parte de una jugada mayor que no era recibida con beneplácito en el tribunal. Ricardo Lorenzetti era quien lo promovía y esperaba su arribo, pero no sus colegas Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz.Las sonoras diferencias públicas entre la dupla conformada por Rosatti y Rosenkrantz y el juez Lorenzetti, que dominaron el final del 2024, no tuvieron la misma resonancia en 2025. De todas formas, las divergencias subsisten, porque son producto de sus diferentes modos de ver la gestión judicial. Eso no impide que a la hora de votar puedan encontrar consensos. En 2025, los jueces de la Corte cambiaron su dinámica de relación con el Gobierno. Después del triunfo electoral de Javier Milei se aceitó un nuevo canal de comunicación, abierto con el jefe de Gabinete Manuel Adorni y el ministro de Economía Luis Caputo, sin dejar de lado los habituales intercambios con el viceministro de Justicia, Sebastián Amerio.Los mensajes de Whasapp a Adorni son contestados al instante y al cierre del día aparece una solución al problema que le planteaban desde tribunales.Puertas adentro, la Corte Suprema exhibió a fines de 2025 un récord de 15.000 fallos y casi 29.000 causas, "a pesar de estar jugado un partido de 11 con 7â?³ como expresa la metáfora que suele usar el apasionado futbolero juez Rosatti, hincha de Boca, para referirse a las vacantes. Entre esas 29.000 causas, sin duda la mas resonante fue la que determinó la prisión de la expresidenta Cristina Kirchner al confirmar su condena a 6 años de prisión por la causa Vialidad. Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti hicieron un voto conjunto en el que rechazaron cada uno de los argumentos que sostuvo la defensa para intentar revertir la condena. Además, la Corte Suprema dejó fime el decomiso de los bienes de los condenados hasta 640 millones de dólares, una medida que se viene demorando porque Cristina Kirchner y el resto de los condenados recurrieron la orden del remate ante la Casación.La Corte tiene previsto ser la que subaste los bienes de la corrupción, estrenando su plataforma de remates por internet, una solución digital para acabar con "la liga de rematadores", una mafia que acordaba subastas con compradores que pagaban menos del valor.La Corte reglamentó que tenía la potestad de administrar los bienes decomisados por la corrupción. Sin embargo, el Ministerio de Justicia, redactó y el presidente Javier Milei firmó un Decreto de Necesidad y Urgencia donde se reservaba el control de esos mismos bienes. Hubo un choque de poderes.Finalmente, los jueces le dieron la razón a la Corte Suprema y suspendieron el DNU de Milei, de modo que la administración de los bienes del delito, incluidos los de la corrupción, será de los cortesanos. La decisión que favoreció a la Corte fue resuelta por la Cámara en lo Penal Económico, con las firmas de Roberto Hornos y Gabriela Robiglio, y se le sumó la Cámara Contencioso Administrativo Federal con los votos de los jueces Liliana Heiland y Rodolfo Facio. Los Cuadernos de las CoimasEl derrotero judicial de las causas de Cristina Kirchner no terminó. La Corte Suprema está mirando qué ocurre con el caso de los Cuadernos de las Coimas, que viene lento. También puso atención en el caso Hotesur y Los Sauces, por lavado de dinero, donde ni siquiera se puso fecha de inicio al juicio oral, y por el caso del Memorándum con Irán.En sintonía con la voluntad de la Corte Suprema, la llegada de Diego Barroetaveña a la presidencia de la Cámara de Casación va a acompañar este proceso, según dijeron fuentes de los tribunales. Barroetaveña, en su triple papel de conjuez de la Corte Suprema, camarista y consejero de la magistratura, tiene la botonera completa para impulsar desde su cargo el demorado juicio de los Cuadernos de las Coimas.Por eso, se prepara una resolución para indicarle al tribunal oral en febrero que debe sesionar de manera presencial, en Comodoro Py, en la nueva y reacondiconada Sala AMIA y realizar audiencias tres veces por semana como mínimo, según confiaron en los tribunales. Actualmete, el juicio se realiza dos veces por semana, vía zoom y no trabajarán durante enero.En paralelo, la Corte Suprema, el Consejo de la Magistratura y la Casación quieren avanzar con el caso del Memorándum con Irán y el caso Hotesur y Los Sauces. El tribunal del caso Hotesur y Los Sauces no le puso fecha de inicio al juicio, a pesar de que la Casación en 2023 y la Corte en 2024 lo instaron a hacerlo. Ahora, el tribunal cambió la integración: a Adriana Palliotti, acompañada por José Michilini, se le sumó por sorteo el juez Rodrigo Giménez Uriburu, que ya condenó a Cristina Kirchner en Vialidad.En el caso Memorándum con Irán, donde también está Giménez Uriburu, el tribunal está pidiendo la Corte nueve contratos para poder arrancar. El año próximo, en el primer trimestre, seguramente se conozca una resolución con la fecha del juicio por el caso Hotesur y Los Sauces, que está a cargo de los jueces Andrés Basso, Rodrigo Giménez Uriburu y Javier Ríos. Los exfuncionarios que serán juzgados junto con Cristina Kirchner son Carlos Zannini, Oscar Parrilli y Juan Martín Mena, entre otros. El kirchnerismo señala que se trata de un pacto internacional, avalado por una ley del Congreso, por lo que nunca pudo ser un delito, sino que se trató de una decisión política. En materia de corrupción, la Corte Suprema dejó firme en 2025 la condena por la Ruta del dinero K contra Lázaro Báez, su hijo Martín, entre otros, que siguen presos. y confirmó la condena contra Julio De Vido, por la tragedia de Once, que está detenido en la cárcel de Ezeiza. El caso de Jorge MacriPor otro lado, la Corte Suprema resolverá a fin de año un caso que impacta sobre el jefe de Gobierno, Jorge Macri, acusado de lavado de dinero. Para eso designó dos conjueces para fallar si corresponde reabrir una causa por lavado de dinero en su contra o mantener su sobreseimiento.Los conjueces designados por sorteo y que aceptaron la tarea son Abel Sánchez Torres de la Cámara Federal de Córdoba y el presidente de la Cámara Federal de Bahía Blanca, Pablo Candisano Mera.Estos tres jueces deberán votar en el caso junto con Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti, que tenían posiciones diversas sobre el caso. La investigación comenzó en 2016 por una decisión de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC) que investiga "la hipotética canalización de fondos provenientes de actividades delictivas a través de la adquisición de un inmueble" en Miami, por 402.963,62 dólares.Los hechos son de abril de 2011 y fueron realizados por la sociedad, "IconUnit 1704", constituida un mes antes por Jorge Macri -entonces legislador bonaerense- y su entonces esposa, con un capital inicial de 10.000 dólares.Según aquella denuncia, el dinero para esa compra provenía de dos préstamos: uno del banco "BAC Florida Bank" por 219.000 dólares y otro de una sociedad uruguaya, Fawsley SA", por 184.000 dólares, que fue cedida luego a otra firma constituida en Panamá, 'Cometas Company Inc.', y adquirida por una hermana de Jorge Macri.Para los fiscales, según un comunicado de la Procuración "ese último préstamo 'no existió y se trató de un acto simulado, lo que generaba serias sospechas sobre el efectivo origen y procedencia del dinero'".Joge Macri fue sobreseído por la jueza de San Isidro Sandra Arroyo Salgado en un fallo que ratificó la Cámara Federal de San Martín en 2019. La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, declaró inadmisible el recurso de la fiscalía. Es así que el caso llegó a la Corte Suprema.La Corte Suprema en 2025 trabajó con casos de libertad de expresión, daño ambiental y avanzó en causas de alto impacto institucional, como los reclamos de las provincias contra el Estado Nacional por sus cajas previsionales. Allí, Córdoba y la Nación alcanzaron un acuerdo ante la Corte Suprema.También en 2025, la Corte puso punto final a los intentos del empresario Pablo Otero, el Señor del Tabaco, a sus reclamos contra la aplicación de impuestos internos a los cigarrillos y dejó sin efecto una media cautelar que le permitió funcionar al Casino Flotante hasta ahora sin contrato vigente.En otros fallos, la Corte instó a los tribunales inferiores a justificar las largas prisiones preventivas dispuestas en causas de delitos de lesa humanidad, al advertir que para la prolongar detenciones "es necesario acreditar, mediante indicios concretos" que existen peligro de fuga o riesgo de entorpecimiento en la investigación para disponer encierros provisorios y volvió, en otro caso, a exigir al Congreso Nacional que nombre un Defensor del Pueblo, cargo vacante desde hace más de 15 años.Un tema que preocupa a la Corte Suprema es la avalancha de juicios previsionales, y prepara para 2026 alguna decisión de modo de limitar los casos. La primera medida es instar a que las cámaras de apelaciones actúen como tribunales de casación, y dicten plenarios que obliguen a los jueces a unificar criterios para disminuir la litigiosidad.Lo mismo en el caso de los juicios laborales, donde la Corte revolucionó la manera de tramitar de todos los procesos de la justicia nacional en la Capital. Determinó que es el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (TSJ CABA) el "superior tribunal de la causa". Dee ese modo, trasladó a la "Corte porteña" la decisión sobre cómo se ajustan las indemnizaciones laborales, y todas las causas comerciales, civiles y penales de la Capital.La Corte cerró el año con un reclamo al Gobierno sobre la necesidad de cubrir las vacantes en el Poder Judicial. Sus miembros confían en que, luego del mensaje del 1 de marzo de Milei en la apertura de sesiones ordinarias en el Congreso, el Gobierno envíe al Senado los 203 pliegos que tiene en sus manos.

Causa Márquez y Asociados: detuvieron a dos contadores externos que asesoraron a la empresa

Gerardo Wenetz y Fabio Roberto Ferrari del estudio FW Contable fueron imputados por presunta asociación ilícita. Según el fiscal Enrique Gavier habrían creado sociedades para ocultar fondos de las estafas y desviar dinero, engañando incluso al juez de la quiebra. Leer más

Ratificaron la intervención de Arroyo Salgado en la causa por enriquecimiento ilícito contra Eduardo Kueider

La Cámara Federal de Casación rechazó distintos planteos para apartar a la jueza federal y avaló las medidas patrimoniales dispuestas en la investigación que tiene en la mira al ex senador

Dictaron el secreto de sumario en la causa de la mansión de Pilar: podrían levantar la feria judicial para continuar con la investigación

Los presuntos testaferros preparan un descargo para defenderse de la acusación de la Justicia. El martes se realizó un allanamiento en un estudio contable de Lomas de Zamora. El perfil económico de los imputados

La causa por presunto lavado en la compra de una mansión en Pilar atribuida a Toviggino entró en secreto de sumario

El juez Marcelo Aguinsky dispuso el secreto de sumario tras un pedido fiscal y una ampliación de la denuncia de la Coalición Cívica. Leer más

Causa ANDIS: Garbellini negó corrupción, cruzó a Spagnuolo y habló de "suma del poder" en la Agencia

El exdirector de Acceso a Servicios de Salud presentó un descargo ante la Justicia, rechazó las acusaciones y apuntó al ex titular de la ANDIS por el manejo del organismo. Leer más

Ordenaron reabrir la causa que investiga el desalojo fatal tras la toma del Parque Indoamericano en 2010

La Cámara de Aleaciones instó a que se vuelva a analizar el accionar de la Policía Federal junto a la entonces Policía Metropolitana por el operativo en Villa Soldati que terminó con dos muertos