NUEVA YORK.- El diario The New York Times respaldó este lunes la candidatura presidencial de la vicepresidenta Kamala Harris, a quien consideró en su editorial "la única opción patriótica para ser presidente" frente al republicano Donald Trump, a quien calificó como un aspirante "indigno" para ocupar el cargo de presidente de Estados Unidos.Más allá de destacar a la candidata demócrata, en gran medida la junta editorial del medio estadounidense argumentó las razones por las que el expresidente Trump no debería ocupar nuevamente la Casa Blanca ya que implicaría "claros peligros" para la democracia estadounidense.NEWFrom the New York Times editorial board: "As a dedicated public servant who has demonstrated care, competence and an unwavering commitment to the Constitution, Kamala Harris stands alone in this race." https://t.co/SuvWXrv3lc— New York Times Opinion (@nytopinion) September 30, 2024El expresidente demostró ser "moral" y "temperamentalmente inadecuado para un papel que requiere las mismas cualidades (sabiduría, honestidad, empatía, coraje, moderación, humildad, disciplina) que más le faltan", sostuvo el periódico, que sumó estas "características descalificantes" a una lista de otras desventajas que enfrenta Trump, como sus cargos criminales y su avanzada edad."Algunas de las personas designadas por Trump durante su último mandato salvaron a Estados Unidos de sus impulsos más peligrosos. Se negaron a infringir la ley en su nombre y hablaron cuando puso sus propios intereses por encima de los del país -destaca The New York Times-. Por eso, si es reelegido, Trump pretende rodearse de gente que no esté dispuesta a desafiar sus demandas".Kamala Harris, considerada por la junta editorial como una "servidora pública dedicada que ha demostrado cuidado, competencia y un compromiso inquebrantable con la Constitución", puede no ser la mejor opción para todo el electorado, "especialmente para aquellos que están frustrados y enojados por la incapacidad de nuestro gobierno para arreglar lo que está roto: desde nuestro sistema de inmigración hasta las escuelas públicas, los costos de la vivienda y la violencia armada".Aún así, al comparar el historial de un candidato con el otro, The New York Times concluye en que "independientemente de cualquier desacuerdo político que los votantes puedan tener con ella, Kamala Harris es la única opción patriótica para la presidencia".En materia económica, The New York Times indicó que Harris "se ha comprometido a utilizar el poder de su cargo para ayudar a los estadounidenses a costear mejor las cosas que necesitan, hacer que sea más fácil ser propietario de una casa, apoyar a las pequeñas empresas y ayudar a los trabajadores", mientras que "las prioridades económicas de Trump son más recortes de impuestos, que beneficiarían principalmente a los ricos, y más aranceles, lo que hará que los precios sean aún más inmanejables para los pobres y la clase media".Por otro lado, el editorial señaló que Harris se comprometerá a expandir el acceso a la salud pública y reducir sus costos si resulta electa, mientras que Trump "pasó años tratando de desmantelar la Ley de Atención Médica Asequible y se jacta de haber elegido a los jueces de la Corte Suprema que terminaron con el derecho constitucional al aborto".Además, para el medio Harris trabajará por mantener y reforzar las alianzas internacionales y el multilateralismo alineados con los intereses estadounidenses, contrario a Trump, que ha amenazado con "dinamitar las alianzas democráticas" en el extranjero."Su promesa de ser "un dictador" el "Día 1â?³ podría haber sido de hecho una broma, pero su abierta afición por las dictaduras y los hombres fuertes que las dirigen es todo lo contrario", advirtió el medio.En cuanto a la inmigración, un asunto complejo que ha dominado la opinión pública estadounidense y que ni la administración Trump ni la de Biden han logrado atender correctamente, "Harris al menos ofrece esperanzas de un compromiso, negado durante mucho tiempo por el Congreso, para asegurar las fronteras y devolver a la nación a un sistema migratorio sano". Por el contrario Trump "continúa demonizando y deshumanizando a los inmigrantes", indicó."En 2020, esta junta presentó los argumentos más sólidos que pudo contra la reelección de Trump. Cuatro años después, muchos estadounidenses han olvidado sus excesos. Les instamos a ellos y a aquellos que recuerden ese período con nostalgia o sientan que sus vidas no son mucho mejores ahora que hace tres años a reconocer que su primer mandato fue una advertencia y que un segundo mandato de Trump sería mucho más dañino y divisivo que el primero", concluyó el diario. "Kamala Harris es la única opción".De acuerdo a un reporte de Político, el consejo editorial de The New York Times no ha respaldado a un candidato republicano desde la postulación de Dwight Eisenhower en 1956.
Tras la difusión de audios que lo implican en presuntos planes políticos, el titular del Mininter niega rotundamente su autenticidad y lamenta los intentos por desestabilizar su gestión en la lucha contra la delincuencia
Andrés Manuel López Beltrán fue elegido como próximo secretario de Organización del Movimiento de Regeneración Nacional
Infobae Perú conversó con el economista Alejandro Narváez, quien asegura que la compañía puede ser reestructurada sin vender activos no estratégicos y en un plazo de 90 días. Además, descarta una presunta denuncia en su contra y acusa un intento por sacarlo de carrera.
Su apoyo podría no solo captar votantes latinos clave en estados disputados como Pensilvania, sino también redefinir la dinámica electoral este año
Uno de los profesionales más respetados del Congreso fue designado como candidato a la Procuraduría General. Su compromiso con la ley y las instituciones ha sido constante
El gobernador de La Rioja es el único dirigente que expresó su vocación de estar al frente del PJ Nacional. El 19 de octubre es la fecha límite para presentar candidatos. Coincidencias para que haya unidad
La superficie de impacto que tiene el dictamen de mayoría que obtuvo el proyecto de Ficha Limpia en la Cámara de Diputados es acotada y su alcance jurídico, aseguran quienes lo miran de lejos, es cuestionable. Así lo entienden algunas de las voces que si bien acompañan el espíritu de la iniciativa, son críticas de la versión que este martes recibió mayor apoyo en el plenario de comisiones. El debate no es menor, porque en medio se encuentra la polémica sobre una próxima candidatura de Cristina Kirchner, que ya tiene una condena que podría ser confirmada en segunda instancia."La decisión de esperar al 'doble conforme' es absurda", disparó el diputado radical Fernando Carbajal, en medio del debate que se daba en el plenario de comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia por el proyecto que busca excluir a los condenados por corrupción de los cargos electivos. Por 'doble conforme', alude a la necesidad de que una condena sea confirmada por un segundo tribunal."Cuando llega el doble conforme [continuó el diputado], en el 90% de los casos va a comenzar a la ejecución propia de la sentencia, entonces la ficha limpia es absolutamente innecesaria. El dictamen de la mayoría es una norma completamente simbólica". Agregó, además, que era un "engaño" para las más de 450 mil personas que acompañaron con su firma al proyecto en la plataforma Change.org.La iniciativa -pasible de modificaciones en el recinto- obtuvo cuatro dictámenes distintos. El de mayoría, que recogió apoyos en los bloques de Pro, La Libertad Avanza, UCR, Coalición Cívica y Encuentro Federal, impide competir electoralmente a un condenado en segunda instancia por casos de corrupción, es decir, le niega la candidatura a alguien cuya condena fue confirmada por un tribunal de alzada, lo que suele denominarse como "doble conforme". Por su parte, Carbajal firmó un dictamen en soledad, que impide candidatearse a los condenados en primera instancia por el plazo de dos años, período que rige solo si la sentencia no fue confirmada por un tribunal de alzada.La naturaleza apenas "simbólica" que Carbajal le atribuye al dictamen de mayoría está ligada a una suerte de efecto "manta corta": para evitar vulnerar los derechos políticos el proyecto respeta en demasía el principio de inocencia, y se vuelve superfluo a la hora de imposibilitar las candidaturas. En rigor, desde su visión, el estado inocencia se cae ni bien un tribunal de primera instancia dicta condena, pese a que esta no pueda ser cumplida por la necesidad del "doble conforme".Como las condenas por los delitos asociados a la corrupción (cohecho, enriquecimiento ilícito, fraude contra la administración pública) traen consigo una sanción accesoria que inhabilita a ejercer cargos públicos, la Ficha Limpia modelada por el dictamen de mayoría en el plenario de comisiones tiene un margen de acción acotado en el recorrido procesal: pesa solo sobre aquellos cuya condena -que incluye la inhabilitación para ejercer cargos- ha sido ratificada por Casación, pero no está refrendada por la Corte Suprema.Cristina y el dictamen kirchneristaCon todo, la expresidenta Cristina Kirchner podría ingresar en ese umbral si la sala IV de la Cámara Casación penal, integrada por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Daniel Petrone, confirma la sentencia que el Tribunal Oral Federal 2 dictó a fines de 2022 en la causa conocida como Vialidad, por la cual recibió una pena de 6 años y la inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos. Es decir, si el dictamen de mayoría rigiera con fuerza de ley y Casación confirmara la condena, Cristina Kirchner no podría ser candidata.El dictamen de mayoría, en cambio, resbala sobre la figura de José López, el exsecretario de Obras Públicas. En junio del año pasado, la Corte Suprema dejó firme su condena a más de 7 años de cárcel y le bloqueó la posibilidad de ejercer cargos públicos, por la causa contra él iniciada a partir de la grabación que lo mostraba entregando bolsos con millones de dólares en un convento.Por superflua, tampoco haría mella en el exsecretario de Transporte Ricardo Jaime, o en el exvicepresidente Amado Boudou, quienes tuvieron condenas firmes y están ya inhabilitados a ejercer cargos públicos.La diputada de Unión por la Patria Mónica Litza -de origen massista- encabezó en el plenario a Unión por la Patria, que no se opuso al proyecto, pero presentó una variante, con mayor amplitud en materia de delitos y en las antípodas al dictamen de Carbajal.Litza sostuvo que la Ficha Limpia es una verdad de "perogrullo", que "ya existe" -en alusión al Pacto de San José de Costa Rica, que permite recortar los derechos políticos por condena de "juez competente"- y sostuvo: "Cuando hablamos de condena y de sentencia firme, decimos que deben estar agotadas todas las instancias recursivas que prevé nuestra legislación", afirmó. "Esto ya existe en nuestro ordenamiento jurídico", enfatizó Carolina Gaillard, quien hizo hincapié en la "otra cara" de la corrupción, en alusión al sector privado.Consciente de los límites del proyecto tal cual está redactado, la diputada Silvia Lospennato (Pro), impulsora del dictamen que recogió más adhesiones, reparó en el carácter "complementario" de la iniciativa. "Hay que tener las dos cosas: ficha limpia y una Justicia que no garantice impunidad en la Argentina", sostuvo la legisladora, que flexibilizó su postura y la del proyecto para concitarle apoyo político. "El problema es que en la Argentina los delitos de corrupción tardan más de una década en llegar a una condena. Mucho más para que la condena sea confirmada. Eso es lo que hace que se pase la vida electoral competitiva de las personas sin condena", completó Lospennato.Además del impacto del proyecto, se abren dudas en torno a la aplicabilidad de una eventual ley. "Este tipo de cuestiones terminan, después de un largo derrotero, en la Corte", señaló un funcionario que sigue de cerca los temas electorales en una fiscalía federal. "Es un tema muy sensible", añadió otra fuente judicial, que puso el foco en el principio de inocencia y descontó que la norma, de convertirse en ley, será judicializada.Por último, pese a que se trata de una iniciativa electoral y no penal, hay quienes presentan dudas -aunque en menor cuantía- sobre la "retroactividad" de la normativa, y se preguntan si también se puede abrir un frente por ese lado.
Comenzó en la mañana en la pequeña ciudad de Caracollo, en la región de Oruro, a unos 190 kilómetros de La Paz. "No hay plata... la canasta familiar va subiendo, no hay combustible, el gobierno ha pedido impedir la marcha pero estamos aquí", dijo antes de la partida rodeado de un centenar de manifestantes.
LA PAZ.- Pese a las advertencias del presidente Luis Arce, el exmandatario boliviano Evo Morales partió el martes a la cabeza de una marcha de alrededor de una semana hasta la capital en medio de su disputa política con su ex delfín político y para protestar por su manejo de la economía. Las autoridades del gobierno despliegan medidas para mantener bajo control las movilizaciones en contra del gobierno de Arce.La llamada "Marcha para salvar Bolivia" comenzó esta mañana en la región de Oruro, a unos 190 kilómetros de La Paz. "No hay plata... la canasta familiar va subiendo, no hay combustible, el gobierno ha pedido impedir la marcha pero estamos aquí", dijo Morales antes de la partida rodeado de un centenar de manifestantes."¿Por qué el pueblo lucha? ¿Por qué el pueblo se moviliza?, se moviliza cuando hay una injusticia, cuando hay desigualdad, el pueblo se moviliza pidiendo atención a sus demandas", agregó Morales durante su discurso para inaugurar la marcha.Con mucho vigor y espíritu revolucionario, después de una concentración de inauguración, arrancamos la Marcha para Salvar Bolivia. Con más de 10.000 hermanas y hermanos de los 9 departamentos, juntos nos acompañamos con sacrificio y fortaleza, decididos a llegar a La Paz paraâ?¦ pic.twitter.com/ZGWnZlJlku— Evo Morales Ayma (@evoespueblo) September 17, 2024Morales, cuya presidencia remite al periodo 2006-2019, convocó a la marcha en contra del deterioro de la economía y para presionar al gobierno y al Tribunal Supremo Electoral a que acepten su candidatura para las elecciones presidenciales de 2025 por el dividido partido gobernante, el Movimiento al Socialismo (MAS)."Estamos sufriendo de hambre... Así no se gobierna", dijo a The Associated Press Félix Torres, representante campesino de la región altiplánica de Oruro. Agregó que Morales es la esperanza para volver a la bonaza económica."Arce traidor. ¿Dónde está la plata? Evo Bolivia te quiere de nuevo", gritaban los afines a Morales que llevaban banderas bolivianas, pero del MAS.La disputa entre Morales y Arce -ambos líderes de distintas facciones del MAS- comenzó cuando el exmandatario anunció su candidatura a la presidencia para el próximo año. Arce, quien aún no ha confirmado su postulación, acusó a Morales de que su movilización busca "imponer" su candidatura "por las buenas o por las malas" y describió el bloqueo como parte de un "intento de golpe de Estado".Hay tensión en Vila Vila, comunarios y evistas se enfrentan en el primer día de marchað??¹RRSShttps://t.co/pWLgckSqnQ#VideoNoticias pic.twitter.com/Jx2N0Or4GV— La Razón Digital (@LaRazon_Bolivia) September 17, 2024Un grupo afín a Arce se apostó kilómetros adelante de la marcha de Morales para frenar su avance. En la carretera, quemaron un muñeco que representaba al exgobernante, mientras muchos manifestantes permanecían en las montañas."Morales ya ha tenido su oportunidad, él nos ha llevado a esta crisis económica. Por su culpa estamos así y ahora dice defender al pueblo; es inaceptable", dijo a la AP Rolando Flores, un minero a favor de Arce.Por su parte el viceministro de cooperativas mineras, Mauricio Guzmán, pidió calma y mencionó que buscaban garantizar que la marcha avance.Morales forzó su candidatura en 2019 tras haber sido reelecto por una vez en forma consecutiva, según permite la Constitución, y a pesar de un referendo en 2016 en el que se rechazó su reelección. La OEA denunció que los comicios habían sido fraudulentos, lo que detonó un estallido social que dejó 37 muertos en protestas que se extendieron durante un mes, ante lo cual Morales se vio obligado a dimitir.Arce fue ministro de Economía de Morales durante 10 años. Morales lo designó para que fuese candidato, y el MAS retornó al poder en las elecciones de 2020, pero pronto aparecieron grietas entre los dos líderes. Arce está habilitado constitucionalmente para buscar la reelección en 2025.El mandatario afronta una complicada crisis económica que inició el año pasado con la falta de dólares en una economía en la que esa moneda es importante porque los sectores productivos, comerciantes y artesanos la utilizan para importar sus insumos y mercadería. El gobierno también usa dólares para importar gasolina y diésel y venderlos a precio subvencionado.El Gobierno traidor nos tiene preparada una emboscada en la región de Vila Vila con efectivos militares y policías y funcionarios públicos, disfrazados de comunarios, cooperativistas mineros para impedir que nuestra marcha llegue a La Paz. Luis Arce ha instruido a la policía y aâ?¦ pic.twitter.com/ZzD1SQmHT6— Evo Morales Ayma (@evoespueblo) September 17, 2024Bolivia gastará este año 1200 millones de dólares en la importación de gasolina y diésel a precios internacionales que luego vende a la mitad de su costo, según informes oficiales. Para financiar estas compras el gobierno apeló a las reservas internacionales de divisas, lo que agravó la escasez de dólares que a su vez influye en el aumento de los precios de la canasta básica.A su vez la producción de gas, que había impulsado la economía boliviana hasta 2014, entró en crisis debido al agotamiento de los pozos y la falta de nuevos descubrimientos por una caída en las inversiones.Agencias AP y AFP
LA PAZ.- El presidente de Bolivia, Luis Arce, acusó este domingo al exmandatario Evo Morales de intentar un golpe de Estado con marchas y bloqueos viales que el líder cocalero convocó desde el martes en reclamo de soluciones a la escasez de combustibles.En un discurso televisado, Arce dijo que el expresidente que gobernó entre 2006 y 2019 de intentó acortar su mandato y orquestó hoy un bloqueo con el objetivo de convertirlo en un "golpe de Estado" en su contra para "imponer" su candidatura presidencial "por las buenas o por las malas"."Tengo la responsabilidad histórica de denunciar ante el país y el mundo lo que puede pasar en los próximos días en Bolivia por culpa de usted [Evo Morales]. En los próximos días se iniciará una marcha para luego pasar al bloqueo de calles nacional, que terminará con un intento de golpe de Estado contra un gobierno popular, es algo de lo que tarde o temprano habrá que rendirle cuentas a nuestro pueblo", dijo Arce.#HCHInternacionales | El presidente de Bolivia, Luis Arce, acusa a Evo Morales de intentó de golpe de Estado en ese país: "Quieres imponer tu candidatura a las buenas o a las malas". pic.twitter.com/6jGNL1aVSU— HCH Televisión Digital (@HCHTelevDigital) September 16, 2024"No incendies nuestro país con tus acciones que distan mucho de lo que pregonas con palabras. No empobrezcas la economía ni quites al alimento de las empresas, de las familias bolivianas con bloqueos nacionales", indicó el mandatario boliviano. "Nos estas amenazando (...) con paros y bloqueos, porque quieres hacer lo que la Constitución del estado no te permite: volver a habilitarte como candidato", agregó Arce.El líder de izquierda estaba rodeado de sus seguidores en el mensaje grabado en la sede de gobierno y dirigido íntegramente a Morales. Arce dijo que, desde 2020, el expresidente se ha dedicado a preparar su candidatura, intentando boicotear su gobierno y presentarse como un "salvador" de la patria para "permanecer en el poder otros 14 años o más".Los sectores fieles a Morales anunciaron para el martes una marcha que partirá de la población de Caracollo a 190 kilómetros al sureste de La Paz con la finalidad de reclamar por la situación económica, la falta de dólares y combustibles además de evitar la "proscripción" del Movimiento al Socialismo (MAS). Algunos sugieren que también es una manifestación de apoyo a la nueva candidatura de Morales. Esta movilización fue ratificada por Morales este domingo.Asimismo, los indígenas aimaras 'ponchos rojos' decidieron instalar un bloqueo este lunes en las rutas que conectan a La Paz con el resto del país para pedir la renuncia de Arce y del vicepresidente David Choquehuanca, a quienes acusan de "dividir" a las organizaciones sociales.La respuesta de EvoEste lunes, Morales utilizó sus redes sociales para condenar los dichos de Arce: "El presidente Arce no solo está desesperado, sino también confundido". Además, indicó que su mensaje solo busca "manipular la opinión pública" y lo acusó de querer "descuartizar el poder político de los pueblos". A modo de cierre, afirmó que él no es el convocante de estas marchas y medidas de fuerza, sino que "es la respuesta de un pueblo cansado de un gobierno inconsciente, que ha mantenido un silencio absoluto frente a la crisis, la corrupción y la destrucción de la estabilidad que alcanzamos durante el proceso de cambio".El presidente Arce no solo está desesperado, sino también confundido. Su mensaje para manipular a la opinión pública y responsabilizarme de las protestas organizadas por los movimientos sociales no está a la altura de su investidura. En forma y contenido, su discurso es muyâ?¦— Evo Morales Ayma (@evoespueblo) September 16, 2024Morales y Arce han estado en conflicto desde finales de 2021 debido a desacuerdos sobre la administración del Estado, un problema que se ha intensificado con la necesidad de actualizar la dirección nacional del MAS. Las facciones que apoyan a ambos líderes no han logrado llegar a un consenso al respecto. Aunque los grupos sociales que respaldan a cada líder convocaron varias reuniones del MAS, la autoridad electoral no las ha reconocido hasta que se organice un encuentro consensuado entre las facciones oficialistas.Los seguidores de Morales lo han propuesto varias veces como "candidato único" para las elecciones de 2025, mientras que el grupo leal a Arce busca renovar la dirección del MAS y cuestiona la candidatura de Morales. El ex mandatario manifestó en reiteradas oportunidades su intención de postularse para las próximas presidenciales, pero el actual presidente aún no ha confirmado una nueva postulación. El influyente líder indígena está inhabilitado por la justicia para postularse de nuevo, pero aun así intenta, con el apoyo de un ala de su partido, revertir el impedimento mediante presión popular y la elección de nuevos jueces electorales que revisen el fallo en contra.Agencias ANSA y AFP
Rubén Ramírez mantuvo reuniones con Brian Nichols y Luis Almagro, encuentros con referentes para América Latina de Harris y Trump, expuso en una conferencia sobre desarrollo y seguridad organizada por la CAF, y profundizó sus contactos con el bloque del Caribe del foro regional, que es clave para la votación de 2025
El exdictador, captado cuando salía de una clínica limeña en silla de ruedas, informó que acudió para una tomografía y puso en suspenso su candidatura en las elecciones de 2026
El actual secretario general del sindicato, de 68 años de edad, defiende la continuidad de su trabajo argumentando que "el momento social y político requiere de experiencia"
Corcho declaró que los médicos han presionado para que se le realicen procedimientos a pacientes de manera efectiva
El presidente Javier Milei desestimó por decreto una petición que intentaba frenar el pliego de la candidatura del juez Ariel Lijo para integrar la Corte Suprema de la Nación. La medida fue publicada en el Boletín Oficial el miércoles por la madrugada y expone una serie de fundamentos antes de dar como nula la petición realizada por diferentes organizaciones.El decreto lleva la firma del Presidente y del ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona. En su articulo primero expresa: "Desestímase, por resultar inadmisible, la petición incoada contra la solicitud de Acuerdo para designar al doctor Ariel Oscar Lijo en un cargo vacante en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, cursada al H. Senado de la Nación mediante el mensaje N° 31 del 27 de mayo de 2024â?³.Entre las organizaciones que habían presentado la petición por irregularidades en la presentación administrativa del pliego, están: el Colegio De Abogados De La Ciudad De Buenos Aires, Será Justicia, Acción Conjunta Republicana (Acr), Asociación Civil Usina De Justicia, Entre Ríos Sin Corrupción y Profesores Republicanos. Además "los señores Alejandro E. Fargosi, Daniel Sabsay, Pablo A. Pirovano, Gerardo Enrique Vega, Alberto Fidel Cohan, Ezequiel Nino, Alejandro Drucaroff, Marcelo De Jesús y Marcelo A. Camerini".Los argumentos del Poder Ejecutivo para desestimar la solicitud radican en que el recurso citado en la solicitud para negar el pliego de Lijo es incorrecto. "Solicitaron la nulidad del "acto administrativo" por el cual se elevó al Senado la propuesta de designación del doctor Ariel Lijo para ocupar un cargo vacante en la Corte Suprema, por no reunir supuestamente esa solicitud de acuerdo senatorial los requisitos esenciales previstos en la Ley Nº 19.549â?³.Sin embargo, el Gobierno postuló que "el acto cuestionado no exhibe contradicciones en su parte dispositiva; ni ha sido descubierto algún documento decisivo no presentado antes por desconocerse su existencia, por razones de fuerza mayor o por el hecho de un tercero; ni tampoco ha mediado la declaración de falsedad de algún documento que haya servido de base a lo decidido; como finalmente tampoco existe pronunciamiento jurisdiccional alguno del que surja la existencia de los ilícitos que contempla la norma". Por otro lado, el Gobierno entendió que "no existe un acto administrativo impugnable por las vías recursivas que contemplan la Ley Nº 19.549 y el Reglamento de Procedimientos Administrativos. Decreto 1759/72 - T.O. 2017â?³, en tanto que "el acto de remisión al H. Senado de la Nación de la propuesta de designación del doctor Lijo no se traduce en la emisión de un acto administrativo impugnable, toda vez que el pedido de acuerdo senatorial es una facultad constitucional del Poder Ejecutivo Nacional como parte de un proceso complejo, que recién podría completarse luego del voto favorable de la Cámara Alta -con una mayoría calificada- y del dictado del decreto presidencial de designación".En ese sentido, "la remisión del pliego al H. Senado de la Nación no constituye un acto de designación y, por tanto, no produce por sí mismo efectos jurídicos definitivos para ningún interesado" y concluyeron, dentro de los considerandos de la norma, que "tampoco se desprende que alguno de los firmantes acredite que el envío del pliego cuestionado los afecte en la esfera de sus derechos subjetivos o intereses legítimos".
El jefe de la bancada radical en Diputados cerró una alianza con el mestrismo. Ferrer, intendente de Río Tercero, presidirá el comité provincial.