bloqueo
La Minga llegó a un acuerdo con la Alcaldía de Cali y levantó bloqueo: esto era lo que exigían
El Movimiento Minga Popular y Comunitario inició con los bloqueos desde el martes 23 de julio argumentando las demoras en el proceso de entrega de predios
Censura y más bloqueo informativo
CARACAS.- En la semana final del proceso electoral, el gobierno de Nicolás Maduro arremete contra medios y ONG en la continuación de una política de censura y restricción informativa que compromete aún más las garantías políticas y ciudadanas que deben acompañar la realización de las elecciones presidenciales del domingo 28 de julio.El portal Vesinfiltro, un programa de la ONG Conexión Segura y Libre, que monitorea, documenta y reporta sobre la censura y restricciones en Internet en Venezuela, denunció esta semana seis bloqueos, de los cuales cuatro corresponden a medios de comunicación y dos a organizaciones de la sociedad civil. La censura de los medios y sitios web parte de una orden de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) a los proveedores de Internet: Cantv. Movistar, Digitel, Netuno e Inter.Los medios de comunicación bloqueados son Analítica, El Estímulo, Runrunes y Talcual. La otra organización no gubernamental a la que no se puede acceder es Medianálisis, dedicada a los medios de comunicación y a promover la libertad de expresión y el acceso a la información.Una forma práctica y sencilla de vencer la censura impuesta por el gobierno es descargar la aplicación Noticias sin filtro, que reúne a los principales medios de comunicación social del país en un solo sitio sin ningún tipo de limitación. También se puede descargar una red privada virtual (VPN) para burlar los controles oficiales.Desde el 4 de julio, día de inicio de la campaña electoral, se han producido 10 bloqueos en el país. Un informe de Vesinfiltro del pasado 12 de marzo, Día Internacional contra la Censura en Internet y una semana después de haber sido puesto en ejecución el calendario electoral, daba cuenta del bloqueo de 85 sitios web, 51 de ellos de medios de comunicación (entre ellos El Nacional).Es, pues, una política deliberada del gobierno de Maduro imponer un silencio aún mayor al usual en la víspera de un proceso electoral que debería conducir al rescate de la vida democrática venezolana, con libertad plena para los ciudadanos y sus organizaciones de todo tipo: políticas, sociales, económicas, culturales, gremiales o sindicales.El gobierno de Maduro, a horas de la elección y ante la perspectiva de acercarse al final de un período oscuro y dramático de la vida nacional, quiere evitar a toda costa que el pueblo venezolano se exprese en las urnas, para lo que ha urdido un sinfín de maniobras, y a la vez quiere impedir que los venezolanos dentro y fuera del país y las cancillerías y gobiernos de convicción democrática de diverso signo ideológico conozcan al momento la realidad de lo que ocurra el domingo 28 de julio.La respuesta tiene que ser votar a conciencia y con responsabilidad. La respuesta tiene que ser informarse por sitios seguros y confiables usando las herramientas indicadas en esta nota editorial. La respuesta tiene que ser por el cambio político y mantenerse atentos y activos en defensa del voto. A nada le temen más Maduro y la gente que lo rodea.
Censura en Venezuela: condenaron el bloqueo del chavismo a tres medios de comunicación a días de las elecciones
El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa informó que los medios afectados fueron TalCual, Runrunes, El Estímulo y también la página web de la asociación civil Medianálisis
Protestas contra Dina Boluarte: Ministro del Interior asegura que la PNP no permitirá el bloqueo del 'Barrio Chino' en Ica
El titular del Mininter, Juan José Santiváñez, indicó que la PNP "reaccionará dentro del marco que le permite la ley" para evitar que se afecte el tránsito en la zona
Paro en Arequipa contra Tía María EN VIVO: bloqueo de carreteras, movilizaciones y protestas en contra del proyecto minero
Southern Perú anunció la reactivación de la minera de cobre en la Ciudad Blanca, la cual fue respaldada por el ministro de Energía y Minas (Minem), Rómulo Mucho. Sin embargo, generó molestias a los pobladores
Suspenden el bloqueo masivo de celulares no registrados en la 'Lista Blanca', programado para el 22 de julio
El Mininter y Osiptel suspenden temporalmente el bloqueo de celulares no registrados en la "lista blanca" para ajustar la normativa del Renteseg, tras una coordinación ministerial que busca proteger sectores vulnerables y evitar afectaciones en diversos ámbitos del país
Empezó el conteo regresivo para bloqueo masivo de celulares en Perú: un millón quedarán inservibles desde el 22 de julio
El Osiptel recordó que los equipos no incluidos en la lista blanca terminará inutilizables, por lo que pidió que tomen sus precauciones
Bloqueo de celulares este lunes 22 de julio: advierten que ocho millones de usuarios podrían ser perjudicados
Cerca del 3,2% de los peruanos podrían quedar incomunicados, según Comex Perú. El gremio consideró que esto representa "un riesgo bastante alto de perjudicar a los consumidores"
El enojo de una senadora tras el bloqueo para tratar la mejora de las jubilaciones
La senadora nacional del Frente de Todos por Chaco María Inés Pilati Vergara aseguró por la 750 que, una vez más, el Congreso "mostró su desprecio por intentar solucionar un poquito a un sector de la sociedad".
Camioneros levantan paro en Nariño tras 65 horas de bloqueo: estos fueron los acuerdos con el Gobierno nacional
El sector permitió el restablecimiento del tránsito en la vía Panamericana, luego de sus exigencias por seguridad y cese de cobros por peajes en vías inconclusas
El bloqueo francés no debería tranquilizar a los mercados, según Foley de Rabobank
La estratega de divisas de la entidad financiera vislumbró un bloque presupuestario en la casa parlamentaria tras las elecciones en Francia. La advertencia a los inversionistas. Leer más
Indecopi ordena el bloqueo de sitios web que retransmitían ilegalmente partidos de la Liga 1
Mediante resoluciones cautelares, se instruyó a proveedores de Internet en el país a inhabilitar el acceso a plataformas que violaban derechos de transmisión autorizada de partidos de fútbol de la máxima categoría nacional. Esta medida busca proteger la propiedad intelectual y combatir la piratería digital
Decisión polémica: un juez aumentó 400% una multa diaria a una pyme que no reincorporó empleados despedidos tras un bloqueo
Un nuevo revés judicial afecta a la pyme Lácteos Vidal, luego de que el Juzgado Nacional de 1ra. Instancia del Trabajo Nro. 69, a cargo de José Ignacio Ramonet, aumentara las astreintes (multas) por "incumplir" con la reincorporación de parte de los trabajadores despedidos tras una medida de fuerza realizada en julio de 2022 en la planta de Moctezuma, en el partido bonaerense de Carlos Casares. El monto era de $10.000 por empleado por día y ahora trepó a $50.000, un 400% más. El juez también dispuso una investigación contra Alejandra Bada Vázquez, una de las dueñas de la empresa, por "desobediencia".Encontrá acá toda la información sobre los próximos remates ganaderosLa resolución, que lleva la firma de Ramonet, señala que ante la decisión de la pyme de no reincorporar los empleados Javier Rodríguez Haroldo, David Quiroga Fabio, José Andres Pellejero, Juan Manuel Damico, Walter Miguel Corvalán, Juan Carlos Chinesnuck, Walter Alejandro Cerri, Claudio Andrés Anidos, y Cristian Galván, se fijó un nuevo monto. En la empresa aclararon que Galván llegó a un acuerdo en los últimos días y solo quedarían ocho de los mencionados. "Corresponde incrementar el importe de las astreintes las que se fijan en la suma de $50.000 por día y por trabajador a partir de la notificación de la presente resolución, para el caso en que la demandada no procediera a reinstalarlos en sus puestos de trabajo dentro del plazo de 7 días (teniendo en consideración los lógicos ajustes que, dado el transcurso del tiempo, debería hacer en su planta a fin de acoger a estos trabajadores de una vez por todas)", argumentó el juez. El magistrado resolvió que el dinero sea repartido en partes iguales entre los trabajadores citados: el monto total de ese fondo asciende a $15.295.753,89. Esto no fue bien visto en la empresa.Ramonet también dispuso una investigación contra Bada Vázquez por demorar el cumplimiento de la orden judicial. De la resolución se desprende que, "pese a la imposición de astreintes, a las resoluciones del superior y del suscripto, la demandada nunca cumplió desde el momento en que quedara firme la orden de reinstalación de los trabajadores". Señala que podría configurarse dentro del artículo 239 del Código Penal: "Corresponde, y así lo dispongo, enviar oficio vía DEOX a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal de Instrucción, a fin de que, por donde corresponda, investigue la posible comisión de este delito ante el incumplimiento de la manda judicial".El mencionado artículo indica que "será reprimido con prisión de 15 días a 1 año, el que resistiere o desobedeciere a un funcionario público en el ejercicio legítimo de sus funciones o a la persona que le prestare asistencia a requerimiento de aquel o en virtud de una obligación legal". Sin precisiones, en el gremio dijeron que el juez vuelve a darles la razón a los trabajadores y el sindicato.RespuestaBada Vázquez expresó que el dinero de las astreintes, que está embargado en una cuenta bancaria desde el año pasado, es de Lácteos Vidal. "No está resuelta la causa, porque se puede apelar hasta la Corte Suprema. Si se reparte el dinero de las astreintes que es de Lácteos Vidal, que [Ramonet] se atenga a las consecuencias. Ahora tiene elementos de sobra que cuando puso la cautelar no había elementos que debían ser considerados: hay seis personas imputadas en una causa penal", especificó. Vale recordar que en 2022, tras el conflicto, la empresa despidió a 26 trabajadores por el bloqueo en la planta de la pyme en la localidad de Moctezuma. De estos, quedan por llegar a un acuerdo ocho trabajadores. Además, hay una causa penal en curso en la que hay seis imputados. "Estos no están en condiciones para reincorporar, porque para nosotros es una obligación de imposible cumplimiento. La Cámara de Apelaciones está captada por la mafia sindical. La gente que despedimos eran todas sin fueros; tenemos derecho a haberlos despedido. Esto es cuestión de tiempo. En un acto de buena voluntad la empresa quiere terminar con el conflicto, por eso estamos haciendo acuerdos. El gremio le sigue mintiendo a la gente, al darles una posibilidad que no es, diciéndoles que los vamos a reincorporar y no es posible. Tampoco les vamos a pagar el sueldo si no trabajan", afirmó.Para Bada Vázquez, si el conflicto no lo resuelve la Cámara de Apelaciones de Trabajo N°9 lo hará la Corte Suprema de Justicia: la empresa va a presentar un per saltum [salto de instancia] para salir de la Justicia Laboral e ir al máximo tribunal. "Lo que hicieron no fue una huelga, sino un bloqueo ilegítimo, ilegal. La gente que podía tener una salida económica no lo va a poder por seguir creyendo en un sindicato mafia, pero está en cada uno", afirmó.Consultada sobre el pedido de investigación del Juez Ramonet por incumplir con lo dispuesto, Bada Vázquez indicó que no está firme porque todavía se puede apelar a la Corte Suprema de Justicia, además de que señaló que es una medida de imposible cumplimiento. "La gente que despedimos no tenía fueros, no les corresponde la reinstalación. Una vez que se aclare todo, es posible que la Sala 9 tenga que rendir explicaciones: estamos preparando y evaluando una denuncia de los miembros de la Sala 9 ante el Colegio de la Magistratura porque los errores cometidos son muy evidentes", expresó.La empresaria ratificó que "por culpa del gremio" los trabajadores que no arreglen con la empresa "se van a quedar sin nada" y sostuvo que la cautelar ya no tiene sentido. "El gremio, en vez de llenarles la cabeza con mentiras, deberían dejar a la gente dar vuelta la página y seguir con su vida. Los han llevado a perder su trabajo, a cometer errores, actos de violencia contra la empresa y sus propios excompañeros", cerró.
El gobierno ruso anunció el bloqueo de 81 medios de países de la UE, entre ellos, el diario El País de España
El gobierno de Rusia anunció que bloqueará el acceso a 81 medios de comunicación de países que integran la Unión Europea (UE), entre los que se cuentan a los diarios españoles El Mundo y El País, la cadena italiana RAI, los periódicos franceses Le Monde y Libération y la agencia de noticias AFP.La decisión, anunciada a través de un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores, forma parte de las represalias por las restricciones impuestas por parte de la UE, que en mayo bloqueó la difusión de un grupo de medios rusos controlados por el Kremlin acusados de ser "instrumento" de apoyo a la ofensiva de Moscú en Ucrania."En respuesta a la decisión tomada por el Consejo de la UE el 17 de mayo de prohibir 'toda actividad de transmisión' de tres medios de comunicación rusos (RIA Novosti, Izvestia y Rossiyskaya Gazeta), que entra en vigor hoy, 25 de junio, se están aplicando contrarrestricciones. Se ha introducido en el acceso desde el territorio de la Federación de Rusia a la radiodifusión una serie de medios de comunicación de los Estados miembros de la UE y operadores de medios de toda la UE que difunden sistemáticamente información falsa sobre el progreso de la operación militar especial", señaló el texto oficialSegún consignó la agencia TASS, en la lista de portales web que tendrán un acceso restringido están los alemanes Spiegel, Zeit, Frankfurter Allgemeine Zeitung, El País de España, La Stampa italiana, La Repubblica, los medios franceses Le Monde, Liberation, "así como los paneuropeos Politico y EUobserver".En el escrito oficial precisaron que Rusia había advertido en reiteradas oportunidades y en varios niveles que "el acoso por motivos políticos a periodistas nacionales y las prohibiciones infundadas de los medios rusos en la UE no quedarán sin respuesta"."A pesar de esto, Bruselas y las capitales de los países del bloque optaron por tomar el camino de la escalada, lo que obligó a Moscú a tomar medidas proporcionales y de ojo por ojo a esta última prohibición ilegal. La responsabilidad de tal desarrollo de los acontecimientos recae únicamente en los dirigentes. de la Unión Europea y de los países de esta asociación que apoyaron tal decisión", destacaron.En tanto, desde la administración de Vladimir Putin aseguraron que si se levantan las sanciones impuestas a los medios rusos en cuestión, Moscú hará lo propio en su relación con los medios de comunicación mencionados.El antecedente más cercano a este tipo de situaciones ocurrió hace más de dos años, cuando la UE vetó la difusión en su jurisdicción de varios medios rusos o prorrusos, entre ellos Russia Today. En ese momento, acusaron al gobierno ruso de usar esas plataformas para "difundir su propaganda y llevar a cabo campañas de desinformación".Con información de AFP
Bloqueo en Circuito Interior de trabajadores del IPN: no se llega a acuerdo con autoridades y continua la manifestación | EN VIVO
Desde antes de las 8 de la mañana, trabajadores de limpieza del IPN bloquearon el Circuito Interior
PSOE y PP acuerdan renovar el CGPJ tras cinco años y medio de bloqueo
El acuerdo se ha alcanzado esta tarde en una reunión en la que han participado Félix Bolaños y Esteban González Pons junto a la vicepresidenta de la Comisión Europea y comisaria de Valores y Transparencia, VÄ?ra Jourová
Vladimir Putin visita a Corea del Norte y Vietnam para sabotear el bloqueo internacional de Estados Unidos
"Hay una duda sobre cómo será la nueva cooperación armamentística entre Corea del Norte y Rusia", dijo el experto Fernando Pedrosa. Leer más
Sánchez exige a Feijóo que no haga caso a Ayuso y Aznar, y levante el bloqueo del CGPJ: "Lo haremos con o sin ustedes"
Tras las informaciones que apuntan a la flexibilización de la postura del PP, el líder del Ejecutivo ha puesto el foco en el sector duro de los populares por sus reticencias expresadas para renovar el órgano de gobierno de los jueces
El PSOE reclama al PP que decida si está "dentro o fuera de la Constitución" por el bloqueo del CGPJ
El PSOE reclama al PP que decida si está "dentro o fuera de la Constitución" por el bloqueo del CGPJ
Sánchez no contempla un adelanto electoral ante un posible bloqueo de los presupuestos
Reportan bloqueo en Puebla; habitantes de Palmar de Bravo reprueban resultados electorales | VIDEO
A través de las redes sociales se compartieron fotos y videos de las afectaciones en la carretera Puebla - Córdoba
Revelan cuánto bajó la llegada de inmigrantes a la frontera sur de EE.UU. tras el bloqueo que ordenó Biden
El presidente Estados Unidos, Joe Biden, firmó hace una semana una orden ejecutiva que autoriza el cierre de la frontera con México a los migrantes que solicitan asilo cuando haya más de 2500 cruces irregulares en el promedio de siete días. Después de que esto sucediera, las cifras de ingresos disminuyeron, pero los especialistas indican que era algo esperable y que probablemente no será permanente.El impacto de la acción ejecutiva de Biden: 25% menosUn funcionario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), que mantuvo su identidad anónima, remarcó en diálogo con NBC que la acción ejecutiva de Biden trajo aparejada una disminución en la cantidad de cruces por la frontera sur. Por su parte, desde la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés) confirmaron que los casos cayeron un 25%.En promedio, antes de la nueva disposición, había 4000 estos cruces ilegales a diario, mientras que en estos últimos siete días fueron 3000 en promedio, aunque ese número todavía está por sobre el límite que fija la norma que entró en vigor el 5 de junio pasado. El funcionario de DHS aclaró que los inmigrantes ilegales fueron liberados en EE.UU. para que hagan sus pedidos de asilos, pero advirtió que aquellos que no entran en el filtro de elegibilidad serán echados por corromper la orden ejecutiva.Además, comentó que hasta que no haya más áreas de detención y vuelos de deportación, la Patrulla Fronteriza continuará liberando a todos los inmigrantes ilegales que provienen de países que México no quiere aceptar, cuando Estados Unidos pretende deportarlos hacia la frontera sur. De todas maneras, ese accionar se habría reducido a la mitad desde la puesta en vigencia de la nueva regla.Los cruces en la frontera sur de EE.UU. pueden volver a crecerHéctor Garza, vicepresidente del Consejo Nacional de la Patrulla Fronteriza, consideró en diálogo con NBC que siempre que se endurecen las medidas hay una merma en la cifra de cruces y puso en duda que esta situación persista: "Vemos esas disminuciones en los cruces cada vez que hay una nueva política, pero estos contrabandistas cambian rápidamente sus estrategias y sus negocios, y el contrabando de seres humanos y personas continuará".Cómo funciona la orden ejecutiva que firmó BidenLa orden ejecutiva plantea que la frontera entre México y Estados Unidos se debe cerrar completamente cuando las autoridades competentes registren 2500 detenciones de inmigrantes ilegales a diario, durante una semana. La restricción se levanta si la cifra baja a 1500 o menos y se mantiene durante una semana.De esta manera, los que crucen de forma ilegal mientras suceda el cierre no serán elegibles para solicitar asilo y serán deportados, mientras que las peticiones que sí pasen el filtro deberán afrontar una revisión más exhaustiva. Los únicos indocumentados a los que en un principio no se los echará serán aquellos que manifiesten miedo de volver a su país.La orden ejecutiva de Biden debe pasar un filtro judicialEn un comunicado, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) informó que, junto a otras organizaciones, presentó una demanda en una corte del distrito de Washington. Un directivo de la institución, Lee Gelernt, sostuvo: "La administración Biden carece de autoridad unilateral para anular al Congreso y prohibir el asilo basándose en cómo uno entra al país, un punto que los tribunales dejaron muy claro cuando la administración Trump intentó sin éxito una prohibición casi idéntica".Jennifer Babaie, directiva del Centro de Defensa de Inmigrantes de Las Américas, señaló que el asilo a los inmigrantes es una medida para salvar sus vidas. "Es un derecho humano y legalmente protegido en Estados Unidos. La reciente orden ejecutiva del presidente Biden va en contra de todo nuestro sistema de asilo y no tiene una base reconocible que lo respalde", remarcó.
Gobierno rechaza prolongar el bloqueo del CGPJ hasta 2025 y confirma medidas para despolitizarlo si no hay consenso
El Gobierno rechaza prolongar el bloqueo del CGPJ "hasta 2025" y confirma medidas para despolitizarlo si no hay consenso
Moreno responsabiliza a Sánchez del "bloqueo" en el CGPJ por su "actitud de colonizar todas las instancias del poder"
ERC no entiende que Sánchez dé 15 días más al PP, tras cinco años de bloqueo, e insiste en renovar ya el CGPJ
Bloqueo en San Cristóbal de las Casas: Liberaron a 34 personas que fueron retenidas por más de 40 horas
Las retenciones se dieron por la falta de cumplimiento a las promesas por parte del alcalde Mariano Díaz Ochoa
El PSC quiere una investidura con ERC y Comuns ante la "minoría de bloqueo" en la Mesa del Parlament
De Milei al kirchnerismo, el bloqueo argentino y la política de la crueldad
No solo Javier Milei acaba de cumplir seis meses en el gobierno. También la oposición cerró el balance de su primer semestre de acción política del otro lado del mostrador. Como nunca antes, la gestión presidencial no puede escindirse de los cambios y del funcionamiento que se está dando en la oposición: la condición de minoría extrema del mileísmo en el Congreso le deja a la oposición legislativa un rol cuasi ejecutivo inédito y con posibles efectos colaterales para la misma oposición. Por obstrucción o por acción con amplio alcance, como con la media sanción de la nueva movilidad jubilatoria en Diputados, la oposición le marca la cancha a la presidencia de Milei. Por momentos, el poder de la oposición más dura y no tanto se presenta como mayor que el del Poder Ejecutivo. Legislar, o impedirlo, es gobernar.Esta Argentina 2024 trae condicionamientos únicos para un gobierno nacional también único, por el nivel de su debilidad parlamentaria y por su nivel de inexperiencia política y de gestión, entre otras cosas, pero también trae consecuencias para la oposición. Confiada en que el gobierno de Milei afronta una primera crisis profunda, la oposición más dura cree que llegó el momento de endurecer posturas. Las declaraciones del jefe del bloque de Unión por la Patria en Diputados, Germán Martínez, son elocuentes: "Milei viene perdiendo consenso social y es más factible construir mayorías parlamentarias", dijo hace dos días.El kirchnerismo logró dividir en dos la votación y podría demorarse la definición de las leyes económicas del GobiernoNo sólo poner freno a las pretensiones legislativas de Milei o, directamente, bloquear las leyes que llegan desde el Ejecutivo sino también activar leyes propias cuando todavía no hay ninguna ley del Poder Ejecutivo: la oposición legislativa se mueve en toda la cancha de posibilidades que le da su fortaleza en el Congreso.Detrás de esa estrategia hay dos creencias: que Milei está perdiendo apoyo popular y que renace la esperanza de una oportunidad de representación para la oposición. La dureza ante los planes de Milei sería la mejor táctica para aprovechar esos vientos. Como si acentuar las contradicciones del capitalismo mileista condujera a una posibilidad real de recuperar el vínculo perdido con la opinión pública. Eso no está tan claro. También hay paradojas: a veces la debilidad, de Milei en este caso, da poder ante la percepción de la opinión pública.El tiro puede salir por la culata y puede dispararse en 2025, con una ciudadanía que, en las elecciones de medio término, responsabilice a la oposición dura y a la endurecida de los eventuales tropiezos, o fracasos, de la gestión actual aún más que al mismo gobierno. La noción de "casta" versus cambio como respuesta al callejón sin salida de la Argentina. "Basta ya. Que lo dejen gobernar", dice un alto ejecutivo de una multinacional con décadas en la Argentina, ubicado en las antípodas de Milei, sobre las trabas para la Ley Bases. "Le van a terminar dando una coartada a Milei para ir contra el Congreso como hizo Bukele, o por lo menos intentarlo", se preocupa. ¿Una exageración?Por eso en este primer semestre de gobierno mileísta, hay cosas para analizar de uno y otro lado de esa línea que divide al oficialismo y a los distintos tipos de opositores. Del lado de la oposición, el tablero político que se viene consolidando desde diciembre dio lugar a cuatro especímenes dentro de la fauna que quedó fuera de juego con el cimbronazo electoral de 2023.La misión de obstruirPor un lado, el kirchnerismo duro se instaló sin vueltas en una identidad obstruccionista. El rechazo en bloque a todos y cada uno de los incisos de la "ley ómnibus" y luego de la Ley Bases y el paquete fiscal o la propuesta de una movilidad jubilatoria propia, más cara fiscalmente que la que salió de Diputados, es el dato más evidente. Es el modelo Máximo Kirchner que nació durante su propio gobierno, el de Alberto Fernández y su madre Cristina Kichner: fue uno de los 28 diputados del kirchnerismo que votaron en contra del acuerdo con el FMI en marzo de 2022.El obstruccionismo antiMilei es una deriva natural de aquel obstruccionismo a su propio oficialismo, ahora más extendido a toda la bancada kirchnerista en esta realidad de opositores. Muy lejos del papel de oposición colaborativa de 2016, en el primer año de gobierno de Mauricio Macri, cuando Miguel Pichetto y parte del kirchnerismo en el Congreso funcionaron como legisladores escandinavos. El kirchnerismo había sido derrotado, y pensó que para siempre: las derrotas históricas disciplinan.El posicionamiento duro de hoy está amparado en la idea de que volver no está tan lejos, ya lo hicieron una vez en 2019 y en una pretensión político moral: a los ojos del kirchnerismo y su base de votantes más fiel, la gestión de Milei se sintetiza en la categoría de "crueldad". Para el kirchnerismo, el shock a la Milei es una seguidilla de actos de gobierno sostenidos por la crueldad intrínseca de Milei y su visión del mundo. La crisis del reparto de alimentos de las últimas semanas es el punto culminante de esa interpretación producida dentro de ese marco moralizador.A la política de la crueldad de Milei se le opondría una política humanista de parte del kirchnerismo. La añoranza por un Sergio Massa presidente que circuló en redes sociales en el pico de la crisis del Ministerio de Capital Humano es parte de esa autopercepción: Massa habría hecho algo de lo mismo, pero con más amor, es decir, distribución de emisión.La oposición kirchnerista cree que volvió 2023 y vuelve a tener otra oportunidad. El riesgo es que esté pasando demasiado rápido de la etapa de autocrítica y revisión de sus postulados y dirigentes luego de la derrota.Javier Milei redobló su apoyo a Sandra Pettovello, que busca volver al ruedo con dos objetivos: cambios en la política alimentaria y GraboisComo en las semanas previas al balotaje de 2023, el kirchnerismo y el filokirchnerismo se mueven con la certeza de que militar para exponer los pasos en falso del Gobierno es el camino hacia el reencuentro con sus representados. No funcionó en 2023. No está claro que funcione hoy. El kirchnerismo cree así crear futuro, el propio, que se basa en parte en borronear el peso de su pasado.Desde el oficialismo, el relato vuelve insistente al pasado kirchnerista como fábrica de pobres, de pobreza y de una Argentina sin salida y a las reformas que pretende Milei como una respuesta de calidad moral superior. La Argentina modelo 2024 sigue bloqueada ante la misma encrucijada que en 2023. Una puja por la opinión pública entre dos modelos de la política de la crueldad: el que ve un gradualismo de la crueldad en las décadas kirchneristas y el que ve el shock de la crueldad en el semestre de Milei. La puja es por la relación causa efecto. Por ahora, pierde el kirchnerismo.Dialoguistas con diferenciasPor el lado de la otra oposición, la que al principio del gobierno de Milei quedó resumida en la categoría "oposición dialoguista", seis meses después también ofrece nuevos especímenes. Está la oposición "dialoguista, pero cada vez menos" de parte de lo que se empieza a identificar como "los radicales de Lousteau". El acercamiento entre Lousteau y los Kirchner es un dato político que resuena insistentemente.De una mirada comprensiva de la pesada herencia, Lousteau pasó a presentar proyecto propio de ley y liderar la alianza con el kirchnerismo en el tema jubilatorio.La "oposición dialoguista, pero no tanto" de Pichetto y Hacemos Coalición Federal también tensó su relación con el gobierno y acompañó el tema jubilatorio. En su hiper comprensión del juego del poder, Pichetto fue más fiel a las jubilaciones de privilegio para presidentes que al rechazo de la gente a esos privilegios.La Coalición Cívica (CC) y Pro son los que menos se movieron de sus posiciones iniciales respecto de Milei: en el caso de la CC, manteniendo su distancia. En el Pro de Macri y de Bullrich, en su rol de "dialoguista hasta la fusión", cada uno a su manera.Uno de los datos más relevantes del escenario opositor es la extinción de Juntos por el Cambio (JxC). Es el mayor dilema que enfrenta el gobierno de Milei: necesitó que JxC se vaciara de contenido en 2023 para quedarse con su electorado y tenerlo como aliado contra el kirchnerismo. Y ahora que lo necesita como aliado legislativo, las filas adelgazadas Pro, el único remanente de JxC que lo acompaña, no le son suficientes para aprobar leyes.A los opositores duros y menos dialoguistas de todos los pelajes les pesa el pasado. En ese escenario, hay una pregunta con respuesta pendiente: ¿cuándo el legado kirchnerista empieza a quedar atrás y se reinicia la cercanía con la gente? ¿Cuándo Milei empieza a crear su legado y empieza su distanciamiento de la opinión pública?El Presidente ya acumula un pasado propio de decisiones cuestionables. Los encuestadores dejaron de ser unánimes en la detección de un porcentaje de apoyo clavado en el 55% del balotaje. Algunos lo dan a la baja.No es tan evidente, en cambio, que el kirchnerismo vaya alivianando su mochila de responsabilidades: lo complica, además, el peso de su carga, la cantidad de años de gestión, casi dos décadas y una última de oportunidad, el gobierno de los Fernández, que condujeron a la Argentina al callejón sin salida. Pichetto y Lousteau, con roles centrales en las distintas etapas kirchneristas, corren el riesgo de sumar el peso de sus pasados más que el aire fresco de una alianza de centro.A Milei lo salva, por ahora, un pasado más liviano: seis meses de errores entre algunos aciertos clave, como la contención de la inflación y el dólar, los dos termómetros de la incertidumbre argentina. ¿Para cuánto le alcanza? El momento exacto en que la ciudadanía toma distancia y mira hacia otro lado en busca de representación es cada vez más imprevisible. La crisis actual del gobierno no lo ayuda.
Greg Abbott cruzó a Joe Biden por el bloqueo fronterizo en Texas: "Esto es manipulación"
Tras la orden ejecutiva del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, de establecer un mecanismo para cerrar la frontera con México cuando se superen los 2500 cruces diarios durante una semana, el gobernador republicano de Texas, Greg Abbott, apuntó contra el mandatario. En sus declaraciones, lo acusó de "manipular" a los estadounidenses y de empeorar la crisis fronteriza.En un comunicado oficial, Abbott sostuvo: "El anuncio de hoy no es más que una cortina de humo para las fracasadas políticas de fronteras abiertas del presidente Biden. Esta orden ejecutiva no hará otra cosa que promover una invasión en nuestro país, invitando a miles de inmigrantes ilegales no verificados a cruzar la frontera todos los días, exactamente lo contrario de cerrar la frontera".Ahora, en conversación con Fox News, el gobernador texano señaló que no hay "ninguna ralentización del cruce de personas por la frontera" y que, de hecho, "se está acelerando". Posteriormente, planteó: "Es manipulación a nuestros conciudadanos estadounidenses cuando Biden se levanta y dice que esto va a detener a la gente de venir a la frontera, cuando dice que va a asegurar la frontera. Está empeorando los cruces ilegales de la frontera".Cómo es la medida de Biden para cerrar la frontera con MéxicoLa orden ejecutiva de Biden consiste en cerrar completa y temporalmente la frontera entre México y EE.UU. para casos de asilo, en el momento en que las autoridades registren más de 2500 detenciones diarias por cruces ilegales durante una semana. Asimismo, esta restricción se suspenderá si bajan a menos de 1500 en el mismo lapso y dos semanas más tarde luego de ubicarse por debajo de este umbral.Sin embargo, cabe destacar que esta medida afecta únicamente a los ingresos por asilo al país norteamericano. En ese sentido, Abbott remarcó: "Cuando se llega a ese número de 2500 personas que cruzan la frontera al día que él dice que permitirá, pero solo entonces detiene el proceso de asilo. Cuando detiene el proceso de asilo, no hay nada que Biden esté haciendo que realmente impida que nadie más cruce la frontera. No hay ningún tipo de mecanismo de aplicación".El gobernador republicano afirmó que, por el contrario, Biden "autoriza a más personas a cruzar la frontera ilegalmente".¿Qué dice el gobierno de Biden sobre el cierre de fronteras?La administración Biden asegura que esta medida hará que sea más fácil para los oficiales de inmigración expulsar a aquellos que no son elegibles para quedarse y reducirán la carga a los agentes de la Patrulla Fronteriza.En tanto, aquellos inmigrantes que crucen la frontera como indocumentados solo serán escuchados por un funcionario si manifiestan temor de volver a su país. Además, quienes sean expulsados recibirán una prohibición especial de cinco años para acceder nuevamente a EE.UU.Las críticas de Abbott no son nuevas y se dan en el marco de una fuerte reacción de los gobernadores republicanos de EE.UU. en contra de Biden y ante la crisis migratoria. "Durante tres años, el presidente ha mentido sobre la existencia de la crisis fronteriza, ha desviado la culpa al Congreso y ahora se contradice al emitir una irresponsable orden ejecutiva meses antes del día de las elecciones", aseveró el mandatario local en su comunicado oficial.
El PSC quiere una investidura con ERC y Comuns ante la "minoría de bloqueo" en la Mesa del Parlament
Ministro Luis Fernando Velasco aseguró que "no hay un bloqueo institucional" con las reformas en el Congreso
El jefe de la cartera del Interior aseguró que se encuentra optimista con el futuro de las reformas en el Capitolio Nacional
Policías fueron arrollados durante bloqueo de taxistas en Tlalpan I VIDEO
El incidente ocurrió en medio de un enfrentamiento entre manifestantes y uniformados
Qué migrantes quedan exentos del bloqueo de fronteras de Joe Biden en EE.UU.
Esta semana, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, anunció nuevas medidas para fortalecer la seguridad fronteriza, con las que se restringe la elegibilidad para recibir el estatus de asilo y se aumentan las consecuencias para quienes ingresan sin autorización desde México. El aviso generó dudas entre los migrantes respecto de su implementación, sobre todo en aquellos que queda exentos de su aplicación. La orden ejecutiva, que tendrá vigencia cada vez que el ingreso ilegal de migrantes exceda el límite establecido por gobierno estadounidense, eleva el estándar que se utiliza para detectar ciertos reclamos de protección y acelera la capacidad para eliminar rápidamente a aquellas solicitudes que no califican. La normativa también limita las evaluaciones de miedo a aquellos que manifiestan temor o expresan el deseo de solicitar refugio. La proclamación se emitió bajo las secciones 212(f) y 215(a) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA, por sus siglas en inglés).¿Qué migrantes quedan exentos de la nueva medida de Joe Biden?De acuerdo con un comunicado del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), "quedan exentos de la proclamación los residentes permanentes legales, los niños no acompañados, las víctimas de una forma grave de trata y otros no ciudadanos con una visa válida u otro permiso legal para ingresar a Estados Unidos".El DHS agrega que no se aplicarán las medidas a los no ciudadanos que utilicen un proceso aprobado por EE.UU., como la aplicación móvil CBP One, para ingresar al país a través de un puerto de entrada de manera segura y ordenada.Asimismo, advierte que los no ciudadanos que crucen la frontera sur y que no estén exceptuados no serán elegibles para asilo, a menos que existan circunstancias excepcionalmente convincentes, incluso si demuestran que ellos o un miembro de su familia con quien viajan enfrentó una emergencia médica aguda; una amenaza inminente y extrema a la vida o la seguridad o cumplió con la definición de "víctima de una forma grave de trata de personas"."La inmigración siempre ha sido un elemento vital de EE.UU. Nunca demonizaré a los inmigrantes. Nunca me referiré a los inmigrantes como si envenenaran la sangre de un país. Además, nunca he separado a los niños de sus familias en la frontera", expresó Biden en una conferencia de prensa el pasado martes desde la Casa Blanca.¿Qué pasa en la frontera después del anuncio del bloqueo?Este jueves, New York Post reveló un memorando del DHS a los agentes fronterizos, en el que se indica que "los adultos solteros y las unidades familiares que son muy difíciles de expulsar (como los países que no permiten vuelos chárter de repatriación) pueden ser considerados para el procesamiento de deportación acelerada o colocados en procedimientos de expulsión de la sección 240â?³, lo que significaría que podrían ser liberados en EE.UU.Una fuente de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés) comentó al medio que a dichos inmigrantes se les dará una cita en la corte y se les permitirá solicitar asilo, lo que normalmente lleva años resolver.
Las tensiones que despierta en California el bloqueo fronterizo de Joe Biden
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, anunció el pasado martes la decisión de su gobierno de impedir que los migrantes que crucen la frontera sur de forma ilegal reciban asilo bajo ciertas circunstancias. Las reacciones ante dicha medida no se han hecho esperar, principalmente en áreas como California, estado que podría ver de forma directa las consecuencias del bloqueo fronterizo.Las nuevas acciones están destinadas a disuadir a los inmigrantes de cruzar la frontera de forma irregular o ilegal, situación que se ha vivido desde hace mucho tiempo en los puntos fronterizos del Estado Dorado con ciudades de México, como Tijuana, en Baja California.Ante la medida de la Casa Blanca, se esperaba una respuesta del gobernado de California, Gavin Newsom. En su cuenta de Twitter solo se limitó a escribir el mismo día del anuncio: "Recordamos que los @GOP (republicanos) se han negado a asegurar la frontera. Votaron en contra (...) Lo único que les interesa es jugar a la política".De acuerdo con Cal Matters, un portavoz de Newsom comentó: "Como afirmó hoy el presidente Biden, las acciones ejecutivas no son suficientes; los republicanos deben hacer su trabajo. El Congreso debe actuar sobre el acuerdo fronterizo bipartidista y finalmente trabajar con el presidente para aprobar un camino hacia la ciudadanía y arreglar nuestro sistema de inmigración profundamente obsoleto".Funcionarios de California tienen posturas contrarias ante la medidaPor su parte, el alcalde de San Diego, Todd Gloria, ciudad que durante los primeros siete meses del año fiscal 2023-24 registró alrededor de 220 mil cruces ilegales de migrantes desde México para buscar asilo, expresó: "Frente a la continua inacción de los republicanos del Congreso en materia de legislación para ayudar a mejorar la situación en nuestra frontera suroeste, el presidente Biden está actuando con decisión. El sistema actual está fallando tanto a las comunidades locales como a los solicitantes de asilo; el hecho es que necesitamos una reforma migratoria integral".Mientras que el supervisor del condado de San Diego, Jim Desmond, señaló: "Si al presidente realmente le importara asegurar la frontera, vendría a San Diego y vería a las más de 150 mil personas que han sido liberadas en nuestras calles o los 52.000 extranjeros de interés especial que han cruzado. El desprecio de esta administración por nuestra seguridad es espantoso. La realidad aquí en San Diego es terrible, y los gestos vacíos del presidente no hacen nada para abordar la crisis actual. Necesitamos una acción urgente e integral, no más teatro político".Organizaciones de California se oponen a bloqueo de asilo en EE.UU.Masih Fouladi, director ejecutivo de la organización California Inmigrant Policy Center (CIPC), precisó en un comunicado: "El derecho a solicitar asilo es un derecho humano. La orden ejecutiva del presidente Biden firmada hoy (4 de junio) que le permite suspender protecciones de larga data para las personas que buscan asilo en Estados Unidos es decepcionante y peligrosa".El representante de la organización también dijo que la administración Biden ha tenido suficiente tiempo para encontrar un camino mejor. Añadió: "En lugar de repetir las políticas crueles utilizadas por la administración anterior, el presidente Biden debería trabajar con todos los niveles de gobierno para proporcionar a las organizaciones comunitarias y sin fines de lucro a lo largo de la frontera los recursos necesarios para recibir a las personas con dignidad de manera segura y humana".
Gobierno congeló recursos para la Procuraduría General de la Nación, la Auditoría y la Defensoría del Pueblo: oposición asegura que es un bloqueo a la justicia
Desde el Ministerio de Haciendo se ordenó frenar los recursos para la Rama Judicial
El problema que el bloqueo fronterizo de Joe Biden podría traer con el gobierno mexicano
Luego de que el presidente Joe Biden anunciara acciones que impedirán que los migrantes que crucen la frontera sur de forma ilegal reciban asilo, una de las principales preguntas es cómo podría afectar esa medida al gobierno mexicano. En concreto, representaría un problema para la nación limítrofe con Estados Unidos, que desde hace unos años vive una crisis por el número de extranjeros varados en su territorio, en espera de ser aprobados para su ingreso. Biden emitió la proclamación bajo las secciones 212(f) y 215(a) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, que suspende la entrada de extranjeros que crucen ilegalmente la frontera sur hacia Estados Unidos. Dicha proclamación va acompañada de una norma final provisional de los Departamentos de Justicia y Seguridad Nacional que restringe el asilo para aquellos no ciudadanos.¿Cuál es la postura de México ante el cierre de asilo?El miércoles, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, expresó en su conferencia matutina que su nación "buscaba un convenio con el gobierno de Estados Unidos" para que los migrantes no fuesen devueltos tras la aplicación de la medida anunciada. "Queremos que lleguen a un acuerdo para que, si ellos (EE.UU.) toman una decisión de deportar, lo hagan directo. Estamos ayudando para que se llegue a ese acuerdo", señaló."Nosotros no tenemos problemas, los tratamos muy bien a los migrantes, a todos, pero por qué triangular, por qué no el acuerdo directo", agregó. De acuerdo con la agencia de noticias AP, "México ha aceptado acoger hasta 30.000 personas al mes procedentes de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela, además de mexicanos".Este 2024, México dificultó más el acceso de los migrantes a la frontera estadounidense. No obstante, son relativamente pocos los deportados, lo que provoca que muchos se queden atrapados en ciudades que están alejadas de la frontera estadounidense. Esta situación podría potenciarse aún más por la determinación impulsada por Biden, que ya entró en vigor.En un comunicado de la Secretaría de Relaciones exteriores de México, del pasado martes 4 de junio, día en que el mandatario estadounidense anunció las acciones fronterizas, el gobierno mexicano dio a conocer que los presidentes de ambos países tuvieron una llamada "fraterna y amigable"."En materia migratoria, acordaron continuar con la estrecha colaboración entre ambos países a fin de gestionar los flujos migratorios en la región e incrementar las acciones de atención a las causas estructurales de la migración en América Latina y el Caribe", se detalló.Especialistas analizan el acuerdo entre EE.UU. y México: ¿problemas futuros?Lila Abed, directora del Instituto México del Centro Wilson, analizó en diálogo con CNN la medida fronteriza de Biden: "Las autoridades migratorias están sobrepasadas, la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (Comar) también está sobrepasada. Los centros donde se hospedan los migrantes son muy precarios. Los migrantes, específicamente los menores no acompañados y las mujeres, al igual que jóvenes, están en riesgo ante el crimen organizado y ante traficantes de personas. Sus Derechos Humanos podrían ser vulnerados".Por su parte, Tonatiuh Guillén, profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y excomisionado del Instituto Nacional de Migración de México, expresó que se trata de una medida drástica que en la práctica implicaría "el cierre de la frontera" a los miles de refugiados que se encuentran en México a la espera de poder llegar a Estados Unidos.En un análisis de la Washington Office on Latin America (WOLA), la organización señala que las acciones migratorias de EE.UU. sí dependen en gran medida de la cooperación de México, dado que "es imposible para la administración Biden deportar a un gran número de ciudadanos no mexicanos a sus países de origen" a través de vía aérea. Por lo tanto, dependerían de la voluntad del gobierno mexicano de aceptar en su territorio personas expulsadas de EE.UU.
Preguntas y respuestas: guía para los migrantes ante el bloqueo de la frontera sur que anunció Joe Biden
Joe Biden, presidente de Estados Unidos, anunció este martes nuevas acciones que impedirían que los migrantes que crucen la frontera sur de forma ilegal reciban asilo bajo ciertas circunstancias. Ante la noticia, muchos se hacen preguntas acerca de qué significa la medida, a quiénes afecta y cómo funcionará. La proclamación se emitió bajo las secciones 212(f) y 215(a) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA, por sus siglas en inglés).¿Qué dice la sección 212(f)?La sección 212(f) de la INA establece que: "Siempre que el presidente considere que la entrada de cualquier extranjero o de cualquier clase de extranjeros a los Estados Unidos sería perjudicial para los intereses de EE.UU., podrá mediante proclamación, y durante el período que considere necesario, suspender la entrada a todos los extranjeros o cualquier clase como inmigrantes o no inmigrantes, o imponer a la entrada cualquier restricción que considere apropiada".¿Qué dice la Casa Blanca sobre el bloqueo de la frontera sur?En un comunicado, la Casa Blanca indica que dichas acciones harán que sea más fácil para los oficiales de inmigración expulsar a aquellos que no son elegibles para quedarse y reducirán la carga a los agentes de la Patrulla Fronteriza.¿Cuándo entra en vigor?Estas acciones estarán vigentes cuando la frontera sur se vea colapsada y facilitarán que los funcionarios de inmigración expulsen rápidamente a personas que no tienen una base legal para permanecer en el país. La frontera se reabriría a los solicitantes de asilo solo cuando el número de cruces disminuya significativamente. La cifra tendría que mantenerse por debajo de un promedio diario de 1500, durante siete días seguidos, y se reabriría a los inmigrantes dos semanas después.¿Quiénes están exentos del bloqueo?Las medidas también incluyen excepciones humanitarias similares a las incluidas en el acuerdo fronterizo bipartidista anunciado en el Senado, como aquellas destinadas a niños no acompañados por adultos o víctimas de trata.¿Los migrantes que crucen a EE.UU. serán deportados?Altos funcionarios de la administración dijeron este martes en una llamada con periodistas que los inmigrantes que no cumplan con el requisito de tener un "temor creíble" cuando soliciten asilo serán inmediatamente deportados, y anticipan que se expulsará a esos individuos "en cuestión de días, sino de horas".¿Qué dice la Organización de las Naciones Unidas?La Organización de las Naciones Unidas (ONU) dijo que solicitar asilo es "un derecho humano fundamental". Durante una conferencia de prensa, se preguntó a Florencia Soto Niño, portavoz asociada del secretario general de la organización, sobre la medida de Biden. Ella respondió que el anuncio es muy nuevo y que necesitan examinarlo con más detalle.Soto Niño señaló: "Sin embargo, solo quiero recordarles que Acnur (Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados) y nuestra posición, así como que, en todas las situaciones, reiteramos que buscar asilo es un derecho humano fundamental y el acceso al asilo para aquellos que lo necesitan es primordial".¿Qué hará México?El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, comentó este miércoles en su conferencia matutina que su nación busca un convenio con el gobierno de Estados Unidos para que los migrantes no sean devueltos tras la aplicación de la medida anunciada el martes por el mandatario estadounidense. "Estamos buscando que lleguen a un acuerdo para que, si ellos (Estados Unidos) toman una decisión de deportar, lo hagan directo", señaló.¿Se impugnará la medida de Joe Biden?La American Civil Liberties Union (ACLU) indicó en un comunicado que la medida de Biden pondrá en riesgo miles de vidas, por lo que tomarán acciones al respecto. Lee Gelernt, subdirector del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la organización, dijo: "Tenemos la intención de impugnar esta orden ante los tribunales. Era ilegal cuando Trump lo hizo, y no es menos ilegal ahora".
Humberto de la Calle dice que no hay bloqueo institucional en el Congreso: "se ha instalado la idea de que se le niega todo al Gobierno"
El congresista del partido Verde Oxígeno concluye que si se hace un balance legislativo se demuestra que el Gobierno ha cumplido varias de sus metas en el Congreso
Del bloqueo de apps al límite de tiempo de pantalla: controles parentales que ya ofrecen los celulares, las computadoras y los televisores
El uso de dispositivos tecnológicos por parte de niños y adolescentes supone una serie de riesgos para su seguridad en Internet, y frente a ello existen algunas herramientas que ofrecen actualmente los dispositivos de forma nativa, para que los padres puedan controlar el comportamiento digital de los menores.Actualmente, los niños tienen acceso a dispositivos electrónicos y adquieren experiencia práctica a una edad más temprana. De hecho, según datos del Ministerio de suntos Económicos y Transformación Digital, el 90 por ciento de los menores de diez años en España ya utiliza Internet y el 21,2 por ciento dispone de un 'smartphone propio.Como consecuencia, habitualmente no conocen las pautas que se han de tener en cuenta para hacer un uso seguro de estos dispositivos ni de la navegación por Internet, y son los padres o tutores quienes deben ejercen un papel de control, de cara a evitar disgustos.Para ello, existen aplicaciones específicas, que se conocen como herramientas de control parental, como es el caso de Qustodio o Kids Place, que permiten gestionar cuestiones como el tiempo pasan los menores utilizando un dispositivo o seleccionar el tipo de contenido al que pueden acceder.Sin embargo, el Ministerio de Juventud e Infancia del Gobierno de España ha adelantado que deberán ser los propios dispositivos tecnológicos los que incorporen de fábrica un sistema de control parental gratuito y accesible, que será obligatorio en todos los celulares, tabletas, computadoras y televisiones inteligentes. Además, este sistema deberá aparecer por defecto y se deberá poder configurar de forma sencilla y gratuita una vez encendidos.Así se detalla en el anteproyecto de ley para la protección de menores en entornos digitales que ha sido aprobado este martes por el Consejo de Ministros, en el marco de la Estrategia nacional para la protección de la infancia y la juventud.Aunque esta norma trata de asegurar que cualquier dispositivo tecnológico ofrezca opciones de control parental de forma nativa, algunos fabricantes ya las ofrecen en su sistema operativo o desde una aplicación diseñada específicamente para ello vinculada a la cuenta de usuario.Dispositivos iOS y AndroidTanto en los dispositivos con sistema operativo iOS, ya sea un iPad o iPhone, como en los que utilizan sistema operativo Android, los usuarios disponen de distintas opciones de control parental para los menores.Apple permite establecer un tiempo de inactividad concreto para el dispositivo, que comprenda ciertas horas del día. También determinar límites de tiempo diarios para las aplicaciones, de manera que solo se puedan utilizar, por ejemplo, una hora al día. Se puede configurar un código para evitar que el menor modifique estos cambios.Lo mismo ocurre con Android, que desde su configuración permite fijar límites de tiempo de pantalla, así como establecer una hora de dormir en el dispositivo.Los padres también pueden impedir que el menor pueda instalar o eliminar aplicaciones de su smartphone Android o iOS, además de evitar que haga compras dentro de las aplicaciones que se hayan instalado desde la App Store o la Play Store, y en las propias tiendas digitales.También se pueden establecer restricciones para el contenido. Por ejemplo, Apple permite configurar el dispositivo para que impida la reproducción de música con material explícito, o las películas y programas de televisión con calificaciones concretas por edad o categoría como, por ejemplo, si incluyen violencia.En cuanto a la navegación en Internet, los dispositivos iOS o iPadOS pueden filtrar automáticamente el contenido de los sitios web con el objetivo de limitar el acceso a información e imágenes para adultos o no aptos para los menores en Safari y otras apps del dispositivo.Asimismo, los usuarios de Apple pueden añadir sitios web específicos a una lista de páginas bloqueadas, o directamente permitir el acceso de forma exclusiva a los sitios web aprobados para menores. De la misma forma, estas limitaciones se aplican a la búsqueda web de Siri.Dónde se configura en un iPhone o un iPadTodas estas opciones de control parental se pueden configurar de forma nativa desde la aplicación de ajustes del dispositivo, concretamente en la pestaña Tiempo de Uso. Así, estas opciones se gestionan desde el smartphone del padre o responsable del menor, y se mantienen fijas mediante un código de confirmación, el ID de Apple y la contraseña.Dónde se configura en AndroidPor su parte, los dispositivos Android también ofrecen estas opciones desde los ajustes del smartphone o tableta, concretamente desde la pestaña Bienestar digital y control parental. Sin embargo, estas funciones están impulsadas por el servicio Family Link de Google, que centraliza los controles parentales que actúan sobre la cuenta instalada en el dispositivo que usa el menor.Además, los menores pueden enviar solicitudes a sus padres para poder acceder a páginas o servicios web. Así, son los responsables de los niños los que permiten el uso de estas páginas en cada caso concreto.Computadoras Windows, Mac y ChromebookEn el caso de las computadoras Mac, Apple dispone de las mismas opciones de control parental que en sus iPhone e iPad, mientras que Google facilita esas herramientas en los Chromebook a través de Family Link.Así, los menores no pueden navegar en privado, sino que solo pueden utilizar la página de búsqueda de Google habitual. De la misma forma, estas computadoras permiten gestionar los sitios web a los que pueden y no pueden acceder los usuarios menores, así como ofrecer controles de actividad.En el caso de las computadoras con Windows, Microsoft ofrece herramientas como el servicio Microsoft Family Safety, que permite gestionar el tiempo pasa el menor frente a la pantalla de la computadora, ver las aplicaciones y juegos que utiliza y el tiempo les dedica, así como limitar las descargas de terceros.La navegación en Internet en las computadoras con Windows también se puede administrar, ya que los padres pueden limitar el contenido que aparece en los resultados de Microsoft Edge y Bing, y establecer filtros para las búsquedas y las páginas inadecuadas. Estas opciones se pueden configurar desde la Configuración de la computadora, en la pestaña de 'Cuentas' y, tras ello, en el apartado de 'Familia'.Televisores inteligentesPor otra parte, algunos televisores inteligentes también disponen de opciones de control parental. Es el caso de los modelos Smart TV que funcionan con los sistemas operativos Android TV, NetCast o webOS, como es el caso de firmas como Samsung, LG o Sony.En ellos, los padres pueden optar por bloquear el uso de determinadas aplicaciones mediante un código de acceso, así como filtrar el contenido, limitando la reproducción de programas calificados para edades que no estén acorde con el niño.Igualmente, mediante dicho código de acceso, se pueden bloquear ciertos canales o la conectividad con otros dispositivos asociados, como es el caso de un smartphone.En la mayoría de los casos, estas herramientas se pueden gestionar desde el menú de configuración del propio televisor. Asimismo, televisores como Samsung también cuentan con aplicaciones para configurar los controles parentales desde el smartphone.
Se registra nuevo bloqueo en vía Panamericana en el sur del Cauca
Comunidades indígenas y campesinas exigen la presencia del Gobierno nacional ante el incuplimiento de acuerdos
Lluís Llach, elegido presidente de la ANC tras superar el bloqueo interno
El bloqueo epidural se relaciona con mejores resultados después del parto
Healthday Spanish
El metal asturiano mantiene la huelga desde mañana por el bloqueo del convenio colectivo
ELN volvió a exigir que Estados Unidos retire el bloqueo económico a Cuba
En un corto comunicado, en el que también señalaron que era una solicitud compartida con el Estado colombiano, calificaron de desmedida la penalización al país insular
Cartas e lectores: Educación, pasado y futuro; bloqueo; universidades
Carta de la semanaEducación, pasado y futuroCon la lectura de muchas ediciones de la nacion notamos que se trata insistentemente el tema de la educación en nuestro país, al considerarse que debe ser el primer punto de cualquier gran acuerdo nacional. Decía Manuel Belgrano, hace más de 200 años: "Sin educación, en balde es cansarse, nunca seremos más que lo que desgraciadamente somos". Por mi larga experiencia como docente de nivel secundario, es necesario que retomemos la exigencia a los estudiantes, porque ellos pueden rendir, son capaces e inteligentes, pero si no se les exige, como se dice coloquialmente, "se achanchan". También creo que es imperioso retomar el ejercicio de la memoria, que en general se ha erradicado en niños y jóvenes, para usarse habitualmente solo en los talleres destinados a la tercera edad.Muchas veces he escuchado cómo cambiaron los estudiantes hoy, pero los que cambiaron son los adultos, en su mayoría, al perder la capacidad de corregir los malos hábitos. No es una tarea compleja. Si bien hay que vivir el presente proyectando el futuro, rescatemos del pasado lo que nunca debió cambiar.Nora FasaniDNI 12.747.053BloqueoLa inédita situación institucional actual, en la que el Ejecutivo no puede lograr que se apruebe la Ley Bases, a pesar de haber sido votado por una amplia mayoría y que el proyecto contiene medidas anunciadas en la campaña, debería tener una salida de emergencia ante el bloqueo y el desgaste local e internacional al que se está sometiendo al Gobierno. Hay una verdadera "laguna" en la Constitución, que no previó esta situación en la que los senadores se eligieron con cuentagotas según conveniencias de los gobiernos locales y los diputados en otra jornada, por lo que resultó una atomización de la representación, dejando a un presidente débil. La ciudadanía debería reclamar enfáticamente que se aprueben las leyes como fueron propuestas; caso contrario, deberían usarse mecanismos como la consulta popular para su aprobación y/o ver la manera de que se adelanten las elecciones legislativas.Luis Pisauri DNI 7.683.740UniversidadesHabiendo trabajado durante décadas en la UBA y observado que, pese al encomiable esfuerzo de docentes, administrativos y personal de maestranza por garantizar el mejor servicio posible, las sucesivas cúpulas de esa casa de estudios -y creo que esto puede hacerse extensivo a las universidades creadas en los últimos años-, es fácil advertir el desmanejo de los fondos que reciben del gobierno nacional, amparadas en el prestigio del que todavía gozan, especialmente la UBA. Esta institución cuenta con infinidad de docentes ad honorem, profesores interinos por tiempo indeterminado, que pese a su enorme antigüedad no conforman la planta permanente de la institución y carecen de voto a la hora de designar autoridades. Además, hay profesores a cargo de cátedras sin concursar, o directamente responsables sin dar una sola clase presencial. Hay un manejo absolutamente discrecional de las dedicaciones de los docentes y la distribución de las rentas, amén de una innumerable cantidad de anomalías que conozco. Con seguridad si se realizara una investigación seria sobre el manejo de los fondos se descubrirían muchísimas irregularidades más.Que la marcha del 23 de abril no impida realizar los controles necesarios a estas cúpulas que, encaramadas en el control de las altas casas de estudios, las utilizan como espacios para robustecer sus arcas y favorecer a agrupaciones políticas que solo quieren el propio beneficio.Mariano Fernando BarroetaveñaDNI 10.963.795 Fijarse en el lavarropasHace años, décadas, que se viene hablando en contra de la corrupción; el Gobierno cada vez descubre más cohechos, todo lo que destapa supura: malversaciones, lavados de dinero, fraudes, enriquecimientos ilícitosâ?¦ la gente se escandaliza, no hay reunión en la que no se converse sobre estos temas, como si fuera algo nuevoâ?¦ Cada día se desentierran más delitos. Peroâ?¦ ¿qué se gana? Es como si nos quejáramos de la ropa sucia: "¡cuánta ropa sucia!; ¡cada vez hay más!; ¡qué barbaridad! ¿Por qué no hablamos de que no anda el lavarropas? Está roto, hace tiempo que no funciona, nadie lo arregla y no hay jabón. Y de eso hay que hablar: del artefacto y no de la ropa sucia. ¿Qué pasa con esto? ¡Ah! Este tema no se toca; quizá no hay poco jabón, sino demasiado, pero no del de lavar, sino del mismo con el que les jabonan el piso a las nuevas medidas. La ingenuidad de hace creer que no existen los malos, que solo actúan en las películas, pero están: gente de baja estofa y alta estafa. El problema radica en que, si se termina la ropa limpia, habrá que volver a ponerse la sucia. Alejandro Sicardisicardi@sicardialejandro.comSarasa aéreaDurante su campaña, Milei dijo que el destino de Aerolíneas era el cierre o la venta. Que el Estado no pondría un peso más. Asumió y abrió las puertas a quienes quisieran retirarse de la empresa. Parecía todo encaminado a lo que había prometido. Pero en estos días noticias periodísticas hablan de que el viernes 17 de mayo llegó a Ezeiza el primero de tres nuevos Boeing 737-800, que inicialmente estaban destinados a Ukraine Airlines, la que no los tomaba por estar en guerra (muy comprensible). Lo que no me cierra es que, en vez de achicar la empresa para que sea más fácil su venta o el cierre, seguimos incorporando aviones. Me pregunto, ya que al parecer se suman con la figura de leasing, de qué caja salieron los dólares para la primer cuota de cada uno de ellos.Nosotros hacemos todos los sacrificios; compramos la idea de que Aerolíneas no sea más un costo para el país, y por otro lado llegan tres aviones nuevos.¡Viva la sarasa, carajo!Tomas Iramainiramaint@gmail.com Exposición ruralEl Movimiento de Reconocimiento Agropecuario celebra con gran entusiasmo y alegría que en la 136ª Exposición de Ganadería, Agricultura e Industria Internacional, el señor presidente de la insignia Sociedad Rural Argentina, Nicolás Pino, madre de todas las asociaciones rurales, haya convocado al señor presidente de la República Argentina al acto inaugural. En ese estrado, ese día, disfrutaremos de tres jefes de gobierno del Mercosur: Uruguay, Paraguay y Argentina. Semejante encuadre de figuras representativas de la libertad no se generaba desde hace muchísimos años. Tal vez volvamos a tener la asistencia del reverenciado Regimiento de Granaderos a Caballo en la mundialmente conocida pista de Palermo. El Movimiento de Reconocimiento Agropecuario adhiere con sumo placer a esta convocatoria histórica y promueve invocaciones para que sea el comienzo definitivo de una nueva era, dejando atrás el terror, las amenazas y el autoritarismo que postraron a nuestro sector. Bienvenida sea la libertad a la República Argentina.Fernando Castro PintosPresidente Movimiento de Reconocimiento AgropecuarioDNI 11.774.572Ruta 188 Es realmente un milagro que no haya más accidentes en la ruta 188, que ha adquirido notoriedad lamentablemente por el accidente sufrido por Carlos Achetoni, destacado dirigente rural y el intendente de General Pinto. Esta ruta atraviesa el país desde San Nicolás hasta el sur de Mendoza, pasando por la zona agrícola más importante del país, núcleo de la pradera pampeana y es un simple camino de dos manos. El tránsito es incesante, es el camino directo del centro oeste de la zona agrícola hacia el río Paraná, donde están los principales puertos de granos. El movimiento de vehículos en época de cosecha es impresionante, máxime en un país -caso único en el mundo- donde el 95% de las cosechas se mueve en camiones.Dos temas: uno, facilitar al máximo el uso de carga por ferrocarril; otro, ampliar esta ruta. No digo hacer una autopista, como las que se hacen por ejemplo en Brasil, en pleno Mato Grosso, o en Paraguay. El tremendo atraso argentino en la materia es notorio y la restricción presupuestaria después de tantas décadas de abandono es conocida. Si es posible y es más factible en corto tiempo agregar una mano ensanchando el camino, alternando dos manos de ida y otras de vuelta, como también existe en muchos lugares del mundo. Todo indica que la producción de granos y oleaginosas seguirá creciendo, en consecuencia, esto es una prioridad absoluta. Juan R. E. Gear DNI 4 .954 .712Viajes de egresadosUna vez más los viajes de egresados contratados a término y pagados en cuotas previas sufren los avatares de nuestra economía. Desde que aparecieron hace años estos planes que convierten a los eventuales pasajeros en socios en los riesgos de empresas que se convierten en depositarias de sus ahorros, se han presentado situaciones de similares características. Valores en pesos congelados para recibir servicios en un futuro son simplemente una utopía que no puede tener sino un destino de fracaso en un país como el nuestro, y sobran los ejemplos al respecto .El entusiasmo juvenil, la anuencia y el desinterés de los padres, la falta de ingenio empresarial para instrumentar otras alternativas para vender sus productos, el silencio del Estado ante estas anomalías son un cóctel que perjudica una actividad productiva genuina que debería ser protegida para beneficio de todos los involucrados .Julio LozanoDNI 7.754.906Los textos destinados a esta sección no deben exceder los 1000 caracteres. Debe constar el nombre del remitente, firma, domicilio, teléfono y número de documento. Por razones de espacio y de estilo, LA NACION podrá seleccionar el material y editarlo. Los mensajes deben enviarse a: cartas@lanacion.com.ar o a la dirección: Av. Del Libertador 101, Vicente López (B1638BEA)
Tras un bloqueo clave de la Ley de inmigración de Florida, un juez pone en duda su propio fallo: de qué se trata
El juez federal Roy K. Altman, que bloqueó este miércoles una sección clave de ley antiinmigración de Florida que castiga el traslado de migrantes indocumentados, puso en duda su propio dictamen unas horas después. En una nueva disposición, que ha sido calificada como contradictoria, señaló que desea evaluar el alcance adecuado de su orden judicial e invitar a las partes involucradas en la demanda a enviar más información.La ley migratoria SB-1718, promulgada en 2023 el gobernador Ron DeSantis, fue impugnada por la Farmworker Association of Florida, un grupo que reúne a los trabajadores temporales y migrantes, y contó con la ayuda de abogados de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), el Southern Poverty Law Center, Americans for Immigrant Justice y el American Immigration Council.Un juez federal evalúa su orden para bloquear la ley de FloridaEl juez Altman, designado por el expresidente Donald Trump, confirmó el bloqueo temporal de la Sección 10 de esta normativa bajo el argumento de que estaba de acuerdo con quienes afirmaban que iba a en contra de las leyes federales. "Al convertir en delito grave transportar a Florida a alguien que no ha sido inspeccionado por el gobierno federal desde su entrada ilegal, la ley se extiende más allá de la autoridad del estado", escribió.Sin embargo, este jueves por la tarde, Altman emitió una orden separada en la que cuestionó si su propia decisión era demasiado amplia. "Tras una mayor reflexión (...) ahora invitamos a que envíen información adicional sobre el alcance adecuado de la orden restrictiva", escribió. Así, el juez invitó a los abogados del caso a presentar argumentos antes del 6 de junio sobre el alcance que debería tener la orden. En concreto, evalúa si su fallo abarca a todo el estado o solo al sur de Florida, donde fue presentada la demanda.De acuerdo con El Nuevo Herald, para explicar su cambio de opinión, el jurista citó un debate legal sobre las llamadas órdenes restrictivas universales, en referencia a las órdenes judiciales de gran alcance que pueden impedir la aplicación de una política gubernamental. Según expertos, los jueces han usado con más regularidad desde la administración Trump.Las organizaciones civiles celebraron el bloqueo de la ley antiinmigración de FloridaAntes de que Altman diera marcha atrás, Yesica Ramírez, coordinadora general de la Farmworker Association, declaró a The Miami Herald que el grupo estaba "muy agradecido" con su decisión, porque la ley tenía un "impacto muy negativo" en las comunidades de inmigrantes de Florida.Por su parte, la ACLU escribió en una publicación en X (antes Twitter): "Última hora. Un tribunal federal acaba de bloquear una disposición de la brutal ley antiinmigrante de Florida que amenazaba a las personas en el estado con penas de cárcel por hacer cosas habituales como ir a trabajar y visitar a sus familiares. La decisión de hoy marca una victoria importante para la gente".Por su parte, el abogado principal del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU, Spencer Amdur, dijo que "el tribunal hizo bien en bloquear esta ley insensible y evidentemente inconstitucional, que amenazaba a los floridanos con penas de cárcel por hacer las cosas más comunes, como ir a trabajar, visitar a la familia y llevar a los niños a los partidos de fútbol". Además, consideró al fallo como una "victoria importante para las comunidades de Florida".De acuerdo con un comunicado de la American Immigration Council, en la demanda, presentada el 17 de julio, los grupos describieron que la Sección 10 de la Ley SB-1718 era inconstitucional al permitir que un estado regule unilateralmente la inmigración federal y someta a las personas a un castigo penal sin un justo aviso.
Éstas son las tres importantes ciudades en México que se quedaron sin combustibles por bloqueo de la Concanaco
La negativa para regularizar unos predios es la causa del bloqueo que ha generado una crisis regional de combustible
Sánchez dice que tras las europeas tendrán que plantearse "qué hacer" ante el bloqueo del CGPJ
Bloqueo CNTE desata caos en CDMX hoy 21 de mayo: contingente paraliza Circuito Interior | EN VIVO
Docentes afectan la circulación en gran parte de la Ciudad de México a momentos de reunirse con autoridades federales
Cómo salir de un bloqueo mental: 18 consejos útiles para avivar el espíritu creativo
Ya sea que se necesite un pequeño empujón o un reinicio completo, estos tips de expertos ayudarán a que superes estos escenarios
Sumar reclama a la Fiscalía el bloqueo del buque 'Borkum' e investigar si hay material militar con destino a Israel
Dirigentes socialistas avisan de que el bloqueo no conduce a nada y dicen que las urnas han dicho Illa presidente
El heroico puente aéreo sobre Berlín que hizo frente al bloqueo y las ambiciones de Stalin: vuelos rasantes y caramelos
El 12 de mayo de 1949 Stalin ponía fin a un disparatado bloqueo para expulsar a sus ex aliados contra Hitler y nuevos rivales. Después de la ejecución del Plan Marshall que inyectaría 13 mil millones de dólares a Alemania Occidental, una reforma monetaria y el éxodo de profesionales, el líder soviético intentó ampliar su dominio sobre la totalidad de Berlín. La respuesta fue la mayor operación aérea de la historia en tiempos de paz