Con mucho humor político, Inés Hernand, Aitor Albizua y Miguel Maldonado han conseguido vencer a Neox en el formato por el que la cadena llevaba apostando 14 años
Este año que está a punto de despedirse termina confirmando que la pantalla chica ya no es lo que era, producto de propuestas repetitivas, falta de ficción, reducción de la pauta publicitaria y crisis económica dentro de las empresas. A pesar de eso, los canales siguen pensando proyectos y alternativas para intentar recuperar el público que se fue. Verano gasoleroEstos últimos 12 meses se caracterizaron por la sobreabundancia de programas de panel, la repetición de ciclos, los realities y el dominio del fútbol por sobre todas las cosas. El Mundial sub 20, la Copa Libertadores, el Mundial de Clubes y las Eliminatorias 2026 coparon la parada en materia de rating, y el resto de la televisión estuvo muy por detrás. La temporada estival no presentará muchos cambios, ni tendrá grandes novedades. El viernes 26 de diciembre se despidieron la mayoría de los conductores, ya que empezaron sus vacaciones. Sin embargo, la mayoría de los ciclos seguirán con reemplazos y los canales con su programación habitual. Telefe fue el canal más visto este 2025 con un promedio anual de 46,60% de share y 6,93 puntos de rating y no piensa hacer demasiados cambios durante el verano. Apuesta a sus ciclos en vivo A la Barbarossa, Corta por Lozano, Ariel en su salsa, a las novelas y planea estrenar Bahar, una conmovedora y moderna producción turca que promete cautivar a la audiencia argentina. Esta ficción, que ha sido un gran éxito internacional, se destaca por su mensaje universal sobre la fuerza interior y la resiliencia de una mujer. Por su parte, el combo Pasapalabra y MasterChef Celebrity con Wanda Nara seguirá por las noches. Claudia Villafañe y Yanina Latorre reemplazarán a Maxi López hasta su vuelta y comenzará el repechaje con el regreso de varios famosos. Marley seguirá con ediciones estreno de sus viajes Por el mundo y estarán los noticieros en sus ediciones habituales. En tanto, el plato fuerte del canal llegará a finales de febrero: Gran Hermano, generación dorada, de la mano de Santiago del MoroEltrece es el canal que más cambios tendrá durante estos meses de verano: el 5 de enero debutará La cocina rebelde, a las 14.45, con Jimena Monteverde, Coco Carreño y un equipo de profesionales del mundo culinario que los acompañarán todas las tardes, al que también se sumará Romina Pereiro, la nutricionista que deja Ariel en su salsa. Ese mismo día, pero a las 18.15, llegará The Balls!, esta vez con la conducción de Benjamín Vicuña. El ciclo The Balls! fue una de las grandes apuestas del primer semestre dentro del canal que comanda Adrián Suar sin demasiado éxito. Originalmente llamado The quiz with balls, el formato de preguntas y respuestas, se basa en dos equipos que compiten por episodio, cada uno compuesto por cinco miembros de una familia o amigos que hacen de todo para ganar el premio mayor de diez millones de pesos y no caer al agua. Por otra parte, el prime time de este canal estará repleto de películas estreno y de ficciones nacionales como El encargado y La hija del fuego con la China Suárez hasta que vuelva Guido Kaczka de sus vacaciones. Asimismo, durante el mes de enero, eltrece tendrá a Mirtha Legrand y a Juana Viale desde Mar del Plata. La diva comienza su temporada número 58 al aire y como siempre sus cenas dejarán tela para cortar y su nieta hará lo propio los domingos al mediodía.En cuanto a América y elnueve, sus programaciones serán las de siempre con algunos pequeños cambios. En enero, Mauro Szeta conducirá Lape Club Social Informativo mientras Sergio Lapegüe se tome vacaciones; Marina Calabró estará al frente de El diario de Mariana y lo mismo pasará con SQP, ya que Sabrina Rojas le cuidará el lugar de Yanina Latorre, pero con un ingreso al panel, ya que se suma Carla Conte a Ximena Capristo, Majo Martino y Martín Salwe. En el prime time de América, Polémica en el bar ocupará el horario de las 22 que dejará Pasó en América y, los fines de semana, llegará Destinos y sabores, desde el 4 de enero, todos los domingos, a las 11.30, con la conducción de Rodrigo Cascón y Sebastián Coria. Pero uno de los platos fuertes de América llegará en febrero, mes elegido para que debute Beto Casella en esta señal. La salida del conductor de Bendita de elnueve y su desembarco en el canal de la calle Fitz Roy es uno de los pases del año. Sin nombre confirmado para este flamante ciclo, se presume que será BTV, el conductor estará en el horario de las 22, acompañado por Any Ventura, Alejandra Magilietti, Mariela Fernández, Walter Queijeiro, Joe Fernández, Leo Raff, Agustín Guardis (exparticipante de Gran Hermano) Enzo Aguilar, Franco Casella y Mariano Flax, el tradicional locutor de Bendita. En cuanto al canal que comanda Diego Toni, Con Carmen se emitirá a las 13.30 y luego llegarán Los profesionales de siempre con Flor de la V. Escuela de cocina sigue, pero con nuevo conductor, aunque aún no está definido quién será, y Bienvenidos a ganar tendrá al frente a Hernán Drago. Por su parte, la Televisión Pública transmitirá todos los festivales de las diferentes provincias como todos los veranos.
Durante la jornada de hoy, la última del año, el juicio de los cuadernos de las coimas superará las 60 horas de audiencia sin haber terminado aún la primera etapa del proceso, previa al debate oral. Recién en febrero comenzará la verdadera acción, ya que las defensas, encabezada por la de la expresidenta Cristina Kirchner, lanzarán una avalancha de nulidades con la que pretenden acabar con el juicio, que todavía no empezó.Esta mañana, en el inicio de la audiencia, el abogado de la exmandataria, Carlos Beraldi, le pidió al tribunal que extienda los 45 minutos asignados a cada una de las partes para exponer esos planteos. "No vamos a utilizar una audiencia [completa] pero sí necesitaríamos unas horas", anticipó el letrado. A su planteo se adhirieron otras defensas, como la del exministro Julio de Vido. "El tiempo de 45 minutos es realmente exiguo e insignificante en comparación con lo que ha sido la lectura de los requerimientos de elevación", agregó Gabriel Palmeiro, en alusión a las 12 audiencias celebradas hasta aquí, consagradas a repasar en voz alta más de 1800 páginas de documentación, casi en su totalidad. Es que el debate oral todavía no comenzó. En parte, por la magnitud del caso (con 87 imputados y más de 300 hechos, es el más grande en materia de corrupción de la historia argentina), pero también por las decisiones que tomó el Tribunal Oral Federal 7. Una de ellas fue optar por leer casi de principio a fin los requerimientos de elevación a juicio de cada una de las seis causas que componen el caso. Tanto los del fiscal de instrucción, Carlos Stornelli, como los de la Unidad de Información Financiera (UIF), que es querellante en la causa. Esto extendió la primera etapa del proceso, pero también expuso, con gran nivel de detalle y de manera pública, los principales aspectos de la presunta maniobra de recaudación ilegal que habrían liderado, cada uno a su tiempo, Néstor y Cristina Kirchner. Las precisiones en las anotaciones del chofer Oscar Centeno y los detalles vivos que aportaron los protagonistas arrepentidos con sus testimonios dieron una idea acabada del mecanismo que está siendo juzgado. La lectura exhaustiva de esos requerimientos de elevación, de hecho, generó malestar entre algunos de los acusados. Le atribuyen a ese repaso la intención de volver a colocar bajo la luz pública declaraciones viejas como hechos novedosos. Creen que lo natural hubiera sido dar por sabidos esos documentos o leer solo un resumen de las acusaciones. Las decisiones de los jueces del tribunal tampoco conformaron a algunos de sus superiores en la Cámara de Casación, quienes, preocupados por todo lo que pueda demorar el juicio, pretendían que se avanzara a un ritmo de tres audiencias semanales y que incluso se celebraran audiencias durante la feria judicial de enero, algo que finalmente no ocurrirá. El proceso se pondrá en pausa durante el primer mes del año y recién en febrero se podrá comprobar si los arrepentidos del caso mantendrán en el debate público lo dicho en sus acuerdos de colaboración con la fiscalía. Pero incluso antes de que el tribunal abra formalmente el debate oral habrá lugar para nuevas o viejas objeciones, en la instancia de las llamadas cuestiones preliminares. Se sabe que 29 de los acusados harán planteos de nulidad, buscando que caiga el juicio. La primera será la defensa de Cristina Kirchner. Sus abogados, Alberto Beraldi y Ary Llernovoy, ya se encuentran trabajando en eso. Se descuenta que algunos empresarios -acusados de pagar coimas a funcionarios del kirchnerismo- intentarán reanimar viejas objeciones, algunas relacionadas con el modo en que el fiscal Stornelli tomó las declaraciones a los arrepentidos. El tribunal oral informó que cada uno de los abogados tendrá 45 minutos para hablar y ordenó un cronograma de cinco audiencias (martes y jueves) para que expongan seis abogados por jornada, excepto la última, en la que hablarán cuatro. Esa etapa se extenderá desde el 3 de febrero al 24 de febrero, sin audiencia el jueves 19 de febrero, a pesar de que no es feriado de carnaval. Quizás también se escuchen protestas contra la decisión del tribunal de no aplicar la figura de la "reparación integral", el instrumento del que echaron mano muchos empresarios para intentar eludir el juicio, ofreciendo más de 13 millones de dólares.Presencia y virtualidadDurante la última audiencia, el presidente del Tribunal, Enrique Méndez Signori, ratificó el esquema mixto elegido al inicio del proceso: las jornadas seguirán de modo virtual, a excepción de las indagatorias, que serán presenciales. Todavía es una incógnita dónde se llevarán a cabo esas jornadas y quiénes deberán estar presentes, además de los indagados. Méndez Signori y sus colegas Germán Castelli y Fernando Canero aún aguardan una respuesta de la Corte Suprema a su pedido para utilizar, en el tramo presencial, el Salón de los Derechos Humanos, ubicado en la planta baja del Palacio de Tribunales, donde el TOF tiene su sede y sus instalaciones. El máximo tribunal también dejó trascender su preocupación por la marcha del caso y la modalidad virtual y en el Poder Judicial muchos entienden que ese formato le resta entidad al proceso. De hecho, en estos dos meses se vieron imágenes insólitas: empresarios escuchando el juicio desde su cama o exfuncionarios con el torso desnudo. La Casación, en tanto, puso a disposición del tribunal la nueva sala AMIA, en Comodoro Py 2002, que ha sido remodelada de cara a la postergada implementación del sistema acusatorio. Cuenta ahora con un aforo de casi 200 personas sentadas. El tribunal, que tiene sede en el Palacio de Tribunales, no ve con buenos ojos ese ofrecimiento, aunque fuentes judiciales no descartan que pueda emplearse primero una sala y luego la otra.La audiencia de hoy está dedicada a la lectura del requerimiento de la última de las causas, conocida como Corredores Viales. Se trata del tramo de la investigación centrado en el sistema de recaudación ilegal vinculado al funcionamiento del Órgano de Control de Concesiones Viales (Occovi) entre los años 2003 y 2007.Entre los diez acusados, se encuentran su exdirector arrepentido, Claudio Uberti, el exministro Julio de Vido y un puñado de empresarios.
Este martes se lleva a cabo la décimo tercera audiencia del juicio, la última del 2025, con la ausencia de la expresidenta y principal imputada, quien continúa hospitalizada por complicaciones luego de su intervención por un cuadro de apendicitis. Leer más
La expresidenta no participará porque sigue internada tras la intervención por una apendicitis aguda.Cómo sigue el juicio en febrero.Todas las novedades de la jornada, minuto a minuto.
La abogada generó revuelo en medios nacionales y del mundo, después de que se viralizara la audiencia de 2022 en la que fue captada dirigiendo desde su cama, en ropa interior y fumando
Luciano Pantano y su madre, Ana Conte, presuntos testaferros del tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, tenían previsto presentarse hoy en la causa que investiga de quién es la fastuosa quinta de Pilar que, en los papeles, les pertenece a ellos, pero presentaron un escrito en el que cuestionaron al juez y lograron que la audiencia se suspenda.Fuentes judiciales relataron a LA NACION que Pantano y Conte dijeron que Marcelo Aguinsky no es el juez competente para investigar este caso y que el expediente debe pasar a la justicia federal de Campana. Pantano y Conte son los dueños de la sociedad Real Central, propietaria de la lujosa quinta.Noticia en desarrollo
La armadora gallega comunicó formalmente la fecha de la cita judicial al Ministerio de Defensa uruguayo, tras el conflicto suscitado por la cancelación millonaria del acuerdo de patrulleros por presuntas anomalías y posibles daños al Estado
El juez principal sospecha de que la estructura del PSOE habría sido utilizada por algunos de los investigados para blanquear fondos de origen ilícito
El juez Ismael Moreno convoca a Patricia Uriz para ser interrogada por supuestas operaciones de blanqueo de capitales vinculadas al 'caso Koldo', después de que la Fiscalía y la Guardia Civil aportaran pruebas sobre maniobras para ocultar fondos ilícitos
El duodécimo mensaje navideño del rey Felipe VI se convierte en el más visto desde hace un lustro, con casi 6 millones de espectadores
La tecnología también ha impactado la salud con dispositivos novedosos y aplicaciones que ayudan a las personas enfermas
El solicitante había fundamentado su petición en un presunto temor de persecución en su país de origen por razón de su orientación sexual, alegando que su regreso a Marruecos podría situarle en una posición de riesgo
El solicitante relató incidentes vinculados con la policía secreta, quienes lo interrogaron en su trabajo en un aeropuerto de El Cairo, acusándolo de haberse distanciado del islam
Los magistrados señalan que ni la pertenencia a un linaje ni la coincidencia del apellido con tradiciones sefardíes constituyen pruebas válidas para acceder a la nacionalidad, y subrayan la necesidad de demostrar una cadena genealógica concreta
El tribunal reconoce como decisivo un certificado de la Comunidad Hebrea Sefardí de Bogotá, que además se apoya en otros documentos como la superación del examen de nacionalidad
El tribunal reconoce el derecho del hijo a recibir la parte mínima de la herencia al no acreditarse abandono ni incumplimientos en el régimen de visitas
El tribunal considera insuficientes los certificados y documentos genealógicos presentados para acreditar su origen y la vinculación con España
La Sala de lo Penal descarta que el ex subsecretario general de la ONU goce de protección diplomática y considera acreditada la doble incriminación exigida por el tratado bilateral con Estados Unidos
Este martes 23 de diciembre a partir de las 9 se realiza una nueva audiencia sobre uno de los casos de corrupción más emblemáticos del kirchnerismo. Esto mientras la principal acusada Cristina Kirchner sigue internada tras una operación.Seguí todas las novedades sobre el juicio por los Cuadernos de las Coimas en la cobertura minuto a minuto de Clarín.
El magistrado revoca la decisión de un tribunal inferior y determina que la propietaria sí ostenta la documentación necesaria para reclamar la recuperación de la posesión
El solicitante tampoco pudo demostrar una especial vinculación con España
La Sala de lo Penal ha tenido que dictar un nuevo auto tras la queja de un abogado de uno de los condenados. Faltaban los fundamentos jurídicos del delito de blanqueo de capitales de la causa contra el Grupo Hafesa
El fallo impone penas de cárcel e inhabilitación por el amaño de contratos de eficiencia energética entre 2012 y 2014
El tribunal estima los recursos de la Fiscalía y la defensa al considerar que la diligencia carecía de motivación y vulneraba los principios de proporcionalidad y necesidad
La investigación apunta a una supuesta organización criminal que habría operado entre 2023 y 2024, utilizando recursos públicos para beneficiar a congresistas mediante la asignación de proyectos de infraestructura y gestión de emergencias
Esta resolución se ha producido tras desestimar los recursos presentados tanto por Gómez como por Cristina Álvarez, la asesora contratada
La fiscal María Cristina Patiño imputó al exministro por concierto para delinquir, cohecho e interés indebido en contratación pública
El juzgado 14 de Barranquilla decidirá el 19 de diciembre si impone restricciones al hijo del presidente, tras cuatro jornadas de alegatos y testimonios en un proceso marcado por controversias
El informe forense se dio a conocer después de que el hijo del reconocido director de cine y la fotógrafa fuera acusado formalmente por el homicidio de sus padres. El fiscal no descartó que pueda ser sentenciado a la pena de muerte. Leer más
La cuantía que solicitaba el damnificado era muy superior a la establecida en un inicio por la aseguradora AXA Seguros Generales, la cual abonó poco más de 28.000 euros
La sentencia no contempla los pagos extra que el padre percibe y no declara a la hora de determinar la situación económica familiar
Los pisos, en Barcelona y Canyelles, no podrán venderse o gravarse hasta que finalice el proceso judicial y se aclaren los hechos
Hugo Carbonó explicó que se asigna un reemplazo del togado titular para que actúe y no para que simplemente haga presencia de conectividad
Hasta el momento, la presidenta de MCCI se ha negado a emitir declaraciones públicas hasta conocer las acusaciones por parte de la justicia mexicana
El magistrado Ismael Moreno recordó a los socialistas el pasado 3 de diciembre que debían remitirle todos los pagos en metálico del partido y no solo los vinculados a Ábalos y a Koldo
Seguí todas las novedades sobre el juicio por los Cuadernos de las Coimas en la cobertura minuto a minuto de Clarín.
El fallo sobre la competencia judicial tras el histórico corte eléctrico mantiene la incertidumbre sobre posibles sanciones e indemnizaciones, y alarga el pulso legal entre compañías, autoridades y técnicos implicados
El Concejo Deliberante de Córdoba avanzó con la audiencia pública del paquete económico del próximo año y de 12 convenios urbanísticos, además de un Polígono de Acción Concertada en barrio Güemes. Hubo apoyos, reclamos sectoriales y cuestionamientos vecinales sobre participación, planificación y modelo de ciudad. Leer más
La primera audiencia pública por el transporte dejó una baja participación ciudadana y expuso el fuerte impacto del aumento de costos del sistema. Leer más
El tribunal valenciano revoca la expulsión decretada por la magistrada instructora y determina que la actitud pública o las opiniones de una parte interrogada no constituyen motivo suficiente para apartarla de un procedimiento penal, según la resolución judicial conocida
La de este jueves es la novena jornada del debate judicial que se lleva a cabo dos veces por semana y de forma virtual.Seguí todas las novedades sobre el juicio por los Cuadernos de las Coimas en la cobertura minuto a minuto de Clarín.
La mujer presentó un certificado avalado por la Federación de Comunidades Judías de España y la llamada "ketubah" correspondiente al matrimonio de sus abuelos
Reportes señalan que la decisión respondió a una solicitud de ambas partes para que se ampliara el plazo de la investigación complementaria
El también exlíder de los Caballeros Templarios busca llegar a un acuerdo con las autoridades estadounidenses
El máximo tribunal penal federal del país escuchará a la defensa de la ex presidenta y luego resolverá si confirma o revoca las nuevas condiciones de la prisión domiciliaria
El 'reality' entra en una fase clave con cambios en la capitanía y rumores sobre la desaparición del equipo morado, mientras los líderes intentan asegurar a sus integrantes en la siguiente ronda
El inicio de la nueva jornada de juicio está previsto para este martes 13:30. Leer más
El proceso contra CFK, Julio De Vido y algunos de los mayores empresarios del país sigue adelante con la maratónica serie de imputaciones. Hoy le llega el turno a la cartelización de la obra pública, conocido como el caso de "La Camarita"
El caso de una mujer venezolana que obtuvo la nacionalidad ha sentado un importante precedente
El juzgado de instancia dio inicialmente la razón a los ocupantes, al entender que el Ayuntamiento no había acreditado su legitimación activa, ya que la vivienda figuraba inscrita en el Registro de la Propiedad a nombre de una sociedad pública distinta
En Arkansas, Charity Beallis y sus hijos, perdieron la vida luego de un ataque armado en su residencia. La policía no ha señalado ningún sospechoso del homicidio, sin embargo, Randall Beallis, padre de los menores cuenta con un historial de violencia doméstica
El 15 de diciembre se realizará una audiencia pública para definir el encuadre legal de Uber, DiDi y Cabify. Vecinos, choferes y plataformas podrán exponer antes de la votación final del proyecto que busca incorporarlas al Código de Tránsito sin crear nuevos impuestos ni intervenir en las tarifas. Leer más
Los cinco mendocinos detenidos en Miami, acusados de robar valijas y prendas de vestir de distintos locales del Dolphin Mall, de la ciudad del sur del Estado de Florida, regresaron a la Argentina después de pagar las fianzas de entre 4000 y 4500 dólares que les fijó el lunes la jueza Mindy Glazer tras una serie de expeditivas comparecencias. El abogado de dos de los cinco confirmó que todos usaron sus boletos de vuelta anoche y llegaron esta mañana, a primera hora, a Santiago de Chile, desde donde completaron el trayecto por tierra hasta Mendoza. No fueron deportados, informó Roberto Castillo, letrado que en este caso representa a Juan Pablo Rúa y Santiago Moya.Como informó LA NACION, ellos dos y sus amigos Diego Luis Xiccato, Mauricio Ariel Aparo Orlando y Juan Manuel Zuloaga Arenas están citados para una audiencia de cargo el 29 de enero de 2026. En esa comparecencia tendrán la oportunidad de presentar prueba de descargo y, o bien allanarse y llegar a un acuerdo de admisión de culpabilidad o ir a un juicio.Castillo afirmó que sus clientes no robaron nada y tienen los tickets de compra para probarlo. Sostuvo que Rúa â??que es un importante empresario comercial en su provinciaâ?? y Moya simplemente formaban parte del grupo de amigos que habían viajado a Miami por una despedida de soltero, y que fueron arrestados cuando esperaban al resto de la comitiva en el patio de comidas.La policía de Sweetwater, basada en el análisis de cámaras de seguridad y los testimonios de empleados de los comercios afectados por los robos, situó a los cinco en los locales en los momentos de los desapoderamientos, y describió un supuesto modus operandi que consistía en distribuirse dentro de las tiendas y, mientras uno distraía a los vendedores con consultas, otros tomaban subrepticiamente prendas que luego guardaban en valijas que, por otra parte, se habían llevado sin pagar de Burlington, otra de las firmas afectadas en este caso."Para mí es una exageración hablar de una organización criminal. Hay personas que no tienen nada que ver, como es el caso de Juan Pablo Rúa", dijo Castillo en un reportaje con Radio La Red. "Por supuesto que quien delinque debe responder por su acto, pero al hablar de una organización criminal involucrás a todos cuando fueron simplemente a un shopping a comprar. Imaginate una organización criminal que gasta 10.000 dólares en tarjeta y hurta 300 dólares en mercadería con descuento. No tiene sentido. Es lo que llamamos asociación ilícita. ¿Está bien incluso que les den de baja la visa o el pasaporte?", planteó el abogado, quien denunció un "escarnio público" contra los cinco mendocinos.El abogado agregó que la magistrada "no impuso por ahora ninguna condición migratoria, ni para retenerlos en el país ni para impedirles el regreso a Estados Unidos". Los cinco conocieron las imputaciones preliminares â??listadas a partir de las actas de arresto labradas por la policía de Sweetwater el 30 de noviembre, día de las detencionesâ?? en la audiencia de comparecencia del lunes. La jueza Glazer consideró que había motivos fundados para denegarles la libertad bajo palabra â??principalmente, porque al ser extranjeros que tenían pasaje de salida de los Estados Unidos dentro de los dos días subsiguientes, se configuraba el riesgo de fugaâ??, de modo que lo que seguía era resolver si seguirían detenidos a la espera de que se concretara la audiencia de cargo o si accedían a obtener la libertad condicional bajo fianza.COURT (1) (Online-video-cutter.com)El primero en ingresar, segundos antes de las ocho de la mañana del lunes, fue Diego Luis Xicatto, de 46 años, un conocido peluquero de la ciudad de Mendoza y partícipe del viaje de los cinco amigos que sería la despedida de solteros de uno de ellos, según confirmaron a LA NACION allegados de los detenidos.La jueza leyó los cargos: le explicó que lo acusaban de haber robado en la tienda de Tommy Hilfiger junto con otras personas y de haber guardado las prendas hurtadas en una valija que habían sustraído, previamente, del local de Burlington. Y le dijo que había "motivos fundados" para atribuirle el delito. En el acta de arresto figura que escondieron camperas â??algunas técnicas, de Columbia y The North Faceâ??, remeras, jeans, cinturones, billeteras y hasta un paraguas."Usted está acusado de un esquema organizado para cometer defraudaciones, por cometer robos al por menor y por robo mayor. Le voy a asignar un defensor de oficio. Aquí dice que es turistaâ?¦ ¿De dónde es usted?", le preguntó la jueza Glazer. "De Argentina", contestó Xiccato.Le ordenó mantenerse alejado del Dolphin Mall, en Sweetwater, Florida. Se le prohibió ingresar a las tiendas. Por el cargo número uno, de crimen organizado para defraudar, le impuso una fianza de 1000 dólares. Por cometer "robos múltiples dentro de los 30 días en múltiples locaciones" le aplicó una fianza de 2500 dólares. Y por el cargo tres, de robo al por menor, 1000 dólares. "Que tenga buen día", le dijo, y Xiccato, en un poco más de dos minutos, supo que debería pagar 4500 dólares para recuperar su libertad, al tiempo que sabe, también, que se le fijó la audiencia de cargo para el 29 de enero de 2026. En ese acto se decidirá si va a juicio o si se allana directamente a recibir algún tipo de pena.A las 8.03 ingresó en la sala el segundo "turista argentino", fue Mauricio Ariel Aparo Orlando, de 49 años, apasionado de los autos y las motos, dueño de un taller de vehículos. Intentó obtener el mismo beneficio que Xiccato y dijo que no podía costearse un abogado particular. Pero la jueza lo acorraló: le preguntó si era dueño de una casa en la Argentina, si trabajaba en su país. "Si usted es dueño de una casa y tiene trabajo no califica para un abogado de oficio y debe contratarse un abogado"."¿Quiere usted renunciar a su derecho de tener un abogado presente en este momento para que sigamos el caso ahora o quiere que le reagendemos el caso para la tarde, para que usted tenga tiempo de contratar a su abogado?", le preguntó Glazer.Aparo prefirió la vía rápida; manifestó que tenía un vuelo de regreso el miércoles. Acto seguido, la jueza le dijo, como al peluquero, que debía mantenerse alejado del Dolphin Mall y que tenía motivos fundados para no otorgarle la libertad excepto previo pago de una fianza. En el acta de arresto de la Policía de Sweetwater consta que uno de los vendedores de Tommy Hilfiger los reconoció a Xiccato y a Aparo (uno vestido con remera y short negro y el otro, con remera negra y short verde) como los dos ladrones que llevaban las prendas robadas dentro de sendas valijas.Luego fue el turno de Sebastián Luis Moya, de 41 años. También intentó la vía de no pagar abogado. Pero la jueza también le informó que, como tenía casa y trabajo, no podía darle un abogado de oficio. Cuando le preguntó si renunciaba a tener un abogado presente, Moya simplemente respondió: "¿Puede ponerme una fianza?". Le fijó una fianza de 4000 dólares por cuatro delitos (organización criminal, robos múltiples, robo mayor y robo menor) y le pidió que esté atento a sus "audiencias futuras".A Juan Manuel Zuloaga Arenas, de 49 años, también se le informó que debía contratarse un abogado privado. Y él pidió también que directamente le aplicaran una fianza. Fue de 3500 dólares por dos cargos.El último fue Juan Pablo Rúa, de 45 años. También pidió fianza. Por cuatro cargos. Cuando preguntó cómo podía pagar los 4000 dólares que le habían impuesto, la jueza le dijo: "En la cárcel donde se encuentra ubicado le toman tarjetas de crédito, señor, o usted puede contratar a un financista". Rúa preguntó: "¿Cuándo obtengo la libertad, porque tengo a mi familia incomunicadaâ?¦ Están en Argentina?". Glazer le respondió: "Si no puede pagar su fianza entonces verá a un juez en los próximos veinte días".
Después de la frustrada audiencia del martes, en la que el exministro Julio De Vido presentó un recurso y frenó la marcha del juicio por los Cuadernos de las Coimas, el debate oral del caso más extenso de corrupción se reanudó este jueves, en horario y con un menor número de actos introductorios.En esta jornada, se continúa con la acusación fiscal y se exponen los detalles del presunto pago de coimas por parte de tres empresarios a dos funcionarios del kirchnerismo, en solo uno de los seis expedientes que conforman el caso. "Ha sido probado con la certeza que este estadio requiere que el 22 de septiembre de 2010, Hugo Alberto Dragonetti tomó parte en la entrega de dinero a integrantes de la asociación ilícita celebrando pactos espurios que tenían por finalidad la obtención de un beneficio para la empresa Panedile Argentina, que en aquel entonces representaba", dice el requerimiento de elevación del fiscal Carlos Stornelli. De este tramo del caso, del empresariado, forman parte además de Dragonetti, Alberto Taselli (Faraday) y Jorge Mauricio Balan (Industrias Juan F. Secco), y por el lado de los funcionarios, Roberto Baratta, mano derecha de De Vido, señalado como el recaudador en el sistema de coimas, y su secretario, Nelson Lazarte, quienes, en este segmento de la maniobra, habrían cobrado un estimativo de cinco millones de dólares y 20 millones de pesos. Este expediente es apenas un rincón del universo Cuadernos, en el que son juzgados Cristina Kirchner -como presunta jefa del sistema-, 63 empresarios de primera línea y una veintena de funcionarios del kirchnerismo, acusados de haber participado todos de un sistema de recaudación ilegal que se extendió a lo largo de 12 años. "En particular se probó que entre los años 2003 y 2015, funcionó una asociación ilícita que fue formada, esquematizada y liderada por quienes ejercieron como máximos referentes del Poder Ejecutivo de la Nación como así también organizada, en mayor medida por representantes del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios", se leyó al comienzo de la audiencia, que empezó puntualmente. En la audiencia se leyeron anotaciones de Centeno. "En el lugar el Lic [por Baratta] subió a mi auto y fuimos también con Nelson [Lazarte] al garage del 1er subsuelo de Sgto Cabral y Suipacha; donde en la puerta nos esperaba el hijo de la persona [Hugo Dragonetti, hijo] que tenía en bolso en el 1er subsuelo lo esperaba una persona mayor y le entregó un bolso grande con 1.5000.000 u$s", se leyó. Hubo una pequeña modificación que aligeró el inicio de la audiencia: se evitó constatar la presencia de los 86 imputados y sus respectivos abogados, un trámite que suele ocupar los primeros diez minutos de audiencia, y, en cambio, se leyeron solo los nombres de aquellos que por cuestiones médicas no formarían parte de la sesión, que al igual que las anteriores, se desarrolla de forma virtual. El martes, los jueces del Tribunal Oral Federal N°7 destinaron casi la totalidad de la sexta audiencia a la resolución de un planteo de recusación en su contra presentado al comienzo de la jornada por el exministro De Vido, señalado como una pieza central en el mecanismo de recaudación ilegal.Los magistrados rechazaron in limine la presentación de De Vido -es decir, sin tratarla-, pero luego de una deliberación que se extendió por casi cuatro horas, tiempo en el que estaba previsto avanzar con la lectura del requerimiento de elevación de la tercera de las seis causas en juicio oral.Noticia en desarrollo
El tribunal estima los recursos de Fiscalía y Abogacía del Estado y concluye que no existe "el más mínimo indicio" contra Francisco Martín
Seguí todas las novedades sobre el juicio por los Cuadernos de las Coimas en la cobertura minuto a minuto de Clarín.
Un fallo judicial determinó que la ley no exige aportar todos los papeles originales y valoró la implicación de la solicitante en iniciativas sefardíes y donaciones a fundaciones locales
La nueva fecha de la diligencia fue fijada para febrero de 2026, luego de que una juez aceptara la solicitud del abogado Mauricio Camacho, que argumentó falta de tiempo para controvertir el voluminoso material probatorio entregado por la Fiscalía
Entre ladrones de poca monta, agresores y delincuentes de mirada torva y aspecto "pesado", los cinco mendocinos detenidos el domingo en el Dolphin Mall con valijas robadas que contenían diversas prendas de vestir también sustraídas burdamente de varios locales de aquel centro comercial de la zona sur de Miami pasaron, uno por uno, enfundados en los trajes anaranjados de los presos de los correccionales norteamericanos, por la audiencia de comparecencia en el juzgado de Miami-Dade.Y de forma expeditiva, Mindy S. Glazer, la jueza de Miami-Dade que hace una década ganó notoriedad cuando, en una escena similar a la de este lunes, reconoció en un hombre que llegó a su estrado para recibir sentencia a un excompañero de la escuela secundaria, les fijó fianzas de entre 4000 y 4500 dólares para poder salir de la cárcel y les prohibió acercarse al centro comercial de la zona de Sweetwater.Ellos tienen previsto usar sus boletos de regreso desde Miami en un vuelo de mañana que los depositará en Santiago de Chile y, desde allí, el resto del viaje por tierra, hasta la ciudad de Mendoza. La Justicia del 11° Circuito Judicial del Estado de Florida les impuso una audiencia para el 29 de enero de 2026, en la que pueden llegar directamente a un acuerdo aceptando su responsabilidad o, por el contrario, negar los cargos e ir a juicio.El formato de audiencias en el no tiene nada que ver con las audiencias de imputación argentinas. Los detenidos pasan, uno a uno, por un estrado en el que son captados por una cámara. Mantienen el contacto con la jueza que decidirá su suerte y con la fiscalía a través de Zoom. Un intérprete está presente, en caso de que sea necesario. Lo fue para traducir a los cinco mendocinos los cargos que les atribuían, otras condiciones procesales â??como, por ejemplo, saber si estaban en condiciones de pagarse un abogado o si calificaban para que el Estado les proveyera unoâ??, si preferían seguir con la audiencia sin la conversación previa con el defensor y, en tal caso, cuál sería el monto de la fianza para recuperar la libertad y las condiciones a cumplir, una vez recibida.El primero en ingresar, segundos antes de las ocho de la mañana del lunes, fue Diego Luis Xicatto, de 46 años, un conocido peluquero de la ciudad de Mendoza y partícipe del viaje de los cinco amigos que sería la despedida de solteros de uno de ellos, según confirmaron a LA NACION allegados de los detenidos.La jueza leyó los cargos: le explicó que lo acusaban de haber robado en la tienda de Tommy Hilfiger junto con otras personas y de haber guardado las prendas hurtadas en una valija que habían sustraído, previamente, del local de Burlington. Y le dijo que había "motivos fundados" para atribuirle el delito. En el acta de arresto figura que escondieron camperas â??algunas técnicas, de Columbia y The North Faceâ??, remeras, jeans, cinturores, billeteras y hasta un paraguas."Usted está acusado de un esquema organizado para cometer defraudaciones, por cometer robos al por menor y por robo mayor. Le voy a asignar un defensor de oficio. Aquí dice que es turista... ¿De dónde es usted?", le preguntó la jueza Glazer. "De Argentina", contestó Xiccato.Le ordenó mantenerse alejado del Dolphin Mall, en Sweetwater, Florida. Se le prohibió ingresar a las tiendas. Por el cargo número uno, de crimen organizado para defraudar, le impuso una fianza de 1000 dólares. Por cometer "robos múltiples dentro de los 30 días en múltiples locaciones" le aplicó una fianza de 2500 dólares. Y por el cargo tres, de robo al por menor, 1000 dólares. "Que tenga buen día", le dijo, y Xiccato, en un poco más de dos minutos, supo que debería pagar 4500 dólares para recuperar su libertad, al tiempo que sabe, también, que se le fijó la audiencia de cargo para el 29 de enero de 2026. En ese acto se decidirá si va a juicio o si se allana directamente a recibir algún tipo de pena.A las 8.03 ingresó en la sala el segundo "turista argentino", fue Mauricio Ariel Aparo Orlando, de 49 años, apasionado de los autos y las motos, dueño de un taller de vehículos. Intentó obtener el mismo beneficio que Xiccato y dijo que no podía costearse un abogado particular. Pero la jueza lo acorraló: le preguntó si era dueño de una casa en la Argentina, si trabajaba en su país. "Si usted es dueño de una casa y tiene trabajo no califica para un abogado de oficio y debe contratarse un abogado"."¿Quiere usted renunciar a su derecho de tener un abogado presente en este momento para que sigamos el caso ahora o quiere que le reagendemos el caso para la tarde, para que usted tenga tiempo de contratar a su abogado?", le preguntó Glazer.Aparo prefirió la vía rápida; manifestó que tenía un vuelo de regreso el miércoles. Acto seguido, la jueza le dijo, como al peluquero, que debía mantenerse alejado del Dolphin Mall y que tenía motivos fundados para no otorgarle la libertad excepto previo pago de una fianza. En el acta de arresto de la Policía de Sweetwater consta que uno de los vendedores de Tommy Hilfiger los reconoció a Xiccato y a Aparo (uno vestido con remera y short negro y el otro, con remera negra y short verde) como los dos ladrones que llevaban las prendas robadas dentro de sendas valijas.Luego fue el turno de Sebastián Luis Moya, de 41 años. También intentó la vía de no pagar abogado. Pero la jueza también le informó que, como tenía casa y trabajo, no podía darle un abogado de oficio. Cuando le preguntó si renunciaba a tener un abogado presente, Moya simplemente respondió: "¿Puede ponerme una fianza?". Le fijó una fianza de 4000 dólares por cuatro delitos (organización criminal, robos múltiples, robo mayor y robo menor) y le pidió que esté atento a sus "audiencias futuras".A Juan Manuel Zuloaga Arenas, de 49 años, también se le informó que debía contratarse un abogado privado. Y él pidió también que directamente le aplicaran una fianza. Fue de 3500 dólares por dos cargos.El último fue Juan Pablo Rúa, de 45 años. También pidió fianza. Por cuatro cargos. Cuando preguntó cómo podía pagar los 4000 dólares que le habían impuesto, la jueza le dijo: "En la cárcel donde se encuentra ubicado le toman tarjetas de crédito, señor, o usted puede contratar a un financista". Rúa preguntó: "¿Cuándo obtengo la libertad, porque tengo a mi familia incomunicada... Están en Argentina?". Glazer le respondió: "Si no puede pagar su fianza entonces verá a un juez en los próximos veinte días".
Los cinco turistas argentinos, detenidos el martes en Miami luego de ser acusados de haber robado mercadería de distintas tiendas del Dolphin Mall, tuvieron su primera audiencia ante la jueza Mindy Glazer del Tribunal de Circuito 11° de Florida. Según las imágenes que mostraron en LN+, durante el proceso legal se pudo ver a los mendocinos con uniforme naranja y un traductor para facilitar la comunicación con la jueza -quien además es conocida por un video viral-. Los integrantes del grupo de amigos, que regresarían este miércoles desde Estados Unidos a la Argentina, fueron identificados como Diego Luis Xiccato, de 46 años; Mauricio Ariel Aparo-Orlando, de 49; Sebastián Luis Moya, de 41; Juan Manuel Zuloaga-Arenas, de 49; y Juan Pablo Rua, de 45. Escandalo en MiamiCómo fue la audiencia de fianza Las audiencias se realizaron a distancia, a través de una videollamada que dividía la imagen en cuatro partes. En el primer cuadro se veía una sala pequeña, donde fueron ingresando de a uno los acusados argentinos. En el segundo estaba la abogada del Estado de Florida; el tercero el traductor y en el cuarto recuadro la jueza Glazer.La audiencia tuvo una duración de menos de 20 minutos en total, con un promedio de tres minutos por acusado. En ese marco, la magistrada impuso fianzas por un total de 21 mil dólares.Quién es Mindy Glazer, la jueza viralHace diez años, la jueza Mindy Glazer había sido viral luego de una audiencia en la que le tuvo que juzgar a Arthur Booth, un excompañero del colegio, quien había sido acusado de robo, fuga y resistencia al arresto. "Tengo una pregunta para usted... ¿Me reconoce de la escuela secundaria?", le preguntó el acusado. Booth, entonces de 49 años, expresó: "Oh, Dios mío. Lamento verlo en este sitio... Siempre me pregunté qué ocurrió con usted, señor...".La jueza Mindy Glazer, al reconocer en un condenado de su juzgado en Miami a un excompañero de escuela Y siguió: "Este era el chico más amable de la escuela, era el mejor chico de la secundaria. Yo solía jugar al fútbol con él, con todos los niños. Y mira lo que ocurrió, lo lamento mucho"."Señor Booth, espero que pueda cambiar su forma de actuar, buena suerte para usted", concluyó la magistrada.
El juicio oral estaba previsto para realizarse entre el 9 y el 14 de febrero de 2026
Presentó además un certificado de autoridad rabínica expedido en Colombia e informes sobre sus apellidos y genealogía
La causa tramita en el Tribunal de Circuito 11° de Florida, a cargo de Mindy Glazer, una magistrada que fue tendencia cuando tuvo que juzgar a un compañero de colegio.Cuánto debe pagar cada uno para recuperar la libertad.
La fiscal Lucy Marcela Laborde expuso pruebas para demostrar que el exdiputado habría accedido a información confidencial que afecta el caso
El juez 14 de Control de Garantías de Barranquilla rechazó las constantes interrupciones de la defensa, impidiendo dar continuidad a la intervención de la fiscal
El Décimo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional debe ejecutar la orden del Tribunal Constitucional que dispuso archivar la causa contra la lideresa de Fuerza Popular. La audiencia fue fijada para el 19 de diciembre
El Tribunal Oral Federal 7 terminará de escuchar la lectura del tramo central de la acusación, que incluye anotaciones del remisero arrepentido Oscar Centeno
Este martes a partir de las 13:30 se desarrolla una nueva audiencia virtural en la causa que tiene como imputada a la ex presidenta Cristina Fernándes de Kirchner, ex funcionarios y empresarios. Leer más
El integrante de "Los Chapitos" se declaró culpable este lunes en la Corte del Distrito Norte de Illinois
El ente acusador señaló que cuenta con el material probatorio suficiente para comprobar la responsabilidad de los dos exministros del Gobierno Petro en el entramado de corrupción
El juicio pasó a cuarto intermedio hasta este viernes a la mañana.
La segunda jornada de la audiencia de cesura por el femicidio de Cecilia Strzyzowski se desarrolló este jueves en la Cámara Segunda en lo Criminal de Resistencia, un día después de que las defensas dedicaran la apertura del proceso a pedir la nulidad del veredicto del jurado popular. Esta etapa del juicio â??iniciada el miércoles 26 de noviembre y destinada a fijar las penas de los seis imputados ya declarados culpablesâ?? continuó con el testimonio de varios testigos propuestos por las defensas de Fabiana González y Gustavo Obregón. La jueza Dolly Fernández dispuso que la instancia seguirá mañana a las 9.Durante el primer día, las defensas de César Sena, Marcela Acuña, Emerenciano Sena, Fabiana González y Gustavo Obregón habían planteado la nulidad del veredicto, argumentando presión mediática, un clima social "inflamado", presunta contaminación del proceso y una supuesta identificación previa de los acusados. También habían afirmado que las pruebas circularon primero en los medios y luego en el expediente. La jueza Fernández informó en ese momento que resolvería esos planteos al dictar sentencia, y tanto el fiscal Martín Bogado como el querellante Gustavo Briend rechazaron la nulidad y defendieron la actuación del jurado popular.En la segunda audiencia, las defensas insistieron brevemente en cuestiones vinculadas al estado físico y emocional de los imputados, pero la jueza aclaró que esos planteos excedían el objeto de la cesura y no correspondía tratarlos en esta etapa. También rechazó el ofrecimiento de nuevas pruebas realizado por la fiscalía.La jornada avanzó luego con una serie de testimonios destinados a describir los vínculos laborales y políticos de Fabiana González y Gustavo Obregón dentro del movimiento encabezado por Marcela Acuña y Emerenciano Sena. Declaró primero Norma Beatriz Silvestre, prima de Fabiana y niñera del hijo de ella durante la pandemia, quien afirmó que solo sabía que su familiar era secretaria de Marcela Acuña y dijo desconocer su rol político. Le siguió Claudia Lorena Obregón, hermana de Gustavo, quien aseguró saber que su hermano tenía relación con la política, aunque no sabía qué cargo ocupaba, y sostuvo que se había enterado de la acusación "por la televisión".Más tarde declaró Zunilda Lemo, profesora de Historia que había trabajado durante diez años en el movimiento, en el área de educación. Contó que tenía una relación laboral con Fabiana González y Gustavo Obregón y señaló: "El Estado me pagaba el sueldo". También reconoció que ambos integraban la lista de diputados del Partido Socialistas Unidos y afirmó que "los candidatos principales eran Marcela Acuña y Emerenciano Sena".Luego testificó Cecilia Rosana Lemo, quien dijo trabajar desde 2017 en una escuela vinculada al movimiento. Explicó que daba cursos de costura y que tenía mayor relación con Fabiana González: "Nosotros íbamos a todos los lugares que nos decían. Fabiana daba las directrices de dónde teníamos que estar, pero la superior era Marcela Acuña, ella era la jefa principal". Contó además que Marcela las retaba cuando algo no salía según lo dispuesto y que "nos reducía horas como castigo". También aseguró que todos cobraban su salario a través del Ministerio de Educación de la provincia del Chaco.Declararon además Hugo Dellamea, cuñado de Obregón, quien dijo conocer a los imputados desde 2005 y sostuvo que sabía que participaban en el movimiento social pero sin conocer en detalle sus roles, y Alfredo Lorenzo Aguirre, quien trabajó en la fundación y afirmó que Obregón era "la mano derecha de Emerenciano" y que "Fabiana era la voz de Marcela".Tras las intervenciones, la jueza Fernández ordenó un cuarto intermedio y anunció que la audiencia se reanudará mañana a las 9 de la mañana. El veredictoSe espera que la audiencia de cesura continúe mañana viernes, luego de dos jornadas consecutivas en las que avanzó el tramo final del proceso para definir las penas de los seis imputados por el femicidio de Cecilia Strzyzowski. El veredicto que ahora se analiza en esta etapa fue dictado el 15 de noviembre, cuando el jurado popular declaró por unanimidad a César Sena como autor del homicidio doblemente agravado por el vínculo y por mediar violencia de género, y consideró a sus padres, Emerenciano Sena y Marcela Acuña, como partícipes primarios del mismo delito. Los tres permanecen detenidos y se espera que reciban prisión perpetua. Ese día, la lectura del veredicto fue transmitida por altoparlantes en la plaza frente a los tribunales y estuvo acompañada por aplausos, gritos de "Hay justicia en Chaco" y bengalas rosas, el color favorito de Cecilia.El juicio se inició tras la desaparición de la joven, vista por última vez el 2 de junio de 2023 cuando ingresó a una vivienda de la familia Sena. Nunca salió con vida. Según la fiscalía, fue asesinada allí y su cuerpo posteriormente incinerado en una chanchería vinculada al clan.En ese mismo veredicto, Griselda Reinoso fue absuelta y recuperó su libertad, mientras que José Gustavo Obregón y Fabiana González fueron declarados culpables de encubrimiento agravado. Gustavo Melgarejo fue hallado responsable de encubrimiento simple y recuperó la libertad tras la sentencia.La audiencia de cesura definirá las penas que corresponderán a cada uno de los imputados. La jueza Dolly Fernández cuenta con diez días hábiles desde el veredicto para fijar las condenas, aunque se estima que la resolución podría conocerse este viernes.
Si eran "paquetes chicos", tenían como destino la Casa de Gobierno; si eran "grandes", el departamento de la expresidenta Cristina Kirchner en Recoleta.Esa y otras modalidades se describen hoy en la quinta audiencia del juicio por los Cuadernos de las Coimas, en la que se completó la lectura acusatoria respecto al pago de al menos 127 coimas por parte de los empresarios, de las cuales 38 tuvieron como destino final domicilios vinculados a la expresidenta, de acuerdo a la reconstrucción de los hechos de la fiscalía y el testimonio de arrepentidos, como el financista Ernesto Clarens, que oficiaba de nexo con los intermediarios, o Claudio Uberti, exfuncionario del Ministerio de Planificación. "Evidentemente -se leyó hoy en el juicio- Uberti y Clarens o sólo coincidieron en los lugares finales, sino también en los medios de entrega. Es decir, las más importantes, en cuanto a la cuantía de dinero, debían ser entregadas en el domicilio particular que poseía Cristina Elisabet Fernández en esta ciudad"."Los eslabones convergen así en un solo punto. Roberto Baratta [el funcionario acusado de recaudar el dinero] fue identificado como el comunicador y receptor inicial, Muñoz [Daniel, secretario de los Kirchner] como uno de los intermediarios finales, y Cristina Elisabet Fernández como la destinataria final de fondos"."José López [el exsecretario de Obra Pública que declaró como arrepentido] también concordó con este punto, por cuanto afirmó que en julio o agosto de 2007 se había realizado una entrega en la puerta principal del domicilio ubicado en Uruguay, donde llevaron una valija con aproximadamente ocho millones de dólares, previa comunicación con Muñoz".En el tramo final de la lectura acusatoria de una de las seis causas que componen el juicio se repasó otro testimonio clave: el del exfuncionario Uberti, quien afirmó haber subido en una oportunidad al departamento de Juncal y Uruguay y haber visto más de veinte valijas. "Tenían por destino la casa de Néstor y Cristina Kirchner en Río Gallegos ubicada en esquina de la calle 25 de mayo donde se encontraban bóvedas que había comprado al banco hipotecario", describió. "Dijo que tras un encuentro con Ferreyra [Gerardo, de Electroingeniería SA], llevó, en dos o tres oportunidades, bolsos con más de diez kilos, al departamento ubicado en Uruguay y Juncal. Incluso refirió que él ya le había comentado que si tenía un 'paquete chico' lo llevara al despacho de Balcarce y que 'si era grande' debía ponerse en contacto con Muñoz para que se lo llevara a la calle Juncal", se leyó. Para esta audiencia está previsto que el Tribunal Oral N° 7 concluya con la lectura de la acusación formulada por el fiscal Carlos Stornelli contra los 87 imputados en la causa central del juicio de los los Cuadernos de las Coimas, en la que además del pago de coimas y la asociación ilícita, se incluyen los delitos de encubrimiento y portación ilegal de armas. Noticia en desarrollo
Se definirá si Jorge Armando "N" y los siete escoltas del exalcalde Uruapan son vinculados a proceso
La primera convocatoria, donde se presentarán pruebas y testigos, será el 27 de febrero.En esta instancia, podrían ser juzgados 17 de los acusados por la desaparición del niño de 5 años.