alberto fernández
Confirmaron al juez Rafecas en la causa por violencia de género contra Alberto Fernández
La Cámara Federal de Casación rechazó un recurso de la querella de Fabiola Yañez para llegar hasta la Corte Suprema para revertir el cambio de juez, que inicialmente era Julián Ercolini
El Banco Central investiga maniobras sospechosas con dólares oficiales durante el último gobierno de Alberto Fernández
Se abrieron cuatro sumarios contra casas de cambio por operaciones que superarían los US$1.190 millones. Detectaron préstamos en dólares a personas cuyos ingresos no justificarían los montos recibidos. Leer más
El Banco Central abrió sumarios por un presunto fraude millonario con la compra de dólares en la gestión de Alberto Fernández
Durante 2022 y 2023, faltaban dólares para garantizarles a hospitales sus insumos médicos, o a las industrias sus importaciones, entre muchas otras cosas. Pero hubo un negocio que explotó. Es el que implicaba obtener la divisa norteamericana a valor oficial, visiblemente retrasado por el cepo cambiario y muy por debajo de otras referencias, como el blue. La diferencia entre ambos precios se conocía como brecha. Una de las actividades más redituables, entonces, era obtener dólares baratos y venderlos caro, algo que se conoce como rulo.El Banco Central abrió cuatro sumarios que investigan operaciones de aquella época. Sospechan que hubo presuntas compras al valor oficial y ventas en el mercado paralelo por US$1191 millones. Todo, mediante transferencias entre bancos, agencias de cambio y monotributistas o beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo (AUH) que adquirieron préstamos de hasta US$300.000 que fueron retirados en efectivo.La Unidad de Información Financiera (UIF) también puso un ojo sobre estos movimientos y remitió un informe a la Justicia. "Por el modo en que se canalizaron las sumas de dinero en cuestión, la UIF estimó que se pondrían en crisis su origen y licitud", según la presentación de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac) en el marco de una investigación que maneja la jueza María Servini a partir de información de la UIF.Esta investigación tripartita (BCRA, UIF y Procelac) nació en el Banco Central. "Por ello, se sospechó de la legalidad de estas operaciones, a raíz de múltiples y coincidentes indicios que pusieron en duda su genuinidad y alertaron sobre la implementación de un mecanismo en apariencia regular, pero que evidentemente tenía por finalidad adquirir divisas a valores oficiales para luego ser destinadas a abastecer al mercado paralelo", señala uno de los sumarios de la entidad presidida por Santiago Bausili.El denominado rulo hace referencia a la adquisición de dólares oficiales y su comercialización en el mercado paralelo. Es decir, comprar barato y vender caro. Esta supuesta operatoria a gran escala, como es la que investiga la entidad monetaria, precisaba de una ingeniería entre distintas partes, según surge de los documentos oficiales.En ese esquema existen tres elementos clave: dólares físicos, casas o agencias de cambio para adquirir la moneda y comercializarla, y compradores o personas que demandaran las divisas. Sobre este último grupo, uno de los sumarios del Central recabó un listado de sujetos que obtuvieron mutuos (préstamos) de una casa de cambio investigada. Allí existen sospechas de posibles prestanombres.Franco (LA NACION no publica los nombres completos, a los cuales tuvo acceso, por razones de seguridad) tiene 31 años. Su domicilio fiscal está en Gregorio Laferrere sobre una calle de tierra, según surge del cruce de información entre los sumarios del BCRA y la información relacionada con su CUIT. En 2019, recibía la AUH y, cuatro años después, obtuvo un mutuo (préstamo) por US$150.000 con la casa de cambio Concordia Inversiones.Los sumarios del BCRA contra las agencias de cambio Mega Latina, Gallo Cambios, Arg Exchange y Concordia Inversiones reflejan distintas fases de la presunta operatoria investigada a gran escala. Los acusados por la entidad monetaria consideraron que los planteos en su contra son arbitrarios y nulos. Así figura en la documentación.El primer eslabón de esta cadena muestra a los bancos como proveedores de los dólares físicos. Según fuentes del sector, pueden obtenerlos vía importación o a través del Banco Central, entre otras formas. Por ejemplo: el sumario del BCRA contra Mega Latina investiga qué pasó con los US$466 millones vendidos por la casa de cambio. Ese documento describe que la entidad obtuvo US$327 millones a través de compras realizadas al Banco de Servicios y Transacciones (BST), y los restantes se los compró a 12 casas y agencias.Consultado por LA NACION en otra nota sobre el tema, el expresidente del BCRA, Miguel Ángel Pesce, contestó que la entidad había cumplido con todos los controles. "Cerramos 136 operadores de cambio. Pusimos nuevas normas; entre otras, aumentamos la exigencia de capital, introdujimos un régimen informativo específico y una autorización para el traspaso accionario. No hay que olvidar que el gobierno de Macri había desregulado el sector y con eso abrieron 200 operadores nuevos. El mercado de cambios mueve US$1000 millones. En momentos de incertidumbre, no darle dólares a un banco que los solicita mete mucho ruido y puede generar una corrida. Después hay que seguir la trazabilidad, si los operadores de cambio cumplen con los requisitos. A las agencias que no cumplieron, las cerramos y se llevaron adelante los sumarios y reportes correspondientes".LA NACION consultó a representantes del BST y no hicieron comentarios al respecto. Hay que remarcar que los sumarios del Central apuntan contra las agencias de cambio. No lanzaron ninguna acusación dirigida a bancos.La segunda fase de la presunta operatoria investigada tiene a las casas y agencias de cambio en el centro. Un sumario resuelto por el BCRA contra Gallo Cambios investiga la venta de US$474 millones entre mayo de 2022 y octubre de 2023. El de Mega Latina (US$466 millones) analiza el período "desde enero de 2022 hasta noviembre de 2023â?³. Y el de Arg Exchange, cuyo titular fue Elías Piccirillo, puso la lupa en la venta de US$251 millones "desde enero a diciembre de 2023, pero se concentró principalmente entre los meses de marzo a mayo y de octubre a diciembre de ese año".En estos tres documentos, las casas y agencias de cambio citadas son descriptas como intermediarias que vendían los dólares a otras entidades del sector. El sumario contra Mega Latina describió: "Respecto de las compras y ventas detalladas en el cuadro precedente, la preventora informó que Mega Latina SA compró dólares estadounidenses en mayor medida al Banco de Servicios y Transacciones SA (BST) y a los operadores Stema Cambios SA y Gis Cambio SA; vendiendo los mismos a otros operadores de cambio, en particular a Gallo Cambios SAS (70% del volumen operado)".A su vez, el BCRA profundizó sobre las ventas de Gallo Cambios: "Se observó que el 92,71% de los dólares fueron entregados en billetes por Gallo Cambios a los operadores compradores, haciendo perder de esta manera la trazabilidad bancaria de dicha moneda extranjera".Para el Central, la pérdida de la trazabilidad del dólar es un dato importante. En sus sumarios habla de esto como un indicio sobre la supuesta "implementación de un mecanismo que, bajo la apariencia de operaciones regulares, tenía por finalidad adquirir divisas a valores oficiales para luego ser destinadas a abastecer al mercado paralelo".Las principales ventas de Mega Latina las absorbieron Gallo Cambios, Soy Vos y Torjo. Los mayores compradores de Arg Exchange, según el sumario al que accedió LA NACION, fueron Intercash, Cambio Imperial y Gis Cambio.Sobre Gallo Cambios, el Central destacó que 12 operadoras de cambio que le transfirieron pesos a esta casa tuvieron su autorización revocada entre 2022 y 2024, es decir, durante la gestión de Pesce y la actual. Entre ellas, se encuentra Fenus, cuya accionista, según un informe oficial del segundo semestre de 2023 era Graciela Vallejo, madre de Ariel Vallejo, titular de Sur Finanzas.Entonces, hasta este punto, los sumarios del BCRA relevaron una ruta de los dólares que llegó hasta las casas y agencias de cambio. Los investigadores pusieron la lupa sobre las transferencias en pesos que estas últimas recibieron, ante la ausencia de trazabilidad de los dólares."Además, se señaló que los operadores de cambio que a continuación se mencionan, los cuales fueron partícipes de la operatoria cuestionada, recibieron transferencias en pesos de personas jurídicas y/o humanas en sus cuentas del Banco de Servicios y Transacciones SA (BST) durante el período de análisis, sin haber registrado operaciones a su nombre, lo que derivó en su revocatoria para funcionar", se lee en el sumario contra Mega Latina. De este modo, se llega a la tercera fase de la operatoria investigada. Esta busca responder qué pasó con los dólares después de su alegada pérdida de trazabilidad. Por un lado, los documentos oficiales dieron cuenta de transferencias en pesos que recibieron las agencias de cambio sin tener operaciones a su nombre. Por otro, el sumario contra Concordia Inversiones SRL introdujo a los mutuos o préstamos como una de las vías de salida de dólares hacia el público general.Este sumario alude a "transferencias en dólares estadounidenses, realizadas a 53 personas humanas" entre el 1° de febrero y el 19 de abril de 2023. Según el detalle, hay sujetos que recibieron más de una transferencia. Hubo 56 movimientos por US$150.000 cada uno, seis de US$125.000, dos de US$110.000, uno de US$130.000 y otro de US$100.000. Todos ellos suman US$9,8 millones."Como justificación del origen de los fondos presentaron contratos de mutuos que documentaban préstamos otorgados por la entidad sumariada", sostiene el sumario contra Concordia Inversiones. Un detalle: la devolución de los montos iba a realizarse en 'dólar billete' (sic)", tal cual surge del documento.Allí están volcados los nombres y CUIT de los receptores de los mutuos. Un cruce de esa información con documentos comerciales en la base Nosis permitió observar que de los 53 sujetos, cinco percibieron la AUH y siete son monotributistas.Algunos de estos casos son como el citado más arriba, de un hombre de 31 años cuyo domicilio fiscal se encuentra en Laferrere, en medio de una calle de tierra. Otro caso llamativo es el de dos personas dentro de la nómina de 53 que tienen registrado el mismo domicilio en Caseros. Una de ellas aparece como receptora de una transferencia de US$150.000. La otra, como destinataria de dos movimientos: uno de US$150.000 y otro de US$115.000. Los domicilios fiscales de los receptores de esos movimientos llegan hasta Monte Chingolo. Allí aparece una persona que recibió dos transferencias: una de US$150.000 y otra de US$115.000.Una de las cuestiones que resaltó el BCRA en el sumario contra Concordia Inversiones es que otorgar mutuos no está permitido para casas y agencias de cambio. El texto del Central también incluye que "los sumariados no presentaron defensa alguna". Y a propósito de los fondos atribuidos a los mutuos sostiene: "Al ser acreditados en la cuenta receptora, eran retirados en efectivo de forma inmediata"."Así cabe concluir que la sumariada, por medio de la habilitación que le había sido otorgada por el BCRA, adquirió moneda extranjera a otros operadores de cambio a precio oficial que luego entregó a terceros en el marco de una actividad no contemplada por la normativa vigente", profundizó el sumario. Sobre la presunta finalidad de dichos dólares, el BCRA consideró que "razonablemente puede presumirse". Dos párrafos después habla de la brecha cambiaria, a la que calculó en 84,3% entre febrero y abril de 2023. En consecuencia, recordó que las transferencias citadas sumaron US$9,8 millones y estimó "que el rédito obtenido por la exagencia de cambio habría sido aproximadamente de USD8.286.576,66â?³. Una parte pequeña en comparación con las cifras multimillonarias de las que hablan los investigadores del rulo.
La Cámara Federal confirmó el procesamiento de un hombre que amenazó por mail a Alberto Fernández
La Sala II del tribunal de alzada porteño sostuvo que los mensajes remitidos al Gobierno en enero de 2023 tenían un "tenor intimidatorio" y justificaron el refuerzo de la custodia presidencial. La defensa había pedido el sobreseimiento por considerar que se trató de un "arrebato"
Alberto Fernández pidió que le concedan prisión domiciliaria a De Vido y dijo que no habla con Cristina Kirchner hace dos años
El ex presidente defendió al ex ministro de Planificación Federal, preso en Ezeiza. Dijo que en su Gobierno debió tolerar "un revuelo interno insoportable" y habló de la denuncia por violencia de género en su contra
Alberto Fernández pidió que De Vido tenga prisión domiciliaria y volvió a defender a Cristina Kirchner
El expresidente aseguró que el exministro de Planificación Federal "tienen todas las condiciones" para cumpla la condena en su casa.
Alberto Fernández visitó a Julio de Vido en la cárcel de Ezeiza
El expresidente Alberto Fernández visitó ayer en la cárcel de Ezeiza al exministro de Planificación Federal Julio De Vido, quien está preso cumpliendo condena de cuatro años de prisión como participe de fraude en la causa de la tragedia de Once. Fernández ingresó al penal como una visita, a pesar de que pidió ver a De Vido en su condición de abogado, a solicitud del propio de Vido. Desde el Servicio Penitenciario Federal se comunicaron ayer a las 11.30 con el Tribunal Oral Federal N°4 para decirle que Alberto Fernández estaba en la cárcel para ver a De Vido.Señalaron que el preso dio conformidad para el ingreso de la visita, para hablar de las distintas causas que se le siguen en el fuero penal. En ese momento es que Alberto Fernández solicitó el ingreso en su calidad de abogado de la matrícula. Cuando el juez Ricardo Basílico, a cargo de la ejecución de la condena, fue informado sobre esto, resolvió que Alberto Fernández no podía ingresar como abogado, ya que de Vido tiene designados a Maximiliano Rusconi, Gabriel Palmeiro y a su esposa Alessandra Minnicelli como sus letrados en esta causa. Y que en todo caso, si se cumplían con los reglamentos carcelarios podría ingresar como una visita normal. Y así fue."Reitérese al Director de dicha Unidad [Cárcel de Ezeiza] que los letrados autorizados a ingresar en carácter de defensores del interno Julio Miguel De Vido son los Dres. Maximiliano A. Rusconi (Tº 47, Fº 769 CPACF) y H. Gabriel Palmeiro (Tº 89, Fº 313 CPACF) y quien actúa en calidad de letrada sustituta -art. 111 CPPF- de los mencionados defensores, la Dra. Alessandra Minnicelli (T°126, F° 800 CPACF)", escribió el juez Basílico, según las constancias a las que accedió LA NACION.El juez remarcó que "en lo que atañe a la autorización y control del ingreso de una persona en particular a la órbita del Servicio Penitenciario Federal, hágase saber que deberá actuar de conformidad con lo dispuesto en la reglamentación actual y vigente".Allegados a la defensa de De Vido dijeron que Alberto Fernandez "lo visitó como un apoyo: todo abogado tiene dos visitas que pueden hacer sin autorización, invocó ser abogado para que lo dejen pasar, nada más".Así, de Vido se entrevistó una hora con Fernández, ingresando como visitante. "El peor presidente de la historia"Llamó la atención la visita, ya que De Vido, el 28 de febrero del 2024 consideró que Fernández era "el peor presidente de la historia" y lo calificó además como "el que más daño le hizo al peronismo".Tras hablar de Fernández como un presidente en fuga, dijo que "Javier Milei es el resultado del gobierno de Alberto Fernández, es su herencia".Alberto Fernández era jefe de Gabinete cuando De Vido era ministro con Néstor Kirchner. En ese entonces, y como sucedía con casi todos los ministros y funcionarios que orbitaban en torno al santacruceño, la relación entre Fernández y De Vido, un "pingüino" que acompañaba a Kirchner desde el sur, era tensa, cuanto menos.Esa tirantez sólo se atenuó cuando, por distintos motivos, ambos se enfrentaron con Cristina Kirchner.La confirmación de la condenaHace 15 días, la Corte Suprema confirmó la condena contra de Vido por la tragedia de Once, tras lo cual fue intimado a presentarse detenido y así lo hizo.Fue trasladado a la cárcel de Ezeiza, donde pidió que se le otorgue el arresto domiciliario. Lo hizo en función de su estado de salud, con diabetes y su edad, ya que tiene 75 años. Desde los 70 años los detenidos pueden solicitar ese beneficio.El Tribunal Oral Federal N°4 ya rechazó un pedido de prisión domiciliaria de emergencia que planteó De Vido hace 15 días y ahora tramita otro pedido similar.En ese incidente ya las partes designaron peritos y el tribunal pidió que intervenga el cuerpo médico forense de la Corte Suprema de Justicia.Cuando se concrete esa revisión médica y los peritos lleguen a sus conclusiones, los jueces decidirán si le conceden o no el arresto domiciliario al exministro. De Vido vivía en una chacra en Zárate, ubicada en el exclusivo country Puerto Panal, donde ya en el pasado cumplió arresto domiciliario en las numerosas causas que se le siguen.Luego de quedar detenido, un informe penitenciario dijo que De Vido tiene antecedentes de hipertensión arterial, arritmia cardíaca, diabetes insulinodependiente y asma bronquial, y que recibía medicación crónica para dichas patologías.Las otras causasDe Vido también fue condenado este año a cuatro años de prisión por la compra de 11 buques cargados con gas natural licuado con sobreprecios. En 2022 ya había sido sentenciado a otros cuatro años, por la compra de trenes chatarra a España y Portugal.Y actualmente enfrenta los juicios orales en marcha de los Cuadernos de las Coimas, Odebrecht y Skanska.En cambio, fue absuelto en la causa Vialidad y en el caso de la firma de un convenio para producción de una novela de Andrea del Boca, Mamá Corazón, que nunca se emitió.
Alberto Fernández visitó a Julio De Vido en la cárcel de Ezeiza
El ex presidente de la Nación se presentó solo para una cita común con el ex ministro de Planificación Federal, preso por la Tragedia de Once
Fabiola Yáñez retiró su demanda en España y negocia con Alberto Fernández la tenencia de su hijo
La ex primera dama dio de baja la causa en Madrid y avanza en un acuerdo con el expresidente por la custodia y manutención de Francisco. Leer más
Qué decisión tomó Fabiola Yañez en su denuncia contra Alberto Fernández por la tenencia de su hijo
Fabiola Yañez instruyó a su defensa en Europa el retiro del reclamo para fijar la residencia de Francisco, su hijo en común con Alberto Fernández, en Madrid. Esta determinación obedece a su mudanza permanente a la Argentina desde septiembre y anula la estrategia de blindaje legal intentada en el viejo continente ante los pedidos de restitución del padre. La definición del régimen de visitas y alimentos ocurre ahora exclusivamente en la jurisdicción nacional.La decisión que tomó Fabiola en su denuncia contra Alberto FernándezLa exesposa de Fernández comunicó su decisión final por correo electrónico a finales de octubre. La orden llegó a manos de su abogada en España, Laura Escribá Crespo, cuando la protagonista ya se encontraba en suelo argentino. El proceso judicial en el exterior buscaba reglamentar el centro de vida de Francisco y establecer un esquema de custodia ante eventuales viajes del expresidente.La letrada española confirmó la novedad a LA NACION y explicó la lógica detrás de la medida. "Desistió de las actuaciones, porque ya no tenían sentido si ella no reside en España. Lo hemos hablado y ella ha tomado la decisión", detalló Escribá Crespo. Según la especialista, la justicia de ese país reconoció a Madrid como el hogar del niño durante su estadía, pero el regreso a Sudamérica vació de contenido el reclamo.El expediente enfrentó diversos obstáculos burocráticos antes de su cierre definitivo. El juzgado civil de Madrid asignado originalmente rechazó la competencia. El magistrado argumentó la existencia de un proceso penal abierto en la Argentina por violencia de género. El Tribunal de Madrid intervino para resolver el conflicto y ordenó la aceptación de la demanda, pero derivó el trámite a un juzgado especializado en violencia de género.La resolución sobre la competencia demoró meses y la definición llegó recién el 6 de octubre, cuando Yañez ya residía en Buenos Aires. La abogada Escribá Crespo señaló el desconocimiento sobre los motivos exactos del retorno, aunque destacó un factor emocional: "Ella estaba muy preocupada por la falta de contacto de Francisco con su padre".El regreso silencioso y la nueva estrategia de Fabiola YañezLa salida de España ocurrió en septiembre de forma intempestiva, ya que el círculo íntimo de la ex primera dama desconocía sus planes de mudanza. Su ausencia se notó en eventos sociales relevantes para su inserción en ese país, como una boda de la realeza española, a la cual faltó sin aviso.Sus representantes legales en la Argentina recibieron la noticia con el vuelo ya iniciado. La justificación inicial apuntó a un problema familiar y una estadía breve de diez días. El plazo se extendió y confirmó la radicación. Mariana Gallego y Mauricio D'Alessandro renunciaron a sus respectivos patrocinios en las causas civiles y penales. Marcela De Leonardis asumió la defensa de Yañez en esta nueva etapa.Las condiciones económicas en disputaLa negociación por el futuro de Francisco se centra ahora en las exigencias materiales y la organización familiar en Buenos Aires. El niño asiste a una institución educativa porteña, hecho que consolida su centro de vida local. Yañez reclama el alquiler de un departamento con amenities, servicio doméstico y la cobertura de la cuota escolar por los próximos 15 años, hasta la mayoría de edad del menor.La justicia ordenó la percepción actual de una suma cercana a los seis millones de pesos mensuales, fondos provienen de la jubilación de privilegio de Alberto Fernández. El exmandatario cuestionó estos reclamos y la veracidad de la denuncia por violencia en declaraciones recientes: "Todo lo que dice es mentira y siempre termina con que lo que ella quiere es un departamento". Fernández insistió en el carácter económico del conflicto.La causa penal por violencia de género continúa su curso en los tribunales de Comodoro Py. La Cámara de Casación apartó al juez Julián Ercolini tras un pedido de la defensa el expediente quedó en manos del juez Daniel Rafecas, mientras el procesamiento del expresidente se mantiene firme.Este contenido fue producido por un equipo de LA NACION con la asistencia de la IA apartir de un artículo firmado por Iván Ruiz.
Fabiola Yañez desistió de la demanda que había activado en Madrid y negocia con Alberto Fernández la tenencia de su hijo
MADRID.- Fabiola Yañez desistió de uno de los pocos procedimientos formales que todavía la ataban a España. Ordenó a su abogada española a finales de octubre desistir de la demanda que había iniciado ante la justicia civil de ese país para reglamentar la tenencia de su hijo y para demostrar que allí estaba el centro de vida de Francisco, un escudo ante los constantes reclamos de Alberto Fernández para que regresara a Argentina.La decisión fue comunicada por Yañez por correo electrónico cuando ya estaba en Argentina, según informó su abogada, Laura Escribá Crespo, en diálogo con LA NACION. Era un procedimiento judicial que la exprimera dama había impuesto para regular todo lo relativo al desarrollo de su hijo en Madrid, que incluía su centro de vida, la custodia y un régimen de visitas en caso de que su padre viajara a España o, bien, ellos viajaran temporalmente a Buenos Aires. "Desistió de las actuaciones, porque ya no tenían sentido si ella no reside en España. Lo hemos hablado y ella ha tomado la decisión. La jurisdicción española nunca ha puesto en duda que, durante el tiempo en que han vivido aquí, el centro de vida del niño ha sido Madrid. Sé que ha habido debate en la Argentina sobre este tema, pero aquí nunca lo hubo", dijo Escribá Crespo, que presentó la demanda ante los tribunales españoles y siguió el caso durante meses. El expediente tuvo un largo derrotero porque, primero, el juzgado civil de Madrid que recibió el caso se inhibió de hacerse cargo porque había un proceso penal en la Argentina por violencia de género. El Tribunal de Madrid ordenó que la justicia española debía aceptar la demanda de todas maneras, pero ordenó que sea un juzgado especializado en violencia de género el que tomara las riendas del caso. La demanda radicada en España no era por violencia de género, pero como existía el antecedente de la investigación penal en Buenos Aires fue solicitado que se hiciera cargo un juzgado especializado. La demora por la competencia llevó meses y la resolución llegó recién el 6 de octubre pasado, cuando Yañez ya había regresado a Buenos Aires. La exprimera dama, entonces, dio la orden de desistir de la demanda a distancia. "Desconozco los motivos por los que regresó a Argentina, pero ella estaba muy preocupada por la falta de contacto de Francisco con su padre", agregó la abogada. Y aclaró que la baja de esta demanda civil era el último paso que faltaba para que el hijo de Fernández se asentara en Argentina. A eso se suma -añadió- la escolarización del niño en Buenos Aires, lo que modifica su centro de vida. Yañez se fue de España en septiembre, una salida inesperada que desconcertó a su círculo íntimo. La ex primera dama se subió al avión rumbo a Buenos Aires sin contarle a sus amistades sobre su mudanza. Tampoco lo sabían sus abogados ni sus jefes. De hecho, ella faltó sin avisar a una boda de la realeza española, un evento importante para su inserción social en España.Sus abogados argentinos recibieron un mensaje de Yañez que avisaba sobre su regreso a Argentina cuando ya estaba arriba del avión. Ella aseguraba que había decidido volver a Buenos Aires por diez días para resolver un problema familiar, pero la estadía se extendió. Mariana Gallego, su abogada, renunció a distintas causas civiles que le tramitaba. Y Mauricio D'Alessandro, su otro abogado, renunció al expediente por violencia de género que se instruye en Comodoro Py. Yañez contrató a la letrada Marcela De Leonardis para su representación. En Buenos Aires, otra vezCasi dos meses después de su desembarco en la Argentina, la ex primera dama escolarizó a su hijo Francisco en Buenos Aires y negocia con Fernández los términos de su custodia y la cuota alimentaria. Reclama el alquiler de un departamento con amenities, servicio doméstico y la cuota del colegio de su hijo durante 15 años, es decir, hasta que su hijo cumpla la mayoría de edad. La ex primera dama percibe actualmente â??por orden de la Justiciaâ?? una suma cercana a los $6 millones mensuales, que se solventan con la jubilación de privilegio del expresidente.En los últimos días, Yañez ofreció entrevistas televisivas, como cuando se presentó en la mesa de Mirtha Legrand y fue señalada por la conductora por haber festejado su cumpleaños en la Quinta de Olivos mientras regían las medidas sociales preventivas por la pandemia del Covid-19. Fernández también volvió a los medios. Aseguró en una entrevista radial que la exprimera dama hizo "una falsa denuncia" por violencia de género porque "es mentira" que las fotos que la mostraban con un ojo lastimado haya sido producto de un hecho de maltrato. "Todo lo que dice (Yañez) es mentira y siempre termina con que lo que ella quiere es un departamento", atacó el expresidente. "Acá se está discutiendo dinero", agregó. Por lo pronto, la causa judicial por violencia de género continúa en trámite. El procesamiento de Fernández fue confirmado en Comodoro Py, pero el juez Julián Ercolini fue desplazado, a pedido de su defensa, por la Cámara de Casación. El caso está ahora en manos del juez Daniel Rafecas.
"Entró la balubi": el insólito cruce en redes entre el canciller Pablo Quirno y un exfuncionario de Alberto Fernández
Luego de que el exministro de Desarrollo Productivo explicara por qué los argentinos no ahorran en pesos, el actual integrante del Gabinete le salió al cruce."La moneda, en Argentina, sirve para hacer las compras y no mucho más", enfatizó Kulfas.
Alberto Fernández explicó su vínculo con Viviana Canosa tras los dichos de Fabiola Yáñez
El expresidente Alberto Fernández reaccionó con dureza este martes tras los dichos de la ex primera dama Fabiola Yáñez. Su expareja había afirmado que Fernández y Canosa tenían un vínculo extraprofesional y que el exmandatario le había sido infiel con ella. "Basta de mentir", señaló Fernández en declaraciones radiales. El ex titular del Ejecutivo sostuvo que tenía una buena relación con Canosa, pero que se basaba en un vínculo profesional que siguió "hasta que ella se enojó con el Gobierno". Durante una entrevista con Ángel de Brito, Yáñez dijo que Alberto Fernández "engañó a un montón de gente" a la que hoy "le hace creer que lo que vivió fue algo instalado". Allí habló de supuestas infidelidades del expresidente y mencionó a Viviana Canosa, con quien aseguró que existió una "relación cercana e íntima" que trascendió el plano profesional. En ese entonces, Canosa era una de las figuras televisivas más críticas del gobierno de Fernández."Me dijo que ella le había pedido la Secretaría de Comunicación y como él le dijo que no, Viviana Canosa se enojó y lo empezó a defenestrar cuando antes su relación era muy, muy cercana, muy íntima, muy de hablar todo el tiempo, muy de verse todo el tiempo, muy de esas entrevistas que hasta vergüenza ajena daban, porque la verdad es que solo faltaba que se le tirara encima", sostuvo Yáñez en diálogo con LAM.Fernández respondió a las acusaciones esta mañana. Fue mientras el entrevistador lo cuestionaba por el video que filmó de Tamara Pettinato en el despacho presidencial, dedicado, según él, al periodista Ernesto Tenembaum. Fernández sostuvo que el video surgió luego de que él le ofreciera a Pettinato almorzar juntos "porque la conoce hace muchos años" en la previa a una entrevista que iba a realizarle para la televisión china.Tras los cuestionamientos, aseguró que era un "video privado" que fue difundido por Yáñez, que sabía de la existencia de la grabación hace tres años. "Ella lo mostró. Fabiola. Porque es ella la que maneja ese teléfono. Y ahora, como tiene una denuncia por violación de secretos, dice, 'ah, no, lo que pasa es que en la ida de Olivos, se me quedó el teléfono'. ¿Qué teléfono dejaste? Si yo estaba en España y el teléfono estaba en España", reclamó a la ex primera dama.Fue entonces que, enojado y a los gritos, se quejó de las "difamaciones" sobre su persona. "Basta de mentir. Basta de mentir. Eso es lo único que pido, porque ya no lo pido por mí. A mí el daño me lo han hecho y yo me repondré como pueda reponerme. Basta de mentir por mi hijo. Lo pido por favor. Ayer encima suman a una nueva persona. Viviana Canosa. Ah, no, basta. Por favor, por favor, basta, basta, basta, basta", pidió en diálogo con Radio La Red. Y sumó: "Miren, yo he tenido una muy buena relación con Viviana Canosa de afecto, de cariño, de respeto como el que puedo tener con usted, hasta que un día se enojó con el Gobierno y empezó a ser muy crítica mía".Tras ello, sostuvo sentirse orgulloso de "no haber hecho inteligencia interna" durante su administración: "Nunca mandé perseguir a un opositor ni investigar a un periodista. En mis cuatro años de gobierno no pagué a ningún periodista para que hable bien de mí. El primer día dije que todos los fondos de la pauta oficial iban a ir a los medios de comunicación y que no pagaba más producciones privadas. Y lo hice y así me fue".Esta tarde, Canosa anunció a través de sus redes sociales que demandará a Yáñez. "Iniciaremos, en forma inmediata, acciones en sede civil por daños y perjuicios. Y estamos evaluando la interposición de una denuncia penal. Sus expresiones son absolutamente falaces y afectan mi buen nombre y honor", escribió.En la entrevista de esta mañana, Alberto Fernández también se refirió a la causa por violencia de género que afronta por parte de Yáñez. Allí la acusó de realizar "una falsa denuncia" y juró que nunca ejerció violencia física contra la ex primera dama. "Todo esto es una gran mentira y solo pudo llegarse ahí por un juez indecente como [Julián] Ercolini", expresó.La causa SegurosEsta tarde la Cámara Federal porteña confirmó el procesamiento de Fernández por supuestas negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública en la causa donde se investigan las contrataciones de seguros del Estado con allegados del expresidente. Esta mañana, antes de conocerse el procesamiento, Fernández había defendido su accionar durante su gestión. "Yo volví a la lógica del peronismo y como el Estado tiene una empresa aseguradora del Estado, dije, 'a partir de ahora todos los bienes del Estado se aseguran con Nación Seguros'. Como hay riesgos muy grandes hice algo que la ley de seguros establece, que es que si Nación Seguros no está en condiciones de tomar el riesgo, por ejemplo de YPF o de Aerolíneas, puede coasegurar. Ahora, mi decreto dice expresamente que no puede haber intermediarios y no hay un solo contrato con intermediarios. No hay un solo contrato con intermediarios", remarcó. Sostuvo que en la causa "no se lo acusa de corrupción" sino de "negociaciones incompatibles" debido a que su secretaria "estaba casada con un broker de seguros". El procesamiento es por la intermediación de Héctor Martínez Sosa, el marido de la secretaria privada del expresidente durante décadas, María Cantero. "¿Qué quiere que haga yo? Hace 30 años que es mi secretaria. Entonces, ¿qué hago si yo tengo de secretaria a la mujer del dueño de su radio? ¿La tengo que echar? Yo jamás en mi vida tomé un seguro desde la Presidencia. Eso es responsabilidad de cada ministerio, de cada organismo o de cada empresa. Yo creo que mi secretaria nunca hizo eso. Si lo hizo, e intercedió ante alguien, estuvo mal", aseguró.Las pruebas revelaron que la empresa de Martínez Sosa, Héctor Martínez Sosa y Compañía S.A., percibió el equivalente al 59,6% de las comisiones liquidadas por Nación Seguros a todos los intermediarios de las pólizas emitidas a entes estatales desde que Fernández fue designado presidente.
Confirmaron procesamiento de Alberto Fernández en la causa Seguros
Fallo de la sala II de la Cámara Federal porteña
Procesaron a Alberto Fernández en la causa Seguros y queda a un paso del juicio oral
La Cámara Federal confirmó el procesamiento del expresidente por presuntas maniobras en contrataciones de pólizas estatales y dejó firme el embargo y las restricciones. Leer más
Confirmaron el procesamiento de Alberto Fernández en la causa de los Seguros
Lo resolvió la sala II de la Cámara Federal porteña. El expresidente está acusado del delito de negociaciones incompatibles con la función pública en la investigación por contrataciones de pólizas de seguros para organismos públicos durante su mandato
Confirman el procesamiento de Alberto Fernández por el fraude de los seguros
La Cámara Federal porteña confirmó el procesamiento del expresidente Alberto Fernández por supuestas negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública en la causa donde se investigan las contrataciones de seguros del Estado con allegados al exmandatario.Según informaron fuentes judiciales, el procesamiento es por la "intermediación" de Héctor Martínez Sosa, el marido quien fue durante décadas la secretaria privada del expresidente, María Cantero.La decisión de la Cámara Federal se relaciona además con supuestas irregularidades en la contratación de seguros por parte de organismos del Estado a través de Nación Seguros.Alberto Ángel Fernández fue procesado en calidad de autor del delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública y se ratificó el embargo sobre sus hasta la suma de $ 14.634.220.283.También se confirmó la prohibición de salir del país sin autorización judicial. El fallo es de los jueces Roberto Boico, Martín Irurzun y Eduardo Farah. Los dos últimos conformaron la mayoría. Así, el expresidente queda más cerca del juicio oral y público.Noticia en desarrollo
Alberto Fernández aseguró que saldrá absuelto del juicio por violencia de género contra Fabiola Yañez: "Todo es una gran mentira"
El expresidente cargó contra Fabiola Yañez y la acusó de hacer una "falsa denuncia" por violencia de género. "Siempre termina con que quiere un departamento", cuestionó.
Confirmaron el procesamiento de Alberto Fernández en la causa de corrupción de los seguros
La resolvió la Cámara Federal de Comodoro Py.Con esa decisión el ex presidente puede ser enviado a juicio oral.
Fabiola Yáñez habló del vínculo de Alberto Fernández con Viviana Canosa
En medio del conflicto judicial con Alberto Fernández, Fabiola Yáñez realizó explosivas declaraciones en relación con los supuestos romances que el expresidente habría mantenido con otras mujeres mientras estuvieron en pareja.En una entrevista concedida a Ángel de Brito para el programa LAM (América TV), Yáñez habló de su situación personal y criticó con dureza al exmandatario. "Engañó a un montón de gente y hoy en día le está haciendo creer a la gente que lo que la gente vio, lo que la gente vivió, fue algo instalado, que no fue real. Entonces, si a vos te quiere hacer creer eso, imaginate lo que me hacía a mí", afirmó en diálogo con el conductor.En ese marco, la exprimera dama se refirió a las supuestas infidelidades del político y sumó un nombre que ya había circulado en versiones previas: el de la periodista Viviana Canosa. Según su testimonio, existió una "relación cercana e íntima" entre Fernández y la comunicadora, que, según dijo, habría trascendido el plano profesional.Durante la conversación con De Brito, la entrevistada afirmó que su expareja "tenía muchas amantes" y dijo que los episodios conocidos públicamente no habían sido casos aislados. El conductor quiso saber entonces si Canosa formaba parte de ese supuesto grupo.La referencia no fue casual, dado que Canosa fue una de las figuras televisivas más críticas del gobierno de Fernández durante 2020 y su confrontación pública con el por entonces mandatario contrastaba con versiones que sugerían un vínculo más estrecho entre ella y él.Cuando De Brito quiso saber qué explicaciones daba Fernández a su ex sobre el vínculo con Canosa, Yáñez apuntó: "Me dijo que ella le había pedido la Secretaría de Comunicación y como él le dijo que no, Viviana Canosa se enojó y lo empezó a defenestrar cuando antes su relación era muy, muy cercana, muy íntima, muy de hablar todo el tiempo, muy de verse todo el tiempo, muy de esas entrevistas que hasta vergüenza ajena daban, porque la verdad es que solo faltaba que se le tirara encima", mencionó."¿Se lo quería levantar o se lo levantó?", apuntó el conductor, y la entrevistada zanjó: "Él nunca reconoce nada". Al ser consultada por De Brito sobre esas desmentidas, Yáñez insistió en que Fernández nunca reconoció ninguna de las relaciones que se le atribuyeron y aseguró que esa actitud se mantuvo a lo largo de su vínculo. View this post on Instagram En la entrevista, Yáñez volvió a remarcar que la existencia de varias relaciones paralelas había sido un elemento central de los conflictos que atravesó durante su convivencia con Fernández y consideró que, para ella, fue un patrón sostenido en el tiempo.La exprimera dama agregó que la relación de 14 años que mantuvo con el exmandatario estuvo atravesada por otros episodios similares. "Hasta el día siguiente que se comprometió conmigo, estábamos sentados en un lugar y veo que se estaba escribiendo con una persona. Él fingía demencia con todo, como con esa explicación que dio el otro día de ese video", dijo en referencia al registro donde se ve a Tamara Pettinato junto al expresidente en su despacho.En ese tramo de la entrevista, Yáñez detalló cómo accedió al material que, según su versión, la llevó a confirmar que existían múltiples vínculos paralelos. "Descubrí eso en un teléfono que él me da a mí para que le ponga música a mi hijo", explicó. Según su testimonio, lo hallado en ese dispositivo no se limitaba al ya mencionado episodio con Pettinato. "No encontré solo lo de Tamara, encontré un montón de cosas", afirmó.Sobre las supuestas fotografías de una mujer famosa en una situación íntima que Yáñez habría encontrado en el aparato, la invitada detalló que se trataba de una imagen donde la mujer "posaba sobre una ventana"."Fue lo primero que apareció en el teléfono", recordó. En ese tramo de la charla, De Brito quiso precisar la identidad de la persona involucrada y le preguntó si se trataba de una actriz. "No podría decirte", contestó Yáñez. El comunicador señaló que "se la mencionó a Victoria Onetto entre las posibles amantes" y la entrevistada concluyó: "Son muchas".
Fabiola Yañez dijo que Alberto Fernández y Viviana Canosa tenían una relación "muy íntima": "Faltaba que se le tirara encima en las entrevistas"
La ex Primera Dama habló en una nueva entrevista de las supuestas amantes del ex Presidente.En particular, se refirió al tipo de vínculo que mantenía con la conductora de televisión.
Alberto Fernández avanza con una telaraña jurídica y política para asfixiar a Fabiola Yañez y voltear la causa por violencia de género
El expresidente logró pausar el expediente en el que está procesado e intenta manipular a su expareja gracias a sus fuertes influencias en la justicia porteña, donde operan Juan Manuel Olmos y Daniel Angelici.Echada de España, Yañez exige una casa para su hijo. Un extraño robo en Madrid.
"Ese ojo morado existió": Fabiola Yañez dio detalles de uno de los hechos de violencia por los que denunció a Alberto Fernández
La exprimera dama habló sobre la causa que tiene contra el expresidente en el programa de Mirtha Legrand.
Alberto Fernández mostró un documento que prueba que España revocó la autorización de residencia de Fabiola Yañez
El expresidente Alberto Fernández mostró este sábado a través de sus redes sociales un documento que prueba que el Ministerio de Migraciones de España revocó la autorización de residencia de su expareja Fabiola Yañez tras un reclamo suyo que argumentaba "irregularidades" en el otorgamiento original de ese permiso.La noticia, difundida en un posteo en su cuenta de X, se enmarca en un nuevo capítulo de la disputa legal entre ambos y se conoció horas antes de la emisión de una entrevista -previamente grabada- de la ex primera dama en el programa de Mirtha Legrand.Durante más de un año reclamé como padre ante las autoridades del Reino de España.La Dirección de Migraciones acaba de EXTINGUIR, por irregularidades, una residencia que aquí se presentaba como "perfectamente concedida".España me escuchó, revisó la documentación y extinguió laâ?¦ pic.twitter.com/WvjKywRnVo— Alberto Fernández (@alferdez) November 15, 2025 Fernández acompañó su publicación con una copia de un documento oficial de la Secretaría de Estado de Migraciones. Sostuvo: "Durante más de un año reclamé como padre ante las autoridades del Reino de España. La Dirección de Migraciones de ese país acaba de extinguir, por irregularidades, una residencia que aquí se presentaba como 'perfectamente concedida'".Y enfatizó: "España me escuchó, revisó la documentación y extinguió la autorización otorgada. Los hechos son claros. Basta de mentiras".Según el documento oficial, se otorgó un plazo de 10 días hábiles para presentar alegaciones y documentación. Al no haberse recibido ninguna respuesta en ese período, se resolvió "extinguir la autorización de residencia inicial para familiares de profesionales altamente cualificados", permiso que le había sido concedido a Fabiola Yañez el 19 de febrero pasado.A pesar de la decisión, el Gobierno de España informó que la exprimera dama tiene un mes para apelar a la medida.En la mesa de Mirtha LegrandLa ex primera dama fue una de las invitadas a la mesa de Mirtha Legrand donde dedicó una parte de la conversación a referirse sobre su vida en España y su regreso a la Argentina.En un momento confirmó que trabajaba en Madrid. A través de sus contratos de trabajo, contó que logró obtener una visa de residencia como "profesional altamente cualificada"."Tengo residencia hasta 2028. Trabajaba en un medio conocido, OK diario", dijo la exprimera dama en el programa, grabado con anterioridad.Asimismo, contó que ciertas circunstancias familiares la obligaron a regresar a la Argentina junto a su hijo Francisco a principios de octubre. "Todo lo que hago es por el bienestar de mi hijo. En España nos empezaron a prohibir vivir como vivíamos. Tuve que venir por una cuestión familiar y por la cual no podía estar en Madrid sola, por mi hijo. Tuve que venir por una cuestión de fuerza mayor. Mi madre tenía que viajar y yo tuve que venir por esa circunstancia".La disputa entre el expresidente y su expareja escaló en los últimos meses, con cruces públicos y acciones legales.
Alberto Fernández, el superhéroe de la mediocridad
La reaparición reciente de Alberto Fernández en los talkshows peronistas es un evento menor que reviste, sin embargo, un encanto particular. No sólo por el talento excepcional con el que Alberto miente y a la vez carga el sayo de la verdad (la derrota inocultable), ni por cómo el gris violáceo que se desprende de sus ojos transmite el tinte exacto de la sombra occisa de su alma. Alberto porta el peronismo en su piso histórico como quien lleva un abrigo espectacular, algo que lo abriga, lo cobija y le otorga una forma. En el programa Domingbord, Alberto es recibido por el carismático anfitrión Tomás Rebord, que deja que el expresidente se deslice cómodamente dentro de su versión del mundo. El tono cambia cuando Alberto es enfrentado por dos muchachones con los brazos tatuados y camisas negras adornadas con retazos de leopardo. Ese toque de piel animal, camicie nere y tattoos completan genialmente el tribunal de la tribu peronista, los jóvenes guerreros que exigen explicaciones a su último cacique. Se los ve corpulentos, bien alimentados pero, sin embargo, vulnerables detrás de sus anteojos negros. No pueden sacarse las gafas: deben enceguecerse un poco, deben proteger sus retinas del aura venenosa que emana de Alberto.Profesor de Derecho, Alberto sabe que comparece ante el juzgado de los jóvenes, esos que le hicieron fuck you masivo al peronismo en la última elección. Sabe que se lo acusa de haber quemado toda bandera cool que ostentaba su partido, y que quizás lo único medianamente cool que le queda al peronismo es ese talkshow. ¿Qué les queda a los pobres militantes, componer églogas al encanto tumbero de la tobillera electrónica de Cristina? ¿Hacerle los jingles a Ofelia, comentar el desenfado de su manicura? Rebord es el equivalente del "Gordo Dan" sin masa muscular, como el período de vacas flacas ideológicas que atraviesa el peronismo. Ambos shows, La misa de Dan y el show de Rebord dependen de la misma productora, que distribuye las ideologías como quien reparte sabores de helados a su audiencia: Chocolate Peronchino y Crema de Fuerzas del Cielo.La explicación de Alberto Fernández sobre el video con Tamara PettinatoCercado por los guerreros tatuados, Alberto sopesa tranquilo los crípticos aciertos de su administración, y arremete: "es muy difícil que estos aciertos se vean cuando dentro de la propia fuerza viven diciendo que estos aciertos no existieron". No es un toro cansado; no perdió un ápice de la agresividad con la que lo vimos embestir a un jubilado, y que acaso experimentara el cuerpo de su exesposa, como ella lo acusa. Como quien envía un mensaje mafioso, Alberto les clava los ojos en las gafas negras y asegura que él tiene mucho para decir, pero que no va a hablar ahora porque es un verdadero peronista. Alberto no vino a dar explicaciones sino a mostrar que no es un rey desposeído, y lo que vemos es precisamente un hombre que, inexplicablemente, conserva un inefable poder. Alberto no ve hasta qué punto los militantes lo ven como un asesino serial de la épica peroncha, el verdadero eje existencial de un partido político reducido a la producción de textos, relatos, comentarios y programas como ése, carente a todas luces de voluntad o capacidad concreta para cambiar la realidad. Pero Alberto siente que debe dar una mano para rearmar los relatos, entonces explica que, en realidad, su video hot con Tamara Pettinato estaba destinado a un periodista que lo había criticado ese mismo día. El espectáculo que brinda Alberto va más allá del placer que nos puede producir el horror moral ajeno, porque Alberto siempre sube la apuesta. No es un mero caradura; es casi lo contrario.Alberto es un superhéroe de la mediocridad: la eleva, la vuelve sublime. Su piel es una superficie perfectamente viscosa que repele; nada puede rozarlo, nada choca contra él, todo se disuelve como ante un ácido. Es impensable para él reconocer un error, un problema o el desastre: todo ha sido una conjura en su contra. A diferencia del estilo paranoico de Cristina, que hizo de la conspiración contra ella un edificio desmesurado y colosal, en Alberto el complot es más bien meteorológico. La sequía, la pandemia, la guerra de Ucrania: todo conspiró contra su don, todo invisibilizó sus logros. Le tocó mal tiempo, y eso bastó para convertirlo en el peor presidente de la democracia. Pero él sigue como la canción que compuso en pandemia: Si me pierdo, yo me encuentro/ si me caigo, me levanto. Vale la pena googlear el video de su canción, donde se ven figuras del peronismo amordazadas con sus barbijos.Pero acaso lo que mejor capta la esencia de Alberto es una intuición que me desliza en un chat Gonzalo Garcés, mientras comentamos sus investigaciones bíblicas: como el Judas de Borges, Alberto es el secreto mesías que acepta su posteridad infame. En "Tres versiones de Judas", Jorge Luis Borges imagina un teólogo sueco que vindica en Judas un rol esencial: Judas traiciona a Jesús como un acto extremo, renunciando a la gloria de ser un discípulo fiel. Judas es el redentor auténtico: la Cabra pura, el más grande de todos. Dios se encarna eligiendo la forma más baja y despreciable, y así su sacrificio es mayor, porque incluye la infamia eterna. Alberto hunde al peronismo pero se ata a él; se regodea en su infamia, la vuelve su elemento natural. Acepta su rol de exterminador del kirchnerismo y desfila ante nuestros ojos para que el pavor se propague in extenso, para que no podamos dejar de verlo. Acaso, la destrucción interior del peronismo fue un hecho prefijado que tiene su lugar misterioso en la economía del evangelio, es decir, de la historia argentina. Alberto no sólo encarna la infamia: no puede evitar alimentarla. Payador desde sus comienzos, Alberto nunca salió del café concert donde buscaba entretener a quien le siguiera el apunte; es un artista del hambre que siempre fue fiel a sí mismo. Es un problema del peronismo, y no suyo, haberle regalado que su audiencia fuera un país entero.
Alberto Fernández contó en X que "España extinguió el permiso de residencia de Fabiola Yáñez"
En su cuenta, el expresidente mostró un documento del la Secretaría de Migraciones del país europeo, en el que se resuelve "extinguir la autorización de residencia inicial" otorgada en febrero de 2025 a Yañez y su hijo Francisco. Los detalles. Leer más
Alberto Fernández anunció que España le revocó la autorización de residencia a Fabiola Yañez
"España me escuchó, revisó la documentación y extinguió la autorización", escribió el expresidente.La exprimera dama, que en octubre volvió a la Argentina, puede apelar la decisión.
Los momentos más tiernos y divertidos de Dylan, el perro de Alberto Fernández
El collie llevaba varios meses con problemas de salud y, según testigos, en los últimos tiempos se lo veía debilitado y con dificultades para moverse. A lo largo de cuatro años, fue quien acompañó al expresidente en la Quinta de Olivos durante su gobierno. Leer más
"Te despido con mucho dolor": Alberto Fernández anunció la muerte de su perro Dylan
La comunicación la brindó el exmandatario en redes sociales. Dylan lo acompañó durante toda su gestión en la Quinta de Olivos y atravesaba problemas de salud en los últimos meses. Leer más
Murió Dylan, el perro de Alberto Fernández: "Seguramente volveremos a encontrarnos"
Lo anunció el expresidente en su cuenta de Instagram. La mascota acompañaba al político desde antes de su presidencia.
Murió Dylan, el perro de Alberto Fernández
Dylan, el perro del expresidente Alberto Fernández, murió este jueves. La noticia fue anunciada por el exmandatario, quien lamentó su pérdida a través de sus redes sociales."Aunque tal vez nunca te lo dije, siempre esperé que llegaras. Fuiste parte de mi vida, dándome lealtad, alegría y ternura. Me regalaste una amistad incondicional que solo algunos humanos me han dado", comenzó su posteo Fernández. Dylan se volvió reconocido para el público general en la previa de las elecciones presidenciales de 2019. En ese entonces, Fernández era precandidato presidencial del Frente de Todos y, el día de las PASO, salió a caminar junto al collie antes de ir a votar. Durante el paseo, Fernández cruzó a una plaza y jugó junto al collie al que le tiró varias veces una pelota. Esa rutina, que ya había hecho antes durante la campaña, llamó la atención de las cámaras y captó a Dylan como un nuevo protagonista. View this post on Instagram "Compartimos momentos maravillosos colmados de una silenciosa paz y otros llenos de alegría y bullicio. En los últimos meses te fuiste apagando y hoy, con mucho dolor, te despido. Dylan, mi entrañable amigo, gracias por tanto amor, que creo haber correspondido. Ahora correrás en algún paraíso en el que, seguramente, volveremos a encontrarnos. ¡Hasta siempre, amado Dylan!", escribió.Noticia en desarrollo
Murió Dylan, el perro de Alberto Fernández: la despedida en redes del ex Presidente
"Fuiste parte de mi vida, dándome lealtad, alegría y ternura", escribió el ex jefe de Estado en sus cuentas, informando sobre la muerte de la mascota que lo acompañó durante los años en los que vivió en la Quinta de Olivos
En medio de su batalla legal, Fabiola Yañez cruzó duramente a Alberto Fernández: "Me robó y quiere sacarme a mi hijo"
La ex primera dama brindó una entrevista en la que habló de su disputa con el expresidente, luego de que éste también reapareciera en los medios.
Fabiola Yáñez contra Alberto Fernández: "Me quiere sacar la tenencia de mi hijo"
La ex primera dama asegura que la intención del ex presidente es hacerla quedar como una mujer incapaz de criar a Francisco, el niño de tres años que nació mientras Alberto Fernández cumplía el tercer año de su mandato. Una entrevista íntima en la que Fabiola Yáñez habla de poder, de manipulación, de maternidad y de robo sin mencionar el nombre de su ex pareja
Qué dijo Alberto Fernández sobre su video con Tamara Pettinato
El expresidente Alberto Fernández se refirió este domingo a la grabación que se viralizó junto a Tamara Pettinato en su despacho de la Casa Rosada. Durante una entrevista, el exmandatario detalló el contexto de ese encuentro y el propósito original del material audiovisual, que generó controversia tras su difusión pública.Cuál fue la explicación de Fernández sobre la grabaciónEl expresidente aseguró que el video era un chiste destinado al conductor Ernesto Tenembaum, quien en ese momento tenía a Pettinato como panelista en su ciclo radial. Fernández relató que la panelista lo visitó en la sede del Gobierno para realizar un reportaje para la televisión china y él la invitó a comer previamente.Según su versión, ese mismo día había recibido duras críticas por parte del periodista. "Ernesto Tenembaum me había maltratado en su programa de radio, hizo una crítica del Gobierno", explicó Fernández este domingo en el canal de streaming Blender.El exmandatario reconstruyó el diálogo que tuvo con la columnista. "Me había tratado muy mal y le digo a Tamara: 'Che, vos me conocés, ¿por qué dejaste que hable así de mí?'". Acto seguido, le propuso grabar el video con una intención específica. "'Vamos a mostrarle a Ernesto que dentro de su programa tiene a alguien que me quiere mucho'. Así surge la charla esa", manifestó.El video completo de la cena entre Alberto Fernández y Tamara Pettinato en Casa RosadaPor qué el video nunca llegó a su destinatarioAnte la incredulidad del entrevistador, Tomás Rebord, el exjefe de Estado confirmó que el material nunca fue enviado a Tenembaum. "Pobre Ernesto, no tiene nada que ver, pero nunca lo recibió", afirmó.La razón, según Fernández, fue que el contenido no cumplió con su objetivo inicial. "¿Saben por qué? Porque Tamara nunca dijo lo que yo le pedía que dijera, nunca ocurrió", sostuvo entre risas. Detalló lo que esperaba de la panelista en ese momento: "Decime algo lindo, exactamente. ¿Qué era lo que yo buscaba? Eso".Luego de su explicación, el expresidente cuestionó las repercusiones que enfrentó la conductora radial por la filtración. "Ahora, la pregunta que yo hago es: ¿Tamara fue merecedora de todo lo que dijeron de ella?", reflexionó.Cómo era el video original entre Fernández y PettinatoLa grabación, sin fecha precisa de origen, se conoció en agosto del año pasado. En las imágenes se observa a la columnista de 40 años en el despacho presidencial mientras consume una cerveza. Fernández la filma con su teléfono celular en el momento en que ambos sostienen una conversación en tono íntimo.El diálogo comienza con una broma de Pettinato. "Hoy estamos cortando", dice ella. El entonces presidente le pregunta: "¿Qué estamos cortando?". Ella responde: "Nuestra relación". Él continúa el juego: "¿O sea que tuviste una relación conmigo?". Pettinato aclara entre risas: "¡No! De amistad".Durante la secuencia, la figura mediática calificó a Fernández como "buen compañero" y "gran persona". Aseguró que lo quiere y que lo querrá siempre. En otro momento del video, ella expresó: "Yo creo que estamos enamorados de otra manera"; para luego añadir un "mentira". La filmación finaliza con un "te amo" de la conductora y un "yo a vos" del exmandatario.Este contenido fue producido por un equipo de LA NACION con la asistencia de la IA.
Alberto Fernández dijo que el video que se filtró con Tamara Pettinato era para Ernesto Tenembaum
A más de un año de la polémica filtración del video de Alberto Fernández y Tamara Pettinato en el despacho presidencial, el expresidente explicó el origen del encuentro que mantuvo con la panelista de televisión en la Casa Rosada. Fernández aseguró que su intención había sido enviárselo a modo de chiste al conductor Ernesto Tenembaum."Vino a hacerme un reportaje para la televisión china y le dije que comiéramos antes. Ese día Ernesto Tenembaum me había maltratado en su programa de radio, hizo una crítica del Gobierno", comenzó a aclarar Fernández este domingo por la noche en una entrevista en el canal de streaming Blender. Y continuó: "Me había tratado muy mal y le digo a Tamara (quien en ese entonces era panelista del ciclo): 'Che, vos me conocés, ¿por qué dejaste que hable así de mi?'. Le digo: 'Vamos a mostrarle a Ernesto que dentro de su programa tiene a alguien que me quiere mucho'. Así surge la charla esa". La explicación de Alberto Fernández sobre el video con Tamara PettinatoAnte las risas y la incredulidad del conductor, Tomás Rebord, -quien calificó la situación de "cada vez más rara"- y la mesa que lo acompañaba, el expresidente ratificó que el video era para Tenembaum y explicó por qué nunca llegaron a enviárselo."Pobre Ernesto, no tiene nada que ver, pero nunca lo recibió. ¿Saben por qué? Porque Tamara nunca dijo lo que yo le pedía que dijera, nunca ocurrió", dijo entre risas y añadió: "Decime algo lindo, exactamente. ¿Qué era lo que yo buscaba? Eso. Ahora, la pregunta que yo hago es: ¿Tamara fue merecedora de todo lo que dijeron de ella?".El video al que hacen alusión â??del cual no se tiene la fecha exactaâ?? se conoció en agosto del año pasado y se escucha la voz de Fernández y se ve a la columnista de 40 años mientras toma cerveza en el despacho presidencial de la Casa Rosada. Durante algunos minutos mantienen una conversación íntima, en donde se declaran el cariño que sienten el uno por el otro.El video completo de la cena entre Alberto Fernández y Tamara Pettinato en Casa Rosada"Hoy estamos cortando", dice Pettinato al comenzar el video y entre risas. "¿Qué estamos cortando?", le pregunta el exmandatario mientras la filma con su celular. "Nuestra relación", responde la entonces columnista de Radio con vos. "¿O sea que tuviste una relación conmigo?", bromea él. "¡No! De amistad", vocifera ella, comentario que provocó las risas de ambos.Durante el resto de la secuencia, tanto la figura mediática como el exmandatario ahondan en su relación. Pettinato califica a Fernández de "buen compañero", "gran persona", y dice que lo quiere y que lo va a querer siempre. "Yo creo que estamos enamorados de otra manera", dice más adelante y completa con un "mentira", al tiempo que el expresidente continúa con la grabación. Tras unos chistes más, la filmación concluye con un "te amo" de la conductora de radio y con un "yo a vos" de Fernández.En la entrevista de este domingo por la noche â??en la que también habló sobre su visión sobre el futuro del peronismo y la interna que atraviesa el PJâ?? el exmandatario -que enfrenta una causa por violencia de género contra su expareja Fabiola Yáñez-, elogió a la familia Pettinato tras la polémica que generó la filtración del video. "Al igual que su padre, Tamara me parece de las mejores personas que conocí en mi vida, humanamente hablando, quiero aclararlo", indicó y cerró: "Conozco a su padre (Roberto), es uno de los tipos más divertidos que he conocido".
Alberto Fernández habló de la interna peronista y resaltó la figura de Axel Kicillof: "Es un tipo muy inteligente y preparado"
El expresidente advirtió que "el Gobierno hace lo posible para que le vaya mal" al gobernador de la provincia de Buenos Aires y lamentó que los propios aliados se la estén haciendo todavía "más difícil"
Alberto Fernández opinó sobre la interna peronista y sugirió quién podría ser candidato a presidente en 2027
El expresidente Alberto Fernández compartió su visión sobre el futuro del peronismo y mencionó a varios dirigentes que, a su criterio, podrían competir por la presidencia en 2027. Además, planteó su postura respecto a la interna que atraviesa el PJ y señaló las consecuencias que eso podría tener para la gobernabilidad en la provincia de Buenos Aires.Entrevistado en el canal de streaming Blender, Fernández se animó a posicionar a Axel Kicillof como uno de los dirigentes que podría ser candidato en 2027. "Creo que Axel fue un buen gobernador y sigue siéndolo. Es un tipo muy inteligente y muy preparado", destacó el exjefe de Estado, aunque advirtió que el mandatario provincial enfrenta "una situación de adversidad muy grande". "El Gobierno hace todo lo posible para que le vaya mal", sostuvo y cuestionó: "Lo que yo no me perdono es que nosotros ayudemos al Gobierno haciéndosela más difícil a Axel".A dos semanas de la derrota electoral en las elecciones de medio término, el exmandatario señaló que los conflictos internos dentro del peronismo no se limitan a las diferencias entre dirigentes, sino que tienen repercusiones institucionales. Planteó que las tensiones políticas pueden afectar, por ejemplo, al posicionamiento de senadores y diputados, y advirtió que eso puede complicar la gobernabilidad en la provincia de Buenos Aires. Sin embargo, otro de los nombres que incluyó entre los dirigentes presidenciables fue el del exministro de Economía Sergio Massa, a quien describió como "una de las personas que mejor conoce el Estado nacional". En ese sentido, también postuló al exgobernador de Chaco Jorge Capitanich, de quien ponderó que "acaba de hacer una elección extraordinaria", y sumó al exministro de Justicia Martín Soria y a su hermana, María Emilia Soria, intendenta de General Roca, Río Negro.Dentro de la danza de nombres, mencionó a otros dos exfuncionarios albertistas: Gabriel Katopodis y Jorge Ferraresi, a quienes definió como "impresionantes funcionarios" y dijo que "serían extraordinarios presidentes". "Yo siempre les digo que salgan de ahí y vayan a recorrer el país", aseguró.Por otra parte, durante la conversación el expresidente defendió los resultados económicos y laborales de su gestión. Señaló que, en su gobierno, la industria argentina creció durante tres años consecutivos, con excepción de 2020. "Fue el gobierno que dejó la tasa de desocupación más baja de toda la democracia", agregó. También remarcó que nunca impidió la vigencia de ninguna paritaria ni promovió leyes en contra de los trabajadores. Respecto a su mandato y sus resultados, sostuvo que las internas dentro de los diferentes sectores que integraban la gestión contribuyeron a instalar una percepción negativa sobre el desempeño del Gobierno. "Es difícil que los aciertos se vean cuando dentro de la propia fuerza se insiste en negarlos", reflexionó.El expresidente también se refirió a las causas judiciales en las que está involucrado y se refirió al Julián Ercolini, a quien cuestionó con dureza. "Debería avergonzarnos a todos que siga siendo juez", señaló sobre el magistrado del fuero federal.En cuanto a la causa por presunta violencia de género contra Fabiola Yáñez, Fernández negó de manera terminante haber ejercido violencia contra su expareja. Además señaló que entre las decenas de hojas de chats entre Yáñez y María Cantero que existen "solo hay una donde se habla de eso, nunca antes ni después". También detalló que la denuncia refiere a un episodio, que habría sucedido antes del 12 de agosto de 2021, en el que Yáñez quiso escapar de la residencia de Olivos junto con su hijo Francisco. Según remarcó el expresidente, en ese entonces su expareja ni siquiera estaba embarazada de su hijo ya nació en abril de 2022.
Alberto Fernández negó haber golpeado a Fabiola, criticó a Milei y no quiso hablar de la interna peronista
El expresidente dijo que fue víctima de "cancelación" y "maltrato mediático", en diálogo con Tomás Rebord. Leer más
Alberto Fernández defendió a Kicillof y dijo que Cristina Kirchner no es su "jefa política"
El expresidente Alberto Fernández lanzó este sábado nuevas y fuertes críticas contra el kirchnerismo. Además de plantear que su exvice Cristina Kirchner nunca fue su "jefa política" pese a que lo promocionó para la Casa Rosada, Fernández hizo una férrea defensa del gobernador Axel Kicillof y de los intendentes bonaerenses, dos de los blancos a los que apuntaron la exmandataria y su entorno después de la derrota del peronismo en las elecciones nacionales del domingo pasado. "Cristina nunca fue ni la reconocí como padrina política ni jefa política. Es una dirigente que yo respeto porque tiene un número de gente que la sigue, confía en ella y tiene representatividad", declaró el expresidente en AM 750 y acotó: "El último jefe político que tuve fue Néstor Kirchner, después no tuve ninguno, eso lo sabe Cristina mejor que yo". En un intento de retomar su vida pública y política después de la denuncia por violencia de género que le hizo su expareja Fabiola Yañez -hoy volvió a decir que va a seguir "peleando por la verdad" y que fue víctima de un "proceso de cancelación social"-, Fernández analizó los comicios y consideró que el peronismo se equivoca "desde hace mucho" y que está en un momento en que le cuesta "conectar con la sociedad". Convencido también de que se tiene que terminar "la lógica de la lapicera", dijo que le "extraña" que su fuerza le tenga "tanto miedo a escuchar a la gente" y planteó: "Yo digo que soy peronista-kirchnerista, fui parte de los que creamos con Néstor Kirchner, el kirchnerismo, pero hay que admitir que hay un tiempo que se ha agotado, simplemente". Entonces, respondió directamente contra los dichos de Cristina Kirchner, que el viernes publicó una carta en la que culpó a Kicillof por el "error político" de desdoblar las elecciones."Pretender decir que la culpa es de Kicillof porque adelantó las elecciones es complicado. Porque Kicillof garantizó el triunfo en la Provincia en septiembre y ahora el peronismo perdió en muchos lados y ganó exiguamente en otros, por lo tanto no es un problema de Kicillof, que es parte de la generación emergente que hay que impulsar a que se anime a tomar las riendas", expresó el expresidente para defender al gobernador e incluso planteó: "Esto de cargarle la culpa a Axel me parece una enormidad. Estamos lastimando un proyecto de presidente que tenemos en el peronismo". En eso, Fernández -que el domingo fue a votar- también respaldó a los intendentes, ahora que el kirchnerismo considera que no pusieron el mismo esfuerzo en la elección del 7 de septiembre (cuando se jugaban los consejos deliberantes de sus municipios y muchos fueron de candidatos testimoniales) y la de octubre para el Congreso."Cargar las tintas en los intendentes... He tenido cinco ministros intendentes de Buenos Aires, señores, me saco el sombrero frente a esos intendentes. No solo son políticos importantes sino grandes funcionarios. No ganan las intendencias por clientelismo, ganan porque son muy buenos intendentes. Pesa sobre ellos un control social enorme. A esos intendentes no se los trata como soldaditos que mandamos a la batalla cuando ganamos elecciones, se los trata como dirigentes políticos; hay que dejar de maltratarlos como se los maltrata. No son empleados de nadie, son señores dirigentes políticos y hay que respetarlos como tal. Pusieron todo y perdieron porque no se perdió solo en la Provincia, se perdió en muchos lugares del país y se ganó exiguamente en otros. Hay que ser más respetuosos por esos intendentes", exigió Fernández luego de que una buena parte de los jefes comunales del peronismo se encolumnaran en esta elección detrás del gobernador y se mostraran indignados, sobre todo con La Cámpora. Mientras, el expresidente también comparó lo que le pasó a él con los dirigentes de la agrupación que conduce Máximo Kirchner cuando dirigía la Casa Rosada y arreciaban las internas -a las que definió como "disputas palaciegas"- y lo que le ocurre ahora a Kicillof. "[Cuando era presidente] muchos me reclamaban que rompiera [con el kirchnerismo], que por qué no acepté las renuncias... Cuando uno gobierna hay otra realidad. Uno tiene que mantener la institucionalidad. Una ruptura era poner a equis número de diputados y senadores enfrente del Gobierno y eso significaba un debilitamiento en la gestión. Eso que me pasaba a mí no es distinto a lo que le pasa a Axel. Yo creo que Axel tiene que estar vislumbrando estas cosas. Para que pueda ser presidente tiene que hacer un buen gobierno, lo está haciendo, pero necesita diputados y senadores, mantener esa fuerza unida para poder gobernar. Para muchos esto es una debilidad, para mí es un gesto de responsabilidad institucional valiosísimo", dijo, en otro nuevo respaldo a Kicillof. Indicó además que no considera que el "miedo" sobre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pueda haber tenido injerencia en las elecciones, al contrario de lo que planteó la expresidenta en su carta de cuatro páginas el viernes. "¿Miedo a qué? Esa teoría no la comparto para nada", acotó. Bajo la premisa de que preferiría una Cristina Kirchner "distinta a la del presente", que abra puertas y no las cierre, Fernández destacó que siempre "luchó por la inocencia" de su exvice y dijo que duerme "tranquilo" porque nunca fue desleal, sino que intentó a veces decirle que estaba equivocada. De todas formas, creyó que el kirchnerismo se debe mantener dentro de la opción electoral que encare el peronismo para hacer frente al gobierno de Milei en 2027."Con Cristina definitivamente no alcanza, pero Cristina hace falta. Si en aquel momento con Cristina no alcanzaba, ahora con Cristina alcanza menos. Por lo tanto, el concepto sigue vigente", analizó aunque enseguida dijo: "Se podría hacer extenso a otros: con Axel no alcanza y sin Axel no se puede, para no personalizar en Cristina. La unidad es una condición necesaria pero no suficiente, ya ha quedado probado".Por último, pidió terminar con el "verticalismo" en su fuerza política. "Sin Perón no existe el verticalismo, somos pares", remarcó, en un dardo directo a la forma de construir K, y acotó: "La lapicera era importante si Perón vivía; ahora la lapicera es para arbitrariedades".
Alberto Fernández defendió a Kicillof y criticó a Cristina Kirchner: "Quisiera que esté abriendo puertas, no cerrándolas"
El ex presidente analizó la crisis que atraviesa el peronismo tras la derrota electoral y prometió que "algún día" contará cómo fue el acuerdo con su compañera de fórmula en el 2019
Alberto Fernández: "Algún día voy a contar cómo fueron las cosas exactamente con Cristina"
El expresidente analizó la crisis del peronismo, pidió renovación generacional y reivindicó a Kicillof como futuro líder. Leer más
La Cámara Federal ratificó el juicio a Alberto Fernández en la causa que le inició Fabiola Yañez
Por mayoría, la Sala II del tribunal ratificó la apertura del juicio contra el ex mandatario. En disidencia, el juez Roberto Boico cuestionó que se haya cerrado la etapa de investigación "sin agotar la producción de prueba relevante ofrecida por la defensa". Leer más
La Justicia rechazó planteos formales de Alberto Fernández y allanó el camino hacia el juicio oral
La Sala II de la Cámara Federal confirmó por mayoría el rechazo a los planteos de nulidad que interpuso Alberto Fernández en la causa donde está procesado por hechos de violencia contra su expareja Fabiola Yañez y allanó así el camino rumbo al juicio oral de un caso que atraviesa algunas turbulencias en las últimas semanas.Según pudo saber LA NACION, lo que resolvió ahora la Justicia son una serie recursos que interpuso el expresidente en el momento en que la etapa de instrucción llegaba a su fin. Fernández -que cuenta con un procesamiento confirmado por amenazas, lesiones leves y graves, agravadas por violencia de género- cuestionó algunos aspectos técnicos del proceso, como la extensión de plazos a la querella o la falta de atención que recibió la prueba por él ofrecida. Pero hoy, la Sala II de la Cámara, con los votos de Eduardo Farah y Martin Irurzun, lo rechazó. "Si, como sostiene la defensa, la decisión de cerrar la etapa instructoria se produjo 'sin agotar la producción de prueba relevante ofrecida por esta parte', este no sería un factor que incida en la validez o no de los requerimiento", señalaron los jueces, que marcaron que Fernández podrá hacer valer el material en un juicio oral. El juez Roberto Boico, en cambio, avaló en soledad la postura de Fernández. Sostuvo que la ampliación del plazo para que la querella pudiera efectuar su requerimiento de elevación estuvo mal otorgado -le correspondía al juez y no al fiscal Ramiro González- y que no se tuvieron en cuenta las pruebas aportadas. "Veo en ello una afectación más al debido proceso", sostuvo. El fallo de la Cámara llega en un momento de cambios en el expediente. La Cámara de Casación, el máximo tribunal penal del país, resolvió recientemente apartar al juez Ercolini del caso, en línea con los deseos del expresidente, quien asegura desde el comienzo de las actuaciones que el magistrado le guarda un rencor personal. Tras escuchar a Fernández en una audiencia a principios de mes, los jueces de la Sala II de la Casación, Ángela Ledesma, Alejandro Slokar y Guillermo Yacobucci, dijeron que quedaban en evidencia "determinados pormenores vinculados con la relación de amistad y posterior enemistad con el juez Ercolini" que podían afectar la garantía de imparcialidad y lo corrieron del caso. El cierre de la causa quedó así en manos del juez Daniel Rafecas. El regreso de FabiolaPero otros hechos también afectaron el curso del expediente. El día en que Fernández volcaba sus argumentos frente a los jueces de la Casación, se conocía que Fabiola Yañez llegaba desde España con Francisco, el hijo de ambos, para instalarse de manera definitiva en el país.La decisión de Yañez, que tomó por sorpresa hasta a sus empleadores españoles, generó también cortocircuitos con sus abogados, Mauricio D'alessandro y Mariana Gallego, quienes terminaron renunciando como representantes legales de la ex primera dama. Primero lo hizo Gallego, en una causa que tramita en la Ciudad, y luego D'alessandro, el jueces pasado, después de presentar un recurso ante la Corte Suprema contra la decisión de la Casación de apartar a Ercolini del caso, una acción que no corría en línea con la nueva estrategia judicial que diagrama Yañez. En paralelo, y como parte de su defensa, Fernández pretende trasladar la causa desde los tribunales de Comodoro Py hasta la Justicia de la Ciudad, que entiende más favorable. La Cámara de Casación Contravencional y de Faltas de esa Justicia hizo lugar a un pedido del expresidente y le solicitó al Juzgado que ahora subroga Rafecas que gire el expediente al fuero Penal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. La elevación de la causa a juicio oral fue pedida en agosto del año pasado por el fiscal González, que acusa a Fernández de lesiones leves agravadas por violencia de género, lesiones graves y amenazas coactivas.
Rechazaron un pedido de Alberto Fernández para anular la elevación a juicio de la causa por violencia de género
La Cámara Federal porteña descartó un primer planteo que había hecho el expresidente. Luego de la recusación del juez Julián Ercolini volvió a pedir que la investigación comience de cero, reclamo que está pendiente de resolución
Fentanilo mortal: un abogado de CFK, una ministra de Alberto Fernández y el defensor del narco "Fred" Machado se suman a la defensa del Clan García Furfaro
Marcos Aldazábal, Elizabeth Gómez Alcorta y Roberto Rallin, socio de Francisco Oneto, letrado de Javier Milei,ahora patrocinan a Diego García y Javier Martín Tchukrán. Gastón Marano sigue al frente de la defensa de Ariel García Furfaro, principal sospechoso por la fabricación del medicamento contaminado ahora vinculado a 140 muertes
La justicia porteña reclamó la causa por violencia de género contra Alberto Fernández
La Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal admitió un planteo de los abogados del ex presidente. La discusión por la competencia del caso será un nuevo obstáculo para el expediente, que estaba a punto de llegar a juicio
La Justicia porteña hizo lugar a la jugada de Alberto Fernández para que la causa de violencia salga de Comodoro Py
La jugada de Alberto Fernández para llevarse la causa por violencia de género de los tribunales de Comodoro Py está a un paso de concretarse. La Cámara de Casación Contravencional y de Faltas, un tribunal de la justicia porteña, hizo lugar a un pedido de los abogados del expresidente. La decisión ocurre en un momento muy particular: Fabiola Yañez volvió al país hace un mes con el objetivo de llegar a un acuerdo con el expresidente en los temas familiares. Eso desencadenó la renuncia de sus abogados y una serie de movimientos sospechosos en distintos expedientes. La jugada para sacar la causa por violencia de los tribunales federales de Retiro no es nueva. Al comienzo del escándalo, la abogada del expresidente había solicitado que el expediente tramite en el juzgado federal de San Isidro, argumentando que los hechos ocurrieron en la quinta de Olivos. No prosperó. A fines del año pasado, justo antes de la indagatoria ante el juez Julián Ercolini por la denuncia de su exmujer, los abogados de Fernández pidieron que el caso pase al fuero Contravencional y de Faltas porteño. "Se peticiona la incompetencia material dado que el fuero de excepción es restrictivo y la única manera de sostenerlo sería por la calidad del sujeto que ostentó Alberto Fernández en un tramo del hecho que se le imputa", decía ese escrito. A esa altura, Fernández ya acumulaba una serie de derrotas en Comodoro Py, en distintas instancias. Luego de esa presentación, el expresidente fue indagado y finalmente procesado por los delitos de lesiones leves agravadas por violencia de género (reiteradas en dos oportunidades), lesiones graves y amenazas coactivas. La decisión fue ratificada por la Cámara Federal. Y en agosto del año pasado, el fiscal que llevó adelante la investigación, Ramiro González, pidió elevar la causa a juicio. La suerte del expresidente cambió hace pocas semanas, cuando los integrantes de la Sala III de la Cámara de Casación decidieron apartar al juez Ercolini. El expediente ahora está a cargo del juez Daniel Rafecas. La decisión judicial coincidió con el sorpresivo viaje de Yañez al país. La ex primera dama comenzó a negociar un acuerdo en la sombras con allegados al expresidente. Esa decisión desencadenó las renuncias de sus abogados. Mariana Gallego se apartó de las dos causas en las que estaba designada: en el expediente civil, donde la pareja discute la cuota alimentaria, y en otra causa que tramita en la ciudad de Buenos Aires por amenazas e impedimento de contacto. Y luego Mauricio D'Alessandro renunció al expediente de violencia de género. La novedad ahora llegó desde la Justicia de la ciudad. En una jugada sorpresiva, la Cámara de Casación en lo Contravencional y de Faltas le ordenó a un juez de la ciudad, el mismo que lleva adelante una causa por presuntas amenazas y hostigamiento de parte de Yañez, "que requiera al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal interviniente, que se inhiba de entender en la causa nro. 2539/2024 y la remita a este Fuero Penal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para continuar con su investigación". En una extensa resolución de 55 carillas, a la que tuvo acceso LA NACION, los camaristas Luisa Escrich y Jorge Franza opinaron que los hechos que se investigaron en la causa de violencia son "en su mayoría, delitos ya transferidos a la órbita del fuero local". "Sin desconocer que la justicia federal ya rechazó un planteo de incompetencia formulado por el imputado en aquellas actuaciones y que, el mismo fue confirmado por la Sala II de ese fuero, consideramos que le asiste razón a la parte querellante sobre el pedido de que aquél juzgado federal se inhiba de entender en esas actuaciones y que sea este fuero local el correspondiente en la tramitación", opinaron los dos camaristas. En minoría, una jueza del tribunal, Elizabeth Marum, votó por ratificar la decisión del juez de primera instancia, que había rechazado reclamar el expediente por violencia. "La cuestión que aquí se intenta reeditar a fin de arribar a una diferente solución, ya ha sido debidamente analizada y resuelta en el fuero competente -decisión que se encuentra firme-, en virtud del pleno conocimiento de los hechos y proceso que allí tramita, por lo que no se advierte argumento jurídico ni fáctico que habilite a estos jueces, ajenos a aquel caso, a pedir la inhibición del juzgado interviniente y remisión a la justicia de esta Ciudad", sostuvo. La decisión de la Cámara de Casación de la Ciudad reedita la discusión por la competencia. Ahora deberá opinar el juez a cargo de la causa, Daniel Rafecas.
Renunciaron los abogados de Fabiola Yañez en la causa por violencia de género contra Alberto Fernández
Mauricio D'Alessandro presentó este jueves su renuncia en los tribunales de Comodoro Py. La ex primera dama ya había dado un giro en su estrategia en otros expedientes
Renunciaron los abogados de Fabiola Yañez en la causa por violencia de género contra Alberto Fernández
El expresidente afronta un juicio oral y público por la denuncia de violencia de género presentada por Yáñez. Después del apartamiento del juez Julián Ercolini, la defensa pidió la nulidad de la causa. Leer más
La Justicia cerró la denuncia de Alberto Fernández contra Fabiola Yañez por la filtración del video de Tamara Pettinato
Fabiola Yañez finalmente pudo festejar una victoria en el plano judicial. La Justicia la sobreseyó en la causa que le había iniciado el expresidente Alberto Fernández por la filtración de los videos de Tamara Pettinato en la Casa Rosada. Fue una victoria fortuita. Un tribunal consideró que la acción penal estaba extinguida por el paso del tiempo. La causa penal comenzó en agosto de 2024, en pleno escándalo por la demuncia de violencia de género. Fernández contratacó contra su ex pareja cuando se conocieron los videos de Tamara Pettinato que habían quedado almacenados en su teléfono. En realidad, fue una denuncia para intentar frenar otro tipo de filtraciones. "Dicha información está contenida en el teléfono, que era de mi propiedad, que le regalé a mi hijo Francisco con aplicaciones que servían para su esparcimiento, y que contenía mi galería de fotos personal", se quejaba por entonces el ex presidente. Se refería a los videos de Pettinato. El video completo de la cena entre Alberto Fernández y Tamara Pettinato en Casa RosadaFernández también se había quejado sobre el accionar de los medios de comunicación, por la difusión de los videos, aunque nunca accionó judicialmente. "No es mi intención iniciar acciones legales respecto de todos los medios periodísticos, por lo que digan de mí, pero todo tiene un límite. Sobre todo cuando se me acusa en virtud de hechos tan graves como la violencia de género y se aprovecha ese contexto para mancillar los nombres y el honor de otras personas", se quejaba por entonces. La causa avanzó y llegó hasta el Tribunal Oral Criminal 4. En junio de este año, ese tribunal le ordenó a la querella que notifique a los abogados de Yañez, que en este expediente fue representada por una defensora oficial. Un mes después, según el fallo al que accedió LA NACION, la querella requirió algunas medidas de prueba, pero "nunca respondió la intimación relativa a la notificación de la querellada Yáñez". La defensa de la ex primera dama aprovechó la "demora" y pidió la prescripción por el plazo previsto en el artículo 422 del Código Procesal Penal. Esa norma estipula que "se tendrá por desistida la acción privada cuando: el querellante o su mandatario no instaren el procedimiento durante sesenta días". Los abogados de Fernández cuestionaron la interpretación de ese artículo y plantearon que no debe no utilizarse "como mecanismo para frustrar el debate" o para "lesionar el derecho del querellante a obtener una respuesta jurisdiccional razonada". El tribunal finalmente le dio la razón a la defensa de Yañez y dictó su sobreseimiento. "Sólo para cubrir la exigencia de autosuficiencia, dado que la propia querella ya ha admitido que el plazo se encuentra cumplido si se comienza a contar a partir del 07/07/20255, advierto que, en rigor, la parte no ha instado el procedimiento debidamente desde el 25/06/2025, fecha desde la que han transcurrido más de sesenta días hábiles", dice el fallo. Cambio de abogados y una negociación abierta Fabiola Yañez regresó a la Argentina hace dos semanas para intentar llegar a un acuerdo con Alberto Fernández. Esa jugada generó cortocircuitos con su abogada, Mariana Gallego, que decidió renunciar a su defensa en el expediente civil, donde la pareja discute la cuota alimentaria, y en otra causa que tramita en la ciudad de Buenos Aires por amenazas e impedimento de contacto. Apenas unas horas después, Yañez designó a otras dos abogadas en ambas causas: Marcela De Leonardis y María Eugenia Sosa. No fue una sorpresa. "Ya habían comenzado a negociar un acuerdo por afuera del expediente civil. Por ahora ese acuerdo está totalmente descartado porque plantea condiciones ilógicas", dijeron cerca del ex presidente. La pelea de fondo sigue siendo la causa por violencia de género, que quedó en suspenso tras el apartamiento del juez Julián Ercolini. Esa decisión todavía está en vilo. Este miércoles, el abogado Mauricio D'Alessandro, presentó un recurso extraordinario y ahora la decisión quedó en manos de la Corte Suprema. El fiscal que instruyó el expediente, Ramiro González, pidió en agosto del año pasado elevar la causa a juicio oral, pero el expresidente planteó una serie de nulidades que deben resolverse. Por ahora, la causa quedó a cargo del juez Daniel Rafecas, el candidato que propuso Fernández en su momento para la Procuración.
Alberto Fernández reclamó la restitución de su hijo y apuntó contra Fabiola Yañez
El exmandatario afirmó que reclamó durante más de un año el regreso de su hijo Francisco y cuestionó el accionar de la Justicia.
Renunciaron los abogados de Fabiola Yáñez en la disputa judicial con Alberto Fernández
Los letrados Mariana Gallego y Mauricio D'Alessandro cumplían un rol clave en las causas que tratan sobre alimentos y el régimen de visitas del hijo de la ex primera dama. Leer más
Fabiola Yañez afirmó que volvió al país para que su hijo y Alberto Fernández "puedan revincularse"
La exprimera dama habló sobre su regreso desde Madrid, España. "Volver a mi país y que mi hijo se críe aquí es lo que siento que corresponde", aseguró.
Fabiola Yañez regresó a la Argentina y dijo que buscará que Alberto Fernández se revincule con su hijo
La ex primera dama, quien denunció al ex presidente por violencia de género, contó que volvió al país por el bienestar de Francisco, el nene que fue fruto de la relación entre ambos
Alberto Fernández pidió investigar desde cero la denuncia de Fabiola Yañez por violencia de género
Su defensa planteó la nulidad de la causa luego de que la Cámara Federal de Casación Penal apartara al juez Julián Ercolini. El caso está listo para ser elevado a juicio oral y público
Sturzenegger habló del "currito" de Alberto Fernández, los "peajes" de Moyano y rindió cuentas
MAR DEL PLATA.- Las risas explotaron. "Cuando Dios creó los Andes, puso el cobre y el oro sólo de un lado, dice la primera hipótesis. La otra es que somos unos pelotudos", graficó el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger para intentar dar una explicación a por qué Chile exporta US$50.000 millones en minerales y la Argentina solo US$4000 millones por año. "Esta última es la que va", dijo. "Estamos dejando de ser unos pelotudos", agregó. El ministro fue el plato fuerte del último día del Coloquio de IDEA. Su misión, según aclaró, fue "rendir cuentas" sobre los pedidos que había recibido el año pasado de los empresarios en este encuentro. Precisó que fueron 210 propuestas de desregulación. Luego aclararía que de esas demandas, se resolvieron 94. Algunas, vale aclarar, 98 no correspondían a su ministerio sino a ARCA, el BCRA o Economía. "Vinimos a eso, a rendir cuentas", aseguró con una camiseta de la selección argentina que, dijo, se la robó a su hijo del ropero.Sturzenegger habló de los círculos virtuosos que encuentra actualmente en la economía argentina, de "curritos" armados por el expresidente, Alberto Fernández, antes de irse de Casa Rosada, de los "peajes" en el gremio de Camioneros, entre muchos otros que afectan en los convenios a los trabajadores, y de los cambios laborales que cree que deben venir en el país. Anunció que se vienen más cambios, pese a los frenos que halla en la Justicia o en el Congreso. Uno que anticipó es la posibilidad de hacer la VTV en concesionarios de las automotrices. Citó, como ejemplo, los de Toyota. En primera fila escuchaba atentamente Gustavo Salinas, presidente de Toyota en la Argentina, quien previamente había saludo al ministro de Desregulación y Transformación del Estado. Dijo que espera la marea de cautelares cuando salga. En su presentación en el 61° Coloquio de IDEA en el escenario del Hotel Sheraton, el funcionario comenzó diciendo que "la Argentina va a jugar un par de mundiales" y aseguró que hay equipo "para ganar". El lema del encuentro es "Juega Argentina. A competir, producir e innovar". Luego mencionó que hay dos (mundiales) que se están dando en la Argentina. El primero, afirmó, conecta la energía con la industria. Aclaró que con equilibrio fiscal y el respeto a los derechos de propiedad, "la Argentina se va a convertir en unos de los países con energía más barata del mundo". Esto, dijo, va a bajar el costo país y fomentar el desarrollo industrial. El funcionario indicó además que habrá además un círculo virtuoso entre minería y transporte. "Van a venir inversiones mineras", adelantó y entonces dio el ejemplo que despertó las risas del auditorio sobre los planes de Dios con los minerales en los Andes y recordó que, en paralelo con el crecimiento del interés en el país con la minería, se está licitando el Belgrano Cargas. "Se trata de un desarrollo que impulsará a las economías regionales", según analizó Sturzenegger. "A veces el juego es difícil. La Argentina tiene un sistema de castas con privilegios que no son fáciles de eliminar", cuestionó y contó, por caso, que se buscó terminar con el "monopolio" de Sadaic "para controlar la cultura". Recordó que se quiso frenar con una cautelar que fue rechazada. "Es una batalla permanente", aseguró el ministro de Desregulación. Hay "un currito que había armado Alberto Fernández antes de irse", rememoró arriba del escenario. "Cuando uno tiene un camión y hay que hacer un cambio en el chasis, hay que llevarlo a un taller habilitado a tal fin. Alberto Fernández creó un informe de configuración de modelos, un paso intermedio. Te lo hacían por Whataspp y después venía la RTO. En el medio metieron un peaje ridículo", agregó y recordó que su ministerio lo había eliminado "hace un par de meses". El funcionario celebró el impacto que tuvo la llevada de Starlink a la Argentina, un país con un territorio muy grande. Cuestionó entonces que Arsat hubiese gastado US$7000 millones para tirar fibra óptica durante el kirchnerismo prohibiendo la provisión de internet satelital. Actualmente, contó el ministro, Starlink (de Elon Musk) tiene 250,000 usuarios. Fue habilitada a funcionar en el DNU 70. Luego contó que, tras la habilitación por parte del gobierno de Javier Milei de la posibilidad de importar maquinaria usada apareció un "lobby, que opera con el kirchnerismo" para derogar ese decreto. Se trata, dijo, de un intento de sumar costo laboral a las pymes, industrias y a Vaca Muerta. Sturzenegger afirmó que, de los temas que había recibido el año pasado en IDEA, citó varios que son troncales. Los problemas con la IGJ, temas vinculados a ARCA, los bitrenes y las cuestiones laborales. Enumeró que el primero está resulto con la transformación completamente digital que hizo Córdoba y con el segundo se avanzó en muchos puntos (certificación de operador económico autorizado o exportador en planta, Exporta Simple, remito electrónico, nuevos depósitos fiscales, la terminal de cargas de Ezeiza, los certificados de exclusión de IVA y de residencia fiscal). Sobre los bitrenes cuestionó que nunca los habilitaran en la provincia de Buenos Aires, porque, según contó, "no pasan por las rotondas". Agregó que ese medio de transporte baja entre un 30% o 40% los costos. El ministro celebró la aparición de empresas aéreas que, gracias a la desregulación, aparecieron para conectar rutas cortas con aviones chicos. Criticó que la empresa National Shipping "hizo lobby" en el Congreso para dar vuelta un decreto que bajaba el costo fluvial entre 30% y 40%. "¿Cuántos decretos sacó Kirchner?", cuestionó. Noticia en desarrollo
Causa seguros: citan a indagatoria a un hombre de extrema confianza de Alberto Fernández
El 18 de noviembre, Daniel Rodriguez deberá presentarse en Comodoro Py para declarar ante el juez Sebastián Casanello por la causa Seguros. "El Gordo", como lo conocían en la Casa Rosada, fue el intendente de la quinta de Olivos entre 2019 y 2023 y una de las personas de máxima confianza de Alberto Fernández. El juez ya había pedido investigar su patrimonio y ahora le puso fecha a su declaración indagatoria. También fueron citadas varias empresas, entre ellas la de Héctor Martínez Sosa, el hombre que monopolizó los contratos con el Estado durante el último gobierno. Rodríguez es un hombre clave. Conoció al expresidente cuando era jefe de Gabinete de Néstor Kirchner. Retirado de la Policía Federal, por la rama de Bomberos, formó parte de su custodia durante varios años. Luego pasó a encargarse de sus cuestiones personales, una suerte de cadete todo terreno.A fines de 2019, cuando Fernández fue ungido como candidato presidencial, "El Gordo" volvió a trabajar como chofer y lo acompañó por todo el país. Luego del triunfo electoral, Fernández lo nombró como "intendente" de Olivos, donde pasó a encargarse de todos los detalles. Rodríguez ya declaró como testigo por la denuncia que impulsó Fabiola Yañez. En ese caso, trató de esquivar la situación y dijo que no había visto agresiones físicas. Ahora el juez Casanello lo citó como imputado. Su testimonio era esperado porque funcionó como una suerte de nexo entre Fernández y Martínez Sosa, que también fue su jefe. Cuando estaba a cargo de la quinta de Olivos, Rodriguez recibía al broker en su despacho. En los teléfonos de María Cantero, la mujer de Martínez Sosa, aparecieron decenas de selfies que se sacaban dentro de la residencia. También se encontró una imagen de Fernández y del empresario en Olivos dialogando en uno de los despachos de la quinta. Casanello ya había ordenado un amplio informe sobre el patrimonio de Rodriguez. El expolicía quedó en la mira cuando se comprobó que Martínez Sosa le prestaba una casa ubicada a metros del shopping Unicenter, donde solía descansar cuando era intendente de Olivos. Esa vivienda fue allanada a mediados del año pasado. En ese operativo también se secuestró el teléfono del expolicía. Además de citar a Rodriguez, el juez Casanello le puso fecha a la indagatoria de varias empresas que ya habían sido mencionadas en la investigación: Héctor Martínez Sosa y Compañía SA, Bri Brokers, Levelar, TG Broker, San Cristóbal, San Germán Seguros, Bachellier SA, y San Ignacio. Todas deberá presentarse a través de sus representantes legales entre el 12 y el 18 de noviembre. Bachellier, ligada a Martínez Sosa, encabezó el ranking de comisiones cobradas por contratos con el Estado. Según una auditoría de Nación Seguros, esa firma recibió $1665 millones, en gran parte por un contrato con la Gendarmería. El año que más cobro fue 2022, con $700.416.803, tras el decreto de Alberto Fernández que terminó con el sistema de coaseguro y le entregó el monopolio a Nación Seguros. San Ignacio y TG Broker son las dos empresas denunciadas por el Gobierno al comienzo de la investigación porque fueron favorecidas para el contrato de créditos de los jubilados. Además de las indagatorias, el juez ordenó otras medidas de prueba, sumó nueva documentación, y rechazó un pedido de la FundacioÌ?n Apolo para ser parte querellante. El desarrollo de la causa ahora está en manos de la Sala II de la Cámara Federal, que debe decidir sobre los procesamientos de más de 30 personas. El fiscal en esa instancia, José Agüero Iturbe, pidió que se revoque el procesamiento del expresidente Alberto Fernández, apuntado por el decreto 823/21 y por la designación de María Cantero como su secretaria privada.También apeló la defensa Martínez Sosa, el empresario amigo de Fernández que acumuló contratos con 19 organismos públicos y recibió $366.635.744 en comisiones entre 2019 y 2023. En ese listado aparecen cuatro ministerios, Vialidad Nacional, Casa de la Moneda, Corredores Viales SA, el Fondo de las Artes, y la Corte Suprema, entre otros.
Tras su regreso al país, Fabiola Yañez reactiva la disputa judicial contra Alberto Fernández
La ex primera dama aterrizó desde España junto a Francisco, quien ya tuvo un reencuentro "muy cariñoso" con su padre. El Gobierno le restituyó la custodia de la Policía Federal tras un pedido de Alberto Fernández. Leer más
Reabren la causa contra Alberto Fernández para determinar si estiró la cuarentena por el Covid-19 por razones políticas
La Cámara Federal reabrió la causa contra el expresidente Alberto Fernández, en la que se investiga si prolongó de manera innecesaria la cuarentena por el coronavirus, iniciada en marzo de 2020 y que se mantuvo durante 19 meses por razones políticas.La Sala I de la Cámara Federal, con la firma de los jueces Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, resolvió revocar el sobreseimiento de Fernández que había sido dispuesto por la jueza María Servini.Tras la apelación del fiscal federal Carlos Stornelli, el tribunal consideró que la decisión de la jueza de sobreseer fue "prematura", y ordenó "continuar con el trámite de la pesquisa".La causa judicial se inició a raíz de unas declaraciones del exministro de Economía Martín Guzmán quien había señalado que "la administración de la pandemia es lo que hacía fuerte al Gobierno" de Alberto Fernández y que por ese motivo "la extensión (de las restricciones sanitarias) fue más larga de lo que debió haber sido".Los posibles delitos por los que se investiga al expresidente de la Nación son los de "abuso de autoridad y en violación de los deberes de funcionario público".La Cámara Federal hizo lugar a la apelación de Stornelli, quien cuestionó que se hubiera arribado a un cuadro de "certeza negativa" de que el hecho no ocurrió y, por el contrario, sostuvo que la investigación no estaba agotada.Los camaristas dijeron que las pruebas recolectadas "resultan insuficientes para adquirir un estado de certeza negativa que permita solventar la decisión adoptada".El tribunal sostuvo que "no es posible soslayar la opinión del Ministerio Público Fiscal de ambas instancias [Stornelli y el fiscal de Cámara] en cuanto a la necesidad de agotar todos los medios disponibles para esclarecer los eventos denunciados".Entre las principales falencias detectadas en la investigación, la Cámara señaló que existen aristas "inexploradas".Por ejemplo, en la denuncia se argumentó que quedó constatado que el Gobierno contrató estudios de "medición del humor social, valoración de la gestión y nivel de acuerdo con el plan económico". El tribunal advirtió que los resultados de estos estudios "no han sido incorporados a la encuesta".Tampoco se realizó un "análisis comparativo regional" como pidió el fiscal, sobre "la extensión de las medidas de aislamiento dispuestas, su evolución y conveniencia", con el propósito de contar con un parámetro objetivo que permitiera acreditar o descartar la hipótesis denunciada.La Cámara resaltó que el Ministerio de Salud señaló que "no se contaba con informes de ese tipo" y que no fue posible dilucidar estos extremos con el testimonio de la Directora Nacional de Epidemiología, quien "refirió no poder dar respuesta a los interrogantes cursados debido a no haber prestado funciones en el lapso escrutado".En conclusión, la Cámara Federal sostuvo que "existen extremos fácticos que aún no han sido suficientemente investigados, siendo necesario contar con los elementos mencionados, a fin de obtener un panorama más íntegro respecto del suceso investigado".Por lo tanto, decidió revocar la decisión de la jueza Servini y realizar las medidas de prueba pendientes.Alberto Fernández había solicitado que se confirmara su sobreseimiento y el cierre de la causa. Argumentó que Guzmán había señalado que sus declaraciones fueron sacadas de contexto y que "en pandemia todas las decisiones son de salud pública".La defensa dijo que las medidas de prueba que pidió el fiscal eran inútiles y señaló que las decisiones de restricción se adoptaron tras escuchar a un comité de epidemiólogos, psiquiatras y gobernadores.Indicó, además, que se respetó el trámite administrativo y luego fue aprobado por el Poder Legislativo. Admitió la existencia del estudio de humor social, al señalar que "todos los gobiernos acuden a las encuestas para indagar como impactan sus políticas".El ASPOAlberto Fernández anunció la noche del 19 de marzo de 2020 el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio (ASPO), que comenzaría esa medianoche y que se extendería, en principio, hasta el siguiente 31 de marzo, con el objetivo de combatir la propagación del coronavirus en el país.Según los datos que el Ministerio de Salud analizó desde el 3 de marzo, cuando se registró el primer caso positivo de Covid-19 en la Argentina, se habían contabilizado 97 infectados en 11 jurisdicciones y tres de ellos habían muerto. El aislamiento, que en un principio era hasta el 31 de marzo de 2020, comenzó a extenderse con el paso de las semanas. Primero se aplazó hasta el 10 de abril y luego hasta el 26 de ese mes. Cada aproximadamente 15 días, se oficializaba una nueva prórroga.Poco a poco, empezaron las flexibilizaciones. El 24 de junio, se estableció en 19 provincias el Distanciamiento Social, Preventivo y Obligatorio (DISPO), que permitía el regreso de algunas actividades siempre y cuando se respetaran los protocolos sanitarios. Buenos Aires y la Ciudad, que eran los distritos que más casos registraban, no tuvieron ese beneficio.El DISPO recién llegó al Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) el 11 de noviembre, casi nueve meses después del comienzo del aislamiento. De esa manera, las personas quedaron habilitadas a circular dentro de la ciudad donde residían.Ya en 2021, gracias a la llegada de las primeras vacunas, algunos distritos -como la ciudad de Buenos Aires y las provincias de Santa Fe, Santiago del Estero y Jujuy- aplicaron el regreso a la presencialidad en las clases.No obstante, en mayo de 2021 comenzó la segunda ola de contagios y la situación se recrudeció. Se dio marcha atrás y se estableció una nueva cuarentena estricta de nueve días. Esa fue la última de ese tipo que vivió el país.En total las restricciones se extendieron desde el 20 de marzo de 2020 hasta octubre de 2021 cuando el Gobierno anunció el levantamiento casi total de las medidas, el fin del uso obligatorio del barbijo al aire libre, el regreso pleno a las aulas y los eventos sin aforo. Habían pasado 19 meses.En el primer año de la pandemia, se registraron 2,1 millones de infectados y 52.000 muertos por coronavirus; en el segundo año, 9 millones de contagios y 127.000 víctimas mortales, mientras que en el tercer aniversario, los casos acumulados superaron los 10 millones y los fallecidos fueron unos 130.400.
La jueza Preska puso fecha para que la Argentina entregue chats de funcionarios de Javier Milei y Alberto Fernández
"Se ordena a la República recopilar y presentar estas comunicaciones fuera de canal a más tardar el 30 de octubre", dictó la jueza Loretta Preska en una audiencia celebrada este jueves. Allí estaban los abogados de la Argentina en el expediente conocido como "discovery".Esta orden implica entregar correos electrónicos, chats de WhatsApp y otras comunicaciones de altos funcionarios de las gestiones de Javier Milei y Alberto Fernández. Esto forma parte del pleito judicial que discute si YPF es un alter ego del Gobierno o si funciona como una firma que no está supeditada a las órdenes de funcionarios del Ejecutivo. En otras palabras, si una entidad es lo mismo que la otra entidad."Ayer verbalmente la jueza fresca obligó a Argentina a entregar todos los WhatsApp, emails, etcétera, el 30 de octubre", explicó Sebastián Maril, consultor de Latam Advisors y experto en litigios contra el país en el exterior. La decisión alude a las "off channel communications". Tal cual indicó Maril, esto implicaría la entrega de "todas las decisiones, comunicados, actos gubernamentales relacionados y realizados por funcionarios argentinos mediante WhatsApp, emails, que la Argentina dice que no son elementos oficiales, deben ser producidos y entregados de cualquier manera".El expediente también busca determinar si son alter ego de la República Argentina Aerolíneas Argentinas, Enarsa, Arsat y el Banco Central, además de YPF, entre otros bienes. Se trata de la búsqueda de activos del país para que los demandantes puedan cobrar la sentencia. LA NACION consultó a la Procuración del Tesoro, es decir, el organismo jefe de los abogados del Estado, pero al momento de publicación de este artículo no emitieron comentarios sobre la decisión de Preska comunicada en la audiencia de este jueves.La cuestión de fondo es la condena por US$16.000 millones contra la Argentina en la causa por la expropiación de YPF, que el país apeló. En caso de que esa sentencia quedara firme y el Estado se negara a pagar dicha suma de dinero, la Justicia podría avanzar contra los bienes declarados "alter ego", que devienen del expediente conocido como "discovery". Allí ocurrió la audiencia que fijó fecha para la entrega de este tipo de comunicaciones de funcionarios y exfuncionarios.Por lo tanto, esta es otra de las ramificaciones del caso más importante que involucra directamente a la expropiación de la petrolera. De hecho, hace dos semanas, la Argentina ya había presentado argumentos para evitar la entrega de acciones de YPF, que deriva de un pedido de los demandantes de la Argentina como forma de pago por la sentencia en contra en primera instancia de US$16.100 millones más intereses, que se determinó en 2023.LA NACION consultó a los demandantes de la Argentina para conocer su visión sobre los argumentos del país, pero al momento de publicación de este artículo no emitieron respuesta. Se trata de los fondos Burford Capital â??que adquirió los derechos de litigio al fisco español tras la quiebra del Grupo Petersenâ?? y Eton Park, que presionan para cobrar la indemnización más intereses, tal como dictaminó en primera instancia la jueza Preska, del Distrito Sur de Nueva York.Las próximas semanas muestran un calendario con más de una fecha clave. El 30 de octubre, según lo mencionado por Preska en la audiencia, es el límite que fijó para que el país entregara las comunicaciones formales e informales de funcionarios y exfuncionarios vinculadas a las entidades sobre las que se busca determinar si son alter ego del Gobierno. Pero un día antes también ocurrirá algo relevante.El 29 de octubre es la fecha de una audiencia clave, en la que la Argentina expondrá todos sus argumentos para revocar la sentencia de la cuestión de fondo, que es la expropiación de YPF y el pago de US$16.000 millones. Ese día no se conocerá una determinación sobre la apelación, ya que el tribunal no tiene plazos para expedirse.
"Todavía se arrepienten": Macri busca polarizar con el peronismo y recordó a los que por descontento ayudaron a ganar a Alberto Fernández
El titular del PRO se sumó a Fernando De Andreis, quien advirtió que "cada voto" que no vaya a la alianza con LLA ayudará a ganar al peronismo.
Alberto Fernández dijo que Ercolini actuaba "vengativamente" y celebró su apartamiento de la causa
La Cámara de Casación apartó al magistrado de la causa que enfrenta el expresidente acusado de violencia de género contra Fabiola Yañez. La reacción del expresidente procesado. Leer más
Apartan al juez Ercolini en la causa de violencia de género contra Alberto Fernández
Lo decidió la Cámara de Casación quien afirmó en su fallo que se aportaron elementos nuevos sobre el vínculo previo entre el expresidente y el magistrado. Qué va a pasar con la causa contra el expresidente. Leer más
La Cámara de Casación apartó al juez Ercolini en la causa de violencia de género contra Alberto Fernández
La Cámara de Casación apartó hoy al juez Julián Ercolini en la causa por violencia de género contra Alberto Fernández. El expresidente está procesado por la denuncia de su exmujer Fabiola Yañez. Esa causa está a un paso del juicio oral. El máximo tribunal penal del país, no obstante, sostuvo la validez de todos los actos producidos hasta ahora. La Sala II de Casación, integrada por los jueces Ángela Ledesma, Alejandro Slokar y Guillermo Yacobucci, hizo lugar al recurso de casación de la defensa de Fernández, anuló la resolución que había rechazado la recusación y dispuso el apartamiento de Ercolini. Ahora el expediente irá a la Cámara Federal, para que se designe a un nuevo magistrado. El Tribunal tuvo en cuenta elementos nuevos que fueron aportados por la defensa del expresidente en una audiencia realizada la semana pasada. "El imputado expuso ante este Tribunal determinados pormenores vinculados con la relación de amistad y posterior enemistad con el juez Ercolini, brindando mayores precisiones al respecto; extremos que ahora otorgan sustento suficiente al planteo defensista en resguardo de la garantía de imparcialidad", dice el fallo al que tuvo acceso LA NACION. En la última audiencia, el expresidente dijo que fue Ercolini quien lo denunció en este expediente -y no Yañez-, recordó el vínculo que los une desde sus épocas como compañeros de cátedra en la UBA, y denunció al menos 14 "arbitrariedades" que marcaron el proceso. "Vengo hasta aquí tratando de buscar Justicia", dijo, con calma, cuando tomó la palabra, luego de que expusiera su abogado, Yamil Castro Bianchi. "Fue mi amigo y hoy es mi enemigo", remarcó sobre Ercolini, mientras se apoyaba en notas periodísticas que daban cuenta de cómo la relación entre ambos se fue deteriorando, entre ellas, una del diario LA NACIÓN."Ercolini terminó su relación conmigo el día que ordenó la detención de Cristóbal López y Fabián de Sousa", agregó, en relación con el caso de Oil Combustibles, donde ambos fueron procesados como partícipes del delito de administración fraudulenta.Fernández recordó que siendo presidente, instó al Ministerio de Justicia, Martín Soria, a presentar una denuncia contra el juez por su viaje a Lago Escondido.El abogado de Yañez, Mauricio D'Alessandro destacó, por su parte, que la recusación no es una sentencia definitiva y que la denuncia fue formulada por su cliente, y no por Ercolini, quien solo dio a conocer la posibilidad de presentar una denuncia penal cuando, en el marco de la causa Seguros, el otro expediente bajo su instrucción en aquel entonces, surgieron los chats entre María Cantero, la histórica secretaria de Fernández, y Yáñez.Pese a lograr el apartamiento del juez, Fernández sigue a un paso del juicio oral. Está procesado como autor penalmente responsable de los delitos de lesiones leves, agravadas por haberse cometido en un contexto de violencia de género y contra su pareja, reiteradas en dos oportunidades; lesiones graves, agravadas por haberse cometido en un contexto de violencia de género y contra su pareja; y amenazas coactivas; todos ellos en concurso real entre sí.
Violencia de género: Casación confirmó el procesamiento de Alberto Fernández pero apartó al juez de la causa
El tribunal ratificó la acusación contra el ex presidente por la violencia sobre su ex pareja y ex primera dama Fabiola Yañez.Pero entendió que Julián Ercolini no podía seguir al frente del expediente. Solo le restaba enviar el caso a juicio oral.
Apartaron al juez Julián Ercolini de la causa por violencia de género contra Alberto Fernández
La Cámara Federal de Casación Penal habilitó el pedido del ex presidente de la Nación. No obstante, convalidó todo lo actuado por el magistrado
Alberto Fernández insistió con su planteo para apartar al juez Ercolini de la causa por violencia de género
Alberto Fernández volvió ayer a los tribunales de Comodoro Py para asistir a una audiencia ante la Cámara de Casación, donde retomó su intento por apartar al juez Julián Ercolini del expediente en el que está procesado por hechos de violencia contra su expareja Fabiola Yañez.Acompañado por dos de sus abogados, el expresidente cargó contra el magistrado, dijo que fue él quien lo denunció en este expediente -y no Yañez-, recordó el vínculo que los une desde sus épocas como compañeros de cátedra en la UBA, y denunció al menos 14 "arbitrariedades" que marcaron el proceso, hasta ahora adverso para el expresidente."Vengo hasta aquí tratando de buscar Justicia", dijo, con calma, cuando tomó la palabra, luego de que expusiera su defensor Yamil Castro Bianchi. Su exposición se hizo cada vez más vehemente. "Fue mi amigo y hoy es mi enemigo", remarcó sobre Ercolini, al apoyarse en notas periodísticas que daban cuenta de cómo la relación entre ambos se fue deteriorando, entre ellas, una del diario LA NACIÓN."Ercolini terminó su relación conmigo el día que ordenó la detención de Cristóbal López y Fabián de Sousa", agregó, en relación con el caso de Oil Combustibles, donde ambos fueron procesados como partícipes del delito de administración fraudulenta.Fernández recordó que siendo presidente, instó al Ministerio de Justicia, Martín Soria, a presentar una denuncia contra el juez por su viaje a Lago Escondido. También repasó las denuncias por falso testimonio que realizó contra Yañez, su madre, Miriam Verdugo, y su esteticista, Florencia Aguirre. "Las causas de la esteticista y de Fabiola Yañez las tiene Ercolini. ¿Saben dónde están? Durmiendo el sueño eterno", les dijo a los jueces de la Casación, a quienes señaló con su dedo índice en diversos tramos de su alocución, al igual que a la querella.Lo escucharon los jueces de la Sala II, Guillermo Yacobucci, Alejandro Slokar y Ángela Ledesma, quien debió pedirle en dos oportunidades que no interrumpiera a Mauricio D'Alessandro, el abogado de Yañez.D'Alessandro, por su parte, destacó que la recusación no es una sentencia definitiva y que la denuncia fue formulada por Yañez, su cliente, y no por Ercolini, quien solo dio a conocer la posibilidad de presentar una denuncia penal cuando, en el marco de la causa Seguros, el otro expediente bajo su instrucción, surgieron los chats entre María Cantero, la histórica secretaria de Fernández, y Yáñez.También subrayó el pasaje en el que Fernández, en su intento por mostrar los vaivenes en su relación con Ercolini, afirmó que lo "promovió" como juez porque lo consideraba una persona "valiosa" desde su tiempo compartido en la cátedra de la UBA del exprocurador Esteban Righi. "Me da vergüenza escuchar una cosa así", dijo D'Alessandro. "No creo que sea posible por los mecanismos constitucionales y republicanos, y no me parece que sea un argumento para plantear", contrapuso. Pese a que sus esfuerzos estuvieron dirigidos en mostrar que Ercolini no guarda "parcialidad" en el trámite -algo que ya fue desatendido por la Justicia anteriormente-, en su discurso, Fernández tocó otros temas ligados a la causa y dio a conocer, por caso, que la exprimera dama, que vive en Madrid, España, junto al hijo de ambos, había regresado el martes al país, y que se había enterado a raíz de una presentación de la querella en el expediente.El fiscal que instruyó el expediente, Ramiro González, pidió en agosto del año pasado elevar la causa a juicio oral, pero el expresidente planteó una serie de nulidades que deben resolverse antes de que Ercolini resuelva.
Fabiola Yañez volvió a la Argentina y se define la elevación a juicio de Alberto Fernández por violencia de género
El ex jefe de Estado insistió ante la Cámara Federal de Casación Penal con su reclamo para recusar al juez Julián Ercolini. Cruces entre las partes, el Juzgado y el Ministerio de Seguridad por la custodia del hijo de la ex pareja presidencial
Con un exabrupto, Alberto Fernández apuntó contra Espert por una denuncia de Grabois
"Yo te avisé", escribió el expresidente Alberto Fernández, que cada tanto reaparece en redes sociales o en alguna entrevista por Youtube para opinar sobre la coyuntura política o referirse a la causa que le inició su expareja, Fabiola Yañez, por violencia de género. Esta vez, la frase estuvo dirigida a José Luis Espert y se refería a la denuncia que recayó sobre el diputado nacional por parte de Juan Grabois, que lo acusa de haber recibido dinero de un supuesto narco para la campaña de 2019.Alberto Fernández le escribió "Pajert, yo te avisé y vos no me escuchaste", y reflotó un intercambio entre los dos del año 2013. En ese momento, Fernández reaccionó ante una chicana: "Yo que vos no hablaría, ¿recordás cuántas boludeces predijiste?".Hoy volvió sobre eso y añadió: "¿No predijiste que eras un libernarco?".PAJERT!!! No predijiste que eras un LIBERNARCO!!!??? ð???yo te aviséâ?¦y vos no me escuchaste ð??´â??â? ï¸?ð??´â??â? ï¸?ð??´â??â? ï¸?ð?¦? https://t.co/Lwj5VlZObf— Alberto Fernández (@alferdez) September 30, 2025Durante varios días circularon versiones que hablaban de un vínculo de Espert con el empresario Federico "Fred" Machado, que se encuentra detenido en el país y que es reclamado por la justicia de Estados Unidos en una causa por narcotráfico. Ayer por la tarde, Grabois presentó su denuncia, donde afirmó que el libertario recibió al menos US$200.000 de parte de "una banda criminal que formaba parte de estructuras mafiosas ligadas al narcotráfico, y que se encuentra siendo juzgada en el fuero criminal del Distrito Judicial Este de Texas". El dirigente solicitó que se investigue si los movimientos de fondos corresponden "con una maniobra de lavado de activos".En X, el expresidente citó un posteo de 2013 en el que Espert había apuntado contra él tras una entrevista en un canal de televisión: "No se lo pierdan a @alferdez por TN casi moqueando su decepción 'si se comprobara que Néstor [Kirchner] fuera corrupto'". El kirchnerismo exige correr a Espert del debate del presupuesto por su presunto vínculo con un narcotraficanteFernández le contestó en ese entonces. "Pajert... Si fuera vos no hablaría... Recordás cuantas boludeces predijiste? Callate Pajert". Este martes, el exmandatario citó ese intercambio y, sobre él, escribió: "PAJERT!!! No predijiste que eras un LIBERNARCO!!!??? yo te aviséâ?¦y vos no me escuchaste". Junto al texto, compartió unos emojis de una bandera pirata y un loro.Por otro lado, Espert negó las acusaciones del dirigente. "Esto es una campaña sucia, absolutamente sucia. Ya nos vamos a ver con Grabois en Tribunales, ya nos vamos a presentar en la Justicia a contestar esa demanda. Es una absoluta infamia de una persona impresentable que está muy nerviosa por otras causas que tiene", dijo al medio bonaerense Infocielo.Espert afirmó que "sufre" la campaña sucia desde 2021, cuando el kirchnerismo "trató infructuosamente que no entrara a la Cámara de Diputados". "Es lo mismo. El kirchnerismo destruye el país y después no quiere que se discuta cómo reconstruirlo, sino que da con campaña sucia. No lo vamos a permitir. No vamos a hacer perder el tiempo a los bonaerenses con cosas que dice y hace Grabois difamándome y diciendo cualquier cosa de mí y mi familia", señaló.ð??£ #Exclusivo | JOSÉ LUIS ESPERT RESPONDIÓ SOBRE LOS 200 MIL DÓLARES QUE RECIBIÓ DE FRED MACHADO ð??¨ï¸? "No hay absolutamente nada. Es campaña sucia del kirchnerismo antes de una elección. Ya nos vamos a ver con Grabois con tribunales, nos vamos a presentar en la Justicia aâ?¦ pic.twitter.com/TUoaHpqNr4— Infocielo (@infocielo) September 30, 2025La presentación de Grabois dice estar basada en la acusación del Fiscal Federal del Distrito Judicial Este de Texas, Ernest González, en la causa contra Machado y en notas publicadas por los periodistas Sebastián Lacunza (El diarioAR) y Rodis Recalt (Perfil). Allí, sostuvo que el presunto desembolso ocurrió en 2020.La cifra de US$200.000 salió en un presunto cuadro que tiene el nombre de Espert con ese monto. Eso, afirmó Grabois, fue utilizado como prueba por la fiscal de Texas.
La confianza en el gobierno de Javier Milei vuelve a caer y llega a los niveles de Alberto Fernández
El Índice de Confianza en el Gobierno que elabora la Universidad Torcuato Di Tella se ubicó en septiembre en 1,94 puntos. Es una caída de 8,2% respecto a agosto y ronda cifras de su antecesor. Leer más
Se suman rechazos judiciales a la ley de movilidad de haberes del gobierno de Alberto Fernández
Una sentencia de segunda instancia dictada por la Cámara Federal de Resistencia se sumó a otras que, en diferentes jurisdicciones, declararon la inconstitucionalidad de la ley de movilidad previsional que rigió entre 2021 y marzo de 2024. El argumento es la fuerte pérdida de la capacidad de compra, de 50% en el caso de quienes no cobran bonos, provocada por la aplicación del cálculo en un contexto de inflación que iba al alza. La nueva resolución judicial se dio este mes en la causa "Vega, Miriam del Carmen c/Anses s/Reajustes". Allí, se le ordena a la Anses hacer un recálculo del haber mensual de la demandante utilizando la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Indec -la inflación- como referencia para los aumentos durante el período de vigencia de la norma cuestionada.La fórmula de la ley 27.609, aprobada a fines de 2020, resultó ya cuestionada en la instancia de revisión de fallos por jueces de las cámaras federales de Mendoza, Mar del Plata, Salta, Córdoba, Bahía Blanca y Tucumán. En aquella modalidad, entre los componentes del cálculo se incluía la evolución de los salarios y de la recaudación de impuestos, pero no la inflación. Además, regía un tope a la suba de los ingresos previsionales -vinculado a la recaudación de recursos para la Anses-, que fue efectivamente aplicado incluso cuando los jubilados estaban perdiendo fuertemente poder de compra.Anses: vence en pocos días la posibilidad de acceder a la jubilación anticipada: qué prevé hacer el GobiernoEs la Corte Suprema de Justicia de la Nación la que deberá dar la última palabra sobre el tema, porque las decisiones resultan apeladas a ese tribunal. Y existen también pronunciamientos que avalan la modalidad de actualizaciones, por ejemplo, por parte de la Cámara Federal de la Seguridad Social, con asiento en la ciudad de Buenos Aires. Se debe tomar en cuenta, además, que cada fallo tiene efecto solo para quien hizo la demanda.El índice más adecuadoEn la sentencia de Resistencia, las juezas Patricia Beatriz García y Rocío Alcalá afirman compartir "el criterio adoptado por la Cámara Federal de Mar del Plata" en la resolución de la causa tramitada por la jubilada Mirta Noemí Giménez. Según ese criterio, se entiende que la movilidad debe estar determinada por el índice "que mejor refleje los aumentos de los bienes y servicios a los que el haber previsional permite acceder al jubilado, manteniendo el grado de dignidad del que gozaba al momento de contribuir con el sistema". En consecuencia, se ordena el recálculo sobre la base del índice de inflación que da a conocer mensualmente el Indec, y que es el utilizado para las actualizaciones de los haberes desde abril de 2024. En el caso de quienes no cobran bono, los ingresos del tercer mes del año pasado deberían haber sido prácticamente el doble de lo que fueron, para igualar la capacidad adquisitiva que tenían en diciembre de 2020.En el escrito judicial está citado el decreto de necesidad y urgencia 274, emitido por el gobierno de Javier Milei en marzo de 2024, que incluyó una severa crítica a la fórmula establecida por la ley 27.609, surgida de una propuesta del gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner, con especial incidencia de las ideas de la exvicepresidenta, actualmente presa por corrupción.En concreto, la sentencia advierte que el Poder Ejecutivo reconoce, al emitir el decreto 274 y ya bajo una gestión diferente de la que había cuando se sancionó la ley, que la fórmula "presenta graves y serios inconvenientes", por no cubrir "razonablemente" el riesgo de pérdida de poder de compra por la inflación. Y ello, debido a varias causas, como el "gran desfasaje entre la evolución de las variables económicas y su traslado a los haberes"; el hecho de que los datos usados en el cálculo eran de difícil acceso para el público, y la supeditación de la suba de las jubilaciones al resultado de la recaudación impositiva, algo que atenta contra la previsibilidad que deberían tener las actualizaciones. Jubilaciones: en un año, el poder de compra varió entre una recuperación de 4,3% y una caída de 5,3%, contra datos oficiales de inflaciónSe entiende que un sistema de movilidad debería, luego de haberse otorgado correctamente el haber inicial, garantizar como mínimo que el jubilado mantenga el poder de compra. Distintos gobiernos, un EstadoLa alusión a que el propio Poder Ejecutivo rechazó la fórmula no es menor. Lo cierto es que, más allá del signo político de quienes están en el Gobierno en un momento u otro, el cuestionamiento de la ley por parte de la Justicia, si es ratificado por la Corte Suprema, será un problema para el Estado en cuanto a sus números fiscales.La orden de utilizar el IPC para el recálculo de haberes no es el único criterio de las sentencias judiciales conocidas hasta ahora. En el fallo de la Cámara Federal de Bahía Blanca, por ejemplo, se indica que los reajustes para el período en cuestión deberían hacerse según una fórmula que combine índices de variación de precios y de salarios. En ese fallo no se pasó por alto el hecho de que el decreto 274 de 2024 no estableció una compensación acorde con las pérdidas sufridas hasta entonces por los ingresos. Esa norma, firmada por el presidente Milei, dispuso terminar con la vigencia de la fórmula de la ley 27.609 y, además, estableció el actual mecanismo de reajustes mensuales en función de la inflación. Desde entonces, los haberes dejaron de perder poder de compra frente al índice de variación de precios informado por el Indec. Sin embargo, comparados con diciembre de 2020, los ingresos de quienes no cobran bonos eran en marzo de 2024 un 50% más bajos en términos de su valor real (eso es lo que no se compensó). A partir de ese tercer mes del año pasado, por otra parte, quedó congelado en $70.000 el bono para quienes menos cobran y, por esa razón, esos ingresos -que en términos reales habían perdido un 22,6% durante la vigencia de la movilidad anterior- siguieron cayendo en términos reales.Aquel año, 2021, no fue el que marcó el inicio de las pérdidas, si bien la caída del poder adquisitivo durante la vigencia de la ley 27.609 fue la más pronunciada. El fallo de Resistencia, además de dictar la inconstitucionalidad "e inaplicabilidad" de esa norma, rechaza un artículo de la ley 27.426, de fines de 2017 (por una cuestión de desfase temporal en la aplicación de la fórmula entonces dispuesta), y también cuestiona la suspensión de esa modalidad de recálculo (la dispuesta por la ley 27.426) que hubo en 2020. La decisión política de no usar la fórmula aquel año derivó en un ajuste a la baja de todas las jubilaciones. Si se hubiera aplicado la norma, todos los haberes habrían tenido un reajuste anual de 42,1%, mientras que, vía decretos discrecionales del gobierno de Alberto Fernández, subieron solo entre 24,3 y 35,3%.Respecto de la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.609, un argumento frecuente es que el propio Estado adoptó medidas extraordinarias, como el pago del bono, reconociendo explícitamente -en los decretos referidos a esos refuerzos- las deficiencias de la fórmula de movilidad aprobada en 2020. En algunos casos, los jueces cuestionaron la discrecionalidad en la asignación de esos adicionales, ya que la inflación afectó a todos los jubilados y pensionados, mientras que la compensación (parcial) fue solo para un grupo.
Alberto Fernández acusó a Fabiola Yañez de pedirle "un departamento" para no denunciarlo
Durante una entrevista, el expresidente negó los hechos de violencia de género y sostuvo que su expareja fue inducida a declarar en su contra. También cuestionó al juez Julián Ercolini por supuestas irregularidades en la investigación. Leer más
Reapareció Alberto Fernández en una entrevista y les apuntó a Fabiola Yañez y al juez Ercolini
El expresidente Alberto Fernández reapareció este fin de semana, en una entrevista en un canal de streaming en la que se defendió de las acusaciones de violencia de género contra Fabiola Yañez y de negociaciones incompatibles con la función pública en el caso de los seguros, ambos expedientes en los que está procesado. Rechazó los cargos y se centró en plantear responsabilidades de Yañez y del juez federal Julián Ercolini, además de sembrar dudas sobre intereses del Grupo Clarín.Fernández fue entrevistado por Roxana Kreimer, una licenciada en filosofía y doctora en ciencias sociales que, entre otras temáticas que aborda, suele confrontar con discursos feministas."En los chats desde el momento en que ella [por Yañez] no hace la denuncia hasta que la hace, sus planteos eran 'Vení a Madrid y arreglemos esto personalmente'. Lo que ella quería era un departamento y recursos que yo no tengo. Ese fue el determinante que la llevó a hacer esto, no midió las consecuencias", afirmó el expresidente, por videoconferencia."El juez [por Ercolini] ha actuado de modo tan escandaloso que la única prueba que tiene es el testimonio de Fabiola Yañez amparada, en alguna medida, por su madre", subrayó Fernández. Dijo que los empleados de la quinta de Olivos no podrían haber ignorado las golpizas, si hubieran existido, y que "el juez se niega a recibir esos testimonios".Con expectativas de poder modificar el curso del expediente por la denuncia de Yañez, Fernández aseveró: "Las amigas de Fabiola Yañez han declarado y han dicho que los golpes, generalmente, eran producto de sus caídas porque bebía alcohol, y que se secaba fotos para después usarlas en mi contra. Nada de eso fue analizado por el juez Ercolini. Espero, en esta oportunidad que tengo ante la [Cámara de ] Casación, poder corregir el rumbo de esta causa".Crónica del salvataje. Las infartantes 72 horas en las que la Argentina se asomó al vacíoAl referirse al caso de los seguros, apuntó contra el Grupo Clarín. Pidió "que se revise el origen de la causa, porque en el origen de la causa está el interés de Clarín, que es dueño de un broker de seguros y que, seguramente, habrá querido entrar a ese negocio porque es un negocio de 50 mil millones de pesos".
Florencia Peña cuestionó al gobierno de Javier Milei: "Con Alberto Fernández no vi a mi mamá tan mal como ahora"
La actriz apuntó contra el Presidente.También destacó la presidencia de Néstor Kirchner.
Florencia Peña: "Yo con Alberto Fernández no vi a mi mamá tan mal como ahora"
La actriz opinó sobre la situación política y consideró que un gobierno como el de Milei "no le mejoran la vida a la gente". "En otras épocas, meterse con el Garrahan hubiera sido un suicidio político", sostuvo
Reapareció Alberto Fernández con críticas al apoyo de Trump a Milei: "Despertate, Donald (Wake up)"
El expresidente Alberto Fernández reapareció este martes en sus redes sociales para criticar el apoyo del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a su par argentino, Javier Milei. Fernández acusó al norteamericano de "intervenir en las elecciones de los argentinos" luego de que su gobierno brindara un fuerte respaldo a la gestión libertaria. "DESPERTATE, DONALD (WAKE UP)!!! Ya lo hiciste con Macri!! Ahora lo volves a hacer con Milei!! Intervenís en las elecciones de los argentinos financiando campañas a costa de endeudar a nuestro pueblo. Este programa económico ya fracasó y el presidente solo pide auxilio", escribió en X.Este martes se llevó adelante una reunión bilateral entre Trump y Milei en Nueva York, donde el estadounidense brindó grandes elogios al Presidente en medio de un momento crítico de su gestión. El respaldo a la administración tuvo un fuerte impacto y fue acompañada por el anuncio del Banco Mundial de que acelerará su apoyo a la Argentina.Antes del encuentro, Trump escribió en su red Truth Social que le ofrecía a Milei "su completo y total respaldo para la reelección como presidente". También se refirió a él como "un líder verdaderamente fantástico y poderoso para el gran pueblo de la Argentina, avanzando en todos los niveles a una velocidad récord".En aquella publicación, Trump criticaba la gestión de Alberto Fernández. "[Milei] Heredó un 'desastre total' con una inflación horrible causada por el anterior presidente de la izquierda radical (muy parecido al corrupto Joe Biden, el peor presidente en la historia de nuestra nación), pero ha devuelto la estabilidad a la economía de Argentina y la elevó a un nuevo nivel de prominencia y respeto", señaló.DESPERTATE, DONALD (WAKE UP)!!! Ya lo hiciste con Macri!! Ahora lo volves a hacer con Milei!! intervenís en las elecciones de los argentinos financiando campañas a costa de endeudar a nuestro pueblo.Este programa económico ya fracasó y el presidente solo pide auxilio. Nadaâ?¦ pic.twitter.com/pTuIeMhH6N— Alberto Fernández (@alferdez) September 23, 2025Fernández compartió una captura del posteo del presidente norteamericano y la subió a X junto con su respuesta. "Nada me preocupa más que tu profunda ignorancia", apuntó, y siguió: "¿Nadie te avisó que faltan dos años para que Milei termine su mandato? ¿Nadie te dijo que con tanto tiempo por delante, te fue a mendigar un auxilio porque su gobierno naufraga y el FMI ya no puede darle más dólares?". Luego, volvió a remarcar que Trump fue "cómplice de Macri en el endeudamiento argentino" y que ahora "apoya a Milei y por eso le va a dar más dólares". "Para que nuestra deuda siga creciendo, ya sabemos los argentinos a quien debemos votar", escribió.Y cerró: "Trump, si vas a hacer negocios con Milei, preguntá para quién es el 3%". Esto último hace referencia al escándalo de presunta corrupción que sacudió al Gobierno en las últimas semanas, tras la difusión de unos audios atribuidos al extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) Diego Spagnuolo y la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei. Allí se menciona un presunto esquema de corrupción que ocurría dentro del organismo.El escándalo salió a la luz unas semanas antes de las elecciones legislativas bonaerenses, donde La Libertad Avanza sufrió una dura derrota contra el peronismo, que sacó una ventaja de trece puntos. Tras los comicios, el mercado se vio fuertemente afectado y el valor de las principales empresas argentinas cayó US$7865 millones en un día.A pesar de las diversas versiones que recorrían el mercado de que el Gobierno volvería a un cepo para que las personas puedan comprar dólares y que habría cambios en el esquema cambiario, desde la gestión niegan esta posibilidad ahora y después de las elecciones del 26 de octubre.
El ministro Petri dijo que en el gobierno de Alberto Fernández hubo más bajas militares que ahora
"En las Fuerzas Armadas hubo más bajas durante el gobierno de Alberto Fernández", afirmó a LA NACION el ministro de Defensa, Luis Petri, al reclamar "más contexto a la hora de analizar las cifras que revelan que unos 18.000 efectivos de las Fuerzas Armadas pidieron la baja desde que asumió el presidente Javier Milei, en diciembre de 2023. Así, advirtió que en los dos años finales del último gobierno kirchnerista dejaron la carrera militar 23.055 oficiales, suboficiales y soldados. Petri reconoció las cifras que publicó este diario, que reflejaban los datos contenidos en el último informe del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, a la Cámara de Diputados. Allí se reveló que 840 oficiales, 2398 suboficiales y 15.421 soldados pidieron la baja en las Fuerzas Armadas en los últimos dos años."No existe un éxodo en las Fuerzas Armadas. Por el contrario, tiende a revertirse", aseguró el ministro de Defensa. Al centrarse en las bajas de los soldados que cumplen el servicio militar voluntario, al que pueden acceder los jóvenes de 18 a 28 años, Petri dijo que es necesario "aportar un contexto para interpretar mejor el impacto de las cifras".Contundente con las cifras, Petri también reveló que durante el gobierno de Unión Por la Patria creció la brecha salarial entre los miembros de las Fuerzas Armadas y de seguridad, que el gobierno actual intenta revertir.Dijo que en 2019, al asumir Alberto Fernández, la brecha salarial entre los militares y los miembros de las fuerzas de seguridad era del 17% y en cuatro años, en 2023, creció al 24 por ciento. "Con nuestro gobierno, en dos años, se redujo al 19% y esperamos que en diciembre baje al 12%", reveló Petri, al ratificar el compromiso de lograr la equiparación en 2027.Distintas fuentes castrenses consultadas por LA NACION coincidieron en que existe preocupación por los salarios de los militares, que en muchos casos están hoy por debajo de la línea de pobreza."El problema de las bajas no es nuevo, se viene dando hace diez años. Pero no por eso deja de ser alarmante y preocupante", dijo a LA NACION un general en actividad, al atribuir las bajas al retraso salarial y a la falta de estímulos para sostener la vocación profesional. En Defensa, sin embargo, insisten en que la tendencia se revirtió en los últimos dos años.La situación se completa con un cuadro de insatisfacción por las deficiencias de la obra social de los militares -el Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (IOSFA)-, que arrastra una deuda de $ 210.000 millones y padece un cese de prestaciones en varias provincias.Fuerza por fuerzaEl ministro afirmó, en ese sentido que "entre 2022 y 2023 se fueron de baja en el Ejército 17.894 soldados y en los años 2024 y 2025 (hasta el 1 de septiembre) se fueron 13.146. "Hubo en nuestra gestión un nivel más bajo de rotación en la fuerza que reúne el 85% de los soldados del servicio militar voluntario", detalló el ministro.Según los números del ministro Petri, en los últimos dos años de la gestión de Fernández, cuando el ministro de Defensa era Jorge Taiana -hoy primer candidato a diputado nacional por Fuerza Patria en la provincia de Buenos Aires, pidieron la baja en el Ejército 308 oficiales, y en los dos primeros años de la gestión de Milei fueron 239. Entre los suboficiales, la tendencia fue inversa: 778 entre 2022 y 2023 y 884 entre 2024 y 2025.Los datos oficiales, que complementan el informe del jefe de Gabinete, señalan que entre 2022 y 2023 pidieron la baja en la Fuerza Aérea 148 oficiales, 208 suboficiales y 1670 soldados voluntarios. En 2024 y 2025 los números fueron menores: solo 77 oficiales -reducción que el ministro atribuyó a al efecto que produce la compra de los aviones supersónicos F-16-, 208 suboficiales y 1608 soldados.Las bajas en la Armada, en el cálculo de Petri, señalan que en los dos años finales de Fernández pidieron la baja 129 oficiales, 1266 suboficiales y 774 marineros, frente a 102 oficiales, 919 suboficiales y 606 marineros en los dos años iniciales del presidente Milei.Aunque no indicó la cantidad de ingresantes en cada fuerza, el Ministerio de Defensa informó que las bajas de oficiales, suboficiales y soldados que se producen cada año se compensan con los mecanismos de reclutamiento permanentes en las tres fuerzas".Petri especificó que la tropa de las Fuerzas Armadas está formada hoy por 28.813 soldados voluntarios y se encuentran en proceso de incorporarse unos 5800 soldados y marineros entre este mes y diciembre próximo.
"Cóctel" de Diego Santilli: "pegó" a Kicillof con Alberto Fernández para celebrar el discurso de Milei
El diputado nacional y candidato de La Libertad Avanza en las elecciones nacionales festejó el Presupuesto 2026 y apuntó contra el kirchnerismo. Cristian Ritondo también respaldó al Gobierno y llamó a "profundizar el rumbo económico". Leer más
Alberto Fernández "corrió" a Milei con los perros y tuvo suerte en las redes: "por lo menos están vivos"
El ex mandatario busca aprovechar del mal momento del Gobierno para imponerse en una comparativa. Los perros siempre son un instrumento sensible. Leer más
Estar peor que Kung Fu o envidiar a Alberto Fernández: cuando en el fútbol gobierna la mentira
Hay uno que está peor que Kung Fu. Tanto es así que la frase podría pasar a ser "más solo que Marcelo Moretti en reunión de comisión directiva". El retornado presidente de San Lorenzo gestiona desde un palco del estadio, no desde la oficina de la sede porque nadie quiere verlo allí. Los propios dirigentes ya lo habían echado de la cancha cuando, en plena licencia, apareció en el VIP del Nuevo Gasómetro antes de que empezara un partido contra Platense en el torneo pasado. En la previa de otro encuentro, uno a finales de 2024 frente a Tigre, Moretti enfrentó a los periodistas para asegurarles que era mentira la transferencia de dos jóvenes de las inferiores, Agustín Hausch y Santiago Sosa, a Defensa y Justicia. Pues bien, él mismo había firmado las ventas ¡horas antes! De tantas maniobras para enumerar, sobresale la que le valió una denuncia por parte de otro club: Independiente Rivadavia de Mendoza, cuyo presidente aseguró que San Lorenzo había realizado una transferencia bancaria por la compra del pase de Matías Reali desde una cuenta inexistente y se refirió a un comprobante trucho. A Moretti se lo recordará siempre por la cámara oculta de un programa de Canal 9 que lo mostró guardándose en el bolsillo de su saco un fajo de 25 mil dólares. Primero se defendió diciendo que se trataba de una donación al club. Pero los balances de la institución sólo hablaban de donaciones por 11 millones de pesos. Recientemente, en un reportaje concedido a Infobae, Moretti manifestó que se trató de una donación "a título personal". Aclaró con brea. La Justicia nacional en lo Comercial y Correccional decidirá si le calza la figura de defraudación por administración fraudulenta.Hubo otras historias menos televisadas, como la presencia repetida en el banco de suplentes de Maximiliano Zelaya, un jugador de 26 años prácticamente desconocido, simplemente por ser el hijo de un empresario que aportó dinero. Y promesas, muchas promesas, en su gran mayoría incumplidas. San Lorenzo tiene un déficit operativo mensual de 500 mil dólares y, aun así, un par de fuentes con decisión en el fútbol argentino coinciden en que el principal problema de la institución es político. Si bien Moretti volvió avalado por Claudio Tapia, no habría que descartar, según las mismas fuentes, que en el corto plazo sea "invitado a dar un paso al costado".Otro club en el que pronto habrá novedades institucionales será Newell's. En este caso, igualmente, la razón no sólo pasa por la resistencia social que causa su presidente Ignacio Astore sino básicamente porque se le termina el mandato. Alberto Fernández tendría más posibilidades de regresar al poder que Astore de ser reelegido. Incluso podría haberse ido en septiembre si hubiese cumplido con el adelantamiento de las elecciones que prometió meses antes. Los técnicos le duran poco; los managers, menos. Había hecho campaña junto al brasileño Ricardo Rocha, quien contó que, una vez elegido, Astore no lo llamó nunca más. Semanas atrás, Newell's aparentó transparencia con la publicación de un informe con los detalles de las altas y las bajas del plantel; el informe omitió las cifras de las salidas de juveniles del club, vendidos a clubes del ascenso sin que se entendiera por qué.Los refuerzos llegan sin mucho más sustento que la relación con el representante de turno. Hoy no se sabe si la futura dirigencia, obligada a investigar lo realizado en estos años, podrá incorporar futbolistas porque el miércoles la FIFA inhibió al club por los próximos ¡tres libros de pases! Liverpool de Uruguay reclama una deuda en el pase del delantero Juan Ramírez. Newell's trató de explicar su descontento mediante un comunicado en el que asegura que levantará la sanción; "el proceso de desinhibición se encuentra en curso", se lee. Hay un gancho no tan forzado entre la búsqueda del club y las características de su presidente: desinhibido es todo aquel que carece de inhibiciones en su comportamiento. El jueves se dio otro episodio en el recuento de palabras que no valen nada. El titular de Talleres, Andrés Fassi, llamó a una conferencia de prensa en la que rectificó sus críticas a Tapia. En junio, se habían visto en un evento organizado por Instituto y allí Fassi se habría acercado. A Tapia, se sabe, le gustan las disculpas públicas. ¿Fassi reculó en su histórica pelea con la AFA preocupado por la permanencia de su equipo en primera? Es probable. Si es así, validó que para ganar primero hay que alinearse. O que les hacen creer eso. O que tienen que parecer cercanos a la AFA para que sus hinchas no piensen que las derrotas se deciden en los escritorios.Hay presidentes que eligen decir algo y actuar de otra forma como una forma de gobernar. Probablemente no sean mayoría, por eso es necesario ponerles nombres. Moretti en San Lorenzo y Astore en Newell's son repudiados permanentemente por sus hinchas. Es la música de fondo de cada partido. Así surgen las únicas condenas que habitualmente genera el fútbol argentino: las sociales. Las judiciales jamás llegan.
Alberto Fernández: "El gran artífice del triunfo del peronismo es Sergio Massa"
El expresidente explicó los detalles de la causa que lo involucra con Nación Seguros, cuestionó la actuación de los jueces y fiscales y defendió sus decisiones como presidente. Además, elogió a Sergio Massa. "Fue capaz de unir a partes que eran imposibles de unir", dijo. Leer más
Un fiscal de Cámara cuestionó la causa de los seguros y pidió revocar el procesamiento de Alberto Fernández por falta de pruebas
José Agüero Iturbe consideró insuficientes los elementos en su contra y solicitó nuevas medidas de prueba antes de definir su situación procesal. Leer más
Un fiscal de Cámara pidió dejar sin efecto el procesamiento de Alberto Fernández
El fiscal ante la Cámara Federal, José Agüero Iturbe, pidió este martes que se revoque el procesamiento del expresidente Alberto Fernández en la causa por los Seguros, que investiga presuntas irregularidades en el reparto de seguros durante su gestión en dependencias públicas.Para el fiscal Agüero Iturbe, todavía restan realizar medidas de prueba antes de avanzar con el procesamiento del expresidente Fernández y propuso que se le dicte la falta de mérito. El pedido se dio en el marco de las audiencias con los jueces de la Sala II de la Cámara, Eduardo Farah, Roberto Boico y Martín Irurzun, que deben resolver la situación procesal de Fernández y de otras 32 personas procesadas en el presunto esquema irregular. El procesamiento del expresidente Fernández fue dictado en julio por el juez Sebastián Casanello. El magistrado encontró elementos suficientes para procesarlo por el delito de "negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública".Afirmó que el expresidente intervino para favorecer los negocios del broker de seguros, Héctor Martínez Sosa, una persona "de su círculo íntimo", cuya pareja, María Cantero, era su secretaria. Pero el fiscal Agüero Iturbe, sin embargo, encontró "insuficientes" las pruebas que darían cuenta de ello, tal como expresó hoy, según indicaron fuentes judiciales.La defensa de Fernández, en manos de la abogada Mariana Barbitta, presentó un escrito con el que pidió, en línea con el fiscal, que se revoque el procesamiento del expresidente. La letrada sostuvo que el proceso violó el principio de congruencia al afirmar que hubo diferencias entre los hechos que animaron el llamado a indagatoria, ordenado por el juez Julián Ercolini en noviembre, y el procesamiento dictado en julio por el juez Casanello, el cual, argumentó Barbitta, introdujo nuevas calificaciones. En el medio, el Juzgado Federal número 11, donde tramita el expediente, cambió de subrogancia. La abogada Barbitta alegó también que el único mensaje que involucraría directamente a Fernández en la presunta maniobra es ambiguo. Se refería a la respuesta que Fernández le dio a su secretaria Cantero cuando esta le dijo que La Cámpora estaba tratando de "armar broker" en Cancillería. "Ya me ocupo", contestó el expresidente. Según el procesamiento de Casanello, las comisiones de Martínez Sosa, durante el gobierno de Fernández, fueron de 2252 millones de pesos y representaron casi el 60% del total de las comisiones que pagó Nación Seguros. La empresa que quedó en el segundo lugar, la firma del broker Torres García, se hizo del 17% de las comisiones.Noticia en desarrollo
El Ministerio Público pidió revocar el procesamiento de Alberto Fernández en la causa "Nación Seguros"
José Luis Agüero Iturbe, fiscal ante la Cámara Federal porteña, solicitó además que sean citados a atestiguar Santiago Cafiero y Vilma Ibarra
Causa Seguros: Alberto Fernández explicó la frase "yo me ocupo" del chat con su secretaria María Cantero
El ex presidente se dirigió a los jueces de la Cámara Federal porteña en la audiencia donde su defensa reclamó la nulidad de su procesamiento por administración fraudulenta y negociaciones incompatibles
Nación Seguros: Alberto Fernández volvió a Comodoro Py y pidió la nulidad de su procesamiento
El ex presidente participó de una audiencia en la Cámara Federal porteña, donde cuestionó el procesamiento que le impuso del juez Sebastián Casanello por administración fraudulenta y negociaciones incompatibles con la función pública
El Congreso analiza los gastos de la gestión de Alberto Fernández durante 2020, el año de la pandemia
Se trata de la "Cuenta de Inversión" de ese momento. Será empezada a debatirse en una comisión bicameral que comanda el diputado del peronismo disidente Miguel Ángel Pichetto. Qué dijo la Oficina de Presupuesto en un informe de agosto de 2021
Alberto Fernández reapareció en la escena pública: marcó una diferencia entre su gestión y la del actual gobierno de Milei
El mandatario reposteó un mensaje que compara la reacción por los audios de Karina Milei con el escándalo de la fiesta en Olivos. Leer más
Juicio por Solange Musse: el papá apuntó contra Alberto Fernández y recordó la "joda del cumpleaños en Olivos"
Pablo Musse habló en el inicio del debate contra dos funcionarios cordobeses acusados de abuso de autoridad."Hubo destrato y brutalidad. Nunca los voy a perdonar", expresó.
El juez Ercolini rechazó el planteo de Alberto Fernández para frenar su juicio oral por violencia de género contra Fabiola Yañez
El magistrado consideró que lo planteado por la defensa del expresidente "no merece mayor análisis". Si se prueban los delitos que le imputan, a Fernández podría caberle una pena de hasta 15 años de prisión.
Tamara Pettinato aseguró que volvería a entrevistar a Alberto Fernández, pero aclaró: "No me hablo con él"
En esta nueva temporada de Intrusos, la número 25, algunos de los panelistas que pasaron por el programa regresan por un día para recordar su participación en el ciclo. Este jueves, fue el turno de Tamara Pettinato, que secundó a Jorge Rial allá por 2015. Su presencia causó gran revuelo en las redes, porque significó su regreso a la televisión después de su escandalosa salida de Bendita, semanas después de que trascendiera el video en el que se la veía junto al entonces presidente Alberto Fernández en Casa de Gobierno, en una situación de extrema confianza. Luego de que Rodrigo Lussich y Adrián Pallares presentaran un clip con los mejores momentos de la panelista en el programa, comenzó la entrevista en la que la hija de Roberto Pettinato se prestó a hablar sobre todo. "Vivo con hate permanente, sobre todo en las redes, pero yo leo muy poco; por eso no estoy todo el día absorbiendo al boludo que te quiere decir una maldad. La verdad es que la única manera es leer y no darles bola, sino, te volvés loca", comenzó explicando. "En la calle no me pasó nunca jamás. No sé si es que no me cruzo con esa gente que me putea en redes y no se anima en persona", agregó. Refiriéndose concretamente a lo que ocurrió luego de la filtración del video con el exmandatario, indicó: "No sé si me jodió todo lo que ocurrió, pero fue como shockeante, raro, porque no estaba acostumbrada, porque no empecé en este medio de esta manera y, a diferencia de lo que ocurre con otros hijos de famosos, no fui expuesta toda la vida. Nosotros empezamos de grandes a trabajar en los medios. Entonces, fuimos haciendo nuestro caminito hasta que nos llegó el primer escándalo propio", indicó. ð??£ï¸?TAMARA PETTINATO EN "INTRUSOS": "VIVO CON HATES PERO LEO MUY POCO", Y DIJO: "VOLVERÍA A ENTREVISTAR A ALBERTO FERNÁNDEZ"@intrusos #Intrusos25Años pic.twitter.com/ibvZHV26kV— América TV (@AmericaTV) August 28, 2025"La verdad es que lo padecí en el momento, pero después no me quedó otra que aceptarlo y vivir con eso", agregó. Entonces, Lussich le preguntó sobre lo que ocurrió en El Nueve la noche en la que se difundió el video. "¿Por qué te quedaste encerrada en el camarín?", quiso saber el conductor. Entre risas, y algo nerviosa, Pettinato respondió: "¡Porque no quería salir! No entendía ni lo que estaba pasando". En ese momento, Pallares tomó la palabra y le preguntó si tenía miedo de que en el programa no la cuidaran. "Y eso fue lo que pasó. Volví un solo día y la pasé mal. De hecho, me arrepentí de haber vuelto", reveló. Sobre su vínculo con el conductor histórico del ciclo de El Nueve, Beto Casella, indicó: "Antes de mi regreso, veníamos hablando. Entiendo que él se colapsó, y de hecho lo dijo. Él habla mucho más de eso que yo. Yo no sigo, un año después, hablando sobre el tema, porque para mí está cerrado". Beto Casella confirmó, en vivo, la renuncia de Tamara Pettinato a Bendita"En el momento, hice una demanda laboral, porque de un día para el otro me quedé sin trabajo y sin sueldo. Tenía cuatro trabajos, igual, y es el único que perdí. Por eso, siempre aclaro que no renuncié, porque no tendría sentido que renunciara a uno de los cuatro trabajos que tenía", continuó relatando. Y explicó: "Negociamos el tema laboral y ahora comienzo un nuevo programa, el domingo, en el mismo canal". El ciclo, en el que entrevistará a diferentes candidatos de cara a las próximas elecciones, se llamará DAL (Decime algo lindo), en clara alusión a la frase que le decía Fernández en la grabación que se viralizó. Durante dos meses, la exintegrante de Bendita tendrá todos los domingos a las 23.30 un mano a mano con un dirigente político. El primer invitado es el intendente de Tigre, Julio Zamora. Con respecto a la polémica elección del título, Pettinato indicó: "Lo elegimos porque es una frase que, desde agosto del año pasado hasta hoy, me dicen todos los días. Por supuesto que siempre en las redes, no es que pasa la gente por la calle y me lo dice... Pero creo que es la frase que más leí este año. Pasado un tiempo, pensás en usarlo para algo que te convenga a vos". Nuevo video de Alberto Fernández y Tamara Pettinato: encuentro en el despacho presidencialTeniendo en cuenta la dinámica del nuevo ciclo, Lussich le preguntó si volvería a entrevistar a Fernández, en el hipotético caso de que fuera candidato. Sin dudarlo, Petinatto respondió afirmativamente. "Sí. No me hablo con él, y no a partir de lo que pasó, sino desde antes. El video es de 2023, no fue en pandemia. Me canso de repetirlo porque insisten con eso. Pero no tengo nada que hablar con él. No me interesa hablar de mi relación". Sin embargo, ante las preguntas de las panelistas, desmintió que el exmandatario se hubiese obsesionado con ella y también que haya existido una comunicación con la exprimera dama Fabiola Yáñez.
Alberto Fernández fue a los tribunales de Comodoro Py a ratificar una denuncia contra la madre de Fabiola Yañez
Alberto Fernández volvió este mediodía a los tribunales federales de Comodoro Py para ratificar y ampliar la denuncia por falso testimonio que promueve contra la madre de Fabiola Yañez, Miriam Verdugo, sin el aval fiscal. Verdugo fue una de las testigos que declaró en la causa por violencia de género, donde el expresidente está procesado por los delitos de lesiones leves y lesiones graves contra Yañez y a la espera de que el caso sea elevado a juicio oral. En su declaración, la madre de la ex primera dama complicó al expresidente al asegurar haber presenciado cómo Fernández ejercía violencia física contra Fabiola. En una maniobra que en los tribunales fue leída como parte de su estrategia de defensa, Fernández la denunció por el delito de falso testimonio, en noviembre. Ese nuevo expediente cayó en el Juzgado de Ariel Lijo, que cerró el caso a instancias del fiscal Ramiro González, quien también instruyó el tramo principal del caso. Pero Fernández apeló el archivo y los jueces de la Sala II de la Cámara Federal lo respaldaron, al sostener, sin diferencias, que la causa podía mantenerse a flote solo con el impulso de la querella, es decir, el de Fernández. Entre las medidas de prueba que solicitó como querellante, el expresidente pidió ratificar la denuncia y declarar hoy ante el juez Lijo, explicaron fuentes al tanto del caso. Precedido por un gran operativo policial, que aseguró el tercer piso del edificio con una veintena de efectivos, el exjefe de Estado llegó a los tribunales minutos antes de las 12:30 y estuvo por casi una hora en el Juzgado Federal Número 4. "Por el otro lado", indicaban con cortesía las oficiales que mantuvieron bloqueado el acceso a dos de los cuatro ascensores del hall, a la espera de que el expresidente saliera de declarar. El testimonio de VerdugoEn su declaración de septiembre, Verdugo Yañez afirmó haber visto cómo el expresidente empujó a su hija mientras esta transitaba el octavo mes de embarazo, en marzo de 2022. "Vi cuando Alberto la sacaba de los brazos, la zamarreó, la tiró frente a la puerta del ascensor", dijo Verdugo. "Acá el presidente soy yo y puedo hacer lo que quiera", reconstruyó que Fernández le espetó."Se suscitaban peleas entre ellos siempre y ella llegaba a la casa de huéspedes a cualquier hora de la madrugada con la cara hinchada o con un 'bife' recién puestoâ?¦ Una vez llegó con 4 dedos marcados en la cara", describió la mujer. Su testimonio fue una de las pruebas que el juez Julián Ercolini sopesó para, a pedido del fiscal González, procesar al expresidente por el delito de lesiones leves y graves y amenazas coactivas en febrero de este año. Luego, la Cámara Federal, por mayoría, desestimó los argumentos planteados por Fernández y confirmó el procesamiento.
Alberto Fernández volvió a Comodoro Py por una denuncia contra la madre de Fabiola Yáñez
Declaró durante una hora ante el juez federal Ariel Lijo por el presunto falso testimonio de su exsuegra en la causa de violencia de género
Gabriela Cerruti evaluó a Alberto Fernández como presidente: "Le quedó un poco grande el poder"
La exportavoz presidencial de Alberto Fernández afirmó que el expresidente "no disfrutó el poder". También habló sobre la denuncia por violencia de género de Fabiola Yañez y aseguró que "le cree a la víctima". Calificó a Javier Milei como "la gran tragedia del siglo XXI". Leer más
Gabriela Cerruti dijo que a Alberto Fernández "le quedó un poco grande el poder"
La exvocera aseguró que al expresidente "le costaba tomar sus propias decisiones". También habló sobre la denuncia por violencia de género de Fabiola Yáñez y calificó a Javier Milei como "la tragedia del Siglo XXI".
Gabriela Cerruti dijo que le cree a Fabiola Yañez en su denuncia contra Alberto Fernández: "Nunca más hablé con él"
La exvocera Gabriela Cerruti reapareció públicamente y, a un año de la denuncia penal de Fabiola Yañez contra Alberto Fernández por hechos de violencia, aseguró que le cree a la ex primera dama. Además señaló que al último presidente del kirchnerismo "le quedó grande el poder", definió a Javier Milei como "una tragedia" y sostuvo que, como titular del Poder Ejecutivo, Sergio Massa sería "infinitamente superior" al actual jefe de Estado."Lo de Fabiola vino después del gobierno, yo nunca más hablé con Alberto Fernández desde que surgió la denuncia. Soy feminista y en principio le creo a la víctima hasta que se demuestre lo contrario. Ante la debilidad de las mujeres para denunciar, hay que esperar que siga su curso. Hay una denuncia y hay que investigarla", expresó.Además indicó que las agresiones denunciadas le sorprendieron y que puertas adentro, en el Gabinete, no hubo señales. "Uno ve relaciones tóxicas o cosas que no están bien, pero no es el límite de una denuncia de violencia. Ahora hay que esperar a que se resuelva", dijo en una entrevista con A24.Acto seguido, Cerruti remarcó que a Alberto Fernández "le quedó un poco grande el poder" y justificó: "Había sido un gran jefe de Gabinete y nada más. Ejecutaba muy bien las decisiones del resto pero le costaba mucho tomarlas él. No creo que la haya pasado bien, no lo vi disfrutar. Cristina Kirchner sí, aún teniendo momentos muy difíciles".La exportavoz también analizó la gestión de Milei y destacó que al Presidente le falta templanza y equilibrio para ejercer el poder. "Me resulta un personaje difícil de entender", añadió.En esta línea, hizo una autocrítica y aseveró que en 2023 el kirchnerismo debió haber tenido más unidad: "Massa estuvo a tres puntos de ganar en primera vuelta, con un poco menos de interna tal vez sería presidente. Lo estaríamos puteando en cinco idiomas, pero no sería la tragedia que es Milei. Cuando se vaya, este país va a ser completamente diferente. No hay más sentido del otro en la Argentina, lo que nos hacía distintos. Hay mucho odio y violencia".Cerruti, además, declaró que Mauricio Macri no logró ser "como Milei" porque asumió después de muchos años de gestiones kirchneristas y tuvo "un mundo más de centroderecha que hizo que durante su gobierno no hiciera lo que hubiese hecho". Aseguró que Propuesta Republicana (Pro) no le permitió tomar ciertas decisiones y se justificó en que las políticas sociales continuaron.También se refirió al gobierno de Carlos Menem, sobre quien dijo: "Tenía una cosa del poder muy árabe, lo disfrutaba. Tenía fascinación cuando lo ejercía. Nadie llega a presidente siendo un boludo, se puede tener otros niveles de atención. Escuchaba mucho".En cuanto a su reemplazante en la vocería, Cerruti dijo que cuando Manuel Adorni asumió celebró que continúe la figura del portavoz presidencial. "Hace lo que tiene que hacer: defender las políticas del Gobierno lo mejor posible. Este es indefendible, pero él lo hace, en sus modos. Si yo hubiese hecho cosas que hace él, me hubiesen matado".Luego contó cómo llegó a su cargo como vocera y explicó que durante el cierre de listas para las elecciones de 2021 le comentó a Massa y Máximo Kirchner que no quería volver a ser candidata como diputada: "Creía que no tenía más nada para dar en la política. Ellos se lo dijeron a Alberto Fernández y le sugirieron que me lleve al Poder Ejecutivo. Ahí me llamó Juan Manuel Olmos. Para mí fue un privilegio haber sido portavoz".
Gabriela Cerruti analizó la gestión de Alberto Fernández: "Le quedó un poco grande el poder"
La ex funcionaria habló también sobre la denuncia por violencia de género contra Fabiola Yáñez. "Yo le creo a ella. No hablé nunca más con él después de eso", aseguró
El nuevo programa de Tamara Pettinato y su polémico nombre, inspirado en Alberto Fernández
Tras la polémica que generó el video de Tamara Pettinato con Alberto Fernández tomando cerveza en la Casa Rosada, en plena pandemia, la panelista vuelve a la televisión. El ciclo, en el que entrevistará a diferentes candidatos de cara a las próximas elecciones, se llamará DAL (Decime algo lindo), en clara alusión a la frase que le decía el expresidente en la grabación que se viralizó e irá por El Nueve. Durante dos meses, la exintegrante de Bendita tendrá todos los domingos a las 23.30 un mano a mano con un dirigente político. El primer invitado es el intendente de Tigre, Julio Zamora. En diálogo con SQP, Sálvese quien pueda, la futura conductora contó más detalles del ciclo: "Siempre que empezás algo nuevo hay mucho entusiasmo. El nombre es mi frase de cabecera, es lo que más me dicen desde hace un año en las redes. Por qué no apropiarse y usarla a mi favor".Cabe recordar que Pettinato se encuentra en medio de un litigio con El Nueve por su repentina salida de Bendita, tras el escándalo que provocó el video con el expresidente. "Seguramente lo vamos a arreglar de otra manera", admitió la panelista. En cuanto a los reportajes, trascendió que no hará preguntas polémicas a los políticos, ya que la idea del ciclo es poder mostrarlos de otra manera. Los "Playoffs" de La Voz Argentina se definen en vivoHace dos días, comenzaron los "Playoffs" en el talent show de Telefe. En esta instancia, en cada emisión, se presentarán los once integrantes de un mismo equipo y cada uno deberá cantar una canción. Su coach será el encargado de salvar a cinco de ellos, mientras que el público tendrá la posibilidad de votar por sus participantes favoritos para que sigan en la competencia. Los tres que reciban menos votos quedarán eliminados. Para preparar a los concursantes, los coaches cuentan con la ayuda de grandes referentes de la música actual. Juanes está junto a Soledad Pastorutti, Thiago PZK con Miranda!, La K'onga con Luck Ra y Joaquín Levinton con Lali Espósito. El próximo domingo, el ciclo se emitirá en vivo, ya que ese día se definirá la suerte de todos los concursantes que quedaron a merced de la decisión de los televidentes. Este miércoles, finaliza el ciclo que se emite en Luzu, en donde aquellos concursantes que no lograron convencer a Lali, Luck Ra, Soledad y Miranda! en las "Audiciones a ciegas", las "Batallas" y los "Knockouts", tuvieron la chance de presentarse ante Karina, la Princesita y luchar por volver a la competencia. La cantante será la encargada de elegir solamente a tres participantes, quienes cantarán en vivo este domingo en el escenario principal de La Voz Argentina. Asimismo, el público tendrá la posibilidad de votar para decidir quién merece regresar al certamen y continuar en carrera para convertirse en el gran ganador.Trato Hecho suma famososAmérica apostó al entretenimiento después de mucho tiempo. El lunes 11 de agosto, a las 22, llegó el histórico Trato hecho, esta vez de la mano de Santiago Maratea. En esta nueva etapa, el ciclo cuenta con 24 participantes con un maletín cada uno. Todos los días se sortea en el momento al jugador que bajará a participar mientras que los 23 restantes podrán volver en la siguiente emisión, completando con un nuevo concursante el lugar que dejó libre quien bajó a jugar. Cada maletín tiene un monto distinto y los valores llegan hasta los 20.000.000 de pesos. La gran diferencia es que este año las historias de vida de los jugadores pasan a primer plano. El programa de juegos obtuvo 2.2 puntos en su estreno y un promedio de 1.9 en su primera semana. Y si bien el rating fluctúa, la producción decidió sumar, cada tanto, famosos para innovar dentro del formato. En ese caso, juega la figura y en el panel sostienen los maletines las azafatas del ciclo. Este lunes, Yanina Latorre fue la primera invitada, ganó 1.500.000 pesos y el promedio fue de 1.8. Próximamente llegarán Mariano Iúdica, Karina, la Princesita, Martín Cirio, Nazarena y Barbie Vélez.
Alberto Fernández negó irregularidades en discapacidad durante su gestión y habló sobre los audios de Spagnuolo
El expresidente Alberto Fernández se refirió este domingo a la difusión de grabaciones clandestinasâ??aparentemente editadasâ?? de conversaciones privadas obtenidas de manera ilegal, que involucrarían a Karina Milei, hermana del Presidente y secretaria general de la Presidencia, y al subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo "Lule" Menem, y que revelarían presuntos sobornos en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis). La controversia derivó en la salida de Darío Spagnuolo, quien hasta entonces era el titular del organismo.En declaraciones radiales, Fernández sostuvo: "Ver que con el tema de la discapacidad, al mismo tiempo que el Presidente veta recursos para los discapacitados, alguien hace negocios tan patéticos con eso... indigna".Dijo además que es "falsa" la acusación de que en su gobierno había pensiones truchas por invalidez. "Ellos argumentaban eso porque decían que en algunos lugares los médicos del Andis viajaban a certificar la incapacidad y que no se hacía a través del hospital pública. Pero que la verdad sea dicha", dijo.Y profundizó: "A veces la política es miserable. Mucho gobiernos provinciales, que no querían el Estado reconozca discapacidades, no hacían los estudios en los hospitales públicos, y allí mandábamos los médicos".Para el exjefe de Estado, sin embargo, no es la única razón por la que el oficialismo "da vergüenza". "Vergüenza no es solo esto. Vergüenza es todo lo que hicieron desde el primer día. Con el argumento de la motosierra y achicar el Estado, dejaron cientos de miles de personas sin empleo y cerraron Pymes. Es patético", sostuvo.Fernández habló en Radio 10 y también rechazó los cargos en su contra por violencia de género contra Fabiola Yañez. "Jamás golpee a Fabiola Yáñez. No hay ningún hecho de violencia descripto en las 8500 fojas de la causa", afirmó. Y añadió: "De haber ocurrido, esos hechos habrían prescripto".Para el exmandatario, "en un principio la gente creyó francamente que lo que se decía en los medios es cierto". Sin embargo, desde su percepción, "poco a poco se empezaron dar cuenta de que algo raro había".En esa línea, se refirió a las fotos en las que la ex primera dama aparece con un moretón en el ojo derecho. "Esas fotos no existen. Son capturas de pantallas que fueron enviadas por chat de Fabiola a Marina Cantero, mi secretaria. Es una conversación muy atípica. Hay 70 páginas de intercambio de chats entre Cantero y Fabiola. Solo en una oportunidad se tocó el tema y después hablaron de otra cosa, como si nunca hubiera ocurrido", alegó.Y explicó: "Esa lesión nunca existió. Lo que sí existió es que, en ese momento, Fabiola tuvo una lesión producto de un tratamiento estético que se hizo, que se inyectaba en sus párpados de plasma enriquecido en plaquetas. Generó un derrame en el párpado. Hay videos de ella pasándose una pelota en la cara".Noticia en desarrollo.