alberto fernández

La defensa de Alberto Fernández pide que Milei levante un presunto acuerdo de confidencialidad que condiciona a testigos del caso

Luego de la suspensión de las declaraciones de dos nuevos testigos por una posible violación de confidencialidad, la defensa del expresidente Alberto Fernández presentó un escrito en la fiscalía de Ramiro González solicitando que se extienda un oficio al presidente Javier Milei y su hermana, la secretaria de presidencia, Karina Milei, para que remuevan una presunta restricción de confidencialidad que pesa sobre los testigos. Pretende así destrabar sus declaraciones en la causa que tiene al expresidente acusado de presuntos hechos de violencia sobre la ex primera dama Fabiola Yañez. Los testigos, en principio, favorecerían al exjefe del Estado. El nudo que la defensa del expresidente busca ahora desatar con este pedido tiene su origen en la declaración de una exempleada de la quinta de Olivos, Romina Cintia Tonietti. Como su trabajo en la residencia presidencial la ponía en conocimiento de información sensible a la seguridad nacional, su declaración en la causa estaba alcanzada, supuestamente, por una cláusula de confidencialidad.Según afirmó ante el fiscal González, Tonietti fue liberada de esta atadura por Fernández, aunque no por Yañez. En esa audiencia, los abogados querellantes que representan a la ex primera dama, Mauricio D'Alessandro y Mariana Gallegos intervinieron y le recordaron que solo puede relevar de ese secreto el presidente en funciones -es decir, Milei- y no un exmandatario."Ante este panorama -sostiene hoy Carreira en el escrito- y toda vez que las nuevas autoridades serían las competentes para levantar un "supuesto" convenio de confidencialidad, vengo a solicitar que se libre oficio de manera urgente al Presidente de la Nación Dr. Javier Milei y a la Secretaria General de la Presidencia Karina Milei [y se] levanté la "supuesta" confidencialidad invocada por ustedes y remita de manera urgente el documento legal que lo sustente".Para echar luz sobre este entramado, el fiscal González suspendió las declaraciones de Noelia Del Valle Gómez, niñera del hijo de Yañez y Fernández, y de Karina Daniela González, ex ama de llaves de Olivos, y citó para hoy a Lisandro Barga, el escribano frente al cual Tonietti declaró bajo identidad reservada antes de hacerlo en la causa, al igual que otros testigos.En las últimas horas, la abogada Gallegos también solicitó anular la testimonial de Tonietti, bajo los mismos supuestos. Para la abogada, es un hecho que "la testigo declaró ante el escribano y la fiscalía en abierta contradicción de lo requerido por el convenio y contra la voluntad de Yañez".En su relato frente al fiscal, la exempleada de Olivos, que acostumbraba a trabajar muy cerca de la ex primera dama, sostuvo bajo juramento que en ningún momento vio moretones sobre el cuerpo de Yañez y que la pareja presidencial mantenía discusiones solo "normales". "Yo la veía con ropa interior y nunca observé ningún golpe, nada violeta", sostuvo.

Todo listo para abrir el teléfono de Fabiola Yáñez y problemas para los testigos de Alberto Fernández

La información del teléfono celular de Fabiola Yáñez, con supuestos detalles sobre las agresiones de suexpareja Alberto Fernández, será extraída por especialistas forenses el próximo martes 8 en España y será luego enviada a la Argentina, donde va a ser analizada por el fiscal que investiga el caso, Ramiro González.Al mismo tiempo, el fiscal abrió una causa por separado para investigar si una testigo de Alberto Fernández violó el convenio de confidencialidad que firmó cuando ingresó a trabajar en la quinta de Oilvos, por lo que envió un oficio a la Casa de Gobierno para averiguar sobre esos acuerdos y suspendió las testimoniales de las otras empleadas previstas para mañana.Los datos de ese celular, que se copiarán en España, contendrían supuestamente fotografías de Yáñez con el rostro golpeado y mensajes entre Alberto Fernández y su exmujer en las que le propone firmar un acuerdo donde negaba haber sido víctima de violencia física a cambio de que "nada le iba a faltar".El fiscal le notificó a la querella de Fabiola Yáñez y a la defensa de Alberto Fernández que la copia forense de ese teléfono se realizará el martes 8 de octubre en Madrid. Con esos datos se redondea la acusación contra Alberto Fernández.Este miércoles llegó a Madrid el oficio de la Cancillería argentina y la justicia española le está dando un trámite acorde con la celeridad que merece el caso, ya que involucra al expresidente Alberto Fernández.El fiscal Gonzalez ya le tomó declaración a la propia víctima, a su madre Miriam Yáñez, a empleados de la Quinta de Olivos y a médicos de la Unidad Presidencial. Cuando tenga en sus manos el contenido del teléfono estará en condiciones de analizar toda esas evidencias y volcarlas en un pedido para que el expresidente preste declaración indagatoria ante el juez Julián Ercolini.Ese escrito ya está volcado en un borrador y cada día se suman nuevas evidencias para fundar el llamado a declarar de Alberto Fernández como sospechoso de los delitos de lesiones leves, lesiones graves, doble agravadas por al vinculo y la violencia de género y amenazas coacitivas.La fiscalía recibió un informe elaborado por la Dirección General de Acompañamiento, Orientación y Protección a las Víctimas (DOVIC) que no es un peritaje pero analiza la fragilidad emocional de Fabiola Yáñez y las consecuencias que tuvo para ella esta situación.Seguramente es una de las herramientas que sumará el fiscal González en su acusación para probar el daño psicológico sufrido por Fabiola Yáñez, que es el que configura las lesiones graves agravadas que forman parte de la imputación para el llamado a prestar declaración indagatoria.La querella presentó el escrito poniendo en tela de juicio la legalidad de las testimoniales propuestas por la defensa. El fiscal resolvió dejarlas sin efecto y ordenó formar un legajo para determinar los alcances de la confidencialidad esgrimida por la querella en las declaraciones de los empleados de la Quinta de Olivos y los pormenores de cómo se hicieron las esas actas que se presentaron.Mientras avanza esta prueba, se suspendieron las declaraciones previstas para este jueves de los nuevos testigos plateados por la defensa de Alberto Fernández. Son Karina Daniela González, que era ama de llaves en la Quinta de Olivos y luego se desempeñó en el chalet de huéspedes, donde se mudó Fabiola Yáñez y Noelia Del Valle Gómez, quien era la niñera de Francisco, el hijo de la pareja.La semana pasada declaró otra ama de llaves, Cintia Tonietti, que negó ante el fiscal González bajo juramento haber visto algún moretón en el cuerpo de la exprimera dama y o actos de violencia física por parte del expresidente. Solo dijo que presenció alguna discusión "propia" de cualquier pareja."Era una relación cordial, nunca vi conflictos ", sostuvo ante el fiscal Ramiro González. "Yo la veía con ropa interior y nunca observé ningún golpe, nada violeta", reforzó. Dijo no haberla visto más que con ojeras en alguna ocasión.Sin embargo, en esa declaración, Tonietti dijo que existía un convenio de confidencialidad que protegía su trabajo en la Quinta de Olivos, dado que sus conocimientos de esa intimidad afectaban la seguridad nacional. Mencionó que antes de declarar, primero ante un escribano y la semana pasada ante el fiscal, fue relevada de ese secreto por Alberto Fernández.En esa audiencia, los abogados querellantes que representan a Fabiola, Mauricio D'Alessandro y Mariana Gallegos le recordaron que solo puede relevar de ese secreto el presidente en funciones y no un exmandatario. Además, quedó en evidencia que Fabiola Yáñez no la había relevado de ningún secreto.Por eso es que en las últimas horas, la abogada de Fabiola, Mariana Gallego pidió declarar nula la declaración de Tonietti, y la denunció en la propia causa por violación de secretos, estafa procesal y falso testimonio. Además, pidió que se cite al escribano Lisandro Barga, ante quien compareció la testigo antes de declarar ante la justicia. La testigo dijo que antes de declarar lo consultó con la jefa de personal, Natalia Quintana.Por eso es que el fiscal Gonzalez suspendió la declaración de las empleadas de Olivos y citó al escribano Barga como testigo.La abogada de Fabiola Yáñez, en su presentación, dijo que tanto la testigo, como el escribano, como la abogada de Alberto Fernández sabían del convenio de confidencialidad y que, aún así, se introdujo esta declaración en la causa. Mencionó que entonces "es necesario investigar la posible comisión del delito de violación de secretos que pudieran afectar la seguridad nacional (como afirmó la defensa de Fernández) y los que afectan a la intimidad de Fabiola Yáñez así como el falso testimonio en que habría incurrido la testigo Tonietti"."Deberá indagarse sobre su afirmación que no habría visto a la víctima en autos con moretones en ojos y brazos pese a haber coexistido en el lugar con los dos médicos presidenciales Federico Alem y Federico Saavedra quienes afirmaron lo contrario", sostuvo.Pidió que se declare inidónea la declaración y falsa "prestada en abierta violación a la confidencialidad", que se cite a declarar a Natalia Quintana y se informe sobre los aportes de la testigo Tonietti durante los años 2018, 2019 y subsiguientes.Supuestamente Alberto Fernández había contratado como monotributista a Tonietti. Por eso, la abogada pidió esos datos a la AFIP a los efectos de acreditar quién le hizo aportes, qué tipo de relación la unía con el expresidente y la legalidad del vínculo declarado.El fiscal le dio verosimilitud a la denuncia de la abogada de Yáñez y avanzó.En tanto, ayer tuvo lugar ante un mediador una audiencia civil entre los representantes legales de Fabiola Yáñez con el expresidente para discutir un régimen de visitas relacionado con Francisco, el hijo de ambos y el pago de alimentos, dado que la pareja se encuentra separada.La primera audiencia fue productiva, según dijeron fuentes, con acceso a lo sucedido allí y señalaron que hay voluntad de ambos de acordar la manera en que el padre pueda seguir viendo a su hijo y establecer una suma de dinero para su educación y alimentación.

Suspendieron a los testigos propuestos por Alberto Fernández y ponen el foco en la confidencialidad de Olivos

La querella cuestionó la legalidad de los testimonios que propuso la defensa. El fiscal ordenó interrogar al escribano que los escuchó. También avanzará la semana próxima con la extracción de datos del celular de la ex primera dama

Denuncian a 14 exfuncionarios y a otras 28 personas por una maniobra de US$252 millones con importación de aviones durante la gestión de Alberto Fernández

Una investigación detectó un posible desfalco millonario con la importación de aeronaves durante la gestión del expresidente Alberto Fernández y Sergio Massa como ministro de Economía. La maniobra que el partido de Elisa Carrió pide investigar en la Justicia es la compra de aviones y helicópteros realizada por empresas que, para concretar las operaciones, accedían al dólar oficial. La denuncia será presentada por el legislador porteño Hernán Reyes y los diputados Juan Manuel López, Maximiliano Ferraro y Marcela Campagnoli ante la Justicia, por el presunto delito de "contrabando".Los denunciantes del caso buscarán radicar el expediente en el fuero Penal Económico, ya que hay otra causa en marcha por la misma maniobra en el fuero penal, a cargo del juez federal Ariel Lijo.Desde la Coalición Cívica elaboraron un informe que indica que se trataba de una forma para hacerse de divisas al valor oficial y beneficiarse de la brecha cambiaria, aun en momentos de extrema restricción cambiaria, en los que se registraban problemas para acceder a insumos, medicamentos y bienes esenciales, entre otros, por falta de importaciones. Consignan que el monto de las operaciones relevadas es de US$252.516.153.En paralelo tramita una causa desde 2022 en Comodoro Py, un punto polémico debido a que el delito de contrabando es propio de Penal Económico. Como la denuncia que dio lugar a este proceso hizo foco sobre funcionarios de alto rango por incumplimiento de los deberes, quedó en el juzgado de Lijo. Los denunciantes no descartan que haya un ida y vuelta entre los fueros por la competencia, aunque esperan que se instruya y se avance con medidas de prueba en Penal Económico.Los denunciados son: Sergio Tomás Massa, Paula Español, Roberto Feletti, Guillermo Hang, Martín Pollera, Matías Tombolini, Martín Guzmán, Matias Sebastian Kulfas, Mercedes Marcó del Pont, Carlos Castagneto, Silvia Brunilda Traverso, Guillermo Michel, Paola Tamburelli y Miguel Ángel Pesce. Además, 18 empresas y otras 10 personas.La denuncia hizo foco a las importaciones con dólares oficiales pero sobre aeronaves que luego no se pudo acreditar la matriculación. La Coalición Cívica identificó 203 casos. La hipótesis es que dentro de este grupo hay aviones que nunca llegaron a la Argentina y su presunta importación se habría concretado al tan solo efecto de hacer un negocio financiero. También hicieron foco sobre aquellas aeronaves importadas en momentos de extrema restricción cambiaria.Las empresas denunciadas son: Aerotec Argentinas S.A., Aaxod S.A., Flexfly S.A.S., Fame Fábrica Argentina de Máquinas y Equipos S.A., Helitours S.A., Kube Aviación S.A., Phoroneus S.R.L., Alas del Beagle S.A.S., Baires Fly S.A., Atx Logistics S.A., Just Flight S.A., Lácteos Puyehue S.R.L., Servicios Helicenter S.A., Terminales y Servicios S.A., Servicios Aeronáuticos del Nea S.R.L., A Fondo Group Sociedad Anónima, Aceitera General Deheza S.A., y Churrince S.A.. Las personas humanas denunciadas son: Luis Ángel Cuadrado; Marcelo Juan Martino; Alesio Roberto Nardelli; Alejandro Adrián Papaianni; Germán José Gabriel Álvarez; Mercedes Susana Cuneo Lacoste; Lisandro Abel Morandi; Julián Van Dam; Enzio Fernando Rocha del Santo y Norberto José Martinessi.Diputados: el Gobierno no afianzó los avales para sostener un eventual veto a la ley de financiamiento universitario y evalúa alternativasEl equipo relevó el período que va entre 2020 y 2023 y encontraron cifras elocuentes. "Mientras se desarrollaba la pandemia y se profundizaba la crisis económica en parte por falta de dólares, el gobierno de Alberto Fernández habilitaba de forma generalizada la importación de aeronaves a dólar oficial", remarca uno de los pasajes del informe, al cual tuvo acceso LA NACION.La investigación subraya también que estas operaciones se realizaban con autorización de la Secretaría de Comercio, primero mediante el "Sistema Integral de Monitoreo de Importaciones (SIMI)", y luego, "con la llegada de Massa al Ministerio de Economía", a través del "Sistema de Importaciones de la República Argentina (SIRA)".Con datos relevados a partir de pedidos de acceso a la información dirigidos a la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC), el Banco Central y la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), los investigadores concluyron que 203 aeronaves importadas en el período analizado no fueron matriculadas. Implican US$131.129.769.Según el documento de la Coalición Cívica, la importación de las aeronaves "habría sido una excusa para obtener acceso a dólares oficiales, vulnerando todas las normas aduaneras a partir de la omisión de requerimientos y/o de la simulación de los requerimientos a los efectos de facilitar los dólares".El informe pone sobre la mesa tres características de las maniobras. Una, la participación de "empresas que no tendrían ningún tipo de conexión con la actividad de aeronavegación" y que están "entre las importadoras de aeronaves, al menos desde la información disponible en internet". La segunda es "la importación masiva de algunas empresas por parte de aeronaves, en casos superando todo valor razonable de importaciones o de cantidad de aeronaves dadas las condiciones del mercado argentino y/o su actividad". La tercera es "la importación de aeronaves por parte de empresas investigadas por violaciones a las normas aduaneras con anterioridad o que por sus circunstancias crediticias poco favorables sea posible que se estén alterando la finalidad del procedimiento de importación".Al profundizar en las adquisiciones de aeronaves puestas bajo la lupa, en el informe se mencionan una serie de "grandes compras" hechas por empresas. La firma Aerotec Argentina SA "importó un total de 65 aeronaves sin matricular", por un total de "US$15.627.858â?³. Esa cantidad de aeronaves importadas en el período 2020-2024 "supone mucho más que la dotación de aviones de las Fuerzas Armadas y prácticamente la misma cantidad de aeronaves que tiene Aerolíneas Argentinas", se informó en el texto del partido fundado por Carrió, que puntualizó: "Es una empresa familiar de la familia Cardama. Su actual presidente es Diego Cardama". LA NACION consultó a esta compañía, que explicó que, a diferencia de las empresas de taxi aéreo, ellos reparan y ensamblan aviones para su posterior venta a aeroclubes o escuelas de vuelo.También se incluye en las "grandes compras" a las firmas Flexfly y A Fondo Group. A la primera, se le atribuye "la importación de nueve aeronaves por un total de US$6.508.017â?³, y "en todos los casos no se ha podido acreditar la matriculación de ninguna". A la segunda, "una importación de US$1.396.200 por dos aeronaves". Las firmas son propiedad de Andrés Pedro Peralta, se sostiene en el reporte de la Coalición Cívica, al que accedió LA NACION.Aaxod SA es mencionada con cinco aviones importados sin poder hallarse su "matriculación oficial". El monto involucrado es de "US$7.504.704â?³. En el informe se puntualiza que "los administradores de esta sociedad son Fabián Omar Díaz Ferrari (presidente)" y "Andrea Soledad Quaglia (directora suplente)".El empantanamiento de los pliegos de Lijo y García Mansilla abre un debate en el Gobierno sobre cómo negociar"Helitours SA", que "es propiedad de Martín, Jorge Alberto", figura en el informe con dos importaciones "por el total de US$4.897.700â?³. En tanto, la empresa Kube Aviación SA "cuenta con importaciones no matriculadas por US$ 17.108.300â?³. Se menciona como vicepresidente de esa firma a "Mario Luis Bertolaccini López".Just Flight SA "ha realizado dos importaciones de aeronaves sin matricular por un valor de US$2.572.000 en total", según la información relevada. "Just Flight SA es el nombre jurídico de Royal Class SA, que ha sido vinculada con corrupción, la valija de Antonini Wilson, y en su momento de propiedad de Alfredo Yabrán. La empresa es presidida por Miguel Maximiliano Livi y por Fernando Alberto Ulloa", puntualizó la CC.En el informe se mencionan varias empresas más. Cielos de América y Patagonian Air son identificadas como una misma empresa, que "tiene de presidente a Daniel Eduardo Vila y suplente a Agustín Daniel Vila". Figura en la información oficial recopilada con aeronaves matriculadas, pero obteniendo provecho de la brecha. En ese punto, se especifica: "un helicóptero Airbus EC 13084 con matrícula LV-KGH, adquirido en septiembre de 2023 con una brecha del 83%; dos aviones, uno Learjet 60XR con matrícula LV-JQQ adquirido en el tercer trimestre de 2020 con una brecha de 38%, y un Bombardier Challenger 604 de matrícula LV-KAG adquirido en el segundo trimestre de 2021 con una brecha del 68%".Emes Air, "empresa propiedad de Gustavo Mariani y Marcos Marcelo Mindlin, realizó importaciones por US$13.000.000 de una única aeronave", indicó en su investigación la CC. El monto que se gastó es de US$13.000.000, por una aeronave que figura matriculada y se compró "durante el segundo trimestre de 2022, cuando la brecha era del 79%".La narrativa de Milei sufre el desgaste de una realidad indomable"La empresa Servicios Aéreos Sudamericanos SA figura con un pedido de importación anulado pero luego, sin embargo, aparece con una importación a la que no se le puede ajustar un pedido de SIRA/SIMI correspondiente por el equivalente a US$2.500.000. La sociedad es propiedad de Eduardo Hugo Antranik Eurnekian y Eduardo Eurnekian", se informó como otro caso de compra sospechosa.Según la investigación del partido que fue parte de la alianza Juntos por el Cambio, la firma Baires Fly "realizó operaciones de importación de aeronaves no matriculadas por un total de US$8.115.600â?³. y "su presidente es Luis Grande".Aceitera General Deheza SA es señalada en el informe con una adquisición de un avión en momentos en que la brecha cambiaria era de 105%. El gasto fue de US$460 mil" y "no se ha logrado identificar su matriculación", se plantea en el reporte.La empresa Terminales y Servicios SA aparece en el informe por la compra de helicópteros, aeronaves "que no aparecen matriculadas por el total de US$10.460.000â?³. Según los datos que ofrece el documento, la firma "pertenece a Juan Manuel Ondarcuhu, reconocido operador de las terminales VI y VII del puerto de Rosario, y quien fue investigado en 2019 por el ex juez federal Rodolfo Canicoba Corral, en un expediente relacionado con la naviera Maruba e integrantes del SOMU (Sindicato de Obreros Marítimos Unidos)".A Servicios Helicenter, que tiene como administradores identificados en el informe a Héctor Bustos Ferreyra y a Urbano Ratazzi, se la responsabiliza de la compra de cinco aviones y un helicóptero, pero con una sola de esas aeronaves matriculadas. "Respecto de los aviones, cuatro de ellos no se encuentran matriculados. Durante el primer trimestre del 2021, registró una importación por US$1.250.000 con una brecha del 62%. Durante el segundo trimestre del mismo año fue de US$260.000, con una brecha incrementada del 68%. Durante el cuarto trimestre de 2021, con una brecha del 91%, se realizó la importación de un avión por el equivalente a US$1.250.000 y otra por US$600.000â?³.En un último pasaje de su informe, la Coalición Cívica plantea que varias empresas sin vinculación con la actividad aerocomercial también se dedicaron a la importación de aeronaves. Se menciona a Churrince SA, identificada como perteneciente al "rubro inmobiliario" y también a la "comercialización de comida del tipo fast-food", que habría realizado "una importación por una aeronave por 827.000â?³. También a Celtic Belgrano SA, con actividad declarada en la construcción, pero que "explota un centro para la reparación de celulares en el barrio de Belgrano" y habría concretado "una importación por US$109.000â?³.Phoroneus SRL, "una empresa farmacéutica que figura como vendedora de vehículos, adquirió nueve aeronaves sin matricular por un valor total de US$182.900, un precio excesivamente bajo que genera sospechas", se sostuvo en el informe. FAME SA, que figura como "una sociedad productora de electrodomésticos y maquinaria agrícola", registra "importaciones no matriculadas ni identificadas en su modelo de aeronave por valores aparentemente bajos, siendo uno por US$16.140 y el otro por US$4.486â?³. A la empresa Lácteos Puyehue SRL, en el informe se la vincula con "la importación de dos aeronaves del tipo RV 121S KIT por un valor total de US$64.200â?³.

Alberto Fernández denunció a la esteticista de Fabiola Yañez por falso testimonio

En el marco de la causa que lo investiga por presuntos hechos de violencia contra Fabiola Yañez, el expresidente Alberto Fernández denunció a Florencia Aguirre, la esteticista de su expareja: la acusó de haber incurrido en falso testimonio con el mero fin de perjudicarlo.La cosmetóloga declaró ante la Justicia el 10 de septiembre pasado y dijo no creer que el hematoma de Yañez hubiera sido producto de un golpe involuntario. Aseguró además que sus tratamientos no dejan una secuela semejante."En dicha prédica juramentada, la mencionada incurrió en gravísimas faltas a la verdad, perjudicando de forma palmaria al imputado [por Fernández]", dice la denuncia, que lleva la firma de la abogada del expresidente Silvina Carreira.En su declaración, Aguirre sostuvo que Yañez le dijo, el 29 de junio de 2021: "Fue Alberto sin querer", en alusión al moretón que tenía en uno de sus ojos, pero que ella no cree que le haya dicho la verdad. Frente al fiscal, Aguirre, en calidad de testigo, valoró: "Por la forma que tenía el hematoma no parecía un sin querer"."Quizá por hacer un cursito on line -dice Fernández en su denuncia- cree que puede arrogarse una condición médica que no posee."Más allá de esta apreciación, la controversia gira en torno a que Aguirre, al no ser médica, no podría realizar uno de los tratamientos que presuntamente le aplicó a Yañez, conocido como Plasma Rico en Plaquetas (PRP). En su declaración, la cosmetóloga sostuvo: "No. No aplico botox porque no soy médica. Sí tengo conocimiento de Plasma Rico en Plaquetas, pero no le realicé ese tratamiento a la señora Yañez"."Podemos observar que la declarante ha omitido deliberadamente decir que sí le hizo PRP a la querellante, ya que no tiene título habilitante", indicó el exmandatario en el escrito.La denuncia fue realizada horas después de que una empleada que trabajó en la quinta de Olivos durante el mandato de Fernández, Cintia Romina Tonietti, prestara declaración frente al fiscal Ramiro González y afirmara que Aguirre, la esteticista, le inyectaba "pinches" a Yañez como parte de un tratamiento estético. "Se hacía tratamientos en la panza, masajes en la cola y pinches en la cara. Yo juntaba el descarte en el baño", dijo. Y más adelante, afirmó: "Llegaba la esteticista y le aplicaba los tratamientos (...). Se llamaba Flor".Para debilitar su testimonio, además de apoyarse en el relato que ayer volcó la exempleada Tonietti, que -según entienden en el entorno de Fernández, contradice al de Aguirre- Fernández se vale de otros testigos de identidad reservada que si bien declararon frente a un escribano, todavía no lo hicieron ante el fiscal y, por eso, sus dichos aún no tienen peso de testimonio judicial dentro de la causa.Se trata del "Testigo B", que afirmó haber visto cómo Yañez se practicaba un tratamiento en el que se le extraía sangre y se le aplicaba de nuevo en la cara, y el "Testigo G", quien, por su parte, afirmó que una mujer -Aguirre, presuntamente- le realizaba el tratamiento PRP.Además, la denuncia del expresidente señala que Aguirre mintió cuando dijo haber ido a la quinta de Olivos el 29 de junio de 2021. "Solo hay que confrontar los registros de entradas y salidas", dice la denuncia, aunque como consignó este medio, el flujo de personas que entraban a la quinta no quedaba necesariamente plasmado en el registro de ingresos y egresos. Para Fernández, Aguirre "recurrió a todos los medios posibles" para perjudicarlo. "Fue preparada por alguien, pero lo hicieron mal ya que no ingresó a la Quinta, ergo, nunca vio esa fecha a la querellante", dijo.Como parte de la prueba, Fernández aportó capturas de pantalla en las que se observa cómo Aguirre promocionaba en su página profesional el PRP como tratamiento. Solicitó, también, que se certifique su número de teléfono y que se informen las llamadas de los últimos tres meses. Pidió además, de entre otras medidas de prueba, un allanamiento a su domicilio.Aguirre, además, fue denunciada por el ejercicio ilegal de la medicina tras su declaración, aunque no trascendió quien motorizó la demanda.La defensa de la esteticistaTras la denuncia, la esteticista se defendió: "Me sugerían que diga la verdad, que no caiga en esta mentira. Yo dije la verdad, fui a declarar porque Fabiola era clienta mía desde hace mucho tiempo", sostuvo en diálogo con TN, y ratificó lo dicho ante la Justicia: "Ella [Fabiola] me dijo que fue Alberto sin querer. Yo no le creí, pero no le dije nada"."Estoy muy angustiada. Recibí mensajes en mi Instagram. Tengo miedo por mí y por mi familia. La vi con un golpe muy fuerte, tenía un hematoma amarillo. Después de contarlo ante la Justicia me allanaron mi casa", contó.

La defensa de Alberto Fernández denunció por falso testimonio a una testigo de Fabiola Yañez

Se trata de María Florencia Aguirre, la esteticista de la ex primera dama, que declaró ante la Justicia el pasado 10 de septiembre. El escrito de la abogada denunció "gravísimas faltas a la verdad".

Una exempleada de Olivos declaró no haber visto moretones en Fabiola Yañez ni violencia física de Alberto Fernández

A contramano de otros testigos que la precedieron, Cintia Romina Tonietti, una de las exempleadas de la quinta de Olivos citada a declarar en la causa que investiga a Alberto Fernández por presuntos hechos de violencia contra Fabiola Yañez, afirmó hoy frente al fiscal no haber visto ningún moretón en el cuerpo de la ex primera dama ni actos de violencia física por parte del expresidente; solo apenas alguna discusión, "propia" de cualquier pareja."Era una relación cordial, nunca vi conflictos", sostuvo ante el fiscal Ramiro González. "Yo la veía con ropa interior y nunca observé ningún golpe, nada violeta", reforzó. Dijo no haberla visto más que con ojeras en alguna ocasión.Tonietti fue sometida a un extenso interrogatorio en una audiencia que se estiró por más de cuatro horas. El fiscal González le formuló más de 70 preguntas, muchas de ellas orientadas en saber si había presenciado agresiones en la pareja. Algunas otras sumó el abogado de Yañez Mauricio D'Alessandro y también Silvina Carreira, que hizo foco en los problemas de Yañez con el alcohol.Sin embargo, Tonietti, que trabajó en el chalet presidencial de Olivos durante el mandato de Fernández, negó en varios tramos haber sido testigo de algún episodio de violencia o haber visto alguna huella que la llevara a pensar que las agresiones existían. "Y la ayudaba a vestirse cuando llegaba la asesora de vestuario. También la veía en bikini cuando iba a la pileta", enfatizó en otro tramo de su testimonial.El "ama de llaves" relató que comenzó a trabajar con el expresidente en 2018, en su departamento de Puerto Madero, donde conoció a Yañez, y que se trasladó a Olivos al comienzo del mandato de Fernández. Allí trabajó como encargada del chalet presidencial, supervisada por Daniel Rodríguez, el intendente de la quinta. "Recibía todas las cosas dirigidas a Alberto y a Fabiola, y se las llevaba", describió.Su dormitorio se encontraba a unos 50 metros de la casa de huéspedes a donde Yañez se mudó en abril de 2023, según su relato. "Le alcanzaba el desayuno, le limpiaba la ropa, cosas normales de personal doméstico", añadió. "Fabiola se quedaba en su cuarto y yo le llevaba lo que me solicitaba. La ayudaba eventualmente a vestirse cuando no venía Carolina Marafiotti, que era su asesora de vestuario. Ella se maquillaba sola, no participaba de ello", afirmó.Negó saber los motivos que empujaron a Yañez a mudarse a la casa de huéspedes. Tras el traslado, su relación con Yañez siguió igual. "No sé qué fue lo que puntualmente pasó que la llevó a ella a irse a huéspedes. La pareja presidencial no me explicó los motivos", adujo.Sin embargo, ante una consulta del fiscal González, afirmó que mantuvo un breve intercambio con la madre de Yañez, Miriam Verdugo Yañez, sobre el distanciamiento de ambos, pero no precisó mayores detalles.Afirmó, sí, haber presenciado algunas discusiones normales, "propias de la pareja". "Eran discusiones normales, por el horario de la comida, porque uno estaba listo y el otro no antes de salir. Discusiones normales propias de una pareja", afirmó.Más adelante relató recordar un "tira y afloje" por el cuidado de Francisco. "Tuve que salir con la niñera de urgencia a la noche cuando hacía mucho frío. Puntualmente, a eso de las 23hs tuve que llevarle, junto con la niñera Noelia, a Fabiola a Francisco a la casa de huéspedes", contó.Añadió que en una ocasión, Fernández reprendió a Yañez por estar "alcoholizada". "Puntualmente le dijo si no le daba vergüenza estar así frente a su hijo", precisó. En otro tramo, luego de una pregunta formulada por Carreira, manifestó haber visto a Yañez en estado de ebriedad. "[La] cantidad de veces no me acuerdo. Sí puedo decir que varias veces Francisco estaba con su niñera Noelia, y Fabiola quería estar con él en estado de ebriedad. En ese momento, mayormente, Alberto Fernández estaba trabajando", detalló.Sobre este punto, añadió: "[Fabiola] tenía sus temporadas. En ocasiones pasaba 10 o 15 días sin ingerir alcohol y luego tomaba todos los días", afirmó. Un consumo, que según dijo, no era normal. "Normal no es tomar dos o tres botellas de vino o champagne y quedarse hasta el amanecer. Eso lo sé porque Fabiola me llamaba a la mañana para que le llevara algo de comer", agregó.La audiencia se extendió varias horas más de lo previsto -se esperaba que finalice cerca del mediodía- y forzó la suspensión de la testimonial de Amalia Tereza Moreno, otra exempleada de Olivos, que llegó a los tribunales de Retiro cerca del mediodía, esperó su turno, pero no alcanzó a declarar.El fiscal González le enseñó el audio que circuló en los días previos, en los que Fernández insulta a la ex primera dama. Tonietti también sostuvo que le parecía una discusión habitual. Este punto fue subrayado por la querella: "Se ve que para el estándar del testigo lo que es violencia es bastante más que eso", dijo D'Alessandro, al termino de la audiencia.También le fue leído un extracto de la declaración del exmédico presidencial Federico Saavedra, en el que relataba haber sido recibido por una empleada. Tonietti dijo no recordar si trabajó aquella semana -la del 30 de junio de 2021-, cuando fueron en visita médica para verle el hematoma en el ojo. Bajo juramento, negó saber el motivo de aquella visita.El testimonio de Tonietti sí coincidió con otros relatos previos respecto al festejo de cumpleaños de Yañez en Olivos en julio de 2020. La difusión de las fotos, un año después, afirmó que enrareció el clima interno de Olivos."Tuve que organizar todo el evento. Fabiola me dijo qué era lo que querían comer y a qué hora iban a llegar las visitas y cuántas eran", dijo, ante una consulta puntual de González. "La relación cambió, estaban nerviosos por la situación mediática. Era un ambiente complicado, asesores yendo y viniendo", describió. Aseguró que ninguno de los invitados al festejo retornó a Olivos luego de que se hiciera pública la foto. Afirmó también que la relación entre ambos se volvió más distante luego de que se desatara el escándalo, pero que no observó ninguna "falta de respeto". Con respecto a Sofía Pacchi, la modelo examiga de Yañez que formó parte de aquel festejo, dijo conocerla y haber trabajo para ella muy poco tiempo. Luego de la difusión de la foto, dijo que "desapareció".También se refirió a los tratamientos estéticos que Yañez se realizaba. "Se hacía tratamientos en la panza, masajes en la cola y pinches en la cara. Yo juntaba el descarte en el baño", dijo. Al ser consultada sobre los "pinches", añadió: "Otro tratamiento no se hacía más que cuidar mucho su cara. Era lo único que tenía de invasivo". Respondió que la esteticista que los practicaba se llamaba "Flor", en alusión a Florencia Aguirre, que declaró la hace dos semanas y sostuvo que sus tratamientos no dejaban ningún tipo de hematoma.El fiscal González le mostró a Tonietti las fotos que forman parte de la prueba en la causa, en las que se observan los moretones sobre Yañez. "No observé nunca eso tampoco", sostuvo. Sobre el final, añadió que se enteró por los medios de la causa, solo cuando apareció su nombre en ella. "La verdad me asombré [por las fotos]. Yo nunca me percaté de esas cosas", sostuvo.La testimonial de Tonietti dejó un reguero de dudas tanto en la querella como en la fiscalía. "Para mí incurrió en falso testimonio", afirmó D'Alessandro, al término de la audiencia. "Se le preguntó [por el moretón], pero dice que no vio nada. Inclusive el fiscal le hizo saber que figuraba como trabajando en esos días en la quinta, en el periodo del moretón. Dice que no lo vio, dice que muchas veces la vio desnuda incluso a Fabiola, pero que no vio ningún moretón", afirmó.Una fuente con llegada al entorno de Fernández resaltaba el tramo de la testimonial que refiere a la esteticista Aguirre. Según interpretaba, la alusión a los pinches contradecía la versión de Aguirre, que aseguró que su tratamiento no dejaba secuelas.

Declara en Comodoro Py una exempleada de la quinta de Olivos que favorecería a Alberto Fernández con su relato

Cintia Romina Tonietti, una exempleada de la quinta presidencial de Olivos, llegó a los tribunales de Comodoro Py para declarar en la causa que investiga al expresidente Alberto Fernández por presuntos hechos de violencia contra su expareja Fabiola Yañez.Cabeza gacha, sin hacer declaraciones, Tonietti ingresó a la fiscalía de Ramiro González a las 10 en punto. A Tonietti la seguirá Amalia Tereza Moreno, otra extrabajadora de Olivos, que está citada para este mediodía. Las dos declararon previamente ante escribano y esas declaraciones fueron presentadas en la causa por Alberto Fernández. La fiscalía las identificó entonces como los testigos reservados "A" y "C". Pero para que su relato quede plasmado en el expediente con el valor de una prueba testimonial deberán volcarlo hoy frente al fiscal que instruye la causa.Bajo juramento, responderán sus preguntas y aquellas otras que formulen los abogados de las partes, Silvina Carreira, por el lado de Fernández, y Mauricio D'Alessandro y Mariana Gallego, por la querella.El expresidente pretende desacreditar las acusaciones con relatos de testigos que digan que Yañez consumía alcohol en demasía y que, bajo sus efectos, se golpeaba. Para completar este tramo de la estrategia de Fernández está previsto que otras dos testigos presten declaración el jueves de la semana que viene. Se trata de Karina Daniela González, una empleada doméstica, y Noelia Del Valle Gómez, niñera de Francisco, el hijo de Fernández y Yañez, nacido en abril de 2022.En la previa a la declaración de Tonietti, D'Alessandro se refirió al contenido de los sobres cerrados que presentó Fernández en los tribunales con las declaraciones de Tonietti y las otras testigos. "Son homenajes a Alberto Fernández. No son testimonios de personas que quieren aportar a la causa porque no se les pregunta sobre las generalidades de la ley, no se les hace saber el peligro de falsos testimonios, no se les lee el artículo de los testimonios", señaló. "Claramente no tienen esos condimentos. Son testimonios muy parecidos. Ninguno dice que el golpe que presenta Fabiola haya sido por otra cuestión. Dicen que ellos no vieron que Alberto le pegara".El celular de YañezEl abogado de Fabiola Yañez también se refirió a la copia forense del celular de Yañez que se realizará en España, donde reside la ex primera dama. "Todo lo que se tenía que saber ya se supo. Hay mucha expectativa, más que por los chats o las comunicaciones con Alberto, por lo que pueda ocurrir en ese teléfono respecto a terceras personas o hechos de corrupción. Yo creo, por lo que nos dijo Fabiola, que no hay nada más que diálogos de la intimidad y que tienen que ver con información forense", apuntó en la puerta de los tribunales.El jueves de la semana pasada la Cámara Federal de Apelaciones porteña rechazó un recurso de queja de Fernández con el que insistía en su planteo para que la copia forense se realizará acá, en lugar de en España.La semana pasada, la madre de Yañez, Miriam Yañez Verdugo, en una declaración que se extendió por mas de seis horas, brindó un relató detallado de cómo Fernández sometió a su hija a un amplio cuadro de violencia que incluyó, según su relato, además de agresiones psicológicas, un ataque físico a su hija embarazada, que, según dijo, ella presenció.

Hoy declaran dos testigos propuestos por Alberto Fernández en la causa por violencia de género hacia Fabiola Yañez

Este jueves declararán, ante el fiscal Ramiro González, Cintia Romina Tonietti y Amalia Tereza Moreno

Violencia de género | El fiscal trabaja en un pedido de indagatoria a Alberto Fernández por cargos graves

El fiscal federal Ramiro González ya trabaja en la redacción de un pedido para que el juez federal Julián Ercolini indague al expresidente Alberto Fernández acusado de golpear a su mujer Fabiola Yañez, dijeron fuentes judiciales a LA NACION.Se trata de un escrito contundente que más que un pedido de indagatoria es un resumen de la evidencia reunida en un mes y medio de investigación que le permita al juez, una vez escuchadas las explicaciones del expresidente, avanzar con un eventual procesamiento, señalaron en los tribunales.Claro que nada de esto ocurrirá hasta tanto lleguen a la Argentina los datos del teléfono celular de Fabiola Yañez, donde supuestamente guarda mensajes de su expareja en los que le propuso un acuerdo para no denunciar los hechos a cambio de una suma de dinero.Por ahora solo se sabe de estos mensajes por las manifestaciones de la querella, pero no hay evidencia sumada al expediente que los acredite.El fiscal González envió un oficio a la Cancillería para tramite el caso y que en España se extraigan los datos de ese celular y se remitan al país protegidos, en valija diplomática, para luego ser sometidos a un peritaje, del que pueden participar las partes. Todo este trámite llevará semanas.En concreto, solicitó que un fiscal de Madrid cite a Yañez, le pida su teléfono y con el aval de ella se haga una "copia forense" de todo el contenido del celular. Esa copia deberá viajar a Buenos Aires y el juez Julián Ercolini tomará entonces los mensajes, chats, imágenes y registros que sean de interés para la causa.Hasta ahora, las comunicaciones de Yañez que están en el expediente fueron aportadas, en su gran mayoría, en cuotas por la querella.Tres cargosEl fiscal trabaja sobre la hipótesis de acusar al expresidente Fernández de tres cargos: lesiones leves, en concurso con lesiones graves, ambas doblemente agravadas por el vínculo y por tratarse de violencia de género, en concurso real con coacciones coactivas.Para ello se basa en los siguientes hechos que considera probados: un golpe recibido por Fabiola Yañez en el ojo cuando estaba en la cama con Alberto Fernández en agosto de 2021, durante la pandemia. Este golpe configuraría el delito de lesiones leves. Quedaría probado por el relato de testigos que dijeron haberlo visto y por la fotografía del chat que cruzó Fabiola Yañez con la exsecretaria de Alberto Fernández María Cantero.El otro delito de lesiones graves, en cambio, no se trata de un golpe, sino de los daños provocados por la violencia psicológica ejercida sobre Fabiola Yañez. Si bien no hay un peritaje psiquiátrico en la causa, que hubiera requerido la participación de peritos de parte y la realización de una serie de entrevistas con la víctima que se encuentra en España, si obra en el expediente un informe sobre la vulnerabilidad de la ex primera dama elaborado por la oficina de asistencia a la víctima de la Procuración General de la Nación.A su vez, el delito de amenazas coactivas se configuraría por las advertencias que le habría realizado Alberto Fernández a su exmujer para que no instara la acción penal y no lo denunciara. Y que en cambio accediera a firmar un comunicado de prensa conjunto en el que ella negaba cualquier tipo de violencia, a cambio de que nada le iba a faltar.Aún está previsto que declaren las cinco testigos propuestos por la defensa de Alberto Fernández. Cuatro de ellas están citadas para este jueves 26 y el próximo 4 de octubre. Dos fueron "amas de llaves" Cintia Romina Tonietti y Amalia Tereza Moreno. Mientras tanto, la semana próxima será el turno de Karina Daniela González (empleada doméstica) y Noelia Del Valle Gómez, niñera de Francisco, el hijo de Yañez y Fernández).En sus declaraciones ante escribano dijeron que no vieron actos de violencia y hablaron de la inclinación de Yañez por la bebida, lo que no fue negado por la querella. Aunque señalaron que los moretones pudieron ser productos de caída por el alcohol.Fue dejada sin efecto, por ahora, la declaración testimonial de Sofía Pacchi, una mujer que fue cercana a Yañez, pero que ahora declararía en favor de Fernández. Se presentó con un abogado y dijo que pedía suspenderla por su mal estado de salud, explicaron.

Tras la primera ronda de testigos, la Fiscalía ya trabaja sobre un pedido de indagatoria para Alberto Fernández por la denuncia de Fabiola Yañez

Todavía falta que declaren cinco testigos propuestos por la defensa del ex presidente y Sofía Pacchi, que suspendió su intervención dos veces. Los hechos nuevos y los delitos por los que deberían defenderse

El fiscal Ramiro González tramita un exhorto vía Cancillería para hacerse del contenido del teléfono de Fabiola Yañez en la causa contra Alberto Fernández

El fiscal federal Ramiro González, que investiga al expresidente Alberto Fernández por violencia de género, quiere hacerse del contenido completo del teléfono de la ex primera dama Fabiola Yañez y, para eso, firmó un pedido de colaboración judicial que ya está en trámite en la Cancillería argentina y que requerirá la intervención del gobierno español, informaron fuentes oficiales.El objetivo de González es trabajar en coordinación con el Ministerio Fiscal de España. En concreto, solicitó que un fiscal de Madrid cite a Yañez, le pida su teléfono y con el aval de ella se haga una "copia forense" de todo el contenido del celular. Esa copia deberá viajar a Buenos Aires y el juez Julián Ercolini tomará entonces los mensajes, chats, imágenes y registros que sean de interés para la causa. Hasta ahora, las comunicaciones de Yañez que están en el expediente fueron aportadas, en su gran mayoría, en cuotas por la querella.La Argentina se disoció de la agenda 2045 de la ONU y Milei marginó al embajador de la delegación oficialFuentes del Ministerio Público Fiscal argentino esperan poder contar con la copia forense el mes próximo. Para eso, será necesario que los dos gobiernos actúen con celeridad y que Yañez, tal como dijo que lo haría, se presente cuando sea citada y aporte su celular. Si ella, que es la víctima y querellante en este caso, no lo hace, no está previsto que le secuestren el teléfono sin su consentimiento. El pedido a España no contempla esa posibilidad, dijo a LA NACION un funcionario de tribunales.Yañez advirtió que hay conversaciones que ya no tiene en su teléfono. Lo mismo dijo Alberto Fernández, a quien la Justicia le secuestró su celular hace más de seis semanas y todavía no resolvió si lo va a abrir o no. Por el momento, está guardado en una caja fuerte en poder del Ministerio Público Fiscal, en un sobre que está cerrado desde el día del secuestro, el 9 de agosto pasado, informaron fuentes judiciales. El fiscal Carlos Rívolo pidió peritar el celular del expresidente para la causa de los seguros, que se tramita en paralelo y que también tiene como juez a Ercolini, quien por ahora no accedió a ese pedido. El fiscal González, en cambio, no tiene intenciones por el momento de solicitar la apertura del aparato, pero cuando Fernández le pidió que se lo devolviera no quiso hacerlo.Las declaracionesFuentes judiciales informaron a LA NACION que fue dejada sin efecto, por ahora, la declaración testimonial de Sofía Pacchi, una mujer que fue cercana a Yañez, pero que ahora declararía en favor de Fernández. Se presentó con un abogado y dijo que pedía suspenderla por su mal estado de salud, explicaron.Quienes sí tienen fecha para declarar en la causa contra el expresidente por presuntos golpes, maltratos y amenazas contra Yañez son cuatro mujeres que trabajaron en la quinta presidencial de Olivos mientras Fernández gobernaba. Dos fueron "amas de llaves" y deberán presentarse a testificar en la fiscalía este jueves: Cintia Romina Tonietti y Amalia Tereza Moreno. Mientras tanto, el jueves de la semana próxima será el turno de Karina Daniela González (empleada doméstica) y Noelia Del Valle Gómez (niñera de Francisco, el hijo de Yañez y Fernández).El expresidente presentó, en sobres cerrados, declaraciones de cada una de ellas ante escribano público, pero para que sus relatos tengan el valor de un testimonio judicial deberán declarar en la causa y bajo juramento.

La esteticista de Fabiola Yañez vinculó ante la justicia los allanamientos a sus propiedades con su declaración contra Alberto Fernández

Florencia Aguirre es la única testigo fuera del círculo familiar que confirmó ver a la ex primera dama con hematomas. Lo hizo en la causa que investiga la violencia de género ejercida por el ex presidente. Tras declarar, la denunciaron por supuesto ejercicio ilegal de la medicina

Violencia de género: comienzan a declarar las testigos propuestas por Alberto Fernández

Son todas ex empleadas de la quinta de Olivos que ante escribano público declararon que no hubo violencia

Se conoció un nuevo audio de una discusión entre Alberto Fernández y Fabiola Yanez por una mujer

En medio de la investigación de la causa en la que la ex primera dama Fabiola Yañez denunció al exmandatario Alberto Fernández por violencia de género durante su estadía en la Quinta de Olivos, continúan apareciendo esquirlas del fuego cruzado entre la expareja presidencial. Este domingo por la noche, LN+ reveló un nuevo audio de una discusión entre ambos, en donde Yañez le reclama a Fernández haber invitado a una mujer a almorzar a escondidas: "Vos me das el celular y yo leo, o me estás mintiendo".El nuevo audio sale a la luz en medio de las averiguaciones solicitadas por la Justicia sobre los teléfonos de Fernández, Yañez y de sus familiares, y luego de que fueran difundidas media docena de fotografías de la experiodista con golpes en su rostro, tras la declaración los Tribunales de su madre, Miriam Verdugo Yañez.Además, en los últimos días, también se filtraron nuevos audios con graves insultos por parte del exmandatario contra su expareja y madre de su hijo en común, Francisco. La viralización de estos audios e imágenes se da en plena profundización de las filtraciones que incluyen chats y documentos, que buscan dejar mejor parada a cada una de las partes ante la sociedad y, fundamentalmente, en el expediente judicial.Nuevo audio de Alberto Fernandez y Fabiola YanezEl audio dado a conocer esta noche en la pantalla de LN+ gira en torno a una supuesta infidelidad del expresidente, quien habría invitado a almorzar a escondidas días antes a una mujer, que la propia Fabiola Yañez asegura haberle presentado.En el comienzo de la grabación, Yañez le señala a Fernández que "la humilla" y que le "falta el respeto". "Invitás a almorzar a escondidas a una persona que yo te presenté", le recrimina la ex primera dama.En ese sentido, Yañez agrega que se trató de una visita a almorzar en la residencia presidencial con la condición de que ella no se entere. "Le decís que 'no le cuentes a Fabi porque es celosa'", cuestiona. Y acto seguido le da un ultimátum: "Acá es muy fácil, esto es así de fácil. Vos me das el teléfono y yo leo, o me estás mintiendo".El diálogo completoFabiola Yañez (FY):- ¿Pero qué vamos a discutir?Alberto Fernández (AF):- Me quedé desconcertado.FY: Que vos me humillás.AF: Te pido perdón. Si mi idea hubiera sido esa...FY: Me faltás el respeto. Invitás a almorzar a escondidas a una persona que yo te presenté.AF: ¿A escondidas?FY: Y le decís que "no le cuentes a Fabi porque es celosa". Es la humillación más grande, y ahora lo estás dando vuelta, manipulándome nuevamente, psicopateándome. No me querés dar el teléfono porque decís que yo voy...AF: No, porque no quiero pelear con ese tema.FY: Acá es muy fácil, esto es así de simple. Vos me das el teléfono y yo leo, o me estás mintiendo.AF: No, es muy fácil, porque vas a leer lo que vos querés.FY: Entonces me estás mintiendo.

La fuerte definición que hizo Belén Francese sobre los romances de Alberto Fernández: "No eran novias..."

La actriz estuvo de invitada en La Noche de Mirtha.Su exabrupto descolocó a todos los presentes.

Declaran las dos primeras testigos aportadas por Alberto Fernández

Leer más

Causa Vialidad: el fiscal Diego Luciani dijo que padeció "intromisiones inconcebibles" de Alberto Fernández y sus funcionarios

El funcionario judicial también afirmó que tanto él como el fiscal Sergio Mola, con quien llevó adelante la acusación contra la ex vicepresidenta, fueron "sometidos a operaciones mediáticas" tendientes a amedrentarlos. Leer más

Tras el reclamo de Fabiola Yañez, la Justicia dispuso que Alberto Fernández le pague $ 3 millones por mes

Al margen de la demanda por violencia de género, la exprimera dama reclamó a Fernández le embarguen el total de su jubilación por alimentos para su hijo Francisco, de 2 años. Pero el Juzgado Civil número 102 limitó el porcentaje a 30% de quita. Los detalles. Leer más

El extraño caso de los teléfonos de Alberto Fernández, Fabiola Yañez y su familia, que se pierden o se rompen y no llegan a la causa

En una causa en la que lo doméstico, las peleas por chat y las posibles aceptaciones de culpa en la intimidad de una conversación se mezclan con teléfonos que contienen desde temas de seguridad nacional hasta de interés a procesos que investigan corrupción, llama la atención lo ocurrido con los dispositivos de los protagonistas y sus allegados. En el marco de la causa por violencia de género de Fabiola Yañez contra Alberto Fernández, el fiscal solicitó acceso a los celulares de ambos y de familiares, pero por ahora no se logró abrir ninguno.Según fuentes allegadas a la denunciante, Yañez usaba múltiples dispositivos. El que tiene en su poder actualmente contiene, de acuerdo con la querella, material de extrema relevancia para la causa. Todavía no se terminó de instrumentar el exhorto para poder hacer la extracción de información desde España, lo que fue cuestionado por la defensa, que pidió que se haga en la Argentina. Se denegó la solicitud y el papelerío para con las autoridades españolas avanzó en las últimas semanas, pero cuando sorpresivamente tanto la madre como la hermana de Fabiola viajaron de Madrid a Buenos Aires para declarar, surgió la posibilidad de que alguna de las dos lo traiga consigo. Eso no ocurrió.El celular que aportará la ex primera dama es el que usa actualmente, pero según fuentes cercanas, solo hay conversaciones desde 2022. Explicaron que se debe a que tanto Fabiola como Alberto habrían sufrido una intervención externa clandestina de sus teléfonos. Pareciera ser que a ambas partes les desaparecieron chats previos a ese año. Además, en el entorno de Yañez expresaron preocupación por sospechas de que estarían tratando de acceder a su teléfono a través de malwares, phising y troyanos, entre otros mecanismos.El teléfono de Fernández sigue en Comodoro Py. Debería estar en la caja fuerte de la fiscalía de Ramiro González. Lo que aportó de chats hasta el momento la defensa se desprende de un back up que tenía hecho el expresidente, según fuentes cercanas. El allanamiento que terminó con la retención de su celular se fundamentó sobre la base de que Fernández había contactado a Yañez después de la orden judicial que le prohibió hacerlo. El motivo era hacer cesar ese comportamiento y además comprobar la infracción a la decisión del juez Julián Ercolini.Fue Yañez quien, sorpresivamente, presentó un escrito en el que aseguró haber comprobado que no hubo mensajes ni llamadas después de que la Policía notificara al expresidente, en su domicilio, de la orden del juez. Eso fundamentó el reclamo de Fernández de que le devuelvan el teléfono, pero todavía no lo hicieron. El problema es que entre tanto el ida y vuelta en la causa por violencia de género, el fiscal Carlos Rívolo solicitó acceso al celular, ya en manos de la Justicia, para utilizarlo como prueba para la causa de los seguros.Por otra parte, en la única entrevista que dio hasta ahora, Fernández dijo al diario español El País que, por algún motivo que desconoce, se le borraron todos los chats con Fabiola entre 2022 y 2023.Otro de los teléfonos de Yañez, utilizado durante la Presidencia de su expareja, fue "extraviado" en una mudanza en España, cuando pasó de su departamento en la Moncloa a Salamanca, en donde se encuentra actualmente. Esto fue confirmado a las autoridades judiciales, aunque luego la defensa acusó que se trataba de una operación de Fernández para menoscabar la credibilidad de la prueba. Lo cierto es que, aunque haya aparecido material de ese teléfono vía la nube o porque nunca se perdió, eso fue lo que se dijo en primera instancia y el dispositivo en sí nunca se ofreció como prueba. Cerca de la querella mencionaron que se lo había dejado en el primer apartamento en el viejo continente porque era el que le había dado Presidencia, aunque el motivo por el cual dijeron que físicamente no lo tenía, solo lo conoce Fabiola.El tercer dispositivo, el que era originalmente de Fernández y terminó en manos del hijo que comparten, Francisquito, para que mire YouTube o escuche música, y en el que Yañez encontró fotos y videos del expresidente con mujeres, tampoco se ofreció a la causa. La querella sí propuso aportar videos, que llegaron al teléfono de Fabiola, pero el dispositivo original no estaría en su poder. Distintas fuentes esgrimieron dos explicaciones: una indica que el celular se lo quedó Fernández antes de que se muden a España; la otra es que se cayó al inodoro.Por otra parte, en vísperas de su declaración, la defensa aportó las conversaciones entre 2017 y 2024 entre el yerno y su suegra, Miriam Yañez Verdugo, por lo que hoy el fiscal le preguntó si podía brindar esos chats. La madre respondió que no podía hacerlo porque no disponía de ese celular. El motivo que dio es que "se cayó en un balde con agua y no lo recuperó". Dijo que, si llegara a hacerse de esa información, la aportaría.La citación a las testigos de la defensa, cuatro mujeres que trabajaron en la quinta de Olivos, disparó esta semana una aceleración de aportes de chats y fotos que salieron a la luz incluso antes de que se integren a la causa. En las próximas dos semanas, pasarán por la fiscalía dos amas de llave, una empleada doméstica y una niñera, y luego restará establecer nueva fecha para Sofía Pacchi, la examiga de Fabiola.

La declaración completa de la madre de Fabiola Yañez: "Alberto Fernández la convirtió en un despojo humano"

Miriam Verdugo se presentó ante el fiscal Ramiro González durante más de seis horas. Infobae accedió a todos sus dichos. Los detalles

"El Presidente soy yo y puedo hacer lo que quiera": la frase de Alberto Fernández durante las agresiones que reveló la madre de Fabiola Yañez

Myriam Verdugo viajó desde Madrid para prestar testimonio de forma presencial en los tribunales de Comodoro Py. Declaró durante más de seis horas. Contó varios episodios de violencia, entre ellos uno vinculado al aborto de 2016

Revelan nuevas fotos de Fabiola Yañez con golpes en su cara: en una aparece Alberto Fernández acostado a su lado

Forman parte de las pruebas que aportó la querella en la causa de violencia de género, junto a nuevos chats de la pareja.Esta mañana la madre de la ex primera dama declaró ante la Justicia.

La madre de Fabiola Yañez declaró que Alberto Fernández "empujó" a su hija estando embarazada

Miriam Yañez Verdugo hizo declaraciones contundentes en la fiscalía de Ramiro González, a cargo de la investigación que inició la exprimera dama por violencia de género. Leer más

La madre de Fabiola Yañez declaró que Alberto Fernández empujó a su hija estando embarazada

Miriam Verdugo hizo declaraciones contundentes en la fiscalía de Ramiro González, a cargo de la investigación que inició la exprimera dama por violencia de género. Leer más

La madre de Fabiola Yañez llegó a los tribunales para declarar en la causa por violencia de género contra Alberto Fernández

Miriam Verónica Yañez Verdugo, madre de la ex primera dama, Fabiola Yañez, llegó a los tribunales de Comodoro Py para declarar como testigo en el marco de la causa que tiene como imputado al expresidente Alberto Fernández por presuntos hechos de violencia. Verónica Yañez viajó desde Madrid para presentarse esta mañana en la fiscalía de Ramiro González.En soledad, de pantalón negro, un saco largo claro y una cartera, la madre de Fabiola ingresó a la fiscalía de Ramiro González, en el quinto piso de los tribubales, apenas minutos antes de las 10, luego de que se ocasionara un pequeñó tumulto en la puerta.La antesala de su declaración estuvo marcada por la difusión de algunos chats en los que Fernández le manifiesta a Yañez su "preocupación" por la ingesta de alcohol de su hija Fabiola.La conversación, dada a conocer ayer por el entorno de Fernández, gira sobre la relación de la ex primera dama con el alcohol, algo que tanto su madre como Fernández ven como un problema. La difusión de los chats apunta a robustecer la versión que el expresidente busca imponer desde el terreno mediático, por la cual asocia los moretones a los problemas de Yañez con el alcohol. Es probable que la madre de Fabiola hoy busque contrarrestar esa versión."Yo ya no sé qué hacer y esto un día puede trascender y solo le hará un gran daño a ella", le dice Fernández en un tramo del intercambio.Del contenido de la conversación se deduce que Verónica Yañez se encontraba en el país. "Estoy acá para eso", responde cuando Fernánez le pide ayuda sobre este tema.Su testimonio fue solicitado por la querella, en manos de Mariana Gallego. El fiscal González la citó para hoy luego de explorar la posibilidad de declarar en España, donde reside.Antes del comienzo de su declaración, González abrirá ante las partes el sobre presentado por la abogada de Fernández, Silvina Carreira, con el que propuso una nueva declaración testimonial de identidad reservada -el testigo B- que se sumó así a las otras cuatro que ya fueron citadas a declarar por el fiscal.Esta previsto que las "amas de llave", Cintia Romina Tonietti y Amalia Tereza Moreno, lo hagan el jueves de la semana que viene, a las 10 y a las 12. Por su parte, Karina Daniela González y Noelia Del Valle Gómez lo harían recién el jueves de la otra semana en el mismo horario, respectivamente.Noticia en desarrollo

Alberto Fernández filtró chats de 2020 con su exsuegra: "Le ruego que se encargue de que Fabiola no tome alcohol"

La defensa del expresidente señala un supuesto consumo problemático de alcohol de Fabiola Yáñez. Leer más

La mamá de Fabiola Yañez declara este jueves en el marco de la causa por violencia de género contra Alberto Fernández

Myriam Verdugo viajó desde Madrid para prestar testimonio de forma presencial en los tribunales de Comodoro Py. Su testimonio podría ser clave en la causa, ya que vivió con su hija en la Quinta de Olivos, donde todo sucedió

En la previa de su declaración ante la Justicia, las conversaciones entre la madre de Fabiola y Alberto Fernández desatan una guerra de chats

La causa en la que se investiga al expresidente Alberto Fernández por ejercer supuesta violencia de género sobre su exmujer Fabiola Yáñez profundizó la guerra de filtraciones de audios, chats, y documentos que buscan dejar mejor parado a cada una de las partes ante la sociedad y, fundamentalmente, en el expediente judicial.Esta situación se intensificó en las últimas horas donde tanto Yáñez como el acusado están batallado en el campo comunicacional para construir el juicio mediático de modo de triunfar ante las audiencias. Si ganan el juicio mediático creen que tendrán ganado el juicio judicial.El último capítulo de esta guerra de filtraciones se conoció hoy, cuando trascendieron los mensajes que intercambiaron por WhastApp Alberto Fernández y su exsuegra Miriam Verónica Verdugo, quien declarará mañana ante el fiscal federal Ramiro Gonzalez, responsable de llevar adelante la causa. Esos mensajes no estaban hasta ahora incorporados al expediente judicial.Por fuentes cercanas al entorno de Alberto Fernández se conoció una versión parcial de estos mensajes que favorece al expresidente. Son intercambios de chats que se inician el 10 de septiembre de 2017 y culminan el 9 de febrero de 2024.Allí el expresidente aparece hablando con su entonces suegra preocupado por el consumo excesivo de alcohol de su por entonces pareja, preocupación que es compartida por su interlocutora. Y además al final de la serie de chats aparece otro intercambio donde Alberto Fernández está preocupado porque Fabiola Yáñez estaba perdida en Madrid, o al menos se había alejado de su custodia y su exmarido no sabía nada de ella.En fuentes cercanas al entorno de Fabiola Yáñez, reconocen la veracidad de los chats, pero afirman que están editados y que son parciales. Allí mencionan que, por ejemplo, se omitieron conversaciones donde supuestamente Miriam Verónica Yáñez le recrimina a Alberto Fernández que su mujer fue objeto de violencia. Y otros chats, siempre según las fuentes consultadas, donde la madre de Yáñez menciona que se tuvo que interponer entre ambos integrantes de la pareja cuando se estaban peleando.La publicidad de esos chats busca instalar una versión mediática de la relación entre el expresidente y su ex suegra, antes de la declaración que prestará mañana la mujer ante el fiscal, seguramente para sepultar a Fernández bajo una secuencia de acusaciones.Así las cosas, por ejemplo, se conoció esta serie de mensajes:10/1/20, 22:00:37] Alberto Fernández: Hola Verónica! (NdR: la llama por el segundo nombre) Acabo de hablar con Fabiola. Me doy cuenta que estuvo tomando mucho alcohol. Le pido por favor que se ocupe de que no lo haga. No solo por el daño que a su salud le causa sino por la imagen deplorable que deja en empleados que después hablan. Yo no entiendo por qué soy el único que se preocupa por eso. Le ruego que se encargue de que Fabiola no tome alcohol. Por favor. Gracias.[10/1/20, 23:22:18] Verónica YAÑEZ: Lo sé Alberto es más Está costando. Pero la controlo yo se Todo lo que esto implica[11/1/20, 00:03:41] Alberto Fernández: Explíqueselo. Y no la deje tomar. Por favor se lo pido.Tiempo después en 2022 hay otra serie de mensajes entre ambos sobre el mismo problema donde la propia madre de Fabiola Yáñez dice que ya no sabe qué hacer sobre la inclinación por la bebida de su hija::[1/8/22, 21:03:37] Alberto Fernández: Perdón Verónica por molestarla. Es imposible el estado en el que está Fabiola. Le pido por favor que me ayude. No la deje que avance con su problema. Yo ya no sé cómo hacer. No quiere ayuda médica. Por lo menos le pido que usted me ayude a controlar su problema. Yo ya no sé qué hacer y esto un día puede trascender y solo le hará un gran daño a ella. Yo quiero verla bien. Ayúdeme por favor.[1/8/22, 21:17:52] Verónica YAÑEZ: Ya no la puedo controlar más. Le hablo de todas las maneras y no me hace caso. Y si estoy acá dejando mi casa y mi familia es para que no pase a mayores. Yo no le compro ni le traigo pero ella pide acá y ya no sé qué más hacer[1/8/22, 21:18:25] Alberto Fernández: Tal vez debamos hablar con Teresa para que no le den.[1/8/22, 21:18:39] Alberto Fernández: Estoy realmente muy preocupado.[1/8/22, 21:18:54] Alberto Fernández: Por eso le escribo. Esto pasa casi todos los días[1/8/22, 21:19:46] Verónica YAÑEZ: Ya hablé con Teresa y Cintia pero ellas son empleadas y tienen que darle cuando ella pide.[1/8/22, 21:20:29] Alberto Fernández: Yo voy a ver cómo hago para que no lo hagan. Que es lo que toma? vino?[1/8/22, 21:21:27] Verónica YAÑEZ: No todos los días pero ya no sé qué más hacer. La paro en muchas cosas como de salir o hacer juntas fuera de acá.[1/8/22, 21:23:26] Alberto Fernández: La entiendo. Algo debemos hacer. Es muy serio el problema. Le pido que me ayude a resolverlo. Hable con ella. A Usted la escucha más que a mí[1/8/22, 21:24:18] Verónica YAÑEZ: Estoy acá para eso.[1/8/22, 21:24:33] Alberto Fernández: Muchas gracias. Le mando un besoEn el entorno de Fabiola Yáñez mencionan que faltan otros mensajes en los que Miriam Verónica Yáñez le reprocha a Alberto Fernández la violencia que ejercía sobre su hija. No precisaron si los presentará mañana ante la Justicia.Todo esto se terminará de aclarar mañana cuando la testigo declare ante la abogada de Alberto Fernández, Silvina Carreira y la de Fabiola Yáñez, Mariana Gallego, pues ambos podrán preguntarle sobre el asunto.

La Corte Suprema rechazó un recurso colectivo de jubilados contra un ajuste del gobierno de Alberto Fernández

La Corte Suprema de Justicia rechazó un recurso de queja elevado años atrás en el marco de un amparo colectivo contra la política que, en materia de jubilaciones, adoptó en 2020 el gobierno de Alberto Fernández. En marzo de aquel año, tras haber logrado que el Congreso suspendiera (en diciembre de 2019) la fórmula que había regido en los dos años previos, se dispuso un reajuste de haberes por decreto, que resultó de porcentajes muy diferentes, dependiendo del nivel de ingresos.Aquella medida es una de las razones por las cuales hay jubilados que en los últimos años resultaron bastante más perjudicados que otros, con pérdidas de poder de compra que no fueron compensadas ni para las cuales se debatió, siquiera, alguna compensación. En concreto, en marzo de de 2020 el porcentaje de suba de haberes fue, para algunos jubilados, equivalente a solo la tercera parte del que habrían obtenido en el supuesto de haberse aplicado la fórmula que estaba suspendida, y que era la que se había aprobado a fines de 2017 en un clima de fuertes protestas, recordadas por las toneladas de piedras arrojadas en la plaza de los Dos Congresos.Jubilados pidieron la inconstitucionalidad el veto a la ley que preveía una recomposición de haberesCon la decisión adoptada ahora por los jueces supremos, el reclamo en cuestión queda archivado, sin que se haya logrado ningún resultado. La causa se inició en febrero de 2020 (luego de que el gobierno de entonces oficializara cómo serían los aumentos de marzo) y fue patrocinada por el abogado y defensor de la Tercera Edad de la Ciudad de Buenos Aires, Eugenio Semino, y por los abogados Andrés Gil Domínguez y Adrián Tróccoli, constitucionalista y previsionalista, respectivamente. El expediente llevó como demandantes a la jubilada Silvia Inés Lezaun y a la Asociación Civil Años. La pretensión era lograr que se declarara la inconstitucionalidad del decreto 163, en la parte en que fijó un aumento diferencial de los haberes previsionales.El artículo 4 de esa norma del Poder Ejecutivo dispuso que se aplicara, sobre todos los ingresos previsionales del sistema de la Anses, un incremento de 2,3% y que, al resultado obtenido, se le sumara un monto de $1500. Como consecuencia de ese cálculo, quienes tenían el haber mínimo recibieron una mejora de 12,96% respecto de lo cobrado en febrero de ese año, mientras que el porcentaje era cada vez más reducido a medida que era el ingreso era más alto (esto, por efecto de ese mix entre un porcentaje y un importe fijo, igual para todos).Manuel Mera y Rafael Rofman: "Hay que eliminar el requisito de los 30 años de aportes para jubilarse"Para quienes tenían -en función de lo que habían aportado- el haber máximo del sistema, el aumento fue de solo 3,75%. La fórmula suspendida arrojaba un índice de 11,6%. La decisión del gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner provocó que más de dos millones de jubilados y pensionados recibieran ese mes una recomposición inferior a la que hubiera correspondido con el cálculo de actualizaciones anterior.Decisiones discrecionalesDespués del reajuste decretado en marzo, se dejó de insistir con la diferenciación de las subas, pero sí se continuó durante todo 2020 con decisiones discrecionales respecto del porcentaje de la actualización, que fue trimestral. Al finalizar el año, que tuvo de punta a punta una inflación de 36,1%, las jubilaciones habían acumulado alzas nominales de entre 24,3% (en el caso del haber máximo) y 35,3% (el haber mínimo). Con la fórmula suspendida y luego derogada (a partir de 2021 fue reemplazada por otra), los haberes deberían haberse incrementado un 42,1%.Es decir, luego de que en 2018 y 2019 la movilidad de la ley 27.426 (basada en la variación de los precios y de los salarios formales) había derivado en subas por debajo de la inflación, haciendo que se perdiera poder de compra, en 2020, cuando el índice superaba el aumento de los precios y hubiera permitido una recuperación parcial, su aplicación fue suspendida para dar aumentos que, finalmente y en todos los casos, quedaron por debajo del nivel de inflación.Entre 2020 y 2023 las jubilaciones del sistema general de la Anses tuvieron un deterioro de su capacidad de compra que resultó de entre el 32,4% (en el caso de la prestación mínima) y del 44,6% (haber máximo). Además de la incidencia que tuvo el otorgamiento de bonos para unos sí y para otros no a partir de septiembre de 2022, las diferencias responden a aquella decisión de dar, en marzo de 2020, subas diferenciadas según el nivel del ingreso, en momentos en que los haberes ya venían perdiendo valor en términos de capacidad adquisitiva.En la Justicia, la primera decisión referida al amparo colectivo fue tomada por la jueza Silvia Saino, entonces subrogante en el juzgado 9 del fuero de la seguridad social. La magistrada no convalidó la presentación colectiva, al no legitimar a las partes para actuar en nombre de todas las personas que ser vieron perjudicadas por el decreto.Los demandantes decidieron entonces apelar esa decisión y, además, ir a la Corte Suprema con un "recurso extraordinario por salto de instancia" (conocido como per saltum) para intentar acelerar una decisión sobre el tema. Tras hacer esa solicitud, también ampliaron la demanda, para incluir el cuestionamiento al decreto 495, que dispuso un reajuste de 6,12%, cuando la fórmula suspendida arrojaba un 10,9%.En marzo de 2022 la sala 3 de la Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó el mencionado pedido de un recursos extraordinario para que el caso llegara a la Corte y confirmó el fallo de primera instancia. En consecuencia, fue presentado el recurso de queja, para insistir en que la cuestión fuera considerada por los jueces supremos. Ahora, cuatro años y medio después de la presentación original, la Corte desestimó esa presentación y, por tanto, no aceptó considerar el tema.Cómo sigue el tema en la JusticiaArchivado el expediente del reclamo colectivo, resta esperar que en algún momento sea tratada en el más alto escalón del Poder Judicial una demanda de alguna persona en particular. En diversos reclamos que llevaron adelante juzgados del interior del país, además del fuero con asiento en la ciudad de Buenos Aires, hubo resoluciones con diferentes impactos para quienes hicieron los juicios.En algunos casos se tuvo en cuenta el efecto a futuro de aquella política de ajuste a las jubilaciones. En 2021, cuando entró en vigencia una nueva fórmula de movilidad (que en 2022 y 2023 provocó fuertes pérdidas de poder adquisitivo), las actualizaciones resultantes de ese cálculo comenzaron a ser aplicadas sobre los haberes reajustados en 2020 en función de los decretos mencionados y de otros dos, que establecieron subas para septiembre y diciembre de aquel año.En algunas causas judiciales, se resolvió que, si bien la suspensión de la fórmula resultaba aceptable, no lo eran sus consecuencias una vez transcurrido el plazo establecido. Es decir, hubo fallos en el interior del país según los cuales el ajuste al gasto jubilatorio de 2020 no debió haber trasladado sus efectos más allá de ese año. En línea con ese criterio, se ordenó en algunos casos recalcular los incrementos de 2021, luego de hacer una corrección del monto de los ingresos cobrados en el inicio de ese año. Así, si alguien había terminado 2020 con un haber nominalmente superior en un 24,3%, para el momento de iniciarse la vigencia de la nueva fórmula se le debía hacer un reajuste para que ese índice resultara de 42,1% (sin efecto retroactivo). Y, entonces, la primera suba por movilidad de 2021 debió haberse calculado sobre un ingreso bastante mayor.Sobre esa cuestión, que es la de fondo, la Corte Suprema no se pronunció, al menos por ahora.

Otro frente de conflicto para Alberto Fernández: Fabiola Yáñez le reclama alimentos para su hijo Francisco y pide un embargo de su jubilación de privilegio

La abogada de la ex Primera Dama hizo una presentación ante la Justicia para asegurarse la manutención del niño.

Manuel Adorni chicaneó a Alberto Fernández: "Debería ver películas argentinas que tienen una calidad impresionante"

El vocero presidencial se refirió al audio en el que se escucha al expresidente Alberto Fernández insultar a Fabiola Yañez por querer ver una serie argentina. Como ya es costumbre, también discutió con el periodista Fabián Waldman por el asado en la Quinta de Olivos. Leer más

El Gobierno habló de los nuevos audios de Alberto Fernández durante una discusión con Fabiola Yañez

El vocero de Javier Milei fue consultado en conferencia de prensa sobre el cine nacional y lanzó una chicana contra el ex presidente.En la grabación se escucha al ex mandatario criticar un proyecto audiovisual.

Fabiola Yañez divulgó audios con insultos de Alberto Fernández en una discusión con ella en Olivos

La defensa de Fabiola Yañez divulgó audios en los que se escucha al expresidente Alberto Fernández insultarla durante un intercambio tenso en la Quinta de Olivos. Se desconoce la fecha y el contexto de la grabación. El material no está aún incluido en el expediente judicial en el que se investiga a Fernández por maltrato y violencia de género. Así lo informaron a LA NACION fuentes judiciales. El material fue difundido por Infobae y posiblemente se incorpore a la causa que tramita en los tribunales de Comodoro Py. La revelación del material se concreta un día después de que la defensa de Fernández haya aportado un nuevo testigo de identidad reservada con la intención de desacreditar la acusación de la ex primera dama. El fiscal Ramiro González accedió a citar a cuatro testigos propuestas por Silvina Carreira, la abogada de Fernández.El audio de Alberto Fernández en LN+Cintia Romina Tonietti y Amalia Tereza Moreno, ambas "amas de llaves" de la quinta de Olivos durante la presidencia de Fernández, deberán presentarse en Comodoro Py el jueves de la semana que viene, 26 de septiembre, a las 10 y las 12, respectivamente. Karina Daniela González (empleada doméstica) y a Noelia Del Valle Gómez (niñera de Francisquito), otras dos testigos propuestas, lo harán el jueves 3 de octubre en el horario de las 10 y las 12 respectivamente.Por otra parte, el fiscal fijó audiencia para la madre de Fabiola Yañez para este jueves. Según fuentes judiciales, Miriam Verónica Yáñez Verdugo viajará a la Argentina y este jueves 19 de septiembre, a las 10 de la mañana, se presentará en Comodoro Py.El diálogo completoAlberto Fernández: Mil de esas me tuve que bancarFabiola Yañez: Pero no me fui a acostar con ninguno, boludoâ?¦AF: "Ay, lo que hay que ver es la producción de Sandra". ¿Qué Sandra, la concha de tu madre? Debe ser una mierda de serie, ¿y cuando quiero ver una película argentina no se puede ver porque son todas una mierda? Pero esa como la hace tu amigaâ?¦.¡andá a la puta que te parió, vos y todas tus crías, boluda!FY: Shhhh, shhh, bajá la voz. Siempre hiciste eso, me alejaste de todas las personas que para vos eran una amenaza.AF: Pero quedate con ellas, boluda. Qué amenazaâ?¦FY: Todas las personas que para vos eran una amenazaâ?¦AF: Andá y quedate con ellas, boluda, quedate con ellas y dejame en paz.FY: ¿Por qué me tengo que quedar con ellas? ¿Qué comentario hice, tan mal te lo tomaste?

"Ídolos con pies de barro": el impacto del caso Alberto Fernández y los desafíos ante a Milei, según una experta en género

"¿Cómo hacemos para que el feminismo, la igualdad y la sociedad que queremos construir le preocupe a alguien más que a los que trabajamos sustantivamente en esos temas, para que eso sea parte de una conversación más amplia?", se pregunta Natalia Gherardi, directora ejecutiva del Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA), que se dedica a investigar políticas públicas y proponer cambios. Con la idea de hablar en otros espacios e interactuar con audiencias distintas, se instaló en la reciente edición de arteBA el stand "Otras historias posibles II" para integrar la perspectiva de género y el arte.El encuentro resultó una oportunidad para actualizar debates y plantear preocupaciones en un contexto de recorte presupuestario y redefiniciones culturales drásticas. "Hay discursos públicos de gran agresividad y de poca sustancia que no están basados en argumentos ni evidencia, y nos parece que ese es un espacio de disputa que hay que seguir dando", describe Gherardi, al enmarcar la problemática en un movimiento global y agrega: "¿Cómo hacemos para que eso le haga ruido a una sociedad que viene con muchos reclamos y con muchas preocupaciones muy legítimas? Llevemos esa narrativa a otros espacios, hoy es uno de los principales desafíos".-Se logró en un momento. La legalización del aborto era una conversación que se había instalado.-En algún sentido era parte de un mainstream de ese momento, se volvió parte de una conversación habilitada por el espacio cívico y eso es lo que hoy está en discusión, ese ambiente cambió de una manera tan radical. Hay una minoría intensa, que siempre las hay en los extremos, que hoy toma mayor volumen y que de alguna manera está tiñendo la conversación pública. Yo no creo que la mayoría haya cambiado de opinión. Creo que esa minoría intensa, que hoy con la fuerza de agresiones ocupa más espacio y toma más volumen, acalla otras voces que no consienten esa violencia, pero que se paralizan frente a ella. Creo que hay que volver a darle volumen y espacio a una conversación más racional.-¿Cómo?-A través del arte, por ejemplo, en la fuerza de los argumentos, de la conversación uno a uno: recuperemos los espacios de conversación analógicos.-¿Qué están observando en el monitoreo que llevan adelante sobre el estado de las políticas públicas?-Estamos concentrando el monitoreo en las condiciones de vida y de bienestar de niñas, adolescentes, mujeres y personas de la diversidad en general. Hay dos grandes temas que definen tu espacio de autonomía. En primer lugar, el control sobre tu cuerpo: los derechos sexuales reproductivos, el acceso a la anticoncepción y la disponibilidad eventualmente de información y de acceso a la interrupción legal y segura del embarazo. El retiro que hizo el Estado nacional en la cogestión de la política pública tiene un impacto fuerte que todavía no termina de visualizarse en la entrega, disponibilidad de métodos anticonceptivos y de información, y de acceso a la interrupción legal y segura del embarazo a lo largo del territorio. Las provincias vienen tomando parte de su corresponsabilidad, pero de manera muy dispar, entonces lo que vamos a encontrar ahora es probablemente un agrandamiento de las brechas de desigualdad.-¿Sucede lo mismo con las políticas para las mujeres en situación de violencia?-Los lugares de acompañamiento a nivel municipal y provincial se van desarmando por falta de presupuesto. ¿Dónde van a ir las mujeres en situación de violencia a pedir asistencia? Si la Nación no solo se declaró prescindente de cualquier intento por acompañar a mujeres en situación de violencia, sino que además levanta el discurso diciendo que ese tipo de violencia específica no existe, la violencia es igual para todas las personas. Si la violencia es igual para todas las personas y no hacés una política dirigida a ciertas personas en particular que la viven de determinada manera, que sufren más en las casas, a manos de personas más cercanas, a esas mujeres las dejás abandonadas. Cuando mirás las estadísticas de muertes violentas, claro que hay más muertes violentas de varones a manos de varones. Las mujeres en términos absolutos no son las más asesinadas, pero son las asesinadas por las personas conocidas en sus casas. Entonces la política de seguridad ciudadana de poner policías en las calles no las protege e ignorar que eso sucede las desampara. Frente a ese desamparo estamos viendo que las mujeres dejan de pedir ayuda, entonces también es problemático.-¿Eso ya está sucediendo?-La investigación que hicimos muestra que las mujeres dejan de acercarse a los espacios de atención con los que contaban porque ya no tienen ninguna política pública para ofrecerles. Las entrevistadas coincidieron en que la interrupción de hecho del programa Acompañar [redujeron la asistencia económica equivalente a un salario mínimo, vital y móvil de seis a tres meses] es una de las mayores preocupaciones. La consecuencia, según declaran todas las entrevistadas, es la dificultad de sostener el acompañamiento y el consecuente regreso de la víctima con el agresor. Si no tiene ese mínimo acompañamiento económico del Estado, se siente un poco más desamparada para salir a buscar ayuda y pensar que puede salir de ahí y se resigna. Tal vez engrose las cifras del femicidio, tal vez no y viva los próximos 30 años en dolor y desamparo, realmente eso es muy triste.-¿Y a nivel presupuestario?-El análisis de la ejecución del presupuesto de dichas partidas al primer semestre de 2024, realizado por ACIJ y ELA, da cuenta de una caída estrepitosa: entre enero y junio de 2024 se ejecutó un 80% menos en términos reales que en los mismos meses del año anterior. Aunque las asignaciones presupuestarias fueron prorrogadas nominalmente al igual que el resto del presupuesto, la baja es mucho más marcada que en el presupuesto total, observándose caídas superiores al 40% en todos los programas anteriormente pertenecientes al ministerio [de Mujeres, hoy eliminado].Todas las políticas implementadas hasta diciembre 2023 para asistir a mujeres en situación de violencia, para prevenir las violencias y/o para capacitar a los integrantes de los poderes del Estado para trabajar mejor en este tema, están siendo desmanteladas: el programa Acompañar, la Línea 144, el programa de apoyo urgente en situaciones de violencia extrema por razones de género, la implementación de la Ley Brisa de asistencia económica a hijos e hijas de víctimas de femicidios, la implementación de la Ley Micaela, son solo algunos de los ejemplos de políticas en los que verificamos una drástica disminución en su ejecución presupuestaria.Las palabras del ministro Cúneo Libarona [durante la exposición en Diputados] tan violentas, altisonantes e ignorantes no solamente muestran su desprecio y desconocimiento impune sobre las leyes vigentes. Creo que también fue adrede para torcer la conversación, que se le respondiera por sus barbaridades y que él no tuviera que responder por los recortes y la falta de trabajo concreto que está haciendo en los temas de su responsabilidad.-¿Es parte de la batalla cultural?-Me parece que fue estratégico para que no se hable de lo que había que hablar. Él fue a la reunión de la Comisión de Mujeres y Diversidad; el martes y el lunes [anteriores] habían publicado el recorte del Programa Acompañar, entonces en lugar de permitir que lo confrontaran con los datos, pateó la pelota a cualquier lado con esa estrategia de agresión y de provocación. Lo hacen para su tribuna. Eligieron el feminismo y a las mujeres como blanco predilecto de su batalla cultural. Están desplegando también un menú de estrategias que están calcadas de los movimientos globales. Es un despliegue ideológico que están probando en la Argentina como antes fue en Estados Unidos, antes fue en Brasil y como sigue sucediendo en Perú, en Paraguay.-¿Y cuál es la situación de la Argentina en comparación con la región?-La Argentina tiene un problema adicional que es la pésima situación socioeconómica. Acá hay una situación agravada de descontento social superamplio, no sé si hubieran logrado ganar las elecciones si no hubiera existido el desastre económico del que venimos de las últimas dos décadas. Hoy el Gobierno cuenta con un nivel de adhesión que no es todo ideológico, también es por desgaste y por agotamiento de la política en general. Creo que eso distingue a la Argentina, porque a diferencia de la región de América Latina, tiene un movimiento social, un feminismo, pero también organizaciones sociales supersólidas, un periodismo de investigación todavía muy importante y periodistas todavía interesados. Tiene una producción académica y posibilidades de difundir y de generar conversación con formadores de opinión todavía muy relevantes, y creo que es una diferencia interesante respecto de otros países. Tenemos con qué armar esa resistencia y además tenemos buenos puentes y buenos diálogos. Eso en otros países ya no está, por eso es importante la reacción.-Más allá de la discusión respecto del ministerio sí o no, ¿cuáles son las políticas públicas más efectivas para las mujeres en situación de violencia?-La autonomía económica es muy importante, pero no alcanza. Hay mujeres en situaciones bastante privilegiadas que, sin embargo, son víctimas de femicidio o de violencia sostenidas a lo largo de toda su vida; hace falta también una autonomía política, emocional. Para salir de estructuras de dominación más subjetivas es importante el agenciamiento de las mujeres: eso requiere cambios educativos, en la formación. Por eso la batalla cultural nuestra también es muy importante: recuperar la autovaloración y la construcción de redes. Diría entonces que las políticas públicas más efectivas son las que favorecen la autonomía económica y también trabajar para mejorar el acceso a la justicia, sostener los avances en este último campo.-¿Cuáles?-Patrocinio jurídicos gratuitos, defensorías públicas especializadas, jueces y juezas con capacitación, formación y disposición a trabajar con perspectiva de género.-En ese marco llegó la denuncia al expresidente Alberto Fernández, además de las lecturas políticas, ¿qué impacto creés que tuvo?-Sirvió para mostrar otra vez la importancia de la respuesta eficaz y veloz. Pero eso es un trabajo constante, el Poder Judicial está desparramado por toda la Argentina, por todas las jurisdicciones. Creo que seguramente fue un impacto grande para las personas que veían en el expresidente un referente, también muestra la importancia de no crear ídolos con pies de barro y no regalarle la reivindicación de las agendas a nadie. La reivindicación de la agenda contra las violencias y feminista es de las mujeres, es de los feminismos y tiene muchos siglos de antigüedad, sin duda tiene mucho tiempo de construcción en la Argentina, muy fortalecida desde el regreso de la democracia. No es un partido político, no es de un referente; aunque todos ellos sean importantes para generar los cambios que necesitamos, que se hacen con y desde la política, las agendas son nuestras y no hay que creerle demasiado nunca nadie.Sobre Natalia GherardiEs abogada graduada en la Universidad de Buenos Aires (UBA) y realizó un máster en derecho por London School of Economics and Political Science. Dicta clases en la Facultad de Derecho de la UBA, en la Universidad Nacional de Lanús (UNLA) y en la Universidad Nacional de La Plata (UNLP). Ha realizado trabajos de consultoría para la Cepal, ONU Mujeres, OEA y la OIT. Integra el Grupo Coordinador de la Red de Acceso al Aborto Seguro Argentina (Redaas). Junto con un grupo de amigas y colegas en 2003 crearon el Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA), organización de la sociedad civil basada en la Argentina que lidera como directora ejecutiva desde 2007. Con un enfoque interdisciplinario, investigan sobre temas que consideran centrales para la agenda de la igualdad de género.

Violencia de Alberto Fernández contra Fabiola Yáñez: revelan un nuevo audio con insultos y gritos hacia la primera dama

La grabación pertenece a un diálogo en el cuarto presidencial del chalet principal de la Quinta de Olivos. Leer más

La defensa de Alberto Fernández aportó fotos de Fabiola Yañez bebiendo

El ex presidente Alberto Fernández presentó nuevas imágenes a la Justicia para desacreditar la denuncia de Yañez y adjudicarle el consumo "excesivo" de alcohol. Leer más

Citan a declarar el jueves próximo a la madre de Fabiola Yañez en la causa contra Alberto Fernández

La mujer viajará desde España para presentarse en persona en los tribunales federales de Retiro frente al fiscal Ramiro González. Leer más

Se aceleran los testimonios: el fiscal citó a cuatro testigos "reservados" de Alberto Fernández y la madre de Fabiola viaja desde España

El fiscal Ramiro González llamó a declarar a cuatro mujeres propuestas por Alberto Fernández como testigos. Las presentaciones hechas en las últimas semanas por su abogada, Silvina Carreira, consistían de sobres cerrados en los que se detallaban relatos de estas mujeres certificados ante escribano público. Sus identidades estaban "reservadas", y ahora son reveladas por la citación de la fiscalía.Cintia Romina Tonietti y a Amalia Tereza Moreno, ambas "amas de llaves" de la quinta de Olivos durante la presidencia de Fernández, deberán presentarse en Comodoro Py el jueves de la semana que viene, 26 de septiembre, a las 10 y las 12, respectivamente. Karina Daniela González (empleada doméstica) y a Noelia Del Valle Gómez (niñera de Francisquito), otras dos testigos propuestas, lo harán el jueves 3 de octubre en el horario de las 10 y las 12 respectivamente.Por otra parte, el fiscal fijó audiencia para la madre de Fabiola Yañez para este jueves. Según fuentes judiciales, Miriam Verónica Yáñez Verdugo viajará a la Argentina y este jueves 19 de septiembre, a las 10 de la mañana, se presentará en Comodoro Py. Hasta ayer por la tarde, se buscaba terminar de instrumentar el exhorto para que lo haga desde Madrid, con lo que fue una sorpresa que durante la jornada de hoy se confirme su viaje a Buenos Aires. La hermana de Fabiola lo iba a hacer la semana pasada, pero se canceló por un pedido de la defensa y, finalmente, declaró ayer. A hacerlo llegó con valija en mano.Las testigos que propuso Fernández son, por ahora, todas mujeres que trabajaron en Olivos y, en el caso de Amalia Tereza Moreno, antes con él durante décadas antes (incluso estuvo presente en la crianza del hijo más grande del expresidente, Estanislao, que tiene 29). Fueron presentadas en orden alfabético y, según fuentes de la defensa, son siete las personas que se propondrán al fiscal. Los "sobres" de cinco de estas mujeres ya fueron presentados, ahora cuatro fueron citadas y hoy mismo fue entregado el de la última quien, de acuerdo con lo que supo LA NACION, manifestó ante un escribano que Yañez estaba desequilibrada, tenían problemas por el consumo excesivo de alcohol, se golpeaba en estado de ebriedad y mantenía relaciones a escondidas con otros hombres mientras vivía en la quinta de Olivos.Lo que estas mujeres dijeron frente a un escribano no tiene validez como declaración testimonial. Los escritos servirán para que el fiscal formule sus preguntas, pero para que su versión de los hechos sea incorporada al expediente, deberán repetir sus dichos en sede judicial, bajo juramento de decir la verdad y, de no hacerlo, pueden incurrir en falso testimonio.La estrategia de la defensa, con estas testigos, es sembrar suficiente dudas sobre el origen de los moretones que Yañez presentaba en el cuerpo, al apuntar que no serían producto de golpes de Fernández sino de caídas o accidentes producto de la ingesta de alcohol. Por otra parte, además de buscar desacreditar el carácter de Yañez, con la última presentación de la "testigo B", la defensa buscaría dar por tierra con la acusación de daño psicológico denunciado por la víctima respecto de las constantes infidelidades y discusiones de la pareja por las relaciones extramatrimoniales de Fernández. La nueva testigo dijo, frente a un escribano, que Yañez se encontraba con hombres. Mencionó a dos y dijo que "con ambos señores presencié besos y una relación como de pareja. Desayunaban juntos, se agarraban de la mano".Con estos próximos cinco testimonios (que sumarán 12 en total en lo que va de la investigación), por ahora solo resta que declare Sofía Pacchi, la ex amiga de Yañez y quien trabajó cerca de ella durante la gestión de su expareja. Lo iba a hacer el jueves de la semana pasada, pero pidió posponerlo por motivos de salud. Todavía no se estableció una nueva fecha para que se presente en la fiscalía.

Causa por violencia de género contra Alberto Fernández: citan a la madre de Fabiola Yáñez para este jueves y vendrá desde España para declarar

La convocó el fiscal Ramiro González.Lo había pedido la abogada de la ex primera dama.

La defensa de Alberto Fernández sumó a una nueva testigo: "Fabiola Yañez se golpeaba borracha y le era infiel"

El expresidente sigue con su estrategia de desacreditar a Fabiola Yañez. Ahora aportará a la Justicia el relato de la "testigo B", que hizo una declaración muy dura en contra de la ex primera dama ante un escribano. Leer más

La defensa suma a una nueva testigo que dice que Fabiola Yañez se golpeaba en estado de ebriedad y le era infiel a Alberto Fernández

Alberto Fernández insiste por estas horas en su estrategia de desacreditar a su exmujer Fabiola Yañez en la causa por violencia de género en la que el expresidente es investigado desde el mes pasado. Según supo LA NACION de fuentes del caso, Fernández sumó a una nueva testigo, la "testigo B", que daría cuenta de un cuadro de desequilibrio emocional de Yañez, problemas de alcohol, supuestos golpes accidentales en estado de ebriedad y presuntas relaciones a escondidas con otros hombres mientras vivía en la quinta de Olivos.La nueva testigo es una mujer que habría conocido a Yañez durante la campaña presidencial de 2019 y con quien habría trabado una amistad. La declaración de esta mujer es la quinta que busca acercar Fernández al expediente a través de manifestaciones ante un escribano público. En este caso, son dichos que todavía no constan en la causa que llevan adelante el juez Julián Ercolini y el fiscal Ramiro González. LA NACION accedió al contenido del acta ante escribano que contiene la declaración.Esta vez, al supuesto alcoholismo y desequilibrio emocional de Yañez, la testigo, anónima por ahora, añadió la versión de que la ex primera dama le habría sido infiel a Fernández con otros hombres durante sus viajes a Misiones e incluso en el departamento de Puerto Madero.La testigo hace hincapié en el consumo problemático de alcohol de Yañez y en los conflictos que eso habría generado en la relación de la expareja presidencial. El del alcoholismo fue un problema que la propia Yañez contó que padecía en su declaración como testigo en la causa.El nuevo testimonio se conoce apenas horas después que Tamara, una de las hermanas de Yañez, declarara este lunes en la fiscalía y asegurara que vio al exmandatario zamarreando a la entonces primera dama en la residencia de Olivos."La mayor cantidad de consumo era de champagne, todas nosotras -y hasta familiares- le llevábamos alcohol a pedido de ella", declaró la "testigo B"."Lo que más me llamaba la atención es que con dos copas su conducta cambiaba rotundamente", manifestó, y dijo que Yañez "seguía tomando hasta tres o cuatro botellas"."Ella perdía la noción de tiempo y espacio, y se quedaba despierta hasta el otro día", dijo la mujer. "Alberto no la dejaba tomar e intentaba ayudarla en su adicción, pero era imposible", agregó.En su declaración, la mujer sostuvo que "como Alberto no le permitía tomar, ella intentaba tomar sin que él se enterara", pero contó que él se enteraba por los audios que ella le mandaba por WhatsApp. "Esta situación se repetía constantemente hasta que un día Alberto la contactó a altas horas de la madrugada porque no volvía a Olivos. En ese momento ella le mintió y le dijo que estaba en la cena de Florencia Pacchi, pero en realidad estaba conmigo en el departamento de un conocido mío y Alberto decidió sacarle la custodia y prohibirle el ingreso a Olivos. Ese día, Fabiola estaba alcoholizada y le contestó muy violentamente y se produjo una discusión". La "testigo B" menciona como Florencia a Sofía Pacchi, examiga de Yañez y una de las testigos que deberá declarar en los próximos días."A la semana de eso, a través de Daniel Rodríguez [exintendente de Olivos, hombre de confianza de Fernández y quien ya declaró en la causa] que ofició de componedor, logró que Alberto la perdonara. Ella quería volver con Alberto y le pedía a Daniel que lo ayude con Alberto", completó la mujer.En reiteradas ocasiones la "testigo B" apuntó a "golpes" y "caídas" de Yañez en estado de ebriedad, uno de los puntos que la defensa busca sostener como el posible origen de los moretones que mostró la ex primera dama en una serie de imágenes. "Un día borracha se cayó a la ligustrina cuando estábamos en el quincho", describió.La mujer también relató que Yañez le habría mostrado "los chats de Alberto, mensajeándose con otras mujeres y también un solo video que ya se hizo público en la televisión con Tamara Petinatto", en referencia a la serie de videos que se conocieron el mes pasado en el que se ve una situación de intimidad entre la panelista y el exmandatario en el despacho presidencial.En otro de los tramos, la mujer apunta a presuntas relaciones extramatrimoniales de Yañez, nombra a dos personas y ahonda en detalles."Ella me contaba que Alberto no tenia plata, que era un seco, pero que lo único que tenia era poder. Lo trataba de viejo pelotudo que ni siquiera servía para robar", dijo la nueva testigo de Fernández, que aseguró que Yañez "estaba separada de Alberto, pero cuando Cristina Fernández de Kirchner le ofreció ser candidato a presidente, llegaron a un acuerdo para volver y ser primera dama".Con respecto a esta supuesta doble vida de Fabiola, la "testigo B" dijo que la ex primera dama "comenzó a usar los viajes para encontrarse con otros hombres". Precisó que "esto generalmente sucedía en Misiones" y que "el invitado de Fabiola se quedaba a dormir en la misma habitación que ella"."Esto se producía en un quincho que generalmente alquilaba. La pantalla se hacia con toda su familia y amigos, para que la custodia no se diera cuenta", dijo. Aludió a "un tal Marcelo" y a alguien que identificó como "Juan Manuel Orlando", "ambos conocidos" de la "testigo B", según su relato."Este Marcelo volvió en el avión presidencial y la pantalla era que mantenía una relación con Florencia Fernández. Con ambos señores presencié besos y una relación como de pareja. Desayunaban juntos, se agarraban de la mano", dice el acta del escribano. Para que el testimonio sea válido en la Justicia deberá convertirse en una declaración ante el fiscal bajo juramento.La testigo dijo que le pedía fotos de su trabajo social para justificar sus viajes en pandemia a Misiones. "Utilizaba eso para poder sortear los ataques de la prensa por sus vuelos", dijo.También dijo que Yañez, mientras estaba en pareja con Fernández, retomó una relación con un exnovio al que supuestamente veía en lo de un amigo de las dos y en el departamento de Puerto Madero, mientras a Fernández le decía que estaba "en la peluquería".

La historia de la amiga de Fabiola Yañez que recibió mensajes hot de Alberto Fernández cuando vivía en México

La anécdota la contó la ex primera dama ante la Justicia como un ejemplo de las infidelidades. Se trata de una abogada que estuvo en la Fiesta de Olivos pero terminó alejada de Yañez.

Viviana Canosa desmintió un romance con Alberto Fernández: "Me acosté con gente impresentable, pero no con los que me adjudican"

La periodista criticó con dureza al ex presidente por sus recientes escándalos.Además, arremetió contra Javier Milei y sus colegas Esteban Trebucq y Luis Majul.

La hermana Fabiola Yañez declaró que Alberto Fernández "zamarreaba" a la ex primera dama

Tamara Yañez brindó testimonio como testigo en el marco de la investigación al expresidente por la denuncia de su exesposa. Aseguró que había violencia y se refirió a un aborto de Fabiola. Leer más

Ante la Justicia, la hermana de Fabiola Yañez aseguró haberla visto golpeada y que Alberto Fernández le pidió que abortara

Tamara Yañez declaró hoy ante el fiscal Ramiro González, luego de llegar desde EspañaHabló de "zamarreos" por parte del ex Presidente a su hermana.

Declara la hermana de Fabiola Yañez en la causa que investiga a Alberto Fernández

Tamara Yañez, hermana de la ex primera dama Fabiola Yañez, llegó a Comodoro Py a las 9:20, 40 minutos antes de la hora pactada para su declaración en el caso de violencia de género contra Alberto Fernández. La declaración estaba prevista para el viernes pasado, pero fue cancelada porque la abogada del imputado, Silvina Carreira, solicitó moverla por compromisos laborales previos. Su testimonio fue solicitado por la querella que lidera Mariana Gallego. Mauricio D'Alessandro, abogado también de la querella, dijo hoy en la puerta de la fiscalía de González que Tamara Yañez había ratificado la versión de que Fernández había promovido el aborto que Fabiola Yañez se hizo en 2016.Tamara Yañez tenía planificado llegar a Buenos Aires desde España, donde se estuvo quedando con su hermana, su madre y su sobrino Francisco, el viernes por la madrugada. Lo curioso es que hoy arribó a la fiscalía de Ramiro González con una valija.La duda es si Tamara Yañez fue testigo ocular de otras situaciones de violencia, aunque no solía visitar la quinta de Olivos con la frecuencia con la que lo hizo su madre, particularmente en la última etapa de gobierno, en la que Miriam Yañez Verdugo se instaló en la casa de huéspedes para ayudar con el cuidado de Francisco.Tamara es la séptima persona que declara como testigo en el caso. De los ya citados por el fiscal, restan las declaraciones de Sofía Pacchi, la examiga de Fabiola, que tenía que presentarse el jueves pasado pero no lo hizo por presuntos problemas de salud. También falta terminar de instrumentar el trámite para que Miriam Yañez Verdugo declare desde Madrid.Noticia en desarrollo

Una de las hermanas de Fabiola Yañez declara hoy en la causa por violencia de género de Alberto Fernández

Tamara Yañez fue convocada a las 10 horas a los tribunales de Comodoro Py a pedido de la querella de la ex primera dama

El padre biológico de Fabiola Yañez habló sobre el vínculo con su hija y la denuncia contra Alberto Fernández: "Vive un calvario"

Julio Salvarredi es artesano, vive en Río Negro y no reconoció a su hija hasta que ella lo buscó a los 23 años. Desde entonces, tienen una relación "distante" en la que sólo se vieron dos veces. Cómo es el árbol familiar de la exprimera dama. Leer más

De errores y horrores de la política defensa de Alberto Fernández

Una crítica a la gestión de Alberto Fernández por su falta de acción concreta en defensa, en contraste con las políticas del gobierno de Javier Milei. Leer más

Contradicciones y suspicacias por otra polémica contratación en la Casa Rosada de una joven que chateaba con Alberto Fernández

Se trata de una mujer que ingresó a trabajar a la sede gubernamental tras chatear por redes sociales con el ex presidente. Había asegurado que fue recomendada para el puesto por el ex jefe de gabinete Juan Manuel Olmos, pero el ex funcionario como el área a cargo de Karina Milei lo rechazaron.

Alberto Fernández pidió una serie de medidas de prueba

Alberto Fernández presentó fotos de Fabiola sin un moretón mientras que se postergó la declaración de Sofía Pacchi

Esta mañana se postergó la declaración de la testigo y asesora. Asimismo, la defensa del expresidente presentó fotos y videos en donde insiste con "el buen estado de salud" de Fabiola en los días donde acusa haber recibido golpes. Leer más

Alberto Fernández, enojado con Martín Guzmán, y el peronismo que quiere Javier Milei

El ex Presidente, en su soledad.El Gobierno ya cooptó radicales y ahora va por el PJ.

La defensa de Alberto Fernández presentó fotos y pidió investigar lo que hizo Yañez los días posteriores a los supuestos golpes

En el marco de la causa por los hechos de violencia de género denunciados por Fabiola Yañez, la defensa de Alberto Fernández presentó un escrito con prueba documental y le pidió al fiscal del caso, Ramiro González, que ordene nuevas medidas para avanzar con la investigación. El material audiovisual que la defensa de Fernández presentó en el expediente está compuesto por fotos y videos de actividades oficiales de Yañez de junio de 2021, cuando habría recibido uno de los golpes en su ojo por parte del entonces presidente. En tanto, entre las medidas de prueba se busca poner especial atención en la agenda pública y privada de la ex primera dama durante esos días.Cerca de la defensa, a cargo de Silvina Carreira, consideraron que los registros audiovisuales "resultan de sumo interés para la causa, porque se trata de material obtenido en los registros oficiales de los equipos audiovisuales en el marco de la cobertura de Presidencia de la Nación".El material, que buscan que se incorpore como prueba documental, aporta imágenes del rostro de la entonces primera dama en actividades desarrolladas los días 20, 23 y 27 de junio de 2021. El último de ellos es considerado "de especial importancia porque se trata de imágenes tomadas 12 horas después de la comunicación" que mantuvo Yañez con el entonces titular de la Unidad Médica Presidencial, Federico Saavedra, por chat y telefónicamente, el 26 de junio de ese año.Saavedra declaró como testigo el jueves 5: dijo haber visto el moretón que Yañez tenía en su ojo, aunque más leve que lo que se vio en imágenes, y aseguró que Yañez y Fernández le dijeron que había sido producto de un "golpe involuntario".La defensa sostendrá también que las imágenes fueron tomadas menos de 48 horas antes de que la testigo María Florencia Aguirre, esteticista de la exprimera dama desde hace varios años y quien declaró este martes en la causa, "haya indicado haber visto supuestamente a la Señora Yañez". En su declaración, Aguirre sostuvo que vio el moretón en el ojo, que Yañez le dijo que "fue Alberto sin querer" y que ella no le creyó, porque no parecía "un sin querer".Fuentes de la defensa de Fernández agregan que el material fotográfico aportado "es en alta calidad y eso permite hacer un análisis de plano detalle (zoom)". Resaltan que "la información es pública" y las imágenes están "en internet". Y advierten que "lo que no se puede obtener en fuentes abiertas son fotografías e imágenes de alta calidad que permiten el análisis y la pericia posterior por parte de los especialistas".El material fue aportado en un pendrive que se certificará en la fiscalía y del cuál se dejará registro en el expediente, completaron a LA NACION fuentes de la defensa del exmandatario.Nuevas medidas de pruebaEntre las medidas de prueba que le pidió a González la defensa de Fernández está ahondar "en detalle" en todos los aspectos que conciernen a la agenda pública y privada de Yañez durante el período investigado en base a los dichos de la ex primera dama en su declaración como testigo desde Madrid, España, donde reside.Fuentes del estudio de Carreira completaron que consideran "imprescindible", a la par de eso, "determinar dónde estuvo, con quién estuvo y qué hizo la primera dama en Misiones entre el 23 y el 26 de junio de 2021â?³, en referencia a un viaje de Yañez a la provincia donde vive su familia. "Todos pueden ser potenciales testigos muy pertinentes para la causa", dicen en la defensa de Fernández. En ese sentido apuntan que "si ella determinó en el video del 22 de junio estar golpeada en el ojo y luego estuvo cuatro días lejos de Olivos, hay que saber dónde estuvo, con quiénes y llamar como testigos a todos los que estuvieron con ella", dijeron.

Se postergó la declaración de Sofía Pacchi y Alberto Fernández presentó fotos y videos como prueba

La ex colaboradora de Fabiola Yañez debía declarar mañana pero por problemas de salud fue postergada. A la par, la defensa del ex presidente aportó material sobre actividades públicas de la ex Primera Dama en las fechas donde dijo que tenía el ojo morado por un golpe de puño

Alberto Fernández presentó un nuevo testigo en la causa por violencia de género a Fabiola Yañez

Hoy declararon el médico Presidencial y la esteticista de Fabiola. Ambos reconocieron un hematoma en el ojo de la primera dama, aunque dijeron que en ese momento se trató de un "golpe involuntario". Leer más

Testimonios clave en la causa contra Alberto Fernández: esteticista y médico coinciden en la versión del "golpe involuntario"

La esteticista de la ex primera dama brindó su testimonio ante el fiscal federal Ramiro González. También se presentó a declarar Federico Alem, otro de los médicos que atendió a Yañez en la Quinta de Olivos. Leer más

La hermana de Fabiola Yañez viaja para declarar y Sofía Pacchi postergaría su presentación en la causa contra Alberto Fernández por violencia de género

Hubo cambios en los llamados a declaración testimonial en la causa en la que se investigan presuntos hechos de violencia género del expresidente Alberto Fernández contra Fabiola Yañez. Por un lado, estaría por quedar suspendida la citación a Sofía Pacchi, examiga de la ex primera dama, que estaba prevista para pasado mañana. Se sumaría a la ronda de testigos, en cambio, Tamara Yañez, hermana de Fabiola y que estaría dispuesta a declarar el viernes, cuando regrese de España.Estaba previsto que Pacchi sería la última testigo del caso, pero según fuentes del Poder Judicial hubo comunicaciones de abogados que la representan que indicaron que se encontraba con malestares de salud. Si bien todavía no se concretó una postergación, se estima que deberá citársela más adelante.La esteticista de Fabiola Yañez dijo que su tratamiento no deja moretones y habló de un golpe involuntarioLa hermana de Yanez es una de las testigos propuestas por la querella. Ella es quien viajó a España junto con su madre y sobrino, Francisco, y estaría por regresar este viernes a la madrugada, por lo que se espera citarla para ese mismo día a la fiscalía a declarar.Mientras tanto, el fiscal Ramiro González prepara el exhorto para la declaración de la madre, Miriam Yañez Verdugo. Por ahora, las tres mujeres son las únicas confirmadas a declarar.Los cuatro testigos "de identidad reservada" propuestos por Alberto Fernández todavía no serán citados. Esta mañana propuso uno nuevo, y todos se tratan de personas que trabajaron en la Quinta de Olivos y que contaron su versión de los hechos ante escribano público, que solamente certificaron las respuestas. La validez de sus dichos dependerá de que se integren al proceso con un llamado del fiscal, y ratifiquen lo que dijeron previamente.El último testigo propuesto, en este caso, de manera voluntaria, es Emanuel López. Fue el secretario privado de Yañez, amigo de ella durante décadas hasta agosto de 2021. Si bien no está claro el motivo de la pelea, fue alrededor de las fechas de la difusión de las imágenes de la fiesta de Olivos. López, que reside en México, envió un mail a la fiscalía y aseguró que contaba con abundante información sobre, incluso, hechos previos a la presidencia de Alberto Fernández, como el aborto que Yañez realizó en 2016. Por ahora, no será llamado a declarar.Cuando terminen de declarar las tres mujeres (Pacchi, la hermana y la madre de Fabiola), se espera una "evaluación" de las pruebas reunidas hasta el momento. Todavía no está definida la citación de nuevas personas.Las testimoniales de hoy abordaron datos ya integrados a la causa. Por una parte, el médico Federico Alem ratificó lo que dijo el titular de la Unidad Médica Presidencial, Federico Saavedra, en cuanto al encuentro que mantuvieron el 30 de junio de 2021, en el que ambos vieron el moretón de Fabiola en el ojo. Al igual que su exjefe, dijo que el hematoma estaba verde amarillento, describió la misma escena de cordialidad en esa mañana y tampoco recordó quién dijo que había sido un golpe involuntario en la cama.La esteticista Florencia Aguirre fue más allá y contó que, desde su percepción, no le creyó a Yañez la explicación sobre el golpe en el ojo. La primera dama, a quien ella atendía habitualmente, le dijo que "fue Alberto sin querer", pero ella, de acuerdo a su testimonial, le pareció falso.

Alberto Fernández ofreció otro testigo secreto para defenderse de las acusaciones de Fabiola Yañez

En plena declaración de testigos presentados por Fabiola Yañez para sostener su acusación de violencia de género contra Alberto Fernández, el expresidente aportó los suyos: se trata de otro testigo secreto, identificado como "F", que supuestamente afirmará que no vio golpes ni advirtió moretones y que afirma que la vio tomado alcohol estando embarazada."Caminaba tambaleándose, y cuando iba a los tumbos si bien en mi presencia no se cayó, sí se golpeaba con las cosas y las paredes", afirmó la testigo, una señora que trabajaba en la quinta de Olivos. La presentación de esta testigo, exempleada de la Quinta de Olivos, fue realizada por la abogada Silvina Carreira en la fiscalía de Ramiro González, en Comodoro PY 2002, en un sobre cerrado con su identidad, y un acta notarial, que registra su paso por una escribanía donde contestó las preguntas que le hizo la letrada.Ahora, el fiscal decidirá si la convoca como testigo y si ante él declara bajo juramento de decir la verdad y con la posibilidad de que la abogada querellante, Mariana Gallegos, patrocinante de Fabiola Yañez, le haga preguntas.La estrategia del expresidente es contraatacar en los medios con una versión que lo favorezca, al mismo tiempo que esta mañana en los tribunales declaraban testigos que ponen en crisis su defensa, como la esteticista Florencia Aguirre y el médico Federico Alem.Esta testigo propuesta ahora por el expresidente dijo antre el escribano que comenzó a trabajar en el domicilio de Puerto Madero en 2018. Cree que en julio de ese año. Dijo que iba de lunes a viernes de 7 a 14 y en ese momento Fernández vivía solo. Relató que Fabiola Yañez comenzó a estar de manera más frecuente para la época de la campaña electoral, en momentos en que actuaba en una obra de teatro. Tras la victoria de Alberto Fernández, la señora fue trasladada a la Quinta de Olivos, para trabajar allí. Hacía tareas de servicio doméstico, con acceso a todo el inmueble. Su horario era desde las 7 hasta terminar, de lunes a domingo con una semana de descanso. Y los domingos por la tarde era el cambio de guardia.La mujer dijo que el trato entre Fabiola y el expresidente era "normal". Y añadió, ante el escribano: "Alberto bajaba a desayunar, el solía arrancar muchos más temprano, de vez en cuando desayunaban juntos en el cuarto. Aunque ella solía levantarse cerca del mediodía, tarde, y solía quedarse en el primer piso, bajaba cuando venían sus amistades, iban a la pileta".La abogada Carreira le preguntó si vio alguna escena de violencia física en la pareja y la mujer contestó que "jamás", aunque mencionó que "vio discusiones normales y propias de una pareja" a nivel verbal. "El jamás la siguió para increparla, una vez que ella terminaba la discusión se iba", dijo."¿Alguna vez usted la vio con algún moretón como los que se vieron en la televisión?", preguntó la abogada a lo que la mujer dijo que no recordaba. "La dicente manifiesta que ella la veía en ropa interior a la Sra. Yañez porque la ayudaba a cambiarse y nunca le vio el moretón de abajo del brazo ni ningún otro moretón en su cuerpo", declaró.En cuanto al consumo de alcohol, dijo: "[Fabiola] tenía temporadas, en las que no tomaba una gota de alcohol y otras temporadas altas que era terrible, día por medio, en general una o dos botellas de vino o de champan. Siempre tomaba cuando no estaba el señor Fernández, si estaba el señor solo tomaba su media copa de vino en alguna cena, no más de eso en su presencia".Y agregó: "Cuando tomaba alcohol la señora Yañez caminaba tambaleándose, y cuando iba a los tumbos si bien en mi presencia no se cayó, sí se golpeaba con las cosas y las paredes". Mencionó que le pedía el alcohol al personal, pero cuando quedó embarazada, Fernández dio la orden que no se le diera más. "A pesar de ello, continuó tomando alcohol durante el embarazo, el alcohol se lo ingresaba su madre y sus amigos", afirmó la testigo "F". Relató la mujer que tras la difusión de la foto de la fiesta de Olivos durante la pandemia, "la señora Yañez entró en crisis por los ataques periodísticos". Al igual que ocurrió con los testigo A, D y G ahora el fiscal resolverá si llama a declarar a esta mujer propuesta por el expresidente.

La esteticista de Fabiola Yañez llegó a los tribunales para declarar en la causa por violencia de género contra Alberto Fernández

La cosmetóloga María Florencia Aguirre, esteticista de Fabiola Yañez, llegó a los tribunales de Comodoro Py para declarar como testigo en la causa que investiga los presuntos hechos de violencia -nueve, según la fiscalía- que el expresidente Alberto Fernández está acusado de haber cometido contra la ex primera dama.Aguirre, cuyo testimonio fue solicitado por la querella, llegó sin abogados y en compañía de una amiga. Según allegados a la cosmetóloga, hablará ante la prensa cuando termine su declaración frente al fiscal Ramiro González, quien para hoy citó también a Leandro Federico Alem, uno de los médicos que formaron parte de la Unidad Presidencial durante el mandato de Fernández.El testimonio de ambos será relevante para que el fiscal González pueda esclarecer lo acontecido en una etapa crucial: el 19 de junio de 2021 la cosmetóloga Aguirre vistió a Yañez en la quinta de Olivos, según consta en los registros oficiales, es decir, 11 días antes de que lo hiciera el entonces coordinador de la Unidad Médica Presidencial, Federico Saavedra, junto a Alem, cuya declaración está prevista para el mediodía.Según lo dicho por el exmédico presidencial la semana pasada, aquel día ambos fueron testigos del moretón que Yañez tenía en uno sus ojos. Según afirmó Saavedra ante el fiscal, uno de los dos -no recuerda si Fernández o Yañez-, estando el otro presente, le dijo que era producto de un golpe involuntario. Alem podría brindar más detalles sobre aquella visita.Entre la visita de la cosmetóloga Aguirre y la de los médicos, Yañez se comunicó con Saavedra para contarle que tenía el moretón, el 26 de junio.Alem, además de visitar a Yañez el 30 de junio en la residencia presidencial, fue el profesional que firmó la receta de los glóbulos de árnica y la heparina para tratar los hematomas de Yañez.TestigosEn esta causa declararon ya otros cuatro testigos. La periodista Alicia Barrios, quien compartió actividades con Yañez cuando era primera dama, fue la primera testigo en la causa que investiga el fiscal González. Barrios aludió a episodios de "maltrato emocional", pero no confirmó ninguna agresión física.La siguió María Cantero ese mismo día. La exsecretaria del Alberto Fernández y pareja del bróker Héctor Martínez Sosa confirmó la veracidad de los chats en los que Yañez le contaba a ella que Fernández la golpeaba. Afirmó también haber recibido en su celular las fotos con los moretones.Luego fue el turno de Daniel Rodríguez, el exsuperintendente de la quinta de Olivos. El policía sostuvo fue solo fue testigo de ciertas agresiones verbales en la pareja y dijo que el 11 de agosto de 2021 fue el punto de quiebre definitivo en la relación de Fernández y Yañez. Por aquellos días se hacía público el festejo del cumpleaños de ella, un años antes, en la quinta de Olivos en plena cuarentena.Desde agosto de 2021, según relató Rodríguez ante el fiscal, la ex primera dama comenzó a frecuentar el chalet de huéspedes donde se instalaría de manera definitiva a principios de 2023.Además, Rodríguez confirmó que la relación entre Alberto Fernández y Sofía Pacchi, la amiga de la ex primera dama, era un rumor extendido en Olivos. Pacchi debe presentarse a declarar pasado mañana.

Causa por violencia de género contra Alberto Fernández: declaran la esteticista de Fabiola Yañez y un médico de la Unidad Presidencial

La esteticista de Fabiola Yañez, Florencia Aguirre, y el médico de la Unidad Médica Presidencial, Leandro Federico Alem, brindarán testimonios claves en la causa por violencia de género contra el ex presidente Alberto Fernández. Leer más

Mirtha Legrand reveló qué le diría a Alberto Fernández si fuera a su mesa

La conductora asistió a un evento y fue lapidaria con el ex mandatario."Aunque lo niegue, le pegaba a Fabiola", aseguró.

Escándalo de los seguros: embargan comisiones por más de $ 100 millones que quería cobrar el broker amigo de Alberto Fernández

Lo decidió el juez Ercolini, que fue confirmado al frente del caso.Fue a partir de un pedido de Nación Seguros.

Nuevos chats revelan la disputa dentro del Gobierno de Alberto Fernández por el rol de los brokers

El enfrentamiento de posturas devino de la eliminación del artículo 3° del decreto 832/2021, que establecía que los brokers sólo podían involucrarse en pólizas del sector público en casos de alta complejidad y debidamente justificados. Leer más

Arranca otra ronda de testigos claves para el avance de la causa contra Alberto Fernández

El martes debe declarar María Florencia Aguirre, la esteticista que tiene varios ingresos a la Quinta de Olivos en los días en los que la exprimera dama denunció que era golpeada. Además, se presentará Leandro Federico Alem, coordinador de la Unidad Médica Presidencial. El jueves declarará Sofía Pacchi, antigua asesora que participó de la "Fiesta de Olivos" en plena pandemia. Esta semana, el fiscal también podría definir la testimonial de Miriam Verdugo, madre de Fabiola. Leer más

Un mes de la denuncia contra Alberto Fernández, la crisis del PJ y el dilema de qué hacer con el cristinismo

El ex presidente sigue encerrado en su departamento de Puerto Madero desde hace unos cuarenta días. El tándem "Qui-Ki". La guerra sin cuartel entre Kicillof y el cristinismo. Las negociaciones de los gobernadores en el CFI y los intereses cruzados con el PRO y la UCR

"Cara de lloriquear": nuevos chats revelan discusiones en el gobierno de Alberto Fernández por el rol de los brokers en los seguros del Estado

La eliminación a último momento del artículo 3° del decreto 832/2021 que pretendía regular la participación de los brokers de seguros en las pólizas del sector público generó un durísimo contrapunto en la cúspide misma de Nación Seguros y otras áreas del gobierno de Alberto Fernández, según surge de nuevos chats telefónicos que cruzaron a fines de 2021 múltiples funcionarios de aquella gestión y a los que accedió LA NACION.El contrapunto más álgido que se conoce hasta ahora tuvo como protagonista al entonces titular de Nación Seguros, Alberto Pagliano, con otros funcionarios de esa compañía y de la Casa Rosada que consideraban un error y un riesgo que se eliminara ese artículo del decreto presidencial, que se publicó el 2 de diciembre de 2021 en el Boletín Oficial. En danza había un negocio multimillonario. Se estima que que la prima total del sector público rondó los $50.000 millones durante 2023, con comisiones a los brokers del 10% o más.El artículo del borrador del decreto que concentró la disputa fue el tercero. ¿Qué establecía? Que los brókers sólo podrían participar en una póliza del sector público si -y solo si- se trataba de un caso complejo o voluminoso que así lo justificara. Y, en ese caso, que el responsable del área de contrataciones o administrativa -o rango equivalente- del organismo público, empresa o sociedad estatal, fondo fiduciario o ente público tendría que comunicarlo por nota a Nación Seguros.Textual: "En caso de que la complejidad o volumen de los riesgos a asegurar amerite la participación de la figura de un productor asesor de seguros o sociedades de productoras asesoras de seguros en el marco de lo establecido por la ley 22.400 [es decir, ley regulatoria de los brokers], el titular de una unidad operativa de contrataciones o del servicio administrativo financiero o autoridad de nivel equivalente de las jurisdicciones y entidades comprendidas en el artículo 8 de la ley 24.156 [que detalló qué abarca al Sector Público Nacional] comunicará por nota a Nación Seguros dicha decisión".Ese artículo 3° del borrador, sin embargo, quedó en el camino. No pasó el filtro de la entonces secretaria Legal y Técnica de la Presidencia, Vilma Ibarra. Según surge de los chats, porque consideró que resultaba mejor "no legalizar la figura" del productor de seguros en las pólizas del sector público. En otras palabras, sostuvo que fijar en qué circunstancias podían ser convocados los brokers hubiera sido una manera de incentivar que los designaran, según indicaron fuentes cercanas a la exfuncionaria a LA NACION.Los investigadores judiciales sospechan, sin embargo, que en la práctica ocurrió lo contrario. Es decir, que la eliminación del artículo 3° del borrador facilitó la participación de los brókers como intermediarios entre Nación Seguros y organismos estatales, cobrando comisiones multimillonarias de 10 o más puntos porcentuales, sin que su intermediación resultara indispensable en muchos casos.Nuevos chats extraídos por la Justicia de los teléfonos de los acusados muestran que algunos funcionarios expusieron esas mismas sospechas o temores. Tanto por la eliminación en sí del artículo 3° del borrador, como también por una situación intermedia. ¿Cuál? Que para convocar a un bróker fuera necesario que la máxima autoridad del organismo interesado firmara un acto administrativo o que bastara con una simple nota firmada por un subalterno."Mirá, te lo voy a contar para que lo puedas a poner [el audio de WhatsApp] al doble de velocidad", le transmitió Pagliano a su entonces asesora y luego adscripta a la Gerencia General de Nación Seguros, Sonia Gregorini. "El decreto vino con una modificación, que era obvia, en el tema productores. Nosotros habíamos puesto que la máxima autoridad tenía que hacer un acto administrativo para nombrar el productor. ¿Qué hicieron? Lo bajaron, dijeron: el jefe de compras, no sé, cualquiera, y por nota".En ese audio, no obstante, Pagliano no le detalló a su asesora quién flexibilizó el requisito del acto administrativo a una simple nota por un funcionario de rango inferior. Pero imputado en la investigación criminal que llevan adelante el juez federal Julián Ercolini y el fiscal federal Carlos Rívolo, acaso deba precisarlo al momento de ser llamado a indagatoria.En la causa también figuran como imputados el entonces presidente y otrora titular de la Superintendencia de Seguros de la Nación, Alberto Fernández, y el bróker Héctor Martínez Sosa, marido de su secretaria privada, María Cantero, también bajo sospecha, acusación que los tres niegan de manera categórica.En un escrito que presentó a fines de agosto en los tribunales, Fernández sostuvo que no incurrió en negociaciones incompatibles con la función pública, ni abogó por Martínez Sosa ante otros funcionarios de su gestión. "Nunca intercedí por él en la contratación de un seguro del Estado. Jamás me pidió que lo hiciera. No tengo ningún vínculo comercial con Héctor Martínez Sosa", remarcó.Varios datos contradicen, sin embargo, esa afirmación. Entre ellos, que Fernández le adeuda US$20.000 a Martínez Sosa desde 2008, según detalló el entonces Presidente en las declaraciones juradas que presentó ante la Oficina Anticorrupción. También contrasta con los chats que recuperó la Justicia y en los que consta que, antes de ser Presidente, Fernández le pidió dinero a la pareja para solventar sus gastos. Y también con los mensajes en que, ya en la Casa Rosada, Cantero le reenvió a Fernández un pedido de Martínez Sosa sobre un negocio que una firma rival, NET Broker, estaba por obtener en Cancillería. ¿La respuesta del entonces Presidente? "Ya me ocupo". Así fue.Esos y otros chats son el mayor obstáculo, remarcan junto a Martínez Sosa, para obtener su sobreseimiento. Afirman que demostrarán que las comisiones que cobró el bróker fueron correctas, que ya tenía cuatro contratos con el sector público antes de la firma del decreto 832/21 -incluido el de Gendarmería-, y que tanto él como sus colaboradores no influyeron en la redacción del borrador o en la sospechada eliminación de su artículo 3°. "Más allá del evidente vínculo de confianza que existía entre Pagliano, Martínez Sosa y otros, no incurrieron en delitos", insistieron ante la consulta de LA NACION."Romper losâ?¦"En los tribunales, Pagliano recibirá preguntas sobre algunos nombres. Entre otros, los de aquellos que participaron en un contrapunto que, según le relató a su asesora, lo malquistó a fines de 2021. ¿Por qué? Porque alguien a quien sólo identificó por su nombre, Martín, empezó a objetar que habían morigerado los requisitos para la intermediación de los brokers en el sector público. "Se puso a romper los huevos delante de Sebastián. 'No, eso no es lo que hemos escrito. ¿Por qué lo cambiaron?'", recordó que dijo ese funcionario.-Yo le digo: mirá, era obvio que iban a bajar. Aparte salió todo como queríamos, salvo esto que no nos jode-, relató Pagliano que fue su respuesta.-¡No! Pero esto no era así, porque esto tendría que ser en directo -insistió el funcionario, en alusión a que las pólizas que Nación Seguros emitiera a organismos públicos no deberían incluir brokers como intermediarios.-Martín, vos sos abogado. Si querés recurrila y punto -sostuvo Pagliano que le contestó, para luego contarle a su asesora que el funcionario "medio puso cara de lloriquear, de no sé qué", y que no recordaba "qué pelotudez dijo" luego.Una de las hipótesis que barajan los investigadores judiciales es que el Martín al que aludió Pagliano en ese chat fuera el entonces titular del Gabinete de Asesores de la Jefatura de Gabinete de Ministros, Martín Yáñez. Entre otros motivos, porque el propio Pagliano aludió a Yañez en otro de sus audios de WhatsApp. Señaló que había participado en una reunión con él y con el entonces vicejefe de Gabinete, Jorge Neme, para impulsar el borrador del decreto en cuestión. Pero consultados por LA NACION, junto a Yañez dijeron no recordar que el entonces funcionario haya mantenido un entredicho con Pagliano. "No fue él, que no tuvo tanta intervención en el tema", replicaron. "Y en cualquier caso, la decisión [sobre la redacción final del decreto 832/21] la tomó Vilma".Sobre el final del audio en que detalló el contrapunto con el funcionario llamado Martín, Pagliano aportó un dato adicional: el ida y vuelta incluyó a un testigo, al que identificó como Sebastián. "Yo ya no lo escuché más [al funcionario] porque me infló los huevos. Además, decirlo [su objeción] delante de Sebastiánâ?¦ me parece un pelotudo".

CFK hace ruido peleando con Milei y esconde su juego: intenta despegarse del hundimiento de Alberto Fernández

Cristina Kirchner sale a realimentar la grieta como contraparte del Presidente. Lo hace en medio de la fragmentación opositora. Y con la necesidad de cargar el pasado en la mochila del ex mandatario. Habla de economía y hasta lo condena por la fiesta de Olivos en la cuarentena

A Victoria Onetto le preguntaron por su supuesto video erótico con Alberto Fernández: cómo reaccionó

La actriz y funcionaria fue abordada por una notera de LAM (América).Cámara y micrófono en mano, le propusieron que dijera su verdad.

Otro revés para Alberto Fernández: Casación rechazó apartar al juez Ercolini de la causa de los seguros

Alberto Fernández sumó un nuevo revés en el terreno judicial. El juez de la Cámara Federal de Casación Penal Gustavo Hornos rechazó su pedido para apartar al juez federal Julián Ercolini de la causa de los seguros que tiene al expresidente como imputado y en la cual se investiga la participación y el cobro de comisiones de intermediarios en los contratos con organismos del Estado. De manera unipersonal, el juez Hornos declaró inadmisible el recurso interpuesto por la defensa del expresidente.Para Alberto Fernández, existe una manifiesta enemistad entre ambos desde que lo "denunció" por el viaje que realizó junto a otros miembros de la Justicia a la casa Joe Lewis en Lago Escondido. Fernández también adujo que antes de ello, los unía una relación de amistad por haber compartido una cátedra en la facultad. Todo ello compromete, según Fernández, la imparcialidad del juez Ercolini.Para el juez Hornos, sin embargo, el reclamo carece de fundamentos. El magistrado recordó que esa presunta relación de "amistad" entre ambos fue negada por el propio Ercolini cuando le tocó este expedirse sobre su propia recusación. Sostuvo que no posee ningún prejuicio de ese tipo.Además, Hornos afirmó que avalar el planteo de Fernández "tergiversaría y minimizaría" el verdadero sentido de la norma, que impone la invocación de causales serias de recusación y no simples alegaciones "hipotéticas" y "abstractas". Sostuvo que hacer lugar al pedido de Fernández permitiría que el mero señalamiento o mención de algún magistrado bastaría para evitar su intervención en investigaciones judiciales.Se trata del tercer fallo en el mismo sentido. La recusación contra Ercolini ya fue rechazada por el propio magistrado: dijo que no hay enemistad y que la denuncia de Lago Escondido, en rigor, no la efectuó el propio Alberto Fernández sino que -según anunció por cadena nacional- fue una indicación para que la hicieran funcionarios de su administración.El juez Roberto Boico, de la sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, también rechazó la recusación de Ercolini, al argumentar que el pedido de Fernández para denunciarlo no era a título personal, sino institucional, en su rol de presidente. Tras ello, la abogada de Fernández, Mariana Barbitta, llevó el reclamo ante la Cámara de Casación, que hoy se pronunció del mismo modo.

La cuarentena de Alberto Fernández: a un mes de la denuncia de Yañez, una vida de encierro entre chats, conversaciones telefónicas y estrategias judiciales

Como si se tratara de una paradoja, Alberto Fernández, el hombre que hizo de la cuarentena una de sus banderas de gobierno, vive por estos días, la propia. El expresidente lleva un mes sin salir de su casa y nada indica que eso vaya a cambiar, al menos, en el corto o mediano plazo. Denunciado e investigado por violencia de género contra Fabiola Yañez, su exmujer, Fernández no pisa ni el palier del departamento de la torre River View en Puerto Madero, donde está recluido y no goza de la simpatía de sus vecinos. Ese encierro es casi llevado al extremo al no poder asomarse a las ventanas ante el temor de que lo capte un móvil de televisión o una cámara fotográfica.A un mes de estallado el caso y por decisión judicial, Fernández tampoco puede salir del país. Casi un deja vú de lo que la sociedad vivió en 2020 con el confinamiento que él mismo ordenó y terminó violando como quedó inmortalizado en la foto del cumpleaños de Yañez, en julio de ese año. Una cuarentena que ahora es también motivo de otro dolor de cabeza para Fernández, luego de las declaraciones de su exministro de Economía, Martín Guzmán, quien admitió que su extensión se debió al rédito político que le traía al Gobierno.A lo largo de estos treinta días, algunas cosas fueron cambiando para el exmandatario. A diferencia de los primeros momentos, cuando hubo preocupación por su integridad física, su hermano, Pablo Galíndez, ya no está instalado allí, aunque es uno de los pocos que lo visita seguido. Lo mismo su jefe de custodia, Diego Sandrini, otro de sus incondicionales. También volverá a recibir a Enrique "Pepe" Albistur, quien es su principal sostén emocional y volvió al país tras unos días en el exterior. El exfuncionario también se ocupa de asistirlo en la búsqueda de testigos favorables para él.Quien se convirtió en su visita diaria es la abogada, Silvina Carreira. Fue precisamente Albistur, quien se la recomendó después del derrotero de siete penalistas que consultó Fernández antes de decidirse por esta mujer oriunda de Lanús y especialista en derecho civil y familia.Pese a no conocerla previamente, cuentan que Fernández entabló un "excelente vínculo" con ella. "Le da muchísima confianza", dicen. "Lo ayudó a reconstruir, a repensar las cosas", agregan. En esa reconstrucción juran que también ve, de "forma más palpable que nunca por la agresividad y la degradación de su vínculo" con Yañez.En su entorno todavía se lamentan que en medio de ese scouting de letrados, Fernández consultó a la joven abogada Mariana Arce, que incluso lo acompañó en una entrevista con el diario español El País. El hecho se volvió noticia y no sumó en el ya degradado perfil del exmandatario salpicado no solo por la denuncia de Yañez sino también por las filtraciones de sus estrechos y sinuosos vínculos con varias y diferentes mujeres, que en varios casos terminó con la asignación de cargos y sueldos altos en el Estado.Después del cimbronazo inicial cuando se conoció públicamente la denuncia de Yañez, Fernández mandó mensajes que preocuparon a su entorno. Cuentan que el ánimo de Fernández mejoró al encarar su defensa. "Estaba muy mal al principio y desorientado. Ahora sigue afectado anímicamente, pero dedicándose a su defensa judicial. Eso lo ayudó", define alguien que mantiene diálogo fluido con el exmandatario.Agregan que para eso también aceptó lo que le decían sobre la necesidad de dejar de intentar una defensa política y mediática, para poner el foco en la justicia. "Eso lo ordenó y le dio tranquilidad", definen.Al propio exmandatario lo ubican detrás del diseño de la estrategia judicial. Un plan orientado por lo pronto a desacreditar a Yañez por su consumo problemático de alcohol e inestabilidad psiquiátrica. Parte de eso buscó instalarlo a través de las testigos que presentó en el correr de los últimos días y que fueron una de las primeras "victorias" que se creyeron vivir en el entorno del exmandatario. Contactar a esas mujeres que trabajaron en la intimidad de Olivos fue el primero de los logros, el otro, describen, lograr que declaren, al menos inicialmente, frente a un escribano público.Un círculo conectado a la distancia y una única defensa públicaA la par de eso, Fernández mantiene contactos telefónico con el exministro de Trabajo Claudio Moroni; el exembajador en Estados Unidos, Jorge Argüello; el excanciller, Santiago Cafiero; el legislador, Eduardo Valdés, la exsecretaria de Legal y Técnica, Vilma Ibarra y el exjefe de asesores, Juan Manuel Olmos. Solo Arguello lo defendió públicamente con énfasis. Ayer se sumó Cafiero, más moderado. Cerca suyo aseguran que fue el propio Fernández el que les pidió que no vayan personalmente, porque el edificio tiene un sistema de ingreso que obliga a que los visitantes no puedan ingresar directamente o en auto, sino que deben dar sus datos a la seguridad, que debe anotarlos. Eso, aseguran, se vuelve "insufrible" tanto para quienes eventualmente lo visitaran por quedar expuestos.En las conversaciones que mantiene con su puñado de amigos, la denuncia es el "monotema". Insiste en jurar que los golpes que denuncia Yañez "no existieron". "Con los golpes nada que ver", les repite al tiempo que apunta a una "desvinculación traumática, pero que con golpes nada que ver". Todos le responden lo mismo desde el principio: que se defienda en la justicia y que deje de intentar hacerlo ante la opinión pública o en la arena política. Respiraron aliviados cuando supieron que se había caído una entrevista que iba a dar esta semana y que se canceló cuando, aseguran, su propia abogada amenazó con renunciar si lo hacía.Su entorno también menciona una falta de contacto con su hijo menor, Francisco como el dato que mayor intranquilidad y angustia le genera. "Es un gran sabor amargo", definen. Fernández podría, por las disposiciones judiciales, eventualmente conectarse con su exsuegra, Miriam Yañez Verdugo, para tener trato con el nene de casi dos años y medio. Pero eso no sucede. La relación entre ambos tampoco era exactamente la mejor durante tiempos de pareja y mucho menos ahora.A Fernández también se le acentúa por estos días, su rasgo más negador, según describen. Casi como un espejo de lo que sostenía incluso hasta poco antes de que comience el escándalo, respecto de que el tiempo, reivindicaría su gestión, por estas horas cree que podrá salir airoso de este caso. "Alberto es una persona negadora, que se cree lo que dice. Tiene su propia realidad, como cuando dijo el "mi querida Fabiola" y dos días después era todo mucho peor. Ahora tiene la misma visión de cuando era presidente. Es muy complejo tratar con una persona así", describió una persona que lo conoce de cerca desde hace años.Sin poder salir ni al balcón, con contactos apenas telefónicos o por chats, quienes lo aprecian definen que lo que vive Fernández es un "arresto domiciliario de hecho", para otros que lo conocieron y se alejaron a lo largo de los últimos años, es "karma".Para ellos, el hombre que impuso una cuarentena extensa que primero subió sus niveles de popularidad a números insospechados, pero en la que no respetó sus propias disposiciones, como quedó claro con imágenes y registros de visitas, se enfrenta por estas horas a lo que algunos mencionan como una "cuarenterna", por lo que creen que puede prolongarse.De hecho estiman que su primera salida podría ser para ir a Comodoro Py a responder en indagatoria frente a un juez que denostó: Julián Ercolini. "Karma que le dicen, toda su hipocresía le volvió como un boomerang", remató alguien que integra ese segundo grupo. Los primeros treinta días de encierro parecen avalarlo.

"El peronismo se torció": los reproches de Cristina Kirchner al Frente de Todos, la CGT, Alberto Fernández y la Foto de Olivos

Además de cuestionar el rumbo económico del gobierno de Javier Milei, la ex presidenta realizó un duro balance y apuntó contra distintos sectores de Unión por la Patria que integraron la gestión anterior

Un paro afecta a 150 vuelos en Ezeiza y Aeroparque; el exmédico presidencial no respaldó los dichos de Alberto Fernández y citan a otro testigo

Jornada caótica en Aeroparque y Ezeiza. Una medida de fuerza de aeronavegantes y pilotos en reclamo de recomposición salarial afecta a 150 vuelos de Aerolíneas Argentinas y a más de 15.000 pasajeros. Las operaciones están paralizadas desde las 5 y hasta las 14 horas. El conflicto lleva semanas y se profundiza el plan de lucha de los sindicatos mientras negocian con la empresa.Citan a un nuevo testigo y se complica la estrategia de Alberto Fernández en la causa por violencia de género. Fue tras la declaración ante la Justicia del exmédico presidencial, que no respaldo la versión de Fernández que los moretones de Yáñez eran producto de un tratamiento estético. La fiscalía espera escuchar el testimonio de Federico Alem, otro integrante de la Unidad Médica Presidencial, que será citado a declarar pronto y podría ser clave en la causa.Milei viaja hoy a Mendoza para encontrarse con empresarios. Será el encargado de cerrar el evento en donde también van al exponer funcionarios de su gestión como Federico Sturzenegger, Patricia Bullrich y Santiago Bausili, titular del Banco Central. El mandatario podría anticipar algunos puntos destacados de la que será la presentación del presupuesto 2025.Argentina le ganó a Chile 3 a 0. Mac Allister, Julián Álvarez y Paulo Dybala fueron los autores de los goles. La Selección sigue liderando la tabla de eliminatorias sudamericanas con 18 puntos, y le saca cinco unidades a Uruguay, su escolta, que juega hoy contra Paraguay. El martes la Scaloneta se enfrenta a Colombia en Barranquilla.Los Murciélagos eliminaron a Brasil por penales y jugarán la final contra Francia en los Juegos Paralímpicos. La Selección Argentina de fútbol para ciegos se aseguró una medalla en la edición de París 2024. El sábado a las 15 (hora argentina) será la gran final ante el seleccionado francés, y buscarán conseguir el 1er puesto, algo que todavía no pudieron alcanzar.Qué es "Lo que hay que saber" y dónde lo podés escucharLo que hay que saber es un resumen de noticias que hace Brenda Brecher, y que se publica de lunes a viernes en dos ediciones, por la mañana y por la tarde; también tiene una edición de fin de semana. Lo encontrás en LA NACION y en Spotify, iTunes o Google Podcast, entre otras plataformas de audio. También está integrado en el Asistente de Google y en el de Amazon, Alexa, y es parte de la oferta de podcasts de LA NACION.

Antonio Aracre, el exjefe de asesores de Alberto Fernández, pidió afiliarse a La Libertad Avanza y Karina Milei le contestó

La secretaria de la presidencia, Karina Milei, invitó al exjefe de asesores del gobierno de Alberto Fernández, Antonio Aracre, a afiliarse a La Libertad Avanza (LLA) luego de que el exfuncionario lo sugiriera a través de una publicación de X, donde dijo si el dólar CCL (contado con liquidación) bajaba de los $1300, se sumaría a las filas del oficialismo. "Debo cumplir promesas", explicó.El ida y vuelta se produjo en X en horas de la noche del miércoles. El exCEO de Syngenta hizo un posteo en su cuenta oficial de la red social en el que compartió una imagen del dólar CCL a $1291,06 y la leyenda: "Debo cumplir promesas, soy un hombre de palabra. Perforó los 1300. ¿Dónde me afilio?", preguntó arrobando a Javier y Karina Milei.Me citó El Jefe para la afiliación. Todo es alegría y emoción! â?¤ï¸?@JMilei https://t.co/IsPScj5biS— Antonio Aracre (@tonyaracre) September 5, 2024Al cabo de unos minutos, el tuit fue correspondido por la propia funcionaria de la Casa Rosada. "¿Qué jurisdicción sos? Así te llamamos para afiliarte", le respondió junto con las letras iniciales de la frase del jefe de Estado "Viva la libertad, Carajo (VLLC)".Aracre, quien el año pasado fue jefe de asesores de la anterior administración por casi tres meses, le contestó que vive en la ciudad de Buenos Aires. Además escribió: "Me citó El Jefe para la afiliación. Todo es alegría y emoción". Este último mensaje lo respondió Javier Milei: "TSUNAMI DE CHANES".La publicación de Aracre deviene de un posteo previo realizado el 29 de julio, en donde anticipada que si el dólar contado con liqui perforaba los $1300 firmaría su adhesión al partido oficialista. "Te aviso Javier Milei que si hoy el CCL cierra debajo de los 1300 me afilio", indicó en aquella oportunidad.Sin embargo, esa no fue la única vez que consideró unirse a LLA. En abril de este año lo había hecho ya dos veces. La primera fue el 22 de ese mes, pero en esa ocasión la condición era si se anunciaba la salida del cepo en un discurso por cadena nacional que dio el Presidente junto a su gabinete económico.Si en la cadena nacional de esta noche el presidente @JMilei llega a anunciar la salida del cepo me afilio a LLA creo. Lo aviso con tiempo. Fin @madorni— Antonio Aracre (@tonyaracre) April 22, 2024La segunda vez fue el 30 de abril, cuando planteó su incorporación al partido si el Gobierno decidía eliminar el régimen de promoción de Tierra del Fuego, en medio del debate por la Ley Bases. "La reincorporación del impuesto al tabaco para todas las empresas por igual me reconcilia el alma con el Congreso. Si en un futuro próximo se elimina también el régimen de promoción de TDF me afilio a La Libertad Avanza", había expresado el empresario.La salida de Aracre del gobierno de Unión por la Patria se dio en abril de 2023, a poco más de dos meses de haber adoptado el rol de jefe de asesores del presidente. El empresario renunció a su cargo luego de que circularan versiones cruzadas en el Ejecutivo de ese momento acerca de la intención de Aracre por querer asumir como Ministro de Economía y desplazar a Sergio Massa de aquel rol. Si bien la Casa Rosada rechazó esa versión, se generó un fuerte entredicho en el seno gubernamental por el origen de la "información off the record" y Aracre se habría disgustado por todo el episodio.La reincorporación del impuesto al tabaco para todas las empresas por igual me reconcilia el alma con el Congreso. Si en un futuro próximo se elimina también el régimen de promoción de TDF me afilio a LLA ð??ª— Antonio Aracre (@tonyaracre) April 30, 2024Pese a su breve paso por la administración de Alberto y Cristina Fernández, Aracre se mostró crítico de la gestión kirchnerista y durante la campaña electoral se manifestó afín a la propuesta de Pro y Patricia Bullrich para la presidencia de la Nación, por encima del candidato oficialista, Massa, y de Javier Milei.Más tarde, en septiembre del año pasado, se radicó una denuncia sobre Aracre por presunto abuso sexual de un adolescente de 17 años que habría ocurrido en un departamento del barrio de Palermo donde, según contó la víctima, había estado con el imputado tres días antes durante cuatro horas y veinte minutos.

Quién es Federico Saavedra, el médico de Olivos durante la presidencia del Alberto Fernández

Federico Saavedra fue el médico de la quinta de Olivos durante la presidencia de Alberto Fernández y hoy debió declarar ante la Justicia por denuncia por violencia de género de Fabiola Yañez. La exprimera dama aseguró que el exjefe de la Unidad Médica Presidencial estaba al tanto de los golpes.Saavedra declaró hoy que desconocía que Yañez fuera víctima de hechos de violencia de parte del expresidente. El médico dijo que solo tuvo conocimiento de un moretón en el ojo de Yañez -no de otras lesiones- y relató que en aquel momento le informaron que la causa fue un "golpe involuntario".El profesional fue designado como titular de la Unidad Médica Presidencial por Fernández en 2021 y estuvo a cargo de la salud del mandatario y la entonces primera dama hasta diciembre de 2023, cuando renunció por el cambio de gestión.Saavedra atendía a Fernández desde hacía más de una década. "Soy el médico que lo sigue hace años y hago solo medicina con él. No hablamos de política", manifestó en 2019 ante la Revista Noticias luego de que se lo calificara como "antikirchnerista" por una serie de publicaciones que realizó en su cuenta personal de Facebook.Saavedra estaba encargado de firmar los partes médicos de la administración de Fernández y fue también quien comunicó ante la prensa el embarazo de Yañez en septiembre de 2021.Durante la campaña electoral de 2019, el candidato del Frente de Todos debió interrumpir su agenda para realizarse estudios. En dicha ocasión, el médico que lo atendió también fue Saavedra.ð??£ï¸? Federico Saavedra: "Alberto y Fabiola me dijeron que fue un golpe involuntario"El exjefe de la Unidad Médica Presidencial reconoció haber visto el moretón en el ojo de la ex primera dama. ð??º En #MasNoticias con @marialauratv pic.twitter.com/v5ZwDn8bOY— La Nación Más (@lanacionmas) September 5, 2024Saavedra realizó la carrera de medicina en la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), de donde es oriundo, y se recibió en 1994. Continuó con su preparación en Estados Unidos junto con Irene Ennis -su esposa-, quien es una reconocida científica. En ese país estudió en la universidades John Hopkins, Oregon y Miami. En la UADE hizo un posgrado en empresas y actualmente es decano de la Facultad de Ciencias de la Salud.En 2001, Saavedra comenzó a trabajar en el Sanatorio Otamendi, donde ejerce como jefe de Clínica Médica. Allí atendió a la ex presidenta Cristina Kirchner cuando ingresó el 5 de noviembre de 2014 por una sigmoiditis. En cuanto a su vida personal, es hincha de Estudiantes de La Plata, está casado y tiene cuatro hijos.

Santiago Cafiero denunció una "operación política" contra Alberto Fernández y dijo que están en contacto

En medio del avance de la causa por violencia de género contra Alberto Fernández, el ex jefe de Gabinete Santiago Cafiero se refirió al escándalo, no quiso dar un veredicto sobre la acusación y aseguró que "está en contacto" con el expresidente mientras "la Justicia aclara el hecho"."Sigo hablando con [Alberto] Fernández; lo acompañé en una gestión política y, desde lo humano, es natural que lo llame. Es una denuncia muy grave que él está explicando y aclarando a la Justicia", marcó y agregó: "Hubo una gran operación política y una gran operación de condena social anticipatoria, y yo no me voy a prender a eso. No le voy a tirar mierda al chabón, no voy a patear a una persona en el suelo. Espero que la Justicia lo pueda aclarar y, mientras eso sucede, soy respetuoso de la estrategia que él tenga".Así, en diálogo con Futurock, el actual diputado de Unión por la Patria (UP) también habló sobre una "cacería de brujas" y "misoginia" llevada adelante por quienes se refirieron a las supuestas visitas de mujeres que recibió Fernández en Casa Rosada durante su gestión. "Tenemos una secretaria general de la Presidencia que es tarotista...", contrastó en alusión a la hermana del Presidente, Karina Milei."Me pareció muy indigno cuestionar las designaciones de Alberto Fernández, pese a que yo desconocía todo. Hubo un deterioro en cuanto a acusar, una oleada en donde todos eran sujetos de sospecha; es un acto misógino criticar esas designaciones que justo son mujeres", sostuvo.Finalmente, subrayó que la denuncia de la ex primera dama Fabiola Yañez lo "sorprendió mucho" porque es "muy grave". "Alberto siempre fue muy reservado con sus relaciones. Esa es una realidad y cualquiera de los que trabajamos con él te vamos a decir lo mismo", cerró.Los incidentes fuera del CongresoEn otro momento de la entrevista, el excanciller se refirió a las manifestaciones que terminaron en empujones, agresiones y corridas con los efectivos policiales en las afueras del Congreso este martes, mientras ocurría la exposición del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, en la Cámara de Diputados.Los manifestantes (muchos de los cuales eran adultos mayores) se acercaron a las inmediaciones para rechazar el veto que aplicó el Presidente sobre el aumento de las jubilaciones. La jornada terminó con un cierre abrupto de la presentación, ya que los legisladores del kirchnerismo y de la izquierda se retiraron del recinto en forma de protesta por lo que ocurría afuera."Lo dijimos desde el primer día. Son recetas y medidas para hacer valer la intención del Gobierno, que es sostener un programa de ajuste y llevar adelante el único programa económico: aplicar la recesión para bajar la inflación, ese es su compromiso electoral", marcó Cafiero.Y sumó: "La única forma de que esto cierre -que, de todas formas, no va a cerrar- es con alta conflictividad social, algo que este Gobierno está dispuesto a reprimir. Hay un deterioro social mayor de la Argentina, y eso produce descontento y una sociedad movilizada que se plantea ponerle un fin a este Gobierno. Así, cuando se siente agraviado, el Gobierno reprime en vez de dar una respuesta política o humana, de tender una mano".Asimismo, se refirió a la situación de los jubilados, los cuales afirmó que "están atravesados por una crisis enorme, mucho mayor que el resto de la población inclusive", y defendió la gestión de la que formó parte. "Nosotros arrastrábamos una fórmula de [Mauricio] Macri, que tuvo una pérdida real del 20% de las jubilaciones. Lo que buscamos era una fórmula jubilatoria que esté atada al crecimiento de los salarios, y mientras dábamos complementos", marcó.Y cerró con una autocrítica: "No se pudo abordar como queríamos, pero un gobierno peronista no reprime sino que genera políticas. Mientras tratábamos de resolver esa situación, dábamos bonos, sosteníamos los subsidios y dábamos medicamentos gratuitos. Una nueva fórmula no va a hacer que los jubilados estén mejor, sino que también necesitamos otro abordaje político que tenga, a su vez, otro tipo de políticas".

Federico Saavedra declara en la causa por violencia de género contra Alberto Fernández

El ex titular de la unidad médica presidencial arribó minutos después de las 10 y contestará más de cien preguntas bajo juramento de verdad. Leer más

Llegó a los tribunales de Comodoro Py el exmédico presidencial y declarará por las denuncias de Fabiola Yañez contra Alberto Fernández

El exmédico presidencial Federico Saavedra ya llegó a los tribunales federales de Comodoro Py para testificar ante el fiscal federal Ramiro González, que investiga las denuncias de violencia de género de la ex primera dama Fabiola Yañez contra el expresidente Alberto Fernández.Su declaración se aguarda con expectativa, ya que la víctima denunció que fue atendida por él cuando fue golpeada por su expareja, pero en los registros oficiales de la quinta de Olivos consta que esas atenciones médicas estuvieron motivadas en tratamientos estéticos, por ejemplo, y no en una situación de golpes, como señaló Yañez.A Saavedra se le preguntará por dos registros médicos en particular que llamaron la atención de los investigadores, según adelantaron fuentes judiciales. Uno de ellos menciona una atención médica contemporánea con la denuncia de Yañez acerca de que recibió un golpe en un ojo, lo que le generó un moretón.La fotografía con ese moretón fue enviada por Yañez por WhatsApp a María Cantero, la exsecretaria de Alberto Fernández. Como la Justicia investigaba a Cantero por un fraude con seguros contratados por el Estado, accedió al contenido de ese celular y a esas fotos, lo que dio origen a esta causa.Yañez declaró que tras esa agresión la trataron con "globulitos de árnica". Esa atención está registrada en las constancias de la Unidad Médica presidencial. Hoy le preguntarán a Saavedra si él la trató o lo hizo algún otro facultativo.Hay otro registro sobre un tratamiento con eparina, una sustancia anticoagulante, que se inyecta para diluir coágulos de sangre. Sin embargo, se asentó el uso de esta sustancia como parte de un tratamiento no relacionado con un golpe como el que dice haber sufrido Yañez. Sobre eso también le van a preguntar a Saavedra.Noticia en desarrollo

Imputaron a Alberto Fernández por abuso de autoridad en la causa que investiga la extensión de la cuarentena

La Justicia vuelve a poner la lupa sobre Fernández, para determinar si las medidas de confinamiento por la pandemia del coronavirus se extendieron más allá de lo necesario. Leer más

Día clave en la causa por violencia de género contra Alberto Fernández: declara el ex médico presidencial

Federico Saavedra, ex titular de la Unidad Médico Presidencial, tendrá que responder hoy un centenar de preguntas. Fabiola Yañez aseguró que él la vio con el ojo golpeado y que le dio globulitos de árnica

Declara el exmédico presidencial por las denuncias de Fabiola Yañez contra Alberto Fernández

El exmédico presidencial Federico Saavedra testificará este jueves ante el fiscal federal Ramiro González, que investiga las denuncias de violencia de género de la ex primera dama Fabiola Yañez contra su expareja, el expresidente Alberto Fernández.Su declaración se aguarda con expectativa, ya que la víctima denunció que fue atendida por él cuando fue golpeada por su exmarido, pero en los registros oficiales de la quinta de Olivos consta que esas atenciones médicas estuvieron motivadas en tratamientos estéticos, por ejemplo, y no en una situación de golpes, como señaló Yañez.Al mismo tiempo, en la fiscalía se abrirán los sobres con la declaración ante escribano que realizaron de los testigos que propuso Alberto Fernández. Son los testigos A, D y G, exempleados de Olivos que hablaron de que Yañez tenía la inclinación por la bebida y que se caía y golpeaba por ello. El fiscal decidirá si los admite como testigos para que declaren bajo juramento de decir la verdad.También se buscará resolver un tema muy sensible: la declaración de Myriam Yañez Verdugo, la madre de Fabiola Yañez que está en España. La querella quiere que declare allá por zoom, pero la fiscalía prefiere que viaje a la Argentina a declarar. Durante esta jornada se determinará qué hacer, junto con la decisión de extraer los datos del teléfono celular de Yañez.En tanto, en la declaración de Saavedra se le preguntará por dos registros médicos en particular que llamaron la atención de los investigadores: uno de ellos menciona una atención médica contemporánea con la denuncia de Yañez acerca de que recibió un golpe en un ojo, lo que le generó un moretón.La fotografía con ese moretón fue enviada por Yañez por WhatsApp a María Cantero, la exsecretaria de Alberto Fernández. Como la justicia investigaba a Cantero por un fraude con seguros contratados por el Estado, accedió al contenido de ese celular y a esas fotos, lo que dio origen a esta causa.Yañez declaró que tras esa agresión la trataron con "globulitos de arnica". Esa atención está registrada en las constancias de la Unidad Médica presidencial. Hoy le preguntarán a Saavedra si él la trató o lo hizo algún otro facultativo.Hay otro registro sobre un tratamiento con eparina, una sustancia anticoagulante, que se inyecta para diluir coágulos de sangre. Sin embargo, se asentó el uso de esta sustancia como parte de un tratamiento no relacionado con un golpe como el que dice haber sufrido Yañez. Sobre eso también le van a preguntar a Saavedra.Esta aparente contradicción es interpretada por la querella como un dato positivo, ya que confirma la atención médica de manera contemporánea con las denuncias de agresión, y la defensa interpreta en todo caso que esta inconsistencia desmiente la denuncia de golpes. Por eso es clave lo que diga Saavedra.El fiscal González viene trabajando en un cuestionario que ya llegó al centenar de preguntas, cotejando los registros de los libros de atención médica de Olivos, los registros de entradas y salidas de personas del lugar y la declaración que brindó la propia Yañez sobre las agresiones que dijo haber sufrido.A pesar de lo prolífico del fiscal para su cuestionario, en la querella no consideran necesarias tantas preguntas, ya que en su hipótesis basta con probar que Fernández golpeó a Yañez en su dormitorio mediante una trompada en el ojo, mientras estaban en la cama, producto de una pelea intrafamiliar.Yañez ya relevó del secreto profesional al médico para que pueda referirse libremente a sus tratamientos y a su histórica clínica y lo mismo hizo el martes el expresidente Fernández, al responder a una consulta que realizó el fiscal en ese sentido.Saavedra, de 53 años, es platense, antikirchnerista y fue jefe de la Unidad Médica Presidencial entre fines de 2019 y junio de este año. Su especialidad es la medicina clínica. El fiscal Gonzalez lo citó como testigo, aunque su declaración es delicada si se prueba que supo de los golpes y no lo denunció.Según Yañez, Saavedra supo sobre uno o más presuntos episodios de violencia de género que habrían ocurrido en la quinta de Olivos o, al menos, de sus secuelas físicas. Por caso, en los días posteriores a una discusión que mantuvo con Fernández, a quien acusó de haberla golpeado en el ojo, para luego ser asistida por el médico.De acuerdo al relato de Yañez, ella viajó a la provincia de Misiones tras la supuesta agresión física de Fernández, donde permaneció "tres o cuatro días, y el ojo comenzó a cambiar cada vez a un color más fuerte. Volví [a Buenos Aires] y me quedé en Olivos". El episodio habría acontecido entre el 11 y 12 de agosto de 2021, y los días subsiguientes."Estando allí -precisó Yañez ante el fiscal-, junto con Alberto, lo llamamos al doctor Saavedra, jefe de la Unidad Médica Presidencial. Me dio globulitos de árnica y me dijo que se iba a ir con el tiempo. Y estuve así, paseándome por días dentro de la casa, en Olivos, obligada a no salir para que no se viera el golpe".La versión de Fernández es que Yañez se golpeaba producto de sus caídas por la bebida o que tenía moretones porque se sometía a tratamientos estéticos, que implican el uso de agujas. Los registros médicos de Olivos se completan con la historia clínica de Yañez en el Sanatorio Otamendi y el Instituto de Neurología Cognitiva (Ineco), que dirige Facundo Manes, donde realizó un tratamiento psiquiátrico.Los registros oficiales de entradas y salidas de la quinta de Olivos reflejan que Saavedra ingresó tres veces a la residencia durante julio de 2021 -los días 2, 13 y 22-, pero no habría entrado durante los días decisivos de agosto de aquel año, cuando sí entraron dos médicos y cuatro enfermeros que trabajaban en la Unidad Médica Presidencial. Se deberá establecer si no quedó asentado un registro de su vista o si nunca ingresó.Fernández y Saavedra se conocen y tratan desde hace más de quince años. Saavedra fue jefe de Clínica Médica del Sanatorio Otamendi y solía postear mensajes muy críticos en Facebook contra Cristina Fernández de Kirchner, Axel Kicillof o Aníbal Fernández. No sobre sobre Alberto Fernández.Recibido en la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), Saavedra se desempeña desde 2001 en el Otamendi y es, en la actualidad, decano de la Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad Argentina de la Empresa (UADE), con estudios en las universidades norteamericanos de Harvard, Johns Hopkins, Oregon y Miami.Durante el mandato de Fernández y los primeros seis meses de la presidencia de Javier Milei, Saavedra lideró la Unidad Médica Presidencial y, por tanto, es el máximo responsable de las constancias o registros clínicos que elaboró esa unidad durante aquellos años. También rubricó los partes médicos y hasta el comunicado con el que se informó sobre el embarazo de Yañez, en septiembre de 2021.

El ex médico de Alberto Fernández deberá contestar casi 100 preguntas: la receta de los globulitos y los registros clínicos de Olivos

Federico Saavedra fue relevado del secreto profesional antes de declarar como testigo ante el fiscal Ramiro González. ¿Por qué le recetaron a Fabiola Yañez globulitos de árnica el 26 de junio y llegaron el 1 de julio a Olivos? ¿Sabía que la ex primera dama recibió golpes?

Por la presunta extensión "política" de la cuarentena, el fiscal Carlos Stornelli ordenó la instrucción de una nueva causa contra Alberto Fernández

El fiscal federal Carlos Stornelli solicitó un nuevo requerimiento de instrucción contra Alberto Fernández, luego de que los dichos de su exministro de Economía Martín Guzmán disparan distintas presentaciones judiciales. El fiscal pidió una serie de medidas de prueba orientadas a investigar si el expresidente, tal como sugirió Guzmán en una entrevista reciente, extendió las restricciones impuestas en la pandemia Covid-19 por estrictos motivos políticos.Entre otras disposiciones, Stornelli ordenó reunir todas las normas dictadas por el Poder Ejecutivo en el período en el que se establecieron las restricciones, solicitó información estadística a la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre el alcance y extensión de las medidas sanitarias en otros países, y pidió que se llame a brindar declaración a varios profesionales para que precisen el impacto de la pandemia en la economía.Un grave retroceso en la libertad"Se investigarán en autos las posibles conductas delictivas llevadas a cabo en presunto abuso de autoridad y en violación de los deberes de funcionario público, sin perjuicio de toda otra figura que pudiera surgir con el devenir de la investigación, en que habría incurrido, cuanto menos, el expresidente de la Nación, Dr. Alberto Ángel Fernández", se lee en el escrito que abre un nuevo frente de tormenta para el expresidente.La puesta en marcha de esta investigación tiene su origen en la reciente entrevista que Guzmán tuvo con el medio Cenital. El exfuncionario afirmó allí que la extensión de la cuarentena fue mayor a la debida por cuestiones de rédito político."Para mí fue más larga de lo que debió haber sido. Dada la información técnica que tenía, [la cuarenta] fue más larga de lo que tendría que haber sido", señaló Guzmán. "Creo que pasó a ser un tema más político", agregó.Sus dichos activaron distintas presentaciones judiciales. El fiscal Guillermo Marijuan denunció al expresidente por el presunto delito de abuso de autoridad. A su vez, la fundación Apolo, que dirige el legislador porteño Yamil Santoro, motorizó otra denuncia contra Fernández por incumplimiento de los deberes de funcionario público, abuso de autoridad y privación ilegítima de la libertad.Entre las medidas dictadas por Stornelli se incluye la convocatoria a distintos economistas que elaboraron informes sobre el impacto de las restricciones en la economía. Son todos los profesionales mencionados en la denuncia de la Fundación Apolo: Iván Cachanosky, Victoria Giarrizzo, Camilo Tiscornia, Federico Vacalebre, Marcelo Capello, Laura Caullo y Fernando Kühn, Eduardo Levy Yeyati y Rodrigo Valdés y Soledad Pérez Duhalde.Asimismo, Stornelli solicitó que se incorporen copias de las notas periodísticas que fueron incluidas en la denuncia, las cuales también darían cuenta de las consecuencias de la cuarenta en la población.En esa misma línea, el fiscal solicitó en su requerimiento de instrucción que presten declaración representantes de las distintas cámaras empresariales. Es, según señala Stornelli en su escrito, "para que se explayen respecto del nivel de actividad del rubro que representan al tiempo de la pandemia y los efectos que tuvieron las restricciones en cada uno de los ámbitos que representan".El economista Guzmán dio a entender en la entrevista que la permanencia de las restricciones estaba ligada a la popularidad que el Gobierno tenía por aquel entonces. Por ello, el fiscal también solicitó al Poder Ejecutivo que informe sobre la existencia de algún tipo de encuesta encargada por la anterior administración a algún organismo, público o privado, con el fin de medir el éxito de las restricciones.

Fabiola Yañez iniciará el reclamo contra Alberto Fernández por no pagar la cuota alimentaria de su hijo

La exprimera dama manifestó que el expresidente no le abonó la manutención de Francisco, el hijo que tienen en común, desde que presentó la denuncia en su contra por violencia de género. Leer más

Alberto Fernández relevó del secreto profesional al exmédico presidencial que declara mañana

La defensa del expresidente Alberto Fernández relevó del secreto profesional a Federico Saavedra, el médico jefe de la Unidad Médica Presidencial durante su mandato, quien declarará mañana ante el fiscal Ramiro González en el marco de la causa que investiga las presuntas agresiones del exmandatario contra la ex primera dama Fabiola Yañez.De acuerdo al relato de Yañez, el médico, a cargo no solo de la cobertura médica del presidente sino también de la de su familia, estaría al tanto de los presuntos golpes que acusó Yañez y le habría recetado "globulitos de árnica" para ocultar los moretones ocasionados por Fernández. La fiscalía tiene formuladas cerca de 100 preguntas para realizarle a Saavedra. Su declaración comenzará cerca de las 10 de la mañana y se descuenta que finalizará durante la tarde.La abogada defensora de Fernández, Silvina Carreira, dio hoy aviso en el juzgado de que el médico Saavedra, por consentimiento del expresidente, queda liberado de las ataduras profesionales que le impiden divulgar la información del periodo."De acuerdo a las manifestaciones de mi representado, esta parte no tiene objeción alguna y relevo del secreto profesional al Dr. Saavedra con la finalidad de declarar como testigo en las presentes actuaciones y estrictamente ceñido al objeto procesal de esta pesquisa", señaló la abogada y se comprometió a presentar un escrito en la fiscalía con la rúbrica de Fernández.Fue en respuesta a un pedido del fiscal González quien solicitó a Carreira que antes de este jueves, informara si el médico estaba o no relevado del secreto profesional para brindar declaración.El rol de Saavedra, que conoce a Fernández hace más de 15 años, era asegurar la cobertura médica del Presidente y su grupo familiar en la residencia de Olivos, en la Casa de Gobierno y en todos aquellos desplazamientos que se hicieran dentro o fuera del país. Saavedra, por caso, fue quien dio a conocer de manera oficial el embarazo de la exprimera dama en septiembre de 2021."Estando allí [en Olivos] -dijo Yañez ante el fiscal- junto con Alberto, lo llamamos al doctor Saavedra, jefe de la Unidad Médica Presidencial. Me dio globulitos de árnica y me dijo que se iba a ir con el tiempo. Y estuve así, paseándome por días dentro de la casa, en Olivos, obligada a no salir para que no se viera el golpe". Según su relato fue después de un viaje realizado a la provincia de Misiones, en 2021.Por su parte, Fernández vincula los moretones -que se observan en las fotografías que tiene la Justicia- a los problemas de alcoholismo que la propia Yañez admitió tener al declarar.

Alberto Fernández también relevó del secreto profesional al médico presidencial que declara mañana en Comodoro Py

Es Federico Saavedra, citado para responder por las supuestas golpizas del expresidente a Fabiola Yáñez.Antes lo habia solicitado la defensa de la ex Primera Dama.

Fabiola Yañez y Alberto Fernández relevaron del secreto profesional al médico presidencial que declara mañana como testigo

Hicieron presentaciones a pedido de la Fiscalía. Federico Saavedra debe declarar este jueves en Comodoro Py. También está citada una esteticista propuesta por la querella

Los días de aislamiento y distanciamiento obligatorio dispuestos por Alberto Fernández entre 2020 y 2021 sumaron 336

Así surge del análisis realizado por Infobae de la extensión del ASPO y el DISPO dispuestos por el ex presidente mediante 22 decretos a lo largo de 15 meses, en los que hubo restricciones de movimientos y actividades de todo tipo. El ex ministro Guzmán admitió el domingo que la cuarentena se extendió más de lo necesario por motivos políticos

Alberto Fernández suma como testigo a otra empleada de Olivos que habla del alcoholismo de Fabiola Yañez

El expresidente Alberto Fernández sigue consolidando su estrategia de vincular a su expareja Fabiola Yañez, que lo denunció por violencia de género, con el alcohol. Ahora aportó a una nueva testigo, exmoza y exempleada de la quinta de Olivos que dijo ante un escribano que la ex primera dama consumía alcohol en cantidad y que cuando se le acaba mandaba a comprar cajas de vino por Mercado Libre.La mujer, que luego de sus tareas de moza se desempeñó como mucana, estuvo trabajando en la residencia oficial todo el mandato de Alberto Fernández, dijeron a LA NACION fuentes allegadas al caso.La abogada de Alberto Fernández, Silvina Carreira, dejó en la fiscalía federal de Ramiro González un sobre cerrado con la declaración de esta mujer, a la que denominó testigo D. La señora, cuya identidad etapa en el sobre, declaró ante un escribano que Fabiola Yañez tenía una relación distante con su hijo Francisco, "como un sobrino", dijeron las fuentes.Las fuentes relataron que cuando esta mujer declaró en la escribanía recordó que en momentos en que le tocó atender la casa de huéspedes de la residencia oficial "el señor Fernández prohibió permitir el uso bebida alcohólica bajo ningún tipo de carácter".En el mismo sentido, la mujer dijo que ante esta situación "la señora Yañez pedía cajas de vino por Mercado Libre". También señaló que "la señora Yáñez organizaba fiestas o reuniones para poder tomar y la señora Yañez al tener prohibido el ingreso de alcohol, lo ingresaban en bolsas de manera clandestina".El embarazo y la maternidadLa abogada de Alberto Fernández le preguntó si vio a Fabiola Yañez bebiendo cuando estaba embarazada, una conducta contraindicada por los médicos. "La dicente manifestó que sí, que el consumo era menor, no llegando al estado de ebriedad, era como que necesitaba tomar y lo hacía", indicaron.El relato de la mujer mencionó cómo era la relación entre Fabiola Yañez y su hijo Francisco. "La dicente manifiesta que era distante, más parecida a relación con un sobrino que la de madre/hijo, ella no le cambiaba los pañales, de eso nos encargábamos su madre, el señor Fernández o la dicente", dijo la mujer ante el escribano.Ahora el nombre de esta mujer se conocerá el jueves cuando se abran los sobres con todas las declaraciones que aportó al defensa de Alberto Fernández en la fiscalía. Son siete los testigos que tiene para presentar, identificados de la lera A a la G.Por ahora se sabe el contenido de tres de estos testigos: el A el G y El D. Se tratan de exempleados de la quinta de Olvios, en un caso una exama de llaves que sigue vinculada a Alberto Fernández y en el otro caso una exniñera de Francisco.Estas testigos hablaron de una inclinación de Yañez a la bebida y mencionaron que la vieron con moretones, que adjudican a caídas provocadas por el alcohol. También una de las testigos mencionó que los moretones en la cara estaban ligados a un tratamiento estético de drenaje linfático, que requiere la utilización de agujas. Ahora el fiscal decidirá si estas personas que anticiparon ante un escribano lo que tienen para decir, si las convocará como testigos de la defensa y las escuchará bajo juramento de decir la verdad.

Marijuan denunció a Alberto Fernández luego de que Martín Guzmán dijera que la extensión de la cuarentena fue una "bandera política"

El fiscal federal impulsó la causa contra el exmandatario y los funcionarios que hayan participado en las decisiones del confinamiento. Leer más

Casación revisará el fallo que canceló la inhibición de bienes al expresidente Alberto Fernández

El juez federal Julián Ercolini había dispuesto la inhibición general de bienes del expresidente, su exsecretaria María Cantero y su esposo, Héctor Martínez Sosa, entre otros imputados, además de empresas y sociedades investigadas. Pero la medida fue revocada en junio, al ser considerada presurosa e irregular. Leer más

Guillermo Marijuan dijo que denunciará a Alberto Fernández y a Martín Guzmán por hacer uso político de la cuarentena

El fiscal federal Guillermo Marijuan aseguró este lunes que presentará una denuncia contra el exministro de Economía Martín Guzmán y el expresidente Alberto Fernández por abuso de autoridad en la cuarentena establecida para contener la pandemia de Covid-19 luego de que el exfuncionario nacional reconociera durante una entrevista que en 2020 se decidía extender la medida de aislamiento social "por motivos políticos".Marijuan contó acerca de la formulación de la denuncia durante una entrevista con Radio La Red en donde explicó: "Hemos terminado la redacción de una denuncia, que mañana va a estar siendo atendida por la Secretaria General de la Cámara Federal para sortear el juego que corresponde".En ese sentido, manifestó que le parece "muy grave" lo relatado por el exministro Guzmán y lo comparó con la denuncia conocida como el "vacunatorio VIP". "Obviamente hay abuso de la autoridad, pero podrían sumarse otros ilícitos", añadió el fiscal federal con base en Comodoro Py, que es también el titular de la Unidad Fiscal para la Investigación de Delitos relativos a la Seguridad Social (Ufises)."La denuncia no sería solo contra Guzmán", dijo. "Hay una cabeza en el Poder Ejecutivo. No era el ministro el que definía", explicó acerca de involucrar a Alberto Fernández en la denuncia, a quien se le sumaría la acusación de Fabiola Yañez por violencia de género y la investigación sobre negocios en torno a los seguros con ciertas empresas.Asimismo, Marijuan entró en detalles acerca de la denuncia. Explicó que pedirá una copia de todos los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) por los cuales se extendió la cuarentena, desde el primero de marzo de 2020 hasta el último, con la intención de analizar los considerandos de la norma y entender en qué se basaron para continuar con la medida. No descartó involucrar a otros funcionarios que hubieran firmado aquellas resoluciones.La polémica surgió a raíz de la entrevista que Guzmán concedió en el canal de YouTube Cenital, en donde habló sobre las medidas adoptadas por el gobierno anterior durante la pandemia de Covid-19. "La cuarentena fue más larga de lo que debería haber sido, desde mi punto de vista y dada la información técnica que tenía", dijo.De esta forma, explicó que las decisiones tomadas en el 2020 respondían a que como les estaba yendo "bien con la sociedad", el aislamiento era algo que "tenían que extender". "Eso fue hasta que se perdieron las elecciones y ahí todo fue culpa del supuesto ajuste fiscal que no era tal", marcó y resaltó: "Sí había una reducción del déficit, pero no estaba dándose una salida del Estado".No me descontextualices. Son palabras de quien era ministro de economía. En el contexto de pandemia todas las decisiones son de salud pública. La decisión política sobre la restricción sólo podía ser una, y era la de Salud. Todas las otras carteras se subordinaban a ello, gustaseâ?¦ https://t.co/7INOAEsqko— Martín Guzmán (@Martin_M_Guzman) September 2, 2024Más tarde, en una extensa publicación de X, Guzmán explicó sus palabras y se diferenció de las decisiones del Ejecutivo de ese momento: "En el contexto de pandemia todas las decisiones son de salud pública. La decisión política sobre la restricción sólo podía ser una, y era la de salud. Todas las otras carteras se subordinaban a ello, gustase o no".

La Justicia rechazó el pedido de Alberto Fernández para que no abrieran en España el celular de Fabiola Yañez

La abogada del expresidente había reclamado que la pericia se llevara a cabo en Argentina, pero el juez Julián Ercolini se opuso. Leer más

Revisarán si vuelven a inhibir los bienes de Alberto Fernández y los acusados en el caso de los seguros

La Cámara Federal de Casación Penal revisará la decisión levantar la inhibición general de bienes del expresidente Alberto Fernández, del broker Héctor Martínez Sosa y de la treintena de empresarios acusados en la causa en la que se investiga el supuesto direccionamiento en la contratación de las pólizas de seguros por parte de organismos del Estado.La Sala IV de la Cámara de Casación, integrada por los jueces Gustavo Hornos, Javier Carbajo y Diego Barroetaveña, hizo lugar a la queja interpuesta por el fiscal José Luis Agüero Iturbe y ahora revisará si corresponde, o no, el levantamiento de la inhibición general de bienes que había dispuesto la Cámara Federal porteña.El juez federal Julián Ercolini había ordenado la inhibición general de bienes del expresidente, de su amigo Martínez Sosa, de su esposa, la exsecretaria de Fernández María Cantero y del broker Pablo Torres García, entre otra decena de empresarios y empresas vinculadas a diversas aseguradoras.Ante un acuerdo Milei-Cristina, la oposición dialoguista se planta en el Senado y complica las nominaciones de Lijo y García-MansillaEn el caso se investiga la posible existencia de una organización delictiva que habría operado en la contratación de seguros por parte de diversos entes estatales durante la presidencia de Alberto Fernández, y en especial a través de la intermediación de particulares y empresas entre dichos entes y la aseguradora Nación Seguros SA, como así también a la inclusión de empresas coaseguradoras.Se investigan las presuntas irregularidades ocurridas en torno al Decreto 823/2021, a través del cual Alberto Fernández impuso la obligación al sector público estatal de contratar servicios de seguros de forma exclusiva con la empresa Nación Seguros SA.La denuncia se presentó por supuesta violación a los deberes de funcionario público y abuso de autoridad y malversación de caudales públicos. Pero en esta etapa procesal las calificaciones son provisorias.Al comenzar la investigación, el juez federal Ercolini decretó la inhibición general de bienes de las personas físicas y jurídicas involucradas. Con esta medida, se buscó impedir que los acusados dispongan de su patrimonio y que, eventualmente, puedan responder económicamente si son encontrados culpables.Las defensas apelaron y la Cámara Federal porteña, con los votos de los jueces Roberto Boico y Eduardo Farah, dispuso el levantamiento de la inhibición general de bienes. El juez Martín Irurzun se había pronunciado en disidencia por mantenerlas.El fiscal de Cámara Agüero Iturbe presentó un recurso de casación y, ante su denegación, acudió en queja a la Cámara Federal de Casación. La decisión de la Casación de hacer lugar a la queja del fiscal implica que admite el caso y que analizará si fue correcto, o no, el levantamiento de las inhibiciones generales de bienes.Antes de resolver sobre el fondo, la Cámara de Casación deberá fijar una audiencia en la que escuchará tanto la pretensión del fiscal como las de defensas de los acusados.Fernández está siendo investigado a partir de una denuncia del Gobierno porque firmó el decreto 823/2021, que obligaba a los organismos públicos a contratar sus pólizas mediante Nación Seguros. Pero en la contratación de esas coberturas intervinieron diversos productores y asesores de seguros. Un sector que Fernández conocía largamente desde que ocupó la Superintendencia de Seguros de la Nación, entre 1989 y 1995.Prohibido preguntar: los secretos de Milei y la historia que elige "no ver"En particular, los brokers que intervinieron mayoritariamente son Bachellier, que cobró comisiones por $1665 millones entre 2020 y 2023; la empresa Martínez Sosa y Cia, con más de $366 millones, y Castello Mercuri SA, uno de los principales aportantes a la campaña presidencial del Frente de Todos en 2019, que llevó como candidatos a Alberto Fernández y Cristina Kirchner.La Justicia ahondó sus averiguaciones sobre Martínez Sosa y Cia y su entorno porque su titular, Héctor Martínez Sosa, fue allegado al expresidente: el broker le prestó 20.000 dólares, que nunca le devolvió, y la esposa de Martínez Sosa, María Cantero, fue durante años la secretaria privada de Fernández. El broker, además, visitó al expresidente en Olivos y era dueño de las oficinas que Fernández usó como búnker durante la campaña de 2019.

Un fiscal denunció a Alberto Fernández y sus funcionarios luego de que Guzmán dijera que se extendió el aislamiento por razones políticas

Guillermo Marijuan impulsó la causa luego de que el ex ministro de Economía asegurara en una entrevista que la cuarentena se extendió porque al Gobierno le estaba yendo bien en las encuestas

Causa Seguros: Casación definirá si vuelve a inhibir los bienes de Alberto Fernández y de los demás acusados

La Sala IV del tribunal revisará la decisión de la Cámara de Apelaciones que había levantado el congelamiento del patrimonio del ex presidente, su ex secretaria y decenas de empresarios del sector

Alberto Fernández se opone a que abran en España el celular de Fabiola Yañez y presenta un nuevo testigo: "D"

El expresidente Alberto Fernández se mostró muy activo en las últimas horas en el expediente donde está acusado de golpear a su exmujer Fabiola Yañez cuando ambos convivían en la quinta de Olivos. Planteó su oposición a que el teléfono celular de su exmujer, donde hay imágenes suyas con la cara golpeada y colocándose un empaste frío, no sea abierto en España, como resolvió la Justicia, sino que quiere que el aparato sea peritado en Buenos Aires.El juez Ercolini había avalado la decisión del fiscal de abrir el celular en España, pero la defensa de Fernández planteó una reposición a esta decisión, por no contar con un perito propio en Madrid.Prohibido preguntar: los secretos de Milei y la historia que elige "no ver"Asimismo, pidió que la declaración testimonial que presentará la madre de Fabiola, Miriam Yañez Verdugo, se realice en el consulado argentino en Madrid y no en la casa de donde convive con su hija. El argumento es resguardar la declaración y que se realice "sin la presencia de terceras personas que puedan guiar, interferir o manipular el testimonio de la mujer".La idea es "resguardar la objetividad del testimonio" en beneficio de todas las partes, de modo de llegar a la verdad real que es la finalidad del proceso, dice el escrito que presentó la abogada Silvina Carreira.En cuanto al peritaje del celular, el fiscal Ramiro González avanzó con la posibilidad de que sea abierto mediante un mecanismo de colaboración garantizado por la Red de Fiscales de Iberoamérica, además de realizar el trámite formal vía exhorto judicial, de modo que la Audiencia Nacional de Madrid dé su autorización.Este trámite implica que las partes puedan designar peritos para el acto, los que deberían actuar en Madrid. Por ese motivo, entre otros, es que Alberto Fernández planteó que la apertura del teléfono debe hacerse en Buenos Aires.En ese aparato hay videos y fotos de Fabiola Yañez golpeada y atendiéndose un moretón en un ojo. También están allí los mensajes que intercambió con Alberto Fernández en la última etapa de su relación, en el mes de julio y hasta comienzos de agosto pasado, donde el expresidente le ofreció un acuerdo para dejar de lado la denuncia de violencia de género, según surge de eso chats.También están allí los chats entre Yañez y la exministra de las Mujeres, Diversidad y Género Ayelén Mazzina, donde la ex primera dama le reclama que supuestamente no hizo nada cuando le contó sobre las agresiones que venía sufriendo.En su escrito, la abogada de Alberto Fernández dijo que solicita que Yañez aporte el teléfono celular físico a los fines de peritar las supuestas conversaciones aportadas en captura de pantalla "entre la ex-Ministra y la Sra. Yañez".Dijo además que hay "necesidad de presenciar y controlar la producción de la prueba", dado que "la realización de la pericia informática en territorio nacional, a partir del dispositivo original o de una copia forense realizada en presencia de un perito de parte y bajo control judicial, es la única forma de garantizar la Integridad de la evidencia".Argumentó que "se asegura así un mayor control sobre la cadena de custodia y se minimizan los riesgos de manipulación o contaminación de los datos". En la defensa de Alberto Fernández no se cansan de aclarar que no es que se oponen a que se perite el teléfono, sino a que se haga en España. Y, de hecho, resaltaron las fuentes que Alberto Fernández pidió peritar el celular el 20 de agosto pasado."Solo de esta manera que la pericia se realiza de acuerdo con las normas y estándares técnicos establecidos en nuestro país, lo que garantiza la ulterior admisibilidad de la evidencia en el proceso judicial", dijo la letrada.El fiscal González avanzó no obstante con la medida y el juez Julián Ercolini la homologó, con lo que la defensa de Alberto Fernández está planteando una reposición a esa medida para evitar que el celular sea abierto en Madrid.El testigo "D"Más allá de esos planteos, la defensa de Alberto Fernández viene proponiendo prueba a cuentagotas: Esta vez planteó que declare un nuevo testigo, al que denominó "D". No se sabe de quién se trata; probablemente alguien que trabajó en la quinta de Olivos.Como hizo en otras ocasiones, Carreira presentó en la fiscalía un sobre cerrado con la identidad del testigo y, al mismo tiempo, un acta notarial con su declaración ante escribano público, donde adelanta de qué trata su relato, que deberá repetir bajo juramento cuando sea llamado a testificar.El próximo jueves, el fiscal González convocó a la defensa de Alberto Fernández y a la abogada Mariana Gallego, de Fabiola Yañez, a una audiencia para abrir los sobres con la declaración del testigo A y del testigo G que propuso la defensa del expresidente. En esas presentaciones, la abogada Carreira había pedido que el contenido se mantuviera en secreto.Sin embargo, la prensa publicó los nombres de esos eventuales testigos y el contenido de la declaración que estaban dispuestos a prestar. Esto motivó que la abogada de Yañez presentara una denuncia ante el fiscal para que se investigue si la filtración provino de la fiscalía o del entorno de Alberto Fernández.La defensa de Alberto Fernández hizo lo propio y, en un comunicado, aclaró que expresaron la misma preocupación en por lo menos cuatro escritos por "las filtraciones de documentación, prueba y demás piezas procesales que estaban ocurriendo desde el comienzo mismo de la causa"."Nos ponemos en contacto con el periodismo con la finalidad de poder señalar incluso que dichas filtraciones a la prensa ocurrieron y siguen ocurriendo incluso antes de que la defensa pueda tener acceso a las piezas procesales", dijo el equipo de la abogada que mencionó que "a la Dra. Carreira la asiste la misma preocupación e interés que a la querella en el cuidado de la prueba y el debido proceso".

Causa Seguros: Casación analizará el levantamiento de la inhibición de bienes de Alberto Fernández

En primera instancia la medida fue tomada por el juez Julián Ercolini, pero fue luego levantada por la Cámara Federal de Apelaciones.

Alberto Fernández se opone a que se perite el celular de Fabiola Yañez en España para "minimizar los riesgos de manipulación"

El juez Ercolini había autorizado que se haga una copia forense del contenido con la intervención del Ministerio Público de ese país. Y que luego ese material se traslade en una valija diplomática. La abogada del ex presidente reclamó que la pericia se lleve a cabo en Argentina