acuerdo

Activaciones móviles caen en 27%, de acuerdo a Osiptel

El endurecimiento de los controles contra la venta informal de chips y el nuevo marco legal empezaron a reflejarse en el mercado de telecomunicaciones, con efectos visibles en el ritmo de contratación de servicios móviles

Feijóo afirma que el PP es el partido "más decente" de España: "El que no esté de acuerdo que se vaya o le echaremos"

Acuerdo por los primeros 1000 días de los niños y niñas del Perú

El país se comprometió a garantizar la protección de la vida, la salud y el desarrollo integral de niñas y niños desde la gestación y sus primeros cinco años

El Gobierno recibe a Marruecos tras el acuerdo de Canarias de construir en el Sáhara: "Supone colaborar en la ocupación"

El Frente Polisario, al ser consultado por 'Infobae España', rechaza la participación de un ente público en un proyecto en Dajla

Levantan bloqueos: transportistas y campesinos llegan a acuerdo con la Segob

Tras días de bloqueos, se acordó el restablecimiento del libre tránsito de forma inmediata

Argentina negocia por un submarino: las propuestas de la empresa francesa que ya tiene un acuerdo con Brasil

El Gobierno avanza en las conversaciones con Naval Group, que recientemente le entregó un cuarto sumergible al país vecino y ya está desarrollando uno con propulsión nuclear. El problema del financiamiento como principal obstáculo

Pujas y tironeos en Legislatura: aún no hay acuerdo para votar el endeudamiento que pide Kicillof

Hubo otra jornada intensa de gestiones dentro del PJ y con la oposición.El gobernador pide autorización para financiar hasta U$S 3.500 millones

Martín Simonetta: "Estamos la antesala de la firma de un acuerdo muy relevante en la historia de nuestros países"

El economista se refirió al momento importante de la Argentina en su vínculo con el Mercosur, Europa y Estados Unidos, y señaló que el bloque sudamericano vive un punto de inflexión. Leer más

Francia refuerza su rechazo al acuerdo UE-Mercosur antes de la firma en diciembre

El Parlamento francés aprobó por unanimidad una resolución que busca frenar el tratado. Mientras tanto, Lula confirmó en Brasilia la fecha de suscripción y minimizó la presión de Macron. Leer más

La actualidad del conflicto bélico entre Rusia y Ucrania: "El actor que más necesita que se llegue a un acuerdo hoy es Ucrania"

"Nunca estuvimos tan cerca de lograr una paz en Ucrania", afirmó el analista internacional, Alejandro Laurnagaray. Leer más

Mercosur: Lula quiere sellar el acuerdo comercial con la Unión Europea, pero la Argentina y Paraguay se resisten

Decidido a obtener la foto con los líderes de la Unión Europea (UE) en el tiempo y lugar previstos, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, insiste con firmar el demorado acuerdo comercial entre el Mercosur y la UE, el próximo 20 de diciembre en Brasilia. La contraoferta a sus vecinos, que resisten el cronograma establecido por el mandatario brasileño, incluye, según pudo precisar LA NACION, postergar la reunión de presidentes del Mercosur para el 14 de enero, en esa misma ciudad y no en Foz de Iguazú (la sede prevista inicialmente). Una oferta que la Argentina y Paraguay analizarán hoy, antes de dar una respuesta definitiva y a las puertas de una nueva crisis entre los socios del Mercosur. Un día después de volar a Montevideo para ver a su par de Uruguay, Mario Lubetkin, el canciller Pablo Quirno recibirá hoy en el Palacio San Martín a su colega de Paraguay, Rubén Ramírez Lezcano. La oferta de Lula da Silva con relación a la reunión de presidentes y el acuerdo con la UE estarán en el tope de la agenda, en el contexto de dos gobiernos que juegan en tándem, tanto en la región como en su incondicional alianza con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Fue Paraguay, según informó LA NACION la semana pasada, quien por carta oficial dejó en claro que su país no estaría "disponible" para enviar a su delegación el 20 de diciembre, y proponía realizar la reunión de mandatarios (y la firma del acuerdo con la UE) el próximo 2 de diciembre, la fecha original prevista para el encuentro de mandatarios del bloque regional. La Argentina respalda en principio la postura de Paraguay, mientras que el gobierno de Uruguay, que encabeza, Yamandú Orsi suele acompañar las posiciones de Brasil. "Estamos listos para firmar el 20 de diciembre", afirmaron a LA NACION desde la cancillería uruguaya. Desde Brasilia aducen que mudar la fecha es imposible, ya que entre el 15 y 16 de diciembre, el Consejo Europeo decidiría, por unanimidad de sus 27 países miembro, aprobar el acuerdo con el Mercosur, en un trámite exprés desde su sede de Bruselas. Paraguay proponía, a través de su coordinadora Patricia Frutos Ruiz, concretar el acuerdo con la UE a nivel ministerial, siempre con Brasil (presidente pro-témpore del Mercosur) como sede del encuentro."Yo lo haré en Brasilia. Lo haré en Brasilia porque, posiblemente, tenemos un problema con Paraguay, que no puede participar el día 20. Posiblemente, marquemos el Mercosur, fijemos la reunión del Mercosur para comienzos de enero, y firmemos el 20 de diciembre", afirmó Lula da Silva anteayer, en declaraciones públicas reproducidas por la agencia EFE. "Si Argentina o Paraguay no van, eso nos perjudica a todos como bloque", expresaron desde Itamaraty. Desde allí sospechan que la intención de Milei y Peña (acaso también la de Donald Trump) es la de no permitirle a Lula da Silva quedarse con los laureles por haber promovido el acuerdo con la UE.Fuentes diplomáticas europeas recalcan que la UE "no estará lista para firmar el acuerdo antes del 20", por lo cual comparten las fechas propuestas por Lula da Silva. Pero también afirman que "los debates internos en el Mercosur no nos incumben", en un intento por tomar distancia de las discusiones en el bloque sudamericano. La presidenta de la comisión europea, Ursula von der Leyen, tiene previsto llegar el 20 a Brasil, sin confirmación aun sobre mandatarios del Viejo Continente que podrían participar del convite. Detrás de la discusión por las fechas están las diferencias entre Lula y Milei, quienes a pesar de los esfuerzos diplomáticos de ambas cancillerías no han podido sostener un vínculo fluido. En el Gobierno recuerdan que Lula, que se vio el mes pasado con Trump, organizó en julio pasado una cumbre de los Brics, que integran China y Rusia, en la que intentó y logró aglutinar las posturas contrarias al presidente norteamericano. Y creen que esta estrategia pasada y presente, detrás de la cual estaría su veterano asesor, Celso Amorín, busca mejorar su imagen pública, con el objetivo de conseguir su reelección en 2026.

"Un arma de destrucción masiva": La Asamblea Nacional en Francia rechaza por unanimidad el acuerdo con el Mercosur y presiona a Macron para que no lo acepte

En sintonía con el sector agrícola, los parlamentarios votaron por unanimidad a favor de una resolución, no vinculante, que se opone al controvertido acuerdo.Todos los países de la UE deben ratificar el tratado tras su posible firma en diciembre para que pueda entrar en vigor.

El Congreso aprueba acuerdo de extradición con Jordania que empezó a tramitarse con Rajoy

Óscar López firma con los sindicatos a las 15:30 el acuerdo salarial para los funcionarios

Sordo dice que CCOO no se suma de momento al acuerdo salarial para los funcionarios

Pérez Llorca llega a su investidura "sin ningún acuerdo cerrado con ninguna formación"

Las expectativas por el acuerdo comercial con EEUU

El entendimiento entre Argentina y Estados Unidos promete reducir aranceles y simplificar trámites para empresas exportadoras e importadoras

Crece la posibilidad de que Milei viaje a Brasil para firmar el acuerdo Mercosur-Unión Europea

Dos funcionarios de la Casa Rosada confirmaron que está previsto. Lula de Silva busca una foto con todos los presidentes para cerrar el tratado comercial. Los asuntos que quedan por resolverse

Se amplía el acuerdo entre Starlink y Telecentro

Alberto Pierri y Elon Musk han logrado establecer una alianza comercial y estratégica muy fuerte que promete revolucionar el mercado. En los próximos tres años Starlink conseguiría quedarse con el 50% del tráfico de internet de todo el mundo. Leer más

Sin acuerdo: el Gobierno definirá el aumento del Salario Mínimo Vital y Móvil por decreto

El haber mínimo permanece en $322.200 desde agosto para quienes cumplen una jornada laboral de 48 horas semanales, mientras que para los trabajadores jornalizados el piso es de $1.610 por hora. Leer más

Antonio Garamendi, presidente de los empresarios españoles e iberoamericanos: "El acuerdo UE-Mercosur da seguridad jurídica"

"Actuaciones como las que vivió Repsol en Argentina (expropiada durante el segundo gobierno de Cristina Kirchner) provocan que nadie quiera invertir en un país"El acuerdo comercial, que lleva 25 años cocinándose a fuego lento, está cada vez más cerca de concretarse.

Se reactivó el Consejo del Salario tras medio año de parálisis, pero otra vez no hubo acuerdo

Después de siete meses de parálisis, la Secretaría de Trabajo, que está bajo la órbita del Ministerio de Capital Humano, convocó para hoy a una sesión virtual del Consejo del Salario para definir el nuevo haber mínimo, que es hoy de $322.000. Sin embargo, el acuerdo estuvo lejos y se llamó a un cuarto intermedio ante las diferentes propuestas de las partes. Las cámaras empresarias ofrecieron un aumento de $4000 y elevar en cuotas el haber mínimo a $349.000 a abril de 2026. Las centrales obreras, en cambio, pidieron una suba mucho mayor. La CGT planteó llevar el salario mínimo a $512.000 ahora y a $553.000 en abril. Coincidió con esta postura una de las dos CTA. La restante, la Autónoma, pidió llevarlo a $736.000. Desde el comienzo de la gestión de Javier Milei, el Gobierno, los empresarios y los sindicatos nunca alcanzaron un acuerdo y la suba se definió por decreto, con alzas por debajo de los registros inflacionarios. El salario mínimo vital y móvil acumula una pérdida de poder adquisitivo del 58% en la última década, según un informe de la CTA Autónoma en base a datos oficiales. #Ahora CONSEJO DEL SALARIOCGT $512.000 ahora a 553mil en abril. CTA de los Trabajadores coincidió.CTA Autónoma $736.000 (progresión del pedido de las 3 centrales en abril pasado).Empresarios $326.000 ahora y 349 mil a abril de 2026.Hoy el SMVM es de $322.000 pic.twitter.com/7TwndehLs2— Federico Chechele (@fedechechele) November 26, 2025La definición del nuevo piso salarial sirve como referencia para el salario inicial docente, además de ser un indicador para el trabajo informal y para actividades que no están sindicalizadas en jornadas laborales de ocho horas. En rechazo a la virtualidad de la convocatoria y a la caída del poder de compra del salario mínimo, las dos vertientes de la CTA se movilizaron en señal de protesta a la sede de la Secretaría de Trabajo, que encabeza Julio Cordero. La negociación del Consejo del Salario se concretan en medio de las tensiones entre el Gobierno y los sindicatos por el inminente tratamiento de un proyecto de reforma de la legislación laboral en el Congreso de la Nación. Hoy se reúne, inexplicablemente por zoom, el Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo. Las cinco reuniones que tuvieron lugar en la gestión Milei finalizaron sin acuerdo entre el sector empresario y el de los trabajadores. Fue la Secretaría de Trabajo laâ?¦ pic.twitter.com/QzejR5FVjG— Hugo Yasky (@HugoYasky) November 26, 2025En las centrales obreras ven poco probable que el Gobierno acceda a la propuesta de aumento que plantearon. El encuentro, si bien es virtual, sirvió como el debut del nuevo triunvirato de mando de la CGT que integran Jorge Sola, Octavio Argüello y Cristian Jerónimo. Por parte de la CGT, estuvieron Sola, Héctor Daer y Pablo Flores. Durante 2024 hubo cuatro reuniones del Consejo del Salario y ante la falta de acuerdo, fue la Secretaría de Trabajo quien determinó, a través del laudo, los aumentos nominales, que fueron similares a los ofrecidos por el sector empresario. En la reunión que hubo el 29 de abril de 2025 sucedió lo mismo. Todo indica que hoy podría repetirse la situación. Deterioro del salario mínimoSegún un informe del Centro de Investigación y Formación de la República Argentina (CIFRA-CTA), "las cinco reuniones del Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo que tuvieron lugar en esta gestión finalizaron sin acuerdo entre el sector empresario y los representantes de los trabajadores". Como resultado, continúan, "fue la Secretaría de Trabajo la que determinó los aumentos nominales-prácticamente equivalentes a la propuesta empresarial-, los cuales no solo no buscaron recuperar el poder de compra perdido tras la devaluación, sino que incluso continuaron erosionándolo".Para CIFRA "la pérdida sufrida durante este gobierno se acumula con retrocesos previos, por lo que el salario mínimo se ubicó en octubre de 2025 en un nivel real que resulta 45,6% más bajo que en noviembre de 2019, al final del gobierno de Cambiemos y 58,4% menor que noviembre de 2015". Más en concreto, concluyen "si el salario mínimo no hubiese perdido poder de adquisitivo a lo largo de esta década, se acercaría actualmente los $ 760.000".El informe destaca que el haber "representa en la actualidad menos de una quinta parte del salario promedio de los trabajadores registrados del sector privado" y que "es inferior al que rigió durante la mayor parte de la década de 1990 y en la crisis final del régimen de Convertibilidad".

El acuerdo con Estados Unidos que puede modernizar de raíz a la Argentina

El nuevo marco comercial con Estados Unidos no es un simple gesto diplomático. Representa una oportunidad histórica para transformar la estructura productiva argentina, atraer inversiones y generar empleo. Pero también redefine el mapa geopolítico regional y plantea desafíos internos para no repetir los errores del pasado. Leer más

Nueve años del Acuerdo de Paz: Gobierno, CSIVI y ONU se reúnen para evaluar avances y desafíos

La conmemoración del acuerdo firmado en 2016 incluirá conversaciones sobre democracia, seguridad y sostenibilidad territorial

Agricultura anuncia acuerdo con campesinos de Campeche en medio de tensiones con productores y transportistas

La Secretaría confirmó incentivos económicos y un precio base garantizado para campesinos del estado del sureste

Las expectativas por el acuerdo con Estados Unidos

El documento firmado por los responsables de las relaciones externas de los Estados Unidos y de la Argentina, Marco Rubio y Pablo Quirno, se titula "Declaración conjunta sobre el marco para un Acuerdo de Comercio e Inversión Recíprocos entre Estados Unidos y la Argentina". Constituye solo un marco general sobre el cual se trabajará para formalizar y poder hacer ejecutable el acuerdo comercial. Por su alcance, el documento definitivo deberá presumiblemente contar con la aprobación parlamentaria de ambos países y, en el caso de la Argentina, también con el conocimiento de los demás socios del Mercosur. Se trata de un logro importante. Así lo han valorado los analistas e inversores, según se observa en opiniones calificadas y en el impacto positivo en la cotización internacional de los activos argentinos. Las críticas de la oposición local argumentando que hay un desbalance y que es una "entrega" están teñidas por intencionalidades políticas y prejuicios de tipo ideológico, sin siquiera esperar la letra completa del acuerdo.Lo primero por considerar es que la apertura bilateral del comercio entre dos países siempre le otorga mayores beneficios a la nación de menor tamaño. Se le abre a ella un mercado que multiplica por varias veces el propio, lo que no ocurre con su contraparte de mayor tamaño. El consumo total anual de la Argentina alcanza a 350 mil millones de dólares, mientras que el de los Estados Unidos es de 18 billones; más de 50 veces. Esta proporción se mantiene en el mismo orden para cada uno de los diversos rubros de bienes o servicios. Ganar el 2% del mercado de un bien del país mayor significaría duplicar la venta de los productores de ese bien del país menor. En el sentido inverso el efecto resulta insignificante. Lo que cada país entrega en un acuerdo comercial es su mercado, o sea la demanda, que solo evoluciona en el tiempo, mientras que la oferta es ampliable de inmediato mediante inversiones.Lo que cada país entrega en un acuerdo comercial es su mercado, o sea la demanda, que solo evoluciona en el tiempo, mientras que la oferta es ampliable de inmediato mediante inversionesDebe tenerse en cuenta, además, que el acuerdo abarca también el impulso a la inversión. Hay que entender estas razones para valorar debidamente la importancia de esta iniciativa conjunta con la mayor economía del mundo. En este contexto se deben comprender y aceptar algunas menciones específicas de especial interés para los Estados Unidos en el texto de la declaración. Es el caso del respeto a las patentes, el combate a la piratería y la supresión de autorizaciones innecesarias en la importación de medicamentos y alimentos que ya cuentan con aprobación en origen. Son cuestiones de interés para los Estados Unidos pero que favorecerán a los consumidores argentinos, aunque no sean del agrado de productores locales que deberán competir. En el texto de la declaración se advierte también la preocupación del gobierno de Donald Trump por apaciguar las eventuales reacciones de sus productores agropecuarios que ya se manifestaron en protesta frente a la ampliación de la cuota de importación de carne argentina. A eso apunta el compromiso de permitir el acceso de ganado vivo estadounidense, además de aves de corral, productos de carne, vísceras de vacuno, productos porcinos y productos lácteos procedentes del país del Norte. El marco del acuerdo comercial expone una natural prevención por el eventual incumplimiento de los derechos laborales reconocidos internacionalmente. Se hace mención a la exclusión de la importación de bienes producidos por trabajo "forzado". En rigor se refiere al uso de mano de obra en condiciones abusivas y en la informalidad. Esta condición, sumada al respeto de patentes y piratería no debiera extrañarnos ni ofendernos a los argentinos a la vista de La Salada.Se abre ahora un proceso de negociación en detalle del acuerdo. Lo que se da en denominar la letra chica. El paso inicial ya está logrado y la buena voluntad y el claro espíritu asociativo entre los dos gobiernos, debería permitir completar sin demoras esta etapa.

Acuerdo con EE.UU.: el Gobierno buscaría la adhesión a un convenio internacional para la propiedad intelectual en semillas y atraer inversiones

En el medio del acuerdo con los Estados Unidos, y debido a que la propiedad intelectual quedó dentro del convenio, el Gobierno avanzaría, para el caso de semillas e innovaciones biotecnológicas, con la adhesión al convenio UPOV-91 [Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales], según pudo saber LA NACION de distintas fuentes, oficiales y privadas. Esto, que para el gobierno nacional permitiría acceder a mejor tecnología en genética de cultivos, ya lo intentó hacer con la fallida primera edición de la Ley Bases y ahora lo buscará llevar adelante dentro de un paquete de leyes donde estará la propiedad intelectual en general para atraer inversiones. Las empresas del sector vienen reclamando mayor protección a sus innovaciones y el punto, al margen del agro, está en el acuerdo con el país gobernado por Donald Trump. Una de las discusiones que se dieron en los últimos años es si se debía avanzar con el pago del uso propio del productor que se guarda, por ejemplo, soja para utilizar como semilla en el siguiente ciclo agrícola. En la Argentina está vigente la ley de semillas de 1973, que se puso en marcha cuando la soja apenas daba sus primeros pasos y no existía la biotecnología agrícola. Habilita el uso propio. Con el listado producto por producto de lo que la Argentina negoció hasta ahora, también se menciona que reforzará la "lucha contra la falsificación", atenderá las observaciones del Informe 301 de 2025â??incluidos los criterios de patentabilidad y los atrasos en trámitesâ?? y trabajará para alinear su régimen de propiedad intelectual con estándares internacionales. El país se adhirió a una versión anterior de UPOV, 78, pero para los expertos esta quedó desactualizada y ahora es necesario hacerlo con UPOV 91, que concede a los obtentores de variedades vegetales derechos más amplios y un mayor control sobre las mismas, entre otros puntos.Sube hasta el 184%: un intendente pasará a recaudar $2000 millones con el aumento de una tasa que enfurece al campoCuando se discutía la primera edición de la Ley Bases, el gobierno nacional expresó: "El acta 1991 crea el uso propio por parte de los agricultores; excepción que no existe en el Acta 1978 a la cual Argentina se encuentra adherida hoy. En la actualidad, autorizar el uso propio de determinadas especies en la Argentina es un requisito que debe cumplirse para poder ejercerlo, esto implica declarar variedades utilizadas, cantidad de producción, entre otras; bajo apercibimiento de multas y de perder este derecho. En los países adheridos a UPOV Acta 1991 han reglamentado que los pequeños productores quedan exceptuados de pagar por el uso propio. Respecto a los pequeños agricultores y al uso de sus semillas nativas y criollas, UPOV 1991 no viene a regular sobre material sin propiedad intelectual por lo cual estas especies no son alcanzadas por el ACTA 1991â?³. En este contexto, fuentes oficiales indicaron que el Gobierno se comprometió a remitir al Congreso los acuerdos internacionales considerados estratégicos, para su correspondiente tratamiento y ratificación legislativa, lo que ahí involucraría la adhesión a UPOV-91. Hasta ahora no está considerado dentro del temario de las sesiones extraordinarias. En la práctica, según una alta fuente de la UPOV a LA NACION, la Argentina tendría que seguir todo el proceso de adhesión, el cual requiere enviar un proyecto de ley al Congreso para ratificar el Acta de UPOV-91 y, posteriormente, desarrollar una compleja reglamentación interna. El punto clave acá es que dicha reglamentación debe definir claramente cómo se aplicará la excepción de "uso propio", un aspecto fundamental que se tiene que determinar después de aprobarse el proyecto en ambas Cámaras. Ningún país miembro del Mercosur está adherido a la UPOV-91, no obstante están más avanzados en la implementación de conceptos de la última acta, y resaltaron que la forma de avanzar ha sido a través de aprobación de leyes y regulaciones específicas de estas. En el ámbito de la Cancillería, por ejemplo, consideran que para aumentar la producción, es necesario afianzar el compromiso de acceder a tecnología de punta, garantizando un sistema de propiedad intelectual que funcione. "Necesitamos renovación genética, fuera de que los privados tienen su propio sistema de recupero de regalías, es real de que algunas variedades como legumbres, algodón y frutales, están atrasadas en material genético de vanguardia. En los países de la región hay inversión en genética que acá no llegan porque no es interesante el recupero de la propiedad intelectual", subrayó una fuente de la actividad. En el caso de soja, por ejemplo, el sector semillero puso en marcha "Sembrá Evolución", un sistema para tratar de capturar valor. Upov 91 no establece el sistema de regalías a utilizar, sino que dependerá de cada país; sí el marco legal para la regulación de regalías. El Estado será quien decida quién paga, quién no, y el alcance que tendrá la reglamentación. Los derechos de los obtentores se basan en el pago de regalías por el uso de variedades de semillas registradas. En la industria dijeron que en la Argentina es necesario que haya un marco normativo moderno en línea con los tratados internacionales adoptados por países líderes de la industria tales como EE.UU., Canadá y Australia, con el control necesario de los organismos nacionales correspondientes que de previsibilidad para el retorno de la inversión para devolver a la Argentina la competitividad que ha perdido en los últimos años.Recordaron que en los últimos años la inversión en desarrollo de germoplasma de autógamas (soja, algodón, trigo, legumbres, etc.) al igual que la introducción de nuevos eventos biotecnológicos en la Argentina ha perdido competitividad en la región.

Trump afirma que el acuerdo entre Ucrania y Rusia está "muy cerca", pero Europa mantiene su cautela

Mientras Washington habla de un "progreso tremendo" en el plan de paz, líderes europeos advierten que Moscú "no muestra señales" de aceptar un alto el fuego. Leer más

Donald Trump dice que un acuerdo entre Ucrania y Rusia está "cerca", pero los europeos son cautelosos

"Lo vamos a lograr", aseguró el presidente de Estados Unidos. Sin embargo, funcionarios estadounidenses reconocieron que aún quedan cuestiones sensibles por resolver.Pero el presidente francés, Emmanuel Macron, enfrió la idea de una solución rápida, al afirmar que "claramente no hay voluntad de parte de Rusia" para un alto el fuego o para discutir una nueva propuesta.

Para Trump, el acuerdo de paz por Ucrania está "muy cerca": qué dicen en Kiev y en Moscú

WASHINGTON.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se mostró optimista este martes sobre un posible acuerdo de paz para terminar la guerra en Ucrania, aun cuando Rusia lanzó un ataque masivo sobre su país vecino en medio de las negociaciones, que mantiene a Europa y a Ucrania a la defensiva pero dispuestos a seguir mejorando la propuesta, cuyo primer borrador se alineaba con los intereses de Moscú.Ucrania indicó el martes su apoyo al marco de un acuerdo de paz con Rusia, pero señaló que ciertos temas sensibles debían resolverse en una reunión entre Zelensky y Trump, en lo que parece indicar que el reciente impulso diplomático de la administración norteamericana podría estar logrando avances, aunque Rusia advirtió que no permitiría ningún acuerdo que se desviara demasiado de sus propios objetivos.Los negociadores estadounidenses y ucranianos mantuvieron conversaciones en Ginebra durante el fin de semana y el lunes para revisar el plan de paz propuesto inicialmente por Estados Unidos, igual que los líderes europeos.Por su parte, el secretario del Ejército estadounidense, Dan Driscoll, se reunió el lunes y el martes con funcionarios rusos en Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos, según informó un portavoz del funcionario norteamericano.Los funcionarios norteamericanos y ucranianos han estado intentando reducir sus diferencias respecto del plan para poner fin al conflicto, mientras Ucrania se mueve con cautela para evitar ser presionada para aceptar un acuerdo planteado mayormente en los términos del Kremlin, incluidos ciertos puntos considerados líneas rojas para Kiev."Ucrania â??después de Ginebraâ?? respalda la esencia del marco, y algunos de los temas más sensibles siguen siendo puntos para discutir entre los presidentes", dijo un funcionario ucraniano.El propio Trump aseguró el martes que Estados Unidos está "muy cerca" de lograr acuerdo sobre Ucrania."Creo que estamos muy cerca de un acuerdo. Ya lo veremos", dijo el presidente durante un evento en la Casa Blanca por el día de Acción de Gracias. "Pensé que habría sido más fácil, pero creo que estamos avanzando", añadió el magnate.Zelensky podría visitar Estados Unidos en los próximos días para finalizar un acuerdo con Trump, dijo el jefe de seguridad nacional de Kyiv, Rustem Umerov, aunque Washington no confirmó ningún viaje.Por su parte, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, afirmó en X que, durante la última semana, Estados Unidos había logrado "un progreso enorme hacia un acuerdo de paz al llevar tanto a Ucrania como a Rusia a la mesa de negociaciones". "Quedan algunos detalles delicados, pero no insuperables, que deben resolverse y que requerirán más conversaciones entre Ucrania, Rusia y Estados Unidos", añadió la vocera.El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, dijo que un plan de paz enmendado debe reflejar "el espíritu y la letra" del entendimiento alcanzado entre Putin y Trump en su cumbre en Alaska."Si el espíritu y la letra de Anchorage se borran en lo que respecta a los entendimientos clave que hemos establecido, entonces, por supuesto, será una situación fundamentalmente diferente (para Rusia)", advirtió Lavrov.Poniendo en evidencia lo que está en juego para Ucrania, su capital, Kiev, fue alcanzada durante la noche por una oleada de misiles y cientos de drones en un ataque ruso que dejó al menos siete muertos y volvió a interrumpir los sistemas de energía y calefacción.Over the past week, the United States has made tremendous progress towards a peace deal by bringing both Ukraine and Russia to the table. There are a few delicate, but not insurmountable, details that must be sorted out and will require further talks between Ukraine, Russia,â?¦— Karoline Leavitt (@PressSec) November 25, 2025Reunión de Ucrania con sus aliados europeosUn grupo de países que apoyan a Ucrania, conocido como la "coalición de los voluntarios" y que encabezan Reino Unido y Francia, celebró una reunión virtual el martes para discutir el acuerdo, de la que participó el propio Zelensky."Hoy en día, claramente no hay voluntad por parte de Rusia de alcanzar un alto el fuego", afirmó tras el encuentro el presidente francés, Emmanuel Macron, quien tampoco cree que los rusos hayan mostrado una disposición para "debatir" la propuesta modificada tras las conversaciones en Ginebra."Es una iniciativa que va en la dirección correcta: la paz. Sin embargo, hay aspectos de ese plan que merecen ser discutidos, negociados, mejorados", había dicho el mandatario a la radio RTL antes de la reunión. "Queremos la paz, pero no queremos una paz que sea una capitulación", aseguró el mandatario.Durante la reunión virtual, Zelenskiy instó a los líderes europeos a negociar un marco para desplegar una "fuerza de reaseguro" en Ucrania y a seguir apoyando a Kiev mientras Moscú no muestre intención de poner fin a su invasión."Creemos firmemente que las decisiones de seguridad sobre Ucrania deben incluir a Ucrania, las decisiones de seguridad sobre Europa deben incluir a Europa... Porque cuando algo se decide a espaldas de un país o de su gente, siempre existe un alto riesgo de que simplemente no funcione", dijo el mandatario ucraniano, en un claro mensaje sobre la propuesta norteamericana. "Ese marco está sobre la mesa y estamos listos para avanzar juntos, con Estados Unidos y con el compromiso personal del presidente Trump", añadió.En paralelo, Rumania desplegó aviones de combate para seguir drones que violaron su territorio cerca de la frontera con Ucrania en la madrugada del martes, mientras uno de ellos seguía incursionando dentro del país miembro de la OTAN, informó el ministerio de Defensa.Zelensky, bajo presión El plan de 28 puntos que surgió la semana pasada tomó por sorpresa a muchos dentro del gobierno estadounidense, así como en Kiev y en Europa, y generó nuevas preocupaciones de que la administración Trump pudiera estar dispuesta a presionar a Ucrania para firmar un acuerdo de paz fuertemente inclinado a favor de Moscú.El plan inicial exigía que Kiev cediera territorio adicional más allá del casi 20% de Ucrania que Rusia ha capturado desde su invasión a gran escala en febrero de 2022, así como aceptar la reducción de su Ejército y desistir permanentemente de su ingreso a la OTAN, condiciones que Kiev ha rechazado por considerarlas equivalentes a una rendición.El impulso repentino aumentó la presión sobre Ucrania y sobre Zelensky, quien además se encuentra en su punto más vulnerable desde el inicio de la guerra, después de que un escándalo de corrupción provocara la destitución de dos de sus ministros y mientras Rusia logra avances en el campo de batalla.Por otro lado, Zelensky podría tener dificultades para lograr que los ucranianos acepten un acuerdo percibido como una rendición de sus intereses.I spoke with @bundeskanzler Friedrich Merz.Germany has been helping us a lot since the very beginning of this war - militarily, financially, and politically. I am grateful that we in Ukraine can always count on Germany's leadership and support.I shared the latest details ofâ?¦ pic.twitter.com/II6d7hqvAA— Volodymyr Zelenskyy / Ð?олодимиÑ? Ð?еленÑ?Ñ?кий (@ZelenskyyUa) November 25, 2025El mandatario dijo el lunes que el último plan de paz incorporaba puntos "correctos" tras las conversaciones en Ginebra."Los temas sensibles, los puntos más delicados, los discutiré con el presidente Trump", agregó Zelensky en su discurso nocturno, y aseguró que el proceso de elaboración de un documento final sería difícil.Agencias AP, AFP y Reuters

Bruselas tramita una iniciativa ciudadana promovida por Belarra y Otegi que pide la suspensión del acuerdo con Israel

Milei visitará la American Chamber of Commerce en Washington para avanzar con el acuerdo comercial con EEUU

El mandatario argentino mantendrá reuniones con referentes empresariales y políticos en Washington, donde buscará profundizar los lazos bilaterales y formalizar avances clave en materia de comercio exterior. Compartirá palco con Trump en el sorteo de la Copa del Mundo 2026

Ministro de Economía uruguayo: la geopolítica actual ha permitido el acuerdo UE-Mercosur

El Centro Democrático criticó a Juan Manuel Santos y el acuerdo de paz: "Agravó el narcotráfico y fortaleció la criminalidad"

El partido responsabilizó al expresidente por el aumento de actividades ilícitas y el fortalecimiento de grupos criminales, tras nueve años de la firma del pacto con las Farc-Ep

Acaba sin acuerdo el acto de conciliación interpuesto por Koldo García contra Claudia Montes por injurias

Shell firmó acuerdo a largo plazo para abastecer a Ferrari con energía renovable

El acuerdo consiste en un contrato de compra de energía a largo plazo, en el que la empresa británica de hidrocarburos proporcionará 650 gigavatios-hora (GWh) de electricidad renovable durante los próximos diez años.

En medio del acuerdo comercial con Trump una líder del transporte compra en China 150 colectivos

Se trata de Metropol con el 20% del transporte de colectivos en el área metropolitana.Los colectivos son a GNC y la inversión es de US$ 45 millones.

Un acusado de violar a compañera de trabajo en Albacete se declara culpable y alcanza un acuerdo de 2 años de cárcel

Fuertes explosiones en Kiev en medio de las conversaciones por un acuerdo de paz propuesto por Estados Unidos

Las fuerzas aéreas indicaron que hubo "una amenaza de misiles en toda Ucrania"."Hay drones Shahed y misiles de crucero enemigos en el aire", indicaron.

Rusia lanza un nuevo ataque masivo sobre Ucrania en plena renegociación del acuerdo de paz que busca frenar la guerra

KIEV.- Las alarmas antiaéreas sonaron a la 1 de la madrugada del martes en esta capital y la población volvió a protegerse en refugios ante un nuevo ataque masivo de Rusia sobre varias ciudades de Ucrania, justo en momentos en que se renegocia un acuerdo de paz de 28 puntos que el Kremlin acordó con Estados Unidos para poner fin a la guerra."Debemos ser conscientes de que Rusia no aliviará su presión sobre Ucrania. En estos días y semanas, es esencial tomar muy en serio las alertas de ataques aéreos y todas las amenazas de ataques similares", había dicho el presidente Volodimir Zelensky en X poco antes del ataque.En la madrugada de Kiev pudieron escucharse explosiones después de que Rusia lanzará drones Shahed y misiles Kinzhal a distintas ciudades del país.Citado por The Kyiv Independent, el alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, informó que varios edificios residenciales de varios pisos resultaron dañados en el barrio de Pecherskyi. Un edificio residencial en el barrio de Dniprovskyi también se incendió en medio del ataque ruso. El ataque seguía y todavía era prematuro hacer una evaluación de su alcance."Entendemos claramente con quién estamos lidiando, y todas las órdenes necesarias han sido emitidas dentro de la Fuerza Aérea y en todos los demás componentes de las Fuerzas de Defensa y Seguridad de Ucrania. Reaccionaremos", continuó el presidente ucraniano."Y sería justo para todos nuestros socios -especialmente para el lado estadounidense- tomar en cuenta la amenaza que su propia inteligencia también ve. Si hay negociaciones, si hay un compromiso constructivo, si realmente estamos poniendo fin a la guerra -entonces no debe haber misiles, no debe haber ataques masivos contra Ucrania, contra nuestra gente-. Esto puede asegurarse efectivamente por aquellos que realmente son fuertes en el mundo", finalizó.We must be cognizant that Russia will not ease its pressure on Ukraine. In these days and weeks, it is essential to take air raid alerts and all similar strike threats very seriously.We clearly understand whom we are dealing with, and all necessary orders have been issuedâ?¦— Volodymyr Zelenskyy / Ð?олодимиÑ? Ð?еленÑ?Ñ?кий (@ZelenskyyUa) November 24, 2025La alarma antiaérea pudo sentirse en un hotel céntrico de Kiev, en el que hay periodistas y miembros de ONG de distintas partes del mundo. Apenas segundos después la app confirmaba la alerta y ordenaba a todos a buscar refugios. Los ucranianos, que la mayoría de las veces siguen como si nada cuando llega la alerta, dijeron que esta vez se esperaba un ataque intenso, y que era recomendable bajar al refugio hasta que pase la alarma.El nuevo ataque llega en un momento particularmente difícil para Ucrania. Este lunes por la tarde, el ruido de un gigantesco generador era la banda sonora en Plaza Maidan, epicentro de todos los momentos políticos de Kiev. La zona había sufrido un apagón, como buena parte de la ciudad, donde los ucranianos hacen conviven con hasta 16 horas diarias sin luz y hacen malabares para poder seguir adelante con su vida cotidiana.El nuevo ataque es también todo un mensaje de Putin en momentos en que Europa y Estados Unidos acordaban cambios en el acuerdo de paz de 28 puntos que Trump acordó con Rusia y le presentó a Kiev la semana pasada. El acuerdo original imponía amplias concesiones a Ucrania, donde la población lo ve como una "capitulación".The Ukrainian capital of Kyiv is currently under a major ballistic and cruise missile attack by Russia, with multiple Kh-47M2 "Kinzhal" Air-Launched Ballistic Missiles targeting thermal power stations across the city, along with the Kyiv Hydroelectric Power Plant. pic.twitter.com/GtjxXTV2Jj— OSINTdefender (@sentdefender) November 25, 2025Una analista ucraniana de una agencia independiente que investiga los servicios de seguridad rusos dijo que en Ucrania todos entienden que el plan original fue redactado por los rusos, y filtrado intencionalmente a la prensa norteamericana. El timing, justo en un momento en el que Zelensky enfrenta un escándalo de corrupción no sería casual, si no una acción del Kremlin para profundizar la inestabilidad política, y eventualmente conseguir el cambio de gobierno de Kiev, uno de sus objetivos. Entre los 28 puntos figuraba la necesidad de celebrar elecciones en los próximos 100 días en Ucrania.Oleksandra Romantsova, directora ejecutiva del Centro de Libertades Civiles, un organismo de derechos humanos que en 2022 ganó el Nobel de la Paz, se mostró crítica con el acuerdo de paz en un encuentro con medios en el que participó LA NACION. En su opinión, Rusia no reconoce a Ucrania como un Estado independiente y busca mantenerla bajo control político. Por eso, cualquier "paz" firmada bajo esas condiciones sería solo una pausa táctica para Moscú. "Nunca tendremos los mismos recursos que Rusia, nosotros solo podemos tener justicia", dice.La activista explica que para Ucrania la justicia es crucial porque la agresión rusa forma parte de un proyecto colonial que niega la independencia ucraniana. "Ucrania y Rusia tienen mucha historia común. Si nosotros demostramos que podemos vivir en democracia, eso significa que los rusos también pueden, y eso para Putin es una amenaza", dice Romantsova. Por eso, explica, Rusia persigue especialmente a líderes cívicos, periodistas y activistas.

Argentina y EE.UU firmaron una acuerdo aduanero para intercambio de información

Directivos de ARCA y CBP firmaron hoy en Washington el convenio de cooperación que facilitará procesos fronterizos, reforzará controles y mejorará el intercambio de datos sensibles de comercio exterior. Leer más

El Banco de la República no está de acuerdo en un aumento alto del salario mínimo: estas son las razones

El Banco aboga por un aumento que no supere la inflación para no provocar una presión en los precios de los productos que consumen los colombianos

Por qué Arnold Schwarzenegger no está de acuerdo con Gavin Newsom

Las razones por las que el ex gobernador de California rechaza un plan del actual mandatario.Newsom justificó su plan aludiendo a maniobras republicanas de manipulación en otros estados.

Vox rechaza un acuerdo por escrito con Pérez Llorca en Valencia e insiste en retener su apoyo hasta escucharle

La Argentina firmó un acuerdo de cooperación aduanera con EEUU: en qué consiste y por qué es importante para el agro

El titular de la ARCA, Juan Pazo, viajó a Washington D. C. para firmar el convenio. Cómo funciona el mecanismo de intercambio de información entre ambos países

Acuerdo comercial entre Argentina y Estados Unidos: expectativas de un sector para que se reabra el mercado que significaba exportaciones por más US$ 1.000 millones por año

Era el principal destino del país, hasta que el 2018 impuso medidas antidumping.También esperan poder comercializar en el ámbito local.

A nueve años del acuerdo de paz: qué ha avanzado y qué sigue pendiente en Colombia

El país ha logrado avances en reincorporación de excombatientes, formalización de tierras y protección de víctimas, pero persisten retos en seguridad, justicia transicional y consolidación de la paz en territorios afectados

Colombia vive su peor crisis humanitaria desde la firma del acuerdo de paz: 789 víctimas del conflicto son atendidas cada día

Entre enero y agosto, la Cruz Roja ha registrado un aumento significativo en desplazamientos, confinamientos y víctimas por artefactos explosivos, concentrados en regiones como Norte de Santander, Cauca, Chocó, Nariño y Valle

Acuerdo entre Colombia y Canadá impulsa presencia de mujeres en misiones de paz

El convenio firmado por los ministros de Defensa busca aumentar la representación femenina en operaciones internacionales

Lula da Silva aseguró que el acuerdo comercial entre la Unión Europea y el Mercosur se firmará el 20 de diciembre en Brasil

El presidente brasilero lo anunció durante su participación en el G20 de Sudáfrica.Afirmó que el acuerdo creará la zona de libre comercio más grande del mundo.

Mercosur-Unión Europea: Lula da Silva anunció que el acuerdo se firmará el 20 de diciembre en Brasil

El entendimiento proyecta una integración transatlántica que abarca a más de 700 millones de habitantes y un PIB combinado de 22 billones de dólares. A criterio del presidente brasileño, se trata de una negociación que podría convertirse en la más grande del mundo por su escala y peso económico. Leer más

Trump y el plan para Ucrania: un acuerdo asqueroso y una traición flagrante

NUEVA YORK.- Por fin, el presidente Donald Trump podría recibir un premio de la paz que le aseguraría un lugar en la historia. Desafortunadamente, no es el Premio Nobel de la Paz que tanto anhela. Es el "Premio de la Paz Neville Chamberlain" que la historia otorgará al líder que traicione de forma más flagrante a sus aliados y a sus valores frente a un dictador agresivo. Este premio merece ser compartido por los numerosos "secretarios de Estado" de Trump -Steve Witkoff, Marco Rubio y Dan Driscoll- quienes juntos negociaron la rendición de Ucrania a las exigencias de Vladimir Putin sin consultar previamente a Ucrania ni a nuestros aliados europeos, y luego le dijeron a Ucrania que tenía que aceptar el plan para el Día de Acción de Gracias.Eso será el próximo jueves.Si Ucrania se ve obligada a ceder a los términos específicos de este "acuerdo" para entonces, el Día de Acción de Gracias ya no será una festividad estadounidense. Se convertirá en una festividad rusa. Será un día de agradecimiento porque la victoria en la brutal y desacertada guerra de Putin contra el pueblo ucraniano, que ha sido un completo fracaso -moral, militar, diplomático y económico-, le fue concedida a Rusia no por la superioridad de sus armas ni por la legitimidad de sus pretensiones, sino por un gobierno estadounidense.¿Cómo se dice "Acción de Gracias" en ruso?A todos los caballeros que entregaron este pavo a Moscú, solo puedo ofrecerles un consejo: no se hagan ilusiones. Ni Fox News ni la vocera de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, escribirán la historia de este acuerdo. Si se lo imponen a Ucrania tal como está, cada uno de sus nombres vivirá en la infamia junto al de Chamberlain (1869-1940), a quien hoy se recuerda solo por una cosa: fue el primer ministro británico que abogó por la política de apaciguamiento, cuyo objetivo era evitar la guerra con la Alemania de Adolf Hitler cediendo a sus exigencias. Esto se concretó en el Acuerdo de Múnich de 1938, en el que Chamberlain, junto con otros europeos, permitió a Alemania anexar partes de Checoslovaquia. Chamberlain se jactó de que esto aseguraría la "paz para nuestro tiempo". Un año después, Polonia fue invadida, lo que dio inicio a la Segunda Guerra Mundial y provocó la renuncia de Chamberlain, y su eterna vergüenza.Este plan de Trump, de implementarse, tendrá el equivalente moderno. Al recompensar la invasión no provocada de Ucrania por parte de Putin, basándose en su obsesión por integrarla a la Madre Rusia, Estados Unidos estará sometiendo a toda la Unión Europea a su yugo. El mensaje de Trump a nuestros aliados será claro: "no provoquen a Putin, porque mientras yo sea el comandante en jefe, Estados Unidos no pagará ningún precio ni soportará ninguna carga en la defensa de su libertad". Por eso, si este plan se impone a Ucrania tal como está, tendremos que añadir un nuevo verbo al léxico diplomático: "Trumped" ("trumpeado"), que sería ser traicionado por un presidente estadounidense, por razones que ninguno de sus ciudadanos entiende (pero seguramente las hay). Y la historia nunca olvidará a los hombres que lo hicieron -Donald Trump, Steve Witkoff, Marco Rubio, Dan Driscoll-, pues su vergüenza será eterna.Como decía un editorial del Wall Street Journal del viernes: "Trump podría pensar que finalmente puede desentenderse de Ucrania si Europa y Ucrania rechazan su oferta. Está claro que está harto de lidiar con la guerra. Pero apaciguar a Putin lo atormentaría el resto de su presidencia. Si Trump cree que los votantes estadounidenses odian la guerra, esperen a que aprenda cuánto odian la deshonra... Un mal acuerdo en Ucrania transmitiría a los enemigos de Estados Unidos la impresión de que pueden conseguir lo que quieran mediante la fuerza, el chantaje nuclear o presionando hasta que Estados Unidos pierda el interés".Acuerdo asquerosoEso sí, no estoy en absoluto en contra de una solución negociada. De hecho, desde el principio de esta guerra he insistido en que solo terminará con un "mal acuerdo". Pero no puede ser un acuerdo asqueroso, y el plan de Trump es lo que la historia llamará un acuerdo asqueroso.Incluso antes de entrar en los detalles clave, piensen en lo absurdo que es que Trump llegue a un acuerdo con Putin y ni siquiera haya incluido a Ucrania y a nuestros aliados europeos en las negociaciones hasta que prácticamente habían concluido. Trump declaró entonces que debía ser aceptado antes del jueves, como si el presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, quien tiene un parlamento del que necesita obtener la aprobación, pudiera hacerlo para entonces, incluso si quisiera.Como observó mi colega del New York Times, David Sanger, en su análisis del contenido del plan: "Muchos de los 28 puntos del plan de paz entre Rusia y Ucrania propuesto por la Casa Blanca parecen redactados en el Kremlin. Reflejan casi todas las exigencias maximalistas de Putin".Ucrania tendría que ceder formalmente a Rusia todo el territorio que ha declarado para sí en las regiones de Donetsk y Lugansk, en el este de Ucrania. Estados Unidos lo reconocería como territorio ruso. Ninguna fuerza de la OTAN podría establecerse en Ucrania para garantizar que Rusia nunca más pudiera invadir el país. El ejército ucraniano tendría un límite de 600.000 soldados, un recorte del 25% con respecto a los niveles actuales, y se le prohibiría poseer armas de largo alcance que pudieran alcanzar a Rusia. Kiev recibiría vagas garantías de seguridad de Estados Unidos contra una nueva invasión rusa (pero ¿quién en Ucrania, o Moscú, confiaría en ellas viniendo de Trump?). Según el plan de Trump, 100.000 millones de dólares en activos rusos congelados se destinarían a los esfuerzos liderados por Estados Unidos para reconstruir e invertir en Ucrania, y Estados Unidos recibiría entonces el 50% de las ganancias de esa inversión. (Sí, exigimos la mitad de las ganancias generadas por un fondo para reconstruir una nación devastada).Trump, ante la reacción negativa de sus aliados, el Congreso y Ucrania, declaró el sábado que esta no era su "oferta final", pero añadió que si Zelensky se niega a aceptar los términos, "podrá seguir luchando con todas sus fuerzas". Como siempre, Trump está en todas partes, y como siempre, dispuesto a castigar a Zelensky, el hombre que lucha por la libertad de su país, y nunca a Putin, el hombre que intenta arrebatarle la libertad a Ucrania.¿Cómo sería un mal acuerdo aceptable?Congelaría las fuerzas en el lugar, pero nunca cedería formalmente ningún territorio ucraniano ocupado por los rusos. Insistiría en que las fuerzas de seguridad europeas, respaldadas por la logística estadounidense, se estacionen a lo largo de la línea de alto el fuego como una trampa simbólica contra cualquier nueva invasión rusa. Exigiría que Rusia pague una cantidad significativa de dinero para cubrir toda la masacre que ha infligido a Ucrania -y mantener a Moscú aislada y bajo sanciones hasta que lo haga- e incluiría un compromiso de la Unión Europea de admitir a Ucrania como miembro tan pronto como esté lista, sin interferencia rusa.Este último punto es vital. Es para que el pueblo ruso tenga que mirar para siempre a sus hermanos y hermanas eslavos ucranianos en la próspera Unión Europea, mientras ellos están atrapados en la cleptocracia de Putin. Ese contraste es el mejor castigo de Putin por esta guerra y lo que más problemas le causaría una vez terminada.Este sería un mal acuerdo por el que la historia elogiaría a Trump: sacar lo mejor de una jugada imperfecta, utilizando la influencia estadounidense en ambos bandos, como hizo en Gaza. Usar la influencia de Estados Unidos sobre Ucrania es un mal acuerdo: pero peor es cederle nuestra influencia imperfecta al líder ruso.

Cerró la Cumbre del Clima. Sin acuerdo sobre combustibles fósiles, cuál fue la participación de América Latina

Después de una sesión dilatada, la Cumbre del Clima (COP 30) cierra, otra vez, con una ambición menguada. Lo que había sido presentado por el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, como "la COP de la implementación" terminó diluyéndose en los documentos difundidos en primeras horas de hoy. Puntos centrales como la salida de los combustibles fósiles de todas las economías y la implementación y financiación de la adaptación al cambio climático quedaron omitidos y difusos, respectivamente. A pesar de ello, desde el Palacio de Planalto celebraron el cierre de esta conferencia internacional."La ciencia prevalece. El multilateralismo ha ganado", proclamó Lula da Silva en un comunicado tras conocerse el acuerdo. "En el año en el que el planeta superaba por primera vez, y quizás de forma permanente, los 1,5°C por encima de los niveles preindustriales, la comunidad internacional tenía que elegir: seguir o rendirse. Hemos elegido la primera opción", reivindicó. Tanto la Secretaría de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (Cmnucc) como la presidencia de la COP 30 reconocieron que esta conferencia se instaló en un momento complicado. Tanto tensiones geopolíticas como la ausencia de Estados Unidos en el plenario son consecuencias del golpe que el multilateralismo vive. "No digo que estemos ganando la batalla climática, pero las negociaciones están vivas y latiendo. El Acuerdo de París funciona", declaró Simon Stiell, secretario de la Cmnucc. Sin embargo, hubo varios críticos al cierre de la convención.El texto indica que el cambio climático generado por los gases de efecto invernadero es motivo de preocupación y que los países tienen la responsabilidad de atenderlo, pero no especifica, como en otros momentos, la necesidad de "salir progresivamente de su uso". Por el contrario, el resultado fue cuestionado por diversos actores, y en especial por un aliado político de Brasil. Colombia fue uno de los protagonistas de esta cumbre y el más alarmado por la ausencia de referencias a los combustibles fósiles y a su eliminación progresiva en el texto final de esta llamada, por su presidencia, "conferencia de la verdad".Críticas de PetroMinutos después de divulgarse el texto final de la declaración política conjunta â??el principal de los documentos discutidos en esta etapa de la conferenciaâ??, el mandatario colombiano Gustavo Petro criticó el resultado. "No acepto que en la declaración de la COP 30 no se diga con claridad, como dice la ciencia, que la causa de la crisis climática son los combustibles fósiles que usa el capital", publicó en la red X, y añadió: "Si no se dice eso, todo lo demás es hipocresía".Varios de los textos presentados en la madrugada de hoy por la presidencia de la COP 30, encabezada por André Corrêa do Lago y Ana Toni, generaron resquemores por la "falta de ambición", en palabras de países como Colombia, Panamá y Canadá. En ningún momento se mencionan los combustibles fósiles en el documento principal propuesto por esta presidencia. Además, en la mayoría de los apartados se emplean expresiones suaves que comprometen poco a las partes respecto del punto más tenso de estas negociaciones: poner dinero.Este resultado, según explicaron observadores del proceso a LA NACION, responde a la presión de países petroleros como los del Grupo Árabe y también de Rusia.La reacción latinoamericanaDurante el inicio de la plenaria se aprobó rápidamente la adopción de dos puntos que generaron revuelo entre representantes de la región: el Objetivo Global de Adaptación y el Programa de Trabajo sobre Mitigación. En síntesis, estos textos sientan las bases generales para, primero, trazar las políticas mundiales de adaptación a la nueva normalidad climática y, segundo, definir cómo los países trabajarán en reducir las emisiones de todos los gases de efecto invernadero.Para los países latinoamericanos, así como para los africanos y los pequeños Estados insulares, la adaptación es más urgente que la transición energética en sí. Basta pensar que América Latina y el Caribe representan alrededor del 10% de las emisiones totales. Sin embargo, es una de las regiones más expuestas a huracanes, sequías y tormentas cada vez más intensas. A pesar de su importancia, el financiamiento para la adaptación al cambio climático equivale a menos del 10% de los fondos destinados a la acción climática.Por eso, en la madrugada de este sábado, cuando las delegaciones latinoamericanas se encontraron con un compromiso financiero debilitado en el texto que debía mostrar avances en este tema, sumado a la omisión absoluta de los combustibles fósiles, estallaron. Así lo manifestaron durante los primeros minutos de la reunión plenaria, donde aquello que en un principio Lula da Silva había denominado "la COP de la implementación" o "la COP de la verdad" se transformó en objeto de críticas en el arranque de la sesión final. "Sin financiamiento no hay implementación", declaró Ana Aguilar, representante de la delegación panameña.Por su parte, la representación colombiana afirmó: "Esta se pensó como una COP sobre adaptación y el resultado queda corto para reflejar la magnitud de los desafíos que enfrentan los más vulnerables en el terreno. Las opiniones de las partes no se reflejaron y el texto final no captura toda la amplitud de posiciones expresadas durante las negociaciones. El mundo en desarrollo no puede cargar solo con los crecientes costos de la adaptación. La Meta Global de Adaptación debe ir acompañada de medios de implementación para hacerla realidad; de lo contrario, es una aspiración, no un resultado".Las intervenciones latinoamericanas fueron extensas y, después de varios días sin dormir, algunos representantes se irritaron ante esos reclamos. La Argentina protagonizó un cruce con Rusia por este motivo: tras las intervenciones de Panamá, Uruguay y Colombia, los delegados de la ex Unión Soviética los calificaron de "berrinchudos" e instaron a dejar de comportarse como "niños que quieren caramelos". Momentos después, Eliana Saissac, representante del país sudamericano, respondió: "No estamos comportándonos como niños buscando caramelos. Estamos representando a miles de ciudadanos de toda la región. Lo que Rusia dijo no es un punto de orden; estoy completamente ofendida por esto".La verdadera deuda es el financiamientoSi bien el documento menciona la necesidad de escalar el financiamiento climático a 1,3 billones de dólares anuales hasta 2035 y cubrir al menos los US$300.000 millones comprometidos durante la COP 29, casi no se avanzó en discusiones específicas sobre cómo se usará ese dinero o qué acciones se priorizarán. También quedaron pendientes las negociaciones sobre el fondo de adaptación y sobre pérdidas y daños, que se trasladaron a una sesión intermedia el próximo año en Bonn, Alemania.La "Ruta de Belém hacia los 1,3 billones" carece de definiciones y metas concretas, según señalaron fuentes dentro del predio. Lo que en un principio Lula da Silva definió como "la COP de la implementación" o "la COP de la verdad" volvió a ser objeto de críticas en el tramo final. "Sin financiamiento no hay implementación", insistió Ana Aguilar, representante panameña.Lo no discutido se prorrogó para las discusiones intermedias de la CMNUCC en Bonn y en la COP 31, cuya presidencia será coordinada por Turquía y Australia, y que se celebrará en la ciudad turca de Antalya. La COP 32 se celebrara en Adís Abeba, Etiopía

Amenazas concretas del "Acuerdo"

El impacto potencial sobre las PyMEs, las economías regionales y el empleo

La cumbre mundial sobre el clima termina sin acuerdo sobre la reducción del uso de combustibles fósiles

La COP30, en la ciudad amazónica de Belém, en Brasil, finalizó con un consenso mínimo.El resultado fue un golpe para el presidente Lula da Silva, que había anunciado una COP "de la verdad".

No hay riesgo de desabastecimiento de GLP en Lima y Callao tras cierre temporal de planta de ZetaGas, de acuerdo al Minem

De acuerdo con la Dirección General de Hidrocarburos, la infraestructura de esta compañía equivale a aproximadamente una décima parte del total de almacenaje a nivel nacional y despacha en torno a 9.000 barriles por día

Fusiles AKM de la Marina de Guerra del Perú serán renovados en 120 días: vía acuerdo de 350 mil soles

La institución naval firmó un acuerdo con Diseños Casanave para actualizar su armamento, incorporando mejoras técnicas y nuevos materiales que aumentarán la eficiencia

El grupo dueño del Daily Mail firma un acuerdo para adquirir a su competidor, el Telegraph, por US$ 655 millones

Daily Mail and General Trust (DMGT) anunció el avance de las negociaciones, luego que el grupo estadounidense RedBird anunciara que retiraba la oferta que había hecho en su momento por Telegraph. La venta crearia uno de los mayores grupos mediáticos de derecha en el Reino Unido, y DMGT confió que "cualquier proceso regulatorio pueda concluirse de manera positiva". Leer más

El acuerdo con Estados Unidos favorece notablemente a las carnes argentinas

El entendimiento contempla la posibilidad de exportar 80.000 toneladas con arancel 0%.El país norteamericano importa 2 millones de toneladas anuales.

El acuerdo comercial con los EEUU: ¿tratado o acuerdo ejecutivo?

La distinción entre ambas modalidades resulta clave para definir los límites de las facultades del Poder Ejecutivo frente al Congreso

El arte de ponerse de acuerdo: opinión y diálogo

La necesidad del consenso es otorgarle el valor que corresponde a la palabra. Algo que implica, sobre todo, el uso de la valentía cívica de los protagonistas políticos. Leer más

Cumbre del Clima, empantanada. Por qué hay varios países que bloquean un acuerdo global sobre combustibles fósiles

La "COP de la verdad", como bautizó el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, a la Cumbre del Clima (COP 30), que se desarrolla en Belém do Pará, parece quedar pequeña ahora, cerca del cierre de la conferencia de Naciones Unidas. Las negociaciones multilaterales para enfrentar la crisis climática avanzan lento y con retraso, y no precisamente por el incendio ni por las inundaciones que afectaron a más de 50.000 asistentes dentro y fuera del predio. Hoy viernes, debían concluir las discusiones formales, pero, como suele ocurrir en estas cumbres, el cierre se estira. La expectativa es que mañana las naciones presentes logren finalmente un acuerdo que, para ser válido, debe ser adoptado de manera unánime y consolidado en un único documento.El estancamiento responde a desacuerdos profundos en torno de temas estructurales: la salida de la dependencia de los combustibles fósiles, la definición del camino para alcanzar esa transición y, sobre todo, la forma en que se financiarán la mitigación, la adaptación al cambio climático y el repago de pérdidas y daños ya ocasionados. No son diferencias menores: estos puntos marcan el rumbo y la credibilidad de todo el proceso climático internacional.En este tipo de negociaciones, las palabras pesan. Cada verbo y cada adjetivo tienen implicancias políticas y económicas que se proyectan durante años. En las salas de negociación de Belém predominan ahora discusiones técnicas, casi quirúrgicas, que mañana pueden transformarse en presiones diplomáticas entre bloques. Al inaugurar la COP 30, Lula da Silva llamó a los 57 mandatarios presentes a acordar una "ruta clara para poner fin a la dependencia de los combustibles fósiles" y diversificar las matrices energéticas del planeta. Sin embargo, esas exhortaciones aún no se reflejan en acciones tangibles: el borrador elaborado por la presidencia brasileña ni siquiera menciona los combustibles fósiles, responsables del 90% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero, según Naciones Unidas. La omisión encendió alarmas en delegaciones y organizaciones que esperaban un documento más alineado con la urgencia climática.Es consenso para la mayoría de los científicos y gobiernos del mundo, primero, que la temperatura global está aumentando, y segundo que esto corresponde al incremento de la concentración de dióxido de carbono (Co2) y de otros gases de efecto invernadero. Según la NASA, hoy tenemos 430 partes por millón de Co2 en el aire, y la temperatura aumentó 1,5° C con respecto a la época previa a la industrialización. Esta comparación es clave, pues los científicos atribuyen este aumento de concentración de gases a la actividad humana, especialmente la de los últimos 150 años.Y aunque 1,5 °C parezca poco, este cambio no se había registrado de forma tan veloz, al menos en los últimos 2000 años y representa modificaciones en los climas de todo el mundo. Además, según expertos, la tendencia de la temperatura sigue en aumento.La ciencia no se equivocaLa ciencia no se equivoca, la política sí. La baja ambición del texto presentado por André Corrêa do Lago y Ana Toni provocó la reacción de 29 países â??entre ellos Chile, Colombia, México, Países Bajos, España y Franciaâ?? que difundieron una carta colectiva cuestionando la propuesta."El mensaje es inequívoco: debemos salir de esta COP con una hoja de ruta global que nos guíe, no simbólicamente sino concretamente, en nuestro esfuerzo colectivo por eliminar gradualmente los combustibles fósiles", afirmó esta mañana Irene Vélez Torres, ministra de Ambiente y Desarrollo Sostenible de Colombia. "No pedimos un documento vacío, un anuncio vacío", insistió ante la prensa, en declaraciones que tensaron aún más el clima político del encuentro.La ministra de Ambiente de Chile, Maisa Rojas, también expresó su frustración frente al desdibujamiento de los compromisos. Recordó que hace dos años, durante la COP 28 en Dubai, se acordó iniciar la transición energética antes de que finalice esta década. "Esta década termina en 2030, ¿no?", deslizó con ironía, en un intento por subrayar el desfase entre los discursos y la acción efectiva.Ese antecedente es clave. En Dubai, por primera vez, un documento de la ONU mencionó la necesidad de "transicionar fuera" de los combustibles fósiles, un giro histórico después de casi tres décadas de negociaciones climáticas. Sin embargo, en Belém ese consenso parece diluirse. Observadores independientes señalan que las principales resistencias provienen de países del grupo árabe, que también concentran el poder dentro de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP). Brasil, que se incorporó recientemente a la OPEP+ â??la versión ampliada de ese consorcioâ??, se encuentra en una posición incómoda entre sus ambiciones climáticas y sus intereses petroleros.Pese a todo, el texto de la presidencia no carece por completo de avances. Si bien los compromisos de mitigación quedan relegados, el financiamiento â??especialmente el destinado a adaptaciónâ?? adquiere centralidad. Esto podría traducirse en beneficios para países del sur global, incluida América Latina y el Caribe, históricamente subfinanciados frente a las crecientes necesidades de infraestructura resiliente, alertas tempranas y protección de comunidades vulnerables. En este contexto, la Meta Global de Adaptación gana impulso, aunque para organizaciones como Climate Action Tracker América Latina, aún falta definir "metas transparentes y predecibles" que aseguren que el financiamiento supere los US$120.000 millones anuales hasta 2030. Sin ese piso, advierten, la adaptación corre el riesgo de convertirse en una promesa diluida más dentro del proceso climático.Así, mientras algunos países reivindican el mutirão global â??la idea de un esfuerzo colectivo, simultáneo y solidarioâ?? promovido por la presidencia brasileña, otros consideran que el espíritu del concepto sigue sin traducirse en compromisos reales. En la recta final de la COP 30, la pregunta que domina los pasillos es si Belém quedará como la cumbre que reafirmó la voluntad global de abandonar los combustibles fósiles o como otra oportunidad perdida en un planeta que ya no puede esperar.

Vladímir Putin presiona para que Ucrania acepte el acuerdo de paz de Donald Trump: amenazó con anexar más territorio

Pese a que Rusia habría conquistado la ciudad de Kupiansk, Volodimir Zelenski insistió con el rechazo al primer borrador presentado por Washington.

Vaca Narvaja: "Los 11 puntos del acuerdo comercial favorecen a Estados Unidos"

"El alineamiento automático con Estados Unidos viene con factura", sostuvo el exembajador argentino en China. Leer más

Patricia Grisales reveló la reacción de Amparo Grisales por su participación en 'MasterChef': "No estaba muy de acuerdo"

La exconcursante reconoció el impacto emocional de la competencia y se refirió a la complicidad con su hermana durante las semanas que estuvo en el programa de cocina

Votá en la encuesta: ¿estás de acuerdo con el título de campeón que le dieron a Rosario Central?

La noticia se dio a conocer este jueves en forma sorpresiva.Lo coronaron con un título que no estaba en los reglamentos.¿La voz de los hinchas influye en las decisiones que toma la AFA?

Acuerdo de autos con EE.UU.: con arancel cero podrían llegar a las concesionarios con una rebaja de hasta 40%

Sería para aquellos modelos que, eliminada la carga aduanera, dejarían de estar además alcanzados por la segunda escala del denominado "impuesto al lujo".

Acuerdo comercial Argentina-EE.UU.: un nuevo pilar para el desarrollo

La Argentina y los Estados Unidos atraviesan un momento excepcional e histórico en su relación bilateral, marcado por una sintonía inédita entre las administraciones del presidente Milei y el presidente Trump. En este escenario de renovado entendimiento, el Framework for an Agreement on Reciprocal Trade and Investment, anunciado recientemente, se convierte en un hito de enorme importancia. Es un paso clave para fortalecer la institucionalidad del vínculo bilateral y abrir un camino concreto hacia más inversiones, mayor integración económica y nuevas oportunidades de desarrollo para todos los argentinos.El comercio y la inversión son y serán aún más clave en esta relación. Estados Unidos se mantiene entre los socios centrales de la Argentina, con un intercambio que en 2024 superó los 12.500 millones de dólares, según el Indec. A la vez, provincias como Neuquén, Chubut y Tierra del Fuego encuentran en el mercado estadounidense un destino esencial para sus exportaciones, mientras cientos de empresas argentinas dependen de insumos industriales norteamericanos para sostener su producción diaria.La inversión extranjera directa estadounidense, histórica y decisiva, también habla por sí sola. Más de 500 compañías de Estados Unidos operan hoy en la Argentina, abarcando sectores que van desde la agricultura y la energía hasta la tecnología, las finanzas y los servicios. El stock acumulado de IED estadounidense ronda los 29.000 millones de dólares, reflejo de un compromiso empresarial duradero. Esta presencia no sólo aporta capital: impulsa innovación, empleo formal y estándares globales que enriquecen todo el ecosistema productivo.El marco acordado entre los dos gobiernos -orientado a facilitar el comercio, reducir barreras no arancelarias, fortalecer la protección de la propiedad intelectual y abrir nuevos canales para productos agrícolas e industriales- tiene la capacidad de potenciar aún más esta dinámica. Para la Argentina, representa una oportunidad concreta de integrarse con mayor previsibilidad en uno de los mercados más grandes, dinámicos y sofisticados del planeta, donde cada provincia puede encontrar nuevas avenidas de crecimiento exportador.Este avance ocurre, además, en un momento singular para la relación bilateral. El fuerte apoyo del gobierno de los Estados Unidos al impresionante proceso de reformas y estabilización que impulsa la administración Milei refleja un nivel de confianza y acompañamiento sin precedentes. La convergencia entre ambas administraciones, sumada a los avances del gobierno argentino en materia de desregulación, apertura y normalización macroeconómica, ha creado un entorno notablemente más favorable para las empresas estadounidenses con vocación de invertir y expandirse en el país.En un mundo atravesado por tensiones geopolíticas, volatilidad de mercados y desafíos globales en las cadenas de suministro, la relación entre la Argentina y Estados Unidos adquiere un valor estratégico para todo el hemisferio. Argentina ofrece recursos críticos para la transición energética, capacidades destacadas en energía nuclear, talento humano altamente calificado y un ecosistema de innovación en pleno crecimiento. Estados Unidos, por su parte, aporta financiamiento, infraestructura institucional y capacidades tecnológicas que complementan y potencian esas fortalezas.La conclusión es clara: una Argentina más integrada, abierta al mundo y respaldada por instituciones estables y reglas previsibles no sólo favorece su propio desarrollo, sino que contribuye al bienestar y la seguridad de toda la región. El acuerdo anunciado representa un paso firme en esa dirección para sostener una institucionalidad bilateral sólida, orientada al desarrollo y a la prosperidad mutua.Hoy, Argentina y Estados Unidos tienen la oportunidad -y también la responsabilidad- de consolidar una asociación basada en el comercio, la inversión, la innovación y la estabilidad regional. Si avanzamos juntos, los beneficios podrán ser profundos y duraderos, tanto para la Argentina como para el hemisferio en su conjunto.Presidenta & CEO Americas Society/Council of the Americas

Cancillería se reunió con familiares de colombianos detenidos en Venezuela: firmaron acuerdo para gestionar su liberación

El viceministro de Asuntos Multilaterales asumió el compromiso de enviar al régimen venezolano la guía humanitaria que recoge las denuncias y solicitudes de las familias

Cumbre del clima: los combustibles, otra vez la piedra en el zapato que impide un acuerdo

Culmina la edición 30 celebrada en Brasil y todavía no hay consenso

Con una chicana, Axel Kicillof cuestionó el acuerdo con EE.UU. y reivindicó a Juan Manuel de Rosas

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, volvió a cuestionar el acuerdo comercial con Estados Unidos y si bien aclaró que todavía se desconoce la "letra chica", llamó a defender "el trabajo y la producción nacional". Y a modo de chicana sentenció: "Primero la industria argentina. Casi parafraseando al presidente norteamericano". En un paralelismo con el eslogan de "América primero", que suele utilizar Donald Trump como parte de la construcción discursiva de su política exterior, Kicillof cuestionó el pacto comercial con los Estados Unidos. "El único parámetro para evaluar un acuerdo o una política es si beneficia o no a las grandes mayorías, a los que trabajan y producen. Basta recorrer la provincia de Buenos Aires para entender que no hay ningún sector que esté mejorando sus condiciones a partir del programa económico del Gobierno nacional", arremetió desde La Plata, durante un acto por el Día de la Soberanía.Al comienzo de su discurso, Kicillof recordó la Batalla de la Vuelta de Obligado (1845), como símbolo del proceso de soberanía, y luego la de Caseros, que terminó con el exilio de Juan Manuel de Rosas, a quien el mandatario bonaerense reivindicó. "Después de la derrota en Caseros, Rosas se exilió en Inglaterra y algunos, al día de hoy, sostienen que ha tenido algún vínculo con el gobierno inglés. Pero la posición de Rosas era clara, su problema no era con el país ni con el pueblo inglés, sino hasta qué punto la Argentina iba a dejar que un gobierno extranjero ingresara hasta apropiarse de territorio nacional", señaló Kicillof. "El problema era defender la soberanía nacional y cuando hubo que hacerlo se hizo y es lo que venimos hoy a reivindicar", sostuvo Kicillof, en alusión directa a la coyuntura actual. "Nadie está en contra del intercambio en sí. Dicho de otra forma, se trata de quién obtiene la mayor ganancia. Cómo se distribuyen los frutos de la transacción económica. Cuando un país tiene que negociar condiciones económicas de intercambio y de mercado, no se trata de que país te cae simpático o si sos admirador de Margaret Thatcher, Ronald Reagan o Donald Trump", indicó el líder del espacio Movimiento Derecho al Futuro. "El único problema que hay acá en cuestión es defender el trabajo y la producción nacional", insistió Kicillof. Y en un mensaje al Ejecutivo advirtió: "En todas las oportunidades antes de firmar un acuerdo hay que convocar a todos los sectores productivos, las empresas, sindicatos y a los gobernadores". CríticasEl reclamo de Kicillof no es un hecho aislado. Desde La Plata destinaron duras críticas contra el Gobierno por haber retomado el diálogo con varias provincias, con excepción de algunos distritos, entre ellos el bonaerense. La cuestión se vio plasmada tras el encuentro que se llevó adelante en la Casa Rosada con más de 20 mandatarios provinciales, luego del triunfo electoral de La Libertad Avanza (LLA) en las legislativas.A partir de ese momento, el Gobierno reanudó el diálogo con la mayoría de las provincias y el propio ministro de Interior, Diego Santilli, estableció un cronograma de bilaterales para avanzar en las negociaciones por el Presupuesto 2026 y las reformas de segunda generación que el Gobierno busca a partir de la nueva conformación en el Congreso. La semana pasada, el ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, le exigió que el ministro de Interior que reciba a la provincia de Buenos Aires en la ronda de negociaciones federales. Acto seguido, desde La Plata denunciaron que el pacto comercial de la Argentina con Estados Unidos "es el peor acuerdo de libre comercio que un país puede firmar" y llamó a toda la oposición nacional a evitar que se concrete."El acuerdo con Estados Unidos es el peor que se firmaría en toda la historia. Llamamos a la oposición a organizarse en el Congreso para que no se firme. Es peor que el ALCA: Estados Unidos accede a nuestro mercado y no es recíproco", insistió el funcionario de Kicillof días atrás.

Denuncian ante Estados Unidos el acuerdo entre Colombia y Suecia para la compra de aviones Gripen: habría funcionarios beneficiados

La querella interpuesta por el profesor Juan Carlos Portilla se fundamenta en información divulgada por los medios de comunicación y el costo del multimillonario acuerdo

Acuerdo comercial Argentina - Estados Unidos: más oportunidades que riesgos

El punto de partida encuentra a Argentina como una de las economías más cerradas del mundo, por lo que todo acuerdo que facilite nuestras exportaciones y simplifique las importaciones será un movimiento en el sentido correcto. Leer más

Nuevo intento de acuerdo este viernes en el caso del hombre que mató a su exmujer delante de sus hijos en Baiona en 2023

Europa rechaza un supuesto plan de paz para Ucrania: "Cualquier acuerdo debe implicar a Kiev"

Medios estadounidenses revelaron el miércoles por la noche un arreglo ideado supuestamente por Moscú y Washington que premia a Rusia y castiga a Ucrania con condiciones imposibles.Con la guerra a sus puertas, Bruselas exige la participación en las negociaciones de la UE y el gobierno ucraniano.

Cuál es el factor que limitará la importación de autos desde Estados Unidos a pesar del acuerdo comercial con la Argentina

La relación comercial con Brasil tiene grandes beneficios para las fábricas automotrices argentinas y para los usuarios, pero también es un freno para una apertura total con otros países hasta fin de esta década

De acuerdo a un estudio, 40% de los encuestados salvarían a su mascota antes que a otro ser humano

¿A quién salvarías si solo pudieras elegir a uno: a tu perro o a un desconocido? La pregunta parece salida de un experimento ético, pero fue el punto de partida de varios estudios reales en universidades de Estados Unidos y Reino Unido. En ellos, una cantidad sorprendente de personas â??alrededor del 40 %â?? admitió que, frente a un escenario así, optaría por su mascota.Más allá de lo anecdótico, estos resultados abren una conversación fascinante sobre cómo sentimos, pensamos y valoramos la vida de quienes nos rodean. Porque, en el fondo, la respuesta no depende tanto de la moral como del vínculo. Los investigadores que han explorado este tipo de dilemas aseguran que, en la mayoría de los casos, no se trata de falta de empatía hacia los humanos, sino de una conexión emocional tan fuerte con los animales que altera nuestras prioridades.Estudios que vienen desde el 2013Uno de los trabajos más citados es el de Rebecca Topolski y su equipo de la Universidad de Georgia (2013), publicado en la revista Anthrozoös. Allí se les pidió a los participantes que imaginaran distintas situaciones de peligro: por ejemplo, elegir entre salvar a su mascota o a una persona desconocida. Cuando el humano en cuestión no tenía vínculo con el participante, cerca del 40 % optó por rescatar al animal. "La relación emocional altera la percepción moral", concluyeron los autores, al observar cómo el apego afectivo podía sobreponerse al principio abstracto de que "toda vida humana vale más".Cinco años después, en un estudio publicado en la Psi Chi Journal of Psychological Research, Emily Malia, Sarah Bohrmann y Kaitlyn Poirier (2018) replicaron el experimento con jóvenes universitarios. En este caso, los investigadores introdujeron una variable adicional: la edad de la persona en riesgo. Cuanto mayor era el humano del escenario â??por ejemplo, un adulto de 80 años frente a un perro jovenâ??, más aumentaba la tendencia a salvar a la mascota. El 40 % de los participantes, en promedio, se inclinó por el animal. También se observaron diferencias leves según el género: las mujeres tendían a mostrar una conexión emocional más intensa hacia sus mascotas, lo que influía en la elección.En 2020, un trabajo de Matthew Wilks, Lucius Caviola, Guy Kahane y Paul Bloom, publicado en Psychological Science, aportó una dimensión evolutiva a este fenómeno. En su experimento, realizado con 622 personas entre niños y adultos, encontraron que los menores de diez años mostraban menos preferencia por los humanos que los adultos. Muchos niños, incluso, elegían salvar a varios perros antes que a un solo humano. Para Bloom y su equipo, estos resultados sugieren que la jerarquía moral que sitúa a los humanos por encima de los animales no es innata, sino aprendida culturalmente. En otras palabras, el "especismo" â??esa tendencia a valorar más la vida humanaâ?? se refuerza con la educación, la religión y las normas sociales, pero no nace con nosotros.¿Cómo explica la psicología estas cifras?Más allá de los números, la psicología ofrece explicaciones potentes sobre por qué alguien podría elegir salvar a su perro antes que a un desconocido. El primer factor es el apego. Las mascotas no son simples animales domésticos: son parte de la rutina emocional de sus dueños. Comparten espacios, rituales y silencios. La relación con ellas genera un lazo de dependencia y ternura similar al que une a los padres con un hijo pequeño. En la mente de muchos, ese vínculo es innegociable. Por eso, cuando la pregunta se formula en términos de "mi perro o alguien que no conozco", el impulso protector suele ganarle al razonamiento ético.El segundo elemento tiene que ver con la empatía diferencial. En diversos experimentos neurológicos se observó que las personas reaccionan con más compasión frente al sufrimiento de animales que frente al de adultos desconocidos. Los perros, percibidos como inocentes e indefensos, despiertan una respuesta empática automática. No pueden explicar su miedo ni pedir ayuda; dependen completamente de su humano. Esa sensación de vulnerabilidad los coloca en el centro de la reacción emocional.El neuropsicólogo Joshua Greene, autor del libro Moral Tribes (2013), explica este tipo de decisiones desde la dualidad entre la moral intuitiva y la moral racional. En contextos extremos â??como el dilema de a quién salvarâ??, prevalece la intuición emocional. "La mente humana no está diseñada para calcular vidas; está diseñada para proteger lo que ama", señala Greene. Solo después de actuar, cuando entra en juego la reflexión, puede surgir la culpa o el debate ético.En ese marco, la cultura también tiene su peso. En sociedades urbanas donde los animales ocupan un lugar central en la vida cotidiana, las fronteras entre especie y familia se desdibujan. No se trata de que el humano pierda valor, sino de que el perro gana estatus afectivo. De hecho, filósofos como Peter Singer y Martha Nussbaum llevan décadas cuestionando la supremacía moral de la especie humana. Para ellos, el valor ético de una vida radica en la capacidad de sufrir o disfrutar, no en la biología. Desde esa perspectiva, salvar a un animal no sería necesariamente una falta moral, sino una forma de empatía ampliada.El duelo del que casi no se habla: el impacto de perder a tu mascotaQuien alguna vez perdió una mascota sabe que la sensación de vacío puede ser tan intensa como la pérdida de una persona. Psicólogos especializados hablan de un fenómeno llamado "duelo desautorizado", una forma de pena que la sociedad no siempre valida, pero que causa un dolor real. Frases como "era solo un perro" o "ya podés adoptar otro" minimizan un vínculo que, en muchos casos, se construyó a lo largo de años de compañía y afecto.Diversas investigaciones â??entre ellas un metaanálisis publicado en Death Studies por el psicólogo norteamericano Neil Field (2011)â?? demuestran que la muerte de una mascota puede provocar síntomas de ansiedad, insomnio y tristeza prolongada comparables a los del duelo humano. La razón es sencilla: la relación con un animal se apoya en un tipo de amor incondicional, sin juicios ni expectativas, y esa pureza emocional deja una huella profunda.La muerte de una mascota interrumpe una presencia constante que formaba parte de la vida diaria. No es solo una pérdida simbólica, sino un cambio en la forma de habitar el hogar y el tiempo. Por eso, los psicólogos especializados en duelo animal insisten en que validar ese dolor es clave: hablarlo, procesarlo y darle un cierre permite que el recuerdo quede asociado al vínculo, no a la tristeza.

Retenciones, RIGI y acuerdo comercial con Estados Unidos: los detalles de la reunión de Luis Caputo con las automotrices

Aunque el mercado crecerá un 50% este año, la industria se encamina a "empatar 2024â?³ en producción y exportación. Las fábricas y el Ministro de Economía discuten las urgencias que mejoren la competitividad de la industria automotriz

El acuerdo de Argentina con EEUU es más que comercial

Según el autor, la necesidad de inversiones en el sur argentino, sobre todo con "la digitalización y la instalación de centros de datos, demandantes de climas fríos y abundante agua" más "el interés por el uranio y la energía nuclear", sostienen la alianza de Argentina con EEUU. ¿Qué pasos lo harían posible? Leer más

Isabel Rodríguez aboga por alcanzar "un gran acuerdo" para poder "garantizar el derecho a la vivienda"

Martín Rappallini, presidente de la UIA: "Con un acuerdo similar con EE.UU, Japón duplicó sus exportaciones"

Para el empresario, "Estados Unidos es un país netamente importador" y el acuerdo "abre una oportunidad de crecimiento muy importante" para la industria argentina. Leer más

El arte de ponerse de acuerdo: opinión y diálogo

En un contexto político y social cada vez más tensionado, recuperar el valor de la opinión pública, el diálogo, la deliberación y la búsqueda del bien común aparece como condición indispensable para reconstruir la convivencia. Leer más

T-Bone vs Asado: el acuerdo comercial con Argentina divide a productores estadounidenses

La polémica por la llegada de cortes sudamericanos al mercado estadounidense aviva el debate sobre intereses políticos y el futuro del sector ganadero

Paritarias UOCRA: cuánto cobrarán los trabajadores de la construcción en noviembre y diciembre 2025 según el último acuerdo

El incremento salarial cuenta con aval de las partes involucradas, aunque resta su homologación por parte de la Secretaría de Trabajo

El Gobierno ofrece a los funcionarios una subida salarial del 10% hasta 2028, pero los sindicatos no están de acuerdo

"No estamos para perder oportunidades ni para perder dinero", asegura Isabel Araque, secretaria general de UGT Servicios Públicos,

Gobierno Petro podría concretar acuerdo con el Clan del Golfo, aseguró la Canciller de Colombia

El proceso de diálogo entre el Gobierno y el Clan del Golfo comenzó en septiembre de 2025 en Catar, aunque no se trata de una negociación de paz tradicional

Un acuerdo con Fiscalía permite al acusado de tirotear a un vecino rebajar su pena de prisión de 8 a 5 años y medio

Alto Piura y nuevo Poechos a un paso de ser realidad: estas 5 potencias mundiales disputarán su ejecución mediante un acuerdo G2G

El Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego anunciará el próximo 5 de diciembre qué gobierno acompañará la modernización de estos megaproyectos de riego en el norte del país, decisión clave para el futuro agropecuario y gestión del agua en la zona

El extesorero de Móstoles (Madrid) pide el sobreseimiento del caso ITV y niega que exista delito en el acuerdo

El dilema del acuerdo con EEUU: Milei guarda la letra chica y hay expectativa por si debe ir al Congreso

Las condiciones del pacto bilateral busca ser conocido el Congreso y entre los gobernadores. Reclaman conocer detalles antes de definir si requiere aprobación parlamentaria y cómo impactará en sectores clave

Pablo Ferrari sobre el acuerdo con EEUU: "No logro ver ningún beneficio para Argentina"

El economista aseguró que el acuerdo no aportará empleo, salarios ni industrialización y profundizará la dependencia. Leer más

El Gobierno anunció la quita de retenciones al petróleo: firmó el primer acuerdo con el gobernador de Chubut

La medida se acordó con las provincias productoras de petróleo. Este miércoles firmará el documento Claudio Vidal, de Santa Cruz.A cambio, las provincias acordaron la revisión de regalías y cánones.

Economista sobre el acuerdo con EE.UU: "Argentina va a obtener acceso nulo al mercado estadounidense"

"A primera vista parece aún peor que el acuerdo Roca-Runciman", sostuvo Mariano Kestelboim. Leer más

Vox esperará al último momento para dar su apoyo a Pérez Llorca para constatar que Génova respeta el acuerdo valenciano

La empresa pública que opera los reactores nucleares firmó un acuerdo para proveer servicios en varios países

Nucleoeléctrica Argentina suscribió un MOU con Candu Energy que permitirá ampliar la oferta internacional de ingeniería, asistencia técnica y mantenimiento para centrales

Bungie cierra acuerdo con el escritor de ciencia ficción que había demandado al estudio

La disputa entre Bungie y el escritor Matthew Kelsey Martineau expuso las carencias probatorias en litigios de videojuegos

Una empresa pública firmó un nuevo acuerdo para vender servicios nucleares

Puede ser un motivo para que privados busquen comprarla o un argumento para intentar retenerla. La denominada "joyita del Estado", Nucleoeléctrica, firmó un memorando con la canadiense Candu Energy para brindarle servicios de ingeniería nuclear."Se firmó un Memorando de Entendimiento que permitirá ampliar la oferta internacional de servicios de ingeniería, asistencia técnica y mantenimiento para centrales Candu, fortaleciendo la presencia de Argentina en el mercado nuclear global", sostuvo Nucleoeléctrica en un comunicado oficial.En términos prácticos, esto significa, según fuentes oficiales, que Candu Energy le contratará ingenieros a Nucleoeléctrica para que realicen trabajos en el área nuclear, inspecciones y mantenimiento en distintas centrales."Nos asociamos para vender juntos servicios de alto valor a otras centrales del mundo", definieron. La firma del acuerdo contó con la participación de autoridades de ambas empresas en la embajada de Canadá. El titular de Nucleoeléctrica, Demian Reidel, sostuvo: "No se trata solo de vender servicios, sino de proyectar el conocimiento nuclear argentino en el escenario internacional". En este caso, la central nuclear de Embalse tuvo un rol particular.La tecnología de Candu utiliza uranio natural como combustible y agua pesada como moderador y refrigerante. Este tipo de centrales tiene presencia en Canadá, Corea del Sur, China, Rumania, India y Pakistán, y es reconocida por su confiabilidad, eficiencia y versatilidad. "En la Argentina, la Central Nuclear Embalse, ubicada en la provincia de Córdoba, es un referente de esta tecnología", destacaron en Nucleoeléctrica.De esta manera, la empresa pública empezó a encarar su proyecto de internacionalización. Coincide con el incipiente proceso de privatización.En realidad se trata de una "privatización parcial". El Ministerio de Economía firmó la resolución a principios de noviembre que dio un período de 12 meses para vender el 44% de las acciones de Nucleoeléctrica. El 51% quedará en manos del Estado y el 5% restante iría a un programa de propiedad participada.Además, esa resolución firmada por el ministro de Economía, Luis Caputo, estableció que los bienes de la empresa tendrán que ser valuados. La Secretaría de Energía deberá realizar dicho inventario.Ahí entran las centrales nucleares Atucha I, Atucha II y Embalse. NASA es una de las compañías que más dinero le deja a las arcas públicas. Según un informe de la Secretaría de Hacienda, en 2024 generó ingresos de operación por "la suma de $634.719,8 millones, obtenidos de la venta de energía". De hecho, el ministerio de Economía resaltó que el año pasado fue una de las responsables del superávit financiero del total del conjunto de las empresas del Estado. Aportó unos $275.500,4 millones.En lo que va del año, según el informe de la Secretaría de Hacienda sobre empresas públicas, Nucleoeléctrica acumuló un superávit financiero de $74.905 millones en el primer semestre de 2025. Fuentes oficiales exhibieron este número como un síntoma positivo, pese a que una de sus centrales, Atucha I, no se encuentra activa debido a los trabajos de extensión de vida.El Gobierno destacó la obra de extensión de vida de Atucha I como una de las más importantes del año en su informe sobre inversión pública 2025. "Este proyecto tiene como objetivo prolongar la operación de la central por 20 años adicionales, garantizando así el suministro de energía eléctrica limpia y de bajo costo, aprovechando un activo ya amortizado", definió.Y a propósito de Embalse, la central nuclear cuya tecnología sirvió de punta para atraer el interés de Candu Energy, terminó su extensión de vida en 2019 y "tiene 25 años más a plena potencia por delante", tal cual afirmaron fuentes oficiales.

El ministro de Ganadería de Uruguay calificó que "no es una buena señal" el acuerdo entre la Argentina y EEUU

Baja de retenciones al petróleo: qué implicará el acuerdo entre Chubut y el Gobierno nacional y qué compromisos asumirán

El gobernador de Chubut, Ignacio Torres, confirmó que esta tarde se firmará el acuerdo entre el Gobierno y la provincia. Será un acta de entendimiento. Qué otros actores van a participar y a qué se destinará el ahorro fiscal

Muñoz (PP) dice que debe ser Pérez Llorca el que explique "el acuerdo programático" con Vox para su investidura