"La dirigencia política se tiene que parecer más a la gente", remarcó la legisladora y referenta del Frente Patria Grande.
Se trata de un proyecto presentado por la bancada que conduce José Mayans, que fijaría subas de hasta 20 salarios mínimos para el Presidente y otras altas autoridades de los Tres Poderes. En esa línea, el Gobierno avanzaría con medidas similares. Leer más
El uruguayo llegó al fútbol argentino tras un gran periplo europeo. El de Colombia se ganó su lugar y quiere hacer historia.Detrás de ellos, todos los duelos de un partido apasionante.
La Comisión Nacional de Defensa de la Competencia decidió que las principales entidades retrotraigan sus cuotas al valor del último diciembre. Como máximo les permitirán aplicar aumentos en sintonía con el IPC, el Índice de Precios del Consumidor del INDEC. Los detalles Leer más
De aplicarse linealmente la orden oficial de retrotraer parte de los aumentos aplicados desde de diciembre, el IPC de este mes podría recortar medio punto según estimaciones de especialistas. Esa diferencia podría ayudar a anotar por primera vez un dato mensual de un dígito
En el caso del sistema de transporte de autos con chofer actualiza sus tarifas a pedido de los permisionarios. En el caso de la Inspección Técnica Vehicular se modifican sus valores para cubrir costos operativos. Leer más
El proyecto de ley sobre medidas fiscales que impulsa el Poder Ejecutivo prevé modificaciones significativas en el esquema del monotributo. La propuesta incluye la eliminación de la diferencia existente en el monto de ingresos topes permitidos, según se trate de personas que desarrollan una actividad de comercio o que den una prestación de servicios. Ese efecto surge de la lectura del texto y fue confirmado a LA NACION por fuentes oficiales.En ambos casos, si se aprueba la iniciativa, el límite de facturación anual para estar en el régimen subiría a $68 millones. Actualmente, el límite es de $16.957.968,71 en comercio y de $11.916.410,45 en la prestación de servicios. Además, se busca elevar los topes de ingresos permitidos en cada categoría de la tabla.El texto incluye también un incremento de los importes que pagan mensualmente los monotributistas en concepto del impuesto integrado, y de los aportes al régimen jubilatorio y a la obra social (los montos se detallan, caso por caso, unos párrafos más adelantes). Por ejemplo, el impuesto de la categoría A pasaría de $1047,86 a $3000, y el de la categoría más elevada, la K, de $72.817,31 a $245.000 mensuales para quienes ejercen la actividad comercial, mientras que en servicios sería de $735.000 (en este caso, el régimen hoy vigente no contempla en esa categoría a quienes hacen esas tareas).El impacto real de esos aumentos dependerá de la nueva ubicación que cada contribuyente tenga en la tabla, ya que los incrementos en las facturaciones topes de cada escalón son significativos (eso hace muy probable que se baje de categoría).La intención del Gobierno es que los cambios en la tabla del régimen rijan con efecto desde enero de este año.Los topes actuales de ingresos y los montos a pagar están vigentes. Rigen desde enero y son el resultado de haberse aplicado el mecanismo de actualización automática fijado por ley. Los importes son un 110,9% más altos que los vigentes un año atrás, un porcentaje que equivale a la suba que tuvieron en 2023, de manera acumulada, las jubilaciones del sistema de la Anses. Es un índice que quedó muy por debajo de la inflación, de 211,4% anual. Ese desfase de una magnitud tan significativa deja a muchos monotributistas en riesgo de tener que abandonar el sistema simplificado, para ir al más oneroso régimen impositivo general (con inscripción en IVA y Ganancias y con el pago de aportes previsionales del régimen de autónomos), aun cuando sus ingresos muy probablemente hayan disminuido en términos de capacidad de compra.Los valores propuestosEl proyecto de ley busca llevar el ingreso máximo anual a los siguientes valores, según la categoría.*A: subiría de $2.108.288,01 a $6,45 millones*B: subiría de $3.133.941,63 a $9,45 millones*C: subiría de $4.387.518,23 a $13,25 millones*D: subiría de $5.449.094,55 a $16,45 millones*E: subiría de $6.416.528,72 a $19,35 millones*F: subiría de $8.020.660,9 a $24,25 millones*G: subiría de $9.624.793,05 a $29 millones*H: subiría de $11.916.410,45 a $44 millonesLas tres categorías más altas, en las que hasta ahora se admite solo a quienes se dedican a la venta de cosas muebles, pasarían a ser también para servicios, con los siguientes límites de ingresos.*I: subiría de $13.337.213,22 a $49,25 millones*J: subiría de $15.285.088,04 a $56,4 millones*K: subiría de $16.957.968,71 a $68 millonesSegún consideró, consultada por LA NACION, la contadora Gabriela Russo, presidenta del Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad de Buenos Aires, "es positivo el incremento" buscado en las facturaciones máximas, sobre todo si se considera que el esquema "arrastra un desfasaje de actualización", dada la utilización como referencia, en los últimos años, del índice de movilidad jubilatoria, "que no acompañó la inflación creciente". Agregó que la unificación del tope máximo para estar en el monotributo es una medida positiva para los prestadores de servicios, que así amplían su margen de permanencia.Cómo quedaría el impuestoEl impuesto integrado mensual pasaría de en la categoría A de $1047,86 a $3000; en la B, de $2018,89 a $5700; en la C, de $3452,09 a $9800 (servicios) y de $3190 a $9000 (comercio); en la D, de $5671,23 a $16.000 (servicios) y de $5239,75 a $114.900 (comercio); en la E, de $10.787,67 a $30.000 (servicios) y de $8368,13 a $23.000 (comercio); en la F, de $14.840,88 a $42.200 (servicios) y de $10.926,38 a $31.000 (comercio); en la G, de $18.878,58 a $76.800 (servicios) y de $13.623,24 a $38.400 (comercio); en la H, de $43.150,91 a $220.000 (servicios) y de $33.442,08 a $110.000 (comercio).En las tres categorías más elevadas, para quienes desarrollan como actividad de venta de cosas muebles, se pasaría de un impuesto de $53.938,71 a $175.000 en la I; de $63.385,73 a $210.000 en la J, y de $72.817,31 a $245.000 en la categoría H. Y para quienes sean prestadores de servicios (actualmente no considerados en estas categorías), los importes mensuales serían de $437.500 (categoría I); $525.000 (categoría J) y $735.000 (categoría K).Aportes jubilatorios y a la obra socialEn el caso del aporte para el sistema jubilatorio, el texto propone que en la categoría A sea de $9800, en lugar de los $4623,27 actuales (un reajuste de 112%) y que el importe se incremente un 10% en cada escalón hasta la categoría F y, luego, en un 40% a partir de la categoría G.De esa manera, en la categoría B el pago sería de $10.780; en la C, de $11.858; en la D, de $13.043,8; en la E, de $14.348,18; en la F, de $15.783; en la G, de $22.096; en la H, de $30.935; en la I, de $43.308 y en la K, de $60.632.Con respecto al proyecto que había presentado el Gobierno en enero, los montos son iguales hasta la categoría G, en tanto que son significativamente más elevados en los escalones de mayor facturación, lo cual reduce las diferencias con los importes que se abonan en el régimen general de autónomos.El pago con destino a la obra social, en tanto, se incrementaría de $6457,26 a $13.800 en las categorías A, B y C; de $7673,13 a $16.400 en la D; de $9389,36 a $20.000 en la E; de $10.850,9 a $23.000 en la F; de $11.625,96 a $24.800 en la G; de $13.951,15 a $29.800 en la H; de $17.272,86 a $36.800 en la I; de $19.332,31 a $41.300 en la J, y de $22.155,77 a $47.200 en la K.El texto busca establecer, además, que de esos montos el 90% vaya a la obra social y el 10% al Fondo de Redistribución Solidaria del sistema, que financia determinadas prácticas y tratamientos de alto costo.Alquileres y precio máximoLa propuesta de ley también intenta elevar los montos de los alquileres devengados anualmente que se permiten en el sistema, por inmuebles que estén afectados a la actividad económica del monotributista. Los importes actuales quedaron muy retrasados frente a la inflación y a los precios de mercado.En las categorías A y B, ese parámetro pasaría de $485.448,92 a $1,05 millones anuales; en las C y D, de $970.897,79 a $2,05 millones; en las E y F, de $1.209.769,4 y $1.213.622,14 a $2,6 millones; en la G, de $1.456.346,67 a $3,1 millones y en las categorías superiores, de $1.941.795,53 a $4,5 millones.Además, el precio unitario máximo que puede tener un bien que se comercialice estando en el régimen del monotributo se elevaría de $180.589,67 a $385.000 (un 113,2% respecto del valor de este mes, que fue actualizado en un 110,9%).Un artículo de la iniciativa prevé que se le den facultades al Poder Ejecutivo para incrementar durante este año los montos máximos de facturación, los de alquileres topes devengados y también los importes del impuesto integrado y de los aportes jubilatorio y a las obras sociales.Sobre ese aspecto, Russo consideró que "siempre es positivo contar con un mecanismo de ajuste automático y no depender de la discrecionalidad de la administración gubernamental para la corrección de los montos". Además, advirtió que el proyecto no hace referencia al reingreso al sistema del monotributo para quienes quedaron excluidos durante este tiempo. "Seguramente, eso será objeto de reglamentación por parte de la AFIP", agregó.
El titular del Palacio de Hacienda aclaró que será "cero" hasta US$ 100.000, aunque explicó que podría ampliarse a mayores montos bajo ciertos requisitos. Leer más
Diputados provinciales de la Coalición Cívica presentaron un proyecto para que el aumento en el inmobiliario rural no supere el 220%. Los productores denunciaron incrementos de hasta un 500%. Leer más
La mínima ahora es de $ 241.283,31.Dado que el bono no se incrementa, el aumento real de bolsillo es menor al 27,4% anunciado por el Gobierno.
La medida tiene fecha del 28 de marzo y estableció una serie de disposiciones. El texto se conoció en medio de la tensión con los sindicatos que rechazan los despidos
La última actualización había sido a fines del 2022, cuando había llevado este máximo a $ 6 millones.
Para el Gobierno, el programa podría alcanzar "a casi 2 millones de chicos que asisten a más de 6 mil escuelas en todo el país".
El futbolista del Dinamo Moscú no se confía de cara el juego ante Estados Unidos
El programa aplicará a todos los estudiantes en los niveles inicial, primario y secundario con una subvención del 75% o más y una cuota que no supere los $54.396.
En junio de 2022, los directores de la empresa debatieron sobre la implementación del decreto que había firmado Alberto Fernández y pusieron un límite, pero luego aparecieron comisiones millonarias entre los coasegurados. Ercolini pidió los montos de las comisiones de otros 58 productores
Actualmente administran casi cinco billones de pesos pertenecientes a los ahorros de millones de trabajadores
El bloque de diputados provinciales de la Coalición Cívica, impulsado por Luciano Bugallo, presentó un proyecto para modificar la ley 15.479 para que incluya topes de aumentos en el inmobiliario rural, con el objetivo de "corregir la inequidad que afectó a una gran cantidad de productores de la provincia de Buenos Aires"."El gobierno provincial le encontró una trampa a la ley sancionada, que de por sí, es muy clara en los topes que fija los aumentos y esa fue la intención de los legisladores que acompañamos en su momento. No solo evitar el 300% que pretendía imponer Kicillof, lo cual ya era un impuestazo por encima de la inflación, sino también, determinar los topes a los distintos escalones de partidas, de acuerdo a cada valuación fiscal, con un tope máximo del 200% a las partidas de hasta $200 millones y de ahí para abajo", afirmó Bugallo."Cosecha rescatista": qué se viene para los productores y la economía en los próximos meses"¿Qué hizo el gobierno provincial? Aumentar a través de ARBA la valuación fiscal para el 2024, haciendo que muchos productores pasaran al escalón siguiente de aumento y muchos de ellos, quedando por encima de una valuación de $200 millones, donde a ellos le aplican una fórmula para determinar el aumento. Hemos visto casos que superan el 500% y en otros, hasta el 1000%: un choreo", enfatizó el legislador provincial de la CC.Según comentó, en la ley impositiva recientemente sancionada en diciembre pasado se había establecido un tope de aumento del impuesto inmobiliario rural para aquellas partidas cuya valuación no superara los $198.940.000, pero, "al aplicarse un incremento del 12,1% en el valor fiscal de las mismas, la base imponible de la porción con alícuota más alta se amplió, provocando incrementos en algunos casos superiores al 500%"."No hay plata": proponen no pagar el aumento de un impuesto de Axel Kicillof y exigen una marcha atrásLa iniciativa de la CC propone fijar un tope de aumento del 220% para los inmuebles citados, teniendo en cuenta "la difícil situación macroeconómica, sumada a la crisis productiva, consecuencia de una larga racha de sequías que lleva ya años padeciendo varias provincias del país y especialmente el territorio bonaerense".En ese sentido, busca "derogar el artículo 137 de la ley que le permitió a ARBA establecer por sí un coeficiente de actualización (a través de una fórmula determinada por el propio organismo recaudador) de las cuotas del Impuesto inmobiliario y automotor". En esa oportunidad, dijeron, que el bloque de legisladores de la CC votó en contra de ese artículo en la sesión de diciembre pasado. "Esta prerrogativa resulta violatoria del principio de legalidad en materia tributaria, ya que es una facultad propia de este cuerpo y no del organismo fiscal", alerta el proyecto.También se impone "la obligación a ARBA de que establezca bonificaciones especiales por pago en término y/o buen cumplimiento de las obligaciones fiscales como así también por adherirse a la boleta electrónica de forma tal de incentivar el, actualmente dificultoso, cumplimiento de la obligación"."Es deber de esta Legislatura establecer medidas que coadyuven a aminorar los efectos de la crisis como así también hacer imperar el principio de legalidad cuando la norma se aparta de ello, en claro respeto a nuestra Constitución Nacional a lo cual el Poder Ejecutivo debe sujetar también su accionar", cerraron.
Posturas. La propuesta ha recibido serias críticas que señalan la posibilidad de que se permita a los bancos crear comisiones y penalidades sin control de la SBS. Desde la otra orilla, se busca proteger a usuarios de los préstamos "Gota a Gota".